Откройте свой Мир!

Казалось бы известно, что межзвёздное пространство частично заполнено газом и пылью находясь в сильном разряженном состоянии. Однако наиболее распространённой субстанцией в этом пространстве является физический вакуум.



И тем не менее, мне вдруг подумалось, а почему собственно, мы имеем возможность наблюдать газово - пылевые образования от взрыва сверхновых звёзд? Ведь, с точки зрения логики и знания законов физики, вакуум физический должен мгновенно поглотить и растворить в себе пылевую и газовую материю чего в действительности не происходит?! Меня также всегда интриговало свечение пространства возле некоторых массивных звёзд, галактик и прочих объектов вселенной?!

Я думаю,что газ и пыль мгновенно не рассеиваются в космосе по той простой причине, что в действительности космическое пространство заполнено неким веществом, которое находиться в состоянии абсолютного покоя. И тем не менее, есть в этом пространстве, области в виде "вакуумных пузырей" В данном случае, не исключено, что в таком вакуумном пузыре находиться наша Солнечная система. Соответственно, не мудрено, что относительно пространства Солнечной системы, мы судим и о космическом пространстве вселенной в целом.

Стоило было Русскому изобретателю Павлу Львовичу Шиллингу изобрести первый в мире телеграф, практически, тут же откуда не возьмись появился Жан Морис Эмиль.
Стоило было Павлу Яблочкову создать первую в мире лампочку накаливания, как тут же появилась целая плеяда иностранных изобретателей во главе с Томасом Эдисоном, и далее по списку Жерар Деларю, Девид Кулидж, Генрих Гебель. Кстати, Русский учёный изобретатель Александр Лодынин усовершенствовал лампочку Яблочкова.
Стоило было Попову Александру Степановичу изобрести первое в мире радио, как тут же откуда не возьмись появился Гульельмо Маркони.
Стоило было Русским изобретателям Басову и Прохорову создать первый в мире лазер, за что получили Нобелевскую премию, как тут же к изобретению подсуетился американский изобретатель Теодор Майман, якобы без которого данное изобретение было бы не мыслимо, теперь Теодор Майман считается изобретателем первого в мире лазера.
Стоило было в 1951 году советским учёным Башир Рамееву и Исаак Бруку изобрести первый в мире полупроводниковый компьютер как появилась целая плеяда иностранных разработчиков компьютера от немецкого инженера-энтузиаста Конрад Цузе до американских изобретателей Атанасова и Клиффорда.
Стоило было советскому учёному изобретателю Жорес Ивановичу Алфёрову впервые в мире создать светоизлучающие гетероструктуры на кремниевых носителях а так же полупроводниковые лазеры, собственно на чём основана современная мировая электроника, как тут же компания Apple представила себя в качестве основоположника современных цифровых технологий.

Когда говорят, что основоположником водородной бомбы являлся А. Д. Сахаров, который по существу был начальником отдела разработок и являлся заместителем Ю. Б. Харитона, не упоминать Харитона в качестве создателей первой водородной бомбы (как и первой советской атомной бомбы) не правомерно. По существу основоположником советской водородной бомбы был Ю. Б. Харитонов и его научно исследовательский коллектив.

Реликтовое холодное пятно или Сверхпустота Эридана — область в созвездии Эридан с необычно низким микроволновым излучением и большими размерами по сравнению с ожидаемыми свойствами реликтового излучения. Реликтовое холодное пятно приблизительно на 70 мкК холоднее, чем средняя температура реликтового излучения (около 2,7 К), в то время как средние колебания температуры в последнем составляют всего 18 мкК
Предполагаемая ширина составляет около 500 млн. световых лет, удаленное от Земли 3 млрд световых лет.


Если внимательно приглядеться к космическим объектам находящихся вблизи или даже на пороге пустоты Эридана, мы отчётливо увидим, что объекты оттенены от общего звёздного фона Вселенной, из чего невольно возникает предположение, что пустота Эридана, судя по всему, пустотой не является а как раз напротив, представляет собою, гигантский резервуар скопления газа, собственно причиной которого является пониженный фон микроволнового реликтового излучения. Возможная вероятность скопления газа может подтверждаться и тем фактом, что само пятно не имеет прозрачности, поскольку совершенно не просматривается его противоположная сторона в виде того же звёздного фона в котором это пятно находиться.
Что мене ещё показалось весьма любопытном и невероятным в этом явлении? Пятно Эридана, находиться от Земли на расстоянии 3 млрд световых лет, и на протяжении всего этого расстояния между Землёй и пятном, не нашлось ни одного космического объекта которые рассматривались с Земли?
Так же судя по контурам "газового резервуара" граничащего с звёздным фоном можно сделать вывод, что данная область "резервуара" являет собою, нечто вроде пространственного провала.
То - есть, если всё же допустить, что космическое пространство Вселенной представляет собою фон, в виде некоего покоящегося вещества - (скрытой массой Вселенной), то судя по всему распределение этого вселенского вещества не равномерно и имеет ячеистую структуру, пустоты, которых, в последующем заполняются газом. Причём, следует заметить, что упругие грани ячеек определяются свойством энергии фонового резонанса в частности выражающегося процессом формирования газа из которого в последующем образовывается пыль а уже из пыли звёзды.
Так что, данные газовые резервуары Вселенной, в некотором смысле сродни газовым резервуарам, которые, создаёт человек для своих потребностей. Не следует забывать, что газ, является основополагающей, формирующей и питательной средой Вселенной, по крайне мере её видимой части.

Все процессы на уровне человеческого общежития являются своеобразным прообразом физических процессов происходящих в недрах Солнца, и это как минимум.

А. Л. Чижевский (1897-1964) выдвинул теорию, что жизнь человечества зависит от Солнца не только как от источника тепла и света, своими процессами оно синхронизирует ход всемирной истории и эту теорию блестяще доказал

Соответственно я привожу параллель локальной массовой миграции людей с перемещением и смешиванием локальных масс высокоэнергетических кластеров внутри Солнца. Не исключено, что человечество стоит на пороге какого - то грандиозного шухера.

В 1930 В. Боте и Г. Беке обнаружили, что если (альфа-частицы высокой энергии), испускаемые полонием-210, попадает на некоторые лёгкие элементы, в особенности на бериллий или литий, то образуется излучение с необычно большой проникающей способностью.
Позднее в том же 1932 году английский физик Джеймс Чедвик провёл серию экспериментов и предположил, что это излучение состоит из незаряженных частиц с массой, близкой к массе протона. Эти незаряженные частицы были названы нейтронами.

Читать полностью. http://fannnmamli.blogspot....

На таблице моделей  химических элементов можно выделить группы, с характерным распределением одинаковых свойств, которые строго отличаются друг от друга это группы:
Читать полностью. http://fannnmamli.blogspot....

Как самостоятельное образование атом обладает определенным набором физических свойств, эти свойства в той или иной степени сохраняются при переходе от атомов к состоящему из них молекулам и определяют свойства этих молекул. По физическим свойствам атомов можно построить модели этих атомов. Такие физические свойства химических элементов как плотность и температура кипения дает нам общее представление о строении атомов.

Преобразовываться может только целое, единица вещества, "материи".
Движение может быть либо внутренним, либо поверхностным.
Другого отличия этих двух понятий, просто не существует.

Задача о восьми ферзях для тысячи ферзей. 22.10.2017 г. Юрий Жила. urry77777@mail.ru
Группа учёных Сент-Эндрюссовского университета занялась решением шахматной задачи девятнадцатого века о восьми ферзях для большего количества ферзей на соответственно больших досках. Но на тысячи ферзях компьютер стал зависать. Во многих интернет ресурсах появились публикации (в том числе и на "Русской весне"), где эта группа учёных предлагает найти алгоритмы решения этой задачи для любого количества ферзей. Пришлось, конечно, повозиться, но решение найдено. Для начала ниже приведена начальная последовательность решений, начиная с 10 ферзей[ ф1 → ]

Функциональная зависимость последовательности для шестых
тактов с чётными номерами 
циклов: Y=X1+5;  Y=X2;  Y=X3-2; Y=(N-1)/2+X4*0;   Y=(X5....X7)-2;



Y=(N-1)/2+1+X8*0;   Y=(X9.....XN)-2.
Далее, пользуясь найденными выше несложными 
алгоритмами, можно построить
матрицы с ферзями для любого размера доски.         
    22.10.2017 г.        Юрий Жила. urry77777@mail.ru
          

Согласно теории эфира Семёна Николаева эфир состоит из облака движущихся частиц, обладающих массой , скоростью и инерцией, аналогичное облаку газа.
При этом частицы давят равномерно на любое тело, неподвижное относительно облака, и тело остаётся неподвижным относительно облака эфира.
Но если тело начнёт двигаться , то давление эфира в лобовую часть тела увеличится, а в тыловую часть уменьшится ( это как в любом газе) поэтому тело будет тормозится и остановится. Но спутники в космосе не тормозятся и не останавливаются под действием эфира. Следовательно , эфира не существует или он какой то совсем другой, а не такой как в теории Семёна Николаева. Это логично? - Абсолютно логично! Это и есть слабое звено в теории эфира Семёна Николаева.
Это слабое звено самой даже идеи эфира.
Семён Николаев жутко обиделся на этот мой пост в адрес его теории эфира.
Однако "Семён мне друг, но истина дороже!"
Борис Головкин 11-10-2017 08:46
Да, эфир, если он есть, то другой.
Леонид Шкулев 11.10.2017 11:36
А вот известный Семён Николаев не согласен и вместо того чтобы обсуждать и защищать свою теорию взял и просто исключил меня из своей группы Астрономический клуб.

Тестовый запуск новейшей ракеты "Ангара" на прошлой неделе переносился
несколько раз и в итоге был отложен на неопределенный срок. "Ангара",
которая должна стать основной российской ракетой-носителем, сочетает в
себе все плюсы и минусы постсоветской космической отрасли.


Плюсы – мы еще умеем делать сложную космическую технику (правда,
в основном ракеты). Минусы – несоблюдение сроков (например, разработка
"Ангары", если считать от определения победителя конкурса проектов, уже
заняла почти 20 лет), неэффективность и завышенные затраты. Ракета
получилась очень дорогой, и цена может отрицательно сказаться на ее
перспективах, если конкурентам – миллиардеру Элону Маску и китайцам –
удастся добиться более низкой себестоимости вывода полезной нагрузки в
космос.

Коммерческий рынок доставки грузов в космос –
единственный сегмент космической отрасли, где Россия сохраняет
лидерство: около 40% российских ракет летают только с иностранной
полезной нагрузкой – спутниками или астронавтами. Причем в масштабах
всей экономики космоса этот сегмент небольшой – менее 1% (около $2
млрд). А теперь с приходом новых конкурентов есть большая вероятность,
что мы потеряем и этот рынок.

Уже в ближайшие годы в космической
гонке нас окончательно потеснит Китай. Количество действующих спутников
на орбите у наших стран уже сравнялось: за последние три года китайцы
довели их число до 117 единиц (+72%), тогда как Россия – до 118 (+20%). В
конце 2013г. Китай запустил луноход, а к 2020г. планирует высадить
человека на Луну и построить собственную орбитальную станцию. Китайцы
уже догнали США по количеству ракетных запусков, а по темпам развития
отрасли вышли на первое место.

При этом расходы России на космос
за последние 10 лет выросли в 14 раз и в 2013г. составили около $10 млрд
(14% мировых госрасходов). Однако если по затратам мы одни из лидеров,
то по уровню космических доходов наша страна находится на периферии. По
оценке РБК, на Россию приходится не более 1,6% мировой выручки
коммерческого космоса, который, по данным авторов доклада Space Report
2014 , достиг в предыдущем году $240 млрд.

Космические челноки

С
1957 по 1991гг. было совершено примерно 3,68 тыс. орбитальных пусков
ракет, из них 2,45 тыс. пусков пришлось на СССР. Именно благодаря заделу
СССР в запусках космических ракет Россия пока еще удерживает 1-е место
по числу орбитальных пусков. Из 82 космических стартов в 2013г. на
Россию пришелся 31 запуск, на международный проект "Морской старт" – еще
1 пуск. В общей сложности это составляет 39% мировых запусков.

Лидерство
России во многом обеспечено коммерческими запусками. По данным
Федерального управления гражданской авиации США , в 2013г. было
осуществлено 23 коммерческих запуска, которые принесли выручку в $1,9
млрд. 12 из таких пусков пришлись на Россию, которая заработала $759
млн.

До сих пор основным конкурентным преимуществом России
являлась более низкая стоимость вывода полезной нагрузки в космос. По
оценке РБК, средневзвешенная по количеству запусков последних пяти лет
рыночная стоимость доставки максимальной полезной нагрузки на низкую
опорную орбиту (НОО) с помощью российских ракет составила $6,3-8,9
тыс./кг. У США этот показатель - $12,5-18,8 тыс./кг, у Европы -
$11,0-13,6 тыс./кг. У Китая стоимости доставки грузов на НОО
приближается к российскому уровню и составляет $8,1-10,8 тыс./кг.
Рыночная стоимость доставки грузов на геопереходную орбиту (ГПО) уже
меньше отличается между странами и составляет примерно $21-27 тыс./кг у
России и $21-32 тыс./кг у США.

Как мы считали стоимость доставки полезной нагрузки на орбиту

На
основании данных открытых источников Space Foundation, Federal Aviation
Administration, Encyclopedia Astronautica, Федерального реестра
государственных контрактов и др. определялась минимальная и максимальная
оценка стоимости запуска всех действующих ракет-носителей различных
стран. В зависимости от даты оценки или даты запуска учитывалась
инфляция доллара, то есть стоимость запуска переводилась в цены 2014г.
Стоимость доставки 1 кг полезной нагрузки рассчитывалась как
средневзвешенная по количеству запущенных в 2009-2013гг. ракет-носителей
страны-производителя: сумма умножений min и max относительной стоимости
запуска в $тыс./кг на количество запусков данной ракеты-носителя,
соотнесенная с количеством запусков.

Уже в ближайшие годы
лидерство России как космического перевозчика будет оспорено, поскольку
США, ЕС и Китай разрабатывают новые ракеты и космические корабли, в том
числе для доставки пилотов и грузов на МКС. Так, после начала
эксплуатации челноков Dragon американской компании SpaceX (основатель –
миллиардер Элон Маск, в числе проектов которого Tesla Motors и PayPal)
спрос на российские транспортные корабли "Прогресс" упал на треть,
отмечал глава РКК "Энергия" Виталий Лопота. В разработке SpaceX
находится тяжелая ракета Falcon Heavy, способная доставить на НОО до 53 т
грузов всего за $1,5-2,5 тыс./кг. Китай также разрабатывает
относительно недорогие тяжелые ракеты Long March 5/7, а уже к 2020г.
планирует довести свою долю в коммерческих пусках до 15% (в 2013г.
китайцы не осуществили ни одного коммерческого запуска).

Через
три года Россия может лишиться и еще одного источника заработка –
отправки американских астронавтов на МКС. В 2013г. Россия заработала на
этом $335 млн. На 2014 – первую половину 2016г. NASA подписала контракт с
Роскосмосом на отправку 12 астронавтов за $753 млн. Но с середины
2017г. NASA планирует отказаться от российских услуг по доставке пилотов
на МКС и использовать для этих целей свой пилотируемый корабль :
агентство финансирует разработку сразу трех проектов компаний SpaceX,
Boeing и Sierra Nevada.

Гендиректор Объединенной
ракетно-космической корпорации (ОРКК) Игорь Комаров видит главную угрозу
для российской космической промышленности в США, а не в Китае.
"Особенность Китая в том, что его космические программы носят
существенно автономный характер, основаны на принципе полного
самообеспечения", - полагает Комаров. Член-корреспондент Российской
академии космонавтики имени Циолковского (РАКЦ) Юрий Караш в свою
очередь считает, что Китай в скором времени может не только обогнать
Россию по количеству запусков и потеснить на рынке коммерческой доставки
грузов, но и занять место России в качестве второй космической державы.
В 2011г. и 2012г. Китай уже опережал по количеству ракетных пусков не
только Европу, но и США.

Чем ответит Россия? Ракета-носитель
"Ангара", чей первый тестовый запуск был запланирован еще в 2005г., уже
привлекла внимание аудиторов Счетной палаты. Согласно заключению
ведомства, средства, вложенные в проект за два десятилетия
("беспрецедентный в мировой практике срок"), многократно подняли цену
этого, пока еще не готового носителя. Точная стоимость ракеты пока не
раскрывается, и в ГКНПЦ имени Хруничева не ответили на запрос РБК.
Однако, судя по цене двигателей для первой ступени, разгонного блока,
комплекса пусковых услуг, стоимость "Ангары-5" (тяжелая версия
ракеты-носителя), способной доставить до 24,5 т на НОО, может составить
минимум $100 млн (или $4,1 тыс./кг). Это превышает не только
себестоимость доставки грузов на Falcon Heavy ($1,5-2,5 тыс./кг), но и
ракетой "Протон-М" ($3,3 тыс./кг).

Оптимизма не прибавляет и рост
аварийности полетов. За последние 3,5 года неудачными оказались 7%
российских пусков, тогда как в 2000-е гг. доля неудачных пусков не
превышала 4%. Если у России восходящий тренд аварийности полетов, то у
Китая - ярко выраженный нисходящий. Аварийность китайских ракет
семейства Long March за последние 10 лет составила 1,8%, причем у Long
March 3 не было серьезных происшествий. Безаварийно летали и европейские
ракеты Ariane-V, американские Atlas-V, японские H-II, индийские PSLV.
Правда, у России тоже есть безаварийные ракеты – Союз-ФГ – именно они
специализируются на доставке космонавтов на МКС.


"Ухудшение
очевидно. Настораживает то, что связаны все эти аварии с качеством
контроля процессов на производстве, с его организацией, с подготовкой
персонала. Это системные вещи. Нет такого, что поставили контролеров,
ввели военную приемку — и все чудесным образом решилось раз и навсегда.
Дефекты не повторяются, что свидетельствует о деградации системы", -
отмечал руководитель ОРКК Игорь Комаров в интервью "Коммерсанту".

Не спутник, а satellite

Как
следует из данных некоммерческой организации Union of Concerned
Scientists (UCS), по состоянию на 1 февраля 2014г. на орбите находилось
1167 действующих космических аппаратов. Большая часть из них (488)
принадлежит США, при этом подавляющая часть американских спутников
отвечает за коммерческую связь.

Группировка российских спутников в
четыре раза меньше, чем у США – 118 штук. В основном это спутники
ГЛОНАСС, а также военные спутники навигации и связи. И если от США мы
давно безнадежно отстали, то теперь нас почти догнал Китай. У России за
12 лет число спутников на орбите почти не изменилось (111 штук в
2002г.), в то время как китайцы увеличили свою группировку в семь раз -
до 117 штук. Причем Китай существенно опережает Россию по количеству
невоенных спутников, предназначенных для исследования Земли,
метеорологии, изучения космоса и развития собственных технологий. И
Пекин не собирается на этом останавливаться: по оценке Euroconsult, за
период 2013-2016гг. китайцы запустят больше всех собственных спутников –
100 штук.

Китайцы опережают Россию не только по количественным
характеристикам, но и уже по качественным. По информации UCS, средние
ожидаемые сроки эксплуатации российских спутников составляют 6,3 года,
тогда как у Китая – 7,4 года (для сравнения у США и Европы – 9,9 и 10,2
года соответственно). Пятая часть российских спутников на орбите – 24
штуки – превысили свой срок службы и морально устарели. Правда, возраст
спутников не всегда критичен. Возьмем для примера группировку спутников
ГЛОНАСС. По данным информационно-аналитического центра ФГУП ЦНИИмаш
(головной институт Роскосмоса), на 24 июня 2014г. она составляла 30
единиц. Пять из них были запущены в 2004-2006гг., то есть уже исчерпали
свой гарантированный срок эксплуатации в семь лет. Еще пять спутников
этого типа исчерпают срок службы в этом году. Создает ли это угрозу для
ГЛОНАСС? И да, и нет. Конечно, продленный срок службы – это всегда
определенный риск, но в группировке GPS, к примеру, числятся спутники,
находящиеся по 20 и более лет на орбите (при гарантированном сроке
эксплуатации в 7,5 года).



Еще
одна и куда более важная проблема – утрата технологий создания
спутников, в результате чего при производстве аппаратов приходится
использовать импортные комплектующие. "Доля иностранных деталей в
спутниках связи составляет более 70%", - считает член-корреспондент РАКЦ
Андрей Ионин. По оценке гендиректора ОАО "ЭНПО СПЭЛС" Александра
Никифорова, доля электронных компонентов иностранного производства в
российских космических аппаратах достигает 90%. В ГЛОНАСС и военных
спутниках доля импортных комплектующих меньше, однако и тут ситуация
ухудшается. Так, в апреле 2013г. НПО имени Лавочкина стало победителем
тендера Минобороны на создание новейшей спутниковой системы
радиоэлектронного наблюдения из пяти космических аппаратов за 70 млрд
руб. Не только технологии, но и "начинку" для военных спутников
руководство предприятия планировало закупать в Израиле или странах ЕС.

Мало зарабатываем…

В
апреле 2008г. Владимир Путин требовал: "Мы должны выступать не только в
роли извозчиков, предлагая свои ракетоносители для вывода зарубежных
космических аппаратов и грузов, а во все большей степени продвигать
высокотехнологичные разработки и услуги". За шесть прошедших лет Россия
сохранила свои позиции на рынке коммерческих запусков, но так и не
смогла сделать шаг вперед на рынке других космических услуг.

По
данным отчета Space Report 2014, подготовленного организацией Space
Foundation, размеры мировой экономики космоса в 2013г. выросли на 4% -
до $314,2 млрд. Из них коммерческая составляющая достигла $240,1 млрд, а
государственный сегмент – $74,1 млрд. Две крупнейших отрасли
коммерческого космоса – спутниковое ТВ и рынок глобальных навигационных
услуг. На две эти отрасли приходится около 60% от общего объема выручки.

Рынок
спутникового ТВ в России оценивается в 2013г. в 18,3 млрд руб., или
$0,56 млрд, сообщил РБК руководитель направления стратегического
маркетинга компании J’son & Partners Consulting Александр Гадалов.
То есть доля России в этом сегменте не превышает 1%. При этом наша
страна занимает третье место в мире по количеству абонентов спутникового
ТВ в количестве 13 млн человек после Индии (41 млн) и США (34 млн),
сообщил РБК глава Digital TV Research Ltd Саймон Мюррей. Небольшие
доходы от спутникового ТВ связаны с низкой стоимостью услуг для
пользователей. Средний доход на одного абонента (ARPU) в месяц у
крупнейшего американского оператора спутникового телевидения DirectTV
составил в 2013г. $102, тогда как у НТВ-плюс – около $25, а у
"Триколор-ТВ" - всего 67 руб., или $2. В 2013г. 72% абонентов
"Триколор-ТВ" пользовались базовым бесплатным тарифом.

Примечателен
еще тот факт, что российские операторы спутникового ТВ для
распространения сигнала используют в основном иностранные спутники.
"Триколор-ТВ", на которого приходится более 80% абонентов, арендует для
вещания на европейскую часть России транспондеры (ретрансляторы)
французского спутника Eutelsat. Этим же спутником пользуется НТВ-плюс.
Орион Экспресс работает на люксембургском Intelsat. "Радуга-ТВ"
осуществляет вещание по всей России с помощью китайского ABS-2.



Второй
по величине коммерческий сегмент услуг в экономике космоса – рынок
оборудования и устройств глобальных навигационных спутниковых систем
(ГНСС). В 2013г. данный сегмент вырос на 6,2% до $86 млрд, говорится в
отчете Space Report 2014. Что касается российского рынка ГНСС, то
оператор ГЛОНАСС – ОАО "Навигационно-информационные системы" оценивает
его в $0,67 млрд – опять же менее 1% от мирового рынка. В России нет
крупных разработчиков/ производителей смартфонов и автомобильной
навигации, а в мире нет большого спроса на ГЛОНАСС.

Лидер –
система GPS – снял все сливки с рынка? Не совсем. На данный момент число
спутников китайской ГНСС BeiDou составляет 15 единиц, а покрытие
распространяется на Азиатско-Тихоокеанский регион, но к 2020г. Китай
планирует увеличить группировку до необходимых 35 спутников, обеспечив
всемирное покрытие. Уже к 2015г. правительство Китая планирует увеличить
рынок спутниковой навигации до $37 млрд, а к 2020г. – до $65 млрд,
согласно прогнозу European GNSS Agency. На руку китайцам играет огромный
внутренний рынок с десятками автопроизводителей и, конечно, тот факт,
что подавляющая часть производств навигационных чипов и смартфонов
размещено именно в этой стране.

Для сравнения, если сбудется
оптимистичный прогноз главы некоммерческого партнерства "ГЛОНАСС"
Александра Гурко, то российский рынок спутниковой навигации увеличится к
2020г. до 300 млрд руб. (менее $10 млрд).

… и много неэффективно тратим

Несмотря
на скромную космическую "выручку", Россия является одним из лидеров по
государственным затратам на космос. Согласно отчету Space Report 2014,
совокупные госрасходы на космос в мире составили в 2013г. $74,1 млрд. На
США приходится больше половины – $41,3 млрд. Государственные расходы
России на космос за последние 10 лет выросли в 14 раз и в 2013г.
достигли $10 млрд. Сейчас по показателю государственных расходов на
космос к единице ВВП мы занимаем первое место в мире среди ведущих
держав: в 2013г. США потратили $25 на каждые $10 тыс. ВВП, Китай - $4, а
Россия - $47!

На финансирование новой госпрограммы "Космическая
деятельность России на 2013-2020гг." планируется выделить 1,8 трлн руб.
Однако насколько эффективно была выполнена прежняя программа, на которую
с 2006г. потрачено более 0,5 трлн руб.?

Согласно принятой в
2006г. стратегии развития ракетно-космической промышленности, долю
России на мировом рынке ракетно-космической техники, планировалось
увеличить с 11% до 21% к 2015г. Однако, как сообщили РБК в ОРКК, сейчас
эта доля составляет 12%, то есть почти не изменилась по сравнению с
восьмилетней давностью. В новой госпрограмме ее планируется увеличить
лишь до 16% к 2020г.

В 2006г. планировалось, что доля нового
промышленного оборудования (возрастом до 10 лет) на предприятиях отрасли
к 2015г. должна вырасти с 3% до 33-35%. По данным ОРКК, этот показатель
увеличился всего до 12%: в ракетно-космической промышленности более 70%
технологического оборудования имеет возраст свыше 20 лет.

На
низком уровне находятся и научные исследования в космической сфере. Как
следует из OECD Patents Database, на Россию в 2000-2008гг. приходился
лишь 1% патентов, связанных с космической отраслью, тогда как на США –
50%. И это несмотря на то, что космическая отрасль в России патентуется в
три раза интенсивнее остальных.

Счетная палата, опубликовавшая в
середине 2013г. отчет о системе управления российской космической
отраслью, сочла ее крайне неэффективной. В 2010г. федеральная
космическая программа была выполнена на 40%, в 2011г. – на 67%, а в
2012г. – на 73%, несмотря на рост расходов в разы. Количество выведенных
на орбиту спутников в 2010-2012гг. составило 47% от запланированного
числа. При этом, несмотря на то, что затраты на создание отечественных
спутников в четыре раза превышают зарубежные стандарты, их
эксплуатационно-технические характеристики крайне низкие, и растет
аварийность. По словам аудиторов, в отрасли фактически "сложилась
система коллективной безответственности". Роскосмос, выполнявший функции
заказчика, производителя, а иногда и оператора космических систем,
фактически не отвечал ни за сроки, ни за выполнение задач. Агентство не
ответило на запрос РБК.

С целью реформы отрасли российские власти
приняли решение объединить промышленные активы в ОРКК. При этом у
Роскосмоса останутся функции госзаказчика, и агентство также будет
отвечать за разработку государственной политики в космической отрасли.
Годовой оборот предприятий, переданных в ОРКК, составляет около 170 млрд
руб., сообщили РБК в пресс-службе корпорации. При создании ОРКК за
модель взяты холдинги государственной корпорации Ростех (руководитель
ОРКК Игорь Комаров возглавлял АВТОВАЗ, акционером которого является
Ростех), а Сергей Чемезов вошел в наблюдательный совет
ракетно-космической корпорации.

"Назад в будущее"?

Согласно
докладу ОЭСР, существует три основных варианта развития мировой
космической отрасли до 2030г. При реализации оптимистичного сценария
"ровного плавания" ожидается укрепление международного взаимодействия в
космической отрасли, преимущественное развитие гражданского космоса и
научных исследований. Второй сценарий - "назад в будущее" - предполагает
усиление конфронтации между блоками Россия - Китай и США - Европа. Это
приведет к милитаризации космоса, сокращению гражданских расходов,
замедлению коммерциализации, а также реализации амбициозных межпланетных
и лунных проектов для укрепления престижа государств.

При
наиболее пессимистичном сценарии - "штормовая погода" - ожидается
усиление геополитического противостояния, преимущественная ориентация на
военные задачи в космосе и задачи безопасности.

Ухудшение
отношений России с западными странами в связи с кризисом на Украине,
похоже, делает более реальными второй и третий сценарии. При этом в
союзе с Китаем России уготована роль ведомого партнера. Учитывая уже
существующую "вилку" между доходами и расходами на космос и оценивая
государственные затраты к единице ВВП, космическая гонка во втором и
третьем сценариях выгодна, пожалуй, только самому ракетно-космическому
комплексу и его лоббистам в высшем руководстве страны. Внутренний рынок
России, который несопоставимо меньше по объему рынков США, Европы и
Китай, просто не позволит окупить такие расходы на космос.

http://top.rbc.ru/economics... - источник

Здравствуйте. Сегодня задался вопросом.
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ОТ ДВИЖЕНИЯ ?
У кого есть ответ подскажите.

Развёртывание в космосе российских артиллерийских систем класса космос - земля может быть адекватным ответом на любые угрозы со стороны США.
Арт системы на низких полярных орбитах возьмут на прицел всю поверхность земного шара. Трамп нигде не спрячется!
Отправил Путину письмо с теоретическими расчётами.
Есть теоретические основы высокоточной космической артиллерии.
Железная космическая болванка непосредственно над головой Трампа надёжнее любых ПВО остановит любые ракеты ещё до приказа на их пуск.
А болванки над головами главарей террористов остановят терроризм.
Космическая болванка над головой банкира разблокирует любые счета в любом банке.
Космические болванки над головами высших офицеров остановят любую войну ещё на этапе планирования

В западной части пустыни Сахара – той, что принадлежит Мавритании, – несколько восточнее деревушки Уадан находится одно из самых удивительных и загадочных мест планеты, известное под названием «структура Ришат» или «око Земли». Таинственные круги, начертанные неведомой силой среди однообразного пустынного ландшафта, влекут неиссякаемый поток любознательных путешественников.

Возраст у геологического формирования более чем почтенный: исследователи уникального объекта утверждают, что самое древнее кольцо из серии кругов структуры Гуэль-Эр-Ришат не «моложе» 600 000 000 лет. Да и размеры «ока» солидные: диаметр внешнего его контура составляет порядка 50 км. Понятно, что при таких внушительных масштабах контуры колец можно обнаружить только на значительной высоте от объекта.

[ Читать далее... → ]

В журнале «Инженерная физика» (2016. № 11. С. 22-26) опубликована статья «Температура молекулы», в которой дано обоснование этого понятия. На основе законов Кирхгофа, Стефана-Больцмана и закона смещения Вина сделан вывод, что i-молекула газа имеет температуру:
T = 0,29/L K,
где L – длина волны (см) в спектре излучения молекулы, имеющая максимальную интенсивность. На основании равенства энергии излучения в ячейке, в которой, в пределах времени свободного пробега молекулы , находится всего только одна молекула газа, и энергии самой молекулы, в силу существования между ними термодинамического равновесия, и закона распределения Максвелла по энергиям молекул получена формула для распределения молекул газа по их температурам τi при общей температуре газа Т. Это даёт возможность количественно оценивать содержание примесей в продуктах газотвердофазных реакций и синтеза веществ по керамическим технологиям. Из сказанного следует, что керамические технологии, независимо от длительности времени отжига и степени закалки, в принципе, не дают гарантии получения высокочистых химических веществ.
Полный текст статьи опубликован ещё здесь https: //www.researchgate.net/public...
На статью получена отрицательный комментарий анонимного автора. Комментарий и ответ автора статьи на него со временем будут опубликованы в качестве новых, прилагаемых к статье комментариев.

Занятная штучка. Есть любители голову ломать? Кажется, понял... По Максвелловской ЭД, пожалуй, нелегко "догнать" - магнитное поле нулевое.
Зацаринин С.Б.
Анонс. Учитывая большой интерес читателей к так называемому «Хитрому трансформатору», продолжаем публикации его автора, в которых он раскрывает ряд важных деталей. [ читать дальше → ]

Роскосмос , Администрация Путина, Правительство РФ , РАН, Минобороны, Госдума, Жорес Алфёров, Зюганов и Жириновский не признают моё научное открытие синхронно-возвратных орбит и их уникальных свойств и просто его игнорируют. И что же мне делать? Не сидеть же на нём как собака на сене? И есть смысл передать его всему человечеству в лице НАСА США, Германии , Китая и других. И не обязательно мне туда ехать - можно просто отправить письма.