"Не подумайте, что я хочу стать орденоносцем, но...считаю бандеровщину большим злом для народа"

Продолжаем публикацию документов, посвященных операции НКГБ УССР по привлечению на сторону Советской власти Митрополита Шептицкого.

В первой части была опубликована речь Митрополита Андрея Шептицкого на сессии Собора в церкви св. Юра во Львове 7 сентября 1944 года, явившаяся прямым следствием беседы с ним "Уполномоченного Совета по делам религиозных культов при СНК УССР" Даниленко. Во второй - "План официальной встречи и беседы с главой униатской церкви — митрополитом ШЕПТИЦКИМ", составленный подполковником государственной безопасности Сергеем Тарасовичем Кариным (Даниленко).

Ниже помещаем отчет С.Т.Карина о встрече с А.Шептицким. К сожалению, длинновато, но оочень интересно! Приятное впечатление производит эрудированность С.Т.Карина в истории и делах церкви, а также его умение вести беседу с высокопоставленным церковныи иерархом.



Сергей Тарасович Карин (Даниленко)

[ Читать далее... → ]

Разочарования последнего двадцатилетия, утрата перспектив, надежд и веры в свою страну, доверия к ней, ощущение горькой безотцовщины, брошенности всех вместе и каждого в отдельности, страх перед жизнью привели к утрате или пересмотру едва ли не всех духовных ориентиров и к гнилостному брожению в духовном существе народа, к новой варваризации и дегуманизации, упадку культуры, девальвации образованности, нравственных принципов и ценностных приоритетов.
Разложение коснулось даже русского национального движения, нашей последней надежды (говорю об этом как его давний и активный участник).

Возникла абсолютно, казалось бы, противоестественная для детей и внуков воинов-победителей мода на германофильство и даже гитлероманию. Создалась даже особая «Катакомбная церковь истинных православных христиан» псевдосвященника Амвросия фон Сиверса, которая причислила Гитлера к лику святых и молится иконе «Святого великомученика Атуальфа Берлинского». Заметное увлечение национал-социализмом, особенно в молодежной среде (но далеко не только), заставляет тревожиться за судьбу России.
Особенно опасны названные тенденции тем, что, по опросам, свыше 60% русских мечтают о дружбе и сотрудничестве с немцами, в то время как взаимностью им отвечают не более 20% немцев.

Парадокс: безвинно пострадавший от немецкого нашествия русский народ с бессмысленным и наивным дружелюбием искренне тянется к жестокому и надменному чужаку, массово его грабившему и уничтожавшему, не признававшему русских за людей. И до сих пор не признающему нас за равных себе, не удостаивающему ответной искренней дружбы! Чем чревато такое изначальное неравенство подходов и позиций? Только одним: новыми жертвами с нашей стороны.
Между тем идеологи гитлерофилии вполне откровенно и щедро делятся с массами своими идеями — глупыми, но лестными для ущемленного национального самолюбия некоторых недалеких русских людей. А поскольку, увы, национальное самолюбие сегодня ущемлено у большинства русских по вполне объективной причине, эти идеи находят порой своих адептов.

И вот уже пошел гулять по малограмотной, но амбициозной аудитории миф о том, что-де «славянские народы и, разумеется, русский народ официально признавались в Рейхе расово-родственными, братскими этносами. Какой смысл уничтожать своих братьев — вот самый простой вопрос, который мы адресуем... фальсификаторам истории».
Довольно нелепо слышать подобный «простой вопрос» как раз от наиболее злостных фальсификаторов, каких только породило наше больное, подлое время и их собственное нездоровое воображение. Но миф растет, как клубок в опытных пальцах мотальщицы: вот уже якобы «полноценных доказательств существования подобных устремлений [уничтожения миллионов славян] у верхушки национал-социалистического государства не существует».

В доказательство приводится судьба ничтожных карликов-отщепенцев, которых немцам удалось правдами-неправдами запрячь в свою боевую колесницу: «Славянские государства — Болгария, Хорватия, Словакия — были верными и стойкими союзниками Новой Европы, приняв участие в крестовом походе против большевизма». (О том, что немцы при этом творили с югославами, поляками, чехами, не упоминается почему-то. Как и о том, что погиб каждый четвертый белорус. Как и о жертвах украинцах и русских.)
И перекидывается логический мостик: «Лучшие представители Русского народа, не забывшие о своем арийском первородстве, плечом к плечу стояли с германскими соратниками в этой Священной Расовой войне». А то даже и так: «Все те, кто считал себя русскими, воевали на стороне Гитлера, в том числе и в элитных войсках СС. Те, кто считал себя "совками" или вообще людьми без роду без племени, те воевали на стороне сталинской жидократии».

Так несмысленное преклонение перед «германскими соратниками» (?!) оборачивается самопредательством и оплевыванием великого подвига наших предков. Основной удар при этом получают юные души русских мальчиков и девочек, которые с удивлением обнаруживают, в результате подобной пропаганды, что свою родную страну им не за что любить и уважать.
Если, скажем, американцы делают все, чтобы приписать, присвоить себе Великую Победу 1945 года, понимая ее всемирное историческое значение, и добиваются этого с умом и настойчивостью, у нас порой все происходит наоборот. Находятся не менее настойчивые умники, от этой победы открещивающиеся... (Это при том, что на одного убитого американского солдата приходится 107 советских!)
А потом мы удивляемся, почему это у нас слабеет патриотизм и государственничество, почему 45% молодого поколения, по некоторым оценкам, не хочет жить в России.

Победы и память о победах укрепляют и сплачивают нацию как ничто другое. Попытка взять их под сомнение грубо подрывает национальную солидарность, наносит болезненный ущерб национальному единству. Это понимают, в общем-то, все. Именно поэтому трудно расценить деятельность русских поклонников нацистской Германии иначе как провокационную, подрывную, раскольническую и сознательно вредоносную.
Я вижу в насаждении культа гитлеризма весомую часть общей вражеской пропаганды, направленной на раскол русского народа и увековечение у русских комплекса неполноценности, ущербности и вины.

Вины перед всеми: перед благородными немцами, мечтавшими нас облагодетельствовать и спасти, перед несчастными, оккупированными нами народами Прибалтики и Восточной Европы. А перед Польшей — отдельно и в особенности! Да заодно перед Западной Белоруссией и Западной Украиной (даром что приросшие новыми территориями Украина с Белоруссией вовсе не сожалеют по этому поводу). Чуть ли не перед всем миром, в общем.
А главное — перед самими собой, поскольку надо было, конечно же, воевать против своей страны и своего правительства, против Сталина. Дураки мы, дураки, оказывается: не тому козлу рога обломали! Не распознали, где главное зло для нас таилось!

Между тем игра в «черное - это белое» развернулась сейчас не только в границах России, но и на широком международном поприще.
К 70-летию начала Второй мировой войны в 2009 г. на Западе и в бывших союзных республиках, прежде всего в Прибалтике и Украине, прошла мощная информационно-пропагандистская кампания, в основу которой был положен тезис о равной ответственности СССР и Германии за всемирную катастрофу.
23 сентября Польский сейм на пленарном заседании принял резолюцию, в которой квалифицировал Освободительный поход Красной Армии как агрессию против Польши и официально обвинил СССР в совместном с гитлеровской Германией развязывании Второй мировой войны. Вслед за поляками парламент Литвы разработал закон, предусматривающий уголовную ответственность за одобрение или отрицание агрессии СССР, как и Германии, против литовского государства. Продолжение, как говорится, следует.

Дело не только в том, что в случае успеха этой информационной кампании и пересмотра истории войны от нас могут потребовать компенсацию материального или территориального ущерба. Дело в том, что это переписывание призвано утвердить в умах всего света Новый мировой порядок, однополярный мир, в котором не будет места другим лидерам и героям, кроме сионизированных США.
Если это произойдет, то будущее России как суверенного государства, самостоятельного цивилизационного и политического центра просто отменяется. Нас переведут из положения государства — основной жертвы и главного победителя в войне, а также одного из основателей современной политической системы, в положение агрессора, потерпевшего от мировой демократии хоть и запоздалое, но заслуженное поражение.
Нельзя допустить, чтобы эти зловещие планы нашли опору в нашей собственной стране в лице поклонников нацистской Германии, фанатов Гитлера, сторонников национал-социализма. Нам не нужна здесь «пятая колонна» для очередных конкистадоров.

На той войне погибла от немецкой бомбы во фронтовом госпитале под Осташковом (Тверская область) моя бабка, капитан медицинской службы. Восемнадцатилетним мальчишкой ушел на фронт и прошел всю войну мой отец, штурмовавший Гольдап и Кенигсберг, польскую Прагу и Будапешт, вернувшийся из Венгрии осенью 1945 г. с тремя орденами и осколком вражьей мины под левой лопаткой. Они оба имели право не воевать, могли уклониться, но пошли добровольцами. Таков был их осознанный и верный выбор.
Я не мог стать с ними плечом к плечу на передовой. Но мне хочется хотя бы достойно стоять рядом с ними в вечности, ведь это была наша война и, значит, моя тоже.

источник

В РФ началась очередная свистопляска по поводу "трагедии в Лиенце", где в 1945 году войсками союзников были арестованы тысячи предателей Родины, сотрудничавших с гитлеровскими оккупантами. С интересом почитал статью в Вашем сообществе "На чьей стороне воевали галичане в прошлой войне?" и решил дополнить ее отдельным сообщением. Как никак, речь идет о Вашем земляке, я думаю что на Украине будет интересно, откуда "ноги растут". Забавляет, что для эрэфийских даунов авторами и исполнителями этой "старой песни о главном" А. Г. Шкуро преподносится тоже как "борец с режимом" и освободитель - России. Так же как и его галицийские собратья.

Итак, биография А. Шкуро, им собственноручно написанная:
Андрій Шкурo,
генерал-пoручник Kуб[анськoгo] кoз[ацькoгo] війська
Адр[еса]: Панчекo, вул.Г.Ґерінґа, 40.

Важніші дані прo мoє життя й працю:
Рoдився я 7 лютня 1887 р. у Kатеринoдарі на Kубані. Mій рід пoxoдить із Запoрізькoї Січі (вільниx кoзаків України з XІІІ стoліття).
В пoчатку XVІІ стoліття були мoї предки oтаманами запoрізькиx кoзаків і за їxнім іменем названo oдин курінь "Шкуринський", а на Kубані oдну станицю "Шкуринська".
Mій пращур переселився з наказу цариці Kатерини з другими запoрізькими кoзаками в р. 1796 на Kубань, де запoріжці заселили теперішні свoї чoрнoмoрські станиці.
Я скінчив кадетський кoрпус у Moскві.
В часі ферій (2) 1904 р. відійшoв я зo свoїм пoлкoм як oxoтник на рoсійськo-япoнську війну, де мене відзначенo вoєнним xрестoм св.Юрія.
В р.1908 брав я зo свoїм пoлкoм участь в пoxoді на Персію в цілі здушення пoвстання племені маxсевен в райoні Тавриза.
У світoву війну я увійшoв як кoмандант сoтні (ескадрoну).
У вересні 1914 р. нагoрoдженo мене зoлoтoю шаблею св.Юрія (3) за кінний герць мoєї сoтні на стежі прoти 8 гусарськoгo гoнведськoгo (4) пoлку в пoxoді за Kраснoставoм при виxoді на р. Сян в Галичині.
В р.1915 на мій власний внесoк іменoванo мене царським указoм за кoманданта кіннoгo відділу з oкремим завданням, з кoтрим-тo відділoм зрoбив я рейд в запіллі мадярськoї армії й у авангарді терськoї кoзачoї дивізії вийшoв в мадярську рівнину через Kарпати аж дo Mармарoш-Сигіту.
В р.1916 мене авансoванo дo ступня підпoлкoвника, а в лютні 1917 р. іменoванo мене кoмандантoм другoгo лінійськoгo кубанськoгo пoлку.
В Першій світoвій війні був я три рази ранений та відзначений усіма oрденами дo oрдена св. Вoлoдимира ІІІ степеня включнo (5).
Ревoлюцію я не признав і присягу Тимчасoвoму урядoві не злoжив, але в квітні 1917 р. з власнoї ініціативи приступив я зo свoїм кінним відділoм дo генерала Баратoва, кoманданта експедиційнoгo кoрпусу в Персії, де я як кoмандант кіннoї бригади перейшoв від Ензелі через Гамадан, Сенну Kерманшаx - на шляxoві в Багдад.
У серпні 1917 р. в бoрoтьбі в Гаранськoму прoсмикoві (6) біля міста Сенне в персійськoму Kурдистані відзначенo мене старшинським xрестoм, але це відзначення ревoлюційним кoмітетoм я відмoвився прийняти.
Пoчаткoм 1918 р. прoбився я зo свoєю бригадoю через бoльшевицькі відділи в Даґестані на Kубань, де я рoзв'язав свoю бригаду, а з малoю часткoю старшин і кoзаків xoвався в гoраx і лісаx Північнoгo Kавказу.
Koли пoчався кoрнілoвський дoбрoвoльчий пoxід прoти бoльшевиків веснoю 1918 рoку в райoні Ваталь-Пашинськoгo уділу й oкoлиці П'ятигoрська, я підняв пoвстання кубанськиx й терськиx кoзаків. Зачав я це пoвстання з 2 старшинами і 7 кoзаками, а після двox тижнів я вже мав 20 тисяч кoзаків.
В літі 1918 рoку зайняв я після бoїв з червoними гoрoд Ставрoпіль і з'єднався з Дoбрoвoльчoю армією ген[ерала] Денікіна, щo в ній я авансував на генерал-майoра й де мене іменoванo кoмандирoм кубанськoї кoзачoї дивізії.
У грудні 1918 р. дістав я приказ прoбитись з двoма сoтнями крізь бoльшевицький фрoнт біля станиці Нoвикoміськoї й двигнути пoвстання тамoшніx кoзаків. Це завдання я викoнав і після двox тижнів сфoрмував кінну кoзачу дивізію і пішу пластунську (7) бригаду, з якими вичистив від бoльшевиків Північний Kавказ дo гoрoда Грізний.
В лютні 1919 р. висланo мене з мoєю дивізією у Дoнецький басейн в часі відвoрoту Дoбрoвoльчoї армії, де я з власнoї ініціативи прoбив фрoнт бoльшевиків із мoєю кіннoю групoю, злoженoю з двox кoзачиx дивізій, пішoв у запілля червoниx, на прoтязі 10 днів вичистив цілий Дoнецький басейн і увійшoв на теритoрію України. За цей прoдoр (8) авансував я дo ступня генерала-пoручника й [мене] іменoванo кoмандантoм ІІІ кіннoгo кoрпусу, щo з ним я пoбив бoльшевицькі відділи в Україні і зайняв Kатеринoслав, Kременчук, Єлисаветгoрoд і Пoлтаву, після чoгo я рoзбив банду Mаxна біля Гуляйпілля. Відтак мене перекинули в райoн Xаркoва, щo йoгo вже евакуйoванo під напoрoм бoльшевиків. Зібравши кoрпус в райoні Білгoрoда, вдарив я на тилаx бoльшевицькиx армій, щo наступали на Xарків у складі кoлo 60000, рoзбив це військo й заxoпив у пoлoн майже цілі 8 і 13 сoв[єтські] армії (в цьoму мені пoмoгли мoскoвські oфіцери, щo були в штабі циx же армій). Після цьoгo я відпустив дoмів усіx пoлoнениx червoнoармійців, а жидів і кoмуністів дав пoвісити.
Зараз після цьoгo вислала мене верxoвна кoманда на пoміч дoнській групі ген[ерала] Mамoнтoва, щo прoбилась аж дo Тули, але там була oкружена.
В цілі переведення цьoгo завдання прoбив я червoний фрoнт кoлo Вoрoнежа, рoзбив червoні групи, щo oкружили ген[ерала] Mамoнтoва і з'єднався з ними.
У вересні 1919 р[oку] з 6 тисячами кoзаків зайняв я після бoїв Вoрoніж, де я прийняв приказ верxoвнoї кoманди прямувати на Moскву.
Біля Koзлoва (на південь від Рязані) наткнувся я на нoвoсфoрмoвану сoвєтську кінну армію Буденнoгo в силі 24 тисячі шабель, щo її висланo прoти мoйoгo відділу. В тяжкій бoрoтьбі, відбиваючи йoгo навалу, я відступав дo Дoну. У циx бoяx мене раненo й тoму мене евакуйoванo. Після відвoрoту дoбрoвoльчoгo війська в напрямі Рoстoва іменoванo мене кoмандантoм кубанськoї кoзачoї армії, щo з її частинами перейшoв я у Kрим, де їx підпoрядкував ген[ералoві] Вранґелеві.
В маю 1920 р. виїxав я у Царгoрoд, а там у Париж.
За ввесь час еміграції я брав активну участь в праці прoти кoмунізму й прoти сoвєтів.
В р.1923 був я в Німеччині в Mюнxені, де вкупі з князем Авалoвим був я на oдниx сxoдинаx малoї групи націoнал-сoціалістів під oсoбистим предсідництвoм Адoльфа Гітлера. Враження, щo на мене зрoбив цей чoлoвік вoлі, булo незвичайнo глибoке й вже тoді я пoвірив, щo на ньoму лежить бoжеська місія спасти людствo від жидівськoгo кoмунізму.
Після пoвoрoту дo Франції я виразнo виявляв мoї симпатії дo Гітлера й йoгo руxу й тoму в рoці 1931 oкремим декретoм французькoї влади мене прoгнали як гітлерівця й німецькoгo агента в Юґoславію.
Від р.1931 я живу в Юґoславії, де працював з групoю мoїx кoзаків на земельниx рoбoтаx при будoві залізниць, каналів, мoстів і шляxів.
Цілий цей час я беріг у мoїx кoзаків сильну віру в неминучу прoпасть бoльшевизму й пoчесний пoвoрoт в Батьківщину.
Дo ніякиx пoлітичниx і суспільниx oрганізацій я нікoли не належав.
Пoдібнo як за гoрoжанськoї війни, кoли я мав біля себе мoї "вoвчі сoтні", - страx і трепет кoмуністів, так самo й тепер oстав я oсамленим і самoстійним вoвкoм і дoтепер.
На цілій теритoрії Лівo- і Правoбережнoї України, на Дoну, Kубані, Тереку й Північнoму Kавказі дoбре знають і пам'ятають мoє ім'я, ім'я генерала й йoгo "вoвчиx сoтень" як непримиримoгo бoрця прoти жидo-кoмуністичнoї влади. Moє ім'я нарoчнo грізне між жидами й кoмуністами, для кoтриx я нікoли не мав змилування.
На прoтязі 21 літ еміграції бoльшевики [на] нікoгo стільки не нападали в пресі й радіo, скільки накидались на мене; та це булo мені найбільшoю нагoрoдoю.
І тепер, у вирішний час закінчення цієї бoрoтьби я все ще пoвний снаги й енергії та бажаю ще раз пoслужити мoїй Батьківщині й вкупі з пoбідницькими німецькими групами брати активну участь в oкoнечнoму знищенні жидo-кoмуністичнoї зарази у світі.
Андрій Шкурo с[вoя] р[ука] (9).

Печатка:
Представник Українців
у Незалежній Державі
Xoрватів, Заґреб
20. VIІІ. 1941 р.

Примечание
Шкуро Андрей Григорьевич в рассказе о своем происхождении проявил недюжинную фантазию. На самом деле все проще - его дед, Федор Шкура, государственный крестьянин Екатеринославской губернии, Павлоградского округа, Петропавловской волости, селения Подгороднего, в 1857 г. стал мещанином г. Ейска (видимо был торговец) и в том же году подал прошение о зачислении в Черноморское войско. Но оно было отклонено, также как и несколько последующих (последнее отклоненное в 1862 г.). В каком году его зачислили не знаю - но видимо вскоре после этой даты. Так что Шкуро кубанский казак весьма недавнего украинского происхождения.

А вот его письмо своим собратьям

Гoлoві Прoвoду українськиx націoналістів
у місці пoстoю

Я, Андрій Шкурo, генерал-пoручник Kубанськoгo кoзачoгo війська, згoлoшую гoтoвість станути під прапoри oрганізoванoгo українськoгo націoналізму згіднo з Вашим пoкликoм з дня 6 липня 1941 р.
На це мoє рішення вплинули oці oбставини:
1. Часи, щo їx тепер переживаємo, пoкладають на всіx українців oбoв'язoк скупчення всіx твoрчиx сил під oдним прoвoдoм у бoрoтьбі з відвічним вoрoгoм Українськoї Нації для вибoрення її сувереннoгo державнoгo життя в усіx її етнoграфічниx границяx. В цій бoрoтьбі не мoже oстати oстoрoнь українське кoзацтвo, як таке вoнo не мoже вести oсібнoї якoї-небудь акції.
2. Рішення кoзацькoї старшини на терені Сербії, щo oднoзгіднo заявилo гoтoвість пoвести кoзацтвo визвoляти Батьківщину з під мoскoвськo-жидo-кoмуністичнoгo режиму.
3. Жаxливе пoлoження кoзацтва в Сербії, виставленoгo на страшні переслідування з бoку сербів, мoвляв, ми винуваті, щo Moсква (біла й червoна) не є в силі дати їм пoміч.
У виду цьoгo кoзача старшина й кoзацтвo дoручили мені пoвести на терені Незалежнoї Держави Xoрватії перегoвoри в справі включення кoзацтва дo активнoї бoрoтьби з мoскoвським бoльшевизмoм в складі українськoї самoстійнoї фoрмації, а кoли це немoжливе, тo в складі кoзачиx частин в складі німецькoгo абo xoрватськoгo війська.
В усіx трьox випадкаx прoxаємo, щoб під кoзацтвoм з теритoрії бувшoї Юґoславії рoзумілoся усіx кoзаків: кубанськиx, чoрнoмoрськиx, дoнськиx, терськиx, астраxанськиx і другиx без oгляду на їx нарoдність, виxoдячи з залoження, щo всі вичислені кoзаки представляють у всіx свoїx станицяx на Рідниx Земляx oдин націoнальний в державнoму рoзумінні склад і тoму непoбажаним булo б виріжнювати й рoзділювати їx на українців, мoскалів та іншиx інoрoдців. Це пoбажання виправдуємo oбставинoю, щo за ввесь час свoйoгo перебування в Юґoславії не визнавалo себе кoзацтвo членами рускoї нації, не визнавалo кoмпетенції рускиx правленій, а все й усюди признавалo себе прoстo кoзаками.
В другoму й третьoму випадкoві (участь у складі німецькoгo чи xoрватськoгo війська) є нашим безумoвним бажанням вжити нас в oпераціяx тільки на українськиx етнoграфічниx теритoріяx.
Прo все це дoгoвoрився я з Вашим упoвнoваженим представникoм у Незалежній Державі Xoрватії і, складаючи Вам oцим мoю чoлoбитню, підтверджую свoїм власнoручним підписoм.

Слава Україні!
Заґреб, дня 19.VIІІ.1941.

Вoлoдимир Вoйтанівський,
Представник OУН у Xoрватії
Генерал пoручник Андрій Шкурo,
генерал-пoручник Kуб[анськoгo] кoз[ачoгo] війська

Комментарии, как говориться, излишни.
Трибунал Верховного суда СССР приговорил Паннвица, Краснова, Шкуро, Доманова, Султан-Гирея Клыча к смертной казни через повешение.

Раздали маски кроликов
Слонов и алкоголиков
Назначили все это - в зоосаде.
В. Высоцкий, 1963 год.

О хохмачах, телеведущих, туземцах и вождях.
Фильм про СНГ, приятного Вам просмотра!

Годовщина начала второй мировой войны. И нас не только по телевизору, но и в сообществах стараются одурачить. СССР является таким же виновником начала войны, как и Фашистская Германия. Доказательства? Да, пожалуйста. Германия и СССР заключили Пакт 23 августа 1939 года, а Германия 1 сентября 1939 года начала крупные военные действия, вторую мировую войну. Таким образом, уверяют нас с хрипом в голосе, СССР развязал руки агрессору!!! Что же получается, за неполных восемь дней Германии удалось собрать и вооружить такое количество войск, которое позволило развязать не пограничный конфликт, а полноценную мировую войну!!! За восемь дней? На кого рассчитана такая брехня?? План о нападении на СССР был разработан более чем за год, а вот план нападения на Польшу разработан и приведен в действие за восемь дней??!! И ведь многие вверять!!!
А может, все же, Германия готовилась к войне до подписания Пакта? И война в любом раскладе, должна была начинаться 1 сентября. Тогда причем тут СССР? Ведь СССР еще в Испании в 1936 году воевала против фашизма, против той же Германии. Да и переговоры о создании антигитлеровской коалиции велись да августа месяца того же 1939 года, то есть не задолго до начала Советско-Германских переговоров.
На самом деле войны начинаются по другой причине. Войны, особенно мировые войны, начинаются из-за передела мира (территорий, зон влияния), ресурсов, рынков. Причиной войн являются кризисы, в частности мировой экономический кризис перед второй мировой войной. В США, например, называют этот период Великой депрессией. Хотя, есть писатели, которые питаются нас внушить, что «чудотворец» президент в США таки одолел кризис без войны. Я лично в это не верю, и считаю что мировой кризис, в том числе в США был преодолен в результате мировой войны. Это с одной стороны.
С другой стороны Германия из-за бурного развития промышленности, нуждалась в новых рынках снабжения и сбыта. Самое забавное, это признают и те, кто нас убеждают в одинаковой виновности СССР и Германии. Но в то время эти рынки были заняты в основном Англией, Францией, отчасти США и пару другой других стран. Англия, общеизвестно, была самой большой колониальной империей. Таким образом, Германия сталкивалась с противодействием на мировом рынке, прежде всего со стороны Англии и Франции. И это противодействие было снято после второй мировой войны и Германия в той или иной мере допущена на рынки Европы и мира. Потому и, между прочим, война началась между Англией, Францией с одной стороны, и Германией с другой, а не потому, что один «диктатор» так полюбил другого «диктатора». Вообще, сказки о злых «диктаторах» и тоталитарных режимах рассчитаны для дурачков. Потому, что войны начинают и ведут из-за передела мира, рынков и ресурсов, а для оставшихся в живых дурачков потом рассказывают байки о злых диктаторах, которые, естественно были наказаны в ходе войны.


Таким образом, истинными виновниками начала второй мировой войны являются Англия, Франция и их союзники до начала войны, а Гитлер и фашизм стали преступниками в результате Победы СССР

… Именно эту правду скрывают под байкой о «тоталитарных» режимах…..

Это выдержки из письма, написанного в апреле - июне 2002 года. Текст целиком в моем блоге http://blogs.mail.ru/mail/gandilyan_s/


1.
В номере 39 от 9 апреля 2002г. газеты «Советская Россия» помещена работа «Асимметричная война» профессора Качановского Ю. Работа имеет также подзаголовок «Как оборонять Россию?». На мой взгляд, в целом правильно отражены действительные проблемы, но некоторые акценты поставлены не совсем точно, узко. По моему мнению, остаётся не решённым вопрос о строительстве Российского государства: формирование власти, государственного аппарата. Без решения этого наиболее общего вопроса в теории и на практике при решении других частных вопросов (оборона России), о которых идёт речь в статье, будем натыкается на этот общий вопрос. (В. И. Ленин)
Но, прежде всего, правомерно ли выделять терроризм как самостоятельное явление, идеологическое, политическое течение. Или всё - таки терроризм есть просто один из способов ведения войны? Приходится признать, что терроризм остаётся составной частью также современной войны. Следовательно, террористическую войну нельзя рассматривать как нечто новое или самостоятельное явление, идеологическое, политическое течение. Терроризм есть один из многочисленных способов ведения войны. Но война есть продолжение политики другими средствами. Является идеологической и методологической ошибкой обобщение - «международный терроризм». Такое обобщение правомерно кратковременно чисто из тактических соображений с целью достижения, может и существенных преимуществ. Отступление, уступка в духе «Брестского мира». Агрессивная политика неизбежно, особенно в условиях безнаказанности, отсутствия противодействия, переходит в военную фазу. Этому мы были свидетелями в случае с Афганистаном. В то время, в сентябре 2001г. и после, очень ярко обнажился циничный, хищный, кровавый оскал мирового империализма. Вспомните, сколько было тогда, в сентябре 2001г., разговоров о том, когда американцы нанесут «ответный» удар. А ответного удара, по-моему, и не было. Потому что того терроризма, с которым «борются» США, на самом деле не существует. США, на мой взгляд, борются со своей тенью. США борются за мировое господство. Терроризм, с которым борется Россия, на самом деле, имеет совершенно иную, определённую природу. Как не противно покажется кому-то, но терроризм против России это результат, горячая, военная фаза обычной войны, агрессии против России внешних сил с целью расчленения России, прежде всего, отторжения Северного Кавказа, самого уязвимого звена России. Только иными средствами, с использованием «местного ресурса». Вспомните вторжение в Дагестан. Не удавшаяся попытка не означает отказа от цели. Гибнут ведь чеченцы, русские, дагестанцы. А кому они интересны, кому они нужны, у кого за них болит сердце? А в Афганистане было обычное нападение одной страны на другую с определённой целью. Здесь никто не от кого не прятался, если не считать техническую, военную сторону вопроса. Не надо себя обманывать. Обе воюющие стороны были на лицо и находились в контакте. Здесь также следует отметить, что вряд ли единичный террористический акт неизвестного происхождения в США можно считать началом полноценной войны.
Более того, чисто террористический способ ведения войны, как можно сделать вывод из Палестинского и множества другого опыта, не приводить к желаемым результатам, к победе. Терроризм может выматывать обе стороны, но к победе не может привести. Победа, итог войны, как и тысячу лет назад, означает вступление солдата на завоеванную землю. Потому, что войны ведутся исключительно для захвата земель, ресурсов (богатства) и рынков. Единственное, что изменилось – это то, что сегодня не всегда экономически выгодно непосредственно территориальное присоединение завоёванной страны. Сегодня выгоднее задавив страну вооружённым путём ставить её в экономическую зависимость и высасывать природные и людские (дешёвая рабочая сила) ресурсы. И способы ведения войны вряд ли изменились. Если меняется соотношение компонентов ведения войны, сил, задействованных в боевые действия, то основной принцип – единоначалие, остается неизменным. Войска остаются под командованием Главнокомандующего, а не переходят под начало спецслужб, как бы велико не было их значение. Может быт, отдельные бои могут проходить под руководством спецслужб, но не война.
2.
Военное превосходство базируется на экономическом превосходстве. Существующее сегодня неравенство, как справедливо указано в статье, является на самом деле неравенством социально-экономического развития стран. Такое неравенство необязательно приводить к военному столкновению. А военная агрессивность является следствием глубокого социально-экономического кризиса стран, как вы называете, «золотого миллиарда».
Сегодня наблюдается глубокий социально-экономический внутренний кризис развитых стран во главе с США, общемировой экономический кризис. Вопрос требует тщательного и глубокого анализа. Мы затронем несколько вопросов.
Нельзя упрощать нынешний кризис, который таит в себе большие угрозы, который является одним из главных причин агрессивности стран, особенно США. По моему мнению, нынешний кризис это продолжение кризиса конца 80-х и начала 90-х годов. Тогда капиталистический мир стоял, я бы сказал, перед крахом. Ситуация изменилась с развалом СССР. Развал СССР не разрешил противоречия, не остановил кризис, а отодвинул крушение на очень короткое время, как бы, размыл кризис. Хотя бы потому, что исчезла альтернатива. Но самое главное, развал СССР и интеграция её составных частей в мировую экономическую систему и их грабёж привела из-за притока оттуда денежных и других ресурсов к росту экономического развития в других странах. Однако этот ресурс уже исчерпан. Развал СССР и её интеграция в мировую экономическую систему, на мой взгляд, не изучен, а попытки изучения имеют методологически не правильный подход.

...........................................
...........................................

3
Армия, как составная часть государственного аппарата, создается, содержится и может реформироваться на базе реальной экономики в рамках реальной государственности. Общеизвестно, армия является частью государственного аппарата. Государственный аппарат – это инструмент в руках власти. А власть, следовательно, государство по объективным причинам в России для масштабов России очень слабая.
Выше мы упомянули о распаде СССР. На мой взгляд, одно из важнейших методологических заблуждений - это допущение, что СССР распался на отдельные 15 государства. На самом деле СССР распался на большее число отдельные территории, где были те или иные условия для создания государства. Провозглашением независимости лишь открывались возможности строительства государства. Хотя в некоторых территориях ещё до начала фактического распада СССР более или менее успешно началось и ещё далек от завершения процесс государственного строительства (например, в России). А Украина, например, раньше, чем Россия

начала процесс государственного строительства, прошла путь от идеи создания федеративного государства по образцу федеральных земель ФРГ до создания единого, соборного государства (державы). Хотя идея «федеральных земель» нет–нет, да даёт о себе знать, особенно в период выборов, потому что имеет под собой реальную почву.
На мой взгляд, в России началом государственного строительства можно считать октябрь 1993 года и принятие Конституции. Россия очень поздно начала государственное строительство и сильно отстаёт в этом деле. Видимо вводила в заблуждение то, что Российская государственность имеет многовековую историю и строит нечего, а так, слегка подправить. Заблуждение состояло в том, что на самом деле тем Российским государством был СССР.

...............................................
...............................................

Вернёмся вопросу: нужно ли реформировать армию, которая не проиграла ни одну войну? Вернее, этот вопрос нужно ставить так: как нужно реформировать армию, которая не проиграла ни одну войну? Сегодня есть две стороны реформы Армии. Первая – это техническая сторона, исходящая из проблемы перевооружения. Перевооружение может потребовать структурные изменения в армии. Как можно легко понять, что сначала необходимо произвести техническое перевооружение армии и потом провести вытекающие отсюда преобразования. А это задачи, которые могут решаться только в государственном масштабе, никакая приватизация тут не поможет. Тут, наоборот, государство должно вмешиваться, концентрировать средства в своих руках, выступить, хотя бы, заказчиком. В обществе же недопустимо существование «частных войск» (хотя они существуют, у организованной преступности, которая в отличие от просто преступности, является альтернативой государства).
Вторая сторона реформ, которая исходить из происходящих в обществе общественно-политических изменений, которая поддерживается и предлагается СПС и другими правыми, сводится к следующему. Что такое была Советская, раньше, Красная, а теперь Российская армия? Это вооружённый народ! Форма существования вооружённого народа. Есть группа людей – офицеры и генералы, дети самого народа, которые обучают в течение двух лет военному делу, и есть механизм, с помощью которого они это делают. И сегодня русские, российские солдаты и генералы гибнуть, и не только в Чечне. Что такое «профессиональная армия»? Это наемная армия, которая может не иметь ничего общего с народом. Народ в этом случае может выступать в лучшем случае, поставщиком «рабочей силы», солдат, пушечного мяса. Зарождающемуся новому классу буржуазии, оформляющему своё господство в России, не нужен вооружённый народ. Ему нужна наёмная на его деньги армии, которая будет защищать не Россию, а интересы этого класса! Сегодня идёт борьба именно между этими двумя направлениями реформ. Вопрос не решён потому, что не решён окончательно вопрос господства, государственности в России. А той части элиты, которая является частью мировой элиты, Российская армия, видимо, вообще не нужна.

Гандилян Сурен Саркисович
апрель - июнь 2002 года

Позвольте и мне, не русскому человеку высказать пару слов о русском человеке.

Я хочу сказать об одном качестве русских, которое проявилась в трех действиях, в трех достижениях русских людей. Это качество – жажда русских изведать неизведанное.

Первое, в чем выразилось это качество, это в приумножении территорий. В отличие от других народов, которые рвались заморе за наживой, за порабощением, за золотом, русских людей больше двигало интерес, говоря проще, интерес, что там за горизонтом. Потому и все народы и народности физически не уничтожались, а многие народы сохранились и спаслись от физического уничтожения именно благодаря русскому народу. И многие народы, которые ныне имеют свою государственность, имеют именно благодаря русскому народу.

Второе, в чем выразилось стремление русского человека познать неизвестное, это освоение космоса. Причем, русский человек это сделал практически в одиночку, благодаря великому напряжению своих физических, духовных и интеллектуальных сил. Помню статью в одном из популярных тогда журналов, в 1989 году один ученый писал, что никакие и не первые мы в космосе. Вся его аргументация сводилась к тому, что мы то вывели в космос «болванку» (это его слово), не представляющего никакого коммерческого интереса. А вот американцы молодцы, они прагматики, они сразу ухватились за коммерческую сторону вопроса. И, знаете, он очень точно выразил, даже не понимая видимо того, именно черту русского человека как любознательного человека.
Сейчас многие набросятся, что, мол, у СССР тоже были военные цели, и для военных целей создавались ракеты. Да, это тоже, правда. Перед С. П. Королевым была поставлена задача - создавать боевые ракеты. Но он, как только решалась задача, сбрасывал на других, а сам рвался в космос. И прошу не забывать, что первым была выедена в космос не имеющую коммерческую ценность, «болванка». Болванка, которая, тем не менее, перевернула историю человечества и привела в восторг все человечество. И, я уверен, первые серьезные космические экспедиции будут русскими.

Третье, это попытка построения коммунистического общества. Сейчас не будем обсуждать – была ли это утопия, сказка, не выполнимая задача. Но как раз в характере русского человека ставить сверхзадачу и добываться решения задачи. Может и обманулся русский человек, хотя я с этим не согласен.
Но, что представляла из себя эта идея в то время, когда она овладела русским человеком?
Наряду с идеей справедливости, равенства, свободы, братства и гармонического развития личности, эта идея содержала в себе сверхзадачу создания в короткие сроки невиданного масштаба производительные сил. И русскому человеку удалось от сохи подняться до покорения атома и космоса. Без высокоразвитой науки, без высокоразвитых производительных сил такие задачи не решаются. А что касается равенства, братства и гармоничного развития личности, я немного сказал в первом пункте о народах. Ни одна бывшая республика СССР не может сказать, что она была ущемлена в своих правах по сравнению с какой то другой республикой. А какие возможности в образовании были открытии перед Советским юношей или девушкой?
И то, что сегодня Россия и другие республики, имеют хоть какую то экономику, какие то производительные силы, это еще Советское наследие. Хотя, говорят, что в некоторых республиках почти уже уничтожены полученные в наследство производительные силы.

Все эти три действия, три достижения русского человека из одного источника – из жажды познания неизведанное.

Я согласен с теми, кто утверждает и многие по разному, что русскому человеку сегодня не хватает сверхзадачи, цели. Практически все возможное он изведал. Но сверхзадачу он сформулирует сам. Я в этом уверен. И вся шумиха, все споры именно об этом, вокруг этого. Кто искренно, а кто со злорадством. Но задача будет сформулирована и, Россия совершить очередной прорыв. Но что удивительно, Россия, которая «переварила» много идей, обогатила свою культуру приняв в себе другие культуры, как воинственно воспринимает некоторые навязываемые идеи. И в первую очередь, идею кормушки. Другая идея, которая получает отбор это идея индивидуализма, то есть у меня своя жизнь, а остальное мне не касается.