http://www.km.ru/infowar/
M.RU

14 апреля 2008 г.

Призрак царя Николая бродит по Америке


Что такое информационные войны?
«Холодная
война» не окончена. Объявленная России по окончании Второй мировой, она
продолжается по сей день и только набирает обороты. И это значит, что
«холодная война» не проиграна. Ее главное сражение - еще впереди.
В
борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники
России посылают все новые вызовы, запускают информационные вирусы и с
помощью современных информационных технологий и средств коммуникации
внедряют их в массовое сознание. Подробнее »

Как
сообщает газета «Коммерсантъ», на днях под эгидой американского фонда
Heritage прошла конференция, посвященная реформе вооруженных сил
России. Военные эксперты, собравшиеся в Вашингтоне в скептическом, если
не сказать в хамском тоне отозвались о российской армии и ее дальнейших
перспективах.

Прежде чем разбирать заявления
участников, давайте сначала присмотримся повнимательнее к «военным
аналитикам», приглашенным на конференцию.

Профессор
Института стратегических исследований Стивен Бланк. Отличается ярко
выраженной антироссийской позицией. В своих статьях регулярно
подвергает критике политику Москвы в Чечне, говорит о свертывании в
нашей стране демократии, призывает Буша оказать поддержку Грузии,
поскольку Россия, мол, своими действиями ввергает Грузию «в состояние
стагнации».

Профессор Национального университета
обороны Юджин Румер. Нечасто выступает как публицист и больше известен
в академических кругах. Однако одна из его редких статей,
опубликованная осенью прошлого года в американском издании The
International Herald Tribune, наделала много шуму. В ней Румер осудил
«трубопроводную» дипломатию Москвы, обвинил Россию в стимулировании
«страхов холодной войны», возвращении к политике угроз.

Профессор
военно-морского колледжа США Михаил Цыпкин. Бывший советский гражданин,
эмигрировавший в Соединенные Штаты еще в 70-х годах.

Российский
журналист, военный обозреватель ряда изданий Александр Гольц. Помимо
журналистской деятельности известен тем, что был в числе учредителей
так называемого «Комитета 2008: Свободный выбор» под председательством
Гарри Каспарова. Кроме Гольца в «комитет» вошел целый ряд «демократов»,
в числе которых Борис Немцов, Виктор Шендерович, Владимир Буковский и
другие. В 2005 году Гольц участвовал в создании еще одной каспаровской
организации «Объединенный гражданский фронт».

Думаю,
любой человек, ознакомившийся со списком участников, безошибочно
предскажет, что могли говорить на конференции эти аналитики и к чему в
конечном итоге пришли. Согласитесь, фонд Heritage явно очень «старался»
обеспечить объективную дискуссию и, выбирая участников конференции,
пригласил людей, действительно «отличающихся» диаметрально
противоположными взглядами на происходящие в России события.

Конференция
сразу же началась с выпада в адрес Москвы. Вице-президент фонда Ким
Холмс, ранее занимавший пост помощника госсекретаря США, заявил, что не
видит Россию в качестве партнера Соединенных Штатов. Получив такую
«установку», эксперты принялись на все лады поливать грязью российские
вооруженные силы. По их мнению, наша армия всем плоха. И ВПК не
способен производить высокотехнологичное вооружение, и на мировом рынке
российское оружие не может конкурировать с западными аналогами, и
военная доктрина у нас устаревшая, и финансирование важнейших родов
войск, таких как ВМФ и ВВС осталось на уровне 10-15 летней давности.

Каждый
эксперт выдал свою порцию критики, но больше всех в антироссийской
риторике упражнялся профессор Бланк. Он договорился до того, что
обвинил современную России в том, что она «хочет быть жандармом СНГ,
каковой она была во времена Николая Первого». Вообще-то, николаевскую
Россию называли жандармом Европы, а не СНГ. Но, как известно, далеко не
все американцы, даже такие высокопоставленные, хорошо знают историю и
географию. Так что будем снисходительны к профессору Бланку, однако
заметим, что ярлык «Жандарм Европы» придумали представители западных
колониальных империй, которые и в XIX веке открыто проводили политику
двойных стандартов — с одной стороны продолжая делать колониальные
захваты, а с другой отказывая России в праве на защиту собственных
интересов.

Профессор Бланк насмешливо высказался и по
поводу военной доктрины России: «Создается ощущение, что Россию со всех
сторон окружают враги. Наверное, им кажется, что миллионы людей
двигаются к границам РФ из Румынии и Болгарии».

Насчет
миллионов людей, это, пожалуй, преувеличение. А вот то, что политика
США направлена на дальнейшее продвижении НАТО к границам России — это
факт, который просто глупо отрицать. Также нелепо отрицать и планы
развертывания новых элементов американской ПРО у границ СНГ — в Польше
и Чехии.

Как и следовало ожидать, итогом конференции
стали дежурные упреки в адрес российского государства, которое признано
неэффективным и по этой причине не способным провести необходимые армии
реформы.

Интересное дело, если уж Россия так слаба, а
ее армия практически небоеспособна, то почему западные «доброжелатели»
уделяют ей такое пристальное внимание? Ну, было бы у нас все так плохо,
стали бы военные эксперты тратить время и силы на публикации в прессе
обзоров, посвященных состоянию наших вооруженных сил? Стали бы
организовывать по этому поводу конференции, опрашивать экспертов и так
далее? Вряд ли в Вашингтоне фонд Heritage или любой другой американский
центр стратегических исследований решит созвать конференцию,
посвященную армии, которая не представляет никакой угрозы для США.

Так
что, разговоры о разложении российской армии, которые бесконечно ведут
западные эксперты, скорее, свидетельствуют о том, что они пытаются
выдать желаемое за действительное. То есть, им хотелось бы так думать.
Им хотелось бы убедить всех и, в первую очередь, самих себя, что Россию
бояться нечего. Потому что на самом деле им страшно — страшно
наблюдать, как Россия после стольких лет полной разрухи и
небоеспособности вновь набирает былую военную мощь.

После
распада СССР российская армия, конечно же, испытала на себе всю тяжесть
кризиса 90-х, да и сейчас в наших Вооруженных Силах немало проблем,
требующих оперативного решения. Но ситуация сдвинулась с мертвой точки.
Пошли значительные средства на развитие космических войск.
Модернизируется флот, о чем свидетельствует недавний спуск на воду
новейшего атомного ракетоносца «Юрий Долгорукий». В ближайшее время
завершится постройка еще двух подводных лодок нового поколения. Это
«Александр Невский» и «Владимир Мономах».

На боевое дежурство поставлен зенитный ракетный дивизион ПВО, оснащенный самой современной зенитной ракетной системой С-400.

В
Ленинградской области сравнительно недавно начала работу
радиолокационная станция модели «Воронеж-М», по своим характеристикам
превосходящая имевшиеся ранее аналоги. Станция способна фиксировать
запуск не только баллистических, но и оперативно-тактических и крылатых
ракет. А в районе Армавира развернута еще одна современная станция —
«Воронеж-ДМ».

К 2015-2020 годам наземная и морская
группировки стратегических ядерных сил России будут полностью
укомплектованы новыми межконтинентальными ракетами «Тополь-М» и
«Булава». Это означает, что, по крайней мере, на последующие 20 лет
обороноспособность России гарантирована на самом высоком уровне.

А
вот перспективы американской армии далеко не такие радужные как могло
бы показаться. Кто не знает, что их крупнейшие военные кампании в Ираке
и Афганистане, по сути, провалились. Армия США крепко увязла в
бесконечных столкновениях с местным населением. Боевики движения
Талибан, якобы разгромленного американцами, постепенно возвращают себе
контроль над страной. Вспомним, что и война в Ираке обнаружила
неспособность американской армии эффективно решать целый ряд боевых
задач. Вооруженные силы Саддама Хусейна, оснащенные оружием
пятидесятилетней давности, довольно долго оказывали сопротивление.
Причины падения Багдада до сих пор вызывает множество вопросов,
поскольку военных причин для сдачи столицы практически без боя не
существовало, и ряд экспертов высказывали мнение, что иракский
генералитет просто сдал Хусейна, получив гарантии американской стороны.
Однако даже сейчас, спустя несколько лет после той своей победы США
очень далеки от того, чтобы справиться с нарастающим партизанским
движением, ежедневно наносящим американцам ощутимый урон. Военная
кампания в Ираке съедает огромные средства, приводит к гибели
американских солдат и офицеров — и конца этому не видно. Зато весь мир
узнал, о том, что столкнувшись с реальным противником американские
солдаты быстро растеряли боевой дух зато «прославились» расправами в
отношении мирного населения, замаскированными под военные операции.
Так, с грандиозного скандала началась операция американской армии в
Багдаде под названием «Железный молот». Во время Второй мировой войны
наименование «Железный молот» было придумано фашистами для обозначения
операции немецких ВВС Люфтваффе. Пентагон был вынужден оправдываться и
говорить о случайном совпадении, однако ход операции вновь заставил
вспомнить гитлеровские методы ведения войны. Даже в СМИ просочились
сообщения о расправах над мирным населением, которые проводили
американские солдаты.

Так что американским экспертам
следовало бы хотя бы время от времени замечать бревна в своих
собственных глазах, а не только соринки в чужих.

Дионис Каптарь