Великолепный аппарат! Москва в ногу со временем!

Universarium Mark IX - the Best!
Подборка материалов не плохая. Но, только в тех местах, где автор цитировал чужой материал, а не прикладывал свое творчество.
И особенно впечатлил высокомерный мелкогаденький комент, что кто то там зайдет и не позволит афтору безнаказанно испражняться на просторах интернета...

Re: UNIVERSARIUM M IX / UNIVERSARIUM M IX TD | что мы о них знаем?
« Ответ #33 : Сегодня в 00:34:03 »
Цитировать
Изменить
Удалить

Цитата: Андрей Климковский от 01.08.2011 [03:36:40]


Я хотел бы попросить этих знающих людей прокомментировать основные возможности этого чуда техники, особенности работы с ним, управления прибором, среднюю стоимость месячной/годовой амортизации и другие вещи нам - простым сметным - не известные. Я в обязательном порядке извещу форумных специалистов о возникновении этой темы и очень надеюсь на их дружелюбное согласие пролить свет на многие неизвестные мне вещи.


С таким же успехом можно попросить автора рассказать на форуме, как научиться музицировать на синтезаторе. Можно и ветку соответствующую открыть :-)
Помните, книжка такая была из 10 страниц. Называлась "Все о слонах"...
Тем не менее, позволю себе (пусть и с опозданием) но прокоментировать некоторые факты и выводы, которые подаются автором как абсолютно точные факты.
Получилось может и не совсем дружелюбно. Но, это только из-за желания немного остудить автора в его стремлении показать себя экспертом в области истории МП, оборудования для планетариев и так далее. Итак:

Цитата: Андрей Климковский от 01.08.2011 [03:36:40]

Раньше в Московском Планетарии кресла не откидывали свои спинки, многим из-за этого было неудобно смотреть ввысь - несгибаемая русская шея не создана смотреть в зенит - зато удавалось рассадить до 600 зрителей. Ныне же лишь 350.)


Начиная с 1987 года в Звездном зале было 480 мест. Считал сам. Сотрудники ТО тогда их ремонтом занимались в свободное от основных обязанностей время :-)
Это были обычные клубные кресла. Неудобство объяснялось еще и тем, что ближние к сцене сектора имели ряды ориентированные на запад и восток.

Цитата: Андрей Климковский от 01.08.2011 [03:36:40]

Дополнительно к "СтарБоллу" может быть поставлен лифт (полторы тонны весит этот "звездный мяч"), позволяющий убирать аппарат во время полнокупользой проекции, что бы он не отбрасывал тень сразу в несколько направлений зала. Обратите внимание, что подчеркивается частая несовместимость работы Универсариума с полнокупользой проекцией, потому, что Универсариум попадает в зону действия всех проекторов, но поставить его ниже затруднительно - у большинства куполов геометрический центр находится на уровне "горизонта".


Начнем с того, что даже в опущенном из рабочей точки положении Универсариум способен демонстрировать четкое звездное небо. оно будет конечно не совсем реалистичным, но будет.
Далее о частичной несовместимости: случай в ПМ - это частный случай! Как правило заказчик совместно с поставщиком добивается идеальной конфигурации, когда две проекционные системы оптико-механическая и цифровая) друг другу не мешают. Существует несколько способов решения этой проблемы. Есть и несколько примеров, когда Универсариум стоит в центре без всякого лифта, но теней НЕ отбрасывает.

Цитата: Андрей Климковский от 01.08.2011 [03:36:40]

В отличие от прежних технологий планетариев Цейса с 1-го по 6-е поколение и Косморамы, планетные проекторы Универсариума имеют не механическую редукцию, а электронно-компьютерное управление и позволяют решать множество разных задач, базирующихся на компьютерном рассчете положений проекции той или иной планеты на куполе.


Проектор, который работал в МП с 1977 по 1994 был 4-го поколения! Правда, это была уникальная модель с приделанной от среднего аппарата Star Master (как в Звездном городке) автоматикой.
Знаменитая "Косморама" была пятым поколением. 6-е почти совсем не засветилось в мире.
И с 7-го пошли "Старболы".
Universarium Mark IX - это потолок. Сами немцы говорят, что десятого не будет. Правда, они продолжают его тюнинг. Кто знает к чему это приведет?

Цитата: Андрей Климковский от 01.08.2011 [03:36:40]

Разработчики утверждают, что яркость звезд создаваемых этой оптико-волонной системой настолько велика, что можно смело использовать параллельно с его работой любую другую проекционную систему, например полнокупользую систему видеопроекции из многих компонентов, и при этом звезды создаваемые Универсариумом не будут забиты засветкой проекторов работающих одновременно с Универсариумом. Это так, но при этом надо понимать - это касается самых ярких точек-звезд Универсариума и слабые, конечно же, померкнут даже если полнокупольная проекция будет вхолостую демонстрировать черный фон - мы получим аналог московского неба, на котором видна Большая Медведица, звезды Летнего Треугольника, Арктур и Кассиопея... Увы, хоть и показывает Универсариум звезды ясно и ярко, но современные полнокупольные проекционные системы все еще сильно фонят и реально темного фона не дают.


Автор правильно указывает на проблему совместной работы оптико-механического проектора и цифровой системы. Но, делает не правильные выводы. Конечный результат опять же зависит от правильного подбора цифровой системы. Западные производители выпускают фулдом-комплекты под различные задачи. Нужно сферическое кино - пожалуйста, нужно 3D в планетарии - только плати. Но, вот для самых требовательных клиентов выпускаются системы специально предназначенные для совместной работы с аппратом планетарий. Пример такой системы - VELVET от компании "Карл Цейсс". Система анонсирована в начале 2009 года. И сейчас уже установлена в пяти планетариях. Причем два из них имеют сходные с МП купола-экраны.
Существуют и более бюджетные варианты таких систем. Т. е. все зависит от желания заказчика.

Цитата: Андрей Климковский от 01.08.2011 [03:36:40]

Нет в его комплектации ни проектора облаков, полярных сияний, вечерней или утреней зари, нет болидов и спутников пересекающих небосвод в любом направлении (хотя спутник можно сотворить из Планеты Икс, но это неудобно), Нет даже стрелки указателя... хотя... стрелка на самом деле есть, но она не ручного управления - ее надо программировать заранее и отдельно, что бы синхронно с тем или иным объяснением стрелка автоматически показывала определенный объект на небе...


Почти все вышеназванные эффекты не имели никакого отношения к старомы аппрату планетарий №313, установленному в МП в 1977 году. Это были дополнительные эффекты, которые дополняли основную цейсовскую проекцию.
К концу 20 века эти проекторы специальных эффектов были широко представлены отечественными и зарубежными производителями. Звездный зал во многих планетариях был загроможден сотнями проекционных фонарей. Московский планетарий, кстати сказать, не сильно отставал в этом. Все это было ужасно трудно обслуживать. Надежность демонстраций была крайне нижкой. Выход нашелся как раз на рубеже веков.
Всю эту груду железа заменила одна полнокупольная проекционная система. Это удивительный инструмент, который открывает невиданные доселе возможности для Звездного зала. Есть только одна трудность. По старинке в планетарии уже работать нельзя. Надо все делать заново...

Цитата: Андрей Климковский от 01.08.2011 [03:36:40]

Обязательно надо сказать, что невзирая на заявление разработчика о том, что все и вся доступно для работы в реальном времени, но тем не менее пульт работы в реальном времени для "Универсариума М9" не поставляется - системный блок, монитор, ПО и небольшая спец-клавиатурка, с которой вводят особый скрипт - программу для выполнения тех или иных команд. Ни о какой, в понимании лекторов МП 80-х - 90-х, работе в реальном времени, когда лектор как пилот космолета вел рычагами и тумблерами свой борт с пятью сотнями пассажиров в другую галактику, речи сейчас нет. Все управление сводится к тому, что оператор создает команду, сохраняет скрипт и запускает его с начала отработки этой команды на временной линии. Это работа уже совсем в другом режиме.


Это не правда! Пульт ручного управления у Универсариума есть.

Это стандартный пульт для всей линейки волоконных проекторов Цейсса.
С него можно свободно управлять всеми функциями прибора своими руками. а команды и скрипты вводятся с обычной клавиатуры в программу Sky Post. У Цейсса кстати стандартная опция - наладонник с которого можно управлять заранее подготовленной программой из любой точки зала.

И еще:
Из общения автора с публикой в своем блоге: http://blogs.mail.ru/mail/nrec/1D372B1F051C18FC.html

Елена Введенская спрашивает:
А вот еще интересно, то, что Универсариум работает 10 минут, связано ли это с какими-то ограничениями техническими, может он перегревается или еще что?
Андрей, а сколько операторов управляются с ним в МП?

А. Климковский отвечает:
Про операторов я честное слово не имею понятия. Что же до ограничений из-за перенагрева и прочих неприятностей, то вроде бы ничего такого нет у этой модели.

Этот ответ очень характерно показывает компетентность нашего "эксперта" в данных вопросах. Я всегда считал, что каждый должен заниматься своим делом. Или уж если берешься не за свое, так не спеши с собственными выводами, а просто излагай информацию из других источников.

Андрей, мне кажется Климковский с самого начала оговорился, что он не имеет отношения к Универсариуму и поделился своими знаниями на своем уровне компетенции. и получилось весьма неплохо. Твои уточнения, весьма конструктивны и точны, это замечания специалиста. Мне кажется, что они идут не в пику а вдополнение к изложению Андрея в чеи-то его поправляя. в целом у меня,как у читателя, совершенно не сведующего сложилось из ваших постов более менее понятная картина.