приговор такой..."и нашим и вашим".

Даже если несчастный случай-вы несёте ответственность...
Пойду обложу ребёнка ватой

Суд подмосковного города Видное 15 ноября огласил приговор по делу приемных родителей Глеба Агеева — мальчика, который, как настаивало обвинение, пострадал от домашних издевательств. В итоге главу семьи оправдали, а матери назначили наказание, но не связанное с лишением свободы.

На оглашение приговора потребовалось около двух с половиной часов. Ларису Агееву признали виновной по двум статьям УК: "Причинение краткосрочного вреда здоровью ребенка" и "Неисполнение родительских обязанностей".

В итоге Лариса Агеева получила 1 год 8 месяцев исправительных работ.

Оксана Кравченко, государственный обвинитель: "Суд согласился с выводом органов предварительного следствия о том, что она умышленно причинила телесные повреждения Агееву Глебу. Эти повреждения оценены экспертом как легкий вред здоровью. И тем самым она также виновна в совершении преступления, предусмотренном статьей 156, то есть неисполнение обязанностей родителей, связанном с жестоким обращением с ребенком".

По версии обвинения, Лариса Агеева жестоко избила своего приемного сына Глеба в марте 2009 года. Мальчик получил многочисленные травмы, гематомы и ожоги. Его пришлось госпитализировать. Позже Глеба и его сводную сестру поместили в детский приют. Там они находятся до сих пор.

Супруги Агеевы продолжают настаивать на своей невиновности. Сегодня они неоднократно заявляли об этом журналистам. По их словам, мальчик сначала сам опрокинул на себя чайник с кипятком, а потом упал с лестницы.

Лариса Агеева, приемная мать Глеба Агеева: "Сейчас была ссылка на допрос ребенка. В этом же допросе есть, где Глеб сам говорит, что он упал с лестницы сам и где он говорит, что его мама не толкала. То есть в одной части он говорит одно, в другой части он говорит, что не толкала. И что рядом взрослых не было, говорят оба ребенка".

Первоначально речь шла о более суровом наказании. Прокурор требовал приговорить Ларису Агееву к 3,5 годам заключения, а ее мужа Антона Агеева – к исправительным работам. Менее часа назад мужчина был полностью оправдан.

Что касается приговора, супругов Агеевых он не устроил и они намерены его обжаловать. Кроме того, они заявили, что будут добиваться восстановления своих родительских прав в отношении мальчика Глеба и его сводной сестры Полины".

Уполномоченный при Президенте по правам ребенка Павел Астахов считает, что приговор, вынесенный подмосковным судом по делу супругов Агеевых, делает возможным возвращение детей в их семью. При этом Астахов добавил, что каждый родитель, даже в ситуации несчастного случая, несет ответственность за то, что произошло с ребенком.
Александр Евстигнеев

Священник призывает добиваться пересмотра обвинительного приговора в отношении Ларисы Агеевой …
«Дело Агеевых - это пробный камень, первая ласточка, на которой испытывается реальное проявление ювенальной юстиции в нашем государстве. Если российское общество смириться с этим безнравственным решением и допустит изъятие детей из семьи и позволит отобрать их у любящих и заботливых родителей под вымышленным предлогом, то тогда это дело станет прецедентом. Пользуясь этим прецедентом, правоохранительные органы будут прилагать все усилия к изъятию детей из российских семей, прежде всего православных, с дальнейшей их продажей за рубеж. Только c 2008 года появилось 68 центров, занимающихся коммерческим усыновлением детей. То есть дети изымаются из русских семей и продаются за границу. Известно, что средняя стоимость усыновленного в России ребенка составляет на сегодняшний день 25-35 тысяч долларов. Это страшные дела, которые приводят к тому, что многие люди отказываются вообще иметь детей. Какой смысл заводить детей и заботится о них, когда в любой момент под любым вымышленным предлогом детей могут изъять из семьи и продать их иностранцам или отдать в детдом? Эти действия подрывают демографическую ситуацию в России, а это значит, что они являются национальной угрозой безопасности нашего государства», - заявил в интервью «Русской народной линии» кандидат педагогических наук иерей Алексий Мороз.

Как сообщает РБК, сегодня, 15 ноября, Видновский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении супругов Антона и Ларисы Агеевых. Л.Агеева была признана виновной в избиении своего приемного сына Глеба. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры России, Л.Агеева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 Уголовного кодекса РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними), ч.1 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Антон Агеев, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, судом оправдан. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд по совокупности преступлений приговорил Ларису Агееву к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства.

«Православная общественность должна потребовать вмешательства и Президента, и правительства, и парламента в это дело с тем, чтобы остановить это беззаконие, - считает иерей Алексий Мороз. - Это решение суда не должно быть принято родительским сообществом. Необходимо его опротестовать. Необходимо поднять вокруг этого дела как можно больше информационного шума с тем, чтобы привлечь внимание широкой общественности. Необходимо показать то беззаконие, которое творится. Это произведет эффект, ибо Господь сказал, что ложь боится истины, потому что свет истины обличает ложь. Люди обычно прикровенно творят дела зла, делая все, чтобы никто не узнал о них. Такие люди боятся обличения. Поэтому делу Агеевых необходимо придать огласку, показав всю несостоятельность обвинительного приговора. Необходимо потребовать проведения прокурорской проверки по отношению к судьям, которые приняли это неправедное решение. Возможно, также потребуется проверка этих судей на профессиональную пригодность. Это необходимо сделать, поскольку материалы дела однозначно показывают, что происшествие было несчастным случаем, что ребенок пострадал случайно в результате своих неосторожных действий, что вины родителей в произошедшем нет. Но, несмотря на полное отсутствие вины, родителей не только осудили, но и отобрали у них детей».

«Детей Агеевых отдали в детдом. Нынешние детдома превратились в тюрьмы для детей. Мне приходится общаться с детскими домами, и что я там вижу? Детскую проституцию, наркоманию и алкоголизм. Эти проблемы система детдомов просто неспособна разрешить. Вместо должного воспитания детей, детдом их фактически растлевает. Детдомовец не видит той заботы и ласки, которую ощущает на себе ребенок со стороны родителей. Отсутствие родительской любви и ласки негативно сказывается на психике детдомовского ребенка. Продажа же детдомовца за границу является, по существу, самой настоящей узаконенной работорговлей. Поэтому православная общественность должна откликнуться на дело Агеевых, писать обращения к властям, требовать пересмотра приговора, устраивать пикеты, чтобы привлечь внимание власти к творящемуся беззаконию. Привлечение к этому делу внимания возымеет эффект. Вспомним нашумевшее дело Егора Бычкова, которого хотели засудить за то, что он лечил наркоманов и выявлял наркодилеров. Его собирались посадить в тюрьму, но в результате привлечения к этому делу общественного внимания, в результате возмущения, вызванного травлей борца с наркоманией, Егора оправдали. И если мы каждый раз будем защищать невинно осужденных людей, отстаивать правду всеми доступными для нас средствами, то истина и справедливость восторжествуют. Но если православная общественность не сможет защитить Агеевых, то это дело станет зловещим прецедентом, торжеством лжи над правдой. Мы не должны промолчать, а должны принять участие в утверждение истины в этом конкретном деле», - заключил иерей Алексий Мороз.

Иерей Алексий Мороз, кандидат педагогических наук, в интервью «Русской народной линии» призвал общественность отреагировать на обвинительный приговор Ларисе Агеевой.
http://www.ruskline.ru/news...

«Дело Агеевых - это пробный камень, первая ласточка, на которой испытывается реальное проявление ювенальной юстиции в нашем государстве. Если российское общество смириться с этим безнравственным решением и допустит изъятие детей из семьи и позволит отобрать их у любящих и заботливых родителей под вымышленным предлогом, то тогда это дело станет прецедентом».

Что можно сказать в связи с этим?

По интервью.

«Только c 2008 года появилось 68 центров, занимающихся коммерческим усыновлением детей. То есть дети изымаются из русских семей и продаются за границу. Известно, что средняя стоимость усыновленного в России ребенка составляет на сегодняшний день 25-35 тысяч долларов».

Эта информация серьезно озадачивает. Можно согласиться с мнением Алексея Мороза, что это, по сути, «самая настоящая узаконенная работорговля». На мой взгляд, такая деятельность должна быть вне закона, и как минимум, вызывать самое негативное отношение со стороны широкой общественности. И не только православной, не только религиозной.

Для этого необходима массовая серьезная разъяснительная работа. Без истерий, громких призывов, и религиозной риторики.

Необходимо выявить фактическую связь между практикой необоснованного изъятия нормальных (полноценных) детей из нормальных семей и вышеназванным бизнесом. Логическая связь этих параллельно развивающихся процессов вполне очевидна любому незаинтересованному наблюдателю. Так как без первого не будет и второго. При этом следует показать, что данный бизнес имеет зарубежное происхождение. Вполне вероятно он централизован и управляется из-за рубежа.

Причем данное исследование должно быть проведено группой авторитетных организаций и публичных лиц. Оформлено в итоговый документ. Представлено широкой общественности: всем СМИ, общественным организациям соответствующего профиля, Включая Творческие и профессиональные союзы, государственным и муниципальным органам, Парламенту РФ, Общественной палате, Президиуму ВС РФ, Конституционному Суду РФ, судейскому и адвокатскому сообществу, образовательным учреждениям, Правительству РФ и субъектов РФ, Президенту РФ. То есть максимально широкому кругу лиц. По восходящей, с необходимой задержкой на ответ. Начиная со СМИ. С запросом дать оценку представленному документу.

Представить документ на поддержку гражданам через интернет.

Сделать это возможно.

Не сделав этого, никакие правильные призывы не будут иметь успеха. Даже если на них откликнется достаточное количество неравнодушных граждан.

Понимаю, что это серьезная работа, не одного дня.

Поэтому хочу обратиться к следующим словам (призыву) Алексея Мороза:

«И если мы каждый раз будем защищать невинно осужденных людей, отстаивать правду всеми доступными для нас средствами, то истина и справедливость восторжествуют... Мы не должны промолчать, а должны принять участие в утверждение истины в этом конкретном деле».

Что это за средства?

О средствах. Какие средства нам доступны?

Нам доступно, например, открытое коллективное обращение к властным субъектам.

Используя интернет технологии сейчас возможно организовать его подписание большим числом граждан. Но это обращение тоже кто-то должен подготовить и организовать.

К такому обращению те же требования: адекватность, отсутствие спорных формулировок, которые станут препятствием к подписанию такого обращения многими гражданами. Дополнительное требование – краткость. Желательно, чтобы формулировки выражали озабоченность. И вместо утверждений содержали вопросы.
Результат обязательно будет. И без всяких пикетов, «чтобы привлечь внимание власти к творящемуся беззаконию».

О самом деле Агеевых. Поскольку материалы дела однозначно показывают.

«Необходимо потребовать проведения прокурорской проверки по отношению к судьям, которые приняли это неправедное решение. Возможно, также потребуется проверка этих судей на профессиональную пригодность. Это необходимо сделать, поскольку материалы дела однозначно показывают, что происшествие было несчастным случаем, что ребенок пострадал случайно в результате своих неосторожных действий, что вины родителей в произошедшем нет. Но, несмотря на полное отсутствие вины, родителей не только осудили, но и отобрали у них детей».

Я допускаю, что для автора интервью, Алексея Мороза, все ясно и однозначно.
Но, что делать тем, кто не посвящен во все тонкости «Дела Агеевых»? Кто незнаком с материалами дела?
Верить на слово?

Один из комментаторов говорит: «Есть ли возможность в Интернете их увидеть? Почему я должен верить, что приемная мать невиновна? Я видел фотографию Глеба, мальчик выглядел чудовищно. Неужели это такой несчастный случай дома?» Считаю, что его вопрос вполне обоснован.

Если задолго до суда утверждалось, что это заказное дело, и что на объективность рассчитывать не приходиться, то кто мешал познакомить общественность с материалами дела.

Я помню случай, когда мать одного осужденного молодого человека, считая следствие необъективным, создала настоящий «дневник следствия», вроде в LiveJournal. В свой дневник она выкладывала все имеющиеся в ее распоряжении материалы по делу ее сына. А их было очень много, включая официальные документы, копии материалов уголовного дела, свои заявления, ответы различных органов. Вот это была реальная публичная защита. Но такое действие не только придавало публичность самому следствию и судебному разбирательству, но и позволяло всем гражданам заинтересовавшимся процессом составить свое, относительно независимое и объективное суждение.

Кто мешает защитникам Лариса и Антон Агеевых поступить так же?

В материале «Дело Агеевых требует тщательного изучения» (http://ruskline.ru/analitik...) мы читаем:
«20 марта 2009 г., в пятницу, Глеб Агеев получил домашнюю травму - ушибленную рану подбородка и надбровной дуги. Позднее у него проявился ожог 1 степени части левой щеки и области за левым ухом.
В эту же ночь по необъяснимой причине, не подтверждённой состоянием ребёнка и планом последующего лечения, Глебу дали общий наркоз. В беспомощном состоянии неустановленными лицами мальчика фотографировали по правилам съёмки трупа, поворачивая, под разными углами и открывая шпателем рот.
Данные снимки сразу же были разосланы по электронным сетям заинтересованным лицам. Во вторник снимки появились в СМИ, из которых Агеевы узнали, что «приёмный ребёнок, избитый извергами-родителями, попал в реанимацию».
В нарушение норм закона, была разглашена тайна усыновления Агеевыми детей, тайна медицинского диагноза Глеба, произведена его незаконная телевизионная съёмка и «допрос» в отсутствие законного представителя. В результате появилось никем и ничем не подтвержденное заявление о том, что «мама била раскалённым чайником». Свидетелем по делу также выступила 2-летняя Полина.
Надеясь на справедливость, родители не делали никаких заявлений для СМИ. Чтобы вернуть детей, они согласились на ряд экспертиз, в том числе - на «детекторе лжи». Затем согласились придти на ток-шоу «Пусть говорят», и представили на суд публики свою личную жизнь».

В другом материале говориться: «Суд отклонил как недостоверные фотографии, на которых базировалось обвинение. Повторная экспертиза установила, что характер получения травмы именно такой».

Но если это все так, представьте материалы, факты, соответствующие комментарии, заключения экспертов, оценки действий фигурантов дела и прочее, в свободный доступ. Дайте возможность людям самим во всем убедится.
А после этого призовите подписать коллективное обращение в надлежащие инстанции. С адекватными запросами.
Можно через democrator.ru. Через аналогичную систему. Создав свой собственный сайт для проведения голосования.

Кто мешает это сделать?

«Мы не должны промолчать, а должны принять участие...»

Сами люди, рядовые граждане, по общественно звучащему делу, не имея полной уверенности в фактической стороне, без достаточно авторитетной проявленной инициативе, самостоятельно действовать не будут. Все призывы: «Мы не должны промолчать, а должны принять участие...» будут тщетны.

Должны принять участие в чем? В чем конкретно? «В утверждение истины в этом конкретном деле»? Это абстракция. Принять участие в подготовке и подписании запроса в Генеральную прокуратуру РФ? Обращению к Президенту России? В другие органы? Пожалуйста – это конкретно, ясно и понятно.


Хотите поддержки людей – действуйте первые. Действуйте грамотно.
Я лично готов подписать запрос в Прокуратуру РФ хоть сейчас! При условии, что он будет составлен корректно.

Вот пример некорректно составленного запроса.

«Категория - не установлена
Аннотация - Дело Агеевых
Автор -
Направлено - Генеральная прокуратура РФ

Проблема №3430

Вчера, 15 ноября, Видновский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении супругов Антона и Ларисы Агеевых. Л.Агеева была признана виновной в избиении своего приемного сына Глеба. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры России, Л.Агеева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 Уголовного кодекса РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними), ч.1 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Антон Агеев, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, судом оправдан. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд по совокупности преступлений приговорил Ларису Агееву к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства.

Мы, родители, отслеживающие ход этого скандального процесса, требуем вмешательства высших органов власти в это дело с тем, чтобы остановить это беззаконие. Это решение суда не может быть принято родительским сообществом. Мы требуем пересмотра приговора, требуем проведения прокурорской проверки по отношению к судьям, которые приняли это решение. Это необходимо сделать, поскольку материалы дела однозначно показывают, что происшествие было несчастным случаем, что ребенок пострадал случайно в результате своих неосторожных действий, что вины родителей в произошедшем нет. Но, несмотря на полное отсутствие вины, родителей не только осудили, но и отобрали у них детей. В то же время в материалах дела зафиксированы мнения экспертов о том, что за время нахождения в семье Агеевых дети стали гораздо спокойнее, активнее, догнали по многим показателям сверстников, с ними много занимались, водили на занятия.
Детей Агеевых отдали в детдом, а нынешние детдома превратились в тюрьмы для детей. Детдомовец не видит той заботы и ласки, которую ощущает на себе ребенок со стороны родителей. Отсутствие родительской любви и ласки негативно сказывается на психике детдомовского ребенка.
Родители, любящие своих детей и свою страну».

Выделяю утверждения автора:
1. поскольку материалы дела однозначно показывают
2. несмотря на полное отсутствие вины
3. в материалах дела зафиксированы мнения экспертов о том

Остальное – эмоции, которые излишни при обращении в Генеральную прокуратуру РФ.

Сразу возникает вопрос, а на чем основаны эти утверждения автора? Он знаком с материалами дела? Он видел сам заключения экспертов? Каким образом он выводит отсутствие вины?

И такое обращение предлагается подписать!

Обращение в прокуратуру должно быть написано юридическим языком. И все материалы, на которые будет ссылка, должны быть представлены к публичному ознакомлению. Иначе, мало кто согласится подписывать то, с чем он сам лично не ознакомлен.

Что получается у нас?

«Мальчик стерег овец и, будто увидав волка, стал звать: «Помогите, волк! волк!» Мужики прибежали и видят: неправда. Так сделал он раз, и два, и три раза, случилось — и вправду набежал волк. Мальчик стал кричать: «Сюда, сюда скорей, волк!» Мужики подумали, что опять по-всегдашнему обманывает, — не послушали его. Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал все стадо».
Басня Эзопа

У меня, к сожалению, складывается впечатление, что мы уподобляемся мальчику из басни Эзопа.
Каждый день публикуются материалы о нарушениях прав детей и их родителей органами призванными эти права защищать.
Мы каждым материалом кричим: «Волки! Волки! Помогите!» Но при этом не предпринимаем никаких реальных действий для противодействия этому явлению.

Лариса Павлова: «Дело Агеевых попросту абсурдно»

Ювенальная юстиция / 17.11.2010


Адвокат Московской коллегии адвокатов рассказала о вынесенном приговоре по «делу Агеевых» …
Мы не довольны приговором. Оправдание было лишь частичным. От 125 УК РФ (неоказание помощи) статьи прокурор вынужден был отказаться в стадии судебного заседания, еще до вынесения приговора. Сегодня суд вынес постановление в этой части. Кроме того Ларису Владимировну оправдали по 112 УК РФ статье, признали, что она не нанесла ребенку термического ожога, не поливала его из чайника горячей водой. В СМИ говорили о том, что Агееву признали виновной в истязаниях ребенка, но это не так. Обвинение в истязании также не подтверждено судом, полученные ребенком травмы единовременно 20.03.2009 г. квалифицированы как легкий вред здоровью. Суд признал Ларису виновной, это в том, что она причинила легкий вред здоровью ребенка. Кроме того, ее признали виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию, основой данного обвинения являются те же телесные повреждения ребенка.

Лариса Владимировна утверждает, что она не виновата. Очевидцев происшествия нет. Глеб неоднократно говорил на следствии, что сам опрокинул чайник и упал лестницы. В суде он сказал то же самое. Показания его сестры Полины также о том, что Глеб опрокинул чайник и упал с лестницы. Суд пошел по пути обвинительного уклона и указал в приговоре только часть показаний ребенка, точнее, часть одного из допросов Глеба на следствии. Этот допрос на предварительном следствии оспаривается защитой, поскольку он проводился с давлением на ребенка, после неоднократного общения Глеба с прессой, негативно настроенной к его матери и уже обвинившей ее в истязании ребенка. При этом к ребенку несколько дней не допускались родители и сотрудники милиции. Допускались исключительно представители прессы. При допросе отсутствовал педагог, показания Глеба противоречивы. Все это дает основание говорить о недоверии к протоколу допроса.

Много говорят о фотографиях Глеба. Суд признал часть графических изображений Глеба недостоверными. Однако часть изображений ребенка положил как ни странно в основу приговора. Те жуткие цифровые фото, которые до настоящего времени демонстрирует телевидение, не отражают с достоверностью состояние Глеба. Есть основания говорить о фотошопе и постановочных фотографиях. Многие врачи и свидетели по делу рассказывали на суде о том, что когда увидели Глеба, то поняли, что его травмы не так ужасны как на фотографиях, показанных по ТВ. Об отсутствии тяжких повреждений свидетельствуют и фото и съемки Глеба через неделю после травмирования, когда следов царапин, ссадин, синяков уже просто нет. О постановочности фотографий Глеба говорят кадры, где ребенок с повязкой на голове при отсутствии на ней ран. Кадры, где ребенок за день до выписки весь вымазан каким-то веществом коричневого цвета и опять-таки с повязкой на голове при отсутствии ран. Его следующее фото, через сутки с чистым лицом, сделанное в присутствие опеки также говорит о постановочном характере предыдущих фото. Всем демонстрируют снимок, где у ребенка кровавый рот. При этом не зафиксировано никаких ран во рту. Судом установлено, что часть зубов Глебу просто удалили у врача за несколько месяцев до события.

Для признания Ларисы Агеевой виновной в ненадлежащем воспитании, сопряженном с насилием и жестокостью должны были быть установлены ее конкретные действия по надлежащему воспитанию. Таких действий не установлено. Не установлено, также какими своими действиями она причинила травмы ребенку, например, толкнула его, ударила ремнем. Полина в суде на вопрос о том, есть ли в доме ремень, сказала «да». А на следующий вопрос суда о том, зачем он, сказала: «Как зачем, - маме брюки поддерживать». Очевидцев побоев нет. Эксперты-врачи говорят о том, что повреждения ребенка характерны для падения с лестницы (по кафельным ступенькам), суд в приговоре указывает на то, что травмы ребенку нанесены путем ударов тупыми предметами. Если это края лестницы, то Лариса не виновата, если это какие-то предметы, то это предположение следствия без наличия каких-либо доказательств. Доверяя, в целом, экспертизе суд не дает оценки ее выводам в части возникновения повреждений ребенка при падении с лестницы.

Оснований для обжалования приговора вероятно много. Сейчас до ознакомления с письменным приговором говорить о них рано. С учетом того, какая кампания была развернута против Агеевых, можно было ожидать такого приговора. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы. Хотя бы какое-то обвинение должно было остаться, чтобы общественности не было очевидно, что обвинения совсем надуманные.

Мы оцениваем этот приговор как несправедливый, необоснованный и будем обжаловать его. Он вступит в законную силу только после того, как Московский областной суд примет какое-то решение в стадии кассации.

Это дело является своего рода лакмусовой бумажкой судебной практики по статье 156 УК - ненадлежащее воспитание детей, связанное с насилием и жестокостью. Год назад были внесены поправки в статью, предусмотрено лишение свободы за данное преступление. Депутаты в обоснование необходимости ужесточения наказания по данной статье ссылались на дело Агеевых. За прошедший год уже возбуждено много уголовных дел по статье 156 УК РФ по основаниям - «плохие жилищные условия, не создано условий», «грязь в доме, антисанитария», «угроза здоровью ребенка из-за отсутствия прививок», и т.д. Так по одному из дел в г. Балашиха, Московской области одинокую мать недавно обвинили в том, что ее 9-летняя дочь сама готовила и ходила в магазин, помогая ухаживать за больной раком бабушкой. Ребенка отобрали из-за антисанитарии в доме у бабушки, теперь против матери возбудили дело по ст. 156 УК РФ. Т.е. идет выработка весьма специфической судебной практики, когда понятия жестокость и насилие трактуются произвольно сотрудниками опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и облекаются в обвинение по 156 УК РФ органами МВД. В деле Агеевых основанием для 156 УК РФ является несчастный случай с ребенком.

Приговор, в котором отметены основные доказательства обвинения, свидетельствует о том, что хоть какой-то здравый смысл у людей еще есть, потому что дело Агеевых попросту абсурдно.

Лариса Павлова, адвокат, член Правления НП «Родительский комитет», специально для «Русской народной линии»
http://www.ruskline.ru/news...

Насчёт democrator.ru. Вы знаете кто и зачем создавал этот сайт? Я тоже думала что это для жалоб народа, демократический такой сайт. Я глубоко ошибалась Там блокируют IP адреса тем, кто ПОД КОЛПАКОМ!!

"Поисковые системы не любят СПАМ-сайтов и всячески борются с ними. Как? Просто блокируют, а блокируют они именно по ip-адресу. Тут и возникает ваша зависимость от недобросовестного “соседа”. Блокируют его - блокируют и все остальные сайты на данном ip." Доски объявлений веб-сайта и другие службы иногда блокируют людей своим IP-адресом. некоторые сайты блокируют людей своими именами пользователей. http://www.schoolrock.ru/lo...

Валерий Неталиев: Приговор по делу Агеевых – маленькая победа ювенальной юстиции

Ювенальная юстиция / 18.11.2010


«Начало недели ознаменовалось еще одной маленькой победой ювенальной юстиции, которой, как института, в стране нет, а de facto она существует. Видновский городской суд огласил приговор приемным родителям пятилетнего Глеба Агеева, обвиняемым в жестоком обращении с ребенком. Суд отклонил целый ряд обвинений и признал Агееву виновной только в причинении вреда здоровью ребенка и ненадлежащем воспитании. Она была приговорена к одному году и восьми месяцам исправительных работ. Супруг Ларисы - Антон Агеев был полностью оправдан судом за отсутствием состава преступления», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» открытом письме к Президенту России Дмитрию Медведеву председателя Екатеринбургского Городского родительского комитета и Собора родителей России Валерия Неталиева по поводу приговора по делу Агеевых.

Как отмечает В.Неталиев, «вся страна была в свое время потрясена действиями родителей-садистов». «Сейчас уже очевидно, что черная сказка о злодеях - ложь во спасение пошатнувшейся системы ювенальной юстиции. За время разбирательств, ювенальная юстиция получила определение «идеологии антисемьи» и законопроект был отклонен Государственной Думой. Но в случае с Агеевыми, ювенальщикам было необходимо сохранять хорошую мину при плохой игре, поэтому приговор суров и несправедлив. Как и в случае с Боголюбовским монастырем - вины нет, а наказание последовало», - пишет общественный деятель.

«Дмитрий Анатольевич, ответьте нам как Президент и юрист - до какой поры будут множиться в России "без вины виноватые?" Зачем доводить ситуацию до абсурда и выносить приговор в угоду ювенальщикам, попирая справедливость и, главное, закон? Мы обращаемся к вам с просьбой вмешаться в это, мы уверены, политическое дело, потому что его итог - несправедливый приговор добавляет в копилку ювенальной юстиции баллы, которых ей вскоре может хватить, чтобы одержать в России полную и окончательную победу над традиционной семьей и здравым смыслом. Мы требуем полного оправдания семьи Агеевых!», - такими словами заканчивается открытое обращение Валерия Неталиева к Президенту России.

http://www.ruskline.ru/news...

Много говорят о фотографиях Глеба. Суд признал часть графических изображений Глеба недостоверными. Однако часть изображений ребенка положил как ни странно в основу приговора. Те жуткие цифровые фото, которые до настоящего времени демонстрирует телевидение, не отражают с достоверностью состояние Глеба. Есть основания говорить о фотошопе и постановочных фотографиях. Многие врачи и свидетели по делу рассказывали на суде о том, что когда увидели Глеба, то поняли, что его травмы не так ужасны как на фотографиях, показанных по ТВ. Об отсутствии тяжких повреждений свидетельствуют и фото и съемки Глеба через неделю после травмирования, когда следов царапин, ссадин, синяков уже просто нет. О постановочности фотографий Глеба говорят кадры, где ребенок с повязкой на голове при отсутствии на ней ран. Кадры, где ребенок за день до выписки весь вымазан каким-то веществом коричневого цвета и опять-таки с повязкой на голове при отсутствии ран. Его следующее фото, через сутки с чистым лицом, сделанное в присутствие опеки также говорит о постановочном характере предыдущих фото. Всем демонстрируют снимок, где у ребенка кровавый рот. При этом не зафиксировано никаких ран во рту. Судом установлено, что часть зубов Глебу просто удалили у врача за несколько месяцев до события.

Вот с чем можно обращаться в прокуратуру, по поводу действий телевизионщиков.

Это дело является своего рода лакмусовой бумажкой судебной практики по статье 156 УК - ненадлежащее воспитание детей, связанное с насилием и жестокостью. Год назад были внесены поправки в статью, предусмотрено лишение свободы за данное преступление. Депутаты в обоснование необходимости ужесточения наказания по данной статье ссылались на дело Агеевых. За прошедший год уже возбуждено много уголовных дел по статье 156 УК РФ по основаниям - «плохие жилищные условия, не создано условий», «грязь в доме, антисанитария», «угроза здоровью ребенка из-за отсутствия прививок», и т.д. Так по одному из дел в г. Балашиха, Московской области одинокую мать недавно обвинили в том, что ее 9-летняя дочь сама готовила и ходила в магазин, помогая ухаживать за больной раком бабушкой. Ребенка отобрали из-за антисанитарии в доме у бабушки, теперь против матери возбудили дело по ст. 156 УК РФ. Т.е. идет выработка весьма специфической судебной практики, когда понятия жестокость и насилие трактуются произвольно сотрудниками опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и облекаются в обвинение по 156 УК РФ органами МВД. В деле Агеевых основанием для 156 УК РФ является несчастный случай с ребенком.
А если обобщить такие материалы. То это может стать основой для серьезного разговора с парламентскими комитетами и общественной палатой.

Только вопрос: а кто этим займется?
Рассчитывать, что это дело частных граждан – абсурдно.

Насколько я понимаю и владею информацией, то "А если обобщить такие материалы. То это может стать основой для серьезного разговора с парламентскими комитетами и общественной палатой." - есть группа общественных деятелей, которые уже этим занимаются. Идёт очень кропотливая аналитическая работа. Всему своё время.