Нужна ли России идеология в ответ США? Чем мы можем ответить вообще??? 
В последние годы даже обычным людям в нашей стране становится ясна порочность западного мышления, основанного на странных свободах от любой морали. В данный момент в нашей стране конечно же не претворяется капитализм в его полной форме, как идеология, взята лишь экономическая и социальная составляющая. Претворение идеологии подразумевает под собой её распространение, чем и занимается сегодня США и развитые страны. Развитые- с точки зрения данной идеологии, идея которой состоит в том, что человечеству для счастья нужно лишь максимально удовлетворить его потребности, то есть основой взаимоотношений в обществе явл. лишь интересы выгоды, но при этом никак не учитываются неотъемлемые от природы человека гуманность, мораль, духовность. В связи с чем общество на западе, так и в нашей стране терпит упадок, так как без учёта моральных, гуманных и духовных ценностей никакая идеология не может быть полноценной и далеко на таком коне не ускачешь... 
Нашей большой стране с её огромным потенциалом, её историей нужно двигаться вперёд. Уже стало ясно, что нынешний курс, по которому следует наша страна, а точнее её ведут ,избегающий следования любой идеологии и выбраннный мягко говоря не нами, так называемый "Национально-патриотический курс возрождения России" не приводит страну к развитию. Нам, гражданам нашей страны, нашего общего дома нельзя больше закрывать глаза и следовать дальше слепым эмоциям. Да, патриотизм является сильной эмоциональной движущей силой, но проявляется он при явной опасности, при агрессии. Но нельзя ждать пожара... Национализм же в нашем многонациональном обществе так же не может быть той опорой для развития. Мы, наше с вами поколение стоим перед выбором- либо закрыть на всё глаза и положится на авось, либо трезво оценить ситуацию... И понять наконец, что нам сегодня НЕЧЕГО противопоставить порочной идеологии запада, позволяющей себе явные преступления, грабёж и наглость по отношению к народам. Нашему обществу нужна идеология, которая может противопоставить себя капитализму. И выбрать её должны именно мы, а не "кто-нибудь наверху"... 
И это не какая-нибудь философская, отчуждённая от реальной жизни проблема. Это проблема нас с вами, нашего общества и решать её нам. Это будущее наших детей. 
Ответьте пожалуйста себе(не мне), себе на такие вопросы: 
1)Что же такое ИДЕОЛОГИЯ и из чего она состоит? 
2)Какие идеологии есть(были) в мире? 
3)Какая она- правильная идеология(как 2+2=4)?

О ВНУТРЕННЕМ ОБРАЗЕ ПРАВЛЕНИЯ

Мы уже приметили, что всякое законное на земле правительство должно быть основано на общей воле народа.

Всякое правительство, сверх того, должно получить от народа известное количество сил, чтобы быть в состоянии действовать.

Итак, всякое правительство имеет в своем составе две стихии, или два элемента: 1) общую волю и 2) силу, народом ему уделенную. [ читать дальше → ]

Группа старейшин и миссионеров мормонов, сперва пытавшихся обратить меня в свою веру, впоследствии согласилась ответить на ряд вопросов. В моём блоге приводится авторская статья, содержащая краткие сведения об этой организации, предыстория о том, как они сперва пытались меня завербовать и текст интервью. Пожалуйста, выскажите своё мнение.
http://blogs.mail.ru/mail/aawdeheff/3D3BA2F7437C80A7.html

Выступая на совете по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека 19 мая 2010 года в Кремле, Президент России Дмитрий Медведев высказался относительно «российской идентичности»: «нужно двигаться к созданию полноценной российской идентичности, которая бы включала в себя все наши народы»; «задача именно в том, чтобы создать новую российскую идентичность».
Президент добавил: «Да, нам не удалось создать ту самую общность, которую создавал советский строй, но мы знаем, как это было, насколько это было фальшиво во многом. Но у нас есть все силы и все возможности для того, чтобы создать свою идентичность - новую российскую идентичность».

В советское время много говорилось о новой этнической общности - советском народе. Но это было в советское время не всегда. Это идеологическая установка из времён правления Брежнева. Концепция советского народа как новой этнической общности была разработана в противовес сталинской модели, согласно которой СССР являлся братской семьёй разных народов (со всеми своими национальными особенностями и укладом жизни) во главе со старшим братом - русским народом. И во многом Сталин был более близок к той модели этногенеза, которая вытекает из моих исторических изысканий о древнейшей истории цивилизации.
[ продолжение тут → ]

Опубликованный ранее материал «О противоречии общечеловеческих ценностей и патриотизма», опубликованный 20.11.2009 в сообществе «КОБ» (см.:http://my.mail.ru/community/vodaspb.ru/3D15E77DD800017A.html) заставил обстоятельно обдумать вопрос, связанный с проблемой, который, собственно, обозначили сами некоторые комментаторы.

Прежде всего отмечу ряд лиц, чьи мысли, на мой взгляд, заслуживают особого внимания и уважения. Мне понравились рассуждения о патриотизме (в порядке поступления комментариев) Дмитрия Дронова, Татьяны Поддубной, Алекса, Федора Шмелева, Сергея Кирсанова (Земля и воля), Андрея Анатольевича Михаила Дунаевского, Алексея Иванаевского, Вадима Николаевича, Иосифа Потапенко, Анатолия Гордиенко, Axelay, Андрея Салькова, Геннадия Панкратина и многих других.

Подготовить настоящую публикацию меня подтолкнуло обращение одного из членов сообщества, а именно Александра Ковалева, который обратился ко мне с такой просьбой (цитируется без изменений): «Уважаемый Юрий Щербаков,
вы бы раъяснили свою позицию, бъясните, по воможности подробнее, на основании каких ваших измышлений и на основании каких, внешних, политических, геополитических, экономических пихологических и др. факторов, вы пришли к выводу, предложенной вами темы...в каком месте общечеловеческие приоритеты противоречат государственным и национальным?... по вашему мнению...предмет дискуссии может быть разным, хотелось бы иметь четкое представление о причинах, чтобы порить (если будет повод) по существу...» (цитату см. здесь: http://my.mail.ru/community/vodaspb.ru/3D15E77DD800017A.html?thread=4AE8A8A9A74216BB&skip=0).

Разъяснение своей позиции будет дано и Дмитрию Клешаеву (см.:http://my.mail.ru/community/vodaspb.ru/3D15E77DD800017A.html?thread=3E76B49890AF6598&skip=0), который считает, что (привожу его цитату в таком виде, как она опубликована Д.Клешаевым) «Автор по моему не понимает о чем то раз ставит общечеловеческие ценности и патриотизм в одну линейку по моему это вообще провокация!».

Отвечаю Д.Клешаеву не столько потому, что он усмотрел в поставленном мной вопросе элементы провокации, а из-за того, что он слишком (не по всем категориям) узко определяет то, что следует понимать под патриотизмом. В свою очередь Д.Клешаев считает, что (цит. без исправлений) «Патриотизм в моем понимании это любовь к РОДИНЕ её просторам неба,земле ,погоде,запаху скошенного сена,росе на зорьке, к своим друзьям живущих рядом и т.д.». Вот и всё его личное понятие о патриотизме. Сразу скажу, что его определение, а точнее понимание патриотизма, не полное.

По ходу изложения материала постараюсь, насколько получится убедительно, ответить уважаемому историку Валерию Крепице, написавшему в своем комментарии буквально следующее (цитата без правки его опечаток): «Какая -то странно обезличенная постановка вопроса. Каким образом ценности должны подкрепляться и кем и в политических условиях? Эти ценности - общечеловеческие, христианские, гуманстические - не знаю какие реализуются то не в каких то абстрактных институтах государственных общественных и т.д., а в действиях каждого из нас. ИМенно от каждого из нас зависит, поддержим ли мы ближнего своего или пройдем мимо, будем ли уважать пожилого человека, прислушиваться к нему, банально уступать место в общественном транспорте или отвернемся. ценности абстрактно не существуют. они реализуются в наших с вами поступках и поведении. И никакого противоречия между человеческим и национальным нет».

Отмечу, что в своих рассуждениях Валерий Крепица заявил о необходимости поддержки своих ближних (он оказался не единственным, кто размышлял на эту тему). Отсюда справедливо напрашивается вопрос: кого мы обычно подразумеваем, имея в ввиду, «ближнего» человека?

Ответ на этот вопрос мы с вами найдем, обратившись к нашим мудрым предкам. Еще в самые древние времена «ближним» считали, либо непосредственно близкого по крови, то есть члена родовой общины, либо живущего рядом соседа, то есть, члена социума, представляющего территориальную или соседскую общину, либо же близкого по духу, исповедующий одну веру.

Отметим, что сама по себе тема о «ближнем», как мне кажется, обращена к христианам, то есть последователям одной из трех мировых религий. Ее суть изложена в христианской заповеди (Матв. 22,39) «возлюби ближнего твоего, как самого себя». Именно этой трактовке «ближнего» следует отдать предпочтение, поскольку она наиболее олицетворяет общий смысл христианства. Если же условно подняться еще на одну ступень обобщения, то вся совокупность христиан предстает в качестве коллективного субъекта, тогда «ближними» оказываются другие религии, в первую очередь ислам и буддизм.

Вместе с тем тезис-установка «возлюби ближнего как самого себя» отнюдь не христианская находка. Что же в этом плане говорилось у древних иудеев? Поэтому (для всестороннего рассмотрения) будет не правильно, если без внимания оставить вовсе другую религию - иудаизм. Действительно, что же, собственно говоря, в этом плане нам показывает иудаизм?

Обратим внимание на заповедь Господа Моисею (предводителю древних иудеев) суть которой заключается в том, что Бог определяет (устанавливает) взаимоотношения внутри избранного им народа: «Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего; но люби ближнего твоего, как самого себя» (Левит, 19,18). Отсюда следует, что для ветхозаветного иудея «ближним» являлся только генетический родственник, он же единоверец и все нормы морали действовали только по отношению к этому ближнему.

Чтобы кто-то не передергивал изложенную выше мысль, уместно отметить, что подобная мораль, подразделяющая всех на своих и чужих, действовала в родовой и соседской общинах не только у иудеев, но и у всех народов на протяжении тысячелетий. Отсюда патриотизм – это есть ограничение человеколюбия, установление такой ценностной иерархии, когда «ближний» оказывается выше просто человека как представителя человечества. Таким образом, в основе этнического патриотизма подобная система ценностей была и остается по сей день для всех вполне естественной. Кстати, такие нормы морали закрепились во всех этнических культурах, они отразились в бесчисленных формулах народной мудрости по всему миру. Поэтому следует признать, что принцип «возлюби ближнего» - это патриотизм в антропологическом измерении, это персонификация родного края в лице ближнего человека.

Относительное сближение «своих» с «чужими» происходит в периоды относительного мира и благополучия. Именно в эти мирные периоды происходит расширение числа и аморфизация «своих» границ. А в периоды соперничества любого уровня различное отношение к «своим» и «чужим» активизируется, будь то дворовые и уличные игры в период детства, спортивные соревнования в школьные годы и так далее… Показательным, масштабным примером расширения числа и аморфизации «своих» границ могут служить раздел мира в ходе колониальных войн и передел мира в ходе двух Мировых войн ХХ столетия.

Следовательно, патриотизм в своей основе имеет биологический смысл, заключающийся в необходимости защиты, охране и всесторонней поддержке своей генетической линии, в обеспечении жизненного приоритета родни, родного этноса перед всеми другими общностями людей. Именно такой патриотизм культивируется в Ветхом Завете, в котором забота о выживании и размножении потомства и родственников как раз и является единственным способом достижения материального бессмертия. Таким образом, последовательный этнический патриотизм есть гарантия вечной жизни на Земле. Пожалуй, что этот тезис трудно опровергнуть, правда?

Еще совсем недавно я не ставил под сомнение позицию одного мной уважаемого и известного в определенных кругах человека (кандидат исторических наук, профессор), с которым я лично знаком 6 последних лет (ФИО не указываю сознательно). В ходе своих лекций и других публичных выступлений он заявляет, что не бывает местного, например, Курского или Тамбовского патриотизма. Раньше я не ставил подобные заявления авторитетного человека с ученой степенью под сомнение, однако работа над этим материалом позволила мне глубже проникнуться в суть вопроса о природе патриотизма и уже в настоящее время безоговорочно с подобным тезисом мне трудно. Мне представляется, что и Курский и Тамбовский и пр. патриотизм все же может быть, поскольку и тот и другой и третий имеет место независимо от того, что кто-то этого не видит или не хочет видеть.

Помимо этнического патриотизма следует (без этого нельзя) рассмотреть понятие патриотизма еще и в социополитическом аспекте, представляющий собой идеологию каждого конкретного государства (назовем это государственным патриотизмом), осуществляемого властным меньшинством над большинством народа.

Невозможно оспорить, что в наши дни на государственно-правовом уровне в Российской Федерации игнорируется генетическое зерно патриотизма. Когда нам с высоких трибун говорят о национальных интересах, то имеют ввиду не какой-либо народ, а только лишь государство являющегося, по определению, аппаратом принуждения большинства меньшинством. Поэтому в России, чтобы не предпринимали властные структуры в плане толерантности, исполнительная и судебная власти не в состоянии прекратить убийства на расовой почве. Всплеск этнического экстремизма и расизма есть реакция на государственный патриотизм. В связи с этим остается надеяться на эффективность работы в этом направлении законодательной власти. Только вот остается открытым вопрос, какими критериями патриотизма мы руководствуемся сами, отдавая на выборах свой голос кандидату в депутаты, и какую собственную позицию в этом вопросе занимает наш избранник?

Свое видение противоречия общечеловеческих ценностей и патриотизма будет изложено позже. Последующий материал будет неразрывно связан с настоящим и ранее опубликованным (см.:http://my.mail.ru/community/vodaspb.ru/3D15E77DD800017A.html).

Следите, пожалуйста, за публикациями.

P.S. Данный и предыдущий материалы отнюдь не претендуют на полноту раскрытия обозначенной проблемы. Тема для ее «поднятия» для меня показалась сложной и одновременно интересной. Мой интерес к продолжению темы возбудили вы, уважаемые читатели. Данный материал готовился исходя из поступивших комментариев на предыдущий материал, а так же собственной проработки вопроса с использованием доступной научной и популярной литературы, а так же Интернет ресурса.
Буду вновь благодарен всем тем, кто примет участие в обсуждении публикации. Рассчитываю на вашу конструктивную (положительную и (или) отрицательную) критику.


Ю.Щербаков

[ Читать далее... → ]

Здравствуйте.Можете пожалуйста оббяснить что понимается под зомбированием сознания?Как я смог пока понять это донесение до индивида некой информации которая меняет его менталитет в напрвлении выгодном для предоставляющего информацию или вредном для индивида...Приведите пожплуйста примеры зомбирование(желательно побольше и из разных областей жизни.

- Мне, убогому Серафиму, от Господа Бога положено жить гораздо более ста лет. Но так как к тому времени архиереи русские так онечестивятся, что нечестием своим превзойдут архиереев греческих во времена Феодосия Юнейшего, так что даже главнейшему догмату Христовой веры – Воскресению Христову и всеобщему воскрешению и веровать уже не будут, то посему Господу Богу благоугодно взять меня, убогого Серафима, до времени от сея привременныя жизни и посем, во утверждение догмата воскресения, воскресить меня, и воскресение мое будет аки воскрешение седми отроков в пещере Охлонской во времена Феодосия Юнейшего". "Открыв сию великую и страшную тайну, великий старец поведал, что по воскресении своем он из Сарова перейдет в Дивеево и там откроет проповедь всемiрного покаяния. На проповедь же ту, паче же на чудо воскресения, соберется народу великое множество со всех концов земли… И тогда вскоре настанет и конец всему". Великая Дивеевская Тайна

ОБРАЩЕНИЕ ОТЦА ВИКТОРА НОВИКОВА

В дополнение к написанному Откровению (см. внизу ОТКРОВЕНИЕ ПРЕПОДОБНОГО СЕРАФИМА САРОВСКОГО О СВОИХ МОЩАХ) мне захотелось поделиться с вами всей той историей, которая произошла со мной, сделав из меня человека, защищавшего некогда мощи лежащие в Дивеево, человеком, не признающим их подлинности.

Первым делом, я хотел бы заметить, что по милости Божией, я по-прежнему, как и вначале своего обращения к Богу, испытывал и испытываю благодать исходящую, как от мощей Святых Божьих Угодников, так и от их частиц. И для меня это всегда было утешением, поддержкой и доказательством истинности всего того, что исповедует Святая Православная Церковь и, конечно же, доказательством подлинности этих мощей. И вот, представьте себе, мы приезжаем в Дивеево и я, ровным счётом, не испытываю никакой благодати, идущей от мощей лежащих в Дивеево. Но снова и снова прикладываясь к ним, уверяю себя, что это есть те самые мощи Преподобного Серафима Саровского, которые однажды, при перенесении их в город Саров, облекутся плотью, и батюшка Серафим восстанет из гроба, явив нам образ предстоящего в будущем воскресения из мертвых всех без исключения умерших на Земле людей. Но сколько я себе это не внушал, что-то ничего у меня не получалось. Кто-то рассеивал все мои попытки убедить себя в этом.

[ Читать далее... → ]

К вопросу об аморальности библейской доктрины ...

Взято с сайта: http://www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=399

Патриарх Кирилл назвал Великую Отечественную войну «наказанием Божиим»

В последнее время дискуссия о роли России и значении Великой Отечественной войны все больше и больше набирает обороты. И каждый оценивает эту проблему по-своему. Свое мнение на этот счет высказал вчера глава Русской православной церкви Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, сообщает издание «Время новостей».
Как объяснил Патриарх Кирилл, «у Церкви есть право духовно прозревать исторические пути народа». По его мнению, мы не должны потерять взгляд на историю, основанном на понимании сути Божьего наказания. Именно так предстоятель Русской православной церкви предложил трактовать Великую Отечественную войну. По его словам, «за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью» произошла эта «катастрофа военная».
«Наша отечественная история, как никакая другая, учит наш народ тому, что суд Божий происходит не только в вечности - он происходит и в истории. Но наказание Божие - это не проявление некоего деспотизма и жестокости, о чем нередко рассуждают неверующие, тем самым подтверждая факт Божиего бытия. Наказание Божие - это явление Божией правды, это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира», - сказал Патриарх Кирилл на проповеди после литургии в московском Сретенском монастыре.

Какое место занимает КОБ на российском "рынке идеологий"? Какие идеологии являются основными конкурентами? Нужна ли вообще России идеология?!

" Если предложить людям выбор между свободой и сандвичем, они выберут сандвич".
Джон Бойд-Орр, шотландский педагог, нобелевский лауреат.


Интересно, почему в наше, такое свободное и демократичное, время большинство населения как бы зажато в тиски? Личной жизни практически нет. На работе ими помыкает начальник, дома – супруг. Дети (свои или чужие) не просто не слушаются, а совсем от рук отбились… и вообще, всё идет не так, как хочется!

Самое страшное, что у этих людей жизнь и дальше будет идти именно так! Потому что внутри у них нет свободы, и выбор за них делают другие. Разными методами, но всегда с выгодой для себя. Дети, супруг, родственники, начальники, чиновники и т.д.

Идея свободы сознания, освобождения его от условностей, навязываемых окружением – стержневая в буддизме, даосизме, дзен-буддизме и во многих других религиозных и философских течениях. Это уже потом слова Великих Учителей (об освобождении сознания человека, о поиске истины внутри себя, об изменении мира вокруг через изменение его (мира) восприятия) их последователи в очередной раз превращают в способ закрепощения этого самого сознания. «Пусть хлеб насущный добывают, а думать мы за них будем. А то надумают ещё…» – примерно так думают гуру, начальники и начальнички обо всех остальных. А иначе как управлять этой «биомассой», если она вдруг станет свободной? Беды не оберешься!

«Мы видим реальный мир таким, каким воспитаны его воспринимать.»
К. Кастанеда.

Воспитаны родителями, школьными учителями, обществом, наконец, которое пропагандирует «новые ценности» посредством телевидения и других видов «социальной рекламы». Мир этот жестокий и несчастливый, где нужно «пахать», чтобы заработать просто на самое необходимое и «завоёвывать себе место под солнцем», расталкивая других. И «порядку» побольше! Чтоб «шаг вправо, шаг влево – побег», неотвратимое наказание за любое свободомыслие. И постепенно человек сам ограничивает себя практически во всём, придумывая самые нелепые причины, чтобы не развивать себя, не самообразовываться, не саморазвиваться и не самосовершенствоваться.

«Я сам себе тюрьма.»
Александр Розенбаум, из песни.

Кому-то, видимо, это очень нужно, чтобы Вы сами держали себя в тюрьме! Но Вам ли? Ведь степень удовлетворённости жизнью, некий «коэффициент счастливости» определяется именно количеством внутренней свободы. Вот я, например. Проснулся сегодня, на улице дождь, настроения никакого, а у меня встреча запланирована. Важная. Позвонил, попросил перенести. Сказал честно о причине. Оказывается, и человеку было удобно встретиться со мной не сегодня, но он считал, что «должен по-любому, раз договорился». Серьёзным таким голосом, деловым. А я ничего никому не должен! Я просто действую, как удобно лично мне! Так у кого свободы больше? Я лично, выбирая свободу, заработаю не только на сандвич.

Расширить внутреннюю свободу можно! Методов существует тьма, но, наверное, самый простой – просто ежедневные повторения некоторых прописных истин.

Вот, например, что говорю себе каждое утро и вечером перед сном я сам. Возможно, и Вам будет это полезно. А поскольку практически вся информация, получаемая человеком, проходит фильтры сознания, подведу под каждое утверждение сознательную, рациональную основу.

1. «Возможно всё, что я задумал и о чём мечтаю!» Это действительно так! Современный мир предоставляет каждому человеку не только развивать, но и с хорошей прибылью продавать его знания, умения, таланты, идеи. Надо лишь не позволять эксплуатировать их на благо других, работая «за подачку», а заключать равноправные соглашения.
2. «Проблемы» – это не проблемы, а источники роста.» Наши проблемы не даются нам просто так. Жизнь подкидывает нам проблемы как указатели – как делать не стоит, что надо искать другой путь. Если игнорируется, не решается малая проблема, вслед за ней приходит побольше, затем ещё больше. А постоянное своевременное решение проблем даёт тот необходимый опыт, который и открывает правильное видение своего Пути.
3. «Только я несу ответственность за всё в моей жизни.» Ни обстоятельства, ни правительство (государство), ни работодатель, ни партнеры разные, никто не ответственен за правильное (по Вашему мнению) развитие Вашей жизни. Только Вы! И если Ваша жизнь идёт не так, как Вам хочется, жаловаться бесполезно, надо менять направление Пути.
4. «Всё, что задумал, делаю с тем результатом и к тому сроку, что были определены заранее.» А есть ли смысл делать что-то тогда, когда это уже не нужно? Ложка дорога к обеду, а обед надо готовить ещё до того, как захотелось кушать.
5. «Не жалею о прошлом, но использую опыт прошлого для корректировки будущего.» Здесь могу привести только бессмертный совет Дейла Карнеги: «Не стоит пилить опилки». Прошлого уже не вернёшь, единственное, что можно извлечь из прошлого – уроки на будущее! Жаловаться и жалеть себя – лишь бесполезная трата энергии!
6. «Всегда думаю перед тем, как что-то делаю. Искореняю в себе привычку действовать не думая.» Планирование всегда даёт лучший результат, чем его отсутствие. Особенно планирование, вошедшее в привычку.
7. «Анализируй всю приходящую информацию. Хотя бы интуитивно, если нет возможности проверить.» «Не верь всему, что слышишь и половине того, что видишь» – сказал какой-то мудрый человек. Все, даже казалось бы самые правдоподобные факты (информацию) лучше пропускать через фильтр сознательной критики, чем потом всю жизнь чувствовать себя последним лохом. Особенно полезно следовать этому правилу, когда Вам что-то пытаются продать.
8. «Уверенно, с чувством выражаю свои мысли.» Тогда Вас будут слушать, а не игнорировать.
9. «Открыто говорю о своих чувствах. А чего мне бояться!» Действительно, чего? Или, точнее, кого? Все мы люди.
10. «Тот, кто обещает быстрое удовлетворение моих эгоистических интересов, нагло врёт!» Без комментариев. Подтверждено всей историей человечества.
11. «Хочешь сам быть независимым – позволяй это и другим.» Отношения, построенные на свободе, самые прочные, долговременные и… просто приятные.

Конечно, Вы можете придумать и свои «расширяющие утверждения». Любые, какие считаете нужными лично для себя.

И если Вы искренне, без всяких условий и условностей в них поверите, они чудесным образом начинают сбываться (c) перто тут




Довольно спорная статья, есть несколько утверждений, с которыми соглашусь. Не знаю автора, и это, наверное, к лучшему.

Но если, следуя совету автора, "пропустить" ее через себя - освободить себя от чувства "сам дурак" трудно. Статья, в первую очередь, предназначена для той же биомассы. А биомасса, как известно, не свободы ищет, а пожрать хлеба насущного. Вот вам и первое противоречие: навязывание плебсу нехарактерных для них мыслей.

Зомбоящик, которому ставят в упрек неправильное воспитание, не пропагандирует жестокость мира, а напротив, зазывно манит в сладкую жизнь. Родители, школа, учителя пекутся лишь о собственном комфорте, поэтому и блюдут автоматически священные многолетние незыблемые принципы воспитания, выстругивая послушных марионеток, при этом ждут - не дождутся, когда ты освободишь их от собственного утомительного присутствия. А уже реквием по мечте поет как раз суровая реальность. Именно выход в реальность означает освобождение от стереотипов, всосанных с материнским молоком. Часто болезненное, с ломкой, и освободиться от моральной зависимости от опеки нереально трудно.

«Мы видим реальный мир таким, каким воспитаны его воспринимать.» Вот с Кастанедой спорить принципиально не буду. У меня нет воображаемого друга, который осмелиться состязаться в силах и количестве съеденного пейота с доном Хуаном. Поэтому я уже по умолчанию проиграю спор.

"Кому-то, видимо, это очень нужно, чтобы Вы сами держали себя в тюрьме!". Нужно... администрации психиатрических лечебниц, как минимум!
Не предусмотрено в современном обществе полное внутреннее и внешнее раскрепощение, коек для всех не хватит. И древнее понятие "нормы" - самый мощный инструмент манипулирования толпой. Внутренняя свобода автоматически означает ее яркое внешнее выражение, а об этом - ни слова. Но как нельзя быть "немножко" беременной, так и смешно говорить ТОЛЬКО о внутренней свободе.

К вопросу о практическом тренинге, предлагаемом "аффтором":

Во-первых, повторять одно и то же в определенное время - уже означает расписание, рамки, тюрьму и полностью лишает внутренней свободы. Тем более - если повторять чужие мысли, выдранные из контекста.

«Возможно всё, что я задумал и о чём мечтаю!» - наверное, возможно (если мы заключим равноправное соглашение с нашей совестью: пока она тихонечко будет издыхать, стыдливо отвернувшись к стеночке, мы срочно воплотим все задумки и мечты и заставим работать "за подачку" других). Не надо возмущаться, узурпация власти - это исторически сложившееся нормальное человеческое стремление. И свержение тиранов ведет только к появлению новых, разрушение тюрем влечет появление концлагерей усиленного режима.

«Только я несу ответственность за всё в моей жизни.» - да, особенно меня терзает чувство вины за повышение валютных ставок в банке, имеющего ко мне прямое отношение в виде договора. А мировой кризис - это просто последствия моего дурного воспитания." -Простите, часовню тоже я развалил?-Нет,это было до вас в 14 веке" ". Презумпцию невиновности еще никто не отменял )).

«Всё, что задумал, делаю с тем результатом и к тому сроку, что были определены заранее.» А если мое внутреннее "я" просто устало скулит от необходимости подгонять сроки и выдавать на-гора килограммы результатов?

"Жаловаться и жалеть себя – лишь бесполезная трата энергии!", согласна. Но почему-то захотелось попилить опилки и проанализировать статейку в качестве моральной компенсации за потраченное на чтение время.

«Всегда думаю перед тем, как что-то делаю. Искореняю в себе привычку действовать, не думая.» А сознание иногда убивает интуицию. Импульс - это из глубины веков, природой заложенная реакция, причем первая реакция, сделанная, прочувствованная инстинктивно есть зачастую единственно верная.
И следовать правилам "всегда думать" - значит вечно душить собственные эмоции, и как следствие , свободу.

«Анализируй всю приходящую информацию. Хотя бы интуитивно, если нет возможности проверить.» Ха, проанализируй это: многоликость Шивы, почему Гаутхама ушел на Восток, что первично - яйцо или курица, взаимосвязь мертвых и живых, наличие девяти жизней у кошки. Только не надо чувствовать себя при этом последним лохом!

«Уверенно, с чувством выражаю свои мысли.» Вот и выражаю. Завтра еще выражу начальству, с чувством особого цинизма, уверенно пошлю их на камбуз.


«Открыто говорю о своих чувствах. А чего мне бояться!». Вот уж действительно не страшно обидеть близкого человека, у него ведь нет бейсбольной биты! Подставляйте ваши левые щеки, быстро!!!

«Тот, кто обещает быстрое удовлетворение моих эгоистических интересов, нагло врёт!» Врет, горячая вода в душе врет, гугл врет, обезбаливающее врет. Кругом одни пидарасы нагло врущие латентные шизофреники! Что? Говорите - паранойя, доктор? Это лечится?

«Хочешь сам быть независимым – позволяй это и другим.» Я позволю автору независимо от уровня читателей и дальше клепать подобное дешевое низкопробное чтиво и даже бесплатно пропиарю в своем блоге. Ему же, внутренне свободному (от таланта и мыслительных процессов), за прописные истины на завтрак, обед и ужин дают возможность не только на сандвич заработать, но и на ролтон с мивиной.

Общие выводы: дурак не заметит, умный промолчит, что Креатифф - Гавно/Аффтар - Мудак.

P.S."А я и тут молчать не буду!" - внутренняя свобода запрещает.

Сайт альтернативного концептуального телевидения доступен по адресу: http://ts-tv.ru/

Можно выбрать для просмотра один из 12 каналов по различным тематикам. Вот список тематик:

1. Концепция;
2. Русский Крест;
3. Телепередачи;
4. Научный;
5. Здоровье;
6. Документальный;
7. Тематический;
8. Художественный;
9. Музыкальный;
10. Анимационный;
11. Новости;
12. Анонсы.

Ух-ты, нашла про Кирилла... я прямо в шоке... http://www.ogoniok.com/archive/2004/4831/04-20-23/

Вот парочка цитаточек, если кому лень всё читать (статья длинная)

"...Каким доверием партии и правительства должен был пользоваться юноша в середине брежневских 70-х годов, чтобы достичь таких высот и почти непрерывно ездить за границу да еще и в «страны капитала»! К тому периоду относятся первые донесения в КГБ, подписанные псевдонимом «Михайлов», который, как выяснила парламентская комиссия Якунина -- Пономарева, взял себе епископ Кирилл, увековечив таким образом имя своего родителя о. Михаила..."

"...Через свой Отдел митрополит стал учредителем коммерческого банка «Пересвет», благотворительного фонда «Ника», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. «Ника», которую первоначально создал Сергий, после перехода под контроль Кирилла начала активно торговать сигаретами, ввозимыми в Россию ОВЦС МП под видом гуманитарной помощи и потому освобождавшимися от таможенных пошлин. Табачный бизнес митрополита Кирилла достиг совершенно безобразных размеров, так что избежать скандала было невозможно. Лишь за 8 месяцев 1996 года ОВЦС МП ввез в Россию примерно 8 млрд беспошлинных сигарет (эти данные были обнародованы Комиссией правительства РФ по вопросам международной гуманитарной и технической помощи), что составило 10% рынка табачной продукции и принесло прибыль в несколько сот миллионов долларов...."

"...Близкий к митрополиту Кириллу епископ Виктор (Пьянков), ныне перебравшийся в США, входил в Совет директоров АО МЭС, которое в середине 90-х вывозило из России по несколько миллионов тонн нефти в год. Ежегодный оборот компании составлял около $2 млрд. Порой МЭС было вынуждено действовать под прикрытием самого патриарха, подпись которого под ходатайствами в правительство об освобождении от пошлин очередных сотен тысяч тонн экспортной нефти, видимо, дорогого стоила, учитывая объемы финансовых потоков в этом бизнесе...."

"...Следуя традиции, восходящей к митрополиту Никодиму (Ротову) и опирающейся на католический опыт, Кирилл считает, что власть светская и власть церковная должны иметь примерно одинаковый вес в обществе и уважать интересы друг друга. Идеологическим обоснованием этой теории «новой симфонии властей» является разработанная Кириллом доктрина «православных по рождению», к числу которых якобы принадлежит 85 -- 90% населения страны. Суть теории в том, что человек может не ходить в церковь, не верить в Бога, быть некрещеным, но поскольку он русский или даже поскольку он родился в «православной культурной среде», он -- «православный по рождению», то есть независимо от своих убеждений, а только по каким-то генетически-демографическим причинам «приписан» к РПЦ..."

Мдааа..... у меня нет слов...

А действительно, чем отличаются западная цивилизация от нашей?

Смотря западные фильмы и мультфильмы кроме обилия непонятной нам жестокости, даже в редких лентах, относящихся к интеллектуальному жанру, как «арт-хауз» у нашего человека возникает неосознанное чувство,

что там отсутствует что-то очень важное.

Это «что-то» остается в виде непонятной нам пустоты, которая бывает после употребления воздушной сахарной ваты в яркой обертке, когда после блеска и пышности остается чувство голода и дискомфорта внутри. Без этого «чего-то» отсутствует заряд по-настоящему основательно-радостного, справедливого, как это бывает после просмотра старых советских лент, таких как «Карнавальная ночь», «Служебный роман» и т.д.

Но оказывается, что это «что-то», что лежит в сердце нашего народа, никто серьезно не изучает.
И вот сейчас мы наблюдаем, что против этого «чего-то» ведется целенаправленная война осмеяния, обливания грязью, подставления и наглой лжи.

Появляются фильмы вроде «Карнавальная ночь-2», «С легким паром-2» и еще прочие «ХХХ-2» на «современный лад».
Эти фильмы дружно критикуются серьезными критиками, все четко понимают, что они будут однодневками, но после просмотра происходит интересная вещь:

Теряется некая святость и нетронутость тех первых фильмов, на «базе» которых снят пошлый «дубликат».

Второй серией такого «культурного» наезда, являются разнообразные шоу типа «Ледниковый период» «коров на льду».

Это тоже «ХХХ-2», где в паре с людьми, которые знают, что такое коньки, пытаются сделать «хорошую мину при плохой игре» разные серые посредственности, которые уже примелькались на сцене пошлой богемы. Эти ребята, которые напрягая лицо, пытаются сказать в экран что-то умное, на самом деле должны показать на экране следующее:

Мы без проблем за пару недель, с шутками и приколами на тренировках можем получить оценки не ниже 6.0, ведь всякие там Ирины Роднины и Александры Зайцевы просто не умели кататься из-за примитивных методик в СССР.

Здесь наблюдается даже тенденция в недалеком будущем просто «переплюнуть» этих тупорылых «советских солдатиков» советского прошлого и ввести новые продвинутые оценки 6.1, 6.2 и даже до 7.0.
Жюри, оценивающие это «святое действо» «фигуристов», безусловно, состоят из серьезных специалистов, которые всю жизнь занимались этим видом спорта.

В раскрытии подобной темы помогает появившаяся недавно целая серия фильмов и передач про:
- большие проблемы и несчастные судьбы советских фигуристов
- большие проблемы и несчастные судьбы советских хоккеистов
- большие проблемы и несчастные судьбы советских хоровых солистов, которые оказались пьяницами, неудачниками или кончили жизнь самоубийством
- большие проблемы и несчастные судьбы советских профессионалов от балета
- большие проблемы и несчастные судьбы советских космонавтов

Если отслеживать такие тенденции, то выясняется, что целенаправленное очернение происходит системно и продуманно.
Поэтому я считаю, что сейчас происходит что-то очень важное.

В данный момент происходит слом того, что выражало культурный и цивилизационный фундамент народов, составляющих Русскую Цивилизацию.
А взамен происходит насаждение новой культурной и цивилизационной матрицы главенства сильного, лучшего, первого, где остальные по правилам игры интеллигентно опускаются, как «неконкурентноспособные», неудачливые и «не вписавшиеся в систему», как «оказавшиеся не в том месте и в ненужное время».

Вот почему возникает проблема в том, что надвигающаясяновая культура, лишенная этого «нашего чего-то» воспринимается с нашего родного культурного фундамента, как подслащенная безтолковая жвачка «я - лучший», которую можно посмотреть только 1 раз, для того, чтобы убить время.

И она плохо приживается и плохо «ложится» на наш менталитет.

Наши культурологи подсознательно чувствуют это, но выразить четко это «наше что-то» пока не в состоянии, хотя это их профессиональный долг. Они не осознают даже того, что мы не просто другая страна, а
другая цивилизация, с иными принципами жизнеустройства.

Они стенают, нервничают и иногда выдают наверх что-то вроде «духовности», которая «куда-то исчезла» и т.д.
Парадокс,но в то же время, многие из них восхищаются раскрученными западными лентами и игрой популярных актеров, хотя в этих лентах этого «загадочного нашего чего-то» имеется лишь жалкий проблеск, и если серьезно копануть, то и этот жалкий проблеск обеспечен игрой актеров или сценаристов, которые имели дальние наши корни.

Но стоит взять аналитическую лопату и копать все глубже и глубже, то у корня и подноготной того, что же это за «наше что-то» и почему западная культура так оглушительно для нас пуста, находится простой ответ:

Цель западной культуры – привить концепцию прав сильного и успешного, цель вечной борьбы за место под солнцем и безжалостного попирания проигравшего.

Цель нашей родной культуры – поиск справедливости и гармонии с окружающим миром, взаимоподдержки, нахождения правильного баланса при решении проблем.

Поэтому наша цивилизация всегда славила Правду и Справедливость.
Западная цивилизация всегда славила Силу и Успех.

Вот оно, решение загадки.
Обманка же сейчас состоит в том, что вследствие получения большого количества дармовых купилок от грабительского ростовщического процента, Запад имел финансовую возможность надеть «овечью шкуру», как в сказке «Волк и семеро козлят».
Дымовая завеса из «общечеловеческих ценностей», «справедливости» международных судов и «святости» прав человека – это и есть то,

что сейчас притягивает наших культурно слепых, либо неразличающих олухов в чуждом векторе развития.

Они не понимают, что за неискренними улыбками и внешне показной эстетствующей «культурой» западного человека нет ничего, кроме пустоты успеха, похвальных грамот, которые скромно висят на самом видном месте его комнаты и желания «опустить конкурентов на колени» самым изощренными цивилизованным способом.

Именно это и есть то, что сейчас ползет на нас.
И именно это «наше что-то», как чувство гармонии и справедливости мешает и тормозит внедрение этой надвигающейся культуры «безграничного успеха».

Я хорошо помню, как все это начиналось.

Программирование, как всегда, ведется ненавязчивым способом, как бы
- между прочим
- изподтишка
- мимоходом

«Ваша новая зубная щетка лучше и успешнее старой! Именно она достойна находиться у Вас в ванной. Старые и проигравшие - в мусорное ведро!»

«А сейчас Вы должны определиться, и подсчитать голоса, кто должен выбыть/вылететь/уйти для дальнейшего сражения за успех! Кто останется последним героем?»

«В природе все подчинено борьбе за место под солнцем. Все безжалостно и безпощадно. Таков закон жизни во Вселенной».

Так как мертвящий запах новой культуры пожилые люди, воспитанные на советских идеалах чуяли за версту, то цель их перевоспитания и не ставилась.
Фишки ставились и ставятся на детей и молодых.

Вы всё это внимательно прочитали?
Ребята-западники – ну как Вам цели надвигающейся культуры без прикрас? Будьте честными до конца и скажите, что именно это Вы и имели ввиду, когда ратовали за неё. Иначе, если Вы будете и дальше вешать лапшу на уши простому люду, что путь на Запад – это культура взаимопомощи и человечности, то Вы будете выглядеть глупо после того, когда народ поймет, что Запад никогда никому помощь не оказывает.

Потому, что конкуренция и безкорыстная помощь – суть различные векторы мировоззрения и культуры.

Вот где «собака зарыта».
Поэтому народ так ищет старые советские фильмы и мультфильмы, где есть это «наше что-то», а именно:

Безкорыстная любовь, взаимоподдержка, справедливость.

Это очень серьезный, наш фундамент. И ситуация сейчас состоит в том, что сейчас он обнажен в полной мере. И многие это начинают видеть.
И если кто-то серьезно думает о том, какое может быть у нас будущее, то оно возможно только на такой основе.
А если те, кто занимается культурой, это не поняли, то фразы типа «наш народ должен ещё дорасти до европейской культуры» являются признаком профессиональной непригодности, как отсутствие методик и умений в видении сути проблемы.

Но нужно также понимать, что этот фундамент справедливости в генетической форме несут и наши дети.
А принцип западных мультфильмов – сломать его, насадив взамен фундамент борьбы, права сильнейшего и слепого успеха.<

«Победителей не судят».
Судят. Но в нашей цивилизации. И только в нашей цивилизации протянут руку помощи проигравшему и побежденному. И отвернутся от безнравственного победителя.

Пример.
Иванушка-дурачок плывет на результат на соревновании. После старта где-то рядом из лодки в воду падает ребенок. Иванушка-дурачок плюет на соревнование, разворачивается и спасает ребенка.

Реакция западного человека.
Иван действительно дурак. Он неудачник и проиграл соревнование в честной борьбе за право быть первым. Спасением должны заниматься те, кто это обязан делать, а в падении ребенка виноват тот, кто сидел в лодке. Если бы ребенок утонул, то судить нужно именно этих людей.
И так всё у этих Иванов, бардак кругом. И основан он на их пресловутой «духовности» и непродуманных эмоциях. Человеку поставили конкретную задачу победить, создали условия и правила игры. И на все это Иваны, как всегда, наплевали и разрушили четкие правила игры.
Они никогда не смогут жить по законам. Все у них непредсказуемо и умом их не понять. С ними тяжело заключать сделки, и по большому счету верить им нельзя.

Реакция русского человека.
Организаторы соревнований безнравственные козлы. Их лично состряпанные договоры и законы для них превыше всего. По всем вопросам они, как тупые бараны, тычат в свои бумажки и ещё обижаются, что мы не понимаем, что они от нас хотят. После динамической смены ситуации они будут думать месяцами, как состряпать новые правила, чтобы они включали в себя и этот случай. Их законы для нас – ярмо и тюрьма, в которой они, как ни странно, чувствуют себя превосходно. В их странах обо всем нужно спрашивать и все нужно сверять по правилам, начиная от сдачи экзаменов при ловле рыбы удочкой и заканчивая корпоративными правилами «быть лояльным к начальству» в любой ситуации.
Мы никогда не сможем жить в таких «цивилизационных» условиях.
Сами они постоянно попадают в собственный капкан своих дурацких законов, поэтому вынуждены лицемерить и извращать ситуацию, когда она выходит за рамки их правил.
Называют они такую ситуацию выхода за пределы стандартов «двойными стандартами», но мы ведь знаем, кто громче всех кричит «держи вора»…
Для нас это западное лицемерие противно и тошнит от него за километр.

Вот такое столкновение двух цивилизаций.

Все эти описанные примеры и разговоры могут показаться
- пустой болтовней
- никому не нужным словоблудием
- пустыми размышлениями «у парадного подьезда»

Но на самом деле, все, что сейчас было написано

очень серьезно.

Дело в том, что те, кто понимают, в чем суть той или иной цивилизации, и где находится её «сердце и мотор», относятся к таким вещам, как к самым важным.

Увы, такие вещи понимают считанные люди. А все остальные ведут пространные разговоры о том, как «перенять прогрессивный опыт и перенести его на нашу почву». И, как тупые ослы, не разобравшись в устройстве цивилизаций, слепо пытаются «натянуть» чужие принципы на наших людей.

Но потом выясняется, что они почему-то не работают.
И «экономическое чудо» не происходит.

Оказывается, не хотят наши люди в массе своей ходить по трупам в безжалостной борьбе «все против всех».
Не хотят в массе своей они закладывать и подсиживать своих друзей в конкурентной борьбе за теплое место под солнцем.
Не мечтают они в большинстве своем о самой высокой вилле в городе и самой большой яхте на поселке и о самом теплом месте в крутой корпорации.Такие идеалы для них смешны и примитивны.
Понимают они, что удовольствие от покупок железяк и деревяшек быстротечно и мимолетно.

Но спецы и экспериментаторы, как ни в чем не бывало, даже не краснеют за свои промахи. Они быстро забывают свои обещания, что все будет супер через
- пару месяцев
- 500 дней
- пару лет
- после окончания шоковой терапии

И придумывают новые сказки
- о гражданском обществе
- самоуправлении
- общественных организациях типа:
- бесплатной помощь пенсионеров на дому
- защиты прав потребителей
- и т.д.

И народ снова ждет почти 20 лет – когда же наконец?

Но «внебрачные сыны лейтенанта Шмидта» начинают петь нам новые анекдоты про «культурное отставание», «что мы недоросли», «тяжелое детство», «крепостное право», что «запад, оказывается, несколько столетий шел к этому» и др.
Возникает естественный вопрос:

Почему про несколько столетий не было сказано в самом начале, когда утверждались «500 дней и пару месяцев шоковой терапии»?
Может, стоило идти дальше своим путем, который был не так уж плох, а во многом и лучше чужого?
Мы за пару столетий могли бы и свою структуру отшлифовать так, как нужно!
И, вообще,
ребята, а после всего того, что Вы понаобещали тут, совесть у Вас ещё есть?

Вы хоть понимаете, что
Те побудительные принципы «лучшего из лучших», которые, как бензин, разгоняют западную цивилизацию, нашему народу в принципе «до лампочки»?
Вы разобрались в том, на «каком бензине» летела наша цивилизация, когда она достигала своих высот, которые не снятся нам и сегодня?
Что это за топливо?

Оказывается, Вы даже и не задумывались об этом.

И не надо очередной порции сказок о том, что на Западе все очень человечно, культурно, что капитализм приобрел «человечное лицо» и там царит такая притягательная для нас «справедливость».

И что Запад поможет нам в организации такого же общества у нас.

Нужно четко понимать, что то, что есть там, и то, что планируется здесь – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Все, что организовывает Запад у нас, прекрасно видно по культуре, которая продвигается сейчас здесь. По детским фильмам и мультфильмам, которые воспитывают наших детей. Уже выросло целое поколение, воспитанное на этих мультиках. Результаты видны невооруженным глазом. Никакую человечность, взаимопомощь, справедливость они не несут.

Только право силы, выживает сильнейший или хитрейший, бесконечные драки, суды, уроды и блокбастеры.

Нужно четко осознавать, что мы интересуем Запад, лишь как колония, из которой нужно цивилизованно высосать все для того, чтобы устроить себе дутую витрину для попадания на крючок новых олухов.

Это видно также по «справедливым и человечным» экономическим реформам, которые проводит Запад у нас через местное марионеточное правительство. Результаты этих реформ на лице и телах наших людей.

Поэтому нужно прямо сказать, что те люди, которые пропагандируют реформы «цивилизованности» в нашей стране, по сути, являются самыми настоящими предателями; или, если говорить мягко, людьми, которые как минимум, просто не разобрались в ситуации.

Ну, а если серьезно, то каково наше, русское «топливо»?

Побудительными мотивами человека русской цивилизации всегда были:
- чувство поддержки близких (локтя)
- совместная победа над общенациональной проблемой (врагом)
- высокая и светлая идея гармонизации общества
- распространение принципа справедливости в обществе

Как видим, наши принципы развития оказываются дальше и выше принципов «конкуренции» и «лучшего из лучших». Возникает после спокойного разбора мысль о том:

А кто к кому должен культурно подтягиваться?

Доказательством этого служит то, что только оболваненные низкой современной западной культурой люди реально способны на «клёв» и поддержку

новых западных «цивилизационно - культурных» ценностей.

Примеры таких людей, которые «тащатся» от принципа «лучшего из лучших» и поддерживают новую культурную матрицу, являются наши местные "Ротшильды, Опентеймеры и Рокфеллеры". Отношение остальных людей к носителям новых цивилизационных «ценностей» общеизвестно.

И в сказки про то, что современные бандиты и грабители, такие, как Рокфеллеры и проч., через несколько поколений станут просвещенными носителями «света» в «новом» обществе, могут верить лишь сами грабители.

Нетрудно догадаться о судьбе этой западной матрицы, которую «натягивают» на сознание нашего народа.

Если кто-то хочет понять, а главное почувствовать, что такое «Русская Матрица», то стоит найти и посмотреть такие фильмы:

«Доживем до понедельника»
«Большая перемена»
«Баллада о солдате»
«А зори здесь тихие»

Столкновение двух матриц хорошо показано в фильме:
«Мы из будущего»

После всего того, что описано выше, возникает вполне резонный и главный вопрос:

а как вообще правильно?

И тут сразу всплывает проблема мирового кризиса. Выясняется, что кризис не только и не столько в финансах, сколько в побудительных мотивах разных цивилизаций.

Сейчас стало понятно, что западная цивилизация в безудержной гонке за выживание сожрет все ресурсы и устроит тотальный экологический коллапс в гонке тупого потребления без границ.

И суть кризиса состоит в том, что такая граница в виде элементарной конечности покупателей при росте ростовщической пирамиды и конечного объема потребителей просто уперлась в численность населения Земли. Если бы еще кто-то жил на Марсе, кому можно было бы продолжать впиндюривать доллары или новые мобильные телефоны, то пирамида бы глобального МММ была бы ещё жива.

А так - что произошло с пирамидой того МММ? С Мавроди? С акциями великой и могучей организации?

Вот то же самое, только медленнее и инерционнее происходит и с мировой экономикой, основанной на долларе. Это значит, что доллар тихо умрет либо станет стоить столько, сколько стоит на самом деле, или будет заменен на другую валюту, у которой за душой что-то имеется в виде конкретных товаров или ресурсов.

Но это ещё полбеды. Рухнет сама идея западной цивилизации материального потребления и «я - лучший».
Ведь глобализация привела к тому, что земной шар стал тесен и никакой «здоровый эгоизм», «бери от жизни все» и «после нас хоть потоп»

не спасет нас, как принцип жизнеустройства.

Все эти животные позывы будут смертельно опасны, т.к. никакой свободы не будет и в помине.
Вы свободны в переполненном автобусе? Вы можете в нем вести себя независимо? Вы сможете тащить все одеяло на себя?

Вот таким переполненным автобусом становится наша Земля.

Поэтому все ходят скромно и согласованно. Соблюдают серьезные правила поведения, действия и планирования. Никто лодку не раскачивает необдуманными призывами, дешевые и вредные технологии запрещены.

Главная идеология будущего – принцип справедливости, гармонии со средой, неограниченная свобода только в области интеллектуального и духовного развития личности.
Главная ценность – человеческие отношения, гармония и стабильность.
Все эти «я лучший» и «самый первый» давно висят в музеях в качестве примера того,

что «так жить нельзя».

Да, конкуренция ускоряет прогресс. Она побеждает «теплое» общество русской цивилизации, как более агрессивная и безжалостная модель жизнеустройства. Но за все приходится платить.
Платить кризисом перепроизводства. Кризисом купилок и обмана. Экологической катастрофой, ведь в обществе потребления путь от магазина до свалки сокращается прогрессом по экспоненте.

Поэтому всему этому быстро наступит конец.
Да, замедлятся технологии, потребление упадет до минимума, иначе планета превратится в свалку, в которой мы же и задохнемся.
Да, должны измениться люди, став более сознательными и думающими.

Иначе мы не сдадим тест на разумность, произойдет крах человечества и все начнется сначала.

Но это уже совсем другая история.

Данный семинар посвящён И. В. Сталину, тому влиянию, которое он оказал на политику и на общество, а также причинам нападок и клеветы на него после его убийства в 1953 году.

Дух Времени 2 Аддендум (Zeitgeist Addendum) на русском

Опасения подтвердились. Проект "Дух Времени" (и Аддендум) - это пиар The Venus Project (о нем см. ниже).
Впечатления о понятом из фильма Дух Времени 2 Аддендум (Zeitgeist Addendum):

Дух Времени Аддендум (Zeitgeist Addendum) - очередная попытка запада сгенерировать альтернативную потреблению концепцию управления обществом.

В фильме упоминается The Venus Project (о нем ниже). Проект смахивающий на космический коммунизм - в будущем не будет денег, поэтому не будет ни коррупции ни преступлений. Везде высокие технологии, которые освободят людей от рабского труда.
Методы которыми этого хотят достичь творцы Zeitgeist Addendum:
   Разоблачить Федеральную Картель:
   Бойкот Citybank, JP Morgan Jase and Bank of America. Если есть вклады в этих банках то их надо забрать, если работаете в этих банках то надо оттуда уволится.
   Бойкот телевещания: используйте и защищайте интернет :) В нём вся правда.
   Бойкот Армии - армия это орудие в руках монетарных политиканов.. ату их, ату.
   Бойкот энергетических компаний - покупайте машины которые потребляют только возобновимые источники энергии. Да и вообще, обзоведитесь персональным ветряком.
   Отказ от политической системы. Тут конкретно про америку говорится - мол две партии и не важно кто будет главным : Пепси или Кола.
   Создавайте критическую массу. В интернете стартует ЗейтГейст Движение с 10 октября 2008 года.


Дух Времени - это новый план порабощения человечества.

Выдвигаемый в фильме "Дух Времени Аддендум" (Zeitgeist Addendum) проект Venus по сути является очередным вариантом устройства мира, который должен придти на смену текущему буржуазно-потреблятскому обществу.

Цели проекта Venus:
Принятие всех ресурсов в мире, как являющихся общим наследием людей всей Земли. (национализация?)
Убрать потребность в искусственных государственных границах это отделяет людей. (глобализация?)
Переход с денежно финансовой на ресурсную экономику.
Помощь в стабилизации населения в мире через образование и добровольный контроль над рождаемостью. (промыв мозгов? фашизм?)
Исправление и восстановление окружающей среды на сколько мы способны.
Перепроектировать наши города, системы транспортировки, сельскохозяйственные производства и промышленные предприятия так, чтобы они были с низким энергопотреблением, чисты, и были в состоянии удобно удовлетворить потребности всех людей.
Распространение и применение новых технологий в пользу всех наций.
Развивать и использовать чистые, возобновляемые источники энергии.
Производство продуктов высшего качества в пользу людей в мире. (Удаление всех дублирующих друг друга производств. Не будет никаких Нокий, Самсунгов и АйФонов, будет один ГлобалФон на всех)
Требование исследований воздействия на окружающую среду до постройки любых мега проектов.
Поощрение самого широкого диапазона творческого потенциала и стимула к конструктивным стараниям.
Преодоление национализма, фанатизма и предубеждений через образование. (промыв мозгов?)
Преодоление любого типа элитаризма.
Достижение методологий осторожным исследованием, а не случайными мнениями.
Усиление коммуникации в школах так, чтобы наш язык соответствовал физическим условиям мира. (промыв мозгов?)
Обеспечение не только предметами первой необходимости, но также и предлагая задачи, которые стимулируют ум, подчеркивая индивидуальность, а не однородность.
Наконец, готовить людей интеллектуально и эмоционально к переменам и вызовам, которые располагаются впереди. (обещание катастрофы?)
Планы на будущее у глобализаторов такие:
Фаза Один

Первая фаза практически завершена.

Это строительство исследовательского центра на 25 акрах земли во Флориде.

Архитектор и дизайнер - Жак Фреско.
Фаза Два

Создание полнометражного фильма, который бы изобразил мир работающий по Venus Project.

Этот фильм обеспечил бы положительное видение мирного общества, строящих глобальную семью на планете Земля.

Видимо фильмы "Дух Времени" пока подготавливают почву до выхода основного фильма.
Фаза Три

Строительство экспериментального города, устроенного по принципу Venus Project.

Исследования в это городе-лаборатории будут ввестись в сторону осуществления целей проекта.
Фаза Четыре

После строительства города, будет построен также тематический парк для развлечение посетителей, и пропагандирования идей проекта.

Во главу угла Project Venus ставится экономика основанная на ресурсах, а не на деньгах.

Для понимания ресурсной экономики авторы предлагают следующий пример:

Представьте если бы все деньги в мире были уничтожены, а верхний слой почвы, фабрики, и другие ресурсы оставили неповреждёнными, то мы могли построить что-нибудь, что мы хотим строить, и выполнять любую потребность человека. Деньги это не то что нужно людям; скорее это - свободный доступ к предметам первой необходимости. В экономике базирующейся на ресурсах деньги будут не нужными. Всё что требуется это сами ресурсы, их производство и распределение продуктов. Когда образование и ресурсы станут доступными всем людям безплатно, тогда не будет никакого предела человеческому потенциалу.

Непонятно только каким образом ресурсы будут принадлежать всем людям, и кто будет заниматься распределением материальных благ? На планете Земля ресурсы распределены крайне не равномерно, и если одни страны будут давать свои ресурсы безвозмездно, то что будут давать те страны где нет никаких ресурсов?

Ещё один пример с сайта показывающий прелести этой системы:

В начале Второй мировой войны у США было приблизительно 600 первоклассных военных самолётов. Мы быстро преодолели эту маленькую поставку, выпуская больше чем 90 000 самолётов в год. Вопрос в начале Второй мировой войны был: есть ли у нас достаточно денег, чтобы произвести необходимые военные орудия? Ответ был нет, у нас не было достаточного количества денег, и при этом у нас не было достаточного количества золота; но у нас действительно были более чем достаточно ресурсов. Это были доступные ресурсы, которые позволили США достигнуть высокого производства и эффективности, необходимых для победы в войне.

Снова неясно что это за такие "ресурсы". И разве США плохо заработали на второй мировой войне?

В настоящее время, у нас есть достаточно материальных ресурсов, чтобы предоставить очень высокий уровень жизни всем жителям Земли. Только, когда население превышает возможности земли, появляются множество проблем, такие как жадность, преступление и насилие. Преодолевая дефицит, большинство преступлений и даже тюрьмы сегодняшнего общества больше не были бы необходимы.

Это уже откровенный фашизм и реализация концепции золотого миллиарда.

Кадр из фильма Zeitgeist Addendum:
"политики защищают интересы корпораций и выбирать смысла нет"

В целом теория полностью вписывается в заявленный Петровым сценарий:
"Планета переживает глубокий биосферно-экологический кризис.

Глобализаторы считают:

во-первых, на Земле «развелось» слишком много людей, и часть их должна исчезнуть в войнах.

Во-вторых, ресурсы убывают быстрыми темпами.

Третье – экологические проблемы.

Поэтому, по их мнению, необходимо, во что бы то ни стало сдержать процесс потребления материальных благ.
Сценарий глобализаторов направлен на смену управления человечеством с режима изживших себя демократических процедур на жесткий фашистский режим.
Но под последним не надо понимать исключительно идеи нацизма."


Адрес заметки: http://agaroza.ru/post_1224600062.html