В сети появился интересный видеоролик «Сказка об Иване, заводе, банкире, ссудном Змие-проценте и финансовом климате на Руси».
Рекомендуется для просмотра бизнесменам, государственным чиновникам, депутатам, сторонникам модернизации и всем трезвомыслящим людям.

Уже не секрет, что Гитлер – это ставленник сионистов, руками которого евреев сгоняли в Палестину для создания Израиля. Благодаря последним исследованиям генетикам стало точно известно, что главный ариец ещё и их брат по крови...

Более шестидесяти лет назад был придуман миф о холокосте (убийстве в газовых камерах и последующем сжигании) евреев, созданный с целью представить финансистов и организаторов Второй Мировой войны – сионистов – невинными жертвами фашистского террора и иметь причину для экономического шантажа и многолетнего грабежа в очередной раз обманутых гоев.

Но эта афёра уже раскрыта, и теперь точно известно, что режим Адольфа Гитлера (настоящая его фамилия – Шикльгрубер) финансировали американские иудеи (см. раздел 2.31. из первого тома книги Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах»); национал-социалисты активно сотрудничали с сионистами в деле организации гонений на евреев с целью создания на территории Палестины государства Израиль (см. Материалы международной Тегеранской конференции 2006 года «Исследование холокоста. Глобальное видение»); а в армии бесноватого фюрера исправно служили и зарабатывали железные кресты более 150 тысяч евреев (см. статью Шимона Бримана «Еврейские солдаты Гитлера»). И служили они не поварами на кухне, а во всех родах войск, и не только солдатами, многие из них были офицерами и генералами, на уровне командующих полками, дивизиями и армиями!

А вот теперь и генетики подтвердили, что самый главный «истинный ариец» – Адольф Шикльгрубер (Гитлер) – имеет иудейские корни. Этим подтверждается, что все «свидетельства холокоста» являются ложью и частью колоссальной афёры!..

Кстати сказать, то, как преподносят этот факт разные издания, тоже говорит о многом…
[ Читать далее... → ]
Взято тут.

Дорогие друзья! Предлагаю вашему вниманию короткий видеролик о Старике Хоттабыче и детях Сталинской эпохи. [ Смотреть... → ]

Нынешний финансово-экономический кризис, как и все прошлые в Западной
региональной цивилизации, порождён принципами построения и функционирования
кредитно-финан­со­вой системы, принятыми в ней. Эти принципы распространились в
другие регионы планеты в процессе глобализации, и поэтому нынешний кризис
приобрёл глобальный характер.


Глобализация - это объективный процесс, в результате которого происходила
концентрация управления производительными силами общества. Этот процесс шёл как
на региональном уровне, так и в масштабах планеты. Примером концентрации
управления на региональном уровне является СССР. Сначала были небольшие
княжества, которые в ходе истории были объединены, затем шло присоединение
земель Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии. В масштабах планеты можно
привести пример с колонизацией Великобританией земель Северной Америки, Южной
Африки, Индии, Австралии и Новой Зеландии.


Процесс глобализации шёл независимо от желания или нежелания от тех или иных
стран и народов, поэтому он является объективным или неизбежным. В процессе
глобализации происходил обмен товарами и услугами, а также информационный и
культурный обмен между народами. В результате этого обмена происходила миграция
капитала, человеческих и производственных ресурсов, были разработаны стандарты
законодательства, выработаны единые подходы к описанию экономических и
производственных процессов, а также происходило слияние культур, в результате
которого эти стандарты и подходы стали едиными для всего мирового сообщества.


Все эти процессы носят объективный характер, т.к. они происходят вне зависимости
от желания людей, а управление этими процессами носит субъективный характер. Это
значит, что были и есть конкретные люди и группы людей, которые контролируют и
управляют этими процессами. И управление всегда зависит от воли субъекта
управления, его личных качеств, в первую очередь его нравственности. В данной
статье я опишу историю процесса смены стандартов товарообмена, а также расскажу
об энергостандарте обеспечения бумажных денег, в чём его преимущества и
перспективы.


На ранних этапах существования человеческого общества, когда люди жили
родоплеменными общинами, преобладало натуральное хозяйство. Основным занятием
людей было охота и собирательство. Также древние люди занимались
строительством, изготавливали одежду, орудия труда и прочие предметы
необходимые для жизни. Продукты  
охоты,   рыболовства   и собирательства распределялись между всеми
членами родовой общины в соответствии с потребностями. Управляли общиной
наиболее мудрые члены рода – старейшины (жрецы). Они обладали большим жизненным
опытом, хранили древние предания и обычаи, играли важную роль в обучении и
воспитания детей, выявлении способностей к тому или иному виду труда. Им
доверяли вопросы: как распределять продукты между членами общины, сколько жилья
нужно построить, где и когда лучше охотиться и т.п. Термин экономика - построен на основе греческих слов oikos (дом, хозяйство), nomos (правило)
и в прямом смысле имеет значение «правила управления домашним хозяйством». По
сути, старейшины занимались экономикой общины, являлись хранителями культурного
наследия и управляли процессом жизнедеятельности общины. От качества управления
старейшин зависела жизнь всей общины.


Постепенно люди научились приручать диких животных, освоили земледелие,
придумали новые орудия труда и способы длительного хранения продуктов. Со
временем в натуральных хозяйствах общин стала отчетливо проявляться специализация
труда: одни занимались скотоводством, другие земледелием, третьи производили
орудия труда и одежду, четвёртые имели хорошие организаторские способности в
области управления. Это привело к увеличению производительности труда и люди стали
производить продуктов больше, чем нужно для собственного потребления. Излишки
продуктов труда члены общин обменивали на другие, необходимые им, продукты у
других общин, т.е. происходил обмен товарами, называемый торговлей. Специализация
труда привела не только к развитию торговых отношений, но и послужила толчком к
расслоению общества на сословия. Ведь некоторые представители жречества видели
выгоду в том, что они, не занимаясь производительным трудом и владея монополией
на знания, могли вести сытый и относительно беззаботный образ жизни. Стараясь
обеспечить своим детям лучшую жизнь, они передавали знания и опыт своим прямым
потомкам, а не всем членам общества, тем самым формировали сословия, основанные
на кровном родстве. Это, казалось бы, хорошее стремление породило в будущем
сословия или семейные кланы паразитов, так называемой правящей «элиты» общества,
которая в ходе глобального исторического процесса постепенно деградировала и
вырождалась. Так появились устойчивые родовые сословия жрецов, воинов и ремесленников.


Со временем общины разрастались, и от них отпочковывались новые родовые
общины, каждая из которых расселялась на новой территории, где вела
самостоятельное хозяйство. Несколько родовых общин, живущих в одной местности,
составляли племя, которое говорило на одном языке и имело общие для племени
религиозные и бытовые обряды. В свою очередь племена объединялись в союзы
племен. Во главе племени или союза племён стоял вождь и совет старейшин. В
основном вождь избирался из сословия воинов. В его ведении находились вопросы
управления экономикой, торговлей, решение различных споров и разногласий,
защиты территорий и др. Но реальной властью обладало жреческое сословие, т.к. именно
они обладали целостными знаниями в области управления, и вождю приходилось
считаться с мнением совета старейшин (жрецов). Сословие жрецов и воинов
составляло правящую «элиту» общества и в их руках была сосредоточена вся
власть. Разделение общества на сословия породило первые толпо-элитарные модели
общества - рабовладельческие государства. В ходе дальнейшего развития глобально
исторического процесса такие модели трансформировались в монархические,
социалистические, демократические и прочие, но суть их оставалась прежней. Суть
всех толпо-элитарных систем государственного устройства заключается в том, что
правящая «элита», присвоив себе монополию на целостные знания в области
управления, устанавливает высокую цену на продукт своего труда (управление),
тем самым обеспечивая себе более высокий уровень жизни, чем у «толпы».


На ранних этапах развития товарообмена имел место натуральный обмен, при
котором люди производили все необходимые товары самостоятельно, обеспечивая
свою жизнедеятельность, или же специализировались в каком-то определенном
ремесле. Излишки произведённых товаров они обменивали на излишки продуктов
труда других людей. При этом выделялась небольшая группа товаров (скот, зерно,
меха и т.п.), которая использовалась в производстве подавляющего большинства
остальных товаров народного потребления (мясо, молоко, яйца, хлеб, одежда и
т.п.). Эта группа товаров представляла наибольшую ценность и использовалась в
товарообмене в качестве денег (товары денежной группы). Каждый товар из этой
группы обладает следующим свойством: значительный подъём цен на него в течение
непродолжительного времени вызывает значительный рост себестоимости
подавляющего большинства остальных товаров. Такая группа товаров в современной
терминологии называется базой прейскуранта.


Среди товаров денежной группы всегда выделялся один товар, который постоянно
выполнял функцию товара посредника в товарообмене, и в его количестве можно
было выразить цены всех остальных товаров на рынке. Этим товаром всегда являлось
зерно, которое прямо или косвенно участвовало в процессе производства других
товаров. Такой товар в современной терминологии называется инвариантом
прейскуранта. Но правящая «элита» любых государств мира всегда контролировала процесс
товарообмена и товары денежной группы, т.к. они являлись инструментом
управления экономикой. И для упрощения контроля над этими процессами придумали
использовать в качестве денег металлические монеты. Добыча золота и чеканка
монет была монополией правящей «элиты». В эпоху вавилонского царя Хаммурапи,
общество, признавая равноправность платежей зерном и серебром, тем самым
признавало их в качестве двух инвариантов прейскуранта. Золото или серебро не
имело в жизни людей повседневного спроса и не несло никакой практической
пользы, эти металлы использовалось в основном в украшениях и предметах роскоши.
Но правящая элита, исходя из своих деградационно-паразитических потребностей,
отказала зерну в праве быть инвариантом прейскуранта, и цивилизация длительное
время жила при золотом инварианте.


Процесс глобализации на региональном и глобальном уровне происходил как
силовыми методами, так и методами информационной войны. Самыми эффективными
являются методы информационной войны, т.к. их воздействие растянуто во времени
и для большинства людей оно не заметно и происходит как бы само собой.
Существует шесть приоритетов обобщенных средств управления, с помощью которых
происходит управление внутри государства или ведётся информационная война по
отношению к другому государству:


·       
1-й приоритет – навязывание информации
мировоззренческого характера

·       
2-й приоритет – искажение или дозированная подача
знаний летописного или хронологического характера.

·       
 3-й приоритет –
информация факто-описательного характера, насаждение религий, идеологий,
псевдонаучных знаний, технологии обработки сознания и пр.

·       
4-й приоритет – экономические процессы, как средство
воздействия через финансы (деньги)

·       
5-й приоритет - средства геноцида, поражающие не только
живущих, но и последующие поколения (угроза применения ядерного оружия, алкогольный,
табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки и пр.)

·       
6-й приоритет - прочие средства воздействия, главным
образом силового характера (терроризм, войны, насилие)

Методами информационной войны действовали мафиозные кланы ростовщиков, в
результате чего в их руках было сосредоточено управления производительными
силами всего человеческого общества и сейчас основные рычаги управления мировой
экономикой сосредоточены в руках межнациональных финансовых корпораций. В ходе
процесса глобализации с подачи этих финансовых корпораций произошла замена
металлических монет, как средств платежа, на бумажные деньги. Если рассмотреть
вышеуказанный пример колонизации Великобританией земель Северной Америки, Южной
Африки, Индии, Австралии и Новой Зеландии, то этим странам, после долгих лет грабежа
и рабской зависимости, дали иллюзию свободы. Иллюзия заключается в том, что
освободив эти колонии на 6-м приоритете, их попросту перевели на 4-й приоритет
управления, внедрив в эти страны финансовые институты: центральные банки и
биржи, которые замкнуты на межнациональные финансовые корпорации, через единую
валюту.


Сейчас процесс глобализации практически завершен, т.к. экономики многих
государств мира встроены, в так называемую мировую экономику через вышеуказанные
финансовые институты. Средства управления мировой экономикой сконцентрированы в
межнациональных финансовых корпорациях. Через кредитно-финансовую систему этих
корпораций происходит управление мировым товарооборотом, в которой доллар США
является единой мировой валютой. В результате завершения процесса глобализации
мы имеем следующее:


·       
Единые мировые стандарты в различных сферах жизни.

·       
Миграция капитала.

·       
Миграция человеческих и производственных ресурсов.

·       
Единые мировые тарифы на товары и услуги.

·       
Разделение задач в новом мировом жизнеустройстве по
регионам планеты: Испания – мировой курорт, Япония – поставщик высоких
технологий, Россия – сырьедобывающий комплекс, Китай – всемирный производственный
комплекс, Швейцария – мировые банки, США – мировой полицейский и т.д.

·       
Неравенство уровня жизни в разных регионах, в
зависимости от выполняемой ими задачи.

·       
Регулярные финансовые кризисы.

Из всего вышеперечисленного ярко выраженный негативный оттенок имеют только
два последствия: неравенство уровня жизни и регулярность финансовых кризисов.
Причиной этих негативных последствий является несправедливая концепция
управления процессом глобализации, основанная на безнравственных паразитических
принципах толпо-элитаризма. Один из таких принципов – это отсутствие стандарта
товарного обеспечения мировой валюты. Длительное время в мировом сообществе
преобладал золотой стандарт обеспечения денег. Золото, хоть и было бесполезно в
повседневной жизни людей, но обеспечивало меру стоимости товаров и услуг.
Отмена золотого стандарта обеспечения бумажных денег в 1971 г. международными мафиозными
кланами сделала экономику, как науку, метрологически несостоятельной. В
результате чего исчезла возможность однозначного сопоставления финансовых
показателей производственно-потребитель­ских систем со спектрами производства и
потребления в их натуральном выражении, а без этого невозможен ни анализ, ни прогноз,
ни моделирование, ни планирование, ни управление экономикой. Сейчас никто из
академиков-экономистов не может сказать по какой формуле рассчитывается курс
доллара или другой валюты? Никто из них не может объяснить, почему при
увеличении добычи газа, акции Газпрома падают в цене? Рост или падение
экономики эти учёные объясняют всякими заумными теориями о волнообразности
экономики и прочей дурью. От сюда возникает другой вопрос: за какие такие
великие заслуги в области экономики эти «академики» получают порядка 50 000
рублей в месяц, только за само звание академика?


Учитывая, тот факт, что процесс глобализации объективный процесс и никуда от
него не деться, необходимо устранить негативные последствия этого процесса. Для
начала нужно вернуть экономической науке метрологическую состоятельность, установив
стандарт товарного обеспечения валют. В экономических исследованиях и расчётах
в качестве инварианта прейскуранта может быть избран всякий товар, в том числе
и товар не принадлежащий к признаваемой обществом денежной группе. Но
справедливости ради, в качестве такого товара, должен выступать инвариант
прейскуранта. Золото не имеет практической пользы в жизни людей, поэтому оно не
может быть инвариантом. До середины XIX века во всех видах производства товаров
и услуг преобладала биогенная энергия (мускульная сила человека и животных) и
источником пополнения этой энергии являлось зерно (пшеница, рожь, овёс, рис,
пшено и пр.), которое было основной пищей для людей и рабочего скота. Именно
количество зерна, доступное для потребления, задавало «потолок», выше которого
не могли подняться производственные возможности цивилизации в ту эпоху, при той
технологической базе. Сейчас Но с начала ХХ века во всех видах производства
товаров и услуг стала преобладать техногенная энергия (энергия солнца, ветра,
воды, энергия сжигания разных видов топлива: газа, нефтепродуктов, угля и пр.).
Сейчас базу прейскуранта составляют все виды топлива, килоВаттґчас электроэнергии и
банковский процент, т.к. эти товары используются в производстве всех товаров и
услуг. Взвинчивание тарифов на эти товары, вызывает значительный рост цен всех
видов товаров и услуг и является источником инфляции.


Наилучшим инвариантом прейскуранта внутреннего рынка научно-технически
развитых стран и прейскуранта глобального рынка является килоВаттґчас электроэнергопотребления, т.к.
подавляющее большинство предприятий являются потребителями электроэнергии, и тарифы
на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта. При этом весь
финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую
состоятельность и сопоставимость на исторически длительных интервалах времени
на основе выражения всех расчётных и реальных цен, себестоимостей и прочих
финансовых показателей в килоВаттґчасах. Но при электроэнергетическом инварианте нужно не забывать о том, что во
всех отраслях помимо сельского хозяйства может быть занято людей не больше, чем
способно прокормить сельское хозяйство и обслуживающий его персонал. В
противном случае дефицит продуктов питания должен покрываться импортом.


Теперь перейдем к применению энергостандарта в математических расчётах.
Производственная система общества подвержена действию общефизического закона
сохранения энергии. Полезный эффект, получаемый от производственной системы общества,
в его натуральном выражении — это спектр производства продукции конечного
потребления и выражается уравнением:


T = k(E) * E


Где:


·       
T
– объём товаров конечного потребления в единицах учёта количества продукции (штуки,
килограммы и пр.)


·       
k(E) – эффективность
производственной системы


·       
E
– количество энергии, затраченной на производство продукта в кВт´час


Эффективность производственной системы предприятия можно использовать для
определения для определения курса акций этого предприятия. Эффективность будет
рассчитываться по формуле:


k(E) = T / E


Соотношение объёма товаров связанное с объёмом денежных средств находящихся
в экономике выражается следующим уравнением:


T = k(S) * S

Где:


·       
T
– объём товаров в единицах учёта количества продукции (штуки, килограммы и пр.)


·       
k(S) – эффективность денежной
системы (если k(S)>1, то мы имеем
инфляцию, если k(S)<1, то мы имеем дефляцию)


·       
S
– объём денежных средств находящихся в экономике


Поскольку левые части обоих уравнений равны, то получаем связь между
количеством обращаемых денег и энергией, введенной в данную
производственно-потребительскую систему.

S = (k(E) / k(S)) * E = k * E

где k - коэффициент стандарта энергообепеченности денежной единицы, который
определяется следующим соотношением:


k = S / E


Стандарт энергообеспеченности денежной единицы предназначен для контроля
соответствия значения номинальной платежеспособности реальному объёму производства
электроэнергии в стране. Спектр производства товаров и услуг любой страны ограничен:
значениями эффективности отраслевых технологий, количеством энергии, вводимой в
производственную систему в целом, и распределением энергии между её отраслями.
Поэтому качество жизни в каждой из стран это, прежде всего – энерговооружённость
или энергопотенциал (собственная выработка + импорт) в расчёте на душу
населения и эффективность его использования для удовлетворения потребностей
людей. Для расчета соотношений валют нужно исходить из того, что каждая страна
производит продукты для обеспечения потребностей своих граждан, но в силу
разного рода причин, количество некоторых видов товаров находится либо в
избытке, либо в недостатке. Выгода товарообмена между странами заключается в
том, что они взаимно компенсируют дефицит и излишков товаров друг другу. Поэтому
для определения соотношения курсов валют справедливо сравнивать
энергопотенциалы двух торгующих между собой стран. К примеру, я хочу определить
соотношение курса валют США и России, для этого мне нужно взять статистические
данные по объёму выработки электроэнергии в этих странах. По данным,
опубликованным на сайте ЦРУ https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2038rank.html
объём выработки электроэнергии на душу населения в США составляет 13 625 кВт´час,
в России - 7 129 кВт´час. Из этого видно, что энергопотенциал США превышает энергопотенциал
России в 1,91 и следовательно курс доллара по отношению к рублю должен
составлять 1,91 рублей за 1 доллар США.


Многие люди, давая деньги кому-либо в долг, либо отдавая деньги на
сохранение, чтобы деньги не съела инфляция, предпочитали привязать свои деньги
к курсу доллара, т.к. он какое-то время был довольно стабильным. Сейчас этого
практически никто не делает из-за нестабильности доллара и других валют. Но
есть ещё один способ сохранить свои деньги – привязать их к тарифу на
электроэнергию. Один товарищ выложил в своём блоге пример договора займа в
энергорублях. Вот ссылка на этот договор http://betula-alba.livejournal.com/6705.html
Думаю, что в будущем таких договоров будет очень много и наши власти и власти
других государств поднимут вопрос о введении энергостандарта обеспечения своих
национальных валют. И это будет ещё одним шагом на пути к построению
справедливого жизнеустройства.

куда делся известный банкир Яков Шифф?
тот, который спонсировал русско-японскую войну и финансировал Троцкого. Который участвовал в создании ФРС и имеет контоль над многими европейскими фин.структурами.

или еще вопрос.

почему про Моргана я слышала только в контексте его связи с Н.Тесла и фондом J.P.Morgan?
он же тоже из той ФРСной банды.

есть еще много подобных фамилий, которые ушли куда-то в тень, но почему-то именно Рокфеллер и Ротшильд маячат во всех темах. Они что, самые глупые оказались из всех? или самые наглые? или все же в этой тусовке идут какие-то свои разборки и нами пытаются манипулировать через разных Алексов Джонсов и Авраамов Руссо?

какие мысли у вас на этот счет?

Открытый Университет Жизнеречения

Все возможные и известные ныне экономические теории разделяются на два класса:

1. Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос «как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы» («экономика для клерков»)
2. Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей («экономика для хозяев»)

Существующие курсы финансово-экономического образования более или менее сообразно экономической реальности описывают то, что выше названо “экономика для клерков”. Все курсы под названием “Макроэкономика”, которые, как кажется, должны описывать “экономику для очень больших хозяев”, полны вздора, подобного утверждениям о том, что затмения солнца происходят вследствие нападения на светило дракона, которого следует отгонять ударами в барабаны, тазы и кастрюли. Вследствие этого все курсы под названием “Макроэкономика” формируют извращенные представления о том, что выше отнесено к “экономике для очень больших хозяев”.
Вниманию читателей предлагается тематически расширенная редакция работы ВП СССР “К пониманию макроэкономики государства и мира”. В настоящее время это — единственная известная нам работа в жанре научно-популярной литературы, в которой показана несостоятельность исторически сложившейся экономической “науки” и изложены исходные положения общественно полезной экономической науки, предназначенной для обеспечения благосостояния всех, кто честно трудится.
» Read more: К пониманию макроэкономики государства и мира

Мировой финансовый кризис вызвал смятение на финансовых рынках, да и не только. Многие потеряли доверие к американскому доллару и многие задаются вопросом-а какой же валюте доверять, в какой валюте хранить сбережения ? Некоторые начали сбывать доллары, а они вдруг начали расти, бросились скупать, не зная, что дальше будет с этой валютой.
Что можно сказать по этому поводу?
Вопрос важный, очень важный! И здесь дело не только в позиции доллара, дело во всей ситуации в США. И не только экономическая ситуация имеется в виду. Экономическое падение США началось не так уж давно, но ему предшествовало падение духовное, нарушение моральных устоев общества, угашение веры во Христа, в этой, всё же таки, христианской стране. Что же произошло с Америкой?
А произошло то, что всег[ Читать далее... → ]

Уважаемые участники блога!
 
  Давно интересует вопрос сущности золотовалютных резервов (ЗВР) страны. В большинстве статей по этому поводу есть лишь рассуждения о том что эти деньги вложены в экономику другой страны, что их надо вкладывать у себя и т.д.  Как правило, все рассматривается довольно поверхностно и с сильным эмоциональным оттенком. От сторонников противоположной точки зрения также нет вразумительного ответа в необходимости ЗВР.
  Мое мнение что ЗВР это обеспечение денежной массы в стране. Если сравнить данные по денежной массе и объему ЗВР на разные даты (по данным сайта центробанка России), то эти величины окажутся равными с учетом действующего на тот момент курса.
  С учетом этого определенный смысл приобретает девальвация рубля проведенная в начале года. Т.е в прошлом году объем ЗВР уменьшился, в связи с чем необходимо было либо уменьшить денежную массу, либо скорректировать курс рубля, либо сделать и то и другое (последнее и было сделано).
  Т.е. другими словами мы с вами в своих повседневных расчетах пользуемся долларами, которые для нашего удобства переведены на русский язык и называются рублями.
  Я не рассматриваю хорошо это или плохо, а пытаюсь понять так это или нет.
 
Буду рад ознакомиться с мнением других участников

В связи с возникновением феномена бессмертия и воскрешения в массовом масштабе, вне всякого сомнения, возникнет необходимость немедленно решать вторичные вопросы, которые встанут в связи с реализацией бессмертия, такие как:
Обеспечение «безопасности процесса перезагрузки» (защита тел-носителей от похищения, подтверждение идентификации и т.д.),
Юридическое обоснование новых религиозных, философских, психологических, социально-философских парадигм, таких как «бессмертие», «обмен телами», «воскрешенный» и т. д..
Скорее всего потребуется четкое юридическое определение таких понятий как:
«тело» (как физический носитель, не имеющий личности),
«душа-сознание - тонкое тело» как личность человека, наделенная самосознанием, неповторимыми личными, индивидуальными характеристиками и юридическими правами,
«человек», как комплекс душа-сознание, внедренный в какой-либо носитель (клон, киборг, электронную копию, тело из нанороботов, голограмму и т.д.),
«владелец тела» - то есть имущественные права человека на владение каким-либо носителем-телом или несколькими носителями-телами,
«тело в аренде» - состояние временного обладания альтернативным телом,
«обмен телами» - состояние когда два субъекта по договору одновременно перезагружают сознание в тела друг друга, обмениваясь ими,
«перезагрузка»- то есть собственно юридическое определение перезагрузки сознания-души в другой носитель,
«группа носителей» - то есть состояние, когда человек не локализован в одном теле, а его сознание распределено по целой группе носителей, владея и управляя ими всеми,
«идентификация» - то есть достоверный, юридически принятый процесс удостоверения личности при перезагрузке в новый носитель, обмене телами и т.д.(таким процессом может быть воспроизведение идентификационного кода и данных своей личности, биографии по прошлому носителю, тесты на персонализацию или методы подтверждения родственниками, которым известны мельчайшие факты биографии, психологические характеристики воскрешаемого и т. д.),
«субличность», «проекция» - то есть такое состояние когда в каком-либо теле воплощена не вся личность, а какое-либо его психологическая, личностная, творческая сторона человека (на санскрите «аватар», «авеша»).

ДЕНЬГИ самый большой ОБМАН.

ФРС, ЦБ и другие национальные центробанки этот ОБМАН печатают и создают электронные деньги. Остальные банки в эту аферу втягивают и предприятия и население. Монополии и чиновники ситуацию усугубляют загоняя нас во все большие долги отбирая больше денег, а платя все меньше. Мы работаем (от слова «РАБ») на банки, монополии и чиновников.

Инфляция – это рост долгов - это следствие повышения ставки рефинансирования – это рост тарифов государственных «естественных» монополий - рост взяток чиновникам – чем выше эти поборы тем больше инфляция.

В сложившейся современной системе без денег, без оплаты услуг монополий и без разрешений никто не может жить и прокормить себя.

Деньги берутся где? В банке под судный процент. Но если Вы взяли рубль, а должны вернуть банку рубль и тридцать копеек, то откуда Вы возьмете сверх рубля 30 копеек? Ответ простой - в банке. Так кто является хозяином предприятий и граждан? Ответ так же прост – банки! Деньги это пирамида наших долгов!

Почему правительство в первую очередь поддержало банки? Почему банки нельзя было поддержать через закрытие потребительских кредитов и отдачу долгов предприятий? Почему не провели кредитную амнистию? Почему ставка рефинансирования в России 13%, когда в мире 0-2%? Зачем нам рассказывают, что мы другая страна и нам необходима высокая ставка? Почему постоянно дорожают услуги монополий? Почему государство не выполняет функции регулятора?

Ответ прост – что бы мы были должны еще больше! Иначе нами не возможно будет управлять! Долги (они же деньги) это уникальное средство управления людьми.
Мы должны государству (всем чиновникам), государственным монополиям и банкам!
Мы думаем, что трудимся, а на самом деле МЫ ИХ РАБы, только в отличие от рабов они нам ничего не должны!

Если уж государство не способно управлять без кризисов, если государство не в состоянии дать нам все необходимое для жизни, то пусть хотя бы сделает иллюзию заботы о народе и экономике – ПРОВЕДИТЕ КРЕДИТНУЮ АМНИСТИЮ, ОТДАЙТЕ ЗА НАРОД СВОИ ЖЕ КРАШЕННЫЕ БУМАЖКИ! А далее запретите судный процент!

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 4 ноября 1996 г. N 11-01-08

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ЛЬГОТ

В соответствии с поручениями Правительства Российской Федерации (ВЧ-П2-31286 от 12.09.96 и ВЧ-П2-33455 от 06.10.96) Минфин России рассмотрел просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растаможивания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи и сообщает следующее.

Протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 08.07.94 N 25 определен объем поставок табачных изделий в количестве 50 тыс. тонн и протоколом от 26.03.96 N 35 - церковное вино в количестве 112,3 млн. литров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.96 N 816 "О льготах по уплате таможенных платежей в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве гуманитарной помощи" установлено, что льготы по уплате таможенных платежей в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве гуманитарной помощи, не распространяются на подакцизные товары, а также товары, ввозимые по внешнеторговым договорам (контрактам), предусматривающим оплату этих товаров российскими лицами.

В связи с этим в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации (ОД-П2-27864 от 07.08.96) Минфином России рассматривалась просьба Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о возможности принимать подакцизные товары в порядке гуманитарной помощи в рамках, установленных Комиссией по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации.

Учитывая ограниченность расходной части бюджета Русской Православной Церкви и невозможность уплаты всех причитающихся таможенных платежей (акцизов, НДС и таможенных пошлин), а также принимая во внимание, что Русская Православная Церковь при восстановлении своих монастырей, храмов, церквей и приходов, разрушенных за многие годы и во время войны, испытывает финансовые трудности, и в то же время она широко занимается благотворительной деятельностью, Минфин России, в виде исключения, поддержал просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о возможности принимать подакцизные товары в порядке гуманитарной помощи в рамках установленной квоты.

Однако Указом Президента Российской Федерации от 18.09.96 N 1363 "Об укреплении бюджетной дисциплины в части таможенных платежей" установлено, что финансирование социальных программ и каких-либо иных мероприятий путем предоставления льгот по таможенным платежам в порядке, отличном от предусмотренного таможенным законодательством Российской Федерации, не допускается.

По расчетам ГТК России на основе номенклатуры ввозных товаров и ставок пошлин и налогов сумма предоставленных льгот по состоянию на 15.10.96 в отношении оформленных 18 млрд. сигарет составила 830 млрд. рублей, в отношении оформленных 21 млн. литров вина - 242 млрд. рублей.

Учитывая изложенное, а также просьбу Патриарха Московского и Всея Руси Алексия о запрещении растаможивания табачных изделий и алкогольных напитков в качестве гуманитарной помощи, Минфин России считает необходимым отменить действие решений Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 08.07.94 N 25 и 26.03.96 N 35.



Источники:
http://lawrussia.ru/texts/legal_213/doc213a515x614.htm
http://infopravo.by.ru/fed1996/ch02/akt13240.shtm
http://www.vip-auto.info/customs/laws21/tex21452.htm

Еще информация к размышлению!! www.zeitgeistmovie.ru

Посмотрел передачу "Судите сами."
В передаче принимали участие экономические темнилы ― Xазин, Лeонтьев и многие другие им подобные, для кого, если говорить словами А.Я. Лившицa, «экономика похожа на женщину. Разве её поймёшь?»

Распаляясь в полемике, перебивая друг друга и размахивая руками, все они в один голос кричали: "Да, доллар плохая валюта и в любой момент может рухнуть, так как ничем не обеспечен, но... другие валюты ещё хуже и потому ничего лучше доллара сегодня нет, поскольку только доллар пользуется доверием в мире. Но хорошо было бы для нас всех, чтобы доллар, прежде чем рухнуть, каким-то чудесным образом ― раздвоился. То есть, пусть будет доллар, как национальная валюта, который пусть катится к краху. Но пусть будет и другой доллар, как мировая расчётная единица, которую надо всячески оберегать от краха ибо без неё рухнет вся мировая экономика".

Вся эта шайка экономических темнил напоминала в этой передаче кролика,к которому медленно подползает «удав краха доллара». Обычный кролик говорить не умеет и, парализованный взглядом удава, только ждёт, когда удав его проглотит. В отличие от обычного кролика, экономические темнилы умеют произносить всякие слова, и если эти слова перевести с языка кроличьего молчания на язык человеческий, то их мечтания о разделении доллара на национальную валюту и расчётную единицу будут выглядеть примерно так:
― Да, этот удав нас всех конечно проглотит, но ведь это самый лучший удав из всех удавов, которых мы знаем и к тому же он пользуется абсолютным доверием у всех кроликов мира. Так пусть уж лучше он нас проглотит, чем какой-то другой, неизвестный нам удав.

Из-за проблем с размещением в блогах майл.ру статей на экономическую тематику, дальнейший текст можно прочесть здесь: http://jan-y.livejournal.com/327368.html

Образец хрематистики с точки зрения чиновника, который защищает право бюрократии жить лучше остальных.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=237981&cid=1


Министр финансов РФ Алексей Кудрин считает, что 2009 будет самым трудным годом для российской экономики за последние 9 лет. По его мнению, для мировой экономики это будет один из худших за всю послевоенную историю. Об этом Алексей Кудрин заявил в интервью телеканалу "Вести".



На мой взгляд, министр финансов России гр. Кудрин, если судить по его ответам, не имеет содержательного представления о сути экономики в целом и роли финансовой системы в ней. Он также не имеет содержательного представления о том, что такое на самом деле деньги (инвариант прейскуранта) и какова их роль в экономике, что такое денежные знаки (валюты) и какова их роль, в чём суть девальвации валют, что такое база прейскуранта, что является первопричиной инфляции, какова задача налогово-дотационной системы и ещё о многом другом, без чего экономики быть не может. Полагаю, на фоне его ответов, несовместимых с созидательной деятельностью (почему? ― см. работу ВПСССР «"Грыжу" экономики следует "вырезать"» (http://dotu.ru/1998/05/22/19980522-grija_economy), там всё подробно разжёвано), уместно будет вкратце, обобщённо, сказать о моём понимании сути экономики.

Полный текст не отправляется в сообщества на майле :(
Читать тут: http://jan-y.livejournal.com/316719.html