PC Magazine писал (Bubble 2.0 Coming Soon), что понятие Web 2.0 — означает скорее символ нового биржевого пузыря, аналогично буму дот-комов, чем какую-то идею. Ещё одно buzzword. Я склонен верить, им там виднее, тем более что понятие это тоже пришло с Запада.

Господа, у меня тут видны в основном одни кракозябрики...

Теперь по сути:
- не надо путать Веб 2.0 с сайтами, на которых реализованы его сервисы. Сайт может хоть 100 раз на своих страницах написать, что он Веб 2.0, от этого он таковым не станет. Как и от наличия/отсутствия фишечек и рюшечек...
- название поста т.о. не соответствует содержанию, речь идёт всё больше о дизайне в стиле Веб 2.0

Фантазиями о веб 3.0., 4.0. и т.п. интернет полон под завязку, ещё одна нужна ли?!

Веб 2.0 - это сервисы, удобные и быстрые, социальные, т.е. открытые для добавления и исправления, ориентированные на push-технологии. И т.д. и т.п. Об этом бы и надо было бы писать в статье под данным заголовком...

Ну да ладно, всё равно спасибо, написано интересно :)

ответил здесь - http://blogs.mail.ru/community/1_site/7A0114669D1D9DF6.html

Вы ссылаетесь на стройные (на первый взгляд) рассуждения в красивых терминах о том, что такое веб 2.0, совершенно упуская из виду, что все они основаны на не выдерживающим критики утвеждении, будто бы сеть растет и развивается "сама собой" и что у этого развития, мол, есть какие-то объективные законы. Тем более, основанные на здравом смысле или визионерстве. Увы! Медиа - а Интернет является в первую очередь таковым - развиваются так и в той мере, в какой кто-то это развитие финансирует. Это - не философская мысль или народный эпос, а вполне материальное явление, состоящее из осязаемых компьютеров, линий связи и строк кода, и все это стоит денег. Соответственно, и подчинено это развитие целям финансирующего, главной из которых является ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ.
Основная проблема, вставшая еще перед старыми "новыми" медиа - отсутствие контента. Веб 2.0 не решает ее, но ОБХОДИТ, позволив потребителю самостоятельно наполнять Сеть откровенной туфтой, которая потом ему же и продается. Никакой интеллектуализации никто не финансировал по причине отсутствия рынка. Я также сильно сомневаюсь, что огромные инвестиции в создание технологий замусоревания Сети были делом рук филонтропа, который сейчас вовсю трудится над трансляцией вкуса и запаха, зато доподлино известно о таких штуках, как DRM, электронные средства платежей, pay per click и т.д. Думаю, следующий КАЧЕСТВЕННО новый этап наступит только после возврата инвестиций, т.е. извлечения максимальной прибыли из антивирусных / антиспамовых продуктов, сервисов, предоставляющих бесполезные услуги и платного доступа к бессмысленной информации. Ожидать каких-то кардинальных "улучшений" раньше просто нелепо, т.к. именно в этом и состоит сама основа развития. Словом, веб 2.0 будет еще долго продавться в том виде, как сейчас, а будут ли при этом надписи на обертке большими или маленькими - зависит только от соотношения сил конкурентов - производителей технологий.
На всякий случай, чтоб не сложилось впечатление, что я говорю о каких-то коварных злоумышленниках :) - речь идет о естественных законах развития, но не "сети", а сектора экономики, порождением которого эта сеть является. Так же, как с выходом Vista не стало больше хорошей музыки, а с появлением HD телевидения не стало больше хороших фильмов, не станет и больше контента с появлением искусственно-интелектуальных агрегаторов. Все эти 2, 3 или сколько угодно еще нулей - одна большая фикция, которая, тем не менее, замечательно продается и создает кучу рабочих мест :) Эта тема обеспечивает хотя бы уже одному издательству О'Рэйли такие обороты, что нужно бы было быть полным идиотом, чтобы время от времени не созвать какую-нибудь конференцию или не опубликовать какой-нибудь оптимистичный прогноз :) :)

Тема не раскрыта. Web 2.0 - это не вопрос дизайна. Те принципы дизайна, о которых пишет автор, присутствуют и на Mozilla.com, Intel.com, Apple.com - хотя это корпоративные сайты - явные представители эпохи дот ком.

Суть web 2.0 не в дизайне, а в источнике контента. В данном случае, веб сайт выступает не как источник информации, а всего лишь как платформа, которая предоставляет возможность для обмена информацией (и не только...). А дизай всего лишь это подчеркивает. Как пример, облако - это не элемент дизайна, а визуализация предпочтений пользователей, т.е. возможность для одного пользователя подсказать другому, на что нужно обратить внимание на сайте.