q
Mail.RuПочтаМой Мир0ОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоиск
Имя    ( регистрация )
Пароль ( забыли? )

Метки  

Календарь


12 тезисов о двусторонней связи

12 тезисов о двусторонней связи, которые необходимо учитывать при выборе автосигнализации. (Часть 1)
 
Уверенность – психическое состояние человека,
при котором он считает некоторые сведения истиной.
ВикипедиЯ, свободная энциклопедия
1. Контроль канала – спокойствие автовладельца
Двусторонняя автосигнализация обладает по-настоящему хорошо реализованным и качественным контролем канала если:

1) Владелец автомобиля перед сном уверен, что брелок автосигнализации не разбудит его попусту.

2) Владелец автомобиля утром уверен, что если его не разбудили, то с автомобилем ничего и не произошло.

2. Триединая сущность двусторонней связи
Если в списке характеристик автосигнализации есть контроль канала – это еще ни о чем не говорит. Только высокая дальность действия и абсолютная помехоустойчивость радиотракта гарантируют качественный контроль канала, дающий пользователю системы спокойствие при повседневной эксплуатации автомобиля и уверенность в гарантированном получении сообщения о состоянии охранного комплекса.
image

3. Не верьте тому, что пишут на коробках и в инструкциях
Дальность канала оповещения, указанная в характеристиках двусторонней системы ни в коем случае не является тем расстоянием, на котором потребитель может быть спокойным за свой автомобиль в любом месте в городе. Это всего лишь техническая характеристика системы, получаемая в условиях, максимально близких к идеальным – за городом, на открытой местности без индустриальных и прочих помех.

4. Канал связи можно и нужно контролировать!
В автосигнализациях с автоматическим контролем канала одной из важнейших характеристик является устойчивость канала связи. Если же канал связи неустойчив, сигнал о потере связи будет возникать слишком часто и пользователь просто перестанет на него реагировать или отключит его. Мы утверждаем, что через 15 лет, прошедших с момента первых реализаций, только теперь контроль канала достиг уровня, который может в полной мере удовлетворить пользователя.

5. Что сделано сегодня для качественного контроля канала?
Качественный контроль канала подразумевает:

1) Высокую дальность действия (определяется качеством радиоканала).

2) Узкополосность радиоканала (Narrow Band), значительно уменьшающую вероятность прохождения помехи.

3) Подавление помех с помощью современных алгоритмов математической обработки шумоподобных сигналов.

4) Линейный тракт радиоканала, защищающий его от мощных внеполосных помех.

6. Дальность радиосвязи в городских условиях? Никаких гарантий!
Не существует такой двусторонней автосигнализации, которая бы при максимальной дальности радиоканала, к примеру, 1200 м (измеренной в идеальных условиях), имела бы в городе гарантированную дальность хотя бы 150 м.

Если рассмотреть сотовую связь, то сотовый телефон может иметь связь с базовой станцией на расстоянии в 40-50 км! И вполне естественно, что за городом вышки сотовой связи устанавливаются гораздо реже. В городе же расстояние между вышками составляет 500-1000 м, что вполне объяснимо: сотовая связь должна быть максимально устойчивой, поэтому влияние индустриальных помех и естественных препятствий на пути радиоволн должно быть сведено к минимуму.

Отметим, что в отличие от брелка двусторонней автосигнализации, сотовый телефон для устойчивой связи излучает сигнал гораздо большей мощности, для которого требуется больше электроенергии. Качественный (помехоустойчивый) приемник также много потребляет, отчего все сотовые телефоны имеют мощный аккумулятор.

7. Зачем нужна большая дальность радиоканала двусторонней сигнализации
Распространенное мнение о том, что дальность оповещения в 3 км это излишество и достаточно дальности в 800 м, является глубоким заблуждением!

Вообще, теоретически дальность действия радиоканала зависит от трех факторов:

1) Качества самого радиоканала;

2) Помеховой обстановки;

3) Препятствий на пути распространения радиоволн;

Если влияние первых двух факторов можно учесть в той или иной степени при проектировании двусторонней системы, то учесть действие препятствий совершенно невозможно. Любое препятствие, возникающее на пути распространения радиоволн, может ослабить сигнал в 3, 5, 10, а может быть и в 100 раз! Потому третьему фактору мы можем противопоставить только систему с увеличенной дальностью действия.

Если расстояние от брелка до машины составляет 200 м, дальность действия сигнализации – 800 м, а сигнал ослабляется препятствиями в 10 раз – вы просто не получите тревожное оповещение! А если дальность действия 3000 м – то получите. Справедливо утверждение: чем больше дальность действия в идеальных условиях, тем больше она будет и в среде городских построек.

Продолжение следует...


Нравится


Борис Смирнов      26-01-2009 23:50 (ссылка)
Re: 12 тезисов о двусторонней связи
У меня "Boomerang 2002" в вашем списке нет, но я уверен что её взламают сразу.
Глотка Лужёная      27-01-2009 14:44 (ссылка)
Re: 12 тезисов о двусторонней связи
Фигня всё это,кому надо любую угонят.Надо спать в машине)))
Андрей Киев      28-01-2009 06:29 (ссылка)
Re: 12 тезисов о двусторонней связи
Пока единственный способ защиты, это смена частоты!
владимир хххххх      26-04-2009 15:48 (ссылка)
Re: 12 тезисов о двусторонней связи
В среде городской застройки дальность от мощности радиопередатчика и чувствительности приемника может никак не зависеть практически .. на 433 мгц, где все хорошо "загажено " помехами - разрешенный диапазон ведь. без лицензирования.. но на 10мВТ.. Куда больше значит высота подвесов антенн, которая для автопейджеров равно пракически нулю обычно.. если машина практически рядом с домом и владелец живет на высоком этаже- и так идеальный вариант..всегда.. Но не всегда реализуемый из-за застройки и плотности стоянок... А вот в таких местах как супермаркеты..практически ангары из металлоконструкций - там все не так здорово.. высота подвеса и для применика и для передачика =0.. конструкции насыщены металлом.. Шума много - на стоянке полно автосигналок... в этом же диапазоне.. В общем любые пейджеры с разрешнной мощностью (10мВТ) - проигрывают системе GSM по надежности..просто факт.. Другое дело что система GSM сложенее и не так выгодна для производителя.. В условиях кризиса-то и подавно.
Зато взлом GSM - довольно экзотическое мероприятие.. в любом случая (оборудование перехвата - от 100.000 евро.. причем без SIM карты и считанного с нее Ki - почти невозможна расшифровка. и нелегальное использование канала.. а кто же свою SIM карту или симкарту системы на авто будет в руки давать угонщикам-то?.)
в отличие от сингалок в диапазоне 433.. когда устройство взлома может стоить меньше сигнаки иной
Вот тут пример - как работает GSM система с речевым меню (автор темы может убить конечно..... но альтернатива, которая вообще не потребует глубоких знаний по двухсторонним системам на диапазон 433 мгц.. она как бы уже есть давно.. и в целом уже давно дешевле - раза этак в 2 примерно супернавороченных сигналок с обычными пейджерами..)
http://www.as3x.spb.ru/testing.html - система позволяет полностью управлять собой с помощью любого сотового телефона. В том числе и постановкой и снятием с охраны, но можно подключать также и к обычным сигналкам с брелками... Однако при этом - можно настроить чтобы звонила владелцу и говорила голосом о том, что машину сняли с охраны брелком или сканером.. Хотя особо осторожные есть клиенты - брелком не пользуются - пользуются меню через GSM голосовой канал.. или ключем бесконтактным - система поддерживает подключение бесконтактного ключа и таблетки IBUTTON. Никаких радообменов через канал 433 мгц нет.. так что верояность взлома - вообще близка к 0.. Оборудование сканирования брелков как видим по блогу сообщества - уже производится серийно на заводах Китая.. а зачем ждать когда оно усовершенствуется до уровня любых сигналок. может сразу сделать так что им нечего будет сканировать ... на ближайшие хотя бы лет 5-10.. да и алогиртмы шифрования т.н. A51 A52 GSМ - совершенствуются повсеместно причем всеми мировыми производителями GSM.. обьединенными коммерческой надобностью и сообществом производителей.. взломы GSM- теории много рассказов... на практике - практически нет (кроме случаев, когда исползовались СОРМ возможности спецслужб.. но тут вопрос -кто же гражданин, что им понадобилось угнать его машину таким сложным способом.)