Не люблю касаться исторических тем. Поскольку, как известно, история – вещь скользкая и пишут её люди. Но, бушующая последние дни истерия вокруг имени Николая II, заставила мне высказать всё, что я на эту тему думаю…
    Слишком много рефлексии и неоправданного нытья. А давайте спокойно подумаем: кем, на самом деле был последний русский император и так ли уж незаслуженно его расстреляли.
    Отчего так происходит (и не только в России): если ты убил одного, пусть даже и справедливо, тебя объявляют преступником? А если ты стал причиной гибели миллионов, то, скорее всего, станешь героем и прославишься в веках. Кстати, в России за это ещё и в святые можно попасть. (Россия в плане маразма вообще очень продуктивная страна).
    Вот так и с Николаем II. Разве можно страдать по поводу «несчастной судьбы» человека, который довёл богатую, перспективную страну до кровавой революции? Втянул её в бессмысленную войну, скверным управлением поощрял нищету наиболее продуктивной части населения, потворствовал казнокрадам и политическим интриганам.
    Как можно объявлять святым человека морально слабого, безответственного и, откровенно говоря, трусливого? И почему его неумение адекватно воспринимать окружающее подаётся как некая душевная (и духовная!) чистота? Кому нужна эта ложь?
    Скорее всего, тем, кто в очередной раз заинтересован в российской смуте, чтобы нажиться на её результатах.
    А ведь совершенно необходимо во имя разумности следующих поколений сказать правду: НИ ОДИН ТИРАН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРАВДАН! Любая тоталитарная власть преступна уже потому, что зависит от мнения одного, часто глупого и никчемного человека, принимающего чудовищные по своим последствиям решения.
    Вот поэтому не надо, осуждая одних диктаторов, оправдывать других. Не надо спекулировать на культе личности сталинских времён и при этом забывать о том, сколько народу было погублено зря в годы правления российских императоров. Или о том, сколько жизней унесла перестройка и период ельцинизма.
    А Николай II всё-таки преступник. И наказание ему выбрано было правильное…

О псевдоинтеллигентах

    Давно хотела написать на эту тему. Нужен был посыл. А сегодня, как раз, он и случился…

    Есть такой сорт людей, которые совершенно безапелляционно объявили себя «властителями дум» и интеллигентами.
    Что их отличает от остальных? Вот перечень качеств, которые у них превалируют:

1. Чванство по поводу того, что «они выросли в интеллигентной» семье (читай: в семье «работников умственного труда»). За остальными (рабочими, служащими, обслуживающим персоналом) они принадлежности к интеллигенции не признают.
2. Раздутое до космических размеров самомнение и уверенность в собственной правоте. И это только лишь на основании того, что у них есть «корочка» высшего образования и они прочитали «энное» количество книг.
[ читать дальше → ]

На ЖЖ mbpolyakov, известный публицист, опубликовал хорошую статью Игоря Эйдмана на тему современных российских "героев". Привожу её здесь полностью.

У каждой эпохи свои герои. Есть они и у нашей, не слишком славной. Герои, конечно, прямо скажем - так себе. Но что удивляться: какая эпоха - такие и герои. Или, может быть, вернее наоборот, какие герои - такая и эпоха.

1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛ НА ПРОДАЖУ

В России появился новый тип молодых интеллектуалов. Они не имеют отношения к старой русской интеллигенции, ориентированной на идеальные ценности и высшие смыслы. Так же они не похожи на западных высоколобых интеллектуалов, для которых работа интеллекта ценна сама по себе, как утонченная игра ума, как возможность познания ради самого познания. Они относятся к своему интеллекту, прежде всего как к товару, который необходимо продать. Если товар не продается - значит, это неликвид, его нужно срочно привести в товарный вид и выбросить на рынок. Непроданный интеллект для них столь же бессмысленен, как протухшие консервы. Причем, речь идет не о реализации интеллектуальной потенции, а именно о продаже. Писать, заниматься наукой или преподавать бессмысленно, если это плохо оплачивается и не приводит к повышению капитализации товара-интеллекта.

Основные покупатели для них - государство и крупный бизнес. Причем к таким «интеллектуалам» заказчики, видя их всепоглощающее желание продаться, относятся достаточно презрительно. Обычно такой «интеллектуал» выступает в качестве аналитика или контенщика, ему присваивают презрительную кличку «писака». Неоднократно слышал от своих знакомых пиарщиков: «Мой писака совсем оборзел, требует за свои каракули больше, чем я за размещалово беру».

[ читать дальше → ]