Но ведь, 9,3х64- это патрон Бреннеке, изначально ОХОТНИЧИй...

Считаю, что попытки создания СОБСТВННОГО оружия и СНАЙПЕРСКОГО патрона для стрельбы на 1500 м дело ненужное. Затраты большие, прибыль от экспорта вряд ли большая будет. Для своей армии для выполнения задач, для которых и предназначено оружие промежуточного калибра, вполне можно закупить ту же финскую TRG-1 и пару вагонов патронов. Обойдётся явно дешевле, чем разработка и наладка выпуска своих патронов и винтовок. Зачем стесняться покупать что-то хорошее зарубежом? Даже богатенькие америкосы принимают на вооружение образцы оружия из Бельгии, Израиля, Германии...

Судя по результатам - у российских собственная гордость, на буржуев смотрят свысока. А про экономическую составляющую мало кто думает.

Я всегда говорил, что если проблем с патронами не будет, то любое оружие сгодится) если создали, значит нужно) нет, значит пока что не нужно)
(а вообще, холодное оружие рулит)

Думаю, что такой патрон нужен, это в НАТО все подстраиваются под общий патрон 5,56 мм, и т.д.(общие стандарты), а у нас как бы должно быть свое, 7.62 мм как бы так уже, 12.7 мм - слишком габаритный и тяжелый аппарат будет для повседневной работы, 10мм +/- будет в самый раз, а лучше будет сразу перейти на 10мм, так как постоянно растет качество средств бронезащиты и нужно идти в ногу со временем, 10мм однозначно!!!

под финский уже СВ-8, правда, ну да лан. мне кажется что не нужно ничего, но если и создавать то да, под финский

Ни фига не нужна.
калибр 12,7 (.50) уже стал де-факто стандартом во всем мире. Зачем придумывать ненужное?

а вообще-то я думаю и не нужна,хороший снайпер уберет и существующими образцами всех. тысяча метров или полторы тысячи-роли не играют большой в бою,у снайпера есть выбор и время выбрать самую главную или опасную цель,и лишняя сотня метров не даст преимущества.

Согласен с Николаем Матвеевым. Спектр задач для снайпера, которые нельзя эффективно решить существующими калибрами 7.62 и 12.7 чрезвычайно узок. И заниматься разработкой новой винтовки для этих целей, по-моему неразумно. И как отметил топикстатер, всегда можно купить хорошие западные образцы и патроны. Тем более, что речь не идет о сотнях тысяч единиц оружия.

Прямо миротворцы какие-то здесь собрались:зачем изобретать,купим,дорого...Лавры гайдара и прочих либерастов покоя не дают?Давайте всё покупать,т.е.сдадимся на милость производителей,а сами будем бубнить по китайским айфонам,жрать корейскую лапшу и слушать сванидзев и млечеров.Неужели не видите,что произошло со страной за 20 лет?!Ничего своего!!!Только басурмане-дворники!Извините,накипело...

у нас есть отечественная новая снайперка.со сменным стволом.дальностью 400 м. и около 2 км.

Нужна, под специально созданный новый отечественный патрон. 9,3х74 мм (УСИЛЕННЫЙ ПОРОХОВЫМ ЗАРЯДОМ И ОТЦЕНТРОВАННОЙ ПУЛЕЙ...

да что ж вы так завелись то ? отечественное, отечественное.... Ну вот зачем изобретать велосипед ? деньги на него выделять, чтоб развороавть ? Лучше уж купить Chey-Tac "Intervention" M 200 и всё. к тому же 10,3х77 именно снайперский патрон, передназначенный для поражения живой силы. А 12,7х99 (или 108) это пулемётный боеприпас.

Не в курсе темы, извините.

мне как любителю кажется что не нужна, 9мм - безупречна на дистанции до 400 метров, 7,62 - до 1000 метров, 12,7 - 1000+ метров

а назначение этой винтовки какое? 7,62 понятно 12,7 тоже ясно для чего нужна Поэтому создавать такую винтовку смысла просто нет

я о том , что 12.7 это пулемётный боеприпас(по крайней мере изначально). я за то ,чтобы у нас приняли на вооружение Чей-Тэк'овские патрон и винтовку

Если честно, тема мне кажется устаревшей. Меня интересует стрелковое оружие, построенное по другим физическим принципам. Уже держал в руке 80-ти зарядный пистолет. Жду продолжения от оружейников в направлении винтовок и автоматов.

Моё мнение - не нужна!

Лапуа, конечно, вещь... И бренд...
Но!!! Да будет известно многим (простите меня любители, тире, знатоки оружия за объяснение азов незнающим), что не патрон делается под оружие, а как раз наоборот.
1. Винтовка нужна. Факт. Мы начинаем сдавать позиции.
2. Создавать свой патрон под винтовку - бред. Экономически невыгодно. Вопрос для тех кто хочет возразить: а какой калибр у папирос "Беломорканал"? Дальше нужно пояснять? То-то же.
3. Автору вопроса. Леш, да, на первых порах обойдемся запасами купленных двух вагонов. Тем более, что расход у снайперки небольшой. НО! Думаешь, что 6 магазинов по 10 патронов для СВД это нормально? Это мало. Особенно для "начинающего снайпера". То есть в реале расход б/п больше, чем расчетный. Второй момент - финансирование, производство в России и т.д. Что я хотел сказать - понятно.
И четвертое. А что, у нас еще нет такой винтовки? Лет пять уже как я в эйфории от наших российских возможностей хожу. )))
Шутка, конечно. Скриплю зубами.Но разработки, прошедшие испытания, все-таки есть. Другое дело - Прохоров и иже с ним не хотят пару-тройку миллиардов на это дело ОФИЦИАЛЬНО бросить. А власть держащим...
Молчу. А то как в песне Слепакова про курицу: и ФCБ уж мной интересуется. ))

9,3х64- это патрон Бреннеке, изначально ОХОТНИЧИЙ, карабин Медведь на базе СВД под этот патрон выпускался еще в 1980-е годы. Конечно, оружие подобного класса необходимо. Вопрос же с патроном решать, увы, не пользователям. Опять-таки - почему не воспользоваться Chey-tac, под который уже потихоньку выпускается лобановская винтовка. Принипиально же - НИОКР,имхо, скорее нужно проводить по армейским снайперкам, и, опять-таки имхо, переходить на патрон 10 мм или Chey-tac (кстати.по баллистическим характеристикам.пули патронов СП-5.СЦ-130 близки Chey-tac-кой ), а для специфических задач вернее было бы покупать мелкими партиями оружие и патроны отдельно.

Конструкторов, а особенно технологов, полезно держать в тонусе. Поэтому я - за разработку своего комплекса. Дело не в калибре, его выбираем в зависимости от задачи. КАЧЕСТВО должно быть сквозным!

Для армии не нужна, практически весь спектр именно армейских задач СВД перекрывает (не учитываю супер армейский спецназ там другая история, и требования которые к массовой винтовке по любому не применимы). Поэтому на смену СВД должна будет прийти "другая" винтовка, скажем так следующего поколения.
Для решения достаточно узкого круга задач, то наверное что то подобное нужно, но желательно все таки боеприпас разрабатывать дома, либо покупать лицензию и производить у себя.