13. Как вопросы "на голосовании" становятся "закрытыми"?

Вопрос попадает на голосование если:

на него поступил только 1 ответ
автор не смог выбрать лучший самостоятельно и отправил вопрос "на голосование"
автор забыл или не успел выбрать лучший самостоятельно и вопрос попал "на голосование" автоматически.

Если вопрос попал "на голосование", то в голосовании должны принять минимум 3 человека.

Если 2 или 3 из них выбрали одинаковый вариант (один и тот же "лучший ответ" или "против всех") - вопрос закрыт.

Если первые трое проголосовавшихне смогли прийти к "общему мнению", т.е. ни один ваниант не набрал большинство голосов - ждем следующего проголосовавшего. И т.д.

Хороший ответ всёже станет скорее всего ЛО . Уйдёт на голос , всего немного голосов других участников и это ЛО . Вот если совсем плахой ответ , то можно голосовать против всех и тогда вопрос удолят .

Будьте добры, заполните строку меток, ориентируясь на имеющиеся метки по полному списку. Если что не так, я потом поправлю.

Запись без меток – это как статья в справочнике, которую не указали ни в оглавлении, ни в алфавитном списке (и во всех списках, какие еще есть) – найти ее потом будет весьма затруднительно. Вам не жаль своих трудов? Потом кто-нибудь, придя сюда с такой же или похожей идеей, даже если и захочет проявить уважение к предыдущим авторам и сослаться на их записи, поищет по меткам, но Вашей записи не найдет, ведь она не помечена.
__________

Если что-то непонятно в сказанном или не знаете, как это сделать, спросите здесь.

В проекте есть вопросы (и их довольно много), на которые дан всего один ответ.

—  Что значит "довольно много"? У Вас есть статистика по сайту? И потом, те, которые находятся на голосовании – это лишь меньшая часть среди всех вопросов с одним ответом. И среди вопросов на голосовании тех, где один ответ – также меньшинство, листайте страницы и считайте: http://otvet.mail.ru/vote/

Естественно лучшим он не станет.

—  Что значит, "естественно". Он естественно получит свое по результатам голосования. Как повлиять на этот процесс, Вам уже объяснили. Могу сказать, что и без единого движения со стороны автора вопроса единственный ответ с большой вероятностью будет признан ЛО. Более того, даже если этот ответ никчемный. Вот именно по этой причине нельзя делать никакого "автоматического закрытия". Слишком велик будет соблазн некоторым задвинутым на баллах и КПД персонам воспользоваться этой особенностью для легкого накручивания статуса.

Основа "Ответов" – конкуренция ответов. Поэтому никакого "автомата". Так что, говоря о том, что "бывают ситуации", когда единственный ответ действительно хорош, не забывайте о том, что бывают и другие ситуации.

Кроме того, здесь, в сообществе, эта тема неоднократно обсуждалась, я подкину Вам ссылки, когда сервис заработает стабильно (сейчас барахлит, увы).

сегодня мой вопрос ушёл на голосования, хотя вчера я сознательно дала ЛО, чтобы его закрыть. Но, поскольку один из двух ответов был матерным, его кто-то убрал. Вот один и остался...тоже кстати, никакой...
Думаю, если ответ -один, его надо сразу снимать, не выставляя на голосование.
А автор вопроса (если это важно для него),переформулировав его и отправив в другую категорию, возможно, и получит интересные ответы.

Поддерживаю!
Я часто отвечаю на вопросы, проигнорированные другими ответчиками, и отвечаю грамотно, со знанием дела, РЕАЛЬНО помогая спрашивающему.
Но вот в результате… в результате мой КПД падает уже ниже 12%.
Разве это справедливо?
Может быть, автоматически лучшими становиться и не надо, но вот дать ВОЗМОЖНОСТЬ автору вопроса назвать ответ лучшим, я считаю, можно и нужно!

Лучший ответ надо выбирать хотя б из двух, а не одного.