Все игры
Log in
Post

Масса.


Like

You cannot comment as you are not authorized.


Владимир Синкевич      11-05-2012 01:26 (link)
Re: Масса.


микродобавка:

"Введение Ньютоном массы и ее рекурсивность обусловлены необходимостью использования весового эталона при математических расчетах динамики движения небесных тел."

первичная цель Ньютона, как руководителя казначейства Англии,- точное взвешивание денег, металлов и их сплавов
     11-05-2012 01:34 (link)
Re: Масса.
и сила лошади с нагрузкой больше силы трения!!!!"""""""""Наоборот,меньше силы трения.Если бы была больше,то лошадь пробуксовывала бы юзом и не могла катить телегу.
     11-05-2012 01:38 (link)
Re: Масса.
А значит, и закон запишется как неравенство:

F1>F2 по абсолютной величине!""""""""""Это исправление третьего закона Ньютона надо послать в академию наук.Они могут одобрить и даже выдать премию.
     11-05-2012 02:02 (link)
Re: Масса.
Покритикуем статью. Как будто без опоры тело веса не имеет.""Точно не имеет.Так как нет на что действовать силе(опоры нет- нет и веса).А масса всегда остаётся при ём(при теле)."""""""Вообще, интересное заявление: сила в поле действия сил. А шо це таке, по- украински. ""Поработаю толмачом.В поле силы тяжести появляется сила,действующая на тело массой "М".Она будет ускорять тело,если нет опоры.Если опора есть,то тело будет действовать силой на эту опору и это называется вес.(величина этой силы,численно равная силе от действия поля тяготения на тело массой "М".)""""P=mg - вес, F=mg -сила тяжести
Имеем одно и тоже под разным обозначением.""Это не одно и то же.Это разные силы(но равные по величине) F=mg -это сила создаваемая гравитационным полем и действующая на тело.А "P=mg - это сила,действующая со стороны взвешиваемого тела на опору.(Вес).""""""Одна только эта запись в виде формулы говорит о принципе, заложенном еще Ньютоном. Для движения необходима сила, а значит, чтоб иметь вес, тело должно двигаться по направлению действия этой силы.""Это неверное утверждение.Чтобы измерить вес,тело должно успокоиться на весах.То есть,не иметь движения.""""То, что тело не может ни на что опереться, не означает отсутствия действия на него силы."Верно.Но означает отсутствие действия этого тела на опору(то есть,отсутствие веса).Поэтому и говорят о невесомости при свободном падении.
     11-05-2012 02:19 (link)
Re: Масса.
Если оно двигается, значит уже есть сила, которая его двигает.""Не обязательно.Тело может двигаться и по инерции,при отсутствии действия на него сил."""""«Будучи в свободном полете, камень имеет нулевой вес (находится в невесомости), так как ни на какую опору он не давит.»"""Это верное утверждение."""""А это противоречит следующему утверждению:
Вес в инерциальной системе отсчёта совпадает с силой тяжести и пропорционален массе м на ускорению свободного падения g в данной точке.""Не противоречит. Вес в инерциальной системе отсчёта совпадает с силой тяжести (по величине) и пропорционален массе м на ускорению свободного падения g(так же численно равному напряжённости гравитационного поля) в данной точке.""""""""""Можно ли считать, что тело в отсутствии действия сил имеет вес, ни в коем случае, иначе это противоречит уже первому закону Ньютона. Тело находится в состоянии покоя. Значит, никакие силы на него не действуют. Их действие уже было произведено."""
Это самое распространённое заблуждение,мешающее понять третий закон Ньютона.Действие сил продолжается во времени - сила тяжести посредством гравитационного поля действует на тело массой "М",тело действует посредством давления на поверхность опоры,опора(предварительно деформированная при начале взвешивания) действует силой упругости на тело.И все эти силы существуют во времени,не смотря на то,что тело покоится.Покой означает только одно - равнодействующая всех сил,действующих на тело равна нулю.А на наше тело действуют две равных силы :Сила тяжести и сила реакции опоры.А весом называется третья сила - сила давления тела на опору.
Виталий Дубро      11-05-2012 15:20 (link)
Re: Масса.
кг - это мера массы, масса - мера инерции, инерция - мера для килограмма....
а еще масса - мера энергии, энергия - мера массы....
типа
у попа была собака, поп её любил, она съела кусок мяса, поп её убил и на на могиле написал:
у попа была собака, поп её любил, она съела кусок мяса, поп её убил и на на могиле написал:
у попа была собака, поп её любил, она съела кусок мяса, поп её убил и на на могиле написал:
......................................................
Борис Кувтырев      13-05-2012 04:49 (link)
Re: Масса.
Масса как ёмкость энергии. http://b-kuvtyreff.narod.ru...
Хорошая новость. http://agru.org/ " Мы получили ответ на вопрос почему центробежная сила равна центростремительной без привлечения понятия масса, и это является доказательством, того что масса, как самостоятельная сущность, не существует."

И не удивительно. Масса не существует как мера количества вещества. Но по E=mVV масса определяется как m=E/VV или вещество- это аккумулятор для кинетической энергии, а степень его зарядки- определяется скоростью движения в СО по АТО ОКБорис. Максимальная ёмкость E=mCC. В данной системе отсчёта масса меняется незначительно, так как скорости обычно много меньше световых. Формула m= F/a хотя формально и применяется- но физического смысла не имеет. Масса- это эквивалент энергии, а не силы. 23:57:25. ‎09.‎05.‎2012. Кинетическая энергия аккумулируется электронами на орбитах.
     13-05-2012 06:54 (link)
Re: Масса.
Масса.
Любое тело это сообщество материи, одинаково думающих.
Если рассмотреть толпу людей, то в некоторых местах в определенной группе людей может возникнуть взаимопонимание между собой и они повернутся в центр, тем самым отвернутся от остальных, и представят собой фигуру, объединенную каким либо смысловым значением общения, или Духа. Эта фигура не распадается и каждая отдельная частичка внутри её придерживается остальных. Отличительной особенностью этой фигуры от общей толпы является то, что каждый индивидуум в этой фигуре доверяет всем остальным, то есть верит всем остальным и не тратит энергию на всяческие подозрения с целью своего обезопасения, что и является смещённым диполем в физическом понятии, а в психологическом — это любви больше друг другу чем ненависти. Таким образом мы заключаем любой организм в смысловое значение диалога между собой, то есть в диалог — как выжить?
Остановимся на слове ВЕРИТ. Когда индивидуум верит другой частичке, то он переживает жизнь за другого, то есть он ждёт того обещанного, чему собственно и верит. Другими словами он живёт за другого, а сам в это время не живёт. То есть он живёт за весь организм или отдельную его часть, а сам себя не ощущает в этот момент. А когда он себя вдруг ощутил опять, то вот тут понимает что что то изменилось, раньше было не так, и человек в этом месте ввёл ВРЕМЯ. То есть время — это отсутствие самого себя, или шаг отсутствия самого себя, или не осознание самого себя в рамках тактовой частоты мысли, как минимум.
На первый взгляд это чистой воды бред, но не будем спешить с выводами.
Что нам даёт время, или отсутствие самого себя ? Оно даёт нам массу. Оно даёт нам не только массу, но и поле, как магнитное так и любое другое. С чего начнём? Да с чего угодно. Давайте с массы и начнём.

Итак, имеем камень. Камень объединён каким то диалогом между своими частицами, почему они друг к другу и стремятся. Например частички не хотят чтобы их ели лягушки и они стали по размерам больше лягушки. Это пример чисто на первую фантазию. Нам что нужно доказать, увеличение массы от увеличения скорости камня? Тогда вперёд!

Бросили камень два раза с двумя разными скоростями, при столкновении о преграду получили две разные массы. Вопрос: почему?
На самом деле это элементарно, если вернуться к диалогу внутри камня.
Как мы знаем диалог порождает время.
То есть из за диалога возникает время, за счёт думания за другого и не осознания самого себя. Когда камень летит то он проходит участки, которые своим духом подчиняет себе, например летит через воздух, и все попутные частички за счёт того самого времени, становятся частью камня, но не только в самой его фигуре, но и немного позади себя, так как время срабатывает на камень и частичка воздуха (или более мелкого состава, -эфира) некоторое время ещё мнит себя камнем и отдаёт ему свою жизненную энергию. Чем скорость больше, тем след длиннее, тем частичек из воздуха, мнящих себя временно камнем больше, что мы наблюдаем как повышение массы камня. Можно всё это представить себе в виде луча, где хвостом камня есть сам камень, но в разряжённой форме. При столкновении с преградой в процессе участвуют все элементы камня, в том числе и хвост.
Если в процессе полёта камня попробовать пролететь через его хвост, то мы получим своеобразный удар от материи камня. Всякого рода хвосты от движущихся предметов на видеосъемках и есть вот такой эффект. Например летящая комета с хвостом и есть часть самой кометы, только позади самой себя.
Теперь о времени. Когда мы проживаем не своё время, то мы проживаем время за другого и соответственно тратим за него энергию, то есть за каждый миг отдаём часть своей энергии.
Если мы живём в обществе и плодотворно на него работаем, то мы вообще не чувствуем своего личного времени и всю энергию отдаём обществу и общество получает массу от каждого диалога, то есть от диалога каждого собеседника, который говорит ДА этому обществу, но это не следует называть паразитизмом общества над индивидуумом.
Если человек одинок или ограничен в общении, то его время может вообще остановиться.
Теперь о движущимся камне. Как его остановить, если он имеет луч? Его нужно останавливать по всему пути луча, а не только спереди. Это как останавливать поезд не паровозом, а тормозами на всех вагонах и ещё воздушными экранами как парашютами.
По сути дела камень летит не только в настоящем времени, но и одновременно в прошлом.
По теории диалога можно построить и объяснить всё.
Рулит миром не физика, рулит диалог, и тот кто знает правила диалога.

леонид мазуркевич      13-05-2012 09:19 (link)
Re: Масса.
Вес равен силе притяжения земли и соответствует определенной массе материи.Например весы показывают 1 кг - на тарелке весов 1 литр воды или
20 больших гвоздей из стали,или большой пук ваты.Выражение :Предмет массой 1кг.-означает объем материи с весом один килограмм.Слово "масса",в контексте меры веса -словоблудие.
Инерция- это не недостаток силы,а вес тела в системе магнитных взаимодействий.Вес на земле -это частный случай.Возможно сила инерции в космосе совпадает с силой притяжения земли(случайно или нет). Существование инерции доказывает простой опыт- два движущиеся тела при столкновении отталкивают друг друга,если бы небыло инерции-этого бы не произошло.
Явно напрашивается вывод,что какого то базового элемента в понятиях
взаимодействия материи недостает.
     13-05-2012 11:35 (link)
Re: Масса.
С точки зрения классической представлений все правильно. Однако следует заметить, масса , как количество вещества, масса, как мера инертности являются понятиями на уровне уровне гравитационного поля.
Масса инертная, которая соответствует второму закону Ньютона, проявляется во взаимосвязи со всей остальной материей. Поэтому сила инерции, по характеру проявления, аналогична силе трения. Это правильно отметил автор.
Не следует оставить в стороне массу покоя. Она проявляется на уровне проявления электрических сил. Электрические силы связывают заряды и образуют нейтральное вещество. С этой точки зрения масса, представленная Елисеевым и другими как некий гравитационный заряд в изолированном направлении эквивалентной координаты ct , имеет смысл эквивалента энергии. На уровне планковской длины, две точки с пространственными окрестностями, находящиеся на расстоянии планковской длины образуют планковскую массу. Множество планковских масс, связанных между собой определенной структурой, образуют массу покоя частицы и т.д, в направлении изолированного гравитационного заряда. Если такая масса движется с некоторой скоростью, то добавляется эквивалентная масса m = E/c^2. Следовательно, к инертной массе добавляется эквивалентная масса.
Важно заметить, что масса на разных уровнях организации вещества отличается физическим полем, удерживающим планковские массы и т.л. Поэтому элементарные частицы более устойчивые чем ядра, ядра более устойчивые, чем атомы, атомы более устойчивые, чем гравитационные массы. Таким образом, такая простая модель структуры вещества, может быть не совсем точная, позволяет объяснить тонкости понимания сути массы. Более тонкое понимание массы, видимо, заложено в структуре планковской массы, а это отдельный вопрос.
Леонид Шкулев      14-05-2012 11:21 (link)
Re: Масса.
Тема очень интересная и актуальная. Обращаю внимание на различие МАССЫ и ИНЕРЦИИ - они не эквивалентны. Гироскоп приобретает дополнительное очень мощное свойство ИНЕРЦИИ. а МАССА его при этом сохраняется!
Александр Мельников      14-05-2012 17:20 (link)
Re: Масса.
покоя НЕТ ни в атоме ни во Вселенной, и ожидающийся в декабре парад планет докажет, что эталонной единицы массы НЕТ!
Тимофей Гуртовой      15-05-2012 13:23 (link)
Re: Масса.
Зашел заполнить здесь пробел:
сказать, как ЮМОР автора, уразумел.

Касательно учебников.
1. Масса - мера инертности тела – действительно непонятно, поскольку непонятное объясняется через непонятность!
Масса - эквивалент энергии – явная БЕЗГРАМОТНОСТЬ, поскольку ЭНЕРГИЯ (движение) одно из свойств материальной вещественности (массы).

Касательно юмора.
2. «F=ma равносильно F=эталонная гиря…» Мягко выражаясь, НЕЭТИЧНО подменять слово «сила», хотя и означенное через символ количественной оценки, словосочетанием «эталонная гиря».

А это уже НЕКОРРЕКТНОСТЬ: «масса тела, …это так хорошо понимаемый ВЕС» .

Как и это: «Запись F=mg, определяет силу как естественное движение тела при падении…», ибо СИЛА не есть ДВИЖЕНИЕ.

3. В математике НЕТ букв, есть только СИМВОЛЫ. Из букв составляются слова.
Символы – это уже слова, из коих составляются целые фразы:
F=mg, например, - «СИЛА, с которой тело давит на опору».
Р=mg, например, - «ВЕС тела, под которым прогнулся пол».

4. Здесь говорится о ВЕСЕ:
«Но взвешивание есть процесс, уже закончившийся и движения после взвешивания нет.
А следовательно и подразумевается что сил действующих реально нет. Нет ускорений, нет скорости.
Состояния покоя!
Поэтому запись третьего закона Ньютона не что иное, как констатация свершившегося факта взвешивания, о чем и говорит знак равенства»
.

А здесь, по обозначению, уже речь о СИЛЕ:
«F1=-F2 или m1a1=-m2a2». Причем, запись математически сделана не верно,
поскольку, будет «F1 + F2 ‬≠ 0 или m1a1 + m2a2 ≠ 0»

Верно будет так:
F1= - (-F2) или m1a1= - (-m2a2), тогда, будет F1 - F2 = 0 или m1a1 - m2a2 = 0.

Математическое выражение 3-го закона Ньютона справедливо и для ПОКОЯ, и для ДВИЖЕНИЯ (ускорение и торможение тела).

5. Так что же нам делать с этой массой и с тем хаосом, который творится при ее толкованиях?
Думать и говорить, как повелел Ньютон: масса – есть мера количества ВЕЩЕСТВА, количества МАТЕРИИ.