О бедной массе, замолвлю ка слово ...

а также недоступно нам в ошушении пятое, шестое и так далее измерения. Я тут недавно болел так и 3-е измерение иногда пропадало, так как лежал на плоской кровати.

Николай, а добрую часть текста спрятать под cut не судьба? На страницу не помещается ведь... Уважайте посетителей ...

Да уж каша. Из топора что ли.

"Масса, любого трёхмерного материального объекта, это есть количество движения, вектор которого находится в четвёртом пространственном измерении."
Может надо по другому:Не "количество движения",а запас импульса,"вектор которого находится в четвёртом пространственном измерении."?

Кажется Галилей вас ещё оспорил. Впрочем не помню.
Итак, масса, по-вашему, это «количество движения в четвёртом пространственном измерении» Скажем, кирпич с массой кг имеет «скорость» V. Ну а если его рассматривать как два куска по полкилограмму, их «скорость» окажется равной V/2?

Из подобной ерунды состоит весь ваш текст. Ну или по крайней мере в первой половине теста, потому что вторую я уже не читал.

пофилофствуем на на тему бытия!
и пития в пространстве измерений.
за кружкой пива возле печки у огня
и кучи собутыльниковских мнений.
мы в пятом измерении, друзья!
и кружка пива гарантированна массой,
а вектор направления дразня
указывает стрелкой мимо кассы!
туда, где пишут два нуля,
где избавляемся от массы.
а остальное все струя
и измерения напрасны.
весь смысл в кайфе пития
и ощущения грядущей трассы.

"Масса, любого трёхмерного материального объекта, это есть количество движения, вектор которого находится в четвёртом пространственном измерении."
Известно, что -е относят к ЭЧ. О нелинейности распределения заряда внутри ЭЧ можно почитать здесь-http://nuclphys.sinp.msu.ru... Доказано также, что -е к примеру идеально кругл, т.е. имеет форму идеального шара.
"Так что же движется внутри -е, если его заряд распределён нелинейно, а он как известно определяет энергию этой ЭЧ?"

Друзья, я высказал идею и показал на примере Земного шара, где эта идея наиболее наглядно представлена. Углубляться в конкретику я пока не готов. Поэтому не пытайтесь выковыривать чего то там, чего нет. Идея не противоречит постулатам классической физики, она полностью укладывается в её ложе. Но требует дополнительного осмысления

масса - скаляр, движение - вектор. Как скаляр становится вектором?

Берём скорость трехмерную. Векторную. У неё три координаты – x, y и z. Решив сделать её четырёхмерной добавим четвёртую координаты, t. Получим четырёхмерный вектор (x,y,z,t). Теперь возьмем скалярныю величину масса. Она описывается одним числом – m. Как из скаляра m сделать четырёхмерный вектор. Наверно (m,t)?

здесь в одну кучу собранно четвертое измерение , количество вещества,плотность,дефект массы .
Четвертым измерением в 19 веке брали время так как пока еще не знали как с этим обращаться , но время всегда можно выразить через другие параметры того же пространства - это тем самым которые получили название сопряженного. Следовательно наш мир полностью описывается тремя независимыми измерениями .Все попытки приделать еще измерение приводит к насилию над здравым смыслом - типа струной теории .А плотность в качестве четвертого измерения это не серьезно

Я бы ещё так сформулировал: масса, это мера движения, в дополнительном пространственном измерении

бедная масса,когда о ней такие слова...

Имеется ввиду правила умножения векторов. Скаляр на скаляр = скаляр, вектор на вектор= тоже скаляр, скаляр на вектор=вектор.

Грустно конечно. Идею никто не понял. И только двое лояльных ... Всем хочется всё и сразу и чтобы здесь и сейчас. Но так бывает только тогда, когда перепечатываешь статьи из википедии или околонаучных американских журналов

Давайте разберёмся, а то кое-что непонятно:
"это есть движение, вектор которого находится в четвёртом пространственном измерении. "
В каком смысле "вектор" движения? Это что вектор скорости или ещё что?

"В трёхмерном пространстве, этот вектор проходит через центр масс объекта и его трёхмерная проекция выглядит, как материальная точка,"
Т.е. сам вектор в четырёхмерии перпендикулярен остальным трём осям трёхмерия. Так?

"как материальная точка, в которую направлено бесконечное множество трёхмерных векторов, с любого направления трёхмерного пространства, в пределах самого объекта. "
Вот тут непонятно: о каких бесконечно множественных векторах в трёхмерии (не четырёх) Вы толкуете?

" О движении в четвёртом пространственном измерении, мы можем судить только по наличию массы у материального объекта, в нашем трёхмерном пространстве. "
Тут более-менее понятно, правда надо тогда добавить ещё ось времени.

"Скоростной характеристикой движения в четвёртом пространственном измерении, является плотность массивного трёхмерного материального объекта."
Вы же писали, что сам вектор, т.е его величина и задаёт массу?! Тогда по логике плотность точек (проекций) в нашем трёхмерии и есть плотность материальных точек и вместе общая масса. Например точка от большого вектора - будет протоном, а от малого - электроном. Или как?

Проблемой массы я начал заниматься ещё тогда, когда столкнулся с проблемой собственной массы и энергии электрона.
Ибо в классической физике она получается бесконечной (известные расходимости) , что привело в квантовой физике к процедуре перенормировок - (до сих пор считаю эту процедуру , в согласии с Фейнманом, только способом заметать трудности под ковер ,а не честной физикой).
Есть куча подходов к понятию массы :
- как определение количества вещества
- как определение инертных свойств вещества , через m=F/a/
-как определение гравитационных свойств вещества - через Закон Всемирного Тяготения Ньютона
-через энергию покоя (По Эйнщтейну) m=E/c^2
-через некий периодический процесс (по Планку) m=hw/с:^2
Идею считать массу как 5-е измерение я отверг, поскольку масса в СТО - инвариант (а все фразы про"релятивисткую" -выдумки неквалифицированных популяризаторов СТО).
Возясь с этой проблемой расходимостей в классической физике и смотря попытки её решения (хотя бы те, что описаны Фейнманом ) , пришел к выводу, что вся эта проблема связана с тем, что электрон в СТО - точка,объект нулевого объёма.
И по другому в СТО быть не может,ибо только объект нулевой длины может быть один и тот же во всех инерциональных системах отсчета - и ни какой другой.Т.е.только длина =0 в СТО инвариантна.
Отсюда вывод простой - СТО нуждается в модернизации.
Пришел к выводу - нужно менять 1-ый закон Ньютона - о прямолинейном и равномерном движении инертного,свободного тела.
На какой?
Далее, пришел к выводу, что движение свободного тела должно быть по линиям постоянных кривизин в 4-х мерном псевдоевклидовом пространстве. А таких кривизин 3 штуки. И

А не можете немного подробнее о четвертом измерении написать? Вы же его как-то себе представляете - какие у него свойства, измерением какого пространства оно является и т д?

К примеру, скорость уранового объекта будет выше скорости золотого объекта, а железного, выше медного