Ученые признали, что никто по-настоящему не понимает КФ

Копенгагенская модель и мультимиры это нереальные вещи, которые все усложняют только и еще больше вопросов создают.
Все гораздо упрощается если принять то, что трехмерное пространство не одно. Существует множество трехмерных пространств, которые окружают нас и элементарные частицы при высоких скоростях могут перемещаться из одного трехмерного пространства в другое при своем движении из точки А в точку Б. Это создает иллюзию не локальности и неопределенности, в результате мы можем описывать движение частицы в нашем трехмерном пространстве только с помощью вероятностей.

Что удивительного ? Гравитацию тоже никто не понимает.

Молодцы, что признали.
Значит дело помаленьку все-таки приближается к смене научной парадигмы.

«В 1925 году австрийский физик Эрвин Шрёдингер и немецкий физик Вернер
Гейзенберг разработали набор сложных математических инструментов, описывающих квантовую механику с помощью вероятностей.»
--------------------------------------------------------------------
Если частица с недоступной пока измерению частотой появляется в разных точках некоторой области пространства, то она и выглядит как размытое облако, а её
конкретное положение в облаке имеет свою вероятность

«Эти уравнения привели к развитию огромного количества современных технологий, включая лазеры, светодиоды, аппараты МРТ и транзисторы, используемые в
компьютерах и телефонах.»
--------------------------------------------------------------------
Да, эта модель достаточно плодотворна

«Согласно теории, только когда наблюдатель измеряет квантовый объект, тот
выбирает определенное состояние из возможных вариантов. Это описывается как «коллапс» его волновой функции в единственный возможный вариант.»
--------------------------------------------------------------------
Фактически наблюдатель делает стоп-кадр, поймав одно из конкретных положений
частицы и соответствующие этому положению последствия. При этом волновая
функция, описывающая другие не реализованные положения частицы просто
становится не нужной.

«Наиболее известным воплощением этой идеи является кот Шрёдингера , который одновременно жив и мертв в коробке – до тех пор, пока кто-нибудь не заглянет
внутрь.»
--------------------------------------------------------------------
Тот же стоп-кадр с конкретным исходом. Если исходы меняются с колоссальной, не поддающейся наблюдению частотой, то никакой одновременности нет, а есть повторяющиеся и растянутые в микроскопическом промежутке времени разные
исходы.


«Пятнадцать процентов респондентов выбрали интерпретацию «многих миров», одну
из нескольких теорий в физике, предполагающих, что мы живем в мультивселенной»
--------------------------------------------------------------------
Скорее, –в пульсирующей, не в параллельной, а растянутой во времени вселенной,
где каждый цикл немного отличается от предыдущего.

«В ней утверждается, что волновая функция не коллапсирует, а вместо этого
разветвляется на столько вселенных, сколько существует возможных исходов.»
…«Таким образом, когда наблюдатель измеряет частицу, он получает её положение в
своём мире, но это положение может быть и во всех других возможных координатах
во многих параллельных вселенных»
--------------------------------------------------------------------
Вселенная не разветвляется, а последовательно переходит в состояния с немного
различными исходами. И никаких параллельных вселенных.

Подведя итог : что обеспечивает притяжение двух масс, физика, действительно, до сих пор не понимает. И квантовая и , тем более, ОТО.И сочинять сочинения наподобие теории струн несколько рановато.

Сейчас существует более 20 общепринятых интерпретаций КМ, а по большому счету - сколько физиков, столько и мнений.
И как в таком обилии мнений определять - кто понимает КМ, а кто нет? И почему так происходит?
Моё мнение: КМ молодая наука, принципы, лежащие в её основе, очень революционные. Ивсе понимают КМ исходя из собственной революционности и понимания основ физики. Утверждение, что "никто по-настоящему не понимает КФ" слишком неправомерно.