Все игры

Откройте свой Мир!

Sign up
Discussions
Sort: by updates | by date | by rating Show posts: Full text | Headings

Про авторские права и не только...

Про авторские права и не только…



 


Непонятно
почему, но практически очень мало говорится и пишется о проблеме авторского
права. Не знаю как в Москве, а в регионах вовсю уродуют архитектурный облик
городов разного рода встройками и пристройками к существующим домам. Даже в областных
центрах строят очень мало, а реконструкций, перепланировок и ремонтов – хоть отбавляй!
Но, к сожалению, этот процесс практически не контролируется. Все отдано на откуп
заказчику. Не только простые, рядовые дома подвержены варварским архитектурным
изменениям, но и здания, причисленные к памятникам архитектуры и культуры, не
избежали этой участи. Я уже писал об этой «волгоградской» проблеме в журнале
«Архитектурный вестник» №5 (104) за 2008г.


В этой связи
сразу напрашивается вопрос – а как же авторские права. Раньше действовал закон
«Об авторских и смежных правах». Худо-бедно он существовал. На него ссылались.
О нем иногда вспоминали. Сейчас этот закон упразднили и включили в Гражданский
кодекс. Непонятно - он есть или его таки нет?


В            городах существуют организации,
обязанные следить за строительством и архитектурой на подвластных им
территориях. Городская архитектура и центры по охране памятников в силу своих
обязанностей должны контролировать и согласовывать все встройки, пристройки и
реконструкции, изменяющие внешний вид зданий. Это особенно актуально, если
архитекторов – авторов проектов или уже нет, или они не в состоянии сами
согласовывать. Тогда право согласования должно перейти к вышеназванным
организациям. И эти организации должны жестко контролировать все предложения по
изменению внешнего вида зданий, особенно в центрах городов. Иначе всю эту
вакханалию не остановить.


В этой связи хочу привести пример
из своего опыта. Когда я еще жил в Перми, то пришлось мне проектировать
встроенные помещения в первом этаже жилого дома. Понадобилось устройство
отдельного входа в эти встроенные помещения. Жилой дом был не памятником
архитектуры и согласования с Центром охраны памятников не требовалось. Я
поступил, как любой пермский архитектор - 
 нарисовал несколько вариантов залихватских
козырьков и пошел согласовывать в городскую архитектуру. Тогда всеми мелкими
объектами и встройками занимался заместитель главного архитектора города
Виноградов А.А. Когда я выложил перед ним свои «художества», он сказал мне
примерно так: «Ты что, считаешь себя умнее того архитектора, который сделал
этот дом? Зачем ты делаешь свою работу выпячивающейся? Если ты такой
талантливый, сделай так, чтобы все, посмотрев на тобой сделанный  вход, сказали – этот вход на этом месте был
всегда!!!» Я так и сделал и за этот урок я очень благодарен Виноградову! А
сейчас, посмотришь вокруг – в глазах рябит от козырёчков и крылечек. Есть
крылечки даже на второй этаж!


Раньше, в советские времена,  я  даже не
замечал, что на входах во встроенные в первые этажи магазины практически нет
ступеней (взять к примеру центр Волгограда). Все они расположены на уровне земли!
А если они и есть, то расположены внутри здания, не выступая за красную линию застройки
и не мешая людям на тротуарах. А что мы видим сейчас? Не только крылечки, целые
витрины выносятся за линию застройки, увеличивая объем помещения. Я не понимаю,
почему все это происходит? Одни, с позволения сказать, архитекторы проектируют,
другие согласовывают, что не всегда имеет место. А контролирующие организации
на все это смотрят сквозь пальцы!


И еще одна
проблема – внешние блоки кондиционеров, повешенные на фасадах. Мягко говоря,
они не улучшают архитектуру. Я не понимаю, почему нельзя принять какой-нибудь
закон, охраняющий внешний вид зданий.  Это
касается не только кондиционеров, но и всех самовольных изменений фасадов
(остекление балконов и т.д.). Если мы живем в правовом государстве, то пора бы уже
урегулировать эту сферу деятельности, чтобы все знали, что можно делать, а что
нельзя. И какие будут последствия за все незаконные, самовольные действия.
Сейчас в Волгограде приняты «Правила землепользования…» - это единственный документ,
который хоть как-то регулирует архитектурную деятельность в городе. Но в нем
нет ни слова об этом!


Чтобы не быть
голословным, приведу несколько примеров из практики такой «деятельности»
архитекторов в Волгограде.


Первый пример.
На центральной набережной Волгограда расположен ресторан «Маяк», являющийся
одной из визитных карточек города. Видно хозяевам ресторана захотелось иметь больше
площадей и они установили новые витражи, прихватив окружающую здание ресторана
круговую террасу, огражденную классическими колоннами. Да еще прилепили
ужастный козырек над входом! Здание явно изменилось не в лучшую сторону. И, наверное,
никто ни у кого не спрашивал!

Так было.

false
Так стало.


Второй пример.
На той же центральной набережной рядом с музыкальным театром расположено летнее
кафе классического вида – терраса, перекрытая навесом, поддерживаемым
колоннами. Кому-то захотелось эту открытую террасу сделать закрытой, отапливаемой.
Наверное, для того, чтобы использовать круглый год. Поэтому за колоннами установили
витражи. Эти витражи кардинально изменили внешний вид здания и явно не в лучшую
сторону.  Витражи не сочетаются с
классическими колоннами, за стеклом видны радиаторы отопления.

Третий пример.
Не так давно отремонтировали городскую библиотеку им. Горького. Казалось бы,
сделали доброе дело. Ан нет! Здание облицевали металлическими панелями по направляющим,
и оно стало сродни с нашими безликими современными зданиями типа «склад».
Причем облицевали и тонкие вертикальные бетонные ребра. Естественно, ребра
стали в три раза толще и смотрятся массивной решеткой. В довершении ко всему,
изменили и стилистику фасадов, создав огромные массивные фальш-рамы,
обрамляющие эти ребра, причем применили металлические панели более темного
тона. Здание стало смотреться более массивно. К некоторым архитектурным приемам
у меня имеются вопросы, но это мое субъективное мнение. А вот на вопрос, есть
ли согласие автора проекта библиотеки на изменение фасадов здания, я уверен, у
авторов этого «шедевра» ответ будет отрицательным!

Так было.

false
Так стало.


И в завершении
темы, я хочу привести пример из зарубежного опыта. Когда я был в Италии с
туристической поездкой, то специально присматривался к фасадам зданий и нигде
не видел самовольно остекленных балконов и лоджий. Нигде не видел висящих кондиционеров.
А ведь климат в Италии почти такой же, как в Волгограде. Во всяком случае,
летом там жарко! Нет, вру! Один раз кондиционер увидел. Просматривая уже дома
фотографии, на одной я заметил кондиционер, но он стоял на полу балкона и его не
было заметно. Вот так!


 


Александр
Антоненко, архитектор.




Про журнал "Проект - Нижняя Волга"


Про журнал «Проект
– Нижняя Волга»


 

Недавно вышел в
свет новый номер архитектурного журнала «Проект – Нижняя Волга»  №2 (7) 
за апрель 2013г. Я уже писал в прошлом году про выход первых номеров
этого журнала. К сожалению, журнал почти не  изменился.


Обложка
осталась прежней, хотя на ней стали печатать одну большую фотографию –
какой-нибудь «забойный» проект. В этот раз на обложке – проект планировки, вид
сверху – так себе, ничего интересного. Ну а что же внутри журнала?


Выход этого
номера приурочен к проведению на базе Волгоградского государственного
архитектурно-строительного университета (ВолгГАСУ) общего ежегодного собрания
Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН).  В первой статье подробно освещено становление
и развитие архитектурной жизни нашего города вообще и нашего института в
частности. Все бы хорошо, только меня всегда возмущает одно обстоятельство.
Всегда замалчивается или очень скромно упоминается об одном важном событии. В
1969 году был усуществлен первый набор на специальность «Архитектура»! С этого
момента Волгоградский институт  стал готовить
своих специалистов – архитекторов. Была проведена большая подготовительная
работа, было приложено немало усилий. На кафедре «Архитектура» работало немало
увлеченных преподавателей. Особо хочется особо упомянуть завкафедрой А.В. Баранского.
С этого момента Волгоград встал на один уровень с немногими городами страны,
которые готовили свои архитектурные кадры.


 Для практических занятий привлекались
практикующие архитекторы.  Начиная с 1974
года, когда дипломы получили 56 молодых архитекторов, волгоградский институт за
40 лет  выпустил около четырех тысяч квалифицированных
специалистов, которые внесли определенный вклад в развитие архитектуры нашего
города. Вот и сейчас об этом историческом моменте в статье ректора ВолгГАСУ написана
только одна строчка -«…в 1969 году осуществлен набор…»!. К сожалению, такое
отношение в Волгограде к архитекторам не только в печати, но и в жизни.


Статья
А.Антюфеева «Архитектурная школа ВолгГАСУ в решении градостроительных проблем
региона» рассказывает об архитектурной школе Волгограда и,  в особенности, о градостроительной
направленности. И если про надуманную концепции «Большой Волгоград» можно
только посмеиваться, то о других градостроительных шедеврах нельзя получить
полного впечатления по простой причине – некачественные иллюстрации. Но с одной
фразой в статье я согласен полностью – «… по степени освоения территорий можно
определить уровень деградации градостроительной ткани города…». Это про
Волгоград…


С удовольствием
читаю статьи по истории Волгограда. В этом номере есть интересная статья П.
Олейникова про генеральный план Сталинграда. Есть информация о выходе в свет
монографии «Архитектурное наследие довоенного Сталинграда»  (автор – П. Олейников). Всегда интересно
читать про районные города Волгоградской области. В этом номере – это город
Ленинск. Прочитал и ничего не понял. Не понял – почему этот городок раньше
назывался Пришиб. Не понял – как появилось это поселение, чем живет, как
развивается…  Да и есть ли  у него будущее?


Очень интересны
материалы журнала о районах города. В каждом номере рассказывается про один
район. Не хватает только схемы расположения района. А то ведь даже не каждый
специалист хорошо  помнит границы  районов города, и что где расположено.


Всегда с
недоумением вижу в  этом журнале статьи о
ландшафтной архитектуре. Статьи богато иллюстрированы красивыми картинками! Но
когда читаешь, то оказывается, что рассказывается о загранице, и картинки все
заграничные. Сразу напрашивается вопрос – что для Волгограда ландшафтные
архитекторы сделали? Чем могут похвалиться? В этом номере журнала приводятся
примеры московских коллег по комплексному благоустройству жилой застройки. А
где волгоградские примеры? Почему председатель правления Волгоградской
общественной региональной организации «Ассоциация ландшафтных архитекторов»
пропагандирует зарубежную архитектуру и архитекторов других городов? Почему бы
волгоградским студентам-архитекторам под руководством PhD и с учетом
всех современных тенденций в области дендрологии и ландшафтной архитектуры не сделать
курсовой проект благоустройства реального 
волгоградского дворика. А потом летом на практике воплотить его в жизнь!
Вот тогда  можно было бы увидеть реальные
дела волгоградских ландшафтных архитекторов. Вот тогда можно было бы не
стесняясь печатать красивые волгоградские  картинки в волгоградском журнале!


У меня всегда
вызывают недоумение «аналитические» статьи журнала. Не знаю, кто пишет эти
статьи, потому что все они анонимные, фамилии автора нет! В начале статьи автор
прямо говорит о том, что «учет – нерегулярен», «объем рынка – приближенно», «статистика
– относительна»!  Непонятно только откуда
в статье появились таблицы, проценты? А классификация волгоградских индивидуальных
жилых домов вызывает только гомерический хохот! Особенно глядя на опубликованные
фотографии волгоградских «шанхаев»!!


Ну и в
заключении хочу снова повторить то, что я писал в предыдущей статье. Очень
хотелось, чтобы волгоградский журнал пропагандировал хорошую волгоградскую
архитектуру. Чтобы он печатал свежие новости! Хвалился тем, чем можно
хвалиться!


 

Антоненко А.Н.,
архитектор


Возня в затрибунном пространстве...

Возня в затрибунном
пространстве


Подняв недавно
тему застройки зеленых зон в Волгограде  (http://blogs.mail.ru/mail/ant0052/5ECE3C925EC2EEB6.html),
я обратил внимание на хаотическое появление церковных зданий в городе. Захотелось
отдельно высказаться о давнишней проблеме  –  застройке
территории за трибунами площади Павших борцов.

В 2007 году об
этом писал в своей статье волгоградский архитектор Виктор Тихонов в газете «Деловое
поволжье» (http://dp-volgograd.ru/arch_4709_2009-12-07_tendencii_alleya_geroev_kak.html).
 Я полностью согласен с ним, когда он
говорит о нецелесообразности строительства там православного храма. Некоторые
горячие головы в городе активно поддерживают восстановление разрушенного в 30-е
годы храма Александра Невского. Я хочу сейчас привести основные доводы против
храма, высказывавшиеся архитекторами, реставраторами и простыми жителями
Волгограда.

false Визуализация центральной части города Волгограда с размещением храма Александра Невского.

Во-первых,
разрушенный храм  Александра Невского
располагался не в затрибунной части, а непосредственно на площади Павших борцов
между входом в медакадемию и памятником с Вечным огнем. На углу против здания
медакадемии построена небольшая часовня имени Александра Невского, которая
удачно вписалась в мемориальный комплекс площади Павших борцов. Но ведь никто сейчас
не будет сносить Вечный огонь и рушить уже давно сложившийся ансамбль центральной
части города. А воссоздавать разрушенный храм на новом месте за трибунами, это
уже будет не восстановление утраченного, а новодел. К тому же, «нельзя войти дважды в одну и ту же реку…»  Это, кажется, написано в Библии и упоминается
у древнегреческих философов. Не надо возрождать из небытия то, что уже утрачено.
И пример Лужкова, который возродил Храм Христа Спасителя в Москве, тому подтверждение.
Не надо реанимировать утраченное! Это уже история…

Во-вторых,
строительство нового храма в затрибунной части не отражает потребности верующих.
Приходскую церковь там строить нелогично, так как в нее некому будет ходить –
жителей в этой центральной части города мало. Да и располагаться  храм будет на самом оживленном месте, которое не
соответствует месту для общения с богом. А строительство нового центрального
храма города -  не отвечает потребностям ни
города, ни общества. Он нужен только руководству волгоградской епархии, так как
престижно иметь главный храм в самом центре города, а не на задворках, как
имеет место быть сегодня. Можно принимать самых высоких гостей, благо железнодорожный
вокзал и гостиница под боком.   

Но в России церковь
отделена от государства. У нас светское общество! Православие не является государственной
религией и строить на самом главном месте города храм не надо! Тем более тратить
на это государственные, бюджетные  деньги,
как обещают власти города! Если уж очень хочется церковным деятелям построить
храм – пусть строят на другом месте, которое им выделят по генплану!

Идею
строительства храма в затрибунной части  поддерживал и предыдущий главный архитектор города.
Проводились даже конкурсы на застройку квартала в затрибунной части (http://dp-volgograd.ru/arch_4609_2009-11-30_osobiy_vzglyad_mejdu_zavtra_i.html).
Я тоже архитектор, но мое мнение кардинально отличается от этой инициативы городских
властей.

Обычно, когда
въезжаешь в любой российский город, даже захудалый райцентр,  ищешь «дом с флагом». Там располагается местная
власть.  И обычно это здание стоит на центральной
площади. А в Волгограде, похоже, власть скрывается от народа, так как здание городской
администрации стоит на второстепенной улице вдали от центра.

Я с уважением
отношусь к деятельности наших старших товарищей-архитекторов, которые на завершении
Аллеи Героев в квартале за трибунами всегда планировали возведение главного здания
города. Раньше он назывался -  Дом Советов.
А то ведь это позор для города Волгограда – в городе нет единого административного
центра. Все службы и комитеты городской администрации разбросаны по разным зданиям
(и подвалам) в разных частях города. Не знаешь, куда бежать, к кому обращать,
где искать!

 Квартал в затрибунном пространстве все время стоит
незастроенным с неказистым сквером посредине. С одной стороны хорошо, что не застроили
раньше каким-нибудь типовым «сереньким» зданием. Сохранили, так сказать, для
потомков! Думали, что может хоть они построят что-то стоящее. Но с другой стороны,
сегодня на этот «бесхозный» лакомый кусочек в центре города рот раскрывают многие…
Уже со стороны ул. Гоголя построили одноэтажный «временный» магазин МАН. А по
ул. Коммунистической сначала «незаметно» появилось одноэтажное здание стоматологической
клиники «Лазурь». А сейчас уже внаглую возвели многоэтажный пристрой к ней!
Понемногу отрывают куски от этого квартала.


Очень хорошо, что
и местные газеты, и «Комсомольская правда» поднимали эту проблему и давали высказаться
жителям города. Мне кажется, любой здравомыслящий человек будет против
строительства на этом месте храма. Сейчас власть очень часто идет на поводу у
церкви.  Храмов понастроили много… Но не
каждое построенное здание можно назвать храмом…

В затрибунной
части должно находиться главное здание города. Назови его как угодно - Дом Советов,
мэрия, муниципалитет или гражданский форум! 
Но оно должно быть! Это должен быть единый архитектурный комплекс,
включающий в себя  административный-общественный
центр города. Там могут размещаться не только властные структуры, но и другие
административные и общественные организации, музеи, выставочные залы и залы
собраний. А внутренний двор-патио может стать универсальным городским пространством
для проведения разнообразных мероприятий - от камерных концертов до новогодней
ёлки с катком. Наш город хоть и считается южным, но осенью и особенно зимой
бывает некомфортно проводить мероприятия на открытом воздухе.  Жалко смотреть на артистов концертов, которые
проводятся на площади перед трибунами в новогоднюю ночь. Можно сделать и видовые
площадки на крыше здания, как на куполе рейхстага в Берлине!


Наличие такого
здания могло бы поднять престиж Волгограда!

Очень хочется,
чтобы городские власти прислушивались к мнению народа.




Александр Антоненко, архитектор.

10 преступлений против городской среды

10 преступлений против
городской среды

(Волгоградский вариант)
 
Прочитал
пост уральского журналиста Сергея Ермака "10 преступлений против городской
среды" http://ekburg.tv/novosti/gorod/raskryty_10_arkhprestuplenij_protiv_ekaterinburga .
Его
задело за живое то, что творится в Екатеринбурге.
Я
живу в Волгограде, но очень хорошо понимаю Сергея Ермака. Города у нас разные,
но проблемы одинаковые. Меняются только названия объектов.
Я
тоже попробовал составить свой список "преступлений" по Волгограду. Преступлениями
их назвать затруднительно, но непрофессионализм в принятии градостроительных и
архитектурных решений налицо. Список
исключительно субъективен и касается в основном только центра ("как
общественного достояния" - по выражению Ермака). Мой список оказался
нескончаемым, поэтому пришлось выбирать и оставить десять позиций, аналогично
екатеринбургскому списку.
 
1. Гостиница по ул. Краснознаменской, 7.

false

На предмостной площади перед мостом на Второй
Волгоград лет сорок назад, когда я еще учился в институте, начали строить высотную
гостиницу. Строили долго, потом стройку заморозили. Она долго стояла
заброшенной, потом гостиницу перепланировали в жилой дом и квартиры продали. Это
было явно не лучшее решение! Жилой дом стоит на оживленном перекрестке, у дома
нет двора, на машине невозможно подъехать к подъезду, припарковать машину, детям
негде гулять. На первых этажах размещено множество предприятий, но они все не
относятся к жилому дому. Жильцам этого дома не позавидуешь! Так что первоначальное
решение размещения на этом месте гостиницы было более оправданным.
 
2. "Пирамида".

false

Торгово-развлекательный центр "Пирамида"
возведен на "обломках" ресторана, который был у гостиницы на
предмостной площади (см. первый объект). Здание ресторана расширили, увеличили
в этажности. Торгово-развлекательный центр - это хорошо, но забыли, что это и
огромный приток посетителей. Сейчас люди приезжают не только на трамвае, но и
на машинах. А вот стоянок для центра нет, вернее их очень мало. А если
прибавить к этому и другие заведения, располагающиеся в первых этажах (кафе,
магазины и т.д.), то получается транспортный коллапс! Для увеличения парковки
даже возвели подпорную стенку между проезжей частью улицы и площадкой у ТЦ. Но
все равно, всегда негде приткнуться с машиной у торгового центра.  На 
улице Краснознаменской везде стоят запрещающие парковку знаки. И вход в
здание сначала сделали заглубленным, чтобы увеличить площадку для посетителей
перед входом. Но потом ее застеклили, чтобы получить дополнительные торговые площади, и теперь люди выходят из здания на узкий тротуарчик перед парковкой. Вывод - с градостроительной точки зрения торговому центру здесь не место. И с архитектурной точки зрения здание
"Пирамиды" не шедевр, во всяком случае фасады, выходящие на пойму реки Царица.

 
3. Новая гостиница на улице Краснознаменской, 5а.

false


А сейчас немного абсурда. На предмостной площади гостиницу
переоборудовали в жилой дом (см. первый объект). А в настоящее время через
дорогу в сквере на склоне поймы реки Царица начали возводить новую гостиницу.
Под это дело даже переделали зонирование парка поймы и выделили участки с
разрешенным капитальным строительством. Все протесты общественности ни к чему
не привели. Пойму продолжают застраивать капитальными зданиями.
4. Ворошиловский торговый центр.

false


К архитектуре нового здания Ворошиловского торгового центра претензий
нет. Оригинальное здание. Но это пример грубой градостроительной ошибки!
Во-первых существующий торговый центр значительно расширили и заняли
площадь-курдонер перед торговым центром. Исчез композиционный центр всего
комплекса, исчезло пространство для людей. Новые объемы вылезли на красную
линию улицы Рабоче-Крестьянской. Поэтому и входы сделали с подрезкой первого
этажа, чтобы дать пространство для посетителей. Неплохое решение. И хорошо, что
эту подрезку не застроили, как у "Пирамиды". Но улицу зажали довольно
высокие объемы ТЦ, осчезло разнообразие застройки фронта улицы. Во-вторых, у
торгового центра нет парковок перед входом. Посетителям приходится оставлять
машины в правом ряду проезжей части улицы Рабоче-Крестьянской, замедляя при этом
движение по ней транспорта, или паркуясь на прилегающих поперечных улицах.  Позже сзади торгового центра пристроили
многоэтажную парковку. Но русскому человеку трудно понять, зачем куда-то ехать,
оставлять машину, когда можно остановиться на улице перед входом. Я, например,
никогда еще не пользовался этой многоэтажной парковкой.

5. Сквер имени Саши            Филиппова.

false


Этот сквер я знаю давно. Он находится рядом с
институтом, в котором я учился (здание из красного кирпича в левом верхнем углу снимка). В последнее время постепенно он стал
застраивать. Сначала стали появляться двухэтажные здания"под старину"
по улице Академической (на снимке - она слева). Потом в одночасье вырос двухэтажный пассаж за старыми
двухэтажными домами по улице Рабоче-Крестьянской (здание в голубой кровлей вверху снимка), отрезав широкую полосу от
сквера. Потом стали строить здания за двухэтажными особняками по Академической,
отрезая по кусочку территорию сквера. И со стороны торгового центра идет постепенное
давление на сквер. Захват территорий зеленых насаждений под капитальное
строительство в Волгограде - это тенденция.
 
6. Жилые дома по улице Батальонной.



А начало наступления на зеленые насаждения в Волгограде, я думаю,
началось с возведения высотных жилых домов в Центральном парке. Я до сих пор не
пойму, как город разрешил застраивать Центральный парк? Сначала отрезали
участок под два точечных дома, потом появились еще два, потом еще...  Сейчас это целая улица, формирующая силуэт панорамы
города со стороны Волги около Мамаева кургана. Аляповатая раскраска и безликие
фасады, больше похожие на панельные, явно не подходят для украшения панорамы
города.

7. Дворец спорта.



Когда я еще учился в институте, в Волгограде начали
проектировать ледовый Дворец спорта. Мы были рады, что в Волгограде появится свой
Дворец, хотя он очень был похож на Дворец спорта в Минске. Но настали новые
времена, спорт в нашей стране стал никому не нужен. А ледовый Дворец спорта
облюбовали устроители ярмарок. Так Волгоград становится городом абсурда. В
Дворцах спорта проводят ярмарки, а потом жалуются, что нет в Волгограде ледовых
катков. Поэтому строят новый каток сарайного типа на окраине города.
 
8. Жилые дома по ул. Чуйкова.



Дома по ул. Чуйкова 51а  и 55.
К панораме города со стороны Волги у всех, в том числе и у меня,
отношение особое. Выстроенная по послевоенным планам, панорама центральной
части города отличалась целостностью градостроительного ансамбля. Даже построенный
позже комплекс панорамы "Сталинградской битвы" очень тактично
вписался в силуэт города. Чего не скажешь о позднейший постройках. И если жилой
дом по ул. Чуйкова, 37 лишь немного, на два этажа, возвышался над стоящими
радом зданиями, то потом стали, как грибы, появляться высотные точечные дома
без всякой взаимосвязи с окружающим градостроительным контекстом. О силуэте
панорамы города никто не думал. К таким постройкам можно отнести жилой дом по
ул. Чуйкова, 55 и ул. Чуйков, 51а. Даже жилой дом по ул. Комсомольской, 6 и тот
влияет на силуэт панорамы города не в лучшую сторону. И если к архитектуре
зданий нет претензий, то с градостроительной точки это большие
градостроительные ошибки.

9. Транспортная развязка около ТРК
"Акварель".



Когда возводили торгово-развлекательный комплекс
"Акварель", то в месте с ним предложили устроить развязку в двух
уровнях для беспрепятственного съезда к комплексу со Второй продольной
магистрали. Дело хорошее, но хотели, как лучше, а получилось - хуже.
Шестиполосное полотно Второй продольной заглубили под землю и сузили до четырех
полос. С обеих сторон этого тоннеля проложили двуполосные проезжие части,
которые соединили эстакадой над Второй продольной. Получилось два перекрестка
вместо одного. Сейчас, чтобы повернуть к "Акварели", двигаясь из
центра, надо перед развязкой заранее перестроиться в правый ряд и сначала постоять
перед светофором на правом перекрестке, потом на левом перекрестке и только потом
уже заезжать на парковку перед ТРК. А если учесть, что троллейбус не спускается
в тоннель, а проходит по верхним проездам, то получается, что для общественного
транспорта развязка не принесла никакого улучшения. Вывод - очень неудачная
развязка. Можно было не углублять Вторую продольную, не создавать "сточную
канаву" для магистрали, затрачивая колоссальные средства, перекладывая
множество подземных коммуникаций, а построить путепроводы типа "клеверного
листа" для пересечения магистрали по второму уровню, без светофоров.
 
10. Premier Buelding по проспекту им. В.И.
Ленина, 56а.







В этом месте проспект Ленина делает небольшой
изгиб, создавая перспективу со стороны центра, упирающуюся в высотный точечный
жилой дом, который стоял на некотором возвышении относительно проспекта. Перед
ним расстилалась эспланада с Домом волгоградского областного суда (в прошлом Домом
политпросвещения), торгово-развлекательным комплексом "Европа-сити-молл"
и эстакадой моста через Волгу. И вот недавно перед этим жилым домом построили
административное здание. Оно закрыло перспективу проспекта своим безликим
широким фасадом. Исчезла высотная доминанта на проспекте Ленина. Город обеднел!
 
Архитектор Александр Антоненко

Гостиница на предмостной площади

Гостиница на предмостной площади



 


Я все больше
убеждаюсь, что мы живем в стране абсурда. То, что творится в архитектуре и
строительстве не поддается никакой логике. То детские садики отдавали направо и
налево. А сейчас спохватились – оказывается, не хватает мест в детских дошкольных
учреждениях! А кто их в свое время продал? Был в Жилгородке на ул.
Краснополянской Дом культуры. Был да сплыл! Сейчас в этом здании размещается
церковь. Но потом власти спохватились – людям нечем заниматься в свободное
время. Теперь рядом стали строить ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс). До
смешного доходило - то кафе переделают в магазин, то в доме напротив магазин
переделывают в кафе. А иногда на одном перекрестке находилось по три аптеки! Я
уж про банки не говорю. Банки у нас в каждом доме, в каждой подворотне!  Никакой системы размещения, никакого порядка,
никакого контроля!


В планах
подготовки к чемпионату мира по футболу в городе предполагается строительство 9
гостиниц. Но волгоградцы выражают недовольство по поводу размещения некоторых
из них. Особенно возмущает развернувшееся строительство на предмостной площади.
Сквер уже огородили забором. Никакого информационного стенда нет. Всё делается
втихую. Кто отдал участок сквера под застройку, кто разрешил строительство?


Пойма реки
Царицы всегда считалась общегородским центром отдыха. И сквер по ул.
Краснознаменской являлся составной частью зеленой зоны. Открытые склоны должны
были окаймлять пешеходными аллеями весь комплекс поймы. Но сейчас склоны постепенно
застраиваются. Севернее моста через Царицу уже невозможно свободно пройтись
вдоль склона. На задворках цирка, Дворца пионеров  возводятся непонятные сооружения, гаражи. В
прошлом году Дворец пионеров объявили аварийным и закрыли на ремонт. Дворец переехал
через дорогу в здание кинотеатра «Победа». А здание Дворца огородили забором,
но никаких действий пока не видно. Не исключено, что вместо Дворца появится еще
какой-нибудь  торговый центр.


А с гостиницей
вообще всё непонятно. По другую сторону пр. Ленина уже строили высотную
гостиницу. Долго строили и наконец построили, но потом перепрофилировали её в жилой
дом и продали по частям. Ресторан переделали в торгово-развлекательный центр. И
сейчас у этого жилого дома нет ни двора, ни жизненного пространства. И у центра
нет ни подъезда, ни подхода, ни стоянки. Но гостиница городу все равно нужна. И
вот тут вспомнили о сквере на предмостной площади, буквально через дорогу. Место
пустует – почему бы его не застроить. Кто-то решил всунуть гостиницу в этот сквер.
Против строительства гостиницы в этом месте выступает депутат областной думы
Наталья Латышевская (см. газету «Комсомольская правда - Волгоград» №167 от
07.11.2012г.). Она считает, что топорно вмешиваться в инфраструктуру города –
недопустимо. Особенно недопустимо застраивать территории зеленых насаждений. Тем
более, что этот склон поймы реки Царицы от моста до ресторана «Маяк» уже имеет
законченный архитектурный вид. Осталось только выполнить качественное
благоустройство. Но вот находятся ловкие люди, для которых градостроительство –
пустой звук!


Все прекрасно
понимают, зачем это делается – посадить здание на готовую инфраструктуру без
дополнительных затрат. Не понятно только одно – куда смотрит городская архитектура,
где волгоградские градостроители? Что-то их голосов не слышно. Или их нет в
городе Волгограде?


 


Александр
Антоненко, архитектор

Еще раз про стадион в Волгограде

Еще
раз про стадион в Волгограде



 


 12 октября
в своём блоге я опубликовал статью о подготовке к чемпионату мира по футболу
2018 года в Волгограде, где высказал необходимость проведения международного
архитектурного конкурса с привлечением лучших отечественных и зарубежных
архитекторов. В обзорной статье на портале «Агенство архитектурных новостей» от
17 октября Алла Павликова  сообщает, что результаты конкурса
на проектирование стадиона вскоре будут объявлены
.  «Следовательно, конкурс все-таки был» –
наивно заключает она. Но не все так просто! Не все обратили внимание на то, что
был объявлен конкурс на разработку
проектной документации
, а не архитектурный конкурс на проект стадиона! Все
«купились» на слово конкурс, но
это не конкурс! Конкурсом называют соревнование в области искусства с целью
определения наиболее выдающегося претендента (в нашем случае – наиболее лучший
вариант проекта стадиона). А то, что проводят в Волгограде называется тендер – это конкурентная форма размещения
заказа на выполнение проектных работ. И это не удивительно, так как распределение
бюджетных денег должно происходить на конкурентной основе в виде торгов,
тендеров или аукционов. Но прежде, чем размещать заказ на выполнение проектных
работ, необходимо знать, что проектировать. Для этого проводят конкурс среди
архитекторов на идею, а потом выбирают, кто эту идею сможет запроектировать, а
кто – построить.


Например, недавно провели конкурс на проект
нового Национального стадиона Японии, в котором победила Заха Хадид. Эта арена
должна стать главным козырем страны в борьбе за право проведения Олимпиады-2020.


Сегодня прошло сообщение,
что вскрыты конверты с заявками, присланными на открытый конкурс на право
заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке
проектной документации по объекту «Стадион с инфраструктурой в г. Волгограде
Волгоградской области».


Конкурс
был объявлен 18 октября 2012 года. На него поступило 6 заявок – 1 от
санкт-петербургских проектировщиков и 5 – от московских. Процедура проходила
под наблюдением сотрудника Министерства спорта Российской Федерации,
одновременно являющегося членом областной комиссии, которой предстоит определить
участников следующего этапа конкурса.


Умиляет
точность начальной цены контракта – 1 млрд. 92 млн. 171 тыс. 529 рублей 45
копеек.


В Волгограде выбирают проектную организацию,
которая будет выполнять проектную документацию. А какой проект она будет
реализовывать – еще не известно. Они берутся проектировать то, чего еще нет! Что
мы будем иметь в конце проектирования – никто не видел!


Тогда зачем выбирать проектную организацию – если
еще нечего проектировать?


 


 


Александр Антоненко, архитектор

Про журнал "Проект Нижняя Волга"



Хочу высказать свое мнение по поводу выхода первых номеров нового журнала
«Проект – Нижняя Волга».
Мне всегда было обидно, что у Волгограда не было своего архитектурного
издания. Ни газеты, ни журнала, ни буклета… Все приличные города заимели
свои журналы, а Волгоград этим не мог похвастаться. Мы были как бы на
задворках…

И вот, наконец, я держу в руках первый номер долгожданного журнала! Но
после первых положительных эмоций (все-таки первый журнал!) пришло
разочарование. Объясню по порядку.

Обложка не выдерживает никакой критики! Журналов с такими обложками –
много!!! Обложка очень похожа на обложку каталога по продаже
недвижимости в Волгограде - «Н-стиль» называется... Наверное издатели не
очень заморачивались и применили готовый шаблон. Но к архитектурному
журналу должен быть другой подход! Другой, лучший, внешний вид.
Обложка должна говорить – что это архитектурный журнал!
Она должна быть более изысканной, элегантной, эстетской…А сейчас ее не
отличишь от многих других обложек журналов. Вы наверное знаете пословицу
– встречают по одежке… К тому же, название журнала написано
небольшим по высоте шрифтом. Его не сразу и отличишь от других надписей,
неизвестно зачем присутствующих на обложке. Я уж не говорю о надписи –
«Нижняя Волга». Ее вовсе не причитаешь без очков!  Короче – дизайн
обложки – ОЧЕНЬ плохой. Дизайнер не очень себя утруждал (если таковой
имелся…).

Второе. Ожидалось, что этот журнал будет «рупором» волгоградской
архитектуры. В других городах так и издают. Там журнал «Проект» - это
архитектурный журнал, пропагандирующий свою региональную архитектуру. А в
Волгограде, судя по содержанию, это журнал, содержащий много различной
информации, но очень мало – архитектурной. Получилось – что это журнал
не про архитектуру! Вернее – не про волгоградскую архитектуру! Про нее в
журнале выделено не более 10%!!! Больше сообщается про архитектуру
других городов и стран. Тогда возникает вопрос – почему журнал
называется «Нижняя Волга».  В журнале много статей и фотографий
из других городов. Увидел фотографии скульптур – обрадовался, неужели в
Волгограде есть такое! Но не тут-то было. Это не наша красота. Этими
скульптурами любуются жители других городов, но только не волгоградцы!!!
Напечатана шикарная статья с фотографиями про ландшафтный дизайн. Но к
сожалению, эта красота не для Волгограда!!! Тогда хотелось бы спросить –
а что хорошего в области ландшафтной архитектуры сделано в Волгограде.
Или предполагается сделать. Или Волгоград так останется самым грязным и
неблагоустроенным городом…

Тогда получается, что волгоградский журнал пропагандирует хорошую жизнь в
других городах. Но нам такая жизнь – не светит! Тогда зачем называть
журнал – волгоградским, «Нижняя Волга». 

Но очень хотелось, чтобы наш волгоградский журнал пропагандировал хорошую волгоградскую архитектуру.
Что бы он показывал, чем город может похвалиться. Чтобы он отражал
свежие новости, а не печатал старые проекты десятилетней давности.

Третье. Зачем так много чисто технической, «бухгалтерской» информации.
Это должно быть напечатано в специализированных - риэлторских или
банкирских журналах. А нам, жителям города и всем другим, интересующимся
архитектурой города, людям нужна хорошо поданная информация
об архитектуре нашего региона. 

Четвертое. Почему многие статьи не имеют авторов. Получается – некого
ругать. Пишут анонимы. В частности, статья называется –«Анализ жилой
недвижимости». Но в тексте подается только статистика и нет никакого анализа!!!
Кто назвал статью «Анализ…»? Автор или редакция? Или Вы не понимаете,
что печатаете? Ну а статьи про классификацию офисов и жилья – это
что-то!!!… Не нахожу приличных слов, чтобы сформулировать свое мнение
про ЭТО.

И еще… 

Зачем в журнале напечатан астрологический прогноз на декабрь, когда
журнал пришел к читателю на два месяца позже? Зачем напечатана статья
про фен-шуй? Это китайская традиция и к нам, русским, никакого отношения
не имеет, тем более к нижневолжской архитектуре. Зачем нам все это в
архитектурном журнале? Это обычно печатают в глянцевых «дамских»
журналах. 

В заключении хотелось бы посоветовать Вам посмотреть сначала другие
российские журналы – «Проект….», а потом уже начать работать над
созданием своего. Чтобы наш, волгоградский журнал получился не хуже, а
лучше других!

В заключении. 

У меня создалось такое ощущение, что этот журнал создавали не
архитекторы. Или их не пригласили, или они устранились от создание
журнала.  Да и в составе редакции я не заметил ни одной фамилии
волгоградского архитектора. Получился не архитектурный журнал!!! Тогда
его надо было бы назвать – «Недвижимость-Нижняя Волга». Или просто –
«Все для вас». И это была бы правда!

 
                          Александр Антоненко, архитектор



Наследие мундиаля. Аэропорт.

Наследие  мундиаля.
Аэропорт.
 
Вот и прошел этот праздник спорта. Как
нам и обещали, нам осталось в наследство то, что построили. Волгоград - не
исключение. К мундиалю в Волгограде построили стадион, аэропорт, гостиницы и
дороги. Начнем с аэропорта.
Это здорово, что хоть так привели все в
порядок. Во-первых, реконструировали дорогу от города до аэропорта. В советские
времена добраться до аэропорт была проблема. На пути встречались два
железнодорожных переезда. Причем  путь
всегда был загруженный - все-таки дорога на Москву! В 80-х годах прошлого
столетия построили путепровод на переезде перед самым аэропортом, вдвое
уменьшив опасность застрять на переезде. И вот к мундиалю всю автомобильную трассу
 от Самарского разъезда до аэропорта реконструировали
- расширили, в поселке Гумрак установили шумозащитные экраны и построили еще
один путепровод. Теперь весь путь от Самарского разъезда до аэропорта занимает
12-15 минут, вместо 30-40 (да и то, если не застрянешь на переездах). Поэтому к
самолету выезжали за час - полтора до регистрации, с запасом!
А вот подъехать к зданию аэропорта так
сразу не получится. Я, например, не сразу разобрался в сложной системе
автотранспортных путей. А все потому, что на въезде установили автоматические
шлагбаумы и въезд сделали платным. Вернее, у шлагбаума получаешь карточку и  бесплатно можно находиться не более 20 минут.
А если больше - на выезде придется заплатить! Я понимаю, что так делается во
всей стране. За все приходится платить! Но, например, в сетевых магазинах за стоянку
не взимается плата. Значит всё-таки  можно сделать так, чтобы человеку было удобно.

01
false

Перед зданием аэропорта устроены
площадки для посадки и высадки пассажиров. Но долго стоять там не
рекомендуется. И вот приходится людям оставлять свои машины за 300 метров от
здания на не благоустроенной площадке, а проще говоря, на неасфальтированной
полянке и топать до аэропорта пешком!
02
false

Теперь рассмотрим сам аэропорт. Сейчас
он состоит из трех терминалов. Старое здание облицевали металлическими
кассетами серого цвета, и назвали это - Терминал А. Но лучше бы они этого не
делали. Старое здание из стекла и бетона стало похоже на сотни киосков в
Волгограде, которых тоже облицовывают металлическими кассетами серого цвета.
Было здание с запоминающейся архитектурой. А стало - киосочного типа!
03
false

04
false

Новые терминалы архитектурой не блещут!
Стеклянные коробки. Это не увеличивает привлекательности городу-Герою! Причем,
сначала три здания назвали: Терминал А, Терминал В и Терминал С. Но потом  на Терминале В, который построили последним,
на фасаде написали "Международный аэропорт Волгоград" и обозвали,
почему то, Терминал С2. Причем цифру написали маленького размера, ее почти
незаметно. Приезжающие сразу видят надпись - "Международный аэропорт Волгоград".
И начинают искать свой, не "международный аэропорт".  Вот и бегают бедные пассажиры с чемоданами в поисках
Терминала С2!
05
false

На входе в здание аэропорта установлены
автоматические раздвижные двери, но почему-то на выходе из здания установлены
распашные двери. Это очень неудобно, так как пассажирам с багажом
затруднительно открывать такие двери.
06


Перед входом и выходом нависают два  небольших стеклянных козырька, которые не спасают
от дождя и снега. Да и навес должен быть - от остановок автотранспорта до дверей.
А так на главном фасаде здания не понятно, где главный вход! Получился безликий
фасад. В старом здании аэропорта вход был акцентирован мощным выносным бетонным
козырьком, который кроме утилитарного назначения, нес большую смысловую нагрузку,
определяя главный центр композиции.
В новом здании вход и выход практически
одинаковые, ничем не отличимые. Только когда подойдешь вплотную, то увидишь надпись
- "Входа нет"! На входе устроена зона досмотра, которая отрезала внутренние
залы от фасада здания. Поэтому из залов нет никакого вида на площадь перед зданием,
невозможно увидеть, кто подъезжает к аэропорту. Это неудобно пассажирам и встречающим,
это большой минус!
07



Внутри здание аэропорта поражает
скудностью объемно-планировочных решений. Как будто планировки рисовал не
архитектор, а технолог, которому нет никакого дела до красоты. Пройдя зону
досмотра, сразу упираешься в зону регистрации. Все залы вытянуты узкой кишкой вдоль
главного фасада. На стенах висят информационные экраны. Я насчитал их пять. Но,
во-первых, они маленького размера, издалека ничего не увидишь. А, во-вторых, на
всех дается информация о вылетах, и только на одном - прибытия. Когда я приехал
встречать гостей, то с трудом нашел табло с информацией прибытия. Пришлось
сначала спросить в справочном бюро. Но потолкавшись около дверей для
прибывающих, я увидел долгожданное табло.
Потолкавшись - это я не утрирую! В зоне,
у дверей прибытия, места очень мало, встречающим тесно. А ведь иногда
встречающих в два раза больше, чем прибывающих. Да к тому же выходят прибывающие
все с чемоданами, обнимаются и целуются с встречающими! Короче -
столпотворение! А потом надо еще протиснуться в распашные двери на улицу. Все
очень тесно, неудобно, убого...
08



Зал для ожидания и зона паспортного
контроля находится на втором этаже. Из зала, как раньше в старом здании
аэропорта, нет вида на взлетно-посадочное поле. А это огромный минус новому терминалу.

09



Раньше, ожидая прилет, можно было посмотреть
посадку самолета, а провожая, увидеть взлет лайнера. Это была целая церемония
встречи-проводов. Можно было летом даже выйти на открытый балкон, чтобы
наблюдать самолеты на летном поле.
10


Или посидеть в зоне билетных касс под
пальмами.
Сейчас мы лишены этих удовольствий в угоду
технологичности аэропортовских процессов.
11


Интерьеры залов тоже не блещут красотой.
Под потолком нависает разводка инженерных коммуникаций. Ощущение такое, что ты
находишься в цеху завода! Но это - тенденция всех современных большепролетных
зданий (торговых центров, стадионов и т.д.). Все инженерные коммуникации
выставлены наружу и не прячутся от глаз человека. Это сомнительное качество
современной архитектуры зданий.

 Есть информация, что проект разработали специалисты ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект".
А кто архитектор - автор проекта, неизвестно. Или архитектор стесняется признаться в этом,
или это плод коллективного труда! Как у Райкина: "Кто сшил костюм?" - "Мы!"
На примере аэропорта можно констатировать, что в Волгограде продолжается
порочная практика строительства значимых объектов без архитектурных конкурсов
и без обсуждения общественностью.
Подводя итог, можно сказать, что
Волгоград получил в наследство от мундиаля аэропорт с дешевой безликой
архитектурой, некрасивый как снаружи, так и внутри. К сожалению, это не шедевр
архитектуры.
А хотелось бы...
 
Александр
Антоненко, архитектор


Страсти по набережной...



Страсти по набережной…


 


Наконец
озвучен номер проекта, который будет взят за основу при реконструкции
главного места отдыха горожан и гостей Волгограда – Центральной
набережной. Выбор пал на проект № 5. Имя автора пока держится
в секрете. Обсуждение выставленных в Доме архитектора проектов
продолжалось около месяца, несколько раз продлевалось, чтобы больше жителей
города приняло участие в обсуждении.


Общественная палата и Совет при губернаторе
Волгоградской области не одобрили ни один из проектов реконструкции
Центральной набережной. Высказывая свои мнения, они отметили, что необходимо
сохранить историю, но совместить современность и прошлое. Горожане
хотели бы оставить в неизменном виде центральную часть объекта: так
называемый речной фасад Волгограда с широкой лестницей, пропилеями.


Эксперты считают, что набережную необходимо
реконструировать: а в том виде, в каком она существует, набережная
не отвечает требованиям современности. Также необходим капитальный ремонт
этого объекта: в некоторых местах проседает лестница, необходима замена
гранита.


Смысловую
черту под творческим конкурсом эскизных проектов реконструкции Центральной
набережной Волгограда подвела экспертная комиссия. В нее вошли архитекторы,
деятели культуры, общественники.  «В ходе
предстоящей реконструкции и развития следует, как можно бережней
отнестись к уже сложившемуся облику набережной от устья реки Царицы
до музея-панорамы “Сталинградская битва”, – высказал общее мнение член
региональной общественной палаты Олег Капустин. – Пожелания простых горожан
совпадают с требованием федерального законодательства об охране
объектов культурно-исторического наследия».


Многие
эксперты высказались за дальнейшую детализацию проекта и скорейшую
выработку рабочей документации – схем территориального планирования
и застройки, планов реконструкции существующих парковых прогулочных зон
набережной. Здесь должны появиться игровые и спортивные площадки,
декоративные мини-фонтаны и скульптурные группы, удобные прогулочные
бульвары и новые зеленые зоны.


В итоге
комиссия решила отметить всех авторов эскизных предложений, но не отдавать
предпочтение ни одному из них. «Сначала нужно восстановить, вернуть
из запустения уже частично реализованные на набережной идеи
градостроителей и архитекторов, а затем двигаться дальше», – таково
общее мнение комиссии.


И вот
победитель назван, итоги подведены, но лично я в некотором недоумении.
Прошедший конкурс назван – «концептуальным». В Волгограде очень часто применяют
словосочетание «концептуальный конкурс» или «»концептуальный проект», но у меня
создается такое ощущение, что никто не знает, что означает слово –
«концептуальный» применительно к архитектуре и градостроительству.  Во всяком случае в представленных проектах нет
новых, кардинальных градостроительных решений. Все сводится к банальной
расстановке зданий и сооружений на проектируемой территории.  Превалирует принцип, озвученный однажды
главным архитектором города, что 
необходимо обязательно размещать «инвестиционно-привлекательные»
объекты, иначе претворить в жизнь ничего не удастся. А учитывая, что в жюри
входят чиновники, не исключено, что они могут преследовать интересы
коммерческих структур.  Как выразилась
одна местная газета – «серьезные инвесторы ждут»…  Не первый раз руками архитекторов
пытаются  при реконструкции набережной
включить строительство офисных, гостиничных и даже жилых зданий, а так же
других сооружений развлекательного характера.


Но
сами волгоградцы категорически выступают против коммерческой перестройки
центральной набережной. В городе прошел ряд пикетов с призывами – не менять
исторического облика, только навести порядок, а не перестраивать. Категоричнее всех
высказался архитектор профессор ВолГАСУ Виктор Тихонов: «Мы настаиваем на том,
что на территории объекта культурного наследия, в нашем случае – набережной, не
может быть никакого строительства».


Умиляет и объяснение, почему присуждены
места в этом конкурсе, несмотря на то, что ни один проект полностью не нравился
никому. Оказывается надо премировать только за то, что вложен огромный труд, участниками
потрачено время… Да, действительно, некоторые проекты поражают не только
простых жителей Волгограда.  Даже некоторые
профессионалы-архитекторы в восторге от них! Отличные макеты с подсветками,
отличная компьютерная графика, великолепные видеофильмы… Но при современном
развитии техники можно любое предложение выигрышно подать!


Но самое важное – это то, что
концептуальный конкурс по реконструкции набережной проводить надо, так как у
города , по видимому, нет определенного видения реконструкции, нет определенных
требований, что должно быть, а чего не должно быть на набережной. Только
определившись с генеральной линией, генеральной концепцией реконструкции
набережной можно проводить конкурсы с определенным конечным результатом – что и
где делать, что и где строить.


Например, самая большая градостроительная
проблема города  - это автодорога,  так называемая «Нулевая» продольная или
рокадная дорога. Некоторые горячие головы в городе хотят ее сделать дублером проспекта
им. Ленина (Первой продольной), протянув по берегу с одного края города до
другого. Мне кажется это была плохая идея. Эта дорога отрежет  город от реки. Уже сейчас довольно опасно
переходить ее напротив центральной лестницы. Еще опаснее переходить дорогу
около панорамы. А съезды с верхней террасы на нижнюю отнимают большие части
склона. Мы все время говорим о выходе города к реке, чтобы жители могли гулять
по озелененной набережной и любоваться Волгой и заволжскими далями. Некоторые
города страдают от того, что отрезаны от реки: например город Пермь отрезана от
Камы железной дорогой. А мы сознательно отрезаем Волгоград от Волги
автодорогой.  Некоторые города идут на
кардинальные меры - в городе Генуя (Италия) транзитную дорогу, проходящую вдоль
центральной части, подняли на эстакаду для того, чтобы обеспечить людям беспрепятственный
подход к набережной.


Но как пишут в газетах, дискуссии на
тему – какой быть Центральной набережной в Волгограде – продолжаются.


 


 



Александр Антоненко, архитектор





5 преступлений против городской среды (Волгоградский вариант)

5 преступлений против городской
среды

(волгоградский вариант)
 
Года
полтора назад я опубликовал заметку "10 преступлений против городской
среды (волгоградский вариант)"  (https://my.mail.ru/communit...).

За
прошедшее время появились новые поводы для возвращения к этой теме. К
опубликованному списку я хочу добавить еще пять объектов, которые вызывают
очень большие сомнения.
 Волгоград вошел в список городов, в которых
будут проходить футбольные матчи чемпионата мира 2018 года. Поэтому в городе
началось строительство зданий и сооружений для предстоящего мундиаля. Подразумевалось,
что в Волгограде появятся архитектурные шедевры, как это было на прежних
чемпионатах мира. Город украсится новыми оригинальными зданиями.  Но сейчас уже видно, что мы (жители города)
хотели "как лучше", а получается 
- "как всегда".
 
1.
Эпопея со строительством нового стадиона началась давно. О том, как выбирали
проектную организацию и как рождался проект я уже писал в 2013 году (https://my.mail.ru/community/blog_ant0052/7973032624B4B014.html и  https://my.mail.ru/communit...).

Теперь
уже можно увидеть, что получается в итоге.

false
Строительство стадиона. 2016г.

Авторы
уверяли, что "ажурный фасад - притягивает
внимание, позволяет сооружению быть визуальной доминантой, но не выглядит громоздким
и гармонично впишется в облик города". С этим можно поспорить. Визуальной
доминантой стадион стал бы в любом случае. А вот гармонично вписаться ему пока
не удалось. Хотя силуэт его отдаленно напоминает изгиб стены здания панорамы
Сталинградской битвы, расположенного неподалеку. Но, откровенно говоря,
архитектурного шедевра не получилось. А очень хотелось, чтобы используя такую
возможность, город Волгоград получил современное архитектурное сооружение на
зависть другим городам. Но, повторяю, суперсовременного здания не получилось. И
это в первую очередь потому, что не проводился архитектурный конкурс на идею.

false
Проект стадиона в Волгограде.

 Во-вторых, вызывает большое сомнение применение вантовых
конструкций для перекрытия стадиона. Имея печальный опыт "танцующего"
моста, необходимо иметь очень крепкую гарантию, что вантовая конструкция не
станет "плясать" под нашими волгоградскими ветрами.

false
Проект стадиона в Волгограде. Макет.

В третьих, не лишним было бы применение крыши над игровым полем.
Непонятно, из каких соображений какие-то умники перевели наш футбол на систему
"осень-весна". Не секрет, что даже в нашем волгоградском климате
проведение футбольных матчей по системе "осень-весна" не доставляет
удовольствия ни зрителям, ни игрокам. Создание оптимального микроклимата для
проведения матчей в холодный зимний период путем устройства раздвижной крыши было
бы оправдано. Но авторы не воспользовались предоставившейся возможностью.
Да и авторов, к сожалению, а может быть и к счастью (для
авторов) мы до сих пор не знаем! Напомню, что в Волгограде проводился не
конкурс архитектурных идей для футбольного стадиона, не конкурс архитекторов, а
проводился конкурс проектных организаций на выполнение проектно-сметной
документации. Кто предложит меньшую стоимость, тот и победил! При таком
раскладе об архитектурных шедеврах можно только мечтать! Но это - порочная
практика в целом по России.
 
2. Реконструкция волгоградского аэропорта стало вторым по
значимости объектом для чемпионата мира по футболу 2018 г. К тому же это "воздушные
ворота" в город! Уже построенный и введенный недавно в эксплуатацию
терминал "С" международных сообщений не вызвал восторженных эмоций.

false
Построенный терминал С волгоградского аэропорта. 2016г.

По внешнему виду он больше сродни с торговыми центрами
складского типа, в изобилии расплодившимися в Волгограде. Стеклянные фасады не
скрывают убожество архитектурной мысли. Оригинального аэровокзального комплекса
с запоминающейся архитектурой не получилось.

false
Аэропорт Волгограда. Терминалы  А, В и С. Проект.

Сейчас снесено старое здание внутриобластных авиалиний и начато
строительство терминала "В". В соответствии с проектом, оба терминала
волгоградского аэропорта, "В" и "С", будут соединены
стеклянным коридором и станут работать на прием и отправление как внутренних,
так и международных рейсов. 

Аэропорт Волгограда. Макет. Терминалы А, B  и   C.



На
их фоне терминал "А", построенный в 80-е годы, выглядит более предпочтительнее,
хотя его немного испортили "евроремонтом"!



 В свое время мне очень
понравился построенный в 1980 году аэропорт "Звартнотц" в Ереване (http://archi.ru/world/72351...).
Вот за такой аэропорт было бы не стыдно!



 



3. Теперь -
рокадная дорога. В Волгограде "под шумок" решили реанимировать идею
создания "нулевой" продольной автомагистрали. У меня к этой затее
резко отрицательное отношение.


Схема генплана центра Волгограда.

 Во всем мире идет тенденция освобождения набережных
от автотранспорта. Набережные делают пешеходными. Есть примеры в Москве. А в
Генуе (Италия) автодорогу подняли на эстакаду, чтобы автомобили не мешали
выходу людей на набережную. В Волгограде все наоборот!


Центральная часть набережной Волгограда. Аэрофотосъемка.

Волгу нарочно отделяют
от города, от людей автодорогой, причем в будущем хотят сделать ее транзитной
через весь город. А сейчас выполняется дорога только от стадиона до поймы реки
Царицы. Авторы полагают, что этим они уменьшат поток машин по Первой продольной
магистрали - проспекту Ленина. Уменьшат то они уменьшат, но только в пределах
Центрального района. А потом поток машин все равно выйдет на Первую продольную
магистраль, создавая пробки на выездах.
Поток машин
отделяет людей от реки, от набережной. Уже сейчас невозможно без угрозы для
здоровья перейти проезжую часть в районе центральной лестницы. Машины летят не сбавляя скорости! А с увеличением
потока транспорта возрастет и опасность! Если на нижней террасе появятся, а они
появятся, капитальные здания, то к ним необходим подъезд автотранспорта.
Получится обычная улица с перекрестками и светофорами. И ни о какой
автомагистрали не будет и речи. Т.е. угрохав уйму денег город так и не получит решение транспортной проблемы. Вторая продольная не справляется с нагрузкой. Третья продольная недостроена... Первая продольная тянется с севера до Ворошиловского района - это пол-Волгограда!
Когда же власти приступят к решению транспортной проблемы Волгограда? 

Короче, это
неудачное решение - строительство "нулевой" автомагистрали.




4. В Волгограде во всю идет строительство здания собора святого
Александра Невского. Я уже высказывался на эту тему (см. https://my.mail.ru/communit...; и  http://my.mail.ru/community/blog_ant0052/579784E695AFEB65.html).


Строительство собора Александра Невского в Волгограде.

Повторю снова - собору не место на Площади Павших борцов!  Для него можно было бы найти более тихое, более интимное место. А на центральной площади Волгограда необходимо иметь
главное административное здание города.


Конкурсный проект центра Волгограда. 1953г.

Во всех генпланах центра Волгограда это
место всегда отводилось для центрального архитектурного комплекса. Вот, например, проект 1953 года.


Размещение собора Александра Невского на Площади павших борцов в Волгограде. Макет.

С одной стороны хорошо, что это место сохранилось незастроенным
разного рода времянками. Но с другой стороны печально, что мы дожили до того
времени, когда этот пустой квартал стали потихоньку застраивать.


Размещение собора Александра Невского на Площади павших борцов в Волгограде. Перспектива.

В итоге это
привело к появлению на этом градостроительно значимом для города  месте церковного здания.

5. На
территории поймы реки Царицы, примыкающей к береговой линии Волги, сейчас
развернулась большая стройка. Тихо, без лишней огласки в декабре 2016-го здесь
расчистили площадку, огородили забором, пригнали строительную технику и стали
вбивать сваи…


Строительство интерактивного музея в пойме реки Царицы. 2016г.

Как
оказалось, в пойме строят интерактивный исторический музей-парк под названием
«Россия. Моя история». Такой мультимедийный парк уже есть в Москве. Выяснилось,
что строительство ведет компания «ПриволжТрансСтрой». Та же самая, которая
возводит храм Александра Невского на площади Павших Борцов. Интересное
совпадение!


Проект интерактивного музея. 2016г.

Музей будет
представлять собой обычный павильон площадью почти 7 тысяч квадратных метров и
высотой 12 метров. Строить его будут из «легковозводимых конструкций». Эдакий
экономвариант!

Публичные
слушания по изменению назначения земли в пойме реки Царицы состоялись 26
сентября 2016 года. А отбор организации, которая проводила на месте будущей
стройки инженерно-геодезические изыскания, был объявлен 20 июля 2016 года – как
следует из материалов тендера. То есть как минимум за два месяца до публичных
слушаний городской и областной администрациям уже было известно, что построят в
пойме. Еще одну часть поймы оттяпали под застройку! Получается, слушания были
для галочки?

Кстати,
подобный интерактивный музей в 2017 году должен появиться не только в
Волгограде, но и еще в тридцати городах России. Столичный проект так понравился
чиновникам, что его решили растиражировать по всей стране. Московские
архитекторы даже разработали «типовой проект мультимедийного музея», в котором
подрядчики в разных регионах могут изменить лишь материал фасада. Так что
автора этого шедевра мы снова не узнаем.

Безусловно,
наполнение музея будет уникальным. Другой вопрос - где он будет стоять в
городе. Все уникальное будет скрыто внутри, снаружи в плане архитектуры это
обычная коробка. Место размещения музея выбрано для Волгограда весьма знаковое
- пойма реки Царица. Ее долго берегли как резерв города для создания чего-то
уникального в плане городской среды и архитектуры. Но в последнее время пойму
постепенно застраивают, причем зданий уникальной архитектуры не появляется. \


Размещение гипермаркета в пойме реки Царицы. Проектное предложение.

Не так давно
на этом месте  лица, наделенные властью,
пытались уже построить торговый комплекс. Тогда "атаку" отбили, но
это был пробный камень. Сейчас под прикрытием "патриотического
воспитания", развернувшегося во всей стране, изменили назначение земли в
пойме и строят, что хотят.

Музей -
дело, безусловно, полезное, но для "типовой" застройки надо выбирать
места менее значимые.



Благоустройство поймы реки Царицы. Конкурсный вариант.

А все
начиналось так красиво - в пойме предполагалось организовать городской детский
парк... Проводились архитектурные конкурсы...

Архитектор
Александр Антоненко.








В Волгограде выбрали арт-объект для Центральной набережной



В Волгограде выбрали арт-объект для Центральной набережной


15 июня в здании Дома Союза архитекторов
завершился финальный этап конкурса по подготовке проекта современного
арт-объекта, который будет установлен на Набережной Центрального района
города Волгограда.


 
false



Конкурс был организован по инициативе
ООО «Больверк», компании занимающейся берегоукреплением
и реконструкцией части Набережной, расположенной напротив строящегося
стадиона «Волгоград Арена».


Прошедший конкурс состоял из четырёх этапов.
Первый стартовал ещё в середине апреля — за полтора месяца
на суд жюри было представлено 38 работ.


Перед жюри конкурса была поставлена непростая
задача отобрать наиболее оригинальную, выразительную и при этом
реальную для воплощения в жизнь концепцию арт-объекта.


Из-за большого объёма присланных работ жюри
конкурса было вынуждено сначала выбрать десятку самых интересных проектов
и лишь потом определять лучший. Его автор — Евгений Павлюченко.


Члены жюри говорят, что проект Павлюченко сразу
привлёк к себе внимание своей экспрессией, пластичностью и крайне
необычной формой. Автор сказал, что вдохновение 
нашел в образе Волги.


Слова хорошие, но все равно, выбранный вариант
вызывает сомнения. Экспрессии много, а красоты - не очень! Нет элегантности, нет
запоминающегося силуэта. Все очень хаотично и дергано. А если представить, что
это "чудо" будет сделано из бетона (так, во всяком случае видно по
изображению), то я сомневаюсь в красоте этого арт-объекта. Тем более никто не
даст гарантии, что со временем он не станет разваливаться.


А хотелось, действительно,  чего-то легкого, с запоминающимся силуэтом.
Хотелось речной тематики. И с материалом надо хорошо продумать.  И если это чайка - то она должна блестеть,
издалека привлекать внимание. Можно применить легированную сталь. Или чайку
сделать из стекла и подсветить ее! Видно будет издалека! Вариантов много .


 А то, что предлагается
- не блестяще! Не понятно, чем руководствовалось жюри. Или выбирали из того,
что есть. Или вкус у волгоградских архитекторов такой!


 


Архитектор Александр Антоненко.


Некристаллический "Кристалл"

Журнал
«ПРОЕКТ ПРИКАМЬЕ» №3-4 (2004г.)



Раздел:
Почта



Некристаллический
«Кристалл»



Я
очень часто прохожу мимо кинотеатра «Кристалл». И каждый раз испытываю чувство
неудовлетворения от результатов реконструкции кинотеатра, изменившей его облик.
И по прошествии времени это чувство только усиливается…


В
2001 году группой дизайнеров во главе с В. Лазбиновым был выполнен
дизайн-проект «нового» кинотеатра «Кристалл». Для получения необходимых
согласований требовалось, чтобы работа по реконструкции здания выполнял лицензированный
архитектор. Поэтому в состав авторского коллектива включили архитектора В.А.
Задорнова.


Здание
кинотеатра является памятником архитектуры (архитекторы Д.Я. Рудник и А.П.
Загородников), и поэтому оно находится под пристальным вниманием ОЦОПа,
городского комитета по архитектуре и общественности города. Во всяком случае,
подписанный архитектором В.А. Задорновым «Паспорт отделки фасадов» был
согласован со всеми контролирующими организациями. По утвержденному проекту
фасады здания сохранялись. Было предложено только заменить стеклоблоки на
зеркальное стекло. Такой вариант предусматривал первоначально архитектор А.П.
Загородников, но при строительстве в силу объективных причин, зеркальное стекло
заменили на стеклоблоки. К сожалению, то, что мы видим сейчас, далеко от
согласованного проекта. Создается впечатление, что архитектор не вел авторского
надзора или дизайнеры лишь формально использовали фамилию и лицензию
архитектора, практически отстранив его от проектирования. Это не этично, так
как ущемляются авторские права архитектора. Это противозаконно, поскольку
воплощается совсем не то, что было согласовано. Все это высказали авторам
проекта специалисты ОЦОПа, комитета по архитектуре, правления Пермской
организации Союза архитекторов России. Но нарушителей никто не смог остановить.


В
силу вышеназванных причин данную работу сняли с участия в региональном конкурсе
«Архитектура и интерьер – 2001» в разделе «Реконструкция. Проекты».


В
некоторой степени авторов-дизайнеров могло реабилитировать лишь то, что они
внесут изменения, улучшающие внешний вид кинотеатра. Но внешний вид здания, как
видим, изменился только в худшую сторону. Исчезло вертикальное членение
главного витража, разрезка витража стала монотонной, пропорционально
независимой от входного тамбура. Витражное стекло стало прозрачным, за ним
видны строительные конструкции, покрашенные голубой краской, которые совсем не
украшают собой фасад. Главный тамбур можно было отделать более качественными и
долговечными материалами, а не убогой штукатуркой под «шубу», которая местами
уже начала отваливаться. Еще более убого выполнены кровля и водосливы у тамбура
главного входа. Создается впечатление недоделанности главного входа, как будто
что-то оставили на потом. (В том числе и все оставшиеся фасады!). не проработано
размещение рекламы на фасаде. Она выглядит «времянкой» над тамбуром главного
входа. Перед кинотеатром вымостили тротуарной плиткой только площадку, а
сделать хорошие ступени, очевидно, не хватило ни желания, ни сил. И не видно
нигде пандусов для инвалидов.


Название
кинотеатра – «Кристалл» - никто в ближайшее время не собирается менять, да и
жители города привыкли к такому названию. Поэтому непонятно, чем
руководствовались авторы проекта, создавая интерьеры кинотеатра. В них почти
нет ничего «кристаллического». Только стенку бара в вестибюле выполнили из
стеклоблоков, а в остальном интерьеры напоминают «винегрет». Появление «палубы
корабля» над входным вестибюлем стеснило пространство. Металлическая
конструкция самой «палубы» неустойчива, она раскачивается от любого
передвижения по ней людей. Металлические конструкции люстр по стилю не подходят
ни к интерьерам, ни к кинотеатру. Так же как и скульптуры Залазаева. Им место в
«театре абсурда», а не в кинотеатре «Кристалл». Ничто не мешало авторам применить
в отделке интерьеров больше стекла, что более соответствовало бы образу
кинотеатра.


И
еще о безопасности. В пол перед лестницей «палубы» встроены светильники, о них
спотыкаешься. Перед барной стойкой расположена приподнятая часть пола, которая
слабо подсвечена и незаметна посетителям. Я ее обнаружил, подходя к бару, но
начисто забыл и не увидел, возвращаясь обратно. Пол вестибюля отделан плиткой
одного цвета, без выделения «зон внимания» - где расположены ступени или
перепад пола. Особо хочется сказать о лестницах, ведущих в зал. Они опасны для
жизни!!! Ступени отделаны «скользкой» плиткой, хотя сегодня нет дефицита
специальных плиток для ступеней. При ширине лестницы более трех метров – перила
расположены только с одной стороны. Это недопустимо на путях эвакуации
зрителей! Что мешало сделать поручни с двух сторон марша?


Кинотеатр
«Кристалл» - самый крупный кинотеатр города. При его модернизации можно и нужно
было применить самые современные материалы, оборудование и технологии;
позаботиться об инвалидах, предусмотреть лифты для подъема их на уровень зала,
предусмотреть оборудованные места в зрительном зале; применить в туалетах
сантехоборудование с сенсорным включением и дозированной подачей воды (это уже
стало нормой во всем мире). Кроме того, тесные ряды кресел в зрительном зале не
комфортны.


Пермяки,
приходя в любимый кинотеатр после реконструкции, хвалили его. Но когда видишь,
что можно было сделать все лучше, остается чувство неудовлетворения, чувство
ущербности бытия в нашем городе.


 


Александр
Антоненко, архитектор


 


 P.S. За время, прошедшее после публикации этой статьи, произошли
значительные события. Здание кинотеатра снесли и стали возводить новое. В силу
разных причин стройка затянулась. Но в итоге после многолетнего строительства в
городе появилось новое здание многозального кинотеатра «Кристалл». Не знаю,
какими путями, законными или незаконными, снесли здание кинотеатра.  Но факт остается фактом – снесен один из
первых широкоформатных кинотеатров в стране. Новые времена – новые веяния. На
месте снесенного появился обновленный современный кинотеатр
«Кристалл IMAX®» — это самый большой кинотеатр Урала. Площадь кинотеатра свыше
30 000 кв.м. Здесь работает зал IMAX® рассчитанный на 254 места и четыре
зала на 232, 213, 156 и 175 места. В одном из залов установлено самое современное оборудование для показа фильмов в 3D формате — кинопроектор Christie Digita и
транслирующее оборудование с поляризующими очками xPand. На 4 этаже кинотеатра «Кристалл
IMAX®» посетители могут оценить не имеющую аналогов в России галерею автографов голливудских звезд и музей кинотеатра «Кристалл»,
а на 3 этаже находится уютная кофейня Very Coffe. На
цокольном этаже кинотеатра расположен «Боулинг клуб» на 11 игровых дорожек.


В кинотеатре предусмотрена подземная автостоянка, пандусы и места для зрителей с ограниченными
возможностями. Эргономичный интерьер кинотеатра выполнен дизайн-студией
Массимо Кадамуро (Милан).


Новое здание кинотеатра явно
украсило Пермь. Но для меня остается непонятным один вопрос. Еще как то
объяснимо то, что оставлено прежнее название «Кристалл». Жители города давно
привыкли к этому названию. Непонятно только – почему авторы проекта всячески
старались внешний вид нового здания сделать аналогично старому.  Может в этом они видели переемственность, но
получились «перепевки старых песен». На мой взгляд получился скушноватый фасад.
Но ведь это – новое, современное здание с современной технологией и новыми
планировками. И оно должно иметь свой индивидуальный вид, свое лицо. Желательно
конечно, чтобы этот образ как то соответствовал названию «Кристалл». Что бы это
был действительно – кристалл! А сейчас получился вариант фасадов прежнего «Кристалла».

 

Новый гандбольный ФОК в Волгограде

Новый
гандбольный ФОК в Волгограде


Недавно по местному телевидению показали
сюжет. Губернатор посетил новый гандбольный ФОК на «Семи ветрах» в Дзержинском
районе Волгограда по случаю принятия решения о присвоении комплексу имя Левона
Акопяна. С такой инициативой выступили представители спортивной общественности
региона.

«Этот комплекс ориентирован, в основном,
на занятия гандболом, — заявил губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров.
– Поступило предложение назвать его именем Левона Акопяна, который является
родоначальником этого вида спорта в регионе. Легендарный тренер воспитал не
мало чемпионок, в том числе Олимпийских. И что очень важно, занимался с детьми,
позволил им уйти с улицы и увлечься спортом. Поэтому я поддерживаю предложение
о присвоении его имени этому комплексу».
01
false
02
false
03
false

Физкультурно-оздоровительный комплекс был
построен в рамках регионального проекта «Спорт – норма жизни» национального
проекта «Демография». Он представляет собой двухэтажное сооружение общей
площадью в две с половиной тысячи квадратных метров. В ФОКе функционируют
игровой и тренажерный залы, раздевалки, душевые и санитарные комнаты,
медицинский блок, административные, а также вспомогательные помещения. Рядом
расположен стадион с футбольным полем и беговыми дорожками. Объект уже передан
в оперативное управление ГАУ ВО Центр развития гандбола «Динамо», который
возглавляет известная в прошлом волгоградская гандболистка, член исполкома
Федерации гандбола России, воспитанница Левона Акопяна Стелла Вартанян.

04
false
05
false
Стадион около Комплекса по развитию
гандбола. Вдали виднеется Центр водных видов спорта.

Все бы хорошо, только не совсем! Комплекс
расположен в районе «Семь ветров», на обособленной территории. В этом месте
получился своеобразный спортивный кластер.

06

На фото - Центр по развитию гандбола. За ним стадион. Потом – Центр водных видов
спорта. Вдали виднеется крытый каток «Новое поколение».

Сначала осенью 2007 года открыли крытый
ледовый каток «Новое поколение». На первый взгляд он похож на какой-то склад,
или временное сооружение, которое возводят на разрушенных от землетрясения
территориях. Да и внутри очень аскетично. Ледовое поле и больше ничего! Трибун нет,
только не широкий проход вокруг бортика.

07

08

Крытый ледовый каток «Новое поколение».

Потом осенью 2010 года появился Центр
водных видов спорта. Довольно своеобразное современное здание, предназначенное
в основном для водного поло.

09

10

11

Центр водных видов спорта. Вид бокового и заднего фасадов. Вдали справа виднеется
крытый каток «Новое поколение».

И вот сейчас к ним присоединился Комплекс
по развитию гандбола. Эти здания выстроены в один ряд на широкой эспланаде,
разделяющей жилые кварталы.

Это хорошо! Так и задумывали авторы
проекта жилого района. Жилые кварталы застраиваются типовыми жилыми домами, а
разделяющие их эспланады предназначены для строительства красивых
индивидуальных общественных зданий. Но в итоге получается что-то не то!
Красивые здания не получаются. И если Центр водных видов спорта еще можно с
большой натяжкой назвать своеобразным и оригинальным зданием, то остальные
больше похожи на временные сооружения, быстровозводимые здания. Каток похож на
большой ангар, но никак не на Дворец ледового спорта!

12

Дворец спорта (ледовая арена) на проспекте Ленина.

Сравните его с Дворцом спорта на проспекте Ленина у Мамаева кургана. В свое время для строительства волгоградского Дворца спорта был использован проект Дворца спорта в Минске. Но даже это повторное применение стало для Волгограда значимым объектом, определяющим лицо города.
Плохо лишь то, что сейчас этот Дверец спорта используется не по назначению. В
нем располагается ВДНХ и проводятся выставки. Крытый ледовый каток Волгограду оказался
не нужен! Но, оказывается, спортивные здания все-таки нужны горожанам. И вот
появляются наскоро слепленные здания спортивного назначения. На «Семи ветрах»
сначала быстренько слепили крытый каток, а потом и универсальный комплекс,
который отдали школе гандбола. По внешнему виду (язык не поворачивается сказать
– по архитектуре) я их классифицирую как «складские здания». Проектировали их явно
не архитекторы, а инженеры, или, в крайнем случае, дизайнеры, которые живенько раскрасили
стены этих зданий.

Подытоживая вышесказанное, можно сказать,
что Комплекс по развитию гандбола никак нельзя отнести к украшению города. Он
скорее похож на инженерное сооружение. Во всяком случае тут не видна рука
архитектора. Да и авторов мы не знаем. Но виден голый функционализм, вылившийся
в промышленную архитектуру. А вот оригинальной красивой архитектуры не
получилось!

13

Дворец гимнастики Ирины Винер-Усмановой в Москве.

И с завистью смотришь на недавно открытый
в Москве Дворец гимнастики Ирины Винер-Усмановой. Он знаменит не только как
неповторимая культурно-спортивная площадка, но и как знаковый объект московской
архитектуры. Уникальная форма крыши вдохновлена изящно развевающейся
гимнастической лентой. Уникальное здание уже получило международную премию
MIPIM Awards 2020 и было удостоено чести получить статуэтку «Лучший спортивный
объект» на Национальной спортивной премии Министерства спорта РФ 2019 года.

14

Академия художественной гимнастики в Сочи.

А недавно в Сочи открыли Академию
художественной гимнастики с крупнейшим залом для тренировок. Глядя на него,
возникает чувство зависти. Неужели в Волгограде нельзя строить такие же здания?
Неужели город-герой Волгоград не достоин иметь Дворец спорта такого же уровня
архитектуры? Вот и получается, что волгоградцам приходится радоваться тому, что
построили! Радуйтесь! Спортсмены в интервью и радуются, что, хотя бы, новые здания
«обогреваются, можно тренироваться в шортах и футболке»!! А то уже привыкли
тренироваться в подвалах…

И отдельная тема – это благоустройство!
Волгоград располагается в засушливой зоне с сухим климатом. Здесь мало посадить
дерево! Здесь надо приложить усилия, чтобы что-то росло, надо поливать,
ухаживать. Но с этим в Волгограде проблема! Даже если что-то и посадят, то в
дальнейшем об этом мало заботятся. С благоустройством на «Семи ветрах» всегда
была проблема. Сейчас территория вокруг этого спортивного кластера не блещет
благоустройством. До сих пор нет нормальных подъездов, автостоянок, тротуаров,
озеленения; все это оставлено «на потом»! В дальнейшем планируется озеленение
прилегающей территории, установка скамеек и урн, расширение парковочной зоны.
Скудненько… Да и как говорится, обещанного три года ждут! Но тут прошло уже
больше трех лет…

15
Благоустройство около Центра водных видов
спорта.

Когда построили Центр водных видов спорта,
то было стыдно посещать его. Вокруг темнота, тротуаров нет, подходов нет, уличного
освещения нет. Матчи с участием волгоградской команды «Спартак» проходят
вечером. Зрители осенью по грязи пробирались на матчи. Хорошо, если ты на
машине. Но все равно, было стыдно перед гостями – гостевые команды привозили на
автобусах по этой темени и грязи! Какое же мнение сложилось у них о
городе-герое Волгограде?

С прискорбием можно отметить давно
наметившуюся в архитектуре Волгограда тенденцию развития «складского стиля».
Для примера можно привести построенные в последнее время значимые для города
здания - аэропорт, музей «Россия. Моя история». Эти уникальные здания могли бы
стать украшением города. Но не стали!

16

Детский футбольный стадион «Бомбонер» в
Советском районе Волгограда.

А как обстоят дела со спортом в
Волгограде, можно увидеть на примере строительства детского футбольного
стадиона «Бомбонер». Леонид Викторович Слуцкий сетовал, с какими трудностями
ему пришлось столкнуться, чтобы на личные средства построить в родном
Волгограде детский стадион. Но и то, что получилось в итоге, с архитектурной
точки зрения не украсило наш город. Футбольное поле воткнули на окраине жилой
застройки. Рядом построили крытое футбольное поле с искусственным газоном,
больше похожее на ангар, и какой-то двухэтажный сарайчик с административными
помещениями.

Неужели никто в Волгограде не хочет, чтобы
наш город стал краше? Неужели в Волгограде нет архитекторов? Почему в нашем
городе не появляются красивые здания?
Вопрос риторический…

Я понимаю, что все упирается в деньги. Но,
как говорил один мой знакомый архитектор: «Денег у нас в стране - как грязи!
Надо только взять лопату…» Вот чего-чего, а грязи в Волгограде достаточно!

Я понимаю, что не всё зависит от
архитекторов. Тут не маловажную роль играет запрос общества на хорошую архитектуру!
Необходимо всенародно обсуждать проектируемые и построенные здания в
Волгограде. Нужна профессиональная критика. Надо, чтобы и архитекторы и
чиновники знали, что «быстро и дешево» для Волгограда построить не получится. Город
не даст!

Тогда надо постараться!


Александр Антоненко,

архитектор.






Снова о гостинице на Предмостной площади

Снова о
гостинице на Предмостной площади

 
Не так давно я сообщал о начале
строительства новых гостиниц в Волгограде.
Упоминалась там и гостиница на Предмостной площади, на склоне берега реки
Царица.  Нас уверяли, что «здание не
будет высотным и позволит жителям окрестных домов сохранить прекрасный вид на
пойму р. Царицы».
Но вот недавно я нашел сообщение о
проведении  публичных слушаний 25.07.2013г.
по вопросу предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Земля
Профи» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
строительства объекта капитального строительства на земельном участке
(кадастровый №34:34:040044:7) по ул. Краснознаменской, 5а в Центральном районе
города Волгограда в части:
1) увеличения
максимальной высоты объекта капитального строительства с 30 м до 75 м;

2) сокращения минимальных отступов стен
зданий без окон от границ сопряженных земельных участков:
по северо-западной границе земельного
участка – с 3 м
до 2 м;
по юго-западной границе земельного
участка – с 3 м
до 2 м;
3) сокращения минимальных отступов стен
зданий с окнами от границ сопряженных земельных участков:
по северо-западной границе земельного
участка – с 8 м
до 2 м;
по юго-западной границе земельного
участка – с 8 м
до 2 м;
4) уменьшения максимального количества
машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории
земельного участка с 980 машино-мест до 139 машино-мест;
5) сокращения минимального количества
мест на погрузочно-разгрузочных площадках на территории земельного участка с 7
мест до 5 мест.
Основанием для проведения публичных
слушаний является постановление главы Волгограда от 10 июля 2013 г. № 110 «О назначении
и проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на
отклонение от предельных параметров реконструкции объекта капитального
строительства».  Организатором проведения
публичных слушаний является администрация Центрального района Волгограда.



false
Это и требовалось доказать! Как в той русской
сказке про избушку лубяную – сначала влезли в парковую зону, уверяя, что не
будут «лезть» вверх. Потом запрашивают увеличение этажности! И я не удивлюсь,
если они пробьют это увеличение, причем «законным» путем. Это ответ Александру Ложкину
о действенности «законного» градорегулирования (см.  http://archi.ru/russia/48881/ocherk-11-reglamenty-v-strane-soglasovanii-de-ure-i-de-facto).
Все эти публичные слушания, заложенные в Градкодексе оборачиваются профанацией.
Все можно изменить!
Непонятно только одно – забор поставлен,
стройка идет, стройнадзор молчит. Это значит, что проект на строительство выполнен,
получено положительное заключение экспертизы, получено разрешение на
строительство. Я так понимаю, на строительство здания в 75 метров высотой. Ведь
строительство идет, фундаменты уже делаются. Вопрос – кто согласовал проект с
нарушением высотности?
Пойма реки Царица является лакомым
кусочком для застройщиков  и поэтому
наступление ведется со всех сторон. На предмостной площади под шумок чемпионата
мира по футболу 2018 года пытаются всунуть гостиницу. А в устье реки Царица все
время рисуют ТРК – торгово-развлекательный центр! Нашествие ТРК продолжается!
 
Александр Антоненко, архитектор

Про фонтаны



А
без воды – и ни туды, и ни сюды…



 


Вот и закончилось лето.  Первого сентября пошел на центральную набережную
прогуляться. И, о чудо,- работал фонтан!  Шумела вода, правда без музыки. Это оказалось
приятной неожиданностью, так как в течение лета я только раза два видел фонтан
работающим.


Когда в прошлом году фонтан «Искусство» на
набережной закрыли на ремонт, все облегченно вздохнули: «Наконец-то!»   Наконец власти обратили внимание на этот
разрушающийся фонтан. Он стоит на самом посещаемом и жителями, и гостями города
месте и было неудобно, обидно перед теми же гостями … И вот свершилось! На
майские праздники фонтан открыли. Я видел фонтан работающим «во всей красе»
только один раз, на открытии. Повезло!.. Так как потом когда бы я ни приходил –
фонтан не работал. Вернее, пару раз вода струилась из недр многострадального
фонтана, но обещанной феерии с обещанным цветомузыкальным сопровождением не
было. Не знаю, видел ли кто из приезжих гостей все это великолепие? Не знаю… Может
кому повезло… Тогда напрашивается вопрос – зачем угрохали столько денег на
ремонт, если фонтан все равно не функционирует? Да и то, что сделали, мягко
говоря не впечатляет! Замазали швы гранитных плит какой-то розовой замазкой.
Восстановили покрытие вокруг фонтана из «брекчии», которая сейчас уже смотрится
не очень модно. Говорят, заменили всю разводку труб и сделали цветомузыкальное
сопровождение. Но водяные струи скомпонованы неудачно, их изменения по напору и
высоте под цветомузакальное сопровождение красивыми не назовешь. Наверное в
Волгограде нет специалистов по фонтанам. Может быть  авторам стыдно за полученный результат, или
жалко воды, вот и не включают… Но факт остается фактом - фонтан не радует ни
жителей Волгограда, ни гостей города…


false
Обновленный фонтан "Искусство" с подсветкой.

И если такое творится с главным фонтаном города, то
тогда понятно, почему в Волгограде практически больше фонтанов нет. Вернее они
есть , но их не видно, они давно высохли… В центральном районе города я
насчитал с десяток фонтанов, вернее когда-то они были фонтанами.


Три фонтана на проспекте им. Ленина с круглыми
гранитными чашами давно уже не работают. Оригинальный фонтан около здания
Дворца профсоюзов последний раз работал года три назад. Сташного вида фонтан
перед библиотекой им. Горького последний раз заполнялся водой в прошлом году. А
небольшой фонтан за библиотекой наверное не работал ни разу. Во всяком случае,
я воды там не видел. Огромная чаша около здания панорамы на набережной очень
давно стоит без воды. Радует волгоградцев только фонтан влюбленных на ул. Мира напротив
драмтеатра. Работает постоянно! Приятно посидеть в этом довольно тихом и уютном
месте под шум воды. Меня лично огорчает только не эстетичный, худосочный вид
бьющих струй. Не создают они «водную феерию», от которой радостно на душе. Тут
же приходят на память виденные фонтаны за рубежом, и как-то грустно становится.
Опять отстаем от заграницы!


Вот и все насчет воды в Волгограде. Парадокс – в
городе на Волге нет фонтанов! А ведь на этом можно сделать бренд городу
Волгограду – ГОРОД ФОНТАНОВ!


Вот и получается, что мы ничем не можем порадовать
гостей города, а ведь в следующие выходные будем праздновать День города…


 


Александр
Антоненко,



архитектор




Прогулки по Волгограду. Сквер Пушкина.

Прогулки по Волгограду.


Сквер Пушкина.


 


 


Наступила весна! Стало тепло. Я решил  прогуляться по центру Волгограда, посмотреть,
чем украсился город к летнему сезону. Мы прошлись по набережной. Её уже год реставрируют.
Уложили плиточку, отреставрировали пропилеи и ротонду. Но конца работам еще не
видно. Покритиковать увиденное уже можно, но подождем, когда всё окончательно доделают!
Вот тогда и поговорим.


А пока я прошел дальше, до поймы Царицы. Хотелось еще раз
увидеть, что сотворили с поймой. Но невольно задержался на верхней террасе.
Зеленый пятачок вокруг памятника Пушкину благоустроили, и он пользуется некоторым
успехом у волгоградцев.


Я прогулялся по новому скверу и повнимательнее пригляделся к
результатам работы архитекторов и ландшафтных дизайнеров.  Сквер назвали - «Сквер Пушкина». Об этом нам
сообщают две стелы, которые установили на углах сквера со стороны проезжей
части улицы Краснознаменской.


01
false



 


Хотя мне до сих пор непонятно, почему именно в этом месте
установили памятник Пушкину. Есть ли в городе план размещения памятников? А то
получается, что в центре города на набережной сейчас находятся два памятника
Пушкину. Еще один памятник стоит около кафе рядом со зданием музкомедии.


Я ничего не имею против Пушкина. Я очень люблю Пушкина! Я сорок
пять лет собираю книги о Пушкине. У меня неплохая «пушкиниана» - сто тридцать
книг! Но я против того, чтобы памятники Пушкину ставили бездумно. Особенно
такие неудачные, как тот, что стоит в сквере.


02
false



 


 Непонятно, чем руководствовался
скульптор Фетисов, придавая Пушкину такой образ. Лицо Пушкина, вырубленное из
темного камня, слабо различимо, так как не освещается солнцем. К солнцу он обращен
затылком! Когда я первый раз увидел этот памятник, то не узнал в этой голове, выступающей
из темной глыбы необработанного гранита, с детства знакомый образ. Подписи на памятнике
не было. Сейчас, повнимательнее приглядевшись в пушкинские черты, я понял, что
он больше похож на посмертную маску Пушкина. Но это не самый лучший образ! И об
одухотворенности пушкинского образа нет и речи!


Но вернемся к тому, с чего начали. Почему именно памятник
Пушкину стоит на этом месте? Возможно памятник поставили в связи с тем, что недалеко
через дорогу размещается Союз писателей. Но это очень слабый аргумент. После возведения гостиницы площадь зеленого сквера уменьшилась в два раза. Да еще получилось, что памятник Пушкину оказался с краю оставшейся зеленой зоны и лицом обращен на гостиницу, а не  в сторону сквера.

Я очень люблю Пушкина, но считаю, что на этом месте можно и нужно поставить другой памятник.
В этой связи, мне хочется вспомнить о незаслуженно забытой волгоградской поэтессе
Маргарите Агашиной! Памятник Агашиной в Волгограде есть. Он стоит на бульваре проспекта
имени Ленина, на пересечении с улицей Ленина. Место непрезентабельное, проходное.
Явно не предназначенное для памятника поэту.


И если этот сквер позиционировался в Волгограде как поэтический, то вполне логично в таком сквере должен стоять, с моей точки зрения, как раз памятник волгоградской поэтессе Маргарите Агашиной. А Пушкину надо найти другое, более подходящее место.  Мне могут возразить, что памятник невозможно
перенести в другое место. Но в истории есть немало примеров переноса
памятников. Многострадальный памятник Гоголю в Волгограде не один раз
переносили с места на место. Да и памятник Пушкину в Москве передвинули с одной
стороны Тверской на другую.


Но вернемся к скверу. Одно хорошо - привели в порядок
неухоженное место.


03
false



 


Тротуары выложили тротуарной плиткой. Разместили много скамеек.
Но в основном они криволинейной формы. Эти скамейки-«червячки» мало вяжутся с
памятником Пушкину. Да и сидеть на них неудобно, они без спинок. Поэтому
почитать томик Пушкина, сидя на них, вряд ли кому-нибудь захочется!


04
false



 


Почти все деревья вырубили и посадили молодые саженцы. Пройдет немало
лет, прежде чем волгоградцы смогут насладиться отдыхом в тени этих деревьев. Да
и то только в том случае, если будут эти деревья поливать. В Волгограде без воды
ничего не растет. Не тот климат! А вот с поливом – проблемы… Поэтому первое
время посидеть на скамейках мало кому захочется на солнцепеке (не секрет, что в
Волгограде летом нередко бывает «пекло»!!!). Деревья посажены вокруг памятника
очень близко к нему, буквально в одном метре. И через несколько десятков лет памятник
не будет видно за зарослями листвы.


05
false



 


К благоустройству вокруг памятника тоже вопросы. К памятнику
невозможно подойти! Вокруг него расположен газон. Как теперь быть с пушкинским –
«…к нему не зарастет народная тропа»?… В Волгограде зарастать нечему. К
памятнику Пушкину нет не то, что тропы, но даже тропинки!! Подойти к памятнику,
возложить цветы, сфотографировать невозможно! Надо идти по газону, что я и
сделал… А где будут читать стихи 6 июня? Всё это -  большая ошибка архитекторов!


Освещение тоже оставляет желать лучшего! В сквере стоят
несколько  жиденьких светильников. Они
мало сочетаются с пушкинской эпохой. Теперь мне хочется посмотреть, как будет выглядеть
сквер вечером при таком освещении.  Захочется ли кому-нибудь там гулять?


06




07




По краю сквера со стороны поймы есть небольшая пергола, которая
дает немного тени. Это место облюбовала молодежь. Но и вид с этой точки на пойму,
на Волгу оставляет желать лучшего. Взор упирается в канализационную насосную
станцию и на хоздвор интерактивного музея. Не очень интересно разглядывать КНС
и задний фасад музея!!!


08




 


И последнее. Перед памятником расположен крест с «терновым»
венком из колючей проволоки! Подписи нет никакой…
Говорят, это памятник австрийским солдатам, павшим во второй мировой войне. Но почему он расположен именно на этом месте?

Р.S. Недавно произошли некоторые изменения. Все-таки проложили дорожку к памятнику Пушкину. Но, почему-то, - пунктиром!
 Получилась - полу-тропа!!!





 


 


Александр Антоненко, архитектор




"Южные" метаморфозы

"Южные" метаморфозы
 
Прочитав хвалебные высказывания о
"Сити Холл Южный", я решил воочию убедиться в справедливости этих
оценок. Последней новостью для меня было сообщение в журнале "Проект -
Нижняя Волга" за октябрь 2018 года о присуждении этому объекту первой
премии открытого конкурса "Создатель 2018" в номинации "Лучший
интерьер общественного здания (реализация)". Торжественная церемония
награждения победителей проходила как раз в волгоградском "Сити Холл
Южный".
  
false
 Сначала немного истории. На пересечении
улиц Рабоче-Крестьянской и Академической в Ворошиловском районе города
Волгограда в1970 году была построена гостиница "Южная". 
  false
Она состояла из высотного семиэтажного объема
самой гостиницы, повышенного лестнично-лифтового узла и пристроенного одноэтажного
блока ресторана. Это классический прием 
компоновки гостиниц, часто применяемый в то время.

false

В 2006 году гостиница претерпела
реконструкцию, капитальный ремонт и модернизацию. Кроме внутренних изменений,
были переделаны и фасады здания. Раньше фасады гостиницы были облицованы
керамической плиткой типа "кабанчик" песочного цвета. Сейчас фасады
обшили металлическими панелями, не изменив, к счастью, общий вид высотного
блока гостиницы. И если такой прием отделки фасадов на библиотеке имени
Горького дал отрицательный результат намного изменив облик здания в худшую
сторону, то гостиница "Южная", облицованная металлическими панелями
тоже песочного цвета, выглядит лучше. Даже применение панелей другого цвета при
облицовке пристроенного ресторана не ухудшило общую композицию комплекса
гостиницы. 


false
Но пристроенные позже помещения
кондитерской стали выбиваться из общего комплекса, несмотря на то, что тоже
были облицованы металлическими панелями, только большего размера. 


false
Позже вход в гостиницу получил
выступающий стеклянный козырек, перекрывающий подъезд к входу, что добавило
презентабельности и сразу качественно подняло статус гостиницы. Я не зря каждый
раз повторяю это слово - "гостиница". А всё потому, что необъяснимым образом
гостиница "Южная" сменила название по "половому признаку",
и стала называться: отель "Южный". Была женщина - стала мужчиной!
Оказывается Волгоград идет в ногу со временем, в тренде, так сказать. На Западе
смена пола - обычное дело!
 

 
Но это только начало метаморфоз. Сейчас
из помещений ресторана сделали бизнес-центр и назвали его по импортному -
"Сити Холл Южный". Наверное таких центров не хватает в городе и
наличие его в комплексе с гостиницей оправдано. Но архитектурные приемы,
примененные авторами проекта вызывают только вопросы.



Авторы намеренно выдвинули главный фасад
ресторана вперед и увеличили его высоту. Новый объем вклинился между гостиницей
и кондитерской, и стал не связующим звеном, а контрастом к существующим
зданиям. Этот контраст усиливается применением в отделке фасада кирпичной
кладки. Авторы обосновывают использование кирпича тем, что в старом Царицыне
широко использовался красный кирпич фигурной кладки. Это действительно так.
Старые, сохранившиеся здания города выполнены в основном из красного кирпича. Авторы
решили поддержать уникальную царицинскую застройку, но "поддержать"
своеобразным способом. 



Авторы не стали в точности копировать
старую царицинскую кладку, а пошли дальше, применив кирпич очень темных, почти
черных тонов. И кладку на фасадах применили очень замысловатую, не имеющую
ничего общего с царицынскими зданиями. 



Создается такое впечатление, что авторы на
этом объекте "оторвались по полной", применив на кирпичной кладке все
приемы, какие они знали. 






 
Но непонятно, почему авторы
ориентировались на кирпичные дома, а не на рядом расположенные здания высотного
блока гостиницы и одноэтажного здания кондитерской. К этой архитектуре 70-
годов прошлого века можно по разному относиться, но новое здание "Сити
Холл" является неотъемлемой частью единого архитектурного комплекса.






К сожалению, авторы абсолютно
игнорировали архитектурный контекст. Фасады "Сити Холл Южный" не
создают единого архитектурного комплекса с гостиницей. Они не стали связующим
звеном между гостиницей и кондитерской. Скорее наоборот. Новый объем
выпячивается на передний план. Авторы как будто хотели громко заявить о себе! И
это им удалось! "Сити Холл Южный" своим темным пятном фасада
диссонируют с рядом расположенными зданиями. И вход в "Сити Холл
Южный" прилепился как-то сбоку, рядом с входом в гостиницу.
И если к интерьерам "Сити
Холла", выполненным в стиле лофт с применением кирпичной кладки, нет
особых претензий, хотя они и выглядят сумрачно, то фасады нового здания
являются явной неудачей архитекторов.
Правда, справедливости ради надо
сказать, что если бы "Сити Холл"располагался в другом месте и не был бы
частью существующего гостиничного комплекса, то стал бы уникальным для города
объектом.



Александр Антоненко, архитектор.





Интересная судьба Универмага в Волгограде

Интересная судьба Универмага в
Волгограде



 


В 1930-х годах в
Сталинграде после сноса собора Александра Невского активно велось благоустройство
площади Павших Борцов. На северной стороне было построено здание гостиницы «Интурист».


01

false
Площадь Павших Борцов. 1935 г.
В центре фотографии белое здание – гостиница «Интурист».
Слева двухэтажное здание позже снесут, и на его месте появится Универмаг.

Здание
 универсального магазина было построено в
1938 году по проекту архитекторов М.П. Цубиковой, И.П. Иващенко, А.И. Чекулаева.
Оно располагалось на пересечении улицы Островского и площади Павших Борцов.
Благодаря угловому расположению здание получило красивый скругленный
центральный вход. Универмаг считался одним из самых красивых в довоенном СССР.


02

false
Центральный универмаг в Сталинграде.









03

false
Вид со стороны площади Павших Борцов.

Во время Сталинградской битвы вокруг Универмага шли ожесточенные бои.
В январе 1943 года в подвале сталинградского Универмага расположился штаб Южной
группировки немецко-фашистских войск во главе с генерал-фельдмаршалом Фридрихом
фон Паулюсом. Здесь 31 января 1943 года и сдался в плен фельдмаршал Фридрих Паулюс.
Во время Великой Отечественной войны Универмаг был частично разрушен, а гостиница
«Интурист» пострадала больше.


04

false
Здание Универмага. 1943 г.

В 1949 году Универмаг был восстановлен по проекту архитектора И.К. Белдовского. Зданию
был придан внешний вид, аналогичный довоенному.


05

false
Сталинградский Универмаг. 1950 г.
Справа от универмага видно начало строительства здания «Волгоградэнерго».


В
связи с изменением формы площади Павших Борцов, было снесено здание гостиницы,
примыкавшее к универмагу, и в начале 1950-х годов построено здание «Волгоградэнерго»
по проекту архитектора Е.И. Левитана. Оно вплотную примыкало к зданию Универмага.


В
1957 году слева от Универмага построили здание новой гостиницы «Интурист» по проекту
Б.Н. Гольдмана, которое практически закрыло фасад Универмага со стороны площади.
Между двумя зданиями останется лишь небольшой проход.


06


Справа от Универмага – здание «Волгоградэнерго», слева – гостиница «Интурист».
1960 г.


07


Справа от Универмага – здание «Волгоградэнерго», слева – гостиница «Интурист».
Вид с трибун на площади для парадов. 1963 г.


 В 1965 году было принято решение о реконструкции здания Универмага с целью выравнивании
линии фасадов со стороны площади Павших Борцов. Для этого в 1968 г. к Универмагу
была сделана пристройка, встроенная в общую линию фасадов по проекту архитекторов
Е.И. Левитана и Б.Н. Гольдмана.


08


Здание Универмага. 1970 г.
Обратите внимание на глубокую подрезку фасада перед входом.
Видны круглые колонны, поддерживающие здание.

09


Здание Универмага. 1970г.
Обратите внимание на «чистые» фасады без рекламы и кондиционеров.

Новый фасад Универмага в стиле конструктивизма тактично вписался в застройку площади
Павших Борцов. Архитекторы не стали делать фасад в стиле «сталинского ампира», а
построили современное здание с подрезкой первого этажа и небольшим акцентом в
верхней части, выдерживая общую высоту зданий площади. Это пример профессионального
строительства нового здания в исторической части города.


10


Застройка
площади Павших Борцов. В середине – здание Универмага.


11


Здание
Универмага. Витраж первого этажа придвинули к колоннам. 1990-е г.г.


 


После
развала Советского Союза Универмаг стал сдавать площади арендаторам и больше походить
на барахолку. К тому же с увеличением количества автомобилей у граждан обострилась
проблема автопарковок, которых для Универмага стало не хватать.


12


Здание Универмага. 2000-е г.г.
Резко увеличилось количество рекламы и автомобилей.


С тех пор историческую часть так называемого настоящего ЦУМа можно увидеть, если
только обойти здание и зайти вовнутрь технического двора. По сути – сейчас это
задний двор гостиницы «Интурист». Считается, что прежнее устройство здания
можно угадать, лишь находясь внутри него.


13


Дворовой фасад ЦУМа. Современное состояние.

Сегодня в память о пленении фельдмаршала Паулюса позади закрывшегося ЦУМа в
исторической зоне подвала здания открыт музей «Память». Вход в музей в
настоящее время  расположен с дворовой
части здания. С 2012 года музей - часть музея-заповедника «Сталинградская
битва».

Но расположение торгового здания на главной площади с мемориальным комплексом и
«вечным огнем» всегда вызывало недоумение и у гостей города, и у жителей.

Появление
Универсального магазина было настоящим событием для довоенного Сталинграда. Да
и после войны Универмаг был для сталинградцев прообразом современного торгового
центра. Поэтому он некоторое время пользовался популярностью у жителей и гостей
города.

Но в 2010-е г.г. с появлением в городе большого количества торговых и
торгово-развлекательных центров значимость Центрального Универмага упала. Количество
покупателей резко сократилось, и торговля стала сворачиваться. В 2012 году
Универмаг закрыли.


14


Вход в  ЦУМ. Современное состояние.


За прошедшее время здание неумолимо ветшало. После многолетних судебных разбирательств
здание недавно перешло в собственность Волгоградской области. Здесь планируют
разместить современный выставочный комплекс. Его основой станут фонды музея изобразительный
искусств им. И. Машкова. Власти региона намерены создать творческое пространство.
Планируется разместить художественные мастерские, выставки, салон «Волгоградский
художник», арт-кафе, лекционные помещения с кинозалом, виртуальный музей Русского
музея.


Речь
идет не о переезде музея ИЗО в помещения Универмага. Мне кажется, здание не
очень приспособлено для музея изобразительных искусств. Действительно, в настоящее
время музей им. Машкова располагается на первом этаже жилого дома на проспекте
Ленина. Эти помещения не очень приспособлены для музея и их явно недостаточно.
Даже открытие выставочного зала на улице Чуйкова, опять же на первом этаже
жилого дома, ситуацию не очень спасло. Волгограду явно не хватает современного
здания музея изобразительных искусств. Кстати место можно найти недалеко от музея.
Рядом имеется сквер, в котором в советские времена планировали строительство театра
оперы и балета, а недавно пытались разместить казачий театр. Музей может отлично
существовать  на месте сквера.


А вот размещение культурного центра в здании Универмага вместо торговли оправдано.
Рядом расположены две центральные гостиницы города – «Волгоград» и «Интурист». Недалеко
расположены железнодорожный вокзал, главпочтамт, драмтеатр. Только надо досконально
продумать транспортное обеспечение. Чтобы были и места для подъезда автобусов с
организованными туристами, и пути подхода людей пешком.


15


Площадь
Павших Борцов.

Остается нерешенным только вопрос – « А как же название - Универмаг?» Универмаг знают во всём мире! Универмаг неотделим от Сталинграда и Сталинградской битвы.
 Мне кажется, остается только одно решение - сохранить название «Универмаг» в названии центра. Тем более, что в настоящее время слово "универмаг" уже утратило в обиходе свое значение. Во всяком случае, современная молодежь уже не знает, что это такое.  Так же, как уже не используются названия - сельмаг, сельпо... 
Сейчас используются другие названия торговых заведений.
В мире есть примеры сохранения прежнего названия в названии реконструированного здания. Например - музей Орсэ в Париже, сохранивший название вокзала. Или оперный театр Ла Скала, сохранивший название церкви, стоявшей ранее на ее месте.

В Волгограде получится такое название – культурный центр «Универмаг».



Александр Антоненко,
архитектурный критик.





Прогулки по Волгограду. Центральная набережная.

Прогулки по Волгограду.
Центральная
набережная.

 
 
Недавно на верхней террасе Центральной набережной  Волгограда состоялось торжественное открытие
обновленного Парка Победы (историческое название). Проект реконструкции
выполнен ООО "Волгоградгражданпроект". Главные архитекторы проекта -
А. Вязьмин, А. Проценко. Архитекторы - О. Жучкова, Э. Красильникова.
Одно безусловно хорошо. Привели в порядок Центральную набережную
- визитную карточку города. Капитально реконструировали центральную лестницу,
сходы-лестницы у ротонды. Отремонтировали и пропилеи, и ротонду. Они стали
выглядеть как новые. А то было стыдно перед гостями города, находиться в них
было невозможно - так они были загажены!
01
 
false

Пропилеи и фонари на набережной.
 
Обновили тротуарное покрытие парка от храма Иоанна Предтечи до
музкомедии, а это почти 700 метров в длину. Особенно новое покрытие выигрышно
смотрится вокруг фонтана "Искусство". Правда, самого фонтана не
видно. Он закрыт забором на ремонт. Причем, ремонтируют его уже не первый раз.
Несколько лет назад его уже закрывали на ремонт, вложили несколько десятков
миллионов рублей, сделали цветомузыкальным. И вот сейчас снова ремонт...
01а
 
false

Слева - забор вокруг фонтана
 
Все это хорошо! Обновили, отреставрировали, сделали ремонт…А что
же нового привнесли авторы проекта в облик парка?
На главной аллее разместили "сухой" фонтан, а недалеко
от него - водоём с мостиком и небольшим фонтанчиком. Но ни то, ни другое явно не
вяжется с регулярной планировкой парка. Это грубая стилистическая ошибка
авторов. Парк на верхней террасе набережной выполнен в классическом регулярном
стиле (французский парк), что подразумевает прямолинейные дорожки и фигурные формы.
А водоём криволинейного очертания больше подходит для пейзажных парков
(английских). Поэтому водоём
смотрится инородным телом в прямоугольной системе координат.
02
 

false

Водоем с фонтаном.
 
А "сухой" фонтан кажется неуместным на парадной
общественной территории. Ведь никому в голову не пришло сделать такой фонтан на
Алее Героев! (Или пока не пришло…) Все-таки это парадная часть Волгограда. Никто
не приходит на концерт классической музыки в купальнике. Хотя времена и нравы
меняются, и не всегда в лучшую сторону. И в театр сейчас приходят в джинсах и
футболке! Но все равно, более уместными были бы классические фонтаны. Для
примера можно привести круглые фонтаны из гранита на бульваре проспекта Ленина
в центре Волгограда.
03
 
false

«Сухой» фонтан на центральной аллее.
 
Добавляют неуместности конструкции качелей, расположенные с двух
сторон от «сухого» фонтана. Получился какой-то «диснейленд»!
03а
 
false

Качели на центральной аллее.
 
Детская площадка, расположенная рядом с главной аллеей тоже
кажется неуместной в парадном общественном пространстве, каким является верхняя
терраса набережной. Площадка, конечно, пользуется успехом. Но это происходит
потому, что в городе таких благоустроенных площадок почти нет. Вернее, их явно
не хватает. Ведь они должны быть в каждом дворе!Но, большинство жителей
Волгограда таких площадок в своем дворе не имеют. Вот и приходится людям ехать
в центр города.
04
 


Детская площадка на центральной аллее.
 
Создается такое впечатление, что авторы проекта разместили в
парке всё, что смогли придумать, с целью увеличения развлекательности
общественного пространства. Это и "сухой" фонтан, и детская площадка,
и спортивная площадка.
04а
 


 
 По набережной устроили и
велодорожку.
04б
 


Велодорожка на набережной.
 
Но это неправильное направление реконструкции парка, особенно
Центральной набережной. В таком парке не место детским и спортивным уголкам. Да
и велодорожка не внушает безопасности, когда рядом с тобой проносятся на
велосипедах, роликах, самокатах... Мне кажется, бездумное следование модным
тенденциям не дает нужных результатов. Было время, когда площадка для
скейт-борда размещалась на набережной. Но, слава богу, она не прижилась. И теперь
ей нашли другое, более удобное место - около стадиона. Со временем может и с
велодорожками разберемся!
По моему мнению, на верхней террасе набережной надо было только
улучшить качество благоустройства, оставив без изменения планировочное решение!
Надо было обратить особое внимание на детали, на качество работ. Надо было
тактично добавить то, чего нехватало.
Теперь перейдем к самому главному - к малым архитектурным
формам.
Первое, что бросается в глаза - это скамейки. На первой к Волге
аллее авторы сохранили старые скамейки и урны. Не сказать, что они очень
красивые, но они неплохо смотрятся в комплексе с новыми фонарями,
стилизованными под исторические.
05
 


Фонари и скамейке на первой аллее.
 


 
Фонари на первой аллее.
 


Фонари и скамейки на центральной площади.
 
На центральной аллее установлены новые скамейки и урны. Скамейки
удобные, но форма их несколько упрощенная, модерновая. Эта форма явно диссонирует
со стилистикой набережной. А урны мне понравились.
06
 


Новые скамейки и урны
 
Но есть одно «но»! В отделке применено дерево. Но дерево –
недолговечный материал. Как оно ведет себя со временем, мы помним по остановкам
общественного транспорта, которые устанавливались в Волгограде в 80-е годы. В
их отделке тоже применяли обшивку деревянными досками, которые со временем
коробились, отваливались, краска отлетала и т.д.
Видно, что авторы проработали комплект парковой мебели, но он не
совсем подходит к набережной Волгограда. 
Вернее, совсем не подходит! Особенно удивляют скамейки, установленные
около детской площадки. Скамейками их назвать сложно! Эти конструкции вообще не
вписываются в образ набережной.
07
 


 
А когда узнаёшь, сколько 
стоит одна такая «скамейка» (около 450 тысяч рублей – стоимость
автомобиля) - то лучше бы добавили фонарей на аллее, а то темновато.
Чтобы получить лучший результат, можно было бы привлечь
студентов их архитектурной академии. Провести между ними конкурс, или дать тему
для курсового проектирования. Когда я учился в Горхозе, нам давали тему
курсовой работы – «скамейка».
На смотровых площадках первой аллеи вдоль подпорной стенки
авторы разместили комплекс скамеек. Раньше на этих пятачках был газон с кустами
и простые скамейки, обращенные в сторону Волги. Сейчас вместо газона –
платформа, обшитая деревом, с дырками в бетоне, где когда-то будет что-то
расти.
08
 


 
Но, во-первых, про деревянное покрытие я высказался. А,
во-вторых, что будет расти, еще не известно. Но в любом случае, защиты от
солнца не будет и очень долго. И философия такой скамейки непонятна. Скамейка
ориентирована на все стороны света. Садись на площадку с любой стороны. А ведь
создавалась эта видовая площадка с одной целью – любоваться Волгой. И
отгорожена она была от проходной аллеи кустами, чтобы никто не мешал любоваться
Волгой! А сейчас эта философия места исчезла.
Есть еще две непонятные конструкции на этой же аллее около главной
лестницы и пропилеев. Для чего они сделаны? Похожи они на ряды скамеек в клубе.
Если это чтобы смотреть салют - мест маловато. Чтобы смотреть концерт на нижней
террасе набережной (если он там будет) – так ничего не видно. Зачем эти
скамейки – загадка природы… Но место они занимают.
09
 


 
И еще одна непонятная конструкция – это сцена сбоку на
центральной площади около фонтана. Раньше здесь стихийно появилась
сборно-разборная  сцена для проведения
культмассовых мероприятий. Особенно были популярны танцевальные вечера по выходным
дням  в летнее время под духовой оркестр.
Создается такое впечатление, что авторы проекта не особо утруждали себя поиском
вариантов, и поместили сцену на том месте, где она и была раньше. Но это место
– не самое лучшее. Во-первых, сцена 
портит внешний  презентабельный
вид центральной площади. Во-вторых, можно найти другое место.
10
 


 
Для примера можно предложить начало центральной аллеи у бокового
фасада музкомедии. Место предпочтительнее по нескольким причинам. Оно сравнительно
недалеко от центральной площади и фонтана. Оно очень близко от музкомедии, где
работают музыканты духового оркестра. Танцевальный пятачок со сценой будет организовывать
 начало центральной аллеи. Далее следуют
- фонтан, памятник казакам, храм Иоанна Предтечи. Так органично выстроилась бы
продольная ось парка.
11
 


Рекламные конструкции на главной площади.
 
На главной площади, симметрично сцене, появились деревянные
конструкции с информационными стендами. Зачем они именно здесь – непонятно.
Создается такое впечатление, что авторы задались целью – на всех мало-мальски
свободных пятачках хоть что-то разместить.
Ну а теперь о самом непонятном. О светильниках. Кроме старых
светильников, которые расположены в основном в центральной части парка вокруг
фонтана, авторы оставили несколько светильников, случайно появившихся на
набережной на центральной аллее.
12_1
 


 
12_2
 


 
12_3
 


 
Это несколько разнохарактерные светильники не создают единого
комплексного решения освещения парка.
Кроме этого, для основного 
освещения парка авторы предложили несколько типов новых светильников.
Все они по дизайну явно не подходят к стилистике центральной набережной. Об одном
типе светильника, размещенного по первой аллее, я уже упомянул. Ну а остальные
– никак не подходят! Да и непонятно, почему новые  фонари выкрасили в черный цвет, хотя старые
сохраненные фонари покрашены в светло серый цвет.
12
 


Светильники на центральной аллее.
12а
 


Светильники на центральной аллее.
12б
 


Светильники на аллее.
 
И в заключении - о том, чего нет на набережной, чего авторы не
предусмотрели. Совершенно нет пунктов продажи 
мороженого, воды и т.д. Это могли бы быть малые архитектурные формы,
которые украсили бы набережную.  Но если
авторы побоялись размещать какие-то формы на набережной, можно было-бы
предусмотреть  передвижные пункты, которые устанавливались с открытием летнего сезона,
а осенью убирались до следующего года. Но для этого надо было предусмотреть
места их установки, их внешний вид.
13
 


Сегодняшнее
состояние розничной торговли на набережной.
 
И
совершенно не решена проблема туалетов. Когда я приезжаю в другую страну, то
первым делом обращаю внимание, какие там туалеты. По туалетам можно судить об
уровне развития общества. На нашей набережной с этим делом – плохо!
14
 


Вот
как решена «туалетная» проблема на набережной.
 
В
стародавние времена в центре набережной на верхней террасе был подземный туалет.
Какие общественные туалеты были в советское время, мы помним. Но он – был! Потом
его закрыли. А после развала страны на этом месте стали возводить двухэтажное кафе.
Потом кафе стало разрастаться, захватывая 
соседние свободные территории парка. Перед реконструкцией набережной
стали сносить плетни, ограждающие захваченные территории. Но здание кафе
устояло. Сейчас его отремонтировали и оно работает.
15
 


Кафе
на центральной аллее.
 
Но,
по моему мнению, на верхней террасе набережной не должно быть никаких капитальных
зданий, тем более предприятий общественного питания. Парк должен быть парком!
Ну
а как можно решить «туалетную» проблему - я приведу пример. Ехал я как-то по
Европе на туристическом автобусе. Ночью остановились на автозаправке. Я пошел
искать туалет. Открываю дверь – а там помещение и лестница, которая ведет вниз,
под землю. Я позлорадствовал! Вот  какие  хвалёные немцы! Не могли нормальный туалет
сделать, закопали под землю. Я спустился вниз. Все идеально, везде пальмы.
Чисто и опрятно. Но потом заметил – есть дверь в комнату для инвалидов! Есть
дверь в комнату душа для инвалидов!! Есть дверь в лифт для инвалидов!!! Лифт  для спуска под землю на один этаж! Вот что
значит – забота о людях. Этот инвалид проедет по этой дороге раз в сто лет! Но
для него всё сделано, всё готово! К сожалению, на нашей набережной ничего
такого и в помине нет. Только непрезентабельные кабинки с неприятным запахом… А
ведь людей собирается в парке несравнимо больше, чем в одном автобусе. И гуляют
они не один час! И особенно летом люди много пьют воды, квасу… Наличие туалета
в таких местах жизненно необходимо!
Первое,
что можно предложить – возродить подземный туалет, который был раньше. Но
сделать его надо на более высоком уровне. Создать на его основе образец малых архитектурных
форм.
И
еще, о чем не позаботились авторы проекта. Совершенно нет парковочных мест для
автомобилей. Сейчас автомобили паркуются вдоль проезжей части улицы Чуйкова. Но
она имеет только две полосы движения. И получается, что одна полоса занята машинами.
Это не удобно, это создает неудобства при движении по проезжей части. Как вариант,
можно было бы пожертвовать небольшой полосой парка вдоль улицы для организации
односторонней парковки.
16
 


Проезжая
часть у памятника Хользунову.
 
И
как компенсацию парку можно было бы рассмотреть возможность убрать проезжую
часть от ул. Чуйкова до памятнику Хользунову, давно ставшая автостоянкой. Эта
проезжая часть перерезает главную аллею, создает неудобства для гуляющих. Ею
можно было бы пожертвовать.
О
дендрологической составляющей парка говорить рано. Очень много старых деревьев
вырублено. Очень много новых молодых зеленый насаждений посажено. Но все это сделано
одномоментно, и результаты работы мы увидим не скоро.
Что
я не увидел на набережной – это более глубокой проработки центральной аллеи. Её
можно было бы насытить малыми архитектурными формами (фонтаны, фигурные цветочницы
и т.д.), чтобы она действительно стала главной аллеей набережной. А то клумбы, расположенные посередине больше похожи на грядки на даче.
Не
так давно  мне попалось на глаза
выражение - «Прикосновение к шедевру».  Реконструкция
набережной относится как раз к такой категории. Но здесь для работы архитекторов
больше подходит метод медиков – не навреди!
 
Александр Антоненко, архитектор


Музей Истории Казачества в Волгограде



Музей Истории Казачества в Волгограде


 


Интернет –
великая штука!



Просматривая
новости в портале архи.ру, мне случайно попалась информация о проведенном в
начале этого года закрытом конкурсе на Музей Истории Казачества в Волгограде (http://archi.ru/projects/ru...).
В статье приводится один из представленных на конкурс проектов голландского
автора. Заказчиком выступила торговая компания «МАН». Все прошло как-то втихую.
Информации об этом конкурсе я не встречал никакой. Хотя объект для Волгограда
немаленький и место для его размещения выбрано в самом центре города.



Вот как раз по
месту сразу возникает вопрос. Кто предложил это место для размещения музея
казачества? Знает ли об этом городская архитектура, охрана памятников, общественность?
Или опять все решается тихо…



Место,
предлагаемое для размещения музея, расположено в самом центре города, примыкает
к проспекту им. Ленина и занимает маленький квартал, ограниченный пр. Ленина,
ул. Порт-Саида, ул. Мира и ул. Симбирцева. В свое время в этом квартале предполагалось
построить театр оперы и балета. Проводили междугородние конкурсы. Но – не судьба…
А квартал не пустовал. На ул. Порт-Саида стоит двухэтажное здание поликлиники,
бывшая синагога. Потом появился фонтан, расположенный на одной композиционной
оси со зданием библиотеки им. Горького, расположенной на ул. Мира через дорогу.
Потом неожиданно выросли, как грибы, два кафе-стекляшки. А недавно появилась
конная статуя воеводы Григория Засекина, основателя города Царицын, о которой я
писал в прошлом году (http://blogs.mail.ru/mail/a...) .
Так что квартал постепенно застраивался, заполнялся каким-то содержанием.
Правда, уровнем  благоустройства он не
очень отличался от остальной части города. Поэтому, даже при наличии дифицита
озеленения в центре города, оправданно появление какого-нибудь центра культуры
в этом месте.



Но есть
несколько проблем. Если располагать в этом небольшом по размерам квартале
какой-то культурный центр, то само собой придется убирать и фонтан, и кафешки,
а так же и здание поликлиники, и даже памятник Засекину, потому что, как я
писал ранее, место памятнику рядом с администрацией города. Да к тому же
воевода Засекин не имеет никакого отношения к казачеству, если не считать того
факта, что он ловил беглые шайки казаков. А теперь разберемся в уместности
размещения в этом квартале музея казачества. В местной прессе уже сообщалось,
что был заложен первый камень и установлен крест на месте будущего
строительства храма Пресвятой Богородицы на ул. им. Чуйкова, первого казачьего
храма в Волгограде. В подвале храма предусматривается разместить казачий музей.
Тогда непонятно, почему памятник казакам находится в одном месте (на центральной
набережной), казачий храм в другом месте, а предлагаемый Музей Истории Казачества
в третьем?



Да и места в
этом квартале для размещения здания музея я считаю маловато. В представленном в
статье проекте предлагается разместить здание музея со стандартным набором
помещений - выставочные залы, офисы, конференц-зал,
кафе и подземная парковка. Это подходит для любого музея, абсолютно для любого!
Но в статье пишется, что Заказчик конкурса «стремится к сохранению, изучению и
демонстрации культурно-исторического наследия казачества, а также к привлечению
жителей и гостей Волгограда». Хорошее намерение! Тогда целесообразно построить
не стандартный музей, а «Культурный Центр Истории Казачества». В состав этого Центра
должны входить не только выставочные помещения, но и другие здания, неотделимые
от культуры казачества. Наверное, это должен быть православный храм, так как
православие неотделимо от казачества. Хотелось, чтобы такой Центр сохранял
и отражал уклад казаков. А для этого необходимо, чтобы в этом Центре была и
этнографическая составляющая. Это могут быть и жилой дом, и кузница, и конюшня.
Ведь какой казак без коня? Все это было бы очень интересно и познавательно не
только гостям города, но и нам, живущим в этом благодатном степном казачьем
крае.



 И предусмотреть побольше места для проведения
митингов, собраний, может быть и представлений казаков на конях. А для того,
чтобы казаки могли собираться, 
необходима свободная территория, чтобы было, где разгуляться. Но,
повторяю, размещение всего этого в центре города на предлагаемом пятачке невозможно!



А в
предлагаемом квартале, если уж не удалось построить театр оперы и балета, лучше
всего построить музей изобразительного искусства, так как в настоящее время в
Волгограде нет такого централизованного музея, оснащенного по современным
требованиям. Сейчас картины выставляются в нескольких приспособленных
выставочных залах, расположенных хоть и в центре города, но в разных местах. В
этом отношении Волгоград один из бедных.



А для центра
казачества надо найти подходящий участок, чтобы в одном месте разместить и
музей, и храм, и памятник, и этнографический музей!



Теперь
поговорим о представленном проекте. Я был очень удивлен, читая пояснения к
проекту. Кроме красивых выражений и непонятных слов сообщалось, что в проекте были
«использованы характерных для этой местности
материалы». Автор проекта почему-то остановился на «древесине, которая испокон
веков является основным местным строительным материалом». И это говорится о
Волгограде, который находится в степной зоне, где дерево всегда являлось
дифицитом. Но это вам не Пермь!



Очень профессионально рассказывалось в статье о
планировочных идеях автора проекта. Особенно меня впечатлило наличие в проекте
конференц-лаунжа! «Элегантные лестницы, вестибюли и лаунжи являются частью
музейного пространства»! Это говорит о том, насколько автор-архитектор проникся
в смысл проекта. Наверное он думал, что казак без лаунжа и в седло не сядет!!! Автор
наверное и не догадывается, что вместо слов «вестибюль, лаунж» – казаки обычно говорят
«сени, горница».



Ну и в конце статьи делается вывод, что в предлагаемом проекте
«получается современная вариация на тему традиционного казачьего здания».
Умора! Как говорится, не верь глазам своим! Где там можно увидеть «традиционное
казачье здание»?



Казаками там и не пахло…


 


                                                                          
Александр Антоненко, архитектор.



Про журнал "Проект - Нижняя-Волга"

Про журнал  «Проект - Нижняя Волга»
 
Недавно
мне случайно попался номер архитектурного журнала «Проект – Нижняя Волга»  №9 (50) 2017. Я уже писал про мое отношение к
этому волгоградскому архитектурному журналу. К сожалению, концепция, внешний
вид и содержание почти не  изменились.
Меня
одно радует – журнал жив! Архитектурная жизнь Волгограда имеет возможность
отражаться в печати. Но все равно, меня огорчает обилие рекламы, беспорядочно
разбросанная по журналу и мешающие восприятию материала. Журнал становится
напоминающим  «гламурные» издания,а
хотелось бы про архитектуру.
 
false

Ну
а что же внутри номера? Некоторые материалы вызвали мой интерес. Этой информацией
я хотел бы поделиться.

false

Порадовал
П.П. Олейников статьей о доме братьев Рысиных (Волгоградский Дом архитекторов).
Он продолжает свои исследования по архитектурной истории Волгограда. Кстати в
2017 году вышли в свет две его монографии – «Здания –крепости Сталинграда» и
«Архитектура Царицына-Сталинграда-Волгограда. Из прошлого – в будущее». Анонс
этих изданий есть в журнале.

false

В
разделе «Персона» с интересом прочитал о сегодняшнем главном архитекторе
«Волгоградгражданпроекта» Алексее Проценко. Меня всегда интересовал вопрос –
кто автор «шедевров», которые уродуют архитектурный облик Волгограда. И вот
автор некоторых из них сам объявился, не без гордости выставляя на всеобщее
обозрение свое авторство.
К
таким его объектам как торгово-развлекательный центр «Комсомолл» или Центр
водных видов спорта в Дзержинском районе, у меня нет особых претензий. Они
расположены вдали от центра города и своей архитектурой «складского типа» не
особо портят облик города. Но есть «шедевры», которые расположены в центре
Волгограда. А вот к ним должны быть особые требования. Далее я перечислю
объекты архитектора Проценко, названные в статье или изображенные на помещенных
в статье фотографиях.
Рядом
с новым автомобильным мостом через Волгу на проспекте им. Ленина не так давно построили
торгово-развлекательный центр «Европа-Сити-Молл» и офисный центр
«Премьер-Билдинг». Об этих зданиях я уже писал в моем блоге в заметке «10
преступлений против городской среды. Волгоградский вариант» (https://my.mail.ru/community/blog_ant0052/50504DE34218E571.html).
Размещение
этих объектов в данном месте сомнительно. На первый взгляд транспортное
обеспечение не вызывает сомнений - они расположены на проспекте им. Ленина. Да
и наличие автостоянки перед центрами является положительным моментом, учитывая
то, что в центре города найдены такие территории. Но если заезд на стоянку со
стороны центра не вызывает трудности, то со стороны Краснооктябрьского района
возможен только проехав несколько сот метров до перекрестка с улицей Бакинской
и развернувшись на нем назад. Перекресток небольшой и развернуться на нем
проблематично. Выезд со стоянки перед центрами непосредственно в центр города невозможен.
Надо проехать тоже несколько сот метров в противоположную сторону и развернуться
назад на перекрестке, что тоже несколько затруднительно.

false

Здание
торгово-развлекательного центра 
«Европа-Сити-Молл» размещается перед
выстроенным в 80-е годы прошлого столетия Домом молодежи. Архитектурного
ансамбля не получилось. А если учесть, что в настоящее время руины Дома
молодежи зияют разбитыми бойницами окон, 
то контраст между ним и построенным центром выглядит удручающе. Автора
«Европы» могло бы оправдать создание архитектурного шедевра, хотя бы на уровне
Дома молодежи. Но… Примитивная архитектура центра, больше смахивающая на
студенческий курсовой проект, явно проигрывает советской архитектуре Дома
молодежи. Цветовое решение тоже вызывает сомнения. На этом месте, являющимся
воротами при въезде в город со стороны Заволжья по  новому мосту через Волгу, требовалось
разместить архитектурный комплекс, который стал бы визитной карточкой
города-Героя. Не получилось!

false


И
с офисным центром «Премьер-Билдинг» та же история.



Высотное здание с серенькой
безликой архитектурой явно не соответствует месту. Здание центра разметили
перед 12-ти этажным точечным жилым домом, который стоял в створе проспекта им.
Ленина, делающего излом в этом месте. Эта многоэтажка отлично замыкала
перспективу проспекта.



Офисный центр заткнул вид вдоль проспекта и безликая архитектура
не способствовала отражению значимости этого градостроительногоузла. В
Волгограде есть примеры профессионального решения таких градостроительных
узлов. Можно рассмотреть расположенное неподалеку высотное здание лабораторного
корпуса Политехнического института на перекрестке проспекта им. Ленина с ул. Гагарина,
где проспект тоже имеет небольшой поворот.
     Глядя на такие произведения  "талантливого архитектора"
Проценко, снова встает проблема отсутствия архитектурных конкурсов на
градостроительно-значимые объекты города Волгограда. Конкурс - не панацея от
всех бед, но он может задавать высокую планку для воплощения архитектурных
замыслов.
Особенно
меня возмущает строительство высотных жилых домов на территории Центрального
парка культуры и отдыха  (ЦПКиО) города
Волгограда.



 Мало того, что они оттяпали площадь парка.
Они, со своей примитивной архитектурой на уровне типовых проектов советского
времени, разместились на первой линии застройки панорамы реки Волга, перекрывая
вид на Мамаев курган. В народе эти дома прозвали «Кроссовки» за аляповатую
цветовую палитру. Но больше всего меня поражает то, что в Волгограде нашелся
архитектор, который запроектировал все это! Это говорит об уровне квалификации
такого специалиста и как градостроителя, и как архитектора. И страшно то, что молодое
поколение архитекторов будет брать пример, глядя на эти построенные здания.
Ведь если это построено, то так и надо делать!



Репутацию
архитектора Проценко могло бы спасти высокое профессиональное исполнение
часовни Александра Невского, размещенной на пересечении проспекта и Аллеи
Героев. Это самый центр города Волгограда. Но – увы! В классике он тоже оказался
не силен. Стиль здания фасадов часовни невозможно определить. Правда чрезмерная
кирпичная резьба характерна для дореволюционного Царицына. Но вот завершение
часовни не поддаются никакой критике. Размеры фронтонов и купола с барабаном не
пропорциональны. Фронтоны слишком большие, а главка слишком маленькая. Похоже,
что с композицией у автора большие проблемы.



А вот статья про умельца-самоучку из хутора Сахарный под Волгоградом меня
порадовала. На фоне того, как профессионалы-архитекторы не справляются со
своими обязанностями, этот пример вызывает чувство уважения. Этот пример
характерен для России. Народ берется сам выполнять обязанности и архитектора, и
строителя. Житель Волгограда Валерий Данильчук в 90-е годы прошлого столетия
получил садовый земельный участок за Волгой в хуторе Сахарный под
Краснослободском и начал строить дом для себя, не имея никаких познаний в
строительном деле, а тем более в архитектуре. Стройка продвигалась туго. Данильчук
все создавал своими руками, иногда привлекая рабочую силу из ближнего
зарубежья. Сначала он не знал, что надо строить. Но друг ему подарил книгу про
архитектора Антонио Гауди. Валерий понял, что нашел то, что искал. Работа пошла
быстрее. Рассказ автора о своих приключениях захватывает. Но еще больше
захватывает зрелище результатов его труда.



 И сейчас «Сахарный замок» стал
достопримечательностью Волгограда.



Посмотреть на него приезжают не только
жители города, но гости из зарубежья.
 
Александр
Антоненко, архитектор




Оперная драма



ОПЕРНАЯ ДРАМА


(или драма оперного)


 


Перми повезло
–в Перми есть театр оперы и балета. Не каждый город может похвастаться этим.
Пермь являлась третьим по величине, после Москвы и Ленинграда, центром балетного
и оперного искусства. Так считали многие. В Перми имелось и хорошее здание
театра, построенное в 19 веке замечательными архитекторами Р.О.Карвовским
и  В.В.Попатенко. В 1956 году оно было
реконструировано. Но времена идут…


И храм
Мельпомены перестал отвечать современным требованиям театрального искусства как
по инженерному оснащению, так и по составу подсобных и вспомогательных
помещений. Назрела потребность в новой реконструкции и  этой проблеме приступали несколько раз. Последний
раз в 70-х годах прошлого века этим проектом занимался архитектор Футлик М.И.
Но дальше эскизного проекта дело не пошло.


В середине
90-х годов одна югославская фирма предложила свой проект. По этому проекту
предусматривалось выполнить пристрой с заднего фасада театра, в котором
разместили необходимые артистические, мастерские, складские и репетиционные
помещения, включая большой репетиционный зал. Проект был согласован, в том
числе и органами охраны памятников. Но дальше дело тоже не пошло…


В 2001 году
снова вспомнили об оперном театре. УКС Пермской области провел тендер на выполнение
проектных работ по реконструкции здания театра. В результате тендера право выполнения
работ было отдано ООО «Пермгражданпроект». Когда я первый раз попал в закулисную
часть оперного театра, то с ужасом увидел, в каких условиях артисты творят
высокое искусство. Убогость артистических поражала. Мне было стыдно перед
артистами…


По новому заданию
на проектирование несколько изменились требования к составу пристраиваемых
помещений. Театром было высказано следующее условие: кроме всего прочего необходимо
построить вторую сцену, равноценную существующей. Это обосновывалось следующим.
Чтобы не потерять труппу театра, требовалось построить сначала новую сцену, не
прекращая  творческого процесса на существующей
сцене. Потом труппа переходит на новую сценическую площадку, а на старой
проходит процесс реконструкции, который будет затрагивать только закулисную
часть театра. В итоге получился бы необычный театр с двумя сценами, расположенными
рядом. В дальнейшем предполагалось часть спектаклей (оперных) проводить на
старой сцене с залом на 800 мест, а балетные спектакли проводить на новой сцене
с залом на 400 мест, что было логично. На балетной сцене можно было проводить
разнообразные моноспектакли, концерты и другие разнообразные шоу. Главные
фасады и зрительская часть старого здания должны остаться  без изменения.


Варианты
перемещения театра на период реконструкции на другие сценические площадки
города, или выезд труппы в турне считались неприемлемыми. Администрация театра
не гарантировала, что за два года без своей сцены труппа не разбежится. Благо
под боком есть Екатеринбург со своим театром, куда могут быстро перебежать
артисты.


Архитекторы
«Пермгражданпроекта» с энтузиазмом принялись за работу. Было выполнено три
варианта реконструкции, отличающиеся между собой взаимным расположением двух
сцен. Их назвали, по типу компоновки – 1. «Осевой», 2. «Т-образный» и 3. «Г- образный».
Они были выставлены на городском Градостроительном совете. После всестороннего
обсуждения было рекомендовано продолжить работу над «осевым» вариантом. Эти же
проекты были показаны и в государственной вневедомственной экспертизе в г.
Москве. Там одобрение получил тоже «осевой» вариант. По этому варианту две
сцены по продольной оси примыкали друг к другу арьерсценами, между которыми
располагался блок загрузки декораций. Проектом предлагались полноценные сцены
для постановки спектаклей классического репертуара, включая полноценные карманы,
арьерсцены, помещения для хранения декораций.


Но в развитие
событий вмешались некие силы. Архитектор Высочанский В.А., являясь автором
одного из отвергнутых проектов и одновременно заместителем начальника областной
архитектуры, настоял на том, чтобы проекты были рассмотрены на
Градостроительном совете при областной архитектуре. Под нажимом областной
архитектуры результаты областного совета отличались от решений городского.
Предлагалось продолжить работу над другим вариантом. Под нажимом областной
архитектуры авторов «осевого» варианта отодвинули в сторону и работа продолжилась
под руководством Высочанского В.А., который завел процесс проектирования в
тупик. По его проекту предлагалось не пристроить новый блок к старому зданию
театра, а построить новый театр со всеми необходимыми помещениями. А это в
итоге увеличивало площади всего театрального комплекса раза в полтора и
увеличивало стоимость строительства, что естественно не понравилось заказчику.
Кроме того, пятно застройки увеличилось и существенно затронуло парковую зону.
Дело снова застопорилось.


И вот в 2006
году был объявлен открытый конкурс на реконструкцию Пермского театра оперы и
балета. На конкурс было представлено 10 проектов. К моему удивлению, в задании
отсутствовало много, что необходимо было предусмотреть проектом реконструкции.
Отсутствовало требование строительства второй сцены, предложений по старой
сцене, предложений по реконструкции сквера. Все свелось к банальному пристрою
блока подсобных помещений. Наверное все объяснялось просто – нет денег на
искусство! А можно было создать необычный театр с двумя сценами и необычным
образным решением. Была возможность создать театральный центр. Но, увы…


Конкурс был
объявлен междугородний. Но к сожалению в нем не приняли участия маститые
российские мастера, невзирая на неординарную тему и наличие премий.


В основном в
конкурсе участвовали местные архитекторы. Иногородних авторов было немного,  да и те представили проекты, образно далекие
от зданий театрального типа. Во всяком случае жюри, я думаю, было нелегко
выбирать победителя. В проектах отсутствовали предложения по благоустройству
театрального сквера. Но ведь проблема подходов, подъездов к зданию становится с
каждым днем острее. Практически негде размещать стоянки для автомобилей. Не
показана взаимосвязь с помещениями существующего здания,  и, самое главное, не даны предложения по
реконструкции старой сцены. Пристраиваемый блок почти во всех проектах выглядит
чужеродным телом, мало связанным с театральной темой. Во всяком случае, они
больше похожи на пристройки к каким-нибудь офисным зданиям, но не к театру.
Органичного комплекса не получилось ни у кого.


К
положительному результату конкурса можно отнести требование компактного решения
пристроенного блока, что было выполнено почти всеми авторами. Многие авторы
неплохо проработали планировки. Хотя этот пристрой мог быть не обязательно  строго 
в границах ширины существующего здания. Реконструкция старой сцены обязательно
приведет к необходимости увеличения ширины здания сценической части за счет
создания нормальных карманов у старой сцены. А это даст больше возможностей для
планировочных и образных решений пристраиваемого блока. В ряде проектов неплохо
решена  технология загрузки декораций.  Можно приветствовать включение в этот театральный
комплекс выставочных и музейных помещений. Хотелось бы только больше помещений
для неформального общения людей – разного рода театральных кафе, клубов,
салонов и т. д. И тогда можно было бы улицу Советскую сделать «театральной».


И вот прошло
немного времени и администрация Пермского края решилось на неординарный шаг. В
Перми провели заказной закрытый конкурс на реконструкцию театра оперы и балета
им. Чайковского. Статья с развернутым отчетом о прошедшем конкурсе помещена в
журнале «Проект Россия» №2 (56) за 2010г. Конкурс и статья породили множество вопросов.



Во-первых, сообщается,
что закрытый конкурс проходил в режиме презентации самими участниками своих
проектов. Это сразу вызывает недоумение. Когда снимается анонимность, то
конкурс проектов превращается в конкурс «портфолио» - это когда по мастерству и
харизматичности конкурсанта производится выбор наиболее подходящего
архитектора. Автор статьи с сарказмом пишет, что в «не слишком архитектурно
развитой» Перми, необходимо объяснить пермякам, как их великодушно хотят
облагодетельствовать великие мастера из-за бугра. К сожалению, у нас до сих пор
«нет пророков в своем Отечестве», и мы с умилением смотрим в рот любому
«французику из Бордо»!


Во-вторых,
вызывает недоумение сообщение автора статьи, что в составе жюри был только один
архитектор, да и тот голландского происхождения. В руки иностранца вручили театральное
будущее Перми! Тем более, что другие члены жюри были очень далеки от сферы
искусства и архитектуры, они функционеры и ждать от них грамотных решений
градостроительных и театральных проблем не приходится. К тому же все
представленные проекты не отличаются грамотным тактичным подходом к вписыванию
нового строительства в сложившуюся ткань города и решением технологических
проблем театра.


В-третьих,  непонятно, кто изменил задание на
проектирование – исчезло требование реконструкции старой сцены и пристройки
второго, небольшого по вместимости, зала со сценой. В результате все
конкурсанты представили проекты, в которых предусматривалось рядом со старым
зданием театра возвести новое здание. Непонятно, зачем в одном месте
располагать два театра одного профиля и одинаковой вместимости. Ни в одном
проекте не предусматривалась реконструкция старого здания, хотя в названии
конкурса написано – «реконструкция»! А реконструкция старого театра очень
нужна, особенно сцены и сценического оборудования. Параметры старой сцены не
отвечают современным нормам проектирования. Необходимо современное технологическое
театральное оборудование для простановки классических оперных и балетных спектаклей.
Об этом все время говорили артисты театра и все театральные деятели.


Автор статьи
навязчиво расхваливает победивший проект заморского архитектора. Но, к
сожалению, мы снова получили не то, что надо! Повторюсь - в проекте нет
предложений по реконструкции старой сцены. А ведь она, и только она, является
основной сценой. И эта сцена должна иметь нормативную высоту, нормальные
карманы, арьерсцену, верхнюю и нижнюю механизацию.


Непонятно
почему автор предлагает строить рядом вторую сцену с зрительным залом, по
вместимости равным существующему. Это не целесообразно и не экономично. Да и зачем
тратить лишние деньги! Поэтому в предыдущих заданиях на проектирование записано
было строительство новой сцены со зрительным залом на 400-450 мест. Этого
считали достаточно. Теперь мы получаем новую сцену с большим залом и полным
набором обслуживающих помещений, а старая сцена остается без изменений. Кому
она тогда будет нужна? А ведь вся эта работа затевалась только для того, чтобы переделать
 старую сцену под новые стандарты!


С
градостроительной точки зрения победивший проект тоже не выдерживает критики. Если
к осевому расположению сцены и зрительного зала нет претензий - это решение
поддерживалось почти всеми специалистами: и театральными, и архитектурными. То
расположенный сбоку большой объем главного входа в новое здание вызывает недоумение.
Вызывает недоумение и фраза из статьи – «его проект реконструкции выражает
стремление к целостности современной и исторической архитектуры: новая часть
театра не противопоставляется старому зданию, а как бы плавно продлевает его».
Не верь глазам своим! А видим мы механистически прилепленные объемы скудной
архитектуры. Нас уверяют, что здание «скупо на  внешние эффекты», но оно красиво «внутренне» -
пропорциями, деталями, материалами. Но все это как-то не убеждает… По архитектуре
это скорее пристройка к административному зданию, а не храм Мельпомены.


И в заключении
можно отметить, что  в победившем проекте
нет предложений по благоустройству театрального сквера.


Одно хорошо –
мы смогли воочию сравнить уровень мастерства зарубежных архитекторов. К сожалению,
профессионализм они не показали, даже победитель конкурса. Слабая технологическая
проработка, небрежное втискивание новостроя в сложившуюся градостроительную
ситуацию и игнорирование исторического контекста вылилось у победителя в простенькое
архитектурное решение! Или может быть они только для России так небрежно
работают? Но у нас и своих таких хватает!


 



Александр
Антоненко, архитектор.




Прогулки по Волгограду. (Жилой дом по улице Ленина, 25)

Прогулки по Волгограду.
(Жилой дом по улице Ленина, 25)
 
Продолжаем прогулки по Волгограду. На
этот раз я решил более внимательно присмотреться к жилому дому по ул. Ленина,
25.

false

Я часто гуляю мимо этого здания, расположенного на пересечении улицы Ленина
и улицы Коммунистической. Одним фасадом дом ориентирован на Комсомольский парк,
а другим - на Городской детский парк.
 
false

Это угловое жилое четырехэтажное здание,
имеющее повышенную семиэтажную часть с башней на углу, видно издалека по улице
Коммунистической и из расположенных рядом парков. Присмотревшись к отделке
жилого дома, я увидел некоторые особенности.
 
false

Как и все здания послевоенной постройки
в городе, этот жилой дом тоже построен из силикатного кирпича. Фасады первого
этажа, выходящие на улицу Ленина и улицу Коммунистическую имеют глубокие русты
и отделаны фасадной штукатуркой. А вот вышележащие этажи имеют другую отделку.
Фасады отделаны большеразмерными бетонными серыми плитами толщиной около 8 см.
 
false

 Причем верхний четвертый этаж имеет фигурную
облицовку бетонными плитами с вкраплениями кладки из красного глиняного
кирпича. Это создает архитектурное завершение здания, облегчающее восприятие
серой массы бетонной на вид стены. Обращает внимание тот факт, что обрамление окон
четвертого этажа имеет арочное завершение, хотя окна стоят прямоугольные.
 
false

Угловая семиэтажная башня отделана
бетонными плитами на всю высоту и со всех сторон. Привлекают внимание
стрельчатые окна на верхнем этаже.
 


Кроме того карниз крыши выполнен тоже из
фигурных бетонных блоков. До этого я встречал в городе карнизы выполненные или
из кирпичных поясков, или из дерева. А тут архитектор осмелился применить бетонные
блоки явно индивидуального изготовления. Напомню, что здание было построено
после войны приблизительно в конце 40-х или начале 50-х годов (более точной
даты строительства и автора проекта я не нашел), когда надо было отстраивать город
заново и не хватало средств на "излишества". А здесь мы видим
бетонные отливки, выполненные явно на заказ, так как бетонный цех в городе начал
работать только в 1954 году.
 



На фасаде, выходящем на улицу Ленина, особое
внимание привлекает сквозной проезд. С фасада его оформляет полукруглая арка,
над которой на третьем этаже нависает богато украшенный балкон с колоннами и
арочным перекрытием.
 


Выглядит балкон удручающе, так как
находится в полуразрушенном состоянии.
 


Внутри сквозного проезда имеется кессонный
потолок с двумя рядами колонн по бокам. Впечатление - великолепное! В Волгограде
я видел только два дома со сквозным проездом, украшенным колоннами (второй дом
расположен по улице Мира). Но этот сквозной проезд намного интереснее.
 

Со двора можно
увидеть тоже много интересного. Отделка стен штукатуркой и бетонными плитами
отсутствует, хотя и сохранен орнамент из красного кирпича на верхнем четвертом
этаже. Качество кладки кирпичных стен оставляет желать лучшего. По всей
видимости в целях экономии дворовой фасад не стали отделывать так же, как
уличные фасады. Но зато карниз из бетонных блоков выполнен так же, как и на главном
фасаде. И что характерно - он сохранился в очень хорошем состоянии (кроме
одного небольшого фрагмента). И это не смотря на то, что капитального ремонта
никогда не было.

 

Оригинально
решены лестничные клетки, выходящие во двор. Это характерный прием  
для ранних послевоенных построек - окна
лестничных клеток смотрят во двор и не сбивают ритм окон на главном фасаде. В
нашем доме стена лестничной клетки заглублена относительно основной стены здания,
что дает возможность устройства выхода с межэтажной площадки на лоджию на
втором и четвертом этажах. Чтобы не так
 убого смотрелся дворовой фасад, стены лестничных клеток частично оштукатурены.
Привлекают внимание и арочные завершения стен и верхних окон на лестнице.

 

Рядом  по улице Коммунистической расположен еще один
такой же дом, облицованный такими же бетонными плитами. Но он имеет некоторые
отличия от дома №25. Карниз из бетонных блоков выполнен только на главном
фасаде. А вот со двора карниз выполнен из кирпичных поясков. Это сделано явно
из экономии!

 

Окна верхнего
этажа имеют полукруглое завершение. Так же, как и окна лестничных клеток со
двора. Удивительно, что архитекторы не боялись применять нестандартные окна в
жилых домах.



В целом меня
удивило то, что в те тяжелые для страны времена архитекторы искали возможности
улучшения качества отделки фасадов, применяли новые материалы и приемы. Очень
жаль, что эти примеры не нашли в дальнейшем широкого применения.



P.S. Автор проекта этого дома - Масляев В.Е., 1949г.
 
Александр
Антоненко, архитектор


Страсти по набережной Волгограда накаляются


Стасти по  набережной Волгограда накаляются

 

Общественные слушания состоялись 11 июля в зале
кинотеатра "Родина".  Зарегистрировалось на участие в слушаниях
около 700 человек.


Из-за духоты и давки конструктивного обсуждения не
получилось. Часть людей, в числе которых были пожилые люди, были вынуждены
покинуть зал, им просто стало плохо. В зале оставалось чуть более 200 человек,
но по итогам слушаний оказалось, что проголосовало около 500 человек, из
которых 438 были за изменение и застройку центральной набережной и 52 против.


Общественные организации готовят обращение с
призывом провести новые слушания, которые бы охватили мнения как можно большего
числа горожан.


Но меня лично не устраивает сама процедура
публичных слушаний. По сути дела во главу угла ставится мнение толпы... Все
молятся на публичные слушания! Вроде бы хотят услышать мнение народа. Но мы уже
знаем, во что превращаются у нас в стране (во всяком случае в Волгограде) эти
публичные слушания. А профессиональное мнение отодвигается в сторону. В итоге получается,
 что решение важных градостроительных проблем
города, Центрального района в частности, решает 0.5% населения района (438 человек
из 83859 проживающих). На демократию это как-то не похоже.


Во вторых обычно на слушания выставляется так
называемый «проект планировки участка» с целью определения мнения граждан,
проживающих в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный
участок, а так же правообладатели земельных участков и объектов капитального
строительства, имеющих общие границы с указанным земельным участком. На представленных
схемах обычно ничего не понятно! Указаны границы участка. Согласовываются
границы участка! А что там будет строиться – покрыто мраком. Один раз я был на
публичных слушаниях по Привокзальной площади. Хорошо, что увидели, не сразу
правда,  на представленных схемах два
квадратика. Оказалось – это две высотки! Вовремя остановили…


Получается, что архитектурой, градостроительством города правит мнение «толпы».
Никто не принимает персональных решений, никто не отвечает персонально за город!


В итоге получаем то, что имеем…

 

Александр Антоненко, архитектор.

Еще раз про памятники Волгограда



Еще
раз про памятники Волгограда



 


После публикации моей статьи о
памятниках Волгограда в газете «Деловое Поволжье» за 2009 год (http://archi.ru/events/news/news_present_press.html?nid=42524)
прошло три года. Захотелось снова вернуться к этой теме и посмотреть, что
нового появилось в Волгограде за эти годы. Оказалось не так много.


В центре города на проспекте Ленина
неожиданно появился памятник основателю нашего города воеводе Григорию
Осиповичу Засекину. Это первый конный памятник в Волгограде. Внешний вид
воеводы вызывает недоумение. На нем надет какой-то азиатский халат, на боку
висит кривая сабля, а на голове нет никакой шапки!


Автор
как-то небрежно отнёсся к исторической достоверности изображения фигуры русского
воеводы. Да и с выбором места установки памятника не очень себя утруждали. В
самом центре города имелся незастроенный квартал. В свое время в этом квартале
планировали разместить театр оперы и балета, но дальше конкурсов дело не пошло.
Сейчас здесь расположен сквер, в котором имеется страшного вида фонтан,
двухэтажное небольшое здание поликлиники и две кафешки. Свято место пусто не
бывает. Сюда и засунули памятник основателю города. А по хорошему этому
памятнику место рядом с главным зданием города – зданием  городской администрации.  Но в Волгограде администрация города сидит в
небольшом двухэтажном здании на второстепенной улице, вдали от центра. И места
там для памятника нет! Но если очень хочется – то можно найти в городе местечко
и всунуть неприкаянный памятник.


Теперь – о памятнике первому учителю. Мы
все учились в школе. В каждого из нас педагоги вложили частичку своей души,
своих знаний! Я до сих пор с теплым чувством вспоминаю свою первую учительницу
– Галину Кирилловну Матвееву. Она учила нас с первого по третий класс.  Но я думаю, в этом памятнике подразумевалось
воплотить собирательный образ. Обычно запоминаются учительница начальных
классов и классная руководительница в выпускном классе. Не скажу, что я помню
всех своих учителей поименно, но наших классных руководителей в восьмом и
десятом классе помню отлично – это Валентина Ивановна Попова, к сожалению
ушедшая от нас в прошлом году, и Наталья Ивановна Бартенева, скончавшаяся два месяца
назад. После окончания школы я часто переписывался и встречался с ними.


Но вернемся к нашему памятнику. К
сожалению, он расположен в Красноармейском районе. Это надо ехать 50 минут от
центра Волгограда по Второй продольной. Я написал слово «к сожалению» потому,
что такой памятник желательно было бы разместить в центре города, чтобы он был
доступен для всех жителей города. Ведь он олицетворяет учителей всего
Волгограда. А так получается, что памятник учителю надо ставить в каждом
районе.


Красноармейский район расположен далеко
от центра, ехать туда долго, но там есть на что посмотреть. Во-первых, мы
остановились у развлекательного центра «Гиппопо», перед входом в который
поставлена бронзовая скульптура бегемотика. Нам она очень понравилась, особенно
моему внуку Диме. Да и сразу было заметно, что этот бегемотик пользуется
повышенным вниманием и любовью детворы. Об этом говорят и отполированные ушки у
скульптуры. Непонятно только, почему бегемотика поставили на оживленном перекрестке
около развлекательного центра для взрослых, который работает круглосуточно!


Очень понравился бульвар Энгельса. Это
главная пешеходная улица Красноармейского района. Хорошее благоустройство, даже
и не подумаешь, что это окраина города! И вот на этом бульваре между зданиями
детской и (через бульвар) взрослой библиотек авторы поместили скульптурную
композицию. Учительница с журналом и указкой и первоклашка с портфелем. Очень
знакомый сюжет! И размер скульптур, в данном случае, выбран удачно, почти в
натуральную величину. Стоят они на земле, чтобы каждый мог встать рядом,
соприкоснуться со «школьными годами». Огорчает только некоторая не
проработанность лиц. Такое ощущение, что скульптор сделал черновую заготовку. Но
в данном случае, хотелось бы видеть более приятные, мастерски выполненные
скульптурные изображения.


Из-за пасмурной, слякотной погоды на
бульваре было немного людей. Но я верю, что эта скульптура займет достойное
место в сердцах людей. И со временем у первоклашки замок его открытого портфеля
будет отполирован руками и детей и взрослых. 
Одни будут тереть замочек с мечтой получить «пятерку», а другие с
мечтами, когда они эти «пятерки» получали…


Памятник 
собакам-продрывникам установлен на площади  Чекистов 
рядом с памятником на одной из аллей. Его не сразу заметишь среди
деревьев и кустарников. Хотя авторы могли бы вписать его в сложившийся комплекс
памятника.. А недавно прочитал сообщение, что рядом с памятником чекистов собираются
воздвигнуть часовню. Зачем – непонятно. У нас и так часовен в последнее время
построено немало. А тут еще одна, да и занимать она будет место в зеленой
парковой зоне.


В прошлом году на верхней террасе
набережной около здания храма Иоанна Предтечи торжественно открыли скульптурную
композицию, посвященный  казачеству.
Отрадно, что наша набережная наполняется духовным и художественным содержанием.
Говорят, что форму и содержание этой скульптурной композиции, победившей на
открытом городском конкурсе, бурно обсуждали, а место установки выбрано было
единодушно.


После осмотра установленной композиции в
натуре, у меня сложилось прямо противоположное мнение. К самому памятнику, к
его форме и содержанию, претензий нет! Эта несколько пасторальная сценка из
жизни, изображающая проводы казака на царёву службу, миролюбива и покойна, но
имеет мощный внутренний подтекст. Казак с оружием и на коне! Значит он всегда
готов к защите и своей семьи, и своей родины! К тому же и внешне он узнаваем,
он очень похож на Григория Мелехова из кинофильма «Тихий Дон»!


А вот место установки памятника выбрано
неудачно. Оно расположено на некотором расстоянии, а точнее сзади здания храма
Иоанна Предтечи. Что вызывает некоторое недоумение! Казачество всегда было
очень набожным! Отдалять их памятник от храма и ставить его на задворки «не
есть хорошо»! Недавно был заложен первый камень и установлен крест на месте
будущего строительства храма Пресвятой Богородицы на ул. им. Чуйкова, первого казачьего
храма в Волгограде. В подвале храма предусматривается разместить казачий музей.
Тогда памятнику казакам самое место около «своего» храма. К тому же вокруг памятника
можно и нужно предусмотреть побольше места для проведения митингов и собраний,
чего практически нет сейчас около установленного памятника! А казаки будут
собираться у памятника! Им необходима свободная территория вокруг памятника!


Есть еще и градостроительный аспект
проблемы установки памятника. От фонтана «Искусство» в сторону храма Иоанна
Предтечи открывается отличная перспектива вдоль аллеи. Купол храма притягивает
взгляд. И не сразу обращаешь внимание на памятник, теряющийся на фоне деревьев.
Его размеры кажутся несколько игрушечными. Он сделан почти в натуральную
величину! Авторы явно не попали в градостроительный масштаб.  Расположенный рядом памятник летчику Герою
Советского Союза В.С. Хользунову выглядит более гармоничным.


8 июля этого года, в День памяти святых Благоверных
князей Петра и Февронии Муромских,
в России отмечался праздник «День семьи, любви и верности». В этот день в
Волгограде около здания храма Иоанна Предтечи открыта скульптурная композиция
«Святые Благоверные Петр и Феврония Муромские - Благословение».


Памятник представляет собой скульптурное изображение
святых с голубем в руках. Важное место в композиции занимают восемь гранитных
скрижалей, на которых высечен текст с цитатами из Евангелия о любви, верности,
наставления мужьям, женам и детям. Волгоград стал десятым городом в России, где
установлен памятник Петру и Февронии Муромских в рамках общенациональной
программы "В кругу семьи", направленной на возрождение семьи и
семейных традиций в России. Больше всех пользуется успехом у волгоградцев
фигурка зайца ,сидящего у ног бронзовых святых. Народ кидает деньги зайцу. Почему
именно зайцу народ приносит деньги? Да кто ж их знает. Кто-то на счастье
монетку бросит, а кто-то, возможно, таким образом просит у святых детей: зайцы
издревле считаются символами плодовитости. Так или иначе, а вместе с новым
памятником город обзавелся еще одной приметой. Когда в сквере имени Саши Филиппова в Ворошиловском районе установили
статую Ангела-хранителя, народ
придумал тереть ему крылья на удачу? А коню воеводы Засекина с той же целью до блеска натерли копыта?


А может быть появится и еще одна традиция у
молодоженов – возлагать цветы на свадьбу не только к вечному огню, но и к этому
памятнику Петру и Февронии.


В заключении можно сказать одно. Сам
факт появления в Волгограде памятников вызывает приятные эмоции. Хоть что-то
позитивное, красивое появляется в нашей жизни. Появляются маленькие красивые
штрихи, украшающие наш город! Но вот выбор места для них все равно вызывает
недоумение…


 


Александр Антоненко,  архитектор.





This group may contain posts available to members only.
Join the group to read them