Дмитрий Алексеев,
15-01-2023 15:05
(ссылка)
Как свинец погубил древних римлян
Теория о том, что отравление свинцом сгубило римскую цивилизацию, появилась ещё в XIX веке. В то время основным виновником считали свинцовую посуду, из которой этот ядовитый металл попадал в пищу римлян. И в самом деле, в древнем Риме использовали посуду из свинца, но нельзя сказать, чтобы очень часто. Беднота ела из деревянной посуды, богачи — из позолоченных, серебряных или стеклянных блюд. Цветное и прозрачное стекло широко применялось римлянами как материал для посуды самого разного назначения.
Металлическая посуда в небогатых римских семьях могла быть оловянной и свинцовой. Но второй вариант встречался редко — свинцовые плошки и тарелки тяжелее оловянных. А в прочности они сильно проигрывали медной посуде, ведь свинец мягкий металл. Но при изучении римских захоронений в самом деле находили иногда высокие концентрации свинца в организме. При этом не настолько высокие, чтобы заподозрить применение соединений свинца как яда — до такого древнеримские отравители не додумались, предпочитая яды растительного и животного происхождения. Создавалось впечатление, что в организм римских граждан свинец поступал постепенно и накапливался в нём. Откуда он брался?
В 1965 г. американский социолог С. Гилфиллан опубликовал в медицинском журнале статью «Свинцовое отравление и падение Рима». По мнению этого учёного, римляне не знали об опасности свинца, поэтому широко использовали его в быту. Избыток этого тяжёлого металла в организме вызывает множество весьма неприятных болезней: от анемии и бесплодия до депрессии, сопровождающейся утратой координации движений и амнезией. Гилфиллан считал, что главной бедой Древнего Рима был водопровод, изготовленный из свинцовых труб. А также практика выпаривания сиропа, добавляемого в вино для сладости, в свинцовой посуде. Но со временем выяснилось, что сироп римляне выпаривали не в свинцовых горшках.
То, что древние римляне не знали об опасности свинца, оказалось мифом. К примеру, современник Юлия Цезаря, архитектор и механик Витрувий в одном из своих трактатов писал: «Преимущества водопроводов с глиняными трубами следующие. <…> вода из этих труб гораздо здоровее воды из свинцовых, так как у свинца тот недостаток, что из него образуются свинцовые белила, считающиеся вредными для человеческого тела. А раз то, что из свинца образуется, вредно, несомненно, что и сам он не здоров. Это можно видеть на примере литейщиков свинца, цвет тела у которых чрезвычайно бледен. Ибо когда свинец при литье плавится, то пары его, оседая в частях тела и день ото дня выжигая их, лишают находящуюся в членах кровь её сил. Поэтому, если мы хотим иметь здоровую воду, никоим образом не следует проводить её по свинцовым трубам».
Но ведь римляне и в самом деле применяли свинцовые трубы для акведуков! Да, но выяснилось, что изнутри эти трубы вскоре покрывались толстой коркой карбоната кальция. Содержание свинца в древнеримской водопроводной воде было не выше, чем в современной. Откуда же в таком случае взялся лишний свинец в костях древних римлян? Сейчас считается, что из нескольких разных источников. Например, из тех самых белил, упомянутых Витрувием.
Белую краску на свинцовой основе широко применяли для побелки, в том числе и жилых помещений, вплоть до XX века, римляне тоже её использовали. Но куда опаснее были другие белила — косметические, для лица. Римляне прекрасно знали, что их частое применение портит кожу, но тогдашние модницы и модники (мужчины тоже пользовались этим видом косметики) считали, что красота требует жертв.
Но больше всего свинца в древнеримский организм могло попасть с вином. Торговцы этим напитком уже тогда знали, что ацетат свинца является отличным подсластителем. «Свинцовый сахар» был куда доступнее и дешевле натурального мёда, поэтому он широко применялся в римском виноделии. Разумеется, не в «благородных» сортах вин, где старались сохранить естественный букет напитка, а в дешёвом вине, доступном для кошелька римского плебса. Химики изучили остатки вина в амфорах, найденных внутри древнеримских питейных заведений. Выяснилось, что содержание свинца в таком вине иногда в 1000 раз превышало современные нормы по предельно допустимой концентрации этого металла в пищевых продуктах. Регулярное потребление этих вин, разумеется, никак не могло способствовать здоровью.
(Из инета)
Металлическая посуда в небогатых римских семьях могла быть оловянной и свинцовой. Но второй вариант встречался редко — свинцовые плошки и тарелки тяжелее оловянных. А в прочности они сильно проигрывали медной посуде, ведь свинец мягкий металл. Но при изучении римских захоронений в самом деле находили иногда высокие концентрации свинца в организме. При этом не настолько высокие, чтобы заподозрить применение соединений свинца как яда — до такого древнеримские отравители не додумались, предпочитая яды растительного и животного происхождения. Создавалось впечатление, что в организм римских граждан свинец поступал постепенно и накапливался в нём. Откуда он брался?
В 1965 г. американский социолог С. Гилфиллан опубликовал в медицинском журнале статью «Свинцовое отравление и падение Рима». По мнению этого учёного, римляне не знали об опасности свинца, поэтому широко использовали его в быту. Избыток этого тяжёлого металла в организме вызывает множество весьма неприятных болезней: от анемии и бесплодия до депрессии, сопровождающейся утратой координации движений и амнезией. Гилфиллан считал, что главной бедой Древнего Рима был водопровод, изготовленный из свинцовых труб. А также практика выпаривания сиропа, добавляемого в вино для сладости, в свинцовой посуде. Но со временем выяснилось, что сироп римляне выпаривали не в свинцовых горшках.
То, что древние римляне не знали об опасности свинца, оказалось мифом. К примеру, современник Юлия Цезаря, архитектор и механик Витрувий в одном из своих трактатов писал: «Преимущества водопроводов с глиняными трубами следующие. <…> вода из этих труб гораздо здоровее воды из свинцовых, так как у свинца тот недостаток, что из него образуются свинцовые белила, считающиеся вредными для человеческого тела. А раз то, что из свинца образуется, вредно, несомненно, что и сам он не здоров. Это можно видеть на примере литейщиков свинца, цвет тела у которых чрезвычайно бледен. Ибо когда свинец при литье плавится, то пары его, оседая в частях тела и день ото дня выжигая их, лишают находящуюся в членах кровь её сил. Поэтому, если мы хотим иметь здоровую воду, никоим образом не следует проводить её по свинцовым трубам».
Но ведь римляне и в самом деле применяли свинцовые трубы для акведуков! Да, но выяснилось, что изнутри эти трубы вскоре покрывались толстой коркой карбоната кальция. Содержание свинца в древнеримской водопроводной воде было не выше, чем в современной. Откуда же в таком случае взялся лишний свинец в костях древних римлян? Сейчас считается, что из нескольких разных источников. Например, из тех самых белил, упомянутых Витрувием.
Белую краску на свинцовой основе широко применяли для побелки, в том числе и жилых помещений, вплоть до XX века, римляне тоже её использовали. Но куда опаснее были другие белила — косметические, для лица. Римляне прекрасно знали, что их частое применение портит кожу, но тогдашние модницы и модники (мужчины тоже пользовались этим видом косметики) считали, что красота требует жертв.
Но больше всего свинца в древнеримский организм могло попасть с вином. Торговцы этим напитком уже тогда знали, что ацетат свинца является отличным подсластителем. «Свинцовый сахар» был куда доступнее и дешевле натурального мёда, поэтому он широко применялся в римском виноделии. Разумеется, не в «благородных» сортах вин, где старались сохранить естественный букет напитка, а в дешёвом вине, доступном для кошелька римского плебса. Химики изучили остатки вина в амфорах, найденных внутри древнеримских питейных заведений. Выяснилось, что содержание свинца в таком вине иногда в 1000 раз превышало современные нормы по предельно допустимой концентрации этого металла в пищевых продуктах. Регулярное потребление этих вин, разумеется, никак не могло способствовать здоровью.
(Из инета)
Метки: История - взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
08-01-2023 10:07
(ссылка)
Подарила Мариня девочке жизнь - Леонс Бриедис
ПОДАРИЛА МАРИНЯ ДЕВОЧКЕ ЖИЗНЬ
В начале 70-х годов ХХ века увидела свет песня композитора Раймонда Паулса и поэта Леонса Бриедиса «Подарила Мариня девочке жизнь». Особой популярности тогда она не имела, разве что в Латвии. Первой исполнительницей этой, как и других ранних песен Раймонда Паулса, стала Лариса Мондрус. Песня про Мариню на латышском языке иногда звучала на концертах певицы, но в студии не записывалась и на пластинках не издавалась, так как певица к тому времени была в опале у руководства Минкультуры. А после эмиграции певицы такой вопрос вообще не ставился.
В 1981 году всё тот же «латышский» вариант песни на конкурсе «Микрофон» исполнила латышская эстрадная певица Айя Кукуле, после чего песня приобрела определённую известность в СССР. А затем в 1982 году поэт Андрей Вознесенский написал на эту музыку стихотворение «Миллион алых роз»…
Мара (или Мариня) считалась у ливов и куршей (древних балтских народностей) воплощением женского начала, «богиней - матерью», «владычицей». Она была покровительницей и хозяйкой Риги. В ведении этой богини находились такие аспекты жизни женщины, как продолжение рода, здоровье, счастье и привлекательность. От неё зависел благополучный исход родов, она наделяла новорождённого жизненной энергией и определяла его судьбу.
Если случалась со мной
В детстве любая беда,
Я со слезами скорей
К маме бежала тогда.
Слёзы мои осушить
Мама умела одна –
Песню старинную мне
Пела с улыбкой она:
«Подарила, подарила, подарила Мариня
Девочке, девочке, девочке много дней,
Но забыла, но забыла, но забыла подарить
Капельку, капельку, капельку счастья ей».
Детские годы ушли.
Нет больше мамы со мной.
Что б ни случилось, теперь
Нужно справляться самой.
Если же в сердце тоску
Не удаётся унять,
Я, улыбаясь, пою
Мамину песню опять:
«Подарила, подарила, подарила Мариня
Девочке, девочке, девочке много дней,
Но забыла, но забыла, но забыла подарить
Капельку, капельку, капельку счастья ей».
Жизнь своим ходом идёт.
Что без нужды горевать?
Я хлопочу целый день –
Некогда мне унывать.
Только, бывает, порой
Вздрогну нечаянно я,
Если с улыбкой поёт
В комнате дочка моя:
«Подарила, подарила, подарила Мариня
Девочке, девочке, девочке много дней,
Но забыла, но забыла, но забыла подарить
Капельку, капельку, капельку счастья ей».
04:53
[ - ][ md5 ][ М ][X]Подарила Мариня девочке жизнь (Р.Паулс-Л.Бриедис)Айя Кукуле, Лига Крейцбергазагружено: - id2132112162
00:00
Источник - https://stihi.ru/2020/02/05...
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
11-12-2022 16:55
(ссылка)
Казачье уставное холодное оружие. Часть 2.
В XIX веке в русской кавалерии были кирасирские, драгунские, гусарские, уланские, конно-егерские и казачьи полки. Эти полки отличались друг от друга штатным составом, обмундированием, вооружением. Тяжелая кавалерия (кирасиры, драгуны) вооружались палашами, легкая кавалерия (гусары, уланы, конные егеря, казаки) - саблями. Были кирасирские, драгунские, гусарские, конно-егерские ружья. Тогда это пытались объяснить особенностями тактического применения разных видов кавалерии, но на взгляд современного человека в этом была какая-то театральность, не более того.
Успешные действия казаков в период наполеоновских войн подтолкнули военное руководство Российской империи к разработке специальных образцов вооружения для казачьих войск. В 1832 году был утвержден образец казачьего ружья. Настала очередь холодного оружия.
1. Шашка казачья нижних чинов образца 1838 года.
Клинок стальной, искривленный, однолезвийный, с одним широким долом. Боевой конец двулезвийный. Встречались также произвольные клинки.
Эфес состоит из одной рукояти. Рукоять деревянная, покрытая кожей, с поперечными желобами. Спинку рукояти покрывает металлическая планка, переходящая в раздвоенную головку. На расширяющейся нижней части рукояти металлическая втулка.
Ножны деревянные, обтянутые кожей. Металлический прибор состоит из устья, двух гаек с кольцами для пасовых ремней портупеи и наконечника. На верхней гайке кольцо находится с внутренней стороны.
Длина общая около 1030 мм;
длина около 875 мм;
ширина клика до 36 мм;
кривизна в среднем 62 мм;
масса шашки 800-920 г;
масса ножен 360-520 г.
В 1838 г. шашка была присвоена нижним чинам всех казачьих частей, за исключением Кавказского и Сибирского казачьих войск. В 1881 г. заменена казачьей шашкой образца 1881 г.
2. Шашка казачья офицерская образца 1838 года.
Клинок стальной, искривленный, однолезвийный, с одним широким долом. Боевой конец двулезвийный. Распространены были также произвольные клинки.
Ножны деревянные, обтянутые кожей или сафьяном. Металлический прибор состоит из устья, двух гаек с кольцами для пасовых ремней портупеи и наконечника. Встречались также ножны с произвольными украшениями.
Длина общая около 960 мм;
длина клинка около 820 мм;
ширина клинка до 35 мм;
кривизна клинка 27-60 мм;
масса шашки 750-800 г;
масса ножен 360-400 г.
Эфес состоит из одной рукояти. Рукоять деревянная, покрытая кожей или сафьяном, с поперечными желобками, по которым обмотана витой проволокой. Головка рукояти металлическая раздвоенная. На расширяющейся нижней части рукояти металлическая втулка. Встречались также эфесы подобного устройства, но с произвольными украшениями.
В 1838 г. шашка была присвоена генералам и офицерам всех казачьих частей, за исключением Кавказского и Сибирского казачьих войск. В 1881 г. замена офицерской казачьей шашкой образца 1881 г.
В период с 1838 по 1881 гг. казаки использовали и другие шашки.
3. Наградная шашка обр. 1838 года(золотое оружие).
Позолоченная офицерская шашка обр. 1838 года. Толщину слоя золота не знаю. На рукоять или на устье ножен мог крепиться орден. Последний раз наградной позолоченной шашкой обр. 1838 г с орденом Красного Знамени на ней 2.04.1929 года был награжден Семён Михайлович Будёный.
4. Пика казачья обр. 1839 года.
При упоминании казаков воображение нам часто рисует бравых наездников в черкесках, с шашками наголо. Бесспорно, шашка, кинжал, винтовка - часть вооружения каждого казака.
Однако одним из главных предметов казачьего боевого вооружения была пика. Не случайно говорили, что «казак с пикой в бою семерых стоит». Именно с этим оружием казаки брали Измаил. Пика - это, прежде всего, оружие конного воина. Оружие первого таранного удара, после которого она либо ломалась, либо отбрасывалась, так как в тесноте схватки удобнее использовать саблю или шашку. Но это правило было верно для всех европейских армий: для гусар, улан, но не для казаков. Владеть пикой учили казака даже раньше, чем холодным оружием, так как не все имели возможность купить хорошую саблю или шашку. Учили казачат тщательно и упорно. Легкая, а следовательно и маневренная пика идеально подходила и как колющее, и как дробящее оружие. Казак в бою не только колол наконечником, но и бил древком пики.
Казачьи пики отличались большим разнообразием. Размеры стального боевого наконечника, длина и диаметр древка казачьих пик были произвольными, они имели только один характерный признак - не было подтока и прожилин у боевого наконечника.
Лишь в 1839 году был принят первый стандарт казачьей пики.
Пика образца 1839 года.
Боевой наконечник стальной, четырехгранный, переходит в коническую трубку, насаженной на деревянное древко. В верхней части древка имеется утолщение, на которое насажен наконечник. Пика без подтоки. На нижнем конце древка имеется ножник - ременная петля для продевания ноги всадника.
Общая длина около 3400 мм, длина наконечника с трубкой около 250 мм, диаметр древка 36 мм, масса 2300 г.
Впрочем, для казаков, это были по большому счету, лишь рекомендуемые параметры пик, и они варьировали по форме наконечника и весу.
Окрашивались древки пик так: В Лейб-Гвардии Казачьем полку, Черноморском и Крымско-Татарском эскадронах - в красный цвет, в Лейб-Гвардии Уральской сотне и Лейб-Гвардии Атаманском полку - в светло-синий цвет. В других казачьих частях по цвету мундиров, в синий или зеленый цвет. В Кавказских казачьих войсках пики на вооружении не состояли.
У пики обр. 1839 года один главный плюс - она максимально дешевая. Особенностью является утолщение древка ниже наконечника. Никакого объяснения практической необходимости этого утолщения в источниках я не нашел. Современные реконструкторы предлагают три версии :
- для использования пики в качестве ударного оружия ;
- для использовании при необходимости наконечников пик в качестве наконечников для рогаток, либо изначальное использовании для пик рогаточных наконечников ;
- утолщение было на древках из ясеня или бука для облегчения древка, сосновое древко имело равную толщину по всей длине.
Однако введение данного образца, коренным образом не изменила ситуации. Казаки продолжали вооружаться и другими пиками. Это объяснялось тем, что вплоть до 1893 года, пики не являлись предметом государственного снабжения. Каждый казак приобретал пику за свой счет.
5. Кинжал нижних чинов Черноморского казачьего войска образца 1840 г.
В 1840 году кинжал принят на вооружение казаков конных и артиллерийских подразделений Черноморского казачьего войска (будущее кубанское войско).
Клинок стальной, прямой, двулезвийный, без долов, ромбического сечения. Фактура стали имеет необычный волокнистый рисунок. На пяте клинка с лицевой стороны имеются проверочные клейма в виде букв - "П" и "Ф". Рукоять изготовлена из белого рога, фигурная, в средней части узкая, слегка загнута к внутренней стороне. Внизу и вверху на рукояти две маленькие металлические пуговки. Ножны деревянные, обтянуты кожей. Железный прибор состоит из устья и наконечника с шариком. К устью припаяна скоба с кольцом для ремешка, на котором кинжал подвешивался к поясному ремню.
Общая длина: 42,5см
Длина клинка: 30,5 см
Правила на прием с заводов кинжалов для Черноморского казачьего войска, и дозволительные отступления в приготовлении их от размеров, определенных на чертеже.
Высочайше утверждены 29 июня 1847 года.
Правила для приема кинжалов.
1. Ежели клинок не чисто выполирован и имеет плену, седину или трещину, то таковый не принимается, малые же на клинке черновинки, как безвредные, приему не препятствуют.
2. Рукоятка должна быть приготовлена из моржовой кости, чисто выполирована, без расколов и больших шрамов; за малыми же шрамами и прожилками, бывающими на кости, а равно также за кривизною, не превышающею 5 линий на всю длину рукояти, браковать их не следует.
3. Ножна должна быть впору, хорошо склеена, из цельной, не пашистой кожи, гайка и наконечник чисто сделаны, без плен, трещин и расколов, и плотно присажены к ножне; за малыми же черновинами на гайке и наконечнике, эти вещи не бракуются.
4. Для испытания прочности кинжального клинка, должно им резать мягкое железо, и если при этой пробе лезвие не будет принимать впечатления или крошиться, то таковый принимается годным.
5. Для испытания упругости клинка, кинжал положить плоскою стороною в станок А, на железную подставку В, высотою в 1/2 дюйма; конец его пропустить в скобу С, и, взяв кинжал за рукоятку, гнуть его до плоскости станка; потом тем же порядком гнуть и другою стороною клинка. Ежели от этой пробы клинок не изломается, а придет в первоначальное положение и не окажется на нем ни плены, ни поперечной трещины, то кинжал признается годным, в противном же случае бракуется.
6. Казачий офицерский кинжал Черноморского казачьего войска обр. 1840 года.
Успешные действия казаков в период наполеоновских войн подтолкнули военное руководство Российской империи к разработке специальных образцов вооружения для казачьих войск. В 1832 году был утвержден образец казачьего ружья. Настала очередь холодного оружия.
1. Шашка казачья нижних чинов образца 1838 года.
Клинок стальной, искривленный, однолезвийный, с одним широким долом. Боевой конец двулезвийный. Встречались также произвольные клинки.
Эфес состоит из одной рукояти. Рукоять деревянная, покрытая кожей, с поперечными желобами. Спинку рукояти покрывает металлическая планка, переходящая в раздвоенную головку. На расширяющейся нижней части рукояти металлическая втулка.
Ножны деревянные, обтянутые кожей. Металлический прибор состоит из устья, двух гаек с кольцами для пасовых ремней портупеи и наконечника. На верхней гайке кольцо находится с внутренней стороны.
Длина общая около 1030 мм;
длина около 875 мм;
ширина клика до 36 мм;
кривизна в среднем 62 мм;
масса шашки 800-920 г;
масса ножен 360-520 г.
В 1838 г. шашка была присвоена нижним чинам всех казачьих частей, за исключением Кавказского и Сибирского казачьих войск. В 1881 г. заменена казачьей шашкой образца 1881 г.
2. Шашка казачья офицерская образца 1838 года.
Клинок стальной, искривленный, однолезвийный, с одним широким долом. Боевой конец двулезвийный. Распространены были также произвольные клинки.
Ножны деревянные, обтянутые кожей или сафьяном. Металлический прибор состоит из устья, двух гаек с кольцами для пасовых ремней портупеи и наконечника. Встречались также ножны с произвольными украшениями.
Длина общая около 960 мм;
длина клинка около 820 мм;
ширина клинка до 35 мм;
кривизна клинка 27-60 мм;
масса шашки 750-800 г;
масса ножен 360-400 г.
Эфес состоит из одной рукояти. Рукоять деревянная, покрытая кожей или сафьяном, с поперечными желобками, по которым обмотана витой проволокой. Головка рукояти металлическая раздвоенная. На расширяющейся нижней части рукояти металлическая втулка. Встречались также эфесы подобного устройства, но с произвольными украшениями.
В 1838 г. шашка была присвоена генералам и офицерам всех казачьих частей, за исключением Кавказского и Сибирского казачьих войск. В 1881 г. замена офицерской казачьей шашкой образца 1881 г.
В период с 1838 по 1881 гг. казаки использовали и другие шашки.
3. Наградная шашка обр. 1838 года(золотое оружие).
Позолоченная офицерская шашка обр. 1838 года. Толщину слоя золота не знаю. На рукоять или на устье ножен мог крепиться орден. Последний раз наградной позолоченной шашкой обр. 1838 г с орденом Красного Знамени на ней 2.04.1929 года был награжден Семён Михайлович Будёный.
4. Пика казачья обр. 1839 года.
При упоминании казаков воображение нам часто рисует бравых наездников в черкесках, с шашками наголо. Бесспорно, шашка, кинжал, винтовка - часть вооружения каждого казака.
Однако одним из главных предметов казачьего боевого вооружения была пика. Не случайно говорили, что «казак с пикой в бою семерых стоит». Именно с этим оружием казаки брали Измаил. Пика - это, прежде всего, оружие конного воина. Оружие первого таранного удара, после которого она либо ломалась, либо отбрасывалась, так как в тесноте схватки удобнее использовать саблю или шашку. Но это правило было верно для всех европейских армий: для гусар, улан, но не для казаков. Владеть пикой учили казака даже раньше, чем холодным оружием, так как не все имели возможность купить хорошую саблю или шашку. Учили казачат тщательно и упорно. Легкая, а следовательно и маневренная пика идеально подходила и как колющее, и как дробящее оружие. Казак в бою не только колол наконечником, но и бил древком пики.
Казачьи пики отличались большим разнообразием. Размеры стального боевого наконечника, длина и диаметр древка казачьих пик были произвольными, они имели только один характерный признак - не было подтока и прожилин у боевого наконечника.
Лишь в 1839 году был принят первый стандарт казачьей пики.
Пика образца 1839 года.
Боевой наконечник стальной, четырехгранный, переходит в коническую трубку, насаженной на деревянное древко. В верхней части древка имеется утолщение, на которое насажен наконечник. Пика без подтоки. На нижнем конце древка имеется ножник - ременная петля для продевания ноги всадника.
Общая длина около 3400 мм, длина наконечника с трубкой около 250 мм, диаметр древка 36 мм, масса 2300 г.
Впрочем, для казаков, это были по большому счету, лишь рекомендуемые параметры пик, и они варьировали по форме наконечника и весу.
Окрашивались древки пик так: В Лейб-Гвардии Казачьем полку, Черноморском и Крымско-Татарском эскадронах - в красный цвет, в Лейб-Гвардии Уральской сотне и Лейб-Гвардии Атаманском полку - в светло-синий цвет. В других казачьих частях по цвету мундиров, в синий или зеленый цвет. В Кавказских казачьих войсках пики на вооружении не состояли.
У пики обр. 1839 года один главный плюс - она максимально дешевая. Особенностью является утолщение древка ниже наконечника. Никакого объяснения практической необходимости этого утолщения в источниках я не нашел. Современные реконструкторы предлагают три версии :
- для использования пики в качестве ударного оружия ;
- для использовании при необходимости наконечников пик в качестве наконечников для рогаток, либо изначальное использовании для пик рогаточных наконечников ;
- утолщение было на древках из ясеня или бука для облегчения древка, сосновое древко имело равную толщину по всей длине.
Однако введение данного образца, коренным образом не изменила ситуации. Казаки продолжали вооружаться и другими пиками. Это объяснялось тем, что вплоть до 1893 года, пики не являлись предметом государственного снабжения. Каждый казак приобретал пику за свой счет.
5. Кинжал нижних чинов Черноморского казачьего войска образца 1840 г.
В 1840 году кинжал принят на вооружение казаков конных и артиллерийских подразделений Черноморского казачьего войска (будущее кубанское войско).
Клинок стальной, прямой, двулезвийный, без долов, ромбического сечения. Фактура стали имеет необычный волокнистый рисунок. На пяте клинка с лицевой стороны имеются проверочные клейма в виде букв - "П" и "Ф". Рукоять изготовлена из белого рога, фигурная, в средней части узкая, слегка загнута к внутренней стороне. Внизу и вверху на рукояти две маленькие металлические пуговки. Ножны деревянные, обтянуты кожей. Железный прибор состоит из устья и наконечника с шариком. К устью припаяна скоба с кольцом для ремешка, на котором кинжал подвешивался к поясному ремню.
Общая длина: 42,5см
Длина клинка: 30,5 см
Правила на прием с заводов кинжалов для Черноморского казачьего войска, и дозволительные отступления в приготовлении их от размеров, определенных на чертеже.
Высочайше утверждены 29 июня 1847 года.
Правила для приема кинжалов.
1. Ежели клинок не чисто выполирован и имеет плену, седину или трещину, то таковый не принимается, малые же на клинке черновинки, как безвредные, приему не препятствуют.
2. Рукоятка должна быть приготовлена из моржовой кости, чисто выполирована, без расколов и больших шрамов; за малыми же шрамами и прожилками, бывающими на кости, а равно также за кривизною, не превышающею 5 линий на всю длину рукояти, браковать их не следует.
3. Ножна должна быть впору, хорошо склеена, из цельной, не пашистой кожи, гайка и наконечник чисто сделаны, без плен, трещин и расколов, и плотно присажены к ножне; за малыми же черновинами на гайке и наконечнике, эти вещи не бракуются.
4. Для испытания прочности кинжального клинка, должно им резать мягкое железо, и если при этой пробе лезвие не будет принимать впечатления или крошиться, то таковый принимается годным.
5. Для испытания упругости клинка, кинжал положить плоскою стороною в станок А, на железную подставку В, высотою в 1/2 дюйма; конец его пропустить в скобу С, и, взяв кинжал за рукоятку, гнуть его до плоскости станка; потом тем же порядком гнуть и другою стороною клинка. Ежели от этой пробы клинок не изломается, а придет в первоначальное положение и не окажется на нем ни плены, ни поперечной трещины, то кинжал признается годным, в противном же случае бракуется.
6. Казачий офицерский кинжал Черноморского казачьего войска обр. 1840 года.
Метки: История
Дмитрий Алексеев,
10-12-2022 14:40
(ссылка)
Казачье уставное холодное оружие. Часть 1.
Долгое время казаки вооружались за свой счет тем, что могли купить или трофеями. Что-то ковали в станицах, но как правило это было оружие очень низкого качества. Бывали разовые небольшие выдачи пищалей и копий от русского правительства.
В 18 веке с вооружения казаков постепенно исчезли палицы, чеканы, кистени ... и комплект холодного оружия ограничился пикой и саблей. Были распространены :
татарско-кавказские сабли-чечуги ,
турецкие сабли-килидж ,
ирано-среднеазиатские сабли-шамшир ,
польско-венгерские гусарские сабли.
6 ноября 1796 года вступил на престол Павел I. А 7 ноября 1796 сформирован из казачьего эскадрона гатчинских войск, Донской и Чугуевской придворных казачьих команд, гусарского полка гатчинских войск и лейб-гусарского эскадрона лейб-гвардии Гусарский казачий полк. 14 ноября 1796 полку пожалованы права и преимущества Старой гвардии. 27 января 1798 лейб-гвардии Гусарский казачий полк разделен на лейб-гвардии гусарский и лейб-гвардии казачий полки.
1. Сабля обр. 1798 года.
В 1798 г лейб-казаков вооружили саблей обр. 1798 г. Сабли выпускались разными производителями, поэтому длина, ширина, толщина и изгиб клинка не были одинаковыми. Да и сабли одной партии одного производителя отличались друг от друга, поэтому ниже привожу размеры одного из музейных экспонатов :
- общая длина 1 000 мм ;
- длина клинка 870 мм ;
- ширина клинка 41 мм ;
- кривизна 6,5 см ;
- вес с ножнами 1,7 кг.
После принятия на вооружение лейб-казаков и легкой регулярной кавалерии сабли обр. 1809 года, сабли обр. 1798 г стали продавать казакам.
2. Сабля обр. 1809 года.
В ходе наполеоновских войн в русской армии возросло количество легкой кавалерии. Кроме гусарских полков были сформированы уланские и конно-егерские полки. На вооружение им поступили сабли обр. 1809 года. Полной стандартизации тоже не было достигнута, поэтому привожу размеры одного из музейных экспонатов :
- длина общая 1 030 мм ;
- длина клинка 870 мм ;
- ширина клинка 36 мм
- кривизна 7 см ;
- вес с ножнами 1,9 кг.
С принятием на вооружение сабли обр. 1817 года сабли обр. 1809 года стали продавать казакам.
3. Сабли обр. 1817 года и 1827 года.
Почему я их представляю вместе ? Потому что казакам эти сабли продавали после ремонта, в ходе которого детали одной сабли подгонялись к деталям другой, и определять к какому образцу относятся те или иные "франкенштейны" нет смысла.
Длина общая 990-1 020 мм ;
длина клинка 860-880 мм ;
ширина клинка 28-36 мм ;
кривизна 6,5-7 см ;
вес сабли с ножнами 1,9-2 кг.
Сабля обр. 1817 года весила около 1300 г., но при этом железный эфес к ней весил 479,2 г. А легкокавалерийская сабля обр. 1827 год была полегче - около 1230 г., но при этом клинок, весил около 706 г., а медный эфес к нему - 516 г. Чуть позже вес клинка сабли был увеличен на 96 г., а эфес облегчили на 128 г., признав, что сабля все-таки тяжеловата.
Необходимо отметить, что качество стали сабельных клинков, выпускавшихся тогда в Российской империи было очень низким, разрубить такими саблями человека надвое, как любят писать некоторые авторы, было нельзя. Причем такое положение с качеством холодного оружия было во всех европейских странах (за исключением пожалуй только Великобритании).
Петербургский ополченец Рафаил Зотов в своих воспоминаниях описал, как в бою под Полоцком 6 октября 1812 года его пытались зарубить несколько французских латников: "С первых двух ударов палашами по голове я однако не упал, а невинной своей шпагой оборонялся и помню, что одного ранил по ляжке, а другого ткнул острием в бок; не знаю, кто из них наградил меня за это пистолетным выстрелом, потом другим, но один вскользь попал мне в шею, а другой – в ногу. Тут я упал, и тогда-то удары и ругательства посыпались на меня как дождь. На мне был сюртук, мундир и фуфайка, а сверх всего еще ранец. Все это было изрублено как в шинкованную капусту, и изо всех ударов только два еще по голове были сильны, один в руку самый незначащий, и один с лошади ткнул меня в спину острием палаша. Все прочие удары даже не пробили моей одежды». Когда же Зотова осмотрел лекарь, выяснилось, что опасным для жизни и вовсе был только один удар по голове."
Как результат - казаки сабли не любили, отдавая предпочтение пикам.
В 18 веке с вооружения казаков постепенно исчезли палицы, чеканы, кистени ... и комплект холодного оружия ограничился пикой и саблей. Были распространены :
татарско-кавказские сабли-чечуги ,
турецкие сабли-килидж ,
ирано-среднеазиатские сабли-шамшир ,
польско-венгерские гусарские сабли.
6 ноября 1796 года вступил на престол Павел I. А 7 ноября 1796 сформирован из казачьего эскадрона гатчинских войск, Донской и Чугуевской придворных казачьих команд, гусарского полка гатчинских войск и лейб-гусарского эскадрона лейб-гвардии Гусарский казачий полк. 14 ноября 1796 полку пожалованы права и преимущества Старой гвардии. 27 января 1798 лейб-гвардии Гусарский казачий полк разделен на лейб-гвардии гусарский и лейб-гвардии казачий полки.
1. Сабля обр. 1798 года.
В 1798 г лейб-казаков вооружили саблей обр. 1798 г. Сабли выпускались разными производителями, поэтому длина, ширина, толщина и изгиб клинка не были одинаковыми. Да и сабли одной партии одного производителя отличались друг от друга, поэтому ниже привожу размеры одного из музейных экспонатов :
- общая длина 1 000 мм ;
- длина клинка 870 мм ;
- ширина клинка 41 мм ;
- кривизна 6,5 см ;
- вес с ножнами 1,7 кг.
После принятия на вооружение лейб-казаков и легкой регулярной кавалерии сабли обр. 1809 года, сабли обр. 1798 г стали продавать казакам.
2. Сабля обр. 1809 года.
В ходе наполеоновских войн в русской армии возросло количество легкой кавалерии. Кроме гусарских полков были сформированы уланские и конно-егерские полки. На вооружение им поступили сабли обр. 1809 года. Полной стандартизации тоже не было достигнута, поэтому привожу размеры одного из музейных экспонатов :
- длина общая 1 030 мм ;
- длина клинка 870 мм ;
- ширина клинка 36 мм
- кривизна 7 см ;
- вес с ножнами 1,9 кг.
С принятием на вооружение сабли обр. 1817 года сабли обр. 1809 года стали продавать казакам.
3. Сабли обр. 1817 года и 1827 года.
Почему я их представляю вместе ? Потому что казакам эти сабли продавали после ремонта, в ходе которого детали одной сабли подгонялись к деталям другой, и определять к какому образцу относятся те или иные "франкенштейны" нет смысла.
Длина общая 990-1 020 мм ;
длина клинка 860-880 мм ;
ширина клинка 28-36 мм ;
кривизна 6,5-7 см ;
вес сабли с ножнами 1,9-2 кг.
Сабля обр. 1817 года весила около 1300 г., но при этом железный эфес к ней весил 479,2 г. А легкокавалерийская сабля обр. 1827 год была полегче - около 1230 г., но при этом клинок, весил около 706 г., а медный эфес к нему - 516 г. Чуть позже вес клинка сабли был увеличен на 96 г., а эфес облегчили на 128 г., признав, что сабля все-таки тяжеловата.
Необходимо отметить, что качество стали сабельных клинков, выпускавшихся тогда в Российской империи было очень низким, разрубить такими саблями человека надвое, как любят писать некоторые авторы, было нельзя. Причем такое положение с качеством холодного оружия было во всех европейских странах (за исключением пожалуй только Великобритании).
Петербургский ополченец Рафаил Зотов в своих воспоминаниях описал, как в бою под Полоцком 6 октября 1812 года его пытались зарубить несколько французских латников: "С первых двух ударов палашами по голове я однако не упал, а невинной своей шпагой оборонялся и помню, что одного ранил по ляжке, а другого ткнул острием в бок; не знаю, кто из них наградил меня за это пистолетным выстрелом, потом другим, но один вскользь попал мне в шею, а другой – в ногу. Тут я упал, и тогда-то удары и ругательства посыпались на меня как дождь. На мне был сюртук, мундир и фуфайка, а сверх всего еще ранец. Все это было изрублено как в шинкованную капусту, и изо всех ударов только два еще по голове были сильны, один в руку самый незначащий, и один с лошади ткнул меня в спину острием палаша. Все прочие удары даже не пробили моей одежды». Когда же Зотова осмотрел лекарь, выяснилось, что опасным для жизни и вовсе был только один удар по голове."
Как результат - казаки сабли не любили, отдавая предпочтение пикам.
Метки: История
Дмитрий Алексеев,
08-12-2022 13:32
(ссылка)
Мы стремимся все больше успеть....
Мы стремимся все больше успеть.
Мы меняем дела на дела.
Погружаясь в забот круговерть,
Мы теряем остатки тепла.
Мы в залог оставляем мечты
И подводим надеждам баланс.
И уродство немой пустоты
Укрывает иллюзий атлас.
Создаем мир ненужных вещей
Из осколков несбывшихся снов
И не ищем забытых ключей
От хранящих мечты сундуков.
А когда-то два белых крыла
Отрывали легко от земли.
И Любовь по соседству жила,
И печали терялись вдали.
Ныне мнимый уют вместо грез.
Вместо крыльев два старых рубца.
И мы больше не верим всерьез
И ушедших не ждем у крыльца.
(Наталья Способина)
Мы меняем дела на дела.
Погружаясь в забот круговерть,
Мы теряем остатки тепла.
Мы в залог оставляем мечты
И подводим надеждам баланс.
И уродство немой пустоты
Укрывает иллюзий атлас.
Создаем мир ненужных вещей
Из осколков несбывшихся снов
И не ищем забытых ключей
От хранящих мечты сундуков.
А когда-то два белых крыла
Отрывали легко от земли.
И Любовь по соседству жила,
И печали терялись вдали.
Ныне мнимый уют вместо грез.
Вместо крыльев два старых рубца.
И мы больше не верим всерьез
И ушедших не ждем у крыльца.
(Наталья Способина)
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
28-11-2022 17:18
(ссылка)
Трагедия 1941 года. ВВС.
Есть такой способ повысить собственное эго - полить грязью, унизить другого. Особенно если этот другой уже не может ответить сам, особенно если он был настоящим героем.
Откуда это у людей ? Психологи говорят, что это древний животный инстинкт, позволявший самцу обратить на себя внимание самок. И вот с прицелом на этот инстинкт и работают "истинные историки" на заграничные гранты. Какова их цель ? Добиться раскола в обществе, намеченной в жертву страны, убить в людях гордость за свою страну, свое историческое наследие. Как результат у людей пропадает желание развивать собственную страну, защищать её.
Тактика этих "историков" - говорить часть правды и добавлять свои выводы. На обывателя это действует убойно. Например неудачные действия советских ВВС в начале Великой отечественной войны. Сообщают, что люфтваффе 22 июня 1941 г бросили на СССР чуть более 3 200 боевых самолетов плюс чуть более 1 000 самолетов немецких союзников и стали сразу побеждать. А ведь в ВВС красной армии и красного флота было около 30 000 самолетов. Соотношение 1 : 7,5. Правда ? Правда. Какие делают выводы : советский народ - тупицы, трусы и очень не любили свою родину и советскую власть.
А ведь истина кроется в деталях. Для начала о количестве самолетов. Да, в ВВС РККА действительно числилось около 30 000 самолетов. Но ведь в люфтваффе было свыше 20 000 самолетов. Да, у нас больше, но соотношение уже не выглядит столь большой разницей. Оказывается общее соотношение не 1 : 7,5, а 1 :1,5 правда все равно в нашу пользу. Тут "историки" начинают кричать, что боевых самолетов в СССР 18 000, а в Германии только 10 000. Соотношение уже 1 : 1,8 в нашу пользу. Но ведь у немцев в учебных частях было еще около 4 000 боевых самолетов. Соотношение уже 7 : 9 в нашу пользу. Правда если сравнить с первоначальным примером, то впечатление уже не то, не то ... но ведь и это еще не все !
Я - не спец в авиации, но попробую разобраться в проблеме ВВС РККА в начале войны. Итак, в чем причины поражения :
1. Советский Союз только в начале 1920-х годов начал индустриализацию. Развить такую отрасль как авиастроение за 10–15 лет — очень сложная задача, если учесть, что в царской России как таковой ни выпуск, ни разработка не производились. Использовались закупленные моторы и конструкции самолётов. Отсюда низкая квалификация инженеров и рабочих, и в свою очередь низкое качество выпускаемой продукции, что имеет очень большое значение для авиации, очень малый ресурс двигателей. Какой выход? Делать больше изделий, в данном случае моторов и самолетов, и квалификация работников будет расти.
2. Против Красной Армии играла сама география нашей страны, которая подразумевала наличие очень мощной группировки на Дальнем Востоке, в том числе и военно-воздушных сил, и в Закавказье. Силы, которые должен был иметь Советский Союз в то время, было невозможно было перебросить быстро. Скажем, авиацию из Центральной России на Дальний Восток. Не было даже трассы перелёта, поэтому самолёт надо было сначала разбирать, везти эшелонами. Это занимало много времени, поэтому советское руководство было вынуждено держать очень мощные группировки на Дальнем Востоке и Закавказье.
То есть первоначально Советскому Союзу требовалось гораздо больше сил иметь ещё в мирное время, соответственно, выпускать больше самолётов, выпускать больше лётчиков, затрачивать больше ресурсов, горючего, моточасов и так далее. Погнались за количеством - еще больше проиграли в качестве.
3. За 10 с небольшим лет ВВС СССР увеличились чуть не в сто раз. Как результат - низкая квалификация кадров на всех уровнях. Генеральские звания получили люди, чей потолок - эскадрилья. Полнейшая ж... с техническим составом. А ведь нехватка и низкая квалификация технического состава - это и аварии в воздухе, и простаивающие в ожидании в неизвестном будущем ремонта и техобслуживания самолеты. Добавьте к этому хроническую нехватку запчастей, получается огромная, плохо управляемая, хромающая на обе ноги масса людей и техники. Поэтому немецкие летчики могли совершать 4-5 вылетов в день, советские один, а то и вовсе простаивать.
4. В техническом плане советские самолёты проигрывали немецким. Ещё одной причиной тому был выпуск алюминия, который в СССР в 3–4 раза отставал от германского. Соответственно, немцы могли себе позволить строить цельнометаллические самолёты из дюраля, которые, естественно, легче, а СССР был вынужден строить самолёты смешанных конструкций, тяжелее, что при наличии слабых моторов создавало затруднительную ситуацию. Попадание пули в дюралевую конструкция делает в ней аккуратную дырку, попадание пули в деревянную конструкцию раскалывает её, дыры на перкалевой обшивке разрывает встречный поток воздуха.
А протектированные немецкие баки, которым были не страшны пули калибром 7,62, к чему следует добавить острейшую нехватку авиапушек и крупнокалиберных авиа- и зенитных пулеметов в РККА. Авиапушками и крупнокалиберными пулеметами было вооружены 1/3 истребителей (из них 2/3 имели только по одному крупнокалиберному пулемету, то есть должны были иметь, так как крупнокалиберный пулемет Березина был принят на вооружение 22 апреля 1941 г), 200 с небольшим штурмовиков Ил-2 и ни одного бомбардировщика и разведчика.
А отвратительные бомбовые прицелы в ВВС РККА, в результате цель размером с деревню была для советских бомбардировщиков трудной, на бомбежку моста летали целым полков, часто с нулевым результатом. Именно отсюда увлечение низколетящим самолетом-штурмовиком, у которого даже слабая (а другую на самолет не поставить) броня резко снижала летные качества и бомбовую нагрузку. Остро не хватало радиостанций, а те, что имелись, были настолько плохого качества, что летчики отказывались от установки их на самолеты. Было, если не ошибаюсь, всего два радиолокатора на всю страну.
5. Организационно-мобилизационные мероприятия, проводившиеся с 1938 года и по начало войны. Советский Союз, как известно, хотя в полной мере и не вступил в войну 1 сентября, но подготовку начал проводить задолго. Случился «перекос» в сторону количественных параметров. Для этого были причины, в том числе и территория. Пошли по пути большего количества самолётов, пилотов, соединений, частей в ущерб качеству. Подготовка лётного состава, которая и так была в 30-е годы не на высоте, совершенно упала до недопустимого минимума в 38–40-х годах, и выпускавшиеся пилоты, как правило, максимум, что могли освоить на боевом самолёте — это взлёт и посадка. Нередки были случаи, когда выпускаемые курсанты имели буквально 20–30 полётов на боевом самолёте. Приводились примеры, когда летчики-ассы других стран имели налет в учебных частях по 30 часов, но эти люди до поступления в военную авиашколу имели личные самолеты, которые сами пилотировали, либо были летчиками в авиакомпаниях.
6. РККА не завершила мобилизацию к началу войны. В результате в авиаполках были летчики, были самолеты, но не были укомплектованы людьми, техникой, вооружением батальоны аэродромного обеспечения (БАО), то есть некому было производить техобслуживание и ремонт большинства самолетов, не было зенитчиков для воздушного прикрытия аэродромов, не было солдат наземной охраны, не было водителей для подвоза горючего, запчастей, боеприпасов, да и подвозить было не на чем. Нет, ну конечно что-то было, но далеко до необходимого даже по самым скромным подсчетам.
7. Да, немцы бросили против нас чуть более 3 200 боевых самолетов плюс чуть более 1 000 самолетов своих союзников. Против них было почти 10 000 советских самолетов западных округов. Но примерно 25-30% советских самолетов были неисправны или ждали техобслуживания из-за нехватки запчастей и техперсонала. Из 10 000 советских самолетов западных округов около 3 400 были новых конструкций, остальные были устаревшими и большей частью сильно изношены. Из-за дождливой весны самолеты новых конструкций не были освоены лётным составом , их не знали техники, к ним не было запчастей ...
Вроде все основное.
Я считаю, что было исторически вполне закономерное развитие событий. Ругать советских летчиков нельзя, они были заложниками ситуации и делали все, что могли, чтобы победить, не жалели собственных жизней.
Откуда это у людей ? Психологи говорят, что это древний животный инстинкт, позволявший самцу обратить на себя внимание самок. И вот с прицелом на этот инстинкт и работают "истинные историки" на заграничные гранты. Какова их цель ? Добиться раскола в обществе, намеченной в жертву страны, убить в людях гордость за свою страну, свое историческое наследие. Как результат у людей пропадает желание развивать собственную страну, защищать её.
Тактика этих "историков" - говорить часть правды и добавлять свои выводы. На обывателя это действует убойно. Например неудачные действия советских ВВС в начале Великой отечественной войны. Сообщают, что люфтваффе 22 июня 1941 г бросили на СССР чуть более 3 200 боевых самолетов плюс чуть более 1 000 самолетов немецких союзников и стали сразу побеждать. А ведь в ВВС красной армии и красного флота было около 30 000 самолетов. Соотношение 1 : 7,5. Правда ? Правда. Какие делают выводы : советский народ - тупицы, трусы и очень не любили свою родину и советскую власть.
А ведь истина кроется в деталях. Для начала о количестве самолетов. Да, в ВВС РККА действительно числилось около 30 000 самолетов. Но ведь в люфтваффе было свыше 20 000 самолетов. Да, у нас больше, но соотношение уже не выглядит столь большой разницей. Оказывается общее соотношение не 1 : 7,5, а 1 :1,5 правда все равно в нашу пользу. Тут "историки" начинают кричать, что боевых самолетов в СССР 18 000, а в Германии только 10 000. Соотношение уже 1 : 1,8 в нашу пользу. Но ведь у немцев в учебных частях было еще около 4 000 боевых самолетов. Соотношение уже 7 : 9 в нашу пользу. Правда если сравнить с первоначальным примером, то впечатление уже не то, не то ... но ведь и это еще не все !
Я - не спец в авиации, но попробую разобраться в проблеме ВВС РККА в начале войны. Итак, в чем причины поражения :
1. Советский Союз только в начале 1920-х годов начал индустриализацию. Развить такую отрасль как авиастроение за 10–15 лет — очень сложная задача, если учесть, что в царской России как таковой ни выпуск, ни разработка не производились. Использовались закупленные моторы и конструкции самолётов. Отсюда низкая квалификация инженеров и рабочих, и в свою очередь низкое качество выпускаемой продукции, что имеет очень большое значение для авиации, очень малый ресурс двигателей. Какой выход? Делать больше изделий, в данном случае моторов и самолетов, и квалификация работников будет расти.
2. Против Красной Армии играла сама география нашей страны, которая подразумевала наличие очень мощной группировки на Дальнем Востоке, в том числе и военно-воздушных сил, и в Закавказье. Силы, которые должен был иметь Советский Союз в то время, было невозможно было перебросить быстро. Скажем, авиацию из Центральной России на Дальний Восток. Не было даже трассы перелёта, поэтому самолёт надо было сначала разбирать, везти эшелонами. Это занимало много времени, поэтому советское руководство было вынуждено держать очень мощные группировки на Дальнем Востоке и Закавказье.
То есть первоначально Советскому Союзу требовалось гораздо больше сил иметь ещё в мирное время, соответственно, выпускать больше самолётов, выпускать больше лётчиков, затрачивать больше ресурсов, горючего, моточасов и так далее. Погнались за количеством - еще больше проиграли в качестве.
3. За 10 с небольшим лет ВВС СССР увеличились чуть не в сто раз. Как результат - низкая квалификация кадров на всех уровнях. Генеральские звания получили люди, чей потолок - эскадрилья. Полнейшая ж... с техническим составом. А ведь нехватка и низкая квалификация технического состава - это и аварии в воздухе, и простаивающие в ожидании в неизвестном будущем ремонта и техобслуживания самолеты. Добавьте к этому хроническую нехватку запчастей, получается огромная, плохо управляемая, хромающая на обе ноги масса людей и техники. Поэтому немецкие летчики могли совершать 4-5 вылетов в день, советские один, а то и вовсе простаивать.
4. В техническом плане советские самолёты проигрывали немецким. Ещё одной причиной тому был выпуск алюминия, который в СССР в 3–4 раза отставал от германского. Соответственно, немцы могли себе позволить строить цельнометаллические самолёты из дюраля, которые, естественно, легче, а СССР был вынужден строить самолёты смешанных конструкций, тяжелее, что при наличии слабых моторов создавало затруднительную ситуацию. Попадание пули в дюралевую конструкция делает в ней аккуратную дырку, попадание пули в деревянную конструкцию раскалывает её, дыры на перкалевой обшивке разрывает встречный поток воздуха.
А протектированные немецкие баки, которым были не страшны пули калибром 7,62, к чему следует добавить острейшую нехватку авиапушек и крупнокалиберных авиа- и зенитных пулеметов в РККА. Авиапушками и крупнокалиберными пулеметами было вооружены 1/3 истребителей (из них 2/3 имели только по одному крупнокалиберному пулемету, то есть должны были иметь, так как крупнокалиберный пулемет Березина был принят на вооружение 22 апреля 1941 г), 200 с небольшим штурмовиков Ил-2 и ни одного бомбардировщика и разведчика.
А отвратительные бомбовые прицелы в ВВС РККА, в результате цель размером с деревню была для советских бомбардировщиков трудной, на бомбежку моста летали целым полков, часто с нулевым результатом. Именно отсюда увлечение низколетящим самолетом-штурмовиком, у которого даже слабая (а другую на самолет не поставить) броня резко снижала летные качества и бомбовую нагрузку. Остро не хватало радиостанций, а те, что имелись, были настолько плохого качества, что летчики отказывались от установки их на самолеты. Было, если не ошибаюсь, всего два радиолокатора на всю страну.
5. Организационно-мобилизационные мероприятия, проводившиеся с 1938 года и по начало войны. Советский Союз, как известно, хотя в полной мере и не вступил в войну 1 сентября, но подготовку начал проводить задолго. Случился «перекос» в сторону количественных параметров. Для этого были причины, в том числе и территория. Пошли по пути большего количества самолётов, пилотов, соединений, частей в ущерб качеству. Подготовка лётного состава, которая и так была в 30-е годы не на высоте, совершенно упала до недопустимого минимума в 38–40-х годах, и выпускавшиеся пилоты, как правило, максимум, что могли освоить на боевом самолёте — это взлёт и посадка. Нередки были случаи, когда выпускаемые курсанты имели буквально 20–30 полётов на боевом самолёте. Приводились примеры, когда летчики-ассы других стран имели налет в учебных частях по 30 часов, но эти люди до поступления в военную авиашколу имели личные самолеты, которые сами пилотировали, либо были летчиками в авиакомпаниях.
6. РККА не завершила мобилизацию к началу войны. В результате в авиаполках были летчики, были самолеты, но не были укомплектованы людьми, техникой, вооружением батальоны аэродромного обеспечения (БАО), то есть некому было производить техобслуживание и ремонт большинства самолетов, не было зенитчиков для воздушного прикрытия аэродромов, не было солдат наземной охраны, не было водителей для подвоза горючего, запчастей, боеприпасов, да и подвозить было не на чем. Нет, ну конечно что-то было, но далеко до необходимого даже по самым скромным подсчетам.
7. Да, немцы бросили против нас чуть более 3 200 боевых самолетов плюс чуть более 1 000 самолетов своих союзников. Против них было почти 10 000 советских самолетов западных округов. Но примерно 25-30% советских самолетов были неисправны или ждали техобслуживания из-за нехватки запчастей и техперсонала. Из 10 000 советских самолетов западных округов около 3 400 были новых конструкций, остальные были устаревшими и большей частью сильно изношены. Из-за дождливой весны самолеты новых конструкций не были освоены лётным составом , их не знали техники, к ним не было запчастей ...
Вроде все основное.
Я считаю, что было исторически вполне закономерное развитие событий. Ругать советских летчиков нельзя, они были заложниками ситуации и делали все, что могли, чтобы победить, не жалели собственных жизней.
Метки: История - взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
17-11-2022 17:43
(ссылка)
«Уставные» казачьи винтовки Российской империи.
Казаки было иррегулярным войском, поэтому вооружались самостоятельно, за свой счет, тем оружием, которое было доступно как в качестве трофеев, так и покупное, которое было по карману.
И лишь при императоре Николае I были разработаны образцы оружия специально для казаков.
1. 7-линейное (17,7 мм) кремневое гладкоствольное казачье ружье обр. 1832 года.
Это ружье представляло собой первый образец форменного казачьего ружья. Гладкоствольное, ударно-кремневое, калибр 7 линий (17,7 мм или 16-й), длина ружья 4 фута (1220 мм), длина ствола 33 дюйма 4 линии (849 мм), вес ружья 6 фунтов 75 золотников (2770 грамм). Пуля круглая, калибр 6,25 линий (15,9 мм), вес пули 5,59 золотников (23,8 грамма). Пороховой заряд 1,5 золотника (6,39 грамма) мушкетного пороха.
Ружье стоило 4 руб. 40 копеек и продавалось казакам в кредит с рассрочкой до 10 лет. Кредит казна оформляла на конкретное казачье войско, а там уже казачья канцелярия распределяла ружья и кредиты по казачьим полкам, там в свою очередь по приписанным к полкам станицам, а уже в станицах по казакам.
2. 7-линейное (17,7 мм) ударно-капсюльное гладкоствольное казачье ружье обр. 1846 года.
Отличается от кремневого ружья обр. 1832 года лишь ударно-капсюльным замком.
3. 6-линейное (15,24 мм) ударно-капсюльная казачья винтовка обр. 1860 года.
Опыт Крымской войны (1853-1856 гг) вынудил начать перевооружение на нарезное оружие. Для дкльнозарядных винтовок была принята пуля системы Минье, цилиндро-коническая с пустотой сзади. В пустоту вставлен железный стаканчик, который при выстреле под напором пороховых газов углубляется в полость в основании пули, вследствие чего пуля расширяется и входит в нарезы.
6-линейная казачья винтовка была разработана мастером Чернолиховым в 1859 году и в 1860 г принята на вооружение. Винтовка имеет прицел, состоящий из трех щитков, имевших установки : один на 200 шагов ( 142 м), другой на 400 и 600 шагов, третий - на 800 и 1 000 шагов (711 м). Калибр винтовки 6 линий (15,24 мм). Длина винтовки 48 дюймов 7,8 линий (1240 мм). Вес винтовки 8,5 фунтов (3485 грамм). Длина ствола 33 дюйма 2,8 линии (845 мм). 4 нареза , глубина нареза 0,15 линии (0,38 мм), ширина нарезов 2,2 линии (5,6 мм), шаг нарезов 52 дюйма 7,4 линии (1340 мм). Пуля Минье, калибр 5,85 линии (14,86 мм), весом 7,89 золотников (33,6 грамм). Заряд пороха 1,12 золотника (4,8 грамма). Курок вместо спицы имел вверху кольцо, спуск кнопкой, как на кавказских и турецких ружьях.
4. 4,2-линейная казачья винтовка Бердана № 2 обр. 1870 года.
В 1870 году в русской армии была принята на вооружения 4,2-линейная (10,67 мм) казеннозарядная винтовка системы Бердана № 2 обр. 1870 года со скользящим затвором под унитарный металлический патрон.
Образец для вооружения казаков был разработан полковником Сафоновым в 1873 году. Вес винтовки 8 фунтов 24 золотника (3 380 грамм). Длина винтовки 48 дюймов (122 см). Длина ствола 28 дюймов 3,5 линии (71 см). Нарезов 6, ширина нареза 1,5 линии (0,38 мм), глубина нареза 0,1 линии (0,25 мм), шаг нарезов 21,5 дюйм (54, 6 см). Прицел с делениями от 200 до 1500 шагов (142 м - 1065 м). Патрон 10,75×58 мм R. Пороховой заряд 1 золотник (4,265 г). Масса пули 24,16 грамма. Начальная скорость пули 1268 фут/сек (386 м/с). Дульная энергия 1 800 Дж.
Винтовка Бердана отпускалась казакам в полцены. Тоесть половину цены оружейным заводам выплачивала казна.
5. 3-линейная казачья винтовка обр. 1891 года.
С принятием на вооружение в 1891 г пятизарядной винтовки Мосина, был принят вариант для казаков. Нет, это был не карабин. Винтовка имела вес 3,9 кг, длину 123 см, длину ствола 73 см. В отличии от пехотной и драгунской казачья винтовка пристреляна без штыка. Винтовка начала поступать на вооружение казаков с 1895 года, и перевооружение закончили до начало русско-японской войны. Винтовкой Мосина казаки оснащались исключительно за счет казны.
Думаю, что описывать винтовку Мосина не стоит.
6. Ружья (винтовки) пластунов.
Пластунами изначально называли казаков-разведчиков независимо конных или пеших. Но в 19 веке пластунами стали называть именно пеших казаков, а за разведчиками закрепилось название - охотники.
Пешие казаки вооружались пехотным ружьем (винтовкой) со штыком. Обеспечение этими ружьями (винтовками) было исключительно за счет казны.
7. Пистолеты.
Специальных казачьих пистолетов не было. Казаки пользовались различными трофейными пистолетами и пистолетами, состоящими на вооружении русской регулярной армии.
Калибр: 7 лин. (17,78 мм).
Длина ствола: 267 мм.
Толщина стенок ствола:
- на вылете - 1 лин. (2,54 мм)
- у казенной части - 2 1/2 лин. (6,35 мм)
Вес ствола с шурупом: 1 ф. 48 зол. (610 гр).
Длина пистолета: 404-429 мм
Вес пистолета: около 3 ф. 71 зол. (от 1500 до 1550 гр).
Вес пули:
5 зол. (21 гр) - для тяжелой кавалерии, конной артиллерии и саперов,
4,5 зол. (18,9 гр) - для легкой кавалерии.
Но чаще казаки использовали ружейную пулю. Пуля круглая, калибр 6,25 линий (15,9 мм), вес пули 5,59 золотников (23,8 грамма)
Масса порохового заряда:
- 1,25 зол. (5,25 гр) винтовочного пороха.
- 1,5 зол. (6,2 гр) мушкетного пороха. То есть из пистолета стреляли ружейным патроном.
Пистолеты полагались : по два каждому офицеру, по два каждому артиллеристу, по два музыканту и знаменосцу, по два казаку, не имеющему ружья и по одному казаку, имеющему ружье. По факту пистолет (по одному у казака) был популярен только в черноморском казачьем войске, ну и пистолетами по штату были обеспечены лейб-казаки.
21 октября 1849 г. Высочайше утверждается образец казачьего офицерского пистолета (третий на картинке ниже).
Но я не нашел фото этого пистолета в инете, в выставочном зале тульского музея и артиллерийского музея в Петербурге. Очевидно пистолет обр. 1849 г был принят на вооружение, но его выпуск так и не начался.
В конце 1850-х годов началось перевооружение русской армии стрелковым оружием современных на тот момент систем.
Этот процесс не обошел стороной и казачьи войска: после преобразования кавказских казачьих формирований и Черноморского войска в Кубанское казачье войско был заключен контракт с бельгийским торговым домом Таннера на изготовление и поставку оружия.
В 1861 году фирмой Таннера был изготовлен пистолет в восточном стиле, унифицированный по калибру с 6-линейной казачьей винтовкой.
Предполагалось изготовление и поставка 3000 нарезных шестилинейных (калибр 15,2 мм) пистолетов, но на практике было изготовлено порядка 2000, и то не соответствовавших эталонному образцу.
В середине 70-х гг. наконец-то началась замена безнадежно устаревших казачьих кремневых пистолетов револьверами. 17 августа 1874 г. император повелел заменить пистолеты у нижних чинов конно-артиллерийских батарей и музыкантов казачьих войск на револьверы.
Револьверы Смита-Вессона были заказаны в Америке на Спрингфильдском заводе. Заказ револьверов для казаков пришлось отложить "до улучшения состояния войсковых финансов". Как это ни невероятно, но кремневые пистолеты, "выражавшие собою, — по словам одного офицера, — всю ничтожность боевого оружия", были отменены только 24 марта 1880 г.
С принятием на вооружение в 1895 г револьвера "Наган" началось очередное перевооружение казаков, не законченное до начала первой мировой войны.
8. Подсумки и патронташи.
Для ношения боеприпасов к ружью казаки чаще всего использовали газырницу ...
...и малую пороховницу-натруску.
При этом могли применяться армейские патронные сумки и лядунки различного типа.
В 1838 году все нижние чины получили взамен лядунок и подсумков патронташи на 40 патронов из черной юфтевой кожи с такой же крышкой и перевязью из серого сыромятного ремня. Офицерские патронташи были из черного сафьяна на 20 патронов, с крышкой, обшитой серебряной или золотой тесьмой, и перевязью из серебряного или золотого галуна без просвета, подложенной черным сафьяном.
В 1840 году для черноморских казаков ввели патронташи из черной юфти на 24 патрона с перевязью из черной сыромятной кожи, а еще через пять лет для линейных казаков — патронташи из черной кожи на 20 патронов в один ряд, с крышкой, обшитой по краям черной шелковой тесьмой, и с такой же тесьмой вместо ремня.
Собственно в гнезда патронташа были вставлены деревянные трубочки, в которые в свою очередь вставлялись бумажные патроны. С принятием на вооружение ударно-капсюльного ружья, на поясе появилась сумочка (или чаще коробочка) с капсюлями.
Для хранения ружей были утверждены образцы чехлов — черные кожаные шерстью наружу для кавказских казаков и из гладкой кожи для остальных.
В 1865 году нижним чинам был дан черный кожаный патронташ с 40 гнездами, который состоял из двух отдельных коробок выгнутой формы (для плотного прилегания к талии) толщиной 5 см и длиной 22,5 см. Крышки коробок с внутренней стороны застегивались ременной петлей на шпенек, а сами коробки с боков имели одна — ремешок с петлей, другая — шпенек, на который застегивался ремешок. Кроме того, коробки также висели на шейном ремне с пряжками и с капсюльной сумочкой (на левой стороне груди). В 70-х годах этот патронташ был заменен черным двухсумочным, а в 1873 году — двумя 20-гнездными патронташами, носившимися на поясном ремне, а еще через четыре года были введены бердановские парные подсумки.
Офицеры казачьих войск в 1858 году получили укороченные черные сафьяновые патронташи (длина 22,5 см, высота и толщина 4,5 см) с 20 патронами, уложенными в два ряда. Крышка, обшивавшаяся кругом серебряным или золотым галуном с накладным высеребренным или вызолоченным орлом в середине, своим нижним краем доходила до конца корпуса и пристегивалась к нему в двух местах костыльками на петлицу шелкового шнура. На корпусе сзади пришивались две пуговицы для перевязи. В гвардейских полках носили высеребренную лядунку с Андреевской звездой на крышке.
Во второй половине 60-х годов плечевая шашечная портупея была переделана на поясную. Для ношения револьверов ввели новую кожаную кобуру, причем в гвардии и в войсках цвет ее не обязательно был черный.
Военный опыт последних лет показал непригодность поясных портупей. В свое время их ввели для гвардейских казаков, так как плечевые портупеи перетирали грудные нашивки на их мундирах, позже для единообразия новые поясные портупеи распространили на все войска (кроме кавказских). В боевых походах, когда казакам приходилось преодолевать до 120 км за сутки, боковые ремни обрывались, а поясные сильно сдавливали живот; у офицеров, кроме того, подвешенные тяжелые «смит-вессоны» усиливали нагрузку, терлись о мундир и протирали его. С отменой в гвардии нагрудных шнуров ношение поясных портупей становилось совершенно неоправданным.
В 1881 году для казаков вводился казачий патронташ на 18 гнезд для патронов винтовки Бердана. Прежние патронные подсумки хотя и были удобны, но в боевых условиях, когда они часто намокали и потом высыхали, они съеживались и сильно сдавливали коробки, что затрудняло доставание патронов. Новый патронташ состоял из непромокаемого парусинового корпуса с двумя короткими ремешками длиной 45 см и шириной 4 см, кожаной черной крышки с кнопками белого металла для застегивания ремешков — одного короткого ремня с железной крашеной красной пряжкой и длинного ремня с дырочками (в гвардии белого, в войсках черного цвета). Патронташ носили через плечо на груди, с ремнем под левым погоном.
С принятием на вооружение винтовки Мосина был введен патронташ с шестью отделениями для обойм к винтовке. В мирное время полагался один патронташ через плечо, в военное время - два патронташа, один через плечо, другой на поясе, причем последний сдвигали на правую сторону.
И лишь при императоре Николае I были разработаны образцы оружия специально для казаков.
1. 7-линейное (17,7 мм) кремневое гладкоствольное казачье ружье обр. 1832 года.
Это ружье представляло собой первый образец форменного казачьего ружья. Гладкоствольное, ударно-кремневое, калибр 7 линий (17,7 мм или 16-й), длина ружья 4 фута (1220 мм), длина ствола 33 дюйма 4 линии (849 мм), вес ружья 6 фунтов 75 золотников (2770 грамм). Пуля круглая, калибр 6,25 линий (15,9 мм), вес пули 5,59 золотников (23,8 грамма). Пороховой заряд 1,5 золотника (6,39 грамма) мушкетного пороха.
Ружье стоило 4 руб. 40 копеек и продавалось казакам в кредит с рассрочкой до 10 лет. Кредит казна оформляла на конкретное казачье войско, а там уже казачья канцелярия распределяла ружья и кредиты по казачьим полкам, там в свою очередь по приписанным к полкам станицам, а уже в станицах по казакам.
2. 7-линейное (17,7 мм) ударно-капсюльное гладкоствольное казачье ружье обр. 1846 года.
Отличается от кремневого ружья обр. 1832 года лишь ударно-капсюльным замком.
3. 6-линейное (15,24 мм) ударно-капсюльная казачья винтовка обр. 1860 года.
Опыт Крымской войны (1853-1856 гг) вынудил начать перевооружение на нарезное оружие. Для дкльнозарядных винтовок была принята пуля системы Минье, цилиндро-коническая с пустотой сзади. В пустоту вставлен железный стаканчик, который при выстреле под напором пороховых газов углубляется в полость в основании пули, вследствие чего пуля расширяется и входит в нарезы.
6-линейная казачья винтовка была разработана мастером Чернолиховым в 1859 году и в 1860 г принята на вооружение. Винтовка имеет прицел, состоящий из трех щитков, имевших установки : один на 200 шагов ( 142 м), другой на 400 и 600 шагов, третий - на 800 и 1 000 шагов (711 м). Калибр винтовки 6 линий (15,24 мм). Длина винтовки 48 дюймов 7,8 линий (1240 мм). Вес винтовки 8,5 фунтов (3485 грамм). Длина ствола 33 дюйма 2,8 линии (845 мм). 4 нареза , глубина нареза 0,15 линии (0,38 мм), ширина нарезов 2,2 линии (5,6 мм), шаг нарезов 52 дюйма 7,4 линии (1340 мм). Пуля Минье, калибр 5,85 линии (14,86 мм), весом 7,89 золотников (33,6 грамм). Заряд пороха 1,12 золотника (4,8 грамма). Курок вместо спицы имел вверху кольцо, спуск кнопкой, как на кавказских и турецких ружьях.
4. 4,2-линейная казачья винтовка Бердана № 2 обр. 1870 года.
В 1870 году в русской армии была принята на вооружения 4,2-линейная (10,67 мм) казеннозарядная винтовка системы Бердана № 2 обр. 1870 года со скользящим затвором под унитарный металлический патрон.
Образец для вооружения казаков был разработан полковником Сафоновым в 1873 году. Вес винтовки 8 фунтов 24 золотника (3 380 грамм). Длина винтовки 48 дюймов (122 см). Длина ствола 28 дюймов 3,5 линии (71 см). Нарезов 6, ширина нареза 1,5 линии (0,38 мм), глубина нареза 0,1 линии (0,25 мм), шаг нарезов 21,5 дюйм (54, 6 см). Прицел с делениями от 200 до 1500 шагов (142 м - 1065 м). Патрон 10,75×58 мм R. Пороховой заряд 1 золотник (4,265 г). Масса пули 24,16 грамма. Начальная скорость пули 1268 фут/сек (386 м/с). Дульная энергия 1 800 Дж.
Винтовка Бердана отпускалась казакам в полцены. Тоесть половину цены оружейным заводам выплачивала казна.
5. 3-линейная казачья винтовка обр. 1891 года.
С принятием на вооружение в 1891 г пятизарядной винтовки Мосина, был принят вариант для казаков. Нет, это был не карабин. Винтовка имела вес 3,9 кг, длину 123 см, длину ствола 73 см. В отличии от пехотной и драгунской казачья винтовка пристреляна без штыка. Винтовка начала поступать на вооружение казаков с 1895 года, и перевооружение закончили до начало русско-японской войны. Винтовкой Мосина казаки оснащались исключительно за счет казны.
Думаю, что описывать винтовку Мосина не стоит.
6. Ружья (винтовки) пластунов.
Пластунами изначально называли казаков-разведчиков независимо конных или пеших. Но в 19 веке пластунами стали называть именно пеших казаков, а за разведчиками закрепилось название - охотники.
Пешие казаки вооружались пехотным ружьем (винтовкой) со штыком. Обеспечение этими ружьями (винтовками) было исключительно за счет казны.
7. Пистолеты.
Специальных казачьих пистолетов не было. Казаки пользовались различными трофейными пистолетами и пистолетами, состоящими на вооружении русской регулярной армии.
Калибр: 7 лин. (17,78 мм).
Длина ствола: 267 мм.
Толщина стенок ствола:
- на вылете - 1 лин. (2,54 мм)
- у казенной части - 2 1/2 лин. (6,35 мм)
Вес ствола с шурупом: 1 ф. 48 зол. (610 гр).
Длина пистолета: 404-429 мм
Вес пистолета: около 3 ф. 71 зол. (от 1500 до 1550 гр).
Вес пули:
5 зол. (21 гр) - для тяжелой кавалерии, конной артиллерии и саперов,
4,5 зол. (18,9 гр) - для легкой кавалерии.
Но чаще казаки использовали ружейную пулю. Пуля круглая, калибр 6,25 линий (15,9 мм), вес пули 5,59 золотников (23,8 грамма)
Масса порохового заряда:
- 1,25 зол. (5,25 гр) винтовочного пороха.
- 1,5 зол. (6,2 гр) мушкетного пороха. То есть из пистолета стреляли ружейным патроном.
Пистолеты полагались : по два каждому офицеру, по два каждому артиллеристу, по два музыканту и знаменосцу, по два казаку, не имеющему ружья и по одному казаку, имеющему ружье. По факту пистолет (по одному у казака) был популярен только в черноморском казачьем войске, ну и пистолетами по штату были обеспечены лейб-казаки.
21 октября 1849 г. Высочайше утверждается образец казачьего офицерского пистолета (третий на картинке ниже).
Но я не нашел фото этого пистолета в инете, в выставочном зале тульского музея и артиллерийского музея в Петербурге. Очевидно пистолет обр. 1849 г был принят на вооружение, но его выпуск так и не начался.
В конце 1850-х годов началось перевооружение русской армии стрелковым оружием современных на тот момент систем.
Этот процесс не обошел стороной и казачьи войска: после преобразования кавказских казачьих формирований и Черноморского войска в Кубанское казачье войско был заключен контракт с бельгийским торговым домом Таннера на изготовление и поставку оружия.
В 1861 году фирмой Таннера был изготовлен пистолет в восточном стиле, унифицированный по калибру с 6-линейной казачьей винтовкой.
Предполагалось изготовление и поставка 3000 нарезных шестилинейных (калибр 15,2 мм) пистолетов, но на практике было изготовлено порядка 2000, и то не соответствовавших эталонному образцу.
В середине 70-х гг. наконец-то началась замена безнадежно устаревших казачьих кремневых пистолетов револьверами. 17 августа 1874 г. император повелел заменить пистолеты у нижних чинов конно-артиллерийских батарей и музыкантов казачьих войск на револьверы.
Револьверы Смита-Вессона были заказаны в Америке на Спрингфильдском заводе. Заказ револьверов для казаков пришлось отложить "до улучшения состояния войсковых финансов". Как это ни невероятно, но кремневые пистолеты, "выражавшие собою, — по словам одного офицера, — всю ничтожность боевого оружия", были отменены только 24 марта 1880 г.
С принятием на вооружение в 1895 г револьвера "Наган" началось очередное перевооружение казаков, не законченное до начала первой мировой войны.
8. Подсумки и патронташи.
Для ношения боеприпасов к ружью казаки чаще всего использовали газырницу ...
...и малую пороховницу-натруску.
При этом могли применяться армейские патронные сумки и лядунки различного типа.
В 1838 году все нижние чины получили взамен лядунок и подсумков патронташи на 40 патронов из черной юфтевой кожи с такой же крышкой и перевязью из серого сыромятного ремня. Офицерские патронташи были из черного сафьяна на 20 патронов, с крышкой, обшитой серебряной или золотой тесьмой, и перевязью из серебряного или золотого галуна без просвета, подложенной черным сафьяном.
В 1840 году для черноморских казаков ввели патронташи из черной юфти на 24 патрона с перевязью из черной сыромятной кожи, а еще через пять лет для линейных казаков — патронташи из черной кожи на 20 патронов в один ряд, с крышкой, обшитой по краям черной шелковой тесьмой, и с такой же тесьмой вместо ремня.
Собственно в гнезда патронташа были вставлены деревянные трубочки, в которые в свою очередь вставлялись бумажные патроны. С принятием на вооружение ударно-капсюльного ружья, на поясе появилась сумочка (или чаще коробочка) с капсюлями.
Для хранения ружей были утверждены образцы чехлов — черные кожаные шерстью наружу для кавказских казаков и из гладкой кожи для остальных.
В 1865 году нижним чинам был дан черный кожаный патронташ с 40 гнездами, который состоял из двух отдельных коробок выгнутой формы (для плотного прилегания к талии) толщиной 5 см и длиной 22,5 см. Крышки коробок с внутренней стороны застегивались ременной петлей на шпенек, а сами коробки с боков имели одна — ремешок с петлей, другая — шпенек, на который застегивался ремешок. Кроме того, коробки также висели на шейном ремне с пряжками и с капсюльной сумочкой (на левой стороне груди). В 70-х годах этот патронташ был заменен черным двухсумочным, а в 1873 году — двумя 20-гнездными патронташами, носившимися на поясном ремне, а еще через четыре года были введены бердановские парные подсумки.
Офицеры казачьих войск в 1858 году получили укороченные черные сафьяновые патронташи (длина 22,5 см, высота и толщина 4,5 см) с 20 патронами, уложенными в два ряда. Крышка, обшивавшаяся кругом серебряным или золотым галуном с накладным высеребренным или вызолоченным орлом в середине, своим нижним краем доходила до конца корпуса и пристегивалась к нему в двух местах костыльками на петлицу шелкового шнура. На корпусе сзади пришивались две пуговицы для перевязи. В гвардейских полках носили высеребренную лядунку с Андреевской звездой на крышке.
Во второй половине 60-х годов плечевая шашечная портупея была переделана на поясную. Для ношения револьверов ввели новую кожаную кобуру, причем в гвардии и в войсках цвет ее не обязательно был черный.
Военный опыт последних лет показал непригодность поясных портупей. В свое время их ввели для гвардейских казаков, так как плечевые портупеи перетирали грудные нашивки на их мундирах, позже для единообразия новые поясные портупеи распространили на все войска (кроме кавказских). В боевых походах, когда казакам приходилось преодолевать до 120 км за сутки, боковые ремни обрывались, а поясные сильно сдавливали живот; у офицеров, кроме того, подвешенные тяжелые «смит-вессоны» усиливали нагрузку, терлись о мундир и протирали его. С отменой в гвардии нагрудных шнуров ношение поясных портупей становилось совершенно неоправданным.
В 1881 году для казаков вводился казачий патронташ на 18 гнезд для патронов винтовки Бердана. Прежние патронные подсумки хотя и были удобны, но в боевых условиях, когда они часто намокали и потом высыхали, они съеживались и сильно сдавливали коробки, что затрудняло доставание патронов. Новый патронташ состоял из непромокаемого парусинового корпуса с двумя короткими ремешками длиной 45 см и шириной 4 см, кожаной черной крышки с кнопками белого металла для застегивания ремешков — одного короткого ремня с железной крашеной красной пряжкой и длинного ремня с дырочками (в гвардии белого, в войсках черного цвета). Патронташ носили через плечо на груди, с ремнем под левым погоном.
С принятием на вооружение винтовки Мосина был введен патронташ с шестью отделениями для обойм к винтовке. В мирное время полагался один патронташ через плечо, в военное время - два патронташа, один через плечо, другой на поясе, причем последний сдвигали на правую сторону.
Метки: История
Дмитрий Алексеев,
15-02-2022 22:13
(ссылка)
МЫ СИДИМ В ПЯТИРОМ.
Мы сидим впятиром,
И о жизни мечтаем.
Мы сидим впятером,
Кипятим воду к чаю.
Мы сидим впятиром,
Мы одни во вселенной.
Мы сидим впятиром,
Мы сидим. Я и стены....
(Кондрашкин Алексей)
Источник: https://poembook.ru/poem/21...
И о жизни мечтаем.
Мы сидим впятером,
Кипятим воду к чаю.
Мы сидим впятиром,
Мы одни во вселенной.
Мы сидим впятиром,
Мы сидим. Я и стены....
(Кондрашкин Алексей)
Источник: https://poembook.ru/poem/21...
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
19-01-2022 06:09
(ссылка)
L'homme armé - песня времен столетней войны.
L’Homme armé (фр. «вооружённый человек») — средневековая французская песня . Авторы стихов и музыки неизвестны. На мелодию этой песни в XV—XVII веках было сочинено более 40 месс, а также другие многоголосные композиции (в том числе, в жанрах кводлибета и шансон).
Текст состоит из рефрена (L’homme, l’homme, l’homme armé) и куплета (On a fait partout crier), положенных на разную музыку. Содержание текста (сохранилась только одна строфа, написанная на одну рифму) связан со Столетней войной. Наиболее ранние письменные памятники с песней датированы XV веком; но современные учёные убеждены, что её происхождение более раннее. Мелодия сохранилась во многих версиях, из которых наибольшую известность приобрели две: одна «минорная» (в транспонированном дорийском ладу), другая «мажорная» (в миксолидийском ладу).
О чрезвычайности популярности песни свидетельствуют её многочисленные обработки (в том числе, и особенно в церковной музыке) XV—XVII веков. Написание мессы на «L’Homme armé» (используемую в качестве cantus firmus многоголосной композиции) в то время было едва ли не «обязательным» для каждого серьёзного полифониста во Франции, Фландрии, Италии, реже в Испании и Германии. Среди авторов месс на эту песню Гийом Дюфаи, Антуан Бюнуа, Антуан Брюмель, Йоханнес Окегем, Жоскен Депре (две), Пьер де ла Рю (две), Пьер Мутон, Якоб Обрехт, Луазе Компер, Иоанн Тинкторис, Костанцо Феста, Франсиско Герреро (2 редакции, значительно отличающиеся друг от друга музыкально), Кристобаль де Моралес (две), Людвиг Зенфль, Джованни Палестрина (две). Последняя по времени — барочная 12-голосная месса Джакомо Кариссими.
В XX веке тему знаменитой песни спорадически использовали композиторы-авангардисты. В 1999 г. британский (валлийский) композитор Карл Дженкинс использовал тему L’Homme armé (искусно обработанную в стилистике жиги) в своей оратории «Месса мира. Вооруженный человек»
Текст
L’homme, l’homme, l’homme armé,
L’homme armé,
L’homme armé doibt on doubter, doibt on doubter.
On a fait partout crier,
Que chascun se viengne armer
D’un haubregon de fer.
Смысловой перевод :
"Вставайте люди русские (пардон - французские) на смертный бой, на грозный бой ..."
Текст состоит из рефрена (L’homme, l’homme, l’homme armé) и куплета (On a fait partout crier), положенных на разную музыку. Содержание текста (сохранилась только одна строфа, написанная на одну рифму) связан со Столетней войной. Наиболее ранние письменные памятники с песней датированы XV веком; но современные учёные убеждены, что её происхождение более раннее. Мелодия сохранилась во многих версиях, из которых наибольшую известность приобрели две: одна «минорная» (в транспонированном дорийском ладу), другая «мажорная» (в миксолидийском ладу).
О чрезвычайности популярности песни свидетельствуют её многочисленные обработки (в том числе, и особенно в церковной музыке) XV—XVII веков. Написание мессы на «L’Homme armé» (используемую в качестве cantus firmus многоголосной композиции) в то время было едва ли не «обязательным» для каждого серьёзного полифониста во Франции, Фландрии, Италии, реже в Испании и Германии. Среди авторов месс на эту песню Гийом Дюфаи, Антуан Бюнуа, Антуан Брюмель, Йоханнес Окегем, Жоскен Депре (две), Пьер де ла Рю (две), Пьер Мутон, Якоб Обрехт, Луазе Компер, Иоанн Тинкторис, Костанцо Феста, Франсиско Герреро (2 редакции, значительно отличающиеся друг от друга музыкально), Кристобаль де Моралес (две), Людвиг Зенфль, Джованни Палестрина (две). Последняя по времени — барочная 12-голосная месса Джакомо Кариссими.
В XX веке тему знаменитой песни спорадически использовали композиторы-авангардисты. В 1999 г. британский (валлийский) композитор Карл Дженкинс использовал тему L’Homme armé (искусно обработанную в стилистике жиги) в своей оратории «Месса мира. Вооруженный человек»
06:25
[ - ][ md5 ][ М ][X]1. L’homme arméKarl Jenkins (The Armed Man A Mass for Peace)загружено: - id1916087349
00:00
Текст
L’homme, l’homme, l’homme armé,
L’homme armé,
L’homme armé doibt on doubter, doibt on doubter.
On a fait partout crier,
Que chascun se viengne armer
D’un haubregon de fer.
Смысловой перевод :
"Вставайте люди русские (пардон - французские) на смертный бой, на грозный бой ..."
Метки: История
Дмитрий Алексеев,
03-01-2022 13:50
(ссылка)
Многозарядное кремневое оружие.
Сейчас стал очень популярен в литературе жанр альтернативной истории, где каким-то чудом попавший в прошлое человек из нашего времени совершает технологический и технический рывок (одно без другого невозможно) меняет историю мира. В большинстве своем это боевики, и , соответственно, ГГ , проще говоря, налаживает производство автомата Калашников, чтобы отразить нашествие Наполеона.
Конечно наладить производство автомата Калашникова в начале 19 века было бы невозможно. Но самое интересное - это то, что многозарядное, не многоствольное, а именно многозарядное кремневое оружие появилось в реальной истории в 17 веке.
1. Штурмовая винтовка XVII века: многозарядные мушкеты системы Кальтхоффа.
Один из самых интересных образцов стрелкового оружия середины 17-го века создал Каспар Кальтхофф (Caspar Kalthoff), представитель известной семьи немецких оружейников. Решая проблему низкой скорострельности мушкетов того времени (построение мушкетеров, глубиной до 12(!) шеренг не зря называлось caracol - улитка. Первая шеренга стреляла - остальные перезаряжались, до нескольких минут процедура занимала), он создал многозарядный мушкет с рычажной перезарядкой.
Поскольку унитарного патрона тогда еще не придумали - заряжание было раздельным. После выстрела следовало поднять ствол вверх и перевести рычаг вперед (в ранних моделях повернуть, в поздних - рычаг качался в плоскости ствола, как в современных образцах) - при этом взводился курок, а из подствольной трубки в казенную часть подавалась пуля, затем ствол опускался в горизонтальное положение - и при возвращении рычага назад из емкости в прикладе подавалась порция пороха. Оставалось подсыпать пороха на полку (впоследствии появились системы и с подачей пороха на полку!) и готово, можно стрелять.
Техническая скорострельность продвинутых образцов (с автоподачей затравки) достигала 50(!) выстрелов в минуту! Что интересно: пока рычаг перезарядки не возвращался окончательно в заднее положение - спуск курка блокировался, так что случайно выстрелить в процессе перезарядки было невозможно. Очень продуманная конструкция. К сожалению, исходной конструкции не сохранилось, зато известно множество мушкетов системы Кальтхоффа конца 17-го начала 18-го века, с емкостью магазинов и пороховниц в 5, 7, 13 и даже в 30(!) выстрелов.
Вот, к примеру, многозарядный мушкет, который создал Хаерман Барневельт (Haerman Barnevelt), личный оружейник Карла II и ученик Кальтхоффа - калибром в полдюйма (12,7-мм) имел емкость магазинов в пять выстрелов - королю хватало для охоты. Почему королю? Потому что оружие это стоило по тем временам очень дорого из-за запредельной для тех лет точности подгонки деталей. Дешевле было нанять десяток-другой мушкетеров с обычными мушкетами, чем такое купить.
Поэтому, оружие системы Kalthoff repeater было, в основном, личным оружием знати, которая могла себе позволить и купить такое - и иметь прислугу для сбережения и чистки сложного и нежного механизма. Единственный случай боевого применения таких многозарядных мушкетов произошел в 1658 году, когда 100 мушкетов системы Кальтхоффа были приобретены для датской королевской гвардии, и использовались в Северной войне 1658-59 годов. Вот насколько успешно - не знаю.
P.S. А самое интересное - скорость заряжания всех 5-7...30 выстрелов получалась очень высокой. Закидать десяток-другой пуль в трубку подствольного магазина и пересыпать не глядя порох в приклад можно было за время, сравнимое с заряжанием обычного мушкета на один выстрел.
Ружье охотничье пятнадцатизарядное магазинное (хотя и кремневое!) системы П. Кальтхоффа. Мастер Шарль Кузен, Париж, ок. 1710 г. Затвор с порохом и пулями приводился в действие поворотом скобы спускового крючка. Известны и варианты с колесцовым замком. Кстати, сегодня оно находится в экспозиции Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге. Вот сколь неисповедимы пути некоторых артефактов. Материал и техника: сталь, дерево, рог; ковка, резьба, гравировка, воронение. Длина 128,4 см; калибр 14,5 мм. Инв. № З.О.-638. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург
Источник -https://strangernn.dreamwid...
2. Скорострельное оружие Микаэля Лоренцони.
Однако едва ли не самый совершенный образец такого оружия сумел создать Микаэль Лоренцони из Флоренции, трудившийся в конце XVII – начале XVIII века.
Не так много сохранилось изготовленных им пистолетов, тем более подписанных им, тогда как подражаний известно довольно много. Родился Лоренцони в Сиене и всю жизнь прожил во Флоренции, где и умер в 1733 году. Его услугами пользовался двор Медичи, где он конкурировал с оружейником Маттео Чекки, которого звали Аквафреска (1651–1738). Самым ранним сообщением о Лоренцони является упоминание о многозарядном ружье, приобретенном у него в 1684 году курфюрстом Саксонии Иоганном Георгом III (1647–1691).
Система Лоренцони представляла собой значительное усовершенствование механизма, разработанного датским оружейником Питером Кальтоффом (ум. 1672 г.) и использовавшимся оружейниками Северной Европы в третьей четверти XVII века.
Она хотя и была сложна, но позволяла производить до десяти последовательных выстрелов, а для перезарядки использовала два отдельных магазина для пороха и пуль, спрятанных внутри рукоятки. Чтобы зарядить оружие, пистолет держат стволом вниз, а стальную рукоятку с левой стороны поворачивают на сто восемьдесят градусов, чтобы порох и пуля попали в две камеры в цилиндрическом латунном затворе. Затем рукоятку поворачивают в обратном направлении в исходное положение. При этом пуля и порох со стволом попадают в ствол. Причем одновременно с этим взводится курок, открывается клапан на замке, и затравочный порох насыпается на полку.
Последовательная схема работы системы Лоренцони: А – в затворный узел «а» при повороте рычага «г» попадает пуля «б», и одновременно засыпается порох в камеру «в»; Б – пуля «б» попадает в канал ствола, а рычаг «г» идет вниз до упора. При этом взводится курок с кремнем, а затравочный порох попадает на полку, которая закрыта огнивом; В – теперь пороховая камера «в» становится против пули в стволе, а отверстие в затворном узле (здесь не показано) против пороховой полки. Чтобы произвести выстрел остается только лишь нажать на спусковой крючок!
Система Лоренцони представляла собой значительное усовершенствование механизма, разработанного датским оружейником Питером Кальтоффом (ум. 1672 г.) и использовавшимся оружейниками Северной Европы в третьей четверти XVII века.
Она хотя и была сложна, но позволяла производить до десяти последовательных выстрелов, а для перезарядки использовала два отдельных магазина для пороха и пуль, спрятанных внутри рукоятки. Чтобы зарядить оружие, пистолет держат стволом вниз, а стальную рукоятку с левой стороны поворачивают на сто восемьдесят градусов, чтобы порох и пуля попали в две камеры в цилиндрическом латунном затворе. Затем рукоятку поворачивают в обратном направлении в исходное положение. При этом пуля и порох со стволом попадают в ствол. Причем одновременно с этим взводится курок, открывается клапан на замке, и затравочный порох насыпается на полку.
Опыт показал, что это самая надежная технология для создания практичного многозарядного огнестрельного оружия до совершенствования револьверных механизмов. Поэтому неудивительно, что система Лоренцони использовалась оружейниками по всей континентальной Европе и в Великобритании более века спустя после ее изобретения.
В конце XVIII века она получила особое распространение в Великобритании, где ее использовали такие лондонские оружейники, как Генри Нок (1741–1804) и Харви Уолклейта Мортимер (1753–1819). Коллекция Метрополитен-музея включает два пистолета системы Лоренцони, изготовленных Харви Мортимером, один из которых представляет собой редкий экземпляр с гербом вице-адмирала Горацио Нельсона (1758–1805 гг.).
Правда, изобретение Лоренцони также приписывают итальянскому оружейнику Джакомо Берселли из Болоньи и Рима, что, впрочем, не умаляет его заслуг. Причем Лоренцони делал не только пистолеты, но и ружья, используя три варианта своего механизма, отличавшихся лишь расположением пороховой емкости и установкой дополнительных устройств.
Английские пистолеты этого типа отличались высоким качеством изготовления, что было характерно для уровня производства, достигнутого к этому времени в Англии.
Источник - https://topwar.ru/182112-sk...
Конечно наладить производство автомата Калашникова в начале 19 века было бы невозможно. Но самое интересное - это то, что многозарядное, не многоствольное, а именно многозарядное кремневое оружие появилось в реальной истории в 17 веке.
1. Штурмовая винтовка XVII века: многозарядные мушкеты системы Кальтхоффа.
Один из самых интересных образцов стрелкового оружия середины 17-го века создал Каспар Кальтхофф (Caspar Kalthoff), представитель известной семьи немецких оружейников. Решая проблему низкой скорострельности мушкетов того времени (построение мушкетеров, глубиной до 12(!) шеренг не зря называлось caracol - улитка. Первая шеренга стреляла - остальные перезаряжались, до нескольких минут процедура занимала), он создал многозарядный мушкет с рычажной перезарядкой.
Поскольку унитарного патрона тогда еще не придумали - заряжание было раздельным. После выстрела следовало поднять ствол вверх и перевести рычаг вперед (в ранних моделях повернуть, в поздних - рычаг качался в плоскости ствола, как в современных образцах) - при этом взводился курок, а из подствольной трубки в казенную часть подавалась пуля, затем ствол опускался в горизонтальное положение - и при возвращении рычага назад из емкости в прикладе подавалась порция пороха. Оставалось подсыпать пороха на полку (впоследствии появились системы и с подачей пороха на полку!) и готово, можно стрелять.
Техническая скорострельность продвинутых образцов (с автоподачей затравки) достигала 50(!) выстрелов в минуту! Что интересно: пока рычаг перезарядки не возвращался окончательно в заднее положение - спуск курка блокировался, так что случайно выстрелить в процессе перезарядки было невозможно. Очень продуманная конструкция. К сожалению, исходной конструкции не сохранилось, зато известно множество мушкетов системы Кальтхоффа конца 17-го начала 18-го века, с емкостью магазинов и пороховниц в 5, 7, 13 и даже в 30(!) выстрелов.
Вот, к примеру, многозарядный мушкет, который создал Хаерман Барневельт (Haerman Barnevelt), личный оружейник Карла II и ученик Кальтхоффа - калибром в полдюйма (12,7-мм) имел емкость магазинов в пять выстрелов - королю хватало для охоты. Почему королю? Потому что оружие это стоило по тем временам очень дорого из-за запредельной для тех лет точности подгонки деталей. Дешевле было нанять десяток-другой мушкетеров с обычными мушкетами, чем такое купить.
Поэтому, оружие системы Kalthoff repeater было, в основном, личным оружием знати, которая могла себе позволить и купить такое - и иметь прислугу для сбережения и чистки сложного и нежного механизма. Единственный случай боевого применения таких многозарядных мушкетов произошел в 1658 году, когда 100 мушкетов системы Кальтхоффа были приобретены для датской королевской гвардии, и использовались в Северной войне 1658-59 годов. Вот насколько успешно - не знаю.
P.S. А самое интересное - скорость заряжания всех 5-7...30 выстрелов получалась очень высокой. Закидать десяток-другой пуль в трубку подствольного магазина и пересыпать не глядя порох в приклад можно было за время, сравнимое с заряжанием обычного мушкета на один выстрел.
Ружье охотничье пятнадцатизарядное магазинное (хотя и кремневое!) системы П. Кальтхоффа. Мастер Шарль Кузен, Париж, ок. 1710 г. Затвор с порохом и пулями приводился в действие поворотом скобы спускового крючка. Известны и варианты с колесцовым замком. Кстати, сегодня оно находится в экспозиции Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге. Вот сколь неисповедимы пути некоторых артефактов. Материал и техника: сталь, дерево, рог; ковка, резьба, гравировка, воронение. Длина 128,4 см; калибр 14,5 мм. Инв. № З.О.-638. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург
Источник -https://strangernn.dreamwid...
2. Скорострельное оружие Микаэля Лоренцони.
Однако едва ли не самый совершенный образец такого оружия сумел создать Микаэль Лоренцони из Флоренции, трудившийся в конце XVII – начале XVIII века.
Не так много сохранилось изготовленных им пистолетов, тем более подписанных им, тогда как подражаний известно довольно много. Родился Лоренцони в Сиене и всю жизнь прожил во Флоренции, где и умер в 1733 году. Его услугами пользовался двор Медичи, где он конкурировал с оружейником Маттео Чекки, которого звали Аквафреска (1651–1738). Самым ранним сообщением о Лоренцони является упоминание о многозарядном ружье, приобретенном у него в 1684 году курфюрстом Саксонии Иоганном Георгом III (1647–1691).
Система Лоренцони представляла собой значительное усовершенствование механизма, разработанного датским оружейником Питером Кальтоффом (ум. 1672 г.) и использовавшимся оружейниками Северной Европы в третьей четверти XVII века.
Она хотя и была сложна, но позволяла производить до десяти последовательных выстрелов, а для перезарядки использовала два отдельных магазина для пороха и пуль, спрятанных внутри рукоятки. Чтобы зарядить оружие, пистолет держат стволом вниз, а стальную рукоятку с левой стороны поворачивают на сто восемьдесят градусов, чтобы порох и пуля попали в две камеры в цилиндрическом латунном затворе. Затем рукоятку поворачивают в обратном направлении в исходное положение. При этом пуля и порох со стволом попадают в ствол. Причем одновременно с этим взводится курок, открывается клапан на замке, и затравочный порох насыпается на полку.
Последовательная схема работы системы Лоренцони: А – в затворный узел «а» при повороте рычага «г» попадает пуля «б», и одновременно засыпается порох в камеру «в»; Б – пуля «б» попадает в канал ствола, а рычаг «г» идет вниз до упора. При этом взводится курок с кремнем, а затравочный порох попадает на полку, которая закрыта огнивом; В – теперь пороховая камера «в» становится против пули в стволе, а отверстие в затворном узле (здесь не показано) против пороховой полки. Чтобы произвести выстрел остается только лишь нажать на спусковой крючок!
Система Лоренцони представляла собой значительное усовершенствование механизма, разработанного датским оружейником Питером Кальтоффом (ум. 1672 г.) и использовавшимся оружейниками Северной Европы в третьей четверти XVII века.
Она хотя и была сложна, но позволяла производить до десяти последовательных выстрелов, а для перезарядки использовала два отдельных магазина для пороха и пуль, спрятанных внутри рукоятки. Чтобы зарядить оружие, пистолет держат стволом вниз, а стальную рукоятку с левой стороны поворачивают на сто восемьдесят градусов, чтобы порох и пуля попали в две камеры в цилиндрическом латунном затворе. Затем рукоятку поворачивают в обратном направлении в исходное положение. При этом пуля и порох со стволом попадают в ствол. Причем одновременно с этим взводится курок, открывается клапан на замке, и затравочный порох насыпается на полку.
Опыт показал, что это самая надежная технология для создания практичного многозарядного огнестрельного оружия до совершенствования револьверных механизмов. Поэтому неудивительно, что система Лоренцони использовалась оружейниками по всей континентальной Европе и в Великобритании более века спустя после ее изобретения.
В конце XVIII века она получила особое распространение в Великобритании, где ее использовали такие лондонские оружейники, как Генри Нок (1741–1804) и Харви Уолклейта Мортимер (1753–1819). Коллекция Метрополитен-музея включает два пистолета системы Лоренцони, изготовленных Харви Мортимером, один из которых представляет собой редкий экземпляр с гербом вице-адмирала Горацио Нельсона (1758–1805 гг.).
Правда, изобретение Лоренцони также приписывают итальянскому оружейнику Джакомо Берселли из Болоньи и Рима, что, впрочем, не умаляет его заслуг. Причем Лоренцони делал не только пистолеты, но и ружья, используя три варианта своего механизма, отличавшихся лишь расположением пороховой емкости и установкой дополнительных устройств.
Английские пистолеты этого типа отличались высоким качеством изготовления, что было характерно для уровня производства, достигнутого к этому времени в Англии.
Источник - https://topwar.ru/182112-sk...
Метки: История- взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
21-12-2021 19:08
(ссылка)
ТОЛЬКО ЖИВИ!
Лапа моя, лапа,
Носа моя, носа,
Я научусь плакать
Тихо и безголосо.
Я научусь думать
Много и без истерик,
Гордость запру в трюмы
И научусь ВЕРИТЬ!
Чуда моя, чуда,
Рада моя, рада,
Хочешь, с тобой буду
Весь выходной рядом?
Хочешь, прижмись с лаской
Мокрым своим носом.
Хочешь про снег сказку?
Только ЖИВИ, пёса!
© Роберт Рождественский
Носа моя, носа,
Я научусь плакать
Тихо и безголосо.
Я научусь думать
Много и без истерик,
Гордость запру в трюмы
И научусь ВЕРИТЬ!
Чуда моя, чуда,
Рада моя, рада,
Хочешь, с тобой буду
Весь выходной рядом?
Хочешь, прижмись с лаской
Мокрым своим носом.
Хочешь про снег сказку?
Только ЖИВИ, пёса!
© Роберт Рождественский
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
21-12-2021 19:06
(ссылка)
Мальвина Матрасова. "Девочке три ..."
Девочке три, она едет у папы на шее.
Сверху всё видно совсем по-другому, чем снизу.
Папа не верит, что скоро она повзрослеет.
Папа готов воплощать в жизнь любые капризы...
Девочке шесть, на коленках у папы удобно.
Он подарил ей щенка и большую конфету.
Папа колючий, как ёж, и как мишка, огромный.
Папа умеет и знает вообще всё на свете...
Девочке десять, и ей захотелось помаду.
Спёрла у мамы, накрасила розовым губы.
Папа ругался, кричал, что так делать не надо.
Папа умеет бывать и сердитым, и грубым...
Девочке скоро пятнадцать, она повзрослела.
В сумочке пачка «эссе» в потаённом кармане.
Папа вчера предложил покататься на шее.
Девочка фыркнула: Ты же не выдержишь, старый...
Девочка курит в окно и отрезала чёлку.
Девочка хочет тату и в Египет с подружкой.
Папа зачем-то достал новогоднюю ёлку.
Девочке это давно совершенно не нужно...
Девочке двадцать, она ночевала не дома.
Папа звонил раз пятьсот или может быть больше.
Девочка не подходила всю ночь к телефону.
Папа не спал ни минуты сегодняшней ночью...
Утром приехала, папа кричал и ругался.
Девочка злилась в ответ и кидалась вещами.
Девочка взрослая, так говорит её паспорт.
Девочка может бывать, где захочет, ночами...
Девочка замужем, видится с папой нечасто.
Папа седой, подарил ей большую конфету.
Папа сегодня немножечко плакал от счастья:
Дочка сказала, что он превращается в деда...
Девочке тридцать, ей хочется к папе на шею.
Хочется ёлку, конфету и розовый бантик.
Девочка видит, как мама и папа стареют.
В книжке хранит от конфеты разглаженный фантик...
Девочка очень устала и плачет ночами.
Папа звонит каждый день, беспокоясь о внучке.
Девочка хочет хоть на день вернуться в начало,
Девочка хочет домой, хочет к папе на ручки...
Девочка-женщина с красной помадой и лаком.
Девочка любит коньяк и смотреть мелодрамы.
Папа звонил, и по-старчески жалобно плакал.
В ночь увезли на карете в больницу их маму.
Мама поправилась, девочка ходит по кухне.
Пахнет лекарствами и чем-то приторно сладким.
Девочка знает, что всё обязательно рухнет.
Девочке хочется взять, и сбежать без оглядки
В мир, где умеют назад поворачивать время.
Где исполняются влёт все мечты и капризы.
Где она едет, как в детстве, у папы на шее,
И ей всё видно совсем по-другому, чем снизу...
Сверху всё видно совсем по-другому, чем снизу.
Папа не верит, что скоро она повзрослеет.
Папа готов воплощать в жизнь любые капризы...
Девочке шесть, на коленках у папы удобно.
Он подарил ей щенка и большую конфету.
Папа колючий, как ёж, и как мишка, огромный.
Папа умеет и знает вообще всё на свете...
Девочке десять, и ей захотелось помаду.
Спёрла у мамы, накрасила розовым губы.
Папа ругался, кричал, что так делать не надо.
Папа умеет бывать и сердитым, и грубым...
Девочке скоро пятнадцать, она повзрослела.
В сумочке пачка «эссе» в потаённом кармане.
Папа вчера предложил покататься на шее.
Девочка фыркнула: Ты же не выдержишь, старый...
Девочка курит в окно и отрезала чёлку.
Девочка хочет тату и в Египет с подружкой.
Папа зачем-то достал новогоднюю ёлку.
Девочке это давно совершенно не нужно...
Девочке двадцать, она ночевала не дома.
Папа звонил раз пятьсот или может быть больше.
Девочка не подходила всю ночь к телефону.
Папа не спал ни минуты сегодняшней ночью...
Утром приехала, папа кричал и ругался.
Девочка злилась в ответ и кидалась вещами.
Девочка взрослая, так говорит её паспорт.
Девочка может бывать, где захочет, ночами...
Девочка замужем, видится с папой нечасто.
Папа седой, подарил ей большую конфету.
Папа сегодня немножечко плакал от счастья:
Дочка сказала, что он превращается в деда...
Девочке тридцать, ей хочется к папе на шею.
Хочется ёлку, конфету и розовый бантик.
Девочка видит, как мама и папа стареют.
В книжке хранит от конфеты разглаженный фантик...
Девочка очень устала и плачет ночами.
Папа звонит каждый день, беспокоясь о внучке.
Девочка хочет хоть на день вернуться в начало,
Девочка хочет домой, хочет к папе на ручки...
Девочка-женщина с красной помадой и лаком.
Девочка любит коньяк и смотреть мелодрамы.
Папа звонил, и по-старчески жалобно плакал.
В ночь увезли на карете в больницу их маму.
Мама поправилась, девочка ходит по кухне.
Пахнет лекарствами и чем-то приторно сладким.
Девочка знает, что всё обязательно рухнет.
Девочке хочется взять, и сбежать без оглядки
В мир, где умеют назад поворачивать время.
Где исполняются влёт все мечты и капризы.
Где она едет, как в детстве, у папы на шее,
И ей всё видно совсем по-другому, чем снизу...
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
21-12-2021 17:54
(ссылка)
Александр Ерёменко . "Я поднимусь"
Я знал один путь
Вверх, не пытаясь свернуть
и, до вершины дойти
И не упасть
И не пропасть,
На этом пути
И если я упаду,
Пытаясь сорвать звезду
Я поднимусь ровно столько раз
Сколько раз упаду
Я не останусь лежать на песке
Ломая руки в немой тоске
Я поднимусь ровно столько раз
Сколько раз упаду
Я, падал не раз
Но я, твердо знаю сейчас
Что нет, никаких перемен
Без боли и мук,
В кровь содранных рук
И сбитых колен
И если я упаду,
Пытаясь сорвать звезду
Я поднимусь ровно столько раз
Сколько раз упаду
Я не останусь лежать на песке
Ломая руки в немой тоске
Я поднимусь ровно столько раз
Сколько раз упаду
Сколько, жить суждено
Нам, то знать не дано
Но если я, упаду не дыша
Не кончится жизнь
И вырвется ввысь
На волю душа
И если я упаду,
Пытаясь сорвать звезду
Я поднимусь ровно столько раз
Сколько раз упаду
Я не останусь лежать на песке
Ломая руки в немой тоске
Я поднимусь ровно столько раз
Сколько раз упаду
(Я поднимусь, я поднимусь)
Я не устану идти, поверь
Я залижу свои раны как зверь
Я поднимусь ровно столько раз
Сколько раз упаду
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
21-12-2021 17:16
(ссылка)
"Жвачка для мозга" - Рим 476.
Автор: Ланцов Михаил Алексеевич.
Давайте поиграем в игру.
На дворе 476 год.
Вы – сенатор 1-ого класса (vir illustris) или даже сам Император – смазливый мальчик Ромул Августул. И вам нужно придумать, что делать, чтобы вытащить Рим из той катастрофы, в которой он оказался.
Теперь описываем вводные данные. Разумеется, с известной степенью упрощения, утрирования и обобщения.
Территория
Западная Римская Империя в 476 году сдулась до Италии и части Иллирика, который, впрочем, она не контролировала. Он был заселен условно лояльными Риму остготами и их родичами-союзниками.
Еще имелась часть Галлии, но она, суть территория под контролем сепаратистов. Остальные земли контролировались визиготами, бургундами, франками, свевами, бриттами, вандалами и прочими.
Политика
Ядро римского общества 476 года составляли сенаторы. Со времен принципата их количество раздулось неимоверно и достигало десятков тысяч. Из-за чего их уже в конце IV век делили на 3 класса. То есть, в 476 году по сути сенаторами были все более-менее образованные, культурные и влиятельные люди. Все чиновники, офицеры и так далее.
И все бы ничего. Но уже в конце IV веке Амиан Марцелин описывал ситуацию, при которой эти самые сенаторы вели себя как шляхта Речи Посполитой эпохи распада. Ведь в мировоззрении римского общества, что времен Сципиона, что времен Ромула Августула все они являлись частью общины римской общины. Равные друг другу. И даже Император – это просто человек, член общины, который временно оказался у власти. Ну, так получилось. И любой член общины ни в коей мере не хуже. И Императору следовало бы к нему прислушиваться…
Ситуация усугублялась еще и римским традиционным правом. Во всяком случае в понимании тех лет.
Дело в том, что концепция «римской общины» влекла за собой ничтожность кровных принципов наследования. И выбрать себе достойного наследника из числа других общинников, номинально его усыновив – скорее норма, чем исключение. И попытка передавать что-то действительно значимое именно по кровному наследованию влекло раздражение в римском обществе.
Предательство и преследование сиюминутных личных интересов было доведено до крайности. Каждый мнил себя вершителем судеб и спасителем отечества. Степень же адекватности и способности к договоренностям всей этой массы «лучших людей» была на уровне членов Временного правительства в 1917. Этакий клубок змей, в котором тебя охотно сожрут, если получится, а если у тебя что-то будет лучше, то еще перед этим и коалицию соберут. Которая, впрочем, тут же развалиться после твоей смерти. Из-за чего попытки навести в Западной Римской Империи хоть какой-то порядок раз за разом натыкался на жесточайшее внутреннее сопротивление. И Императора (или иного аристократа), который пытался это сделать, обычно убивали либо свои, либо оппозиционно настроенные заговорщики, вступившие в сговор со своими.
И не нужно думать, что это все появилось в 476 году. По существу, кризис III века с его номинально почти столетней Гражданской войной, чудовищно опустошившей земли Галлии и Италии, был тем же самым. Да и вообще – Гражданские войны в Риме, идущие с удивительной регулярностью с I века до нашей эры до самого последнего вздоха, навредили Империи в разы больше, чем все внешние враги сообща за все века разом.
Иными словами – Рим сожрал сам себя. В первую очередь его аристократия, ибо она занимала все ключевые посты и собственно весь этот бардак (так сказать - демократический процесс) и устраивала.
Другой важной частью общества являлись рабы и крестьяне. К 476 году было сделано все для того, чтобы положение рабов и крестьян сблизилось. И не за счет послабления рабам, а из-за того, что крестьяне были по сути сведены к положению крепостных. А местами и того хуже. Из-за чего и те, и другие очень болезненно и неприязненно относились к римской администрации. Любой.
Прослойка купцов и ремесленников из-за потрясений к 476 году была очень узкой и роли не играла. Тем более, что по большей части была раскидана либо в «шляхетское» сенатское сословие, либо являлось по сути чем-то злым и бесправным.
Еще имелось германское население.
Оно делилось на романизированное и просто варварское.
При этом нужно понимать, что даже романизированное германское население в основе своей мыслила категориями родоплеменного строя и придерживалось только внешних атрибутов романизации. И если командиром романизированных готов был не их племенной вождь, то они вполне могли ему и не подчиняться. Ибо с какой стати он им указывает? А просто варварское не имелось даже внешних атрибутов, принадлежности к римскому обществу. И плевать хотела на всех вокруг, живя по своим обычаям и устанавливая свои законы там, где находилась. Из чего проистекала еще одна проблема - обычное германское право, которое находилось в как минимум двух фундаментальных противоречиях с римским.
Прежде всего это наследство. У германцев естественным наследование было по крови. И усыновленный человек не воспринимался также, как у римлян. Род и кровь были поставлены во главу угла, что упрощало в известной степени передачу имущества и власти.
Во вторую очередь – это идея договора. У германцев любой договор – это личная договоренность. Например, между Императором и королем. И если кто-то из них умер, то договор автоматически становился ничтожен и никем из германцев серьезно не воспринимался. Его требовалось заключать заново.
Это делало германцев с одной стороны теми, с кем можно договариваться. Ибо в целом они держали слово и старались не нарушать клятв в силу мировоззрения. А с другой стороны было технически невозможно установить хоть какой-то устойчивый договор с любым германским обществом. Требовалось постоянно его перезаключать с отдельными персоналиями, со всеми негативными особенностями.
Экономика
Торговля практически встала, скатившись во многом к натуральному обмену. А золото и серебро использовались как элементы статусной атрибутики. Ибо на монеты далеко не всегда можно было купить хоть что-то. Намного надежнее действовало оружие. Ибо «человек с ружьем» всегда себя прокормит.
Сельские хозяйства лежали разоренные и находились в упадке. В том числе и по причине нежелания крестьян с рабами трудится «на дядю», который их уже фундаментально задрал. В той же Галлии крестьянские восстания как начались в III веке, так и к 476 году не заканчивались. Некоторые сельские общины бунтовали более двух веков к ряду и окончательно их «замирили» только варварские короли германцев. Попозже. Местами даже в VI веке.
Сбор налогов в этих условиях напоминал войсковую операцию с непредсказуемым эффектом. И во многом был ближе к сбору дани в исполнении того же князя Игоря.
Ремесло пребывало в упадке. В первую очередь по причине маленького количества квалифицированных ремесленников и буквально схлопнувшегося рынка. Люди бы и готовы купить ремесленные товары, но, во-первых, их никто не предлагал, а во-вторых, за них нечем было платить. У большинства во всяком случае.
При этом, к IV-V веку римская техническая мысль достигает наивысшего расцвета. Ибо на фоне эти аварийных процессов имелось весьма немаленькое даже по меркам раннего Нового времени количества образованных людей, которые этот прогресс и двигали. Из-за чего этот период становится веком одновременно и наивысшей степени деградации, и наивысшего рассвета. Этакий контраст. При котором бесценный жемчуг был обильно рассыпан по вековому навозу этих Авгиевых конюшен.
Религия
Ситуация с этим делом выглядела еще хуже, чем с экономикой. Хуже даже, чем с общественно-политической обстановкой. Катастрофа. Просто апокалипсис. Хотя на первый взгляд это может и не показаться.
Чтобы в этом вопросе разобраться, нужно понять три фундаментальных нюанса. В первую очередь – отличие римского мировоззрения от эллинского.
У греков, несмотря на очень развитый религиозный миф, была четко и достаточно сильно оформлена дистанция между ныне живущими и мифическими времена. Что влекло и дистанцию между человеком и Богом. Бог был где-то далеко и человек, в целом, находился во многом предоставленный сам себе. Что при общей пышности мифа делало его более независимым от него что ли.
У римлян все было принципиально иначе. Религиозных миф у них ОЧЕНЬ слабо развивался не потому, что они не могли, а потому что мыслили себя его частью. Они жили в «эпоху Богов и героев». Из-за чего дистанции между человеком и Богом у них практически не имелось. Что в языческие времена, что в христианские.
Главным последствием этого нюанса являлось то, что греки отличались в целом кардинально меньшей бытовой и житейской религиозностью. Поболтать об этом всем – да. Но жить и мыслить себя в реалиях этой «болтовни» - увольте. Ну, насколько это было вообще возможно для людей с религиозно-мистическим мышлением. Римляне же были погружены в этот вопрос с головой и воспринимали все предельно серьезно. Опять же, насколько это было возможно для их типа мышления.
Вторым нюансом являлось собственно христианство.
Делом в том, что языческое мировоззрение не раскалывало общество по идеологическому принципу. Для язычника Богов было много. Каждый отвечал за что-то свое. Причем не только функционально, но и территориально. Все сущее имело свое божественное сопровождение и нормально, когда твой сосед почитает другого бога… хм… богов. Более того – даже благодатно и правильно. Для христианской философии подобное невозможно даже теоретически. В первую очередь потому, что оно утверждает единобожие, полностью отрицающее допущение благодатности почитания соседом другого бога. Если он это делает, то он еретик, злодей и вообще редиска…
Сочетая этот нюанс с особенностью римского восприятия мира, мы получаем так себе ситуацию. И это – мягко говоря.
Третьим нюансом было то, что христианство не однородно и никогда им не было. Даже сейчас мы видим католиков, православных, древневосточных православных, лютеран, униатов и так далее.
Учитывая фундаментальные особенности христианства, это различие влечет за собой и сейчас немалые проблемы для общества. Из-за противопоставления внутри общества и напряженности с перспективами раскола по религиозному признаку.
В те времена эта ситуация была еще хуже.
Если утрировать, то своя форма христианства, по сути, была в каждом городе. А количество более-менее упорядоченных течений даже сейчас поражает. И это порождало проблемы. Нет. ПРОБЛЕМЫ.
Например, знаменитая Адрианопольская битва 378 года была проиграна из-за предательства на основе религиозного противоречия. А она повлекла за собой гибель полевой армии Восточной Римской Империи и катастрофически последствия в целом для державы (обоих ее частей).
Да что и говорить, когда во время арабской экспансии ислам, во всяком случае в ранней его форме, местное христианское население воспринимало как просто еще одно течение этого самого христианства… Не только селянами. Из-за чего оно не воспринималось как что-то принципиально инородное.
Таким образом мы получаем просто катастрофическую ситуацию. Особенно в связи с тем, что между ранним христианством и тем, с чем мы привыкли иметь дело в XX-XXI веках – пропасть. И больше тысячелетия труда духовенства. Ибо ранние формы христианства особым смирением и человеколюбием не отличаются. Там фанатизм можно было экспортировать танкерами, только успевая отгружать. Что, в целом, нормально для любой молодой религии.
Ах да, чуть не забыл. Язычество.
В принципе оно никуда не делось. Хотя в той же Италии находилось в том же положении, как при Диоклетиане христиане. Гонимо и загнано в подполье. Но его реставрация упирается в фактор «шляхты», как, впрочем, и любая попытка навести порядок в религиозной сфере.
Уже в III веке с ранними христианами пытались бороться, так как уже тогда они выступали важнейшим дестабилизирующим фактором для Империи. Ибо постоянно сталкивались в лобовом противостоянии с язычниками. Любыми. Что порождало беспорядки, а местами и бунты. Они ведь считали правым делом борьбу с язычеством, в том числе сопряженную с самопожертвованием.
Однако возник нюанс.
Римское общество и, прежде всего сенатское сословие, начало кляузничать, обвиняя друг друга в христианстве. Дабы подсидеть соседа и занять его должность. «Добрые бабушки», что строчили доносы сотнями в 1930-е годы – ленивые задницы по сравнению с сенаторами III века. Из-за чего того у Императора был компромат на любого сенатора (причем не только религиозный). По большей части выдуманный. Из-за чего выяснить хоть как-то реальные преступления и злоупотребления было до крайности сложно. Как вы понимаете, эта особенность римского общества никуда не делась и к 476 году, только усугубившись.
Военное дело
А вот здесь все, как раз, не так плохо, как могло бы показаться. Это, наверное, единственная относительно хорошая сторона вопроса.
Кем были враги Рима в это время?
Германские племена. Которые только-только ступили в стадию так называемых варварских королевств. То есть, по сути они были все теми же первобытнообщинными коллективами с горсткой знати, обладавшей уровнем цивилизованности Конана-варвара. В какой-то мере романизированной, но только во внешних атрибутах. Мировоззрение у них был вполне себе обычное для германской культуры.
Основа их войска – племенное ополчение. То есть, все мужчины племени, способные держать оружие. Из-за чего у этого ополчения не было ни хорошего воинского снаряжения, ни дисциплины, ни навыков. Иными словами – это большая толпа диких бомжей с «палками копалками».
В играх вроде Attila можно увидеть большое разнообразие родов войск у германских племен тех лет. И, особенно, весьма классную конницу. Но на деле всего этого в V веке попросту не было даже в теории. И взяться этому просто было неоткуда, учитывая уровень общественных отношений, хозяйствования и организации ремесла германских племен. Даже самых продвинутых.
Как я уже заметил, основой германского войска было племенное ополчение – толпа мужчин-общинников, вступающая в бой пешком. Основа их вооружения – копье, а то и простая дубина, в сочетании с самым примитивным дощатым плоским щитом. Такой щит в чуть более цивилизованной и продвинутой форме мы позже увидим у викингов. Здесь же зачастую не было даже металлического умбона, ибо дорого. Во всяком случае для простого общинника.
Топоры, мечи и металлические доспехи – это оружие германской знати. А ее – слезы. Она, кстати, тоже вступает в бой пешком.
Ни конницы, ни хоть сколь-либо специализированных родов войск, у германцев по большому счету не было. Но те же франки или визиготы могли выставить толпу в 10-12 тысяч «боевых бомжей». Плюс-минус. Так как представляли уже совокупность из нескольких племен и под «франками» в V веке понимался союз племен, а не собственно франки. Что в тех условиях представляло чрезвычайную опасностью.
Разумеется, такие армии ополчения не могли существовать хоть сколь-либо долго и собирались по ситуации, причем весьма медленно.
Вот.
Чем располагали римляне?
В конце III века римская военная машина перестроилась под новые вызовы. Большие и неповоротливые легионы, сформированные в условиях противостояния толпам кельтов и греческим фалангам, оказались больше не нужны. Германцы редко пытались прорвать границу большой массой. Обычно в прорыв пыталось просочиться не больше 2-3 тысяч «боевых бомжей». Для которых и легиона в 500-800 хорошо упакованных бойцов было более чем достаточно. Да и на восточной границе с персами больше шла т.н. малая война, с весьма редкими генеральными сражениями.
Посему 500-800 пехотинцев в легионе были вполне оправданы. Обычно больше не требовалось. Тем более, что пехота в эти годы у Рима очень сильно прогрессирует и дифференцируется, специализируясь. Поэтому, наравне с тяжелой пехотой, формирующей фронт возрожденной фаланги, начинает активно применяться т.н. средняя пехота. То есть, такая пехота, которая имеет не только стрелковое вооружение, но и доспехи и оружие ближнего боя, чтобы «отстрелявшись», вступить в рукопашный бой.
Вместе с тем совершенствуются и средства дистанционного поражения. Из-за чего «огневая мощь» даже 500 бойцов комитатского легиона того же IV века едва ли не сопоставима со старым легионом в 4-5 тысяч воинов. Ведь в наступающего «германца» теперь летят тучи плюмбат и камней, выпущенных из пращей. А также легких дротиков и, на востоке, стрел. В 5 веке, кстати, в обиход входят архаичные варианта арбалетов… Но это уже детали.
Пилумы выходят из оборота не потому что не эффективны, а потому что их много не унесешь. А обстрел требовалось массировать. При этом количество германской знати в хоть сколь-либо приличных доспехах не шло ни в какое соотношение с кельтской знатью. Каковой было кардинально больше из-за более развитой экономической базы кельтов. Да и пилумы как средство поражения прогрессировали больше в Гражданских войнах, где требовалось «пробивать» хорошо защищенную пехоту с действительно крепкими щитами. Для толпы голозадых германцев это все было излишним. Чем-то сродни стрельбы из пушки по воробьям. Поэтому и перешли на плюмбаты – маленькие дротики со свинцовым утяжелением. Их теперь каждый боец нес по 3-5 штук или больше.
Доспехи также ударно развиваются, но в сторону повышения технологичности и снижения стоимости/времени их производства. Ведь, несмотря на то, что легионы становились все мельче, общая численность вооруженных сил к началу IV века увеличилась вдвое по сравнению с расцветом принципата.
Кроме того, в отличие от германцев, в римской армии с конца III века расцветает кавалерия. Как тяжеловооруженная по типу персидских катафрактов, так и других видов. И ее много. И она выдается легионам в качестве усиления. Что кардинально повышает их практическую боеспособность.
Даже в 476 году, несмотря на общий упадок, и полное прекращение содержания многих частей, римская военная машина в целом еще очень эффективна.
Да – обескровлена.
Да – дезорганизована.
Да – демотивирована.
Но тут нужно помнить, что даже легион в 500 более-менее подготовленных комитатов-пехотинцев, которые все еще имеются на западе, хоть и в умеренном числе, способны, даже не вспотев, «затащить катку» с 2-3 тысячами германцев. А 3-4 таких легиона, подкрепленных несколькими ауксилиями конницы, в состоянии раскатать даже полное племенное ополчение что готов, что бургундов, что вандалов. И это не будет великим напряжением сил для этой группировки.
Да, к середине V века войска Западной Римской Империи чрезвычайно истощились, в первую очередь в непрекращающейся череде Гражданских войн, но их все равно было еще много. По большому счету, собственно римских или неотличимых в силу настоящей романизации, военных сил у Западной Римской Империи в 476 году хватало. В том же I-II века до нашей эры Рим бодался со своими куда более могущественными соседями куда меньшим числом воинских контингентов.
Но эти силы все еще организованы под задачи III-IV века и не соответствуют вызовам V. И до реформ Юстиниана на востоке, таковыми и останутся. Кроме того, эти собственно римские силы находятся в стадии страшного морального разложения, продиктованного комплексом причин. В первую очередь экономического, общественно-политического и религиозного. Посему представляют не то что ладонь с растопыренными пальцами, а просто тартар из мелко нашинкованной руки. Предательство же по любой причине настолько обыденно, что удивительно, когда оно не происходит.
Германские же воинские контингенты, которые, несмотря ни на что, были более надежными в моменте, находились на том же уровне военного мастерства, что и племенные ополчения. Фрагментами каковых по сути они и были. Ну и в хоть сколь-либо долгосрочной перспективе они являлись крайне опасными для нанимателя, так как могли в любой момент выйти из повиновения в силу естественного прекращения контракта – умер их вождь.
Культура
Рим никогда не стремился к тому, чтобы трансформировать все завоеванное население в римскую культуру. Он выстраивал свою административную модель по схеме города Рима и его колоний, организованных его гражданами на подконтрольных землях.
Да, Император Каракалла еще в III веке даровал гражданство всем свободным людям в Империи. Но принципиально это ничего не поменяло. Рим как жил очагами своей цивилизации в окружении толп покоренных народов, так и продолжал жить, не пытаясь их никак целенаправленно изменить и ассимилировать.
Что-то, конечно, происходило само-собой.
Но пресловутая романизация по большому счету была представлена своеобразным карго-культом. То есть, представители чуждой Риму культуры пытались обрести некие его внешние атрибуты. Но выглядело это вроде германского костюма на русских боярах в конце XVII века. Карикатурно, ибо оболочка не совпадала с содержанием. Даже несмотря на то, что многие такие персонажи гордо именовали себя римлянами.
Из-за чего большая часть тех же романизированных германцев в основе своей оставалась германцами в культурном плане. И, хорошо если придерживалась неких внешних ритуальных аспектов римского общества. Но думала иначе. Поступала иначе. Вела себя иначе. И в целом была непредсказуема для римской аристократии.
Конечно, встречались и полноценно романизированные семьи, в первую очередь отдельные рода иберийского и галльского происхождения. Но на общем фоне этого карго-культа погоды они не делали. На востоке же романизация никогда не имела даже в формате карго-культа значимого масштаба.
Климат
Во много связан с так называемым климатическим пессимумом раннего Средневековья. Его начала связывают в разных местах с 250-450 годами. А завершение связывают с 750 годом. Пик же приходился на середину – вторую половину VI века.
Именно наступление этого пессимума и вынудило германские племена в III веке срываться с насиженных мест и пытаться искать более удачные места. Что выливалось в рост давления на римскую границу в III-IV веках.
Собственно, в Италию, Испанию, Иллирию и южную Галлию этот самый пессимум пришел в районе 450 года или около того. И, во многом, на ситуацию развала Римской Империи не повлиял. Просто не успел. Да, он спровоцировал рост давления германских племен на границу, но в периоды, когда Империя переживала хотя бы 10-20 лет покоя без очередной гражданской войны, она отражала это давление если не играючи, то близко к этому.
Да, в районе 535-536 годах случилась кратковременная всемирная холодная аномалия, связанная с вулканической активностью. Но, в целом, Западная Римская Империя к тому времени уже давно почила. Сам же пессимум даже в пике своего развития не так и сильно повлиял на погоду.
Температурный режим римского климатического оптимума соответствовал примерно тому, в котором мы живем сейчас. Во время пессимума имело место похолодание глобальное на 1-1,5 градуса и, в целом, ухудшило климат в пике своем как минимум в 2-3 раза меньше, чем Малый Ледниковый период XIV-XIX века, на фоне которого бурно развивалась Европейская цивилизация.
4 сентября 476 года вождь германцев Одоакр сверг последнего императора Западной Римской империи Ромула Августа.
Лимит времени - 8 месяцев.
Вроде ничего не упустил? Кто готов "затащить эту катку"?
Давайте поиграем в игру.
На дворе 476 год.
Вы – сенатор 1-ого класса (vir illustris) или даже сам Император – смазливый мальчик Ромул Августул. И вам нужно придумать, что делать, чтобы вытащить Рим из той катастрофы, в которой он оказался.
Теперь описываем вводные данные. Разумеется, с известной степенью упрощения, утрирования и обобщения.
Территория
Западная Римская Империя в 476 году сдулась до Италии и части Иллирика, который, впрочем, она не контролировала. Он был заселен условно лояльными Риму остготами и их родичами-союзниками.
Еще имелась часть Галлии, но она, суть территория под контролем сепаратистов. Остальные земли контролировались визиготами, бургундами, франками, свевами, бриттами, вандалами и прочими.
Политика
Ядро римского общества 476 года составляли сенаторы. Со времен принципата их количество раздулось неимоверно и достигало десятков тысяч. Из-за чего их уже в конце IV век делили на 3 класса. То есть, в 476 году по сути сенаторами были все более-менее образованные, культурные и влиятельные люди. Все чиновники, офицеры и так далее.
И все бы ничего. Но уже в конце IV веке Амиан Марцелин описывал ситуацию, при которой эти самые сенаторы вели себя как шляхта Речи Посполитой эпохи распада. Ведь в мировоззрении римского общества, что времен Сципиона, что времен Ромула Августула все они являлись частью общины римской общины. Равные друг другу. И даже Император – это просто человек, член общины, который временно оказался у власти. Ну, так получилось. И любой член общины ни в коей мере не хуже. И Императору следовало бы к нему прислушиваться…
Ситуация усугублялась еще и римским традиционным правом. Во всяком случае в понимании тех лет.
Дело в том, что концепция «римской общины» влекла за собой ничтожность кровных принципов наследования. И выбрать себе достойного наследника из числа других общинников, номинально его усыновив – скорее норма, чем исключение. И попытка передавать что-то действительно значимое именно по кровному наследованию влекло раздражение в римском обществе.
Предательство и преследование сиюминутных личных интересов было доведено до крайности. Каждый мнил себя вершителем судеб и спасителем отечества. Степень же адекватности и способности к договоренностям всей этой массы «лучших людей» была на уровне членов Временного правительства в 1917. Этакий клубок змей, в котором тебя охотно сожрут, если получится, а если у тебя что-то будет лучше, то еще перед этим и коалицию соберут. Которая, впрочем, тут же развалиться после твоей смерти. Из-за чего попытки навести в Западной Римской Империи хоть какой-то порядок раз за разом натыкался на жесточайшее внутреннее сопротивление. И Императора (или иного аристократа), который пытался это сделать, обычно убивали либо свои, либо оппозиционно настроенные заговорщики, вступившие в сговор со своими.
И не нужно думать, что это все появилось в 476 году. По существу, кризис III века с его номинально почти столетней Гражданской войной, чудовищно опустошившей земли Галлии и Италии, был тем же самым. Да и вообще – Гражданские войны в Риме, идущие с удивительной регулярностью с I века до нашей эры до самого последнего вздоха, навредили Империи в разы больше, чем все внешние враги сообща за все века разом.
Иными словами – Рим сожрал сам себя. В первую очередь его аристократия, ибо она занимала все ключевые посты и собственно весь этот бардак (так сказать - демократический процесс) и устраивала.
Другой важной частью общества являлись рабы и крестьяне. К 476 году было сделано все для того, чтобы положение рабов и крестьян сблизилось. И не за счет послабления рабам, а из-за того, что крестьяне были по сути сведены к положению крепостных. А местами и того хуже. Из-за чего и те, и другие очень болезненно и неприязненно относились к римской администрации. Любой.
Прослойка купцов и ремесленников из-за потрясений к 476 году была очень узкой и роли не играла. Тем более, что по большей части была раскидана либо в «шляхетское» сенатское сословие, либо являлось по сути чем-то злым и бесправным.
Еще имелось германское население.
Оно делилось на романизированное и просто варварское.
При этом нужно понимать, что даже романизированное германское население в основе своей мыслила категориями родоплеменного строя и придерживалось только внешних атрибутов романизации. И если командиром романизированных готов был не их племенной вождь, то они вполне могли ему и не подчиняться. Ибо с какой стати он им указывает? А просто варварское не имелось даже внешних атрибутов, принадлежности к римскому обществу. И плевать хотела на всех вокруг, живя по своим обычаям и устанавливая свои законы там, где находилась. Из чего проистекала еще одна проблема - обычное германское право, которое находилось в как минимум двух фундаментальных противоречиях с римским.
Прежде всего это наследство. У германцев естественным наследование было по крови. И усыновленный человек не воспринимался также, как у римлян. Род и кровь были поставлены во главу угла, что упрощало в известной степени передачу имущества и власти.
Во вторую очередь – это идея договора. У германцев любой договор – это личная договоренность. Например, между Императором и королем. И если кто-то из них умер, то договор автоматически становился ничтожен и никем из германцев серьезно не воспринимался. Его требовалось заключать заново.
Это делало германцев с одной стороны теми, с кем можно договариваться. Ибо в целом они держали слово и старались не нарушать клятв в силу мировоззрения. А с другой стороны было технически невозможно установить хоть какой-то устойчивый договор с любым германским обществом. Требовалось постоянно его перезаключать с отдельными персоналиями, со всеми негативными особенностями.
Экономика
Торговля практически встала, скатившись во многом к натуральному обмену. А золото и серебро использовались как элементы статусной атрибутики. Ибо на монеты далеко не всегда можно было купить хоть что-то. Намного надежнее действовало оружие. Ибо «человек с ружьем» всегда себя прокормит.
Сельские хозяйства лежали разоренные и находились в упадке. В том числе и по причине нежелания крестьян с рабами трудится «на дядю», который их уже фундаментально задрал. В той же Галлии крестьянские восстания как начались в III веке, так и к 476 году не заканчивались. Некоторые сельские общины бунтовали более двух веков к ряду и окончательно их «замирили» только варварские короли германцев. Попозже. Местами даже в VI веке.
Сбор налогов в этих условиях напоминал войсковую операцию с непредсказуемым эффектом. И во многом был ближе к сбору дани в исполнении того же князя Игоря.
Ремесло пребывало в упадке. В первую очередь по причине маленького количества квалифицированных ремесленников и буквально схлопнувшегося рынка. Люди бы и готовы купить ремесленные товары, но, во-первых, их никто не предлагал, а во-вторых, за них нечем было платить. У большинства во всяком случае.
При этом, к IV-V веку римская техническая мысль достигает наивысшего расцвета. Ибо на фоне эти аварийных процессов имелось весьма немаленькое даже по меркам раннего Нового времени количества образованных людей, которые этот прогресс и двигали. Из-за чего этот период становится веком одновременно и наивысшей степени деградации, и наивысшего рассвета. Этакий контраст. При котором бесценный жемчуг был обильно рассыпан по вековому навозу этих Авгиевых конюшен.
Религия
Ситуация с этим делом выглядела еще хуже, чем с экономикой. Хуже даже, чем с общественно-политической обстановкой. Катастрофа. Просто апокалипсис. Хотя на первый взгляд это может и не показаться.
Чтобы в этом вопросе разобраться, нужно понять три фундаментальных нюанса. В первую очередь – отличие римского мировоззрения от эллинского.
У греков, несмотря на очень развитый религиозный миф, была четко и достаточно сильно оформлена дистанция между ныне живущими и мифическими времена. Что влекло и дистанцию между человеком и Богом. Бог был где-то далеко и человек, в целом, находился во многом предоставленный сам себе. Что при общей пышности мифа делало его более независимым от него что ли.
У римлян все было принципиально иначе. Религиозных миф у них ОЧЕНЬ слабо развивался не потому, что они не могли, а потому что мыслили себя его частью. Они жили в «эпоху Богов и героев». Из-за чего дистанции между человеком и Богом у них практически не имелось. Что в языческие времена, что в христианские.
Главным последствием этого нюанса являлось то, что греки отличались в целом кардинально меньшей бытовой и житейской религиозностью. Поболтать об этом всем – да. Но жить и мыслить себя в реалиях этой «болтовни» - увольте. Ну, насколько это было вообще возможно для людей с религиозно-мистическим мышлением. Римляне же были погружены в этот вопрос с головой и воспринимали все предельно серьезно. Опять же, насколько это было возможно для их типа мышления.
Вторым нюансом являлось собственно христианство.
Делом в том, что языческое мировоззрение не раскалывало общество по идеологическому принципу. Для язычника Богов было много. Каждый отвечал за что-то свое. Причем не только функционально, но и территориально. Все сущее имело свое божественное сопровождение и нормально, когда твой сосед почитает другого бога… хм… богов. Более того – даже благодатно и правильно. Для христианской философии подобное невозможно даже теоретически. В первую очередь потому, что оно утверждает единобожие, полностью отрицающее допущение благодатности почитания соседом другого бога. Если он это делает, то он еретик, злодей и вообще редиска…
Сочетая этот нюанс с особенностью римского восприятия мира, мы получаем так себе ситуацию. И это – мягко говоря.
Третьим нюансом было то, что христианство не однородно и никогда им не было. Даже сейчас мы видим католиков, православных, древневосточных православных, лютеран, униатов и так далее.
Учитывая фундаментальные особенности христианства, это различие влечет за собой и сейчас немалые проблемы для общества. Из-за противопоставления внутри общества и напряженности с перспективами раскола по религиозному признаку.
В те времена эта ситуация была еще хуже.
Если утрировать, то своя форма христианства, по сути, была в каждом городе. А количество более-менее упорядоченных течений даже сейчас поражает. И это порождало проблемы. Нет. ПРОБЛЕМЫ.
Например, знаменитая Адрианопольская битва 378 года была проиграна из-за предательства на основе религиозного противоречия. А она повлекла за собой гибель полевой армии Восточной Римской Империи и катастрофически последствия в целом для державы (обоих ее частей).
Да что и говорить, когда во время арабской экспансии ислам, во всяком случае в ранней его форме, местное христианское население воспринимало как просто еще одно течение этого самого христианства… Не только селянами. Из-за чего оно не воспринималось как что-то принципиально инородное.
Таким образом мы получаем просто катастрофическую ситуацию. Особенно в связи с тем, что между ранним христианством и тем, с чем мы привыкли иметь дело в XX-XXI веках – пропасть. И больше тысячелетия труда духовенства. Ибо ранние формы христианства особым смирением и человеколюбием не отличаются. Там фанатизм можно было экспортировать танкерами, только успевая отгружать. Что, в целом, нормально для любой молодой религии.
Ах да, чуть не забыл. Язычество.
В принципе оно никуда не делось. Хотя в той же Италии находилось в том же положении, как при Диоклетиане христиане. Гонимо и загнано в подполье. Но его реставрация упирается в фактор «шляхты», как, впрочем, и любая попытка навести порядок в религиозной сфере.
Уже в III веке с ранними христианами пытались бороться, так как уже тогда они выступали важнейшим дестабилизирующим фактором для Империи. Ибо постоянно сталкивались в лобовом противостоянии с язычниками. Любыми. Что порождало беспорядки, а местами и бунты. Они ведь считали правым делом борьбу с язычеством, в том числе сопряженную с самопожертвованием.
Однако возник нюанс.
Римское общество и, прежде всего сенатское сословие, начало кляузничать, обвиняя друг друга в христианстве. Дабы подсидеть соседа и занять его должность. «Добрые бабушки», что строчили доносы сотнями в 1930-е годы – ленивые задницы по сравнению с сенаторами III века. Из-за чего того у Императора был компромат на любого сенатора (причем не только религиозный). По большей части выдуманный. Из-за чего выяснить хоть как-то реальные преступления и злоупотребления было до крайности сложно. Как вы понимаете, эта особенность римского общества никуда не делась и к 476 году, только усугубившись.
Военное дело
А вот здесь все, как раз, не так плохо, как могло бы показаться. Это, наверное, единственная относительно хорошая сторона вопроса.
Кем были враги Рима в это время?
Германские племена. Которые только-только ступили в стадию так называемых варварских королевств. То есть, по сути они были все теми же первобытнообщинными коллективами с горсткой знати, обладавшей уровнем цивилизованности Конана-варвара. В какой-то мере романизированной, но только во внешних атрибутах. Мировоззрение у них был вполне себе обычное для германской культуры.
Основа их войска – племенное ополчение. То есть, все мужчины племени, способные держать оружие. Из-за чего у этого ополчения не было ни хорошего воинского снаряжения, ни дисциплины, ни навыков. Иными словами – это большая толпа диких бомжей с «палками копалками».
В играх вроде Attila можно увидеть большое разнообразие родов войск у германских племен тех лет. И, особенно, весьма классную конницу. Но на деле всего этого в V веке попросту не было даже в теории. И взяться этому просто было неоткуда, учитывая уровень общественных отношений, хозяйствования и организации ремесла германских племен. Даже самых продвинутых.
Как я уже заметил, основой германского войска было племенное ополчение – толпа мужчин-общинников, вступающая в бой пешком. Основа их вооружения – копье, а то и простая дубина, в сочетании с самым примитивным дощатым плоским щитом. Такой щит в чуть более цивилизованной и продвинутой форме мы позже увидим у викингов. Здесь же зачастую не было даже металлического умбона, ибо дорого. Во всяком случае для простого общинника.
Топоры, мечи и металлические доспехи – это оружие германской знати. А ее – слезы. Она, кстати, тоже вступает в бой пешком.
Ни конницы, ни хоть сколь-либо специализированных родов войск, у германцев по большому счету не было. Но те же франки или визиготы могли выставить толпу в 10-12 тысяч «боевых бомжей». Плюс-минус. Так как представляли уже совокупность из нескольких племен и под «франками» в V веке понимался союз племен, а не собственно франки. Что в тех условиях представляло чрезвычайную опасностью.
Разумеется, такие армии ополчения не могли существовать хоть сколь-либо долго и собирались по ситуации, причем весьма медленно.
Вот.
Чем располагали римляне?
В конце III века римская военная машина перестроилась под новые вызовы. Большие и неповоротливые легионы, сформированные в условиях противостояния толпам кельтов и греческим фалангам, оказались больше не нужны. Германцы редко пытались прорвать границу большой массой. Обычно в прорыв пыталось просочиться не больше 2-3 тысяч «боевых бомжей». Для которых и легиона в 500-800 хорошо упакованных бойцов было более чем достаточно. Да и на восточной границе с персами больше шла т.н. малая война, с весьма редкими генеральными сражениями.
Посему 500-800 пехотинцев в легионе были вполне оправданы. Обычно больше не требовалось. Тем более, что пехота в эти годы у Рима очень сильно прогрессирует и дифференцируется, специализируясь. Поэтому, наравне с тяжелой пехотой, формирующей фронт возрожденной фаланги, начинает активно применяться т.н. средняя пехота. То есть, такая пехота, которая имеет не только стрелковое вооружение, но и доспехи и оружие ближнего боя, чтобы «отстрелявшись», вступить в рукопашный бой.
Вместе с тем совершенствуются и средства дистанционного поражения. Из-за чего «огневая мощь» даже 500 бойцов комитатского легиона того же IV века едва ли не сопоставима со старым легионом в 4-5 тысяч воинов. Ведь в наступающего «германца» теперь летят тучи плюмбат и камней, выпущенных из пращей. А также легких дротиков и, на востоке, стрел. В 5 веке, кстати, в обиход входят архаичные варианта арбалетов… Но это уже детали.
Пилумы выходят из оборота не потому что не эффективны, а потому что их много не унесешь. А обстрел требовалось массировать. При этом количество германской знати в хоть сколь-либо приличных доспехах не шло ни в какое соотношение с кельтской знатью. Каковой было кардинально больше из-за более развитой экономической базы кельтов. Да и пилумы как средство поражения прогрессировали больше в Гражданских войнах, где требовалось «пробивать» хорошо защищенную пехоту с действительно крепкими щитами. Для толпы голозадых германцев это все было излишним. Чем-то сродни стрельбы из пушки по воробьям. Поэтому и перешли на плюмбаты – маленькие дротики со свинцовым утяжелением. Их теперь каждый боец нес по 3-5 штук или больше.
Доспехи также ударно развиваются, но в сторону повышения технологичности и снижения стоимости/времени их производства. Ведь, несмотря на то, что легионы становились все мельче, общая численность вооруженных сил к началу IV века увеличилась вдвое по сравнению с расцветом принципата.
Кроме того, в отличие от германцев, в римской армии с конца III века расцветает кавалерия. Как тяжеловооруженная по типу персидских катафрактов, так и других видов. И ее много. И она выдается легионам в качестве усиления. Что кардинально повышает их практическую боеспособность.
Даже в 476 году, несмотря на общий упадок, и полное прекращение содержания многих частей, римская военная машина в целом еще очень эффективна.
Да – обескровлена.
Да – дезорганизована.
Да – демотивирована.
Но тут нужно помнить, что даже легион в 500 более-менее подготовленных комитатов-пехотинцев, которые все еще имеются на западе, хоть и в умеренном числе, способны, даже не вспотев, «затащить катку» с 2-3 тысячами германцев. А 3-4 таких легиона, подкрепленных несколькими ауксилиями конницы, в состоянии раскатать даже полное племенное ополчение что готов, что бургундов, что вандалов. И это не будет великим напряжением сил для этой группировки.
Да, к середине V века войска Западной Римской Империи чрезвычайно истощились, в первую очередь в непрекращающейся череде Гражданских войн, но их все равно было еще много. По большому счету, собственно римских или неотличимых в силу настоящей романизации, военных сил у Западной Римской Империи в 476 году хватало. В том же I-II века до нашей эры Рим бодался со своими куда более могущественными соседями куда меньшим числом воинских контингентов.
Но эти силы все еще организованы под задачи III-IV века и не соответствуют вызовам V. И до реформ Юстиниана на востоке, таковыми и останутся. Кроме того, эти собственно римские силы находятся в стадии страшного морального разложения, продиктованного комплексом причин. В первую очередь экономического, общественно-политического и религиозного. Посему представляют не то что ладонь с растопыренными пальцами, а просто тартар из мелко нашинкованной руки. Предательство же по любой причине настолько обыденно, что удивительно, когда оно не происходит.
Германские же воинские контингенты, которые, несмотря ни на что, были более надежными в моменте, находились на том же уровне военного мастерства, что и племенные ополчения. Фрагментами каковых по сути они и были. Ну и в хоть сколь-либо долгосрочной перспективе они являлись крайне опасными для нанимателя, так как могли в любой момент выйти из повиновения в силу естественного прекращения контракта – умер их вождь.
Культура
Рим никогда не стремился к тому, чтобы трансформировать все завоеванное население в римскую культуру. Он выстраивал свою административную модель по схеме города Рима и его колоний, организованных его гражданами на подконтрольных землях.
Да, Император Каракалла еще в III веке даровал гражданство всем свободным людям в Империи. Но принципиально это ничего не поменяло. Рим как жил очагами своей цивилизации в окружении толп покоренных народов, так и продолжал жить, не пытаясь их никак целенаправленно изменить и ассимилировать.
Что-то, конечно, происходило само-собой.
Но пресловутая романизация по большому счету была представлена своеобразным карго-культом. То есть, представители чуждой Риму культуры пытались обрести некие его внешние атрибуты. Но выглядело это вроде германского костюма на русских боярах в конце XVII века. Карикатурно, ибо оболочка не совпадала с содержанием. Даже несмотря на то, что многие такие персонажи гордо именовали себя римлянами.
Из-за чего большая часть тех же романизированных германцев в основе своей оставалась германцами в культурном плане. И, хорошо если придерживалась неких внешних ритуальных аспектов римского общества. Но думала иначе. Поступала иначе. Вела себя иначе. И в целом была непредсказуема для римской аристократии.
Конечно, встречались и полноценно романизированные семьи, в первую очередь отдельные рода иберийского и галльского происхождения. Но на общем фоне этого карго-культа погоды они не делали. На востоке же романизация никогда не имела даже в формате карго-культа значимого масштаба.
Климат
Во много связан с так называемым климатическим пессимумом раннего Средневековья. Его начала связывают в разных местах с 250-450 годами. А завершение связывают с 750 годом. Пик же приходился на середину – вторую половину VI века.
Именно наступление этого пессимума и вынудило германские племена в III веке срываться с насиженных мест и пытаться искать более удачные места. Что выливалось в рост давления на римскую границу в III-IV веках.
Собственно, в Италию, Испанию, Иллирию и южную Галлию этот самый пессимум пришел в районе 450 года или около того. И, во многом, на ситуацию развала Римской Империи не повлиял. Просто не успел. Да, он спровоцировал рост давления германских племен на границу, но в периоды, когда Империя переживала хотя бы 10-20 лет покоя без очередной гражданской войны, она отражала это давление если не играючи, то близко к этому.
Да, в районе 535-536 годах случилась кратковременная всемирная холодная аномалия, связанная с вулканической активностью. Но, в целом, Западная Римская Империя к тому времени уже давно почила. Сам же пессимум даже в пике своего развития не так и сильно повлиял на погоду.
Температурный режим римского климатического оптимума соответствовал примерно тому, в котором мы живем сейчас. Во время пессимума имело место похолодание глобальное на 1-1,5 градуса и, в целом, ухудшило климат в пике своем как минимум в 2-3 раза меньше, чем Малый Ледниковый период XIV-XIX века, на фоне которого бурно развивалась Европейская цивилизация.
4 сентября 476 года вождь германцев Одоакр сверг последнего императора Западной Римской империи Ромула Августа.
Лимит времени - 8 месяцев.
Вроде ничего не упустил? Кто готов "затащить эту катку"?
Метки: История- взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
16-12-2021 15:53
(ссылка)
Представление о красоте в Японии.
Я приведу короткий отрывок из книги В. Хорева "Японский меч : десять веков совершенства" :
"Убранство катана отличается от слегка варварской роскоши тати. Его декор может быть передан словами «скромность», «элегантность», в крайнем случае — «сдержанный шик», но не более. Именно в монтировке катана наиболее отчетливо проявились традиционные черты японского понимания красоты, сформулированные четырьмя формулами «измерения прекрасного» — ваби, саби, сибуй и югэн. Три первых уходят корнями в древнюю религию синто, «югэн» же — буддийская категория.
«Ваби» — это отсутствие чего-либо нарочитого, вычурного, броского, то есть в представлении японцев вульгарного. Это мудрая сдержанность, красота простоты.
«Саби» — дословно «ржавчина». Этим понятием передается прелесть потертости, некоего налета времени, патины, следов прикосновения многих рук. Считается, что время способствует выявлению сути вещей. Поэтому японцы видят особое очарование в свидетельствах возраста. Их привлекает темный цвет старого дерева, замшелый камень в саду и т. д. Категория «саби» выражает связь искусства с природой.
Но «ваби» и «саби» — слова старинные, и постепенно их стали употреблять совместно, слитно, как одно понятие. Так родилось популярное слово «сибуй». Если спросить японца, что это означает, он ответит: «Сибуй — то, что человек с хорошим вкусом называет красивым».
Таким образом, «сибуй» — это окончательный приговор в оценке предмета. На протяжении столетий у японцев развилась почти мистическая, интуитивная способность распознавать качества, определяемые категорией «сибуй». Это красота естественности плюс красота простоты.
Это красота, присущая назначению данного предмета, а также материалу, из которого он сделан. Меч или нож красив не потому, что изукрашен драконами. В первую очередь в нем должна чувствоваться острота лезвия и прочность закалки. Вот почему все японские клинки внушают бессознательный страх, смешанный с восхищением. Мы явственно ощущаем их смертоносную целесообразность, чего, увы, лишено подавляющее большинство западного оружия. Чем-то подобным веет от хищного силуэта современного истребителя.
«Югэн» — очень загадочное и трудноуловимое понятие. Постичь его — значит постичь
самое сердце Японии. Тайна состоит в том, чтобы вслушиваться в несказанное и любоваться невидимым. Это мастерство намека, прелесть недоговоренности.
У японских живописцев есть крылатая фраза: «Пустые места на свитке исполнены большего смысла, нежели то, что начертала на нем кисть». Югэн — это та красота, которая лежит в глубине вещей, не стремясь на поверхность."
В связи с этим возникают вопросы :
1. Схожи ли с этим представления о красоте у других этносов?
2. Применимы ли эти принципы в литературе, живописи, скульптуре, в технике ... ?
3. Насколько это может быть применимо к представлению о женской красоте ?
"Убранство катана отличается от слегка варварской роскоши тати. Его декор может быть передан словами «скромность», «элегантность», в крайнем случае — «сдержанный шик», но не более. Именно в монтировке катана наиболее отчетливо проявились традиционные черты японского понимания красоты, сформулированные четырьмя формулами «измерения прекрасного» — ваби, саби, сибуй и югэн. Три первых уходят корнями в древнюю религию синто, «югэн» же — буддийская категория.
«Ваби» — это отсутствие чего-либо нарочитого, вычурного, броского, то есть в представлении японцев вульгарного. Это мудрая сдержанность, красота простоты.
«Саби» — дословно «ржавчина». Этим понятием передается прелесть потертости, некоего налета времени, патины, следов прикосновения многих рук. Считается, что время способствует выявлению сути вещей. Поэтому японцы видят особое очарование в свидетельствах возраста. Их привлекает темный цвет старого дерева, замшелый камень в саду и т. д. Категория «саби» выражает связь искусства с природой.
Но «ваби» и «саби» — слова старинные, и постепенно их стали употреблять совместно, слитно, как одно понятие. Так родилось популярное слово «сибуй». Если спросить японца, что это означает, он ответит: «Сибуй — то, что человек с хорошим вкусом называет красивым».
Таким образом, «сибуй» — это окончательный приговор в оценке предмета. На протяжении столетий у японцев развилась почти мистическая, интуитивная способность распознавать качества, определяемые категорией «сибуй». Это красота естественности плюс красота простоты.
Это красота, присущая назначению данного предмета, а также материалу, из которого он сделан. Меч или нож красив не потому, что изукрашен драконами. В первую очередь в нем должна чувствоваться острота лезвия и прочность закалки. Вот почему все японские клинки внушают бессознательный страх, смешанный с восхищением. Мы явственно ощущаем их смертоносную целесообразность, чего, увы, лишено подавляющее большинство западного оружия. Чем-то подобным веет от хищного силуэта современного истребителя.
«Югэн» — очень загадочное и трудноуловимое понятие. Постичь его — значит постичь
самое сердце Японии. Тайна состоит в том, чтобы вслушиваться в несказанное и любоваться невидимым. Это мастерство намека, прелесть недоговоренности.
У японских живописцев есть крылатая фраза: «Пустые места на свитке исполнены большего смысла, нежели то, что начертала на нем кисть». Югэн — это та красота, которая лежит в глубине вещей, не стремясь на поверхность."
В связи с этим возникают вопросы :
1. Схожи ли с этим представления о красоте у других этносов?
2. Применимы ли эти принципы в литературе, живописи, скульптуре, в технике ... ?
3. Насколько это может быть применимо к представлению о женской красоте ?
03:36
[ - ][ md5 ][ М ][X]Japanese-Sakura - Traditional Folk Song-fluteHarp and fluteзагружено: - id976891963
00:00
Метки: История - взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
09-12-2021 14:32
(ссылка)
Сравнительное пробивное действие арбалета и ружья.
В представлении многих людей нашего времени тяжелые арбалеты средних веков представляются сверхмощным оружием.
До проявления огнестрельного оружия это было так, но с появлением и развитием огнестрельного оружия арбалет оказался тяжеленым, громоздким слабаком.
Видео 1.
На видео :
Тяжелый арбалет с композитным луком. Длина лука - 150,5 см, длина приклада - 127 см, вес - 10,5 кг, сила натяжения - 579 кг. Болт весом 346 г имеет энергию 488 Дж, на расстоянии 24 м пробивает 45 мм сосновую доску. Более легкий болт весит 260 г, энергия - 433 Дж..
Видео 2.
На видео : Сосновый обклеенный овечьей шкурой щит. Размер 187Х77 см, толщина 28 мм, вес 24,5 кг. Обстреляли из арбалета с 14 м. Сила натяжения арбалета - 1200 фунтов (544 кг). Болт : вес - 81,3 г, длина - 358 мм, начальная скорость - 69,3 м/с. Болт вошел в щит на 32 мм.
Для сравнения пуля из охотничьего ружья 12-го калибра ( масса пули 32 г, начальная скорость пули 450 м/с, дульная энергия 3 240 Дж) на расстоянии 50 м пробивает пакет из сухих сосновых досок на глубину до 200 мм ( Книга: Охотничьи боеприпасы и снаряжение патронов к охотничьим ружьям. Часть 3. Пристрелка охотничьего оружия. 3.3.3. Определение пробивной способности - https://arsenal-info.ru/b/b...) Мушкеты были мощнее современного охотничьего ружья.
С распространением огнестрельного оружия гурдиции (деревянные галереи) на крепостных стенах стали заменять каменными (кирпичными) машикулями.
До проявления огнестрельного оружия это было так, но с появлением и развитием огнестрельного оружия арбалет оказался тяжеленым, громоздким слабаком.
Видео 1.
На видео :
Тяжелый арбалет с композитным луком. Длина лука - 150,5 см, длина приклада - 127 см, вес - 10,5 кг, сила натяжения - 579 кг. Болт весом 346 г имеет энергию 488 Дж, на расстоянии 24 м пробивает 45 мм сосновую доску. Более легкий болт весит 260 г, энергия - 433 Дж..
Видео 2.
На видео : Сосновый обклеенный овечьей шкурой щит. Размер 187Х77 см, толщина 28 мм, вес 24,5 кг. Обстреляли из арбалета с 14 м. Сила натяжения арбалета - 1200 фунтов (544 кг). Болт : вес - 81,3 г, длина - 358 мм, начальная скорость - 69,3 м/с. Болт вошел в щит на 32 мм.
Для сравнения пуля из охотничьего ружья 12-го калибра ( масса пули 32 г, начальная скорость пули 450 м/с, дульная энергия 3 240 Дж) на расстоянии 50 м пробивает пакет из сухих сосновых досок на глубину до 200 мм ( Книга: Охотничьи боеприпасы и снаряжение патронов к охотничьим ружьям. Часть 3. Пристрелка охотничьего оружия. 3.3.3. Определение пробивной способности - https://arsenal-info.ru/b/b...) Мушкеты были мощнее современного охотничьего ружья.
С распространением огнестрельного оружия гурдиции (деревянные галереи) на крепостных стенах стали заменять каменными (кирпичными) машикулями.
Метки: История - взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
25-11-2021 12:43
(ссылка)
"Сабли - обухом вперед!", или тайна изображений конников XIX в.
Листая репродукции картин и гравюр XVIIII-XIX веков, можно порой наткнуться на довольно странные изображения кавалеристов - гусар, драгун и прочих кирасир. Вот, например, одно из них:
Это изображение из "Hungarian and Highland Broad sword" господина Анджело. "Венгерский и хайлендерский (т.е. горский, шотландский) меч". 1798 год.
Что тут не так? Ничего в глаза не кидается? )) Сабля! Саблю кавалерист держит, как шотель* - обухом вперед, на манер огромного серпа, готовясь отразить штыковой выпад. Что это? Художник ошибался? Не знал, как саблю в руках держать надо?
Ну, предположим, хотя вряд ли...) А эта картина?
Она вообще довольно известная - "Атака Четвертого гусарского полка под Фридландом". И здесь минимум трое гусар, включая всадника на переднем плане, держат тяжелые сабли именно таким странным образом! Что это? Как? Почему?
Между прочим, изображение датируется 1807 годом, и относится к периоду наполеоновских войн. Изображены на нем французские гусары.
А это?
Изображение с пояснением из испанского учебника фехтования "Manejo del sable" 1819 года. Здесь уже художник никак ошибаться не мог, не правда ли? Учебник все-таки...))
Истина где-то рядом)
На самом деле все просто. Учебник по фехтованию дают прямую подсказку. Это довольно распространенный в XVIII-XIX в Европе (Испания, Великобритания, Франция) прием-контрмера против ружья со штыком. Он же, разумеется, может применяться против пехотного копья.
Суть приема в том, чтобы подцепить клинком и "сдернуть" копейное острие или штык. При этом ствол ружья или передняя часть копья могут ударить по кисти руки, поэтому гарда бывает очень полезна (с шашкой такую штуку лучше не вытворять).
Одновременно с отводом штыка в сторону пехотинец получает удар в бок изгибающимся острием сабли, которую действительно держат почти как шотель. Почти - потому что все-таки не совсем так, более... Плашмя, если можно так выразиться. Большой палец, судя по всему, лежит сбоку на клинке (хотя по рисунку из испанского учебника так не скажешь). Впрочем, чего мудрить - вот описание приема у господина Алессандри, из другого документа - "Сабельное фехтование в кавалерии", аж 1899 года:
"...Для парирования применяется особый прием, который также используется против сабли. Он заключается в следующем. Справа парировать и колоть: подать саблю немного вверх, назад и вправо, развернув обухом вперед, затем опустить саблю вниз и поднять вверх, подхватывая штык ее обухом, а потом - колоть. Справа колоть и рубить - тоже самое, только в конце - удар в той же линии."
Мне одно непонятно - как можно успеть выполнить этот лихой трюк, восседая на несущемся вскачь лихом коне, и прямо на штыки линейной пехоты? Это ж какая скорость реакции должна быть... Но прием был распространенный, прожил в наставлениях по армейскому фехтованию (где, как в современном армейском рукопашном бое, лишнего не было) больше века.
Источник - https://zen.yandex.ru/media...
*Шотель — серповидный (полумесяцобразный) меч, использовавшийся в Абиссинии. Шотель напоминает изогнутую саблю и персидский шамшир. У шотеля нет гаpды, а ручка сделана из дерева. Клинок имеет длину около 100 см.
Шотель использовался пехотой и кавалерией. Клинок был эффективным против противников со щитом. Из-за изогнутой формы клинка можно избежать щита и атаковать сторону противника и повредить жизненно важные органы. Шотель также может быть использован против кавалерии, клинок может быть использован как крюк, чтобы cтянуть вражеского всадника с лошади.
Войска, вооруженные шотелями, называются шотелай.
Это изображение из "Hungarian and Highland Broad sword" господина Анджело. "Венгерский и хайлендерский (т.е. горский, шотландский) меч". 1798 год.
Что тут не так? Ничего в глаза не кидается? )) Сабля! Саблю кавалерист держит, как шотель* - обухом вперед, на манер огромного серпа, готовясь отразить штыковой выпад. Что это? Художник ошибался? Не знал, как саблю в руках держать надо?
Ну, предположим, хотя вряд ли...) А эта картина?
Она вообще довольно известная - "Атака Четвертого гусарского полка под Фридландом". И здесь минимум трое гусар, включая всадника на переднем плане, держат тяжелые сабли именно таким странным образом! Что это? Как? Почему?
Между прочим, изображение датируется 1807 годом, и относится к периоду наполеоновских войн. Изображены на нем французские гусары.
А это?
Изображение с пояснением из испанского учебника фехтования "Manejo del sable" 1819 года. Здесь уже художник никак ошибаться не мог, не правда ли? Учебник все-таки...))
Истина где-то рядом)
На самом деле все просто. Учебник по фехтованию дают прямую подсказку. Это довольно распространенный в XVIII-XIX в Европе (Испания, Великобритания, Франция) прием-контрмера против ружья со штыком. Он же, разумеется, может применяться против пехотного копья.
Суть приема в том, чтобы подцепить клинком и "сдернуть" копейное острие или штык. При этом ствол ружья или передняя часть копья могут ударить по кисти руки, поэтому гарда бывает очень полезна (с шашкой такую штуку лучше не вытворять).
Одновременно с отводом штыка в сторону пехотинец получает удар в бок изгибающимся острием сабли, которую действительно держат почти как шотель. Почти - потому что все-таки не совсем так, более... Плашмя, если можно так выразиться. Большой палец, судя по всему, лежит сбоку на клинке (хотя по рисунку из испанского учебника так не скажешь). Впрочем, чего мудрить - вот описание приема у господина Алессандри, из другого документа - "Сабельное фехтование в кавалерии", аж 1899 года:
"...Для парирования применяется особый прием, который также используется против сабли. Он заключается в следующем. Справа парировать и колоть: подать саблю немного вверх, назад и вправо, развернув обухом вперед, затем опустить саблю вниз и поднять вверх, подхватывая штык ее обухом, а потом - колоть. Справа колоть и рубить - тоже самое, только в конце - удар в той же линии."
Мне одно непонятно - как можно успеть выполнить этот лихой трюк, восседая на несущемся вскачь лихом коне, и прямо на штыки линейной пехоты? Это ж какая скорость реакции должна быть... Но прием был распространенный, прожил в наставлениях по армейскому фехтованию (где, как в современном армейском рукопашном бое, лишнего не было) больше века.
Источник - https://zen.yandex.ru/media...
*Шотель — серповидный (полумесяцобразный) меч, использовавшийся в Абиссинии. Шотель напоминает изогнутую саблю и персидский шамшир. У шотеля нет гаpды, а ручка сделана из дерева. Клинок имеет длину около 100 см.
Шотель использовался пехотой и кавалерией. Клинок был эффективным против противников со щитом. Из-за изогнутой формы клинка можно избежать щита и атаковать сторону противника и повредить жизненно важные органы. Шотель также может быть использован против кавалерии, клинок может быть использован как крюк, чтобы cтянуть вражеского всадника с лошади.
Войска, вооруженные шотелями, называются шотелай.
Метки: История- взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
23-11-2021 14:23
(ссылка)
Дредноуты.
Евгений Гришковец
Дредноуты
Пьеса для женщин.
(Дредноут (англ. dreadnought — «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) — появившееся в начале XX века поколение самых огромных военных кораблей с самыми огромными пушками.)
***
- Несколько лет назад… я не помню точно, когда… Помню только, было холодно, и я зашел в книжный магазин. Зашел только потому, что было время… и было холодно. А там… в книжном магазине… как всегда, видишь все Эти книги… и забываешь, что ты хотел купить… ходишь вдоль полок, трогаешь, листаешь… книги. А тут я вообще ничего не собирался покупать.
И вот я наткнулся. Именно, что наткнулся, на красивую книгу с фотографией огромного корабля на обложке. Корабль был серый, мрачный, и с большими пушками. Две трубы, две мачты… Корабль… Зачем я купил эту книгу? Для чего? Что я хотел узнать? Ничего я не хотел… Просто купил.
На сегодняшний день я купил и прочитал массу книг про такие корабли. Про корабли Первой Мировой войны. И мне кажется, я знаю все гордые имена всех этих прекрасных эсминцев, крейсеров, броненосцев. Мне чудится, что я знаю даже номера тех кораблей, которые не имели имен, а имели только номера. Мне также кажется, что я помню фамилии всех участников тех боев. Фамилии адмиралов, офицеров, матросов…
Я успел посетить все главные военно-морские музеи в Англии и Германии. В этих музеях можно увидеть пушки с Тех кораблей, модели Тех кораблей, фотографии и одежду тех людей, которые служили на Тех кораблях… Не надо было покупать тогда ту книгу.
Но вот, что меня больше всего поразило… в Этих музеях и в связи с Этими книгами. Я обнаружил, что женщины не ходят в Эти музеи, и книг Этих не читают. Они, женщины, Эти книги даже в руки не берут. А в музеи заходят только в качестве скучающих мам или учителей, сопровождающих шумных мальчиков.
А почему они не читают Эти книги? На Этих книгах нет надписи «Женщинам читать запрещено». Эти книги вполне доступны и написаны менее путанным и невнятным языком, чем гадкие книжки о мужской психологии. Книжки о мужской психологии женщины покупают и читают. Хотя там про мужчин написано как про каких-то диковинных животных или про инопланетян с очень странным поведением. А книги про корабли женщины не читают…
А между прочим, именно в книгах про корабли… и про мужчин есть такая информация, которую не найти нигде… ни в романах, ни…. Нигде не найти! Такая информация, которую я хотел бы сообщить и про себя.… Там, в книгах про корабли, есть много про мужские мечты, иллюзии, амбиции.… И есть описания! Да, да, описание мужчин в том состоянии, в котором женщины мужчин никогда не видели. Описание того, как они, мужчины, умирали. Умирали в бою...
Если бы женщины прочитали Эти книжки, то им, может быть, стало бы лучше и легче. Может быть, они бы с большей надеждой смотрели бы на нас.…
... Для чего делались все эти дредноуты? Если так трудно хоть что-нибудь женщине объяснить и найти нужные слова… Куда легче построить прекрасный дредноут, выйти в на нем в море, и там погибнуть в бою с таким же… дредноутом.
Это же все наши попытки объясниться, найти слова, которых нет. Страх перед этими словами…
И вот они гибли, в надежде, что потом напишут красивые книги про то, как они это сделали…
Если вы увидите матроса, стоящего на мачте и машущего флажками. Ясно же, что он машет не просто так. Он сообщает что-то важное, что-то страшное, трагическое. Может быть то, что враг уже близко, или что его корабль гибнет. Но, если вы не знаете системы этих знаков, вы никогда не поймете, что все это значит конкретно.
... Так возьмите и просто, поверьте, что этот матрос сообщает что-то о любви. Что и он сам, и его флажки, и мачта, и корабль — все это знаки любви.
(Е. Гришковец.)
Дредноуты
Пьеса для женщин.
(Дредноут (англ. dreadnought — «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) — появившееся в начале XX века поколение самых огромных военных кораблей с самыми огромными пушками.)
***
- Несколько лет назад… я не помню точно, когда… Помню только, было холодно, и я зашел в книжный магазин. Зашел только потому, что было время… и было холодно. А там… в книжном магазине… как всегда, видишь все Эти книги… и забываешь, что ты хотел купить… ходишь вдоль полок, трогаешь, листаешь… книги. А тут я вообще ничего не собирался покупать.
И вот я наткнулся. Именно, что наткнулся, на красивую книгу с фотографией огромного корабля на обложке. Корабль был серый, мрачный, и с большими пушками. Две трубы, две мачты… Корабль… Зачем я купил эту книгу? Для чего? Что я хотел узнать? Ничего я не хотел… Просто купил.
На сегодняшний день я купил и прочитал массу книг про такие корабли. Про корабли Первой Мировой войны. И мне кажется, я знаю все гордые имена всех этих прекрасных эсминцев, крейсеров, броненосцев. Мне чудится, что я знаю даже номера тех кораблей, которые не имели имен, а имели только номера. Мне также кажется, что я помню фамилии всех участников тех боев. Фамилии адмиралов, офицеров, матросов…
Я успел посетить все главные военно-морские музеи в Англии и Германии. В этих музеях можно увидеть пушки с Тех кораблей, модели Тех кораблей, фотографии и одежду тех людей, которые служили на Тех кораблях… Не надо было покупать тогда ту книгу.
Но вот, что меня больше всего поразило… в Этих музеях и в связи с Этими книгами. Я обнаружил, что женщины не ходят в Эти музеи, и книг Этих не читают. Они, женщины, Эти книги даже в руки не берут. А в музеи заходят только в качестве скучающих мам или учителей, сопровождающих шумных мальчиков.
А почему они не читают Эти книги? На Этих книгах нет надписи «Женщинам читать запрещено». Эти книги вполне доступны и написаны менее путанным и невнятным языком, чем гадкие книжки о мужской психологии. Книжки о мужской психологии женщины покупают и читают. Хотя там про мужчин написано как про каких-то диковинных животных или про инопланетян с очень странным поведением. А книги про корабли женщины не читают…
А между прочим, именно в книгах про корабли… и про мужчин есть такая информация, которую не найти нигде… ни в романах, ни…. Нигде не найти! Такая информация, которую я хотел бы сообщить и про себя.… Там, в книгах про корабли, есть много про мужские мечты, иллюзии, амбиции.… И есть описания! Да, да, описание мужчин в том состоянии, в котором женщины мужчин никогда не видели. Описание того, как они, мужчины, умирали. Умирали в бою...
Если бы женщины прочитали Эти книжки, то им, может быть, стало бы лучше и легче. Может быть, они бы с большей надеждой смотрели бы на нас.…
... Для чего делались все эти дредноуты? Если так трудно хоть что-нибудь женщине объяснить и найти нужные слова… Куда легче построить прекрасный дредноут, выйти в на нем в море, и там погибнуть в бою с таким же… дредноутом.
Это же все наши попытки объясниться, найти слова, которых нет. Страх перед этими словами…
И вот они гибли, в надежде, что потом напишут красивые книги про то, как они это сделали…
Если вы увидите матроса, стоящего на мачте и машущего флажками. Ясно же, что он машет не просто так. Он сообщает что-то важное, что-то страшное, трагическое. Может быть то, что враг уже близко, или что его корабль гибнет. Но, если вы не знаете системы этих знаков, вы никогда не поймете, что все это значит конкретно.
... Так возьмите и просто, поверьте, что этот матрос сообщает что-то о любви. Что и он сам, и его флажки, и мачта, и корабль — все это знаки любви.
(Е. Гришковец.)
Метки: проза
Дмитрий Алексеев,
20-10-2021 21:11
(ссылка)
Крылья птиц.
За стеной зеркал, среди пустоты,
Тени отражаясь спят...
Хочешь посмотреть,
Кто выдумал сны?
Те, что не вернулись назад...
Дикая луна, зовет снова в бой,
Снизу города плывут...
Я тебе не Бог,
Я призрак немой,
Торопись они уже ждут...
Лети, возьми в руки крылья птиц,
Смотри, как ветер танцует...
За мной стирая черты границ,
Где темная ночь нам день нарисует....
Ты же как и я- безмолвная тень,
Прячешься среди людей...
Открывай глаза, пришел новый день,
И без страхов в небо смелей.
Лети, возьми в руки крылья птиц,
Смотри Земля, как ветер танцует,
За мной стирая черты границ,
Где темная ночь нам день нарисует...
Открывая небо, не забудь о Земле,
Здесь остались те, кому искать...
Безликих отражений, приходящих из вне...
Им не спать! Им не спать!
Лети, возьми в руки крылья птиц,
Смотри Земля, как ветер танцует,
За мной стирая черты границ,
Где темная ночь нам день нарисует...
Лети, возьми в руки крылья птиц,
Смотри Земля, как ветер танцует,
За мной стирая черты границ,
Где темная ночь нам день нарисует...
Лети, возьми в руки крылья птиц,
Смотри Земля, как ветер танцует,
За мной стирая черты границ,
Где темная ночь нам день нарисует...
(автор: Саша Шумнов и Роман Королёв)
04:30
[ - ][ md5 ][ М ][X]КРЫЛЬЯ ПТИЦ (слова и музыка А.Шумнов)гитара,аранжировка-Роман Королёв,)АЛЕКСАНДР ШУМНОВзагружено: - id1068253816
00:00
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
10-10-2021 17:05
(ссылка)
Цены на оружие в начале 16 века в Нидерландах.
Нашел интересный материал - James P. Ward. Prices of Weapons and Munitions in Early Sixteenth Century Holland (Расценки на оружие и боеприпасы в начале шестнадцатого века в Голландии) http://james.wardware.com/J...
Перевел с грехом пополам с помощью компа. Интересный материал получился.
1508 г. Нидерланды. Пики продавались по цене 18-20 рейнских гульденов за 100 шт. (1 р.г. = 2,47 г серебра вообще-то золота)
1508 г. Гауда. Сто длинных луков (очевидно флетбоу) 14 стюйверов за сотню, стрелы для длинного лука 14 стюйверов за сотню.
1513 г. Лейден. 1 пика = 5 стюйверов (1 стюйвер = 1/20 гульдена)
1507 г. Лейден. 1 алебарда = 14 стюйверов
1523 г. Голландия. 1 пика = 3 стюйвера, 1 алебарда = 9 стюйверов. Дюжина арбалетных болтов = 5 стюйверов, сотня стрел для длинного лука = 14 стюйверов.
1508 г. Лейден. ручной огнестрел (knipbos) 21-30 стюйверов за штуку.
1508 г. Лейден. Ручной огнестрел с полным комплектом принадлежностей (knipbos, пороховой рожок, фитиль, бутылка и др. принадлежности) = 2 гульдена 11 стюйверов за единицу
1523 г. голландия. ручной огнестрел (handtbussen) 24 стюйвера за единицу.
1512 г. Роттердам. 1 аркебуза = 32,5 стюйвера
1512 г. Гарлем 1 пушка (slangen/serpent) = 7 гульденов 14 стюйверов (предположительный вес ствола - 66 кг)
Стоимость изготовления орудий из расчёта 9 денье (1 денье = 1/2 стюйвера) за фунт железа (с учётом трудозатрат).
1523 г. Церикзее. 2 пушки суммарным весом 1992 фунта оплачены по 10 денье за фунт.
1510 г. Гауда. 4 бронзовые пушки общим весом 3588 фунтов + серпентин весом 284 фунта + большой серпентин весом 2084 фунта оплачены по тарифу 240 стюйверов за 100 фунтов.
Свинец мог продаваться от 40-50 стюйверов за 100 фунтов (оптовые партии старого свинца) до 3,5 стюйверов за фунт (свинец высокого качества).
1512 г. Дордрехт. Каменные ядра 3,5 стюйвера за штуку.
1523 г. Голландия. Каменные ядра калибром 5, 6 и 7 дюймов - 4 стюйвера за штуку.
1523 г. Железные ядра. 66 стюйверов за 100 фунтов.
1506-1512 гг. Голландия. Стоимость селитры - от 1,8 до 4 стюйверов за фунт.
1509-1523 гг. Голландия стоимость пороха - 2,4-3,5 стюйвера за фунт
***
Чтобы было понятнее и роднее переведу в наши деньги.
Рейхсгульден 2,47 г золота (в эквиваленте 26,676 г серебра) = 39 русских копеек, после реформы 1535 г, проведенной Еленой Глинской.
Стювер - 1/20 гульдена = 2 "глинские" копейки.
Денье = 1/2 стйвера = 1 "глинская" копейка.
Дальше в пересчете на "глинские" рубли (68 г)
1508. Нидерланды. Пики - 7-7,84 рубля за 100 штук
1507. Лейден. Алебарда = 28 копеек за штуку.
1508. Лейден. Ручной огнестрел (knipbos) = 42-60 копеек за штуку.
1508. Лейден. Ручной огнестрел (kinpbos) с полным комлектом принадлежностей = 1 рубль за штуку.
1508 г. Гауда. Сто длинных луков (очевидно флетбоу) 28 копеек за сотню, стрелы для длинного лука 28 копеек за сотню.
1512. Роттердам. Аркебуза = 65 копеек.
1512. Гарлем. Легкое кованное орудие (shlangebn/serpent), ствол ~66 кг = 3 рубля 1 копейка.
1512. Гарлем. Стоимость изготовления легкого кованного орудия - 9 копеек за фунт железа.
1513. Лейден. Пика - 10 копеек за штуку.
1523. Голландия. Пика = 6 копеек за штуку.
1523. Голландия. Алебарда = 18 копеек за штуку.
1523. Голландия. Арбалетный болт = 10 копеек за дюжину.
1523. Голландия. Стрела для длинного лука = 28 копеек за сотню (примерно полушка (1/4 копейки) за штуку).
1523. Голландия. Ручной огнестрел (handtbussen) = 48 копеек за штуку.
1506-1512 гг. Голландия. Стоимость селитры - от 3,6 до 8 копеек за фунт.
1509-1523 гг. Голландия стоимость пороха - 4,8-7 копеек за фунт. Если взять за фунт 400 г, то в фунте 40-60 ружейных зарядов.
16 век. Россия. Свинец = 1,5-2 копейки за фунт. В фунте 20-30 круглых пуль для аркебузы.
Интересный вывод : за 10 копеек можно было купить или 12 арбалетных болтов, или 40 стрел для лука, или 36-75 выстрелов для аркебузы.
За 1 копейку на Руси тогда можно было купить примерно 4 кг ржи, из которых можно испечь 6 кг хлеба. Сейчас один патрон 7,62Х54 мм для пулемета стоит столько же, как одна булка хлеба (0,7 кг). Тогда 1 выстрел из аркебузы соответстволал цене 1,7-0,8 кг хлеба.
Кроме того в статье использована книга А. Г. Маньков "Цены и их движение в Русском Государстве XVI века" - http://www.lifeofpeople.inf...
Перевел с грехом пополам с помощью компа. Интересный материал получился.
1508 г. Нидерланды. Пики продавались по цене 18-20 рейнских гульденов за 100 шт. (1 р.г. = 2,47 г серебра вообще-то золота)
1508 г. Гауда. Сто длинных луков (очевидно флетбоу) 14 стюйверов за сотню, стрелы для длинного лука 14 стюйверов за сотню.
1513 г. Лейден. 1 пика = 5 стюйверов (1 стюйвер = 1/20 гульдена)
1507 г. Лейден. 1 алебарда = 14 стюйверов
1523 г. Голландия. 1 пика = 3 стюйвера, 1 алебарда = 9 стюйверов. Дюжина арбалетных болтов = 5 стюйверов, сотня стрел для длинного лука = 14 стюйверов.
1508 г. Лейден. ручной огнестрел (knipbos) 21-30 стюйверов за штуку.
1508 г. Лейден. Ручной огнестрел с полным комплектом принадлежностей (knipbos, пороховой рожок, фитиль, бутылка и др. принадлежности) = 2 гульдена 11 стюйверов за единицу
1523 г. голландия. ручной огнестрел (handtbussen) 24 стюйвера за единицу.
1512 г. Роттердам. 1 аркебуза = 32,5 стюйвера
1512 г. Гарлем 1 пушка (slangen/serpent) = 7 гульденов 14 стюйверов (предположительный вес ствола - 66 кг)
Стоимость изготовления орудий из расчёта 9 денье (1 денье = 1/2 стюйвера) за фунт железа (с учётом трудозатрат).
1523 г. Церикзее. 2 пушки суммарным весом 1992 фунта оплачены по 10 денье за фунт.
1510 г. Гауда. 4 бронзовые пушки общим весом 3588 фунтов + серпентин весом 284 фунта + большой серпентин весом 2084 фунта оплачены по тарифу 240 стюйверов за 100 фунтов.
Свинец мог продаваться от 40-50 стюйверов за 100 фунтов (оптовые партии старого свинца) до 3,5 стюйверов за фунт (свинец высокого качества).
1512 г. Дордрехт. Каменные ядра 3,5 стюйвера за штуку.
1523 г. Голландия. Каменные ядра калибром 5, 6 и 7 дюймов - 4 стюйвера за штуку.
1523 г. Железные ядра. 66 стюйверов за 100 фунтов.
1506-1512 гг. Голландия. Стоимость селитры - от 1,8 до 4 стюйверов за фунт.
1509-1523 гг. Голландия стоимость пороха - 2,4-3,5 стюйвера за фунт
***
Чтобы было понятнее и роднее переведу в наши деньги.
Рейхсгульден 2,47 г золота (в эквиваленте 26,676 г серебра) = 39 русских копеек, после реформы 1535 г, проведенной Еленой Глинской.
Стювер - 1/20 гульдена = 2 "глинские" копейки.
Денье = 1/2 стйвера = 1 "глинская" копейка.
Дальше в пересчете на "глинские" рубли (68 г)
1508. Нидерланды. Пики - 7-7,84 рубля за 100 штук
1507. Лейден. Алебарда = 28 копеек за штуку.
1508. Лейден. Ручной огнестрел (knipbos) = 42-60 копеек за штуку.
1508. Лейден. Ручной огнестрел (kinpbos) с полным комлектом принадлежностей = 1 рубль за штуку.
1508 г. Гауда. Сто длинных луков (очевидно флетбоу) 28 копеек за сотню, стрелы для длинного лука 28 копеек за сотню.
1512. Роттердам. Аркебуза = 65 копеек.
1512. Гарлем. Легкое кованное орудие (shlangebn/serpent), ствол ~66 кг = 3 рубля 1 копейка.
1512. Гарлем. Стоимость изготовления легкого кованного орудия - 9 копеек за фунт железа.
1513. Лейден. Пика - 10 копеек за штуку.
1523. Голландия. Пика = 6 копеек за штуку.
1523. Голландия. Алебарда = 18 копеек за штуку.
1523. Голландия. Арбалетный болт = 10 копеек за дюжину.
1523. Голландия. Стрела для длинного лука = 28 копеек за сотню (примерно полушка (1/4 копейки) за штуку).
1523. Голландия. Ручной огнестрел (handtbussen) = 48 копеек за штуку.
1506-1512 гг. Голландия. Стоимость селитры - от 3,6 до 8 копеек за фунт.
1509-1523 гг. Голландия стоимость пороха - 4,8-7 копеек за фунт. Если взять за фунт 400 г, то в фунте 40-60 ружейных зарядов.
16 век. Россия. Свинец = 1,5-2 копейки за фунт. В фунте 20-30 круглых пуль для аркебузы.
Интересный вывод : за 10 копеек можно было купить или 12 арбалетных болтов, или 40 стрел для лука, или 36-75 выстрелов для аркебузы.
За 1 копейку на Руси тогда можно было купить примерно 4 кг ржи, из которых можно испечь 6 кг хлеба. Сейчас один патрон 7,62Х54 мм для пулемета стоит столько же, как одна булка хлеба (0,7 кг). Тогда 1 выстрел из аркебузы соответстволал цене 1,7-0,8 кг хлеба.
Кроме того в статье использована книга А. Г. Маньков "Цены и их движение в Русском Государстве XVI века" - http://www.lifeofpeople.inf...
Метки: История- взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
23-09-2021 01:19
(ссылка)
"Какбы Оттуда". Кения Михаил Викторович.
Пародии на японские стихи. А может не пародии ...
****
Взгляни на мотылька
Трепещут лишь крыла
Зачем ты вся дрожишь,
Раскинув руки...
****
Знойной порою, на горной тропе
Вдруг охладил мой висок
Пролетевший валун...
****
Вагоны лет
Что пред собой толкаю
Мне закрывают путь
****
Наследный клинок для харакири
Совсем затупился
Древен мой род.....
****
Вывожу на кристальном снегу
Золотой иероглиф "писать"
Кисточка мерзнет....
****
Трели выводит
На скрипке, прибитой к сосне
Сидящий скворец
Страдивари - отрада
****
С неба, сверкая,
Летит сюрикен
Загадаю желание.
****
Банка с вареньем
Упала на темя
Больно и сладко....
****
****
Взгляни на мотылька
Трепещут лишь крыла
Зачем ты вся дрожишь,
Раскинув руки...
****
Знойной порою, на горной тропе
Вдруг охладил мой висок
Пролетевший валун...
****
Вагоны лет
Что пред собой толкаю
Мне закрывают путь
****
Наследный клинок для харакири
Совсем затупился
Древен мой род.....
****
Вывожу на кристальном снегу
Золотой иероглиф "писать"
Кисточка мерзнет....
****
Трели выводит
На скрипке, прибитой к сосне
Сидящий скворец
Страдивари - отрада
****
С неба, сверкая,
Летит сюрикен
Загадаю желание.
****
Банка с вареньем
Упала на темя
Больно и сладко....
****
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
11-09-2021 13:00
(ссылка)
Корабли и малые суда флибустьеров.
Стряхнув архивную пыль с исторических документов XVII века, мы можем легко убедиться в том, что флибустьеры совершали свои походы на судах различных типов, характерных для указанного периода времени. Их размеры варьировались от небольших барок (кечей, шлюпов, пинасов, бригантин) до средних размеров галеонов и военных фрегатов (военный фрегат в XVII веке - маленький кораблик (Д.А.)) . Кроме того, на мелководье, реках и озерах активно использовались пироги, каноэ и шлюпки.
Чаще всего флибустьеры отправлялись в экспедиции на трофейных судах (призах), что не исключало наличия у них купленных или арендованных судов.
«Захватив корабль, команда решает, передавать ли его капитану, — свидетельствует Эксквемелин. — Если захваченный корабль лучше их собственного, пираты переходят на него, а свой сжигают».
Предпочтение всегда отдавалось легким, быстроходным и маневренным судам малых и средних размеров, вооруженных несколькими пушками; они могли ходить как под парусами, так и на веслах, и были весьма практичными во время операций на мелководье, в прибрежных районах Антильских островов и Испанского Мейна.
В то же время отдельные отряды флибустьеров могли располагать более крупными и громоздкими судами, вооруженными несколькими десятками пушек. Такие суда обычно использовали для обстрела испанских прибрежных фортов, в сражениях с крупными военными кораблями противника и во время дальних походов через Атлантический и Тихий океаны.
На заре своей истории (в 20–50-е годы XVII века) вольные добытчики с островов Тортуга и Эспаньола, как правило, не располагали крупными кораблями, предпочитая использовать каноэ и небольшие парусно-гребные суда; они вмещали в среднем от 20 до 30 человек. Во второй половине XVII столетия, с увеличением численности флибустьерских отрядов, в их флотилиях все чаще стали появляться корабли средних и даже больших размеров (например, в отрядах Кристофера Мингса, Генри Моргана, маркиза де Ментенона, Жана де Граммона, Бартоломью Шарпа, Джона Кука, Эдварда Дэвиса, Джона Итона, Николаса ван Хоорна, Лауренса де Граффа, Этьена де Монтобана).
Сохранился список флибустьерских судов Ямайки, относящихся к 1663 году. Из этого списка явствует, что они имели на борту от 3 до 14 пушек и команды, насчитывавшие от 40 до 100 человек. Еще один список, составленный полковником Теодором Кэрри в 1665 году, содержит информацию о девяти флибустьерских судах Ямайки, включенных в состав экспедиции полковника Эдварда Моргана Самые крупные суда были вооружены соответственно 12,16 и 18 пушками, наименьшие имели на борту лишь по одной пушке.
В перечне флибустьерских судов, составленном губернатором Ямайки Томасом Модифордом в конце 1670 года, дается краткая характеристика флота Генри Моргана Это было самое крупное соединение флибустьерских судов из всех, когда-либо бороздивших воды Испанской Америки. Флагман флота — 120-тонный фрегат «Сэтисфекшн» — имел на борту 22 пушки; остальные несли от 2 до 14 пушек и имели водоизмещение от 10 до 70 тонн.
Любопытный список был составлен также флибустьером Бэзилом Рингроузом. Он содержит данные о девяти пиратских судах, собравшихся в марте 1680 года в лагуне Бокас-дель-Торо (Панама) :
1. Капитан Питер Харрис : судно водоизмещением 150 тонн, 25 пушек, 107 человек команды.
2. Капитан Ричард Сокинс : баркалона водоизмещением 16 тонн, 1 пушка, зкипаж 35 человек.
3. Капитан Джон Коксон : судно водоизмещением 80 тонн, 8 пушек, команда 97 человек.
4. Капитан Эдмунд Кук : барка водоизмещением 35 тонн, пушек нет, команда 43 человек.
5. Капитан Бартоломью Шарп : барка водоизмещением 25 тонн, 2 пушки, команда 40 человек.
6. Капитан Роберт Эллисон : шлюп водоизмещением 18 тонн, пушек нет, команда 24 человека.
7. Капитан Томас Мэгот (Макетт) : шлюп водоизмещением 14 тонн, пушек нет, экипаж 20 человек.
8. Капитан Лассон : судно водоизмещением 90 тонн, 6 пушек, экипаж 86 человек.
9. Капитан Жан Роз : бригантина водоизмещением 20 тонн, пушек нет, экипаж 25 человек.
Всего : девять судов общим водоизмещением 448 тонн, 42 пушки, 477 человек.
Приведенный выше список показывает, что в составе флибустьерской флотилии было лишь одно сравнительно крупное судно — 25-пушечный фрегат Питера Харриса водоизмещением 150 тонн. Остальные суда были значительно меньше, имели водоизмещение от 14 до 90 тонн и несли на борту от 1 до 8 пушек. Некоторые суда вообще не имели пушек и использовались как транспорты.
Список Уильяма Дампира содержит сведения о девяти судах английских и французских флибустьеров, собравшихся у острова Спрингер-Ки (Панама) в июне 1681 года. Только два судна имели на борту по 10 пушек и по 100 человек команды. Остальные были небольшими судами, вооруженными несколькими пушками.
1. Капитан Джон Коксон : судно, 10 пушек, 100 человек.
2. Капитан Томас Пейн : судно, 10 пушек, 100 человек.
3. Капитан Уильям Райт : баркалона, 4 пушки, 40 человек.
4. Капитан Джон Уильямс : небольшая баркалона, пушек нет, около 20 человек.
5. Капитан Ян Виллеме по прозвищу Янки : «Ла Дофинэ» (баркалона), 4 пушки, 60 человек.
6. Капитан Аршамбо : судно, 8 пушек, 40 человек.
7. Капитан Жан (Авраам) Токард : бригантина, 6 пушек, 70 человек.
8. Капитан Жан Роз : баркалона, пушек нет, около 25 человек.
9. Капитан Жан Тристан : баркалона, пушек нет, около 50 человек.
Точное представление о силах флибустьеров Сен-Доменга дает список, составленный губернатором Пьером-Полем Тарэном де Кюсси для маркиза де Сеньелэ 24 августа 1684 года. Только в этом списке мы встречаем достаточно крупные суда — два 30-пушечных, одно 45-пушечное, одно 52-пушечное и одно 54-пушечное. Остальные суда несли на борту от 2 до 18 пушек.
1. Капитан Сьёр де Граммсш : «Ле Арди» водоизмещением 400 тонн, 52 пушки, 300 человек.
2. Капитан Лауренс де Графф (временно — Бруаж) : «Нептун», 54 пушки, 210 человек.
3. Капитан Михел Андресзоон : «Ла Мутэн» водоизмещением 250 тонн, 44 пушки, 200 человек.
4. Капитан Ян Виллеме, или Янки : «Ла Дофин», 30 пушек, 180 человек.
5. Капитан Франсуа Лесаж : «Тигр», 30 пушек, 130 человек.
6. Капитан Жак Педно : «Ле Шассёр», 20 пушек, 120 человек.
7. Капитан Сьёр Дюмениль : «Ла Тромп ёз» (пинк), 14 пушек, 100 человек.
8. Капитан Жан (Авраам) Токард : «Л’Ирондель», 18 пушек, 110 человек.
9. Капитан Пьер Бар, или Брэха : «Ла Фортюн» (бригантина), 14 пушек, 100 человек.
10. Капитан Лауренс де Графф : «Ла Каскариль» (приз), 18 пушек, 80 человек.
11. Капитан Жан Бернанос : «Ла Скитье», 8 пушек, 60 человек.
12. Капитан Франсуа Гронье, или Кашмарэ : «Сен-Жозеф» (или «Сен-Франсуа»), 6 пушек, 70 человек.
13. Капитан Ян Блот (Жан Бло) : «Ла Кагон», 8 пушек, 90 человек.
14. Капитан Виньерон : «Ла Луиз» (барка), 4 пушки, 30 человек.
15. Капитан Пти : «Ле Рюзе» (судно), 4 пушки, 40 человек.
16. Капитан Лагард : «Ла Сюбтиль», 2 пушки, 30 человек.
17. Капитан Верпре : «Ле Постильон», 2 пушки, 25 человек.
Всего — 18 судов, 328 пушек, 1925 человек.
Наконец, сошлемся на список, составленный на основе данных Уильяма Дампира и Равено де Люссана. Он содержит сведения об объединенных силах английских и французских флибустьеров, собравшихся в Панамском заливе весной и летом 1685 года. Из 10 судов только два имели на борту артиллерию; самым крупным был флагманский фрегат, вооруженный 36 пушками.
1. Капитан Эдвард Дэвис : фрегат «Бэчелор’с дилайт», 36 пушек, 156 человек ( англичане ).
2. Барка капитана Дэвиса : 8 человек (англичане).
3. Капитан Чарлз Сван : фрегат «Сигнит», 16 пушек, 140 человек (англичане).
4. Барка капитана Свана : 8 человек (англичане).
5. Капитан Франсуа Гронье, или Кашмарэ : «Сент-Роз» («Санта Роса»), 308 человек (французы).
6. Капитан Фрэнсис Таунли : барка, 110 человек (англичане).
7. Барка капитана Таунли : 80 человек (англичане).
8. Капитан Питер Харрис : барка, 100 человек (англичане и французы).
9. Капитан Брэнди : барка, 36 человек (англичане и французы).
10. Капитан Сэмюэл Ли : брандер, 14 человек (англичане).
Всего : 10 судов, 52 пушки, 960 человек.
Приведенные выше списки, а также иные документальные источники указывают на то, что самыми крупными флибустьерскими судами были фрегаты и галеоны; они, как правило, захватывались пиратами во время походов ...
Кристофер Мингс в 1662–1663 годах оперировал в Вест-Индии на 46-пушечном королевском фрегате «Центурион», экипаж которого насчитывал 146 человек Фрегат базировался в Порт-Ройяле и принимал участие в походах флибустьеров Ямайки и Тортуги на Сантьяго-де-Кубу (1662) и Кампече (1663).
В составе флотилии Генри Моргана в конце 1668 и начале 1669 года находился фрегат «Оксфорд» водоизмещением 240 тонн. Он прибыл на Ямайку из Англии, первоначально имея на вооружении 22 пушки. В Порт-Ройяле фрегат лишился своих командиров, поскольку его капитан Хакит «поссорился со шкипером, пронзив его насквозь, отчего тот умер, а сам сбежал…» В силу сложившихся обстоятельств губернатор острова Томас Модифорд решил передать «Оксфорд» под командование сподвижника Моргана — капитана Эдварда Коллира и велел ему идти на соединение с остальными кораблями ямайской флотилии к острову Ваш. Коллир, по всей видимости, увеличил количество пушек на фрегате до 34 (по другим данным — до 36), довел численность экипажа до 160–180 человек, после чего покинул Порт-Ройял и направился к юго-западной оконечности Эспаньолы. Там в январе 1669 года «Оксфорд» взорвался из-за попадания шальной пули в пороховой погреб.
Маркиз де Ментенон в 1676 году объединил под своим командованием несколько флибустьерских судов и совершил ряд набегов на прибрежные испанские поселения в Венесуэле — Маракайбо, Асунсьон (на острове Маргарита) и Нуэва-Валенсия. При этом сам маркиз находился на хорошо вооруженном фрегате «Ла Фонтен д’Ор» («Фонтан золота»).
Французский капитан Жан де Граммон в 1678–1680 годах оперировал в Карибском море на 50-пушечном фрегате «Ла Тромпёз» («Обманщица»). Этот корабль был флагманом флибустьерской флотилии, базировавшейся в гавани Пти-Гоав на Эспаньоле, и участвовал в набегах на города Маракайбо и Ла-Гуайра. 14 августа 1680 года «Ла Тромпёз» затонул на рейде Пти-Гоава во время урагана.
В том же году капитан Бартоломью Шарп крейсировал в Тихом океане на трофейном испанском галеоне «Ла Сантисима Тринидад», переименованном в «Тринити». Он имел водоизмещение 400 тонн, но его артиллерийское вооружение было довольно скромным Это был тот самый галеон, который в начале 1671 года успел увезти значительные ценности из Панамы, когда город подвергся нападению флибустьеров под командованием Генри Моргана По данным испанских источников, в то время галеон был вооружен лишь 7 пушками и 12 «большими мушкетами» (очевидно, фальконетами).
Капитан Джон Кук, командуя трофейным 18-пушечным французским кораблем «Ривендж» («Месть»), в ноябре 1683 года ухитрился захватить в водах Сьерра-Леоне (Западная Африка) то ли голландский, то ли датский 36-пушечный фрегат водоизмещением 180 тонн. Штурман экспедиции Эмброуз Коули записал в своем журнале, что это был «новый корабль с сорока пушками». Пираты пересели на него, переименовали приз в «Бэчелор’с дилайт» («Услада холостяка») и отправились на нем в Тихий океан. В то время его команда, по разным данным, насчитывала от 52 до 70 человек. После смерти Кука капитаном фрегата стал Эдвард Дэвис В 1685 году, во время сражения с испанской эскадрой в Панамском заливе, команда «Бэчелор’с дилайта» насчитывала уже 156 человек.
Голландский флибустьер Николас ван Хоорн в 1681 году купил в Англии 40-пушечный фрегат «Мэри энд Марта» водоизмещением 400 тонн. Переименовав его в «Сент Николас», он завербовал в команду 150 человек и отравился в работорговый рейс к берегам Западной Африки. Позже Ван Хоорн промышлял в Вест-Индии. В Пти-Гоаве он завербовал около 300 колонистов и пиратов, увеличил количество пушек на борту до 46 (по другим данным — до 52) и прославился набегом на испанский город Веракрус После смерти Ван Хоорна его фрегат перешел под командование Граммона, который переименовал судно в «Ле Арди» («Смелый») и промышлял на нем до осени 1686 года, пока не погиб в районе Азорских островов во время урагана.
Крупными кораблями командовал флибустьер Лауренс де Графф. Так, в 1681 году в районе Картахены он захватил добротный 28-пушечный голландский корабль «Тигр», на котором в июле 1682 года взял на абордаж испанский корабль «Сантисимо Сакраменто». Передав командование «Тигром» своему компаньону Михелу Андресзоону, де Графф переоснастил испанский приз, переименовал его в «Ла Франсез», вооружил 30 пушками и завербовал в команду 150 человек В следующем году «Тигр» и «Ла Франсез» приняли участие в экспедиции Ван Хоорна на Веракрус В декабре 1683 года де Графф с несколькими другими капитанами захватил в районе Картахены три испанских судна, в том числе 46-пушечный фрегат «Ла Пао, 40-пушечный фрегат «Сан Франсиско» и судно, вооруженное 12 камнеметами и 6 пушками. «Ла Пас» был передан под командование Михела Андресзоона, а «Сан Франсиско» стал флагманом де Граффа. Последний переименовал его в «Нептуна», увеличил количество пушек до 54, а численность команды довел до 210 человек Это был, пожалуй, самый крупный флибустьерский корабль. Летом 1686 года он сел на рифы к югу от Картахены и был покинут пиратами на произвол судьбы.
Следует, однако, иметь в виду, что в рассматриваемую эпоху фрегатом могло называться также небольшое быстроходное парусно-гребное судно водоизмещением от 50 до 100 тонн, вооруженное несколькими пушками.
В целом необходимо признать, что большие корабли в составе «вооруженных сил» флибустьеров Карибского моря и Тихого океана встречались крайне редко. Невыгодность их использования объяснялась:
а) невозможностью оперирования в мелководных, изобилующих песчаными банками и коралловыми рифами прибрежных районах Антильских островов и Испанского Мейна;
б) большими расходами, связанными со снаряжением и эксплуатацией таких судов (для обслуживания парусов, такелажа и пушек необходимо было много людей; увеличение же численности экипажа неизбежно требовало увеличения количества провианта и амуниции);
в) неизбежным сокращением доли добычи каждого участника похода (не зря перед набегом на Пуэрто-Бельо в 1668 году Морган заявил своим людям: «Чем нас меньше, тем больше достанется на каждого»).
Среди флибустьерских судов встречались пинки (англ. pink). Пинк (иногда пишут «пинка») был небольшим парусным судном водоизмещением до 50 тонн, с плоским дном, выпуклыми боками и узкой кормой. На Средиземном море пинки (итал. pinco) были преимущественно торговыми судами. Они напоминали парусно-гребные шебеки, отличаясь от них большей высотой и более плоским дном. На Балтийском море и Атлантическом океане пинком (нидерл. ргпске) называли любое небольшое судно с узкой кормой. Кроме того, в XVII–XVIII веках в качестве торговых и военных кораблей нередко использовались большие пинки с прямыми парусами. Их водоизмещение варьировалось от 50 до 200 тонн. Большой военный пинк мог нести до 20 пушек.
Флибот (flyboat) был фактически легким флейтом (yliet, floejty fleute.fluyt, fluit, flute). Флейтом называли парусное судно водоизмещением 200–300 тонн, имевшее следующие отличительные черты: длина в 4–6 и более раз превышала ширину, что позволяло ему ходить под парусами довольно круто к ветру; в такелаже были введены изобретенные в последней трети XVI века стеньги; высота мачт превосходила длину судна, а реи стали укороченными, что позволило сделать узкие и удобные в обслуживании паруса и сократить численность верхней команды. Первый флейт был построен в 1595 году в голландском городе Хорне Его парусное вооружение фок- и грот-мачт состояло из фока и грота и соответствующих марселей, а позже на больших флейтах — и брамселей. На бизань-мачте выше обычного косого паруса поднимали прямой парус — крюйсель. На бушприте ставили прямоугольный парус блинд, иногда бом-блинд. Именно на флейтах впервые появился штурвал, что облегчило перекладку руля.
Флейты внешне были весьма похожими на галеоны. На голландских гравюрах, которые можно видеть в книгах АО. Эксквемелина (1678) и Д. ван дер Стерре (1691), корабли флибустьеров среднего тоннажа выглядят как типичные флейты.
Если грузоподъемность флейта была менее 100 тонн, его называли флиботом, если более 300 тонн — его называли уркой. В зависимости от размеров на борту могли устанавливать от нескольких до 20 пушек Заметим, что когда капитан Ван Хоорн перед походом на Веракрус захватил в заливе Аматик гондурасскую урку, он счел ее слишком громоздким судном, не пригодным для флибустьерского промысла, и, разоружив, сжег.
Бригантиной (от итал brigante — разбойник, пират) называлось легкое и быстроходное судно со смешанным парусным вооружением — прямыми парусами на передней мачте (фок-мачта) и с косыми на задней (грот-мачта). Первоначально бригантины оснащались веслами и, таким образом, были разновидностью парусно-гребных судов. Их водоизмещение не превышало 70 тонн, экипаж в среднем насчитывал до 60 человек. Бригантины могли иметь палубу, а могли быть беспалубными и нести на борту 4–8 небольших пушек.
Кеч (англ ketch) — еще один тип парусного судна, которое оснащалось двумя мачтами. Задняя мачта — бизань — у кеча была ниже передней, называемой гротом Площадь парусов бизань-мачты составляла около 15–20 % всей парусности. Кеч нес косые паруса и мог использовать гафельное вооружение. При слабом ветре между бизанью и гротом устанавливали апсель — косой треугольный парус Подобное парусное вооружение давало преимущества по управляемости и ходкости в сильный ветер.
Баркалона (исп. barca longa — длинная лодка, барка, баркас, ланча) представляла собой парусно-гребное рыболовное, посыльное или боевое судно водоизмещением до 50 тонн. Изначально это судно использовалось в испанском флоте, позже — в английском и французском Длина баркалоны составляла от 16 до 35 метров, ширина — до 9 метров, осадка — до 2,5 метров. На борту могло находиться от нескольких до 24 орудий (например, Шарлевуа упоминает об «испанской баркалоне с 24 пушками»). Баркалона, как правило, имела одну мачту и длинный бушприт, но могла нести две и даже три мачты, на которых ставили большие прямые паруса и гафельный парус Эксквемелин свидетельствует, что когда корабль Франсуа Олоне застрял на рифах близ островов Лас-Перлас, флибустьеры «разломали корабль и из досок и бревен стали сооружать длинную барку (т. е. баркалону)».
Когда часть флибустьеров во главе с Джоном Куком в апреле 1681 года отделилась у берегов Перу от команды капитана Шарпа, они, по словам Уильяма Дампира, взяли с собой «ланчу, или баркалону» и два каноэ.
Шевалье де Сен-Лоран и Мишель Бегон в мемуаре от 26 августа 1684 года отмечали, что флибустьеры Сен-Доменга «имеют на море 14 судов и три баркалоны с количеством пушек от 4 до 54 и почти две тысячи человек».
Очевидно, одномачтовая баркалона мало чем отличалась от парусно-гребного одномачтового фрегата (исп. fragat?) или от баландры (исп. balandra). Англичане на Ямайке и французы на Тортуге и Эспаньоле могли называть аналогичный тип судна фрегатом (англ frigate, франц. fregate), шлюпом (англ sloop, shallop; франц. chaloupe), тартаной (франц. tartane) или каиком (франц. qiu?che). Тартана, как правило, имела водоизмещение не более 60 тонн и несла на мачте латинский парус Двухмачтовый каик англичане называли кечем.
В мемуаре сьёра де Пуансэ (1677) отмечалось, что в сентябре 1676 года у побережья Сен-Доменга находилось от 10 до 12 флибустьерских судов — «как небольших фрегатов, так и барок, не считая различных каноэ, с которыми они часто ходят на корсарский промысел и неожиданно захватывают суда в портах и на рейдах».
Вооружение одномачтового шлюпа напоминало вооружение голландской яхты. Паруса такого шлюпа, как и яхты, состояли из большого гафеля и марселя. По лось-штагу ходил фор-стаксель; на бушприте, часто удлиненном за счет утлегаря, ставили один или два кливера.
20 мая 1680 года Совет Ямайки сообщал в министерство торговли и колоний, что для эффективного подавления флибустьеров необходимо «взять под контроль бухточки и укромные заливчики, чтобы пресечь их разбои на каноэ, шлюпах и барках, где ни один фрегат четвертого ранга не может преследовать их».
Тартана была небольшим судном, довольно широким, с латинскими парусами и седловатой палубой. В Карибском море этот тип судна использовался в основном испанцами и французами. Длина тартаны составляла примерно 18 метров, ширина — 5,3 метра. Небольшая тартана могла нести одну мачту, более крупная — две и даже три мачты. Равено де Люссан в своих мемуарах упоминает о том, что в январе 1685 года корабль Лауренса де Граффа повстречал в море небольшую флибустьерскую флотилию; при этом «одно из судов оказалось тартаной под командованием капитана Жана Роза».
Тендером (англ tender) англичане называли любое одномачтовое судно вспомогательного назначения водоизмещением до 60 тонн, вооруженное несколькими пушками небольшого калибра.
К малым парусно-гребным судам галерного типа относились также беспалубные испанские пироги. На рисунке XVII века видно, что это судно имело 20 пар весел и несло две съемные мачты с прямыми парусами. Экипаж пироги мог насчитывать от 50 до 120 человек; на носу судна устанавливалась небольшая пушка.
Уильям Дампир в «Новом путешествии вокруг света» (1697) упоминает «о пироге (или большом каноэ), которое двигалось с помощью 14 весел».
Карл Марквардт, крупный специалист по парусным судам, так описывает этот тип судна:
«Пирога — морское каноэ; в отличие от обычных его изготовляли из двух долбленых стволов деревьев, затем складываемых вместе.
В XVI–XIX вв. это было наиболее распространенное прибрежное судно Карибских островов, Мексиканского залива и Южной Америки. Такелаж пироги был похож на такелаж двухмачтовой шхуны без бушприта».
Иногда пирогу называли галиотом или полугалерой. Длина ее доходила до 30 метров.
Еще одним примечательным типом плоскодонного малого парусно-гребного судна был пинас (англ pinnace, франц. pinasse, исп. pinaza), или пинасса. Имея узкий корпус, пинас был снабжен одной мачтой; его вооружение могло быть шлюповым, латинским, шпринтовым или простым прямым Водоизмещение судна не превышало 60 тонн.
В XVI–XVII веках пинасы использовались как рыболовные, посыльные, разведывательные, транспортные и боевые суда, удобные для оперирования на мелководье. Впрочем, иногда пинасами называли и более крупные суда — двухмачтовые и даже трехмачтовые. В начале XVII века на морях Северной Европы появился пинас, несколько напоминавший флейт, но отличавшийся от него менее вогнутыми шпангоутами и плоской кормой Передняя часть корабля заканчивалась почти прямоугольной поперечной переборкой, простирающейся по высоте от палубы до полубака Большой пинас имел длину до 44 метров, три мачты и бушприт. На грот- и фок-мачтах поднимали прямые паруса, на бизань-мачте — бизань и над нею — крюйсель, а на бушприте — блинд и бом-блинд. Водоизмещение таких пинасов варьировалось от 150 до 800 тонн.
Приведенные выше факты подталкивают к выводу, что в XVII веке еще не было устоявшейся классификации судов: один и тот же тип судна мог носить разные названия, а разные типы судов могли иметь одно и то же название.
Паташ (франц. и исп. patache), очевидно, был разновидностью пинаса Это плоскодонное парусно-гребное судно использовалось в качестве посыльного, разведывательного или сторожевого судна Известно, что голландец Ван Хоорн, захватив в Гондурасском заливе испанский паташ, вооружил его 24 пушками и отдал под командование Жана Тристана Многие специалисты по истории парусного флота убеждены, что паташем испанцы и французы называли не какой-то определенный тип судна, а любое вспомогательное судно.
В составе флибустьерской флотилии мог находиться также брандер — небольшое судно любого типа, начиненное порохом и легко воспламеняющимися материалами. Брандеры использовались во время морских сражений для поджога и уничтожения вражеских судов. Именно такое судно применил Генри Морган во время нападения на испанскую эскадру в лагуне Маракайбо в 1669 году.
Для связи с берегом и между судами, а также для плавания по рекам и озерам флибустьеры использовали разных размеров каноэ и лодки (шлюпки, скиффы, каики и пр.). Небольшие шлюпки (ялы) и каноэ могли перевозить на борту судна, а более крупные — вести за кормой на буксире.
Каноэ (исп. саnоа — челн; заимствование из языка карибских индейцев) представляло собой тип безуключенных маломерных гребных судов, которые использовались флибустьерами для действий на мелководье как в бассейне Карибского моря, так и близ тихоокеанского побережья Испанской Америки. Каноэ представляло собой лодку, которая имела симметрично заостренные нос и корму. Характерной особенностью плавания на каноэ был способ гребли; экипаж пользовался лопатообразным однолопастным или двулопастным веслом, которым также производилось руление путем поворота весла в воде и изменением его траектории в конце гребка.
Вместимость каноэ, в зависимости от его размеров, варьировалась от 2 до 100 человек. Шарлевуа писал, что «каждое флибустьерское товарищество покупало каноэ, и каждое каноэ вмещало двадцать пять — тридцать человек». Каноэ можно было купить на Тортуге, Эспаньоле или Ямайке, изготовить самим или захватить у испанцев или индейцев.
Изготавливали каноэ двумя способами: 1) путем выдалбливания или выжигания из целого ствола дерева; 2) путем обтягивания легкого каркаса древесной корой (просмоленой парусиной).
Когда Франсуа Олоне собирался в 1667 году идти на промысел в Гондурасский залив, он предварительно решил добыть каноэ у кубинских рыбаков и ловцов черепах. «Каноэ были нужны пиратам для высадки в мелких протоках, потому что осадка у их кораблей была довольно глубокая и суда не могли идти по мелководью», — сообщает Эксквемелин.
Для нападения на Кампече в 1685 году флибустьеры, возглавляемые Граммоном и Лауренсом де Граффом, использовали 10 кораблей, 6 барок и 22 каноэ.
В начале апреля того же года отряд французских флибустьеров, в котором находился Равено де Люссан, спустился по реке к Панамскому заливу на 14 каноэ — «каждое имело примерно по двадцать весел».
Летом 1685 года флотилия из 31 каноэ под командованием Эдварда Дэвиса доставила на тихоокеанское побережье Никарагуа отряд численностью 520 человек, который собирался предпринять набег на юрод Леон. Часть каноэ флибустьеры построили сами во время стоянки на панамском острове Койба. Описывая одно из этих каноэ (наиболее крупное), Уильям Дампир отмечал, что оно имело 36 футов длины и 5–6 футов ширины; другое каноэ, при той же ширине, имело длину 32 фута. Толщина днища обычно составляла 3 дюйма, толщина борта в нижней части — 2 дюйма, а в верхней части — 1,5 дюйма. По словам Дампира, заостренным мог быть как один конец каноэ, так и оба.
Выгодность использования парусно-гребных судов и каноэ морскими разбойниками была очевидной: в безветренную погоду они могли двигаться с помощью весел, а также брать на буксир, разворачивать и тащить за собой парусные суда.
Завершая наш обзор, отметим, что использование флибустьерами тех или иных типов судов было обусловлено как особенностями навигации в различных акваториях (океаны, моря, заливы, прибрежное мелководье, реки, озера), так и целями, которые пираты ставили перед собой. Понятно, что для переходов через Атлантику или Тихий океан предпочтительно было использовать большие и среднего тоннажа суда (фрегаты, флейты, пинки); для охоты на испанские торговые суда в прибрежных районах Америки идеально подходили небольшие быстроходные парусно-гребные суда (легкие фрегаты, баркалоны, шлюпы, бригантины, пинасы); для высадки десантов и оперирования на мелководье приходилось использовать пироги, каноэ и шлюпки.
Когда невозможно было достать подходящее судно, флибустьеры довольствовались теми плавсредствами, которые имелись у них под рукой Если они не собирались охотиться за торговыми судами, а планировали захват какого-нибудь города на побережье, им достаточно было найти необходимое количество судов любого типа, пригодных для транспортировки людей и боевого снаряжения к месту высадки.
Источник - https://history.wikireading...
***
От себя (Д.А.) хочу дать пояснение о пушках.
Пушки называли и разделяли в зависимости от веса их ядер. Вес ядер указывался в принятых в стране-изготовителе фунтах-ливрах-... . Эталоном было чугунное ядро.
Самыми большими на флоте были 42-фунтовые (180 мм) пушки, их устанавливали на нижней палубе линейного корабля. Самые маленькие - 1/2-фунтовые (42-44 мм) пушки, их устанавливали на поворачивающихся вилках, которые укреплялись на поручнях бака и юта. Эти пушки обычно называли вертлюжными (англ swivel guns).
Самыми большими военными кораблями в 17 веке были линейные корабли. Водоизмещение линейного корабля 17 века было около 1 500 тонн. Например водоизмещение русского линейного корабля петровского флота "Гота Предистанция" было 1 100 тонн.
Допустимый общий вес пушек военного линейного корабля был 7-11% от полного водоизмещения, фрегата - 5-7%.
Почему так мало? Дело в том, что вес самого деревянного парусного корабля составляет примерно 40% от полного водоизмещения. Если установить на корабль пушки общим весом 10% от полного водоизмещения выше ватерлинии, то необходимо вдвое больший балласт разместить в трюме. А ведь еще нужен боеприпас для пушек, нужно продовольствие и вода для команды, сама команда, ремкомплект из лесоматериалов, парусины, канатов ... , ну и наконец нужен запас плавучести на случай течи или повреждений в бою. Кроме того сильнозагруженный корабль теряет в скорости, что нежелательно особенно для фрегата.
Для сравнения общий вес пушек флагмана адмирала Нельсона линейного корабля "Виктори" на момент вступления в строй составлял 11% от полного водоизмещения, а в трафальгарском срежении - 7%. Общий вес артиллерии американского фрегата "Конститьюшин" составлял 5,5% от полного водоизмещения.
К чему это я?
В тексте упомянут 52-пушечный корабль «Ле Арди» капитана Сьёра де Граммсша полным водоизмещением 400 т. Максимально допустимый по соображениям практичности общий вес артиллерии для 400-тонного пиратского корабля 28 тонн (7%). Средний вес пушек 28:52=0,54 т. Это вес 6-фунтовой (95 мм) пушки или 4-фунтовой (86 мм) кулеврины той эпохи. 6-фунтовая пушка - это маленькая пушка. Понятно, что это усредненные расчетные данные, и в реальности часть пушек могла быть большего калибра, но для компесации веса остальные должны быть меньшего калибра. Например, если половина пушек 9-фунтовые (по 12 с каждого борта и 2 погонные), то остальные могут быть 3-фунтовые (76 мм).
К концу 17 века толщина бортов линейных кораблей стала такой, что чтобы пробить борт линейного корабля нужны были пушки калибром не менее 18 фунтов (135 мм).
Русские пушки 17 века - https://trof-av.livejournal... Они же подробнее - http://avtoinetolko.ru/2017... Ещё пушки той эпохи - http://avtoinetolko.ru/2017... В западной Европе пушки были такие же.
Чаще всего флибустьеры отправлялись в экспедиции на трофейных судах (призах), что не исключало наличия у них купленных или арендованных судов.
«Захватив корабль, команда решает, передавать ли его капитану, — свидетельствует Эксквемелин. — Если захваченный корабль лучше их собственного, пираты переходят на него, а свой сжигают».
Предпочтение всегда отдавалось легким, быстроходным и маневренным судам малых и средних размеров, вооруженных несколькими пушками; они могли ходить как под парусами, так и на веслах, и были весьма практичными во время операций на мелководье, в прибрежных районах Антильских островов и Испанского Мейна.
В то же время отдельные отряды флибустьеров могли располагать более крупными и громоздкими судами, вооруженными несколькими десятками пушек. Такие суда обычно использовали для обстрела испанских прибрежных фортов, в сражениях с крупными военными кораблями противника и во время дальних походов через Атлантический и Тихий океаны.
На заре своей истории (в 20–50-е годы XVII века) вольные добытчики с островов Тортуга и Эспаньола, как правило, не располагали крупными кораблями, предпочитая использовать каноэ и небольшие парусно-гребные суда; они вмещали в среднем от 20 до 30 человек. Во второй половине XVII столетия, с увеличением численности флибустьерских отрядов, в их флотилиях все чаще стали появляться корабли средних и даже больших размеров (например, в отрядах Кристофера Мингса, Генри Моргана, маркиза де Ментенона, Жана де Граммона, Бартоломью Шарпа, Джона Кука, Эдварда Дэвиса, Джона Итона, Николаса ван Хоорна, Лауренса де Граффа, Этьена де Монтобана).
Сохранился список флибустьерских судов Ямайки, относящихся к 1663 году. Из этого списка явствует, что они имели на борту от 3 до 14 пушек и команды, насчитывавшие от 40 до 100 человек. Еще один список, составленный полковником Теодором Кэрри в 1665 году, содержит информацию о девяти флибустьерских судах Ямайки, включенных в состав экспедиции полковника Эдварда Моргана Самые крупные суда были вооружены соответственно 12,16 и 18 пушками, наименьшие имели на борту лишь по одной пушке.
В перечне флибустьерских судов, составленном губернатором Ямайки Томасом Модифордом в конце 1670 года, дается краткая характеристика флота Генри Моргана Это было самое крупное соединение флибустьерских судов из всех, когда-либо бороздивших воды Испанской Америки. Флагман флота — 120-тонный фрегат «Сэтисфекшн» — имел на борту 22 пушки; остальные несли от 2 до 14 пушек и имели водоизмещение от 10 до 70 тонн.
Любопытный список был составлен также флибустьером Бэзилом Рингроузом. Он содержит данные о девяти пиратских судах, собравшихся в марте 1680 года в лагуне Бокас-дель-Торо (Панама) :
1. Капитан Питер Харрис : судно водоизмещением 150 тонн, 25 пушек, 107 человек команды.
2. Капитан Ричард Сокинс : баркалона водоизмещением 16 тонн, 1 пушка, зкипаж 35 человек.
3. Капитан Джон Коксон : судно водоизмещением 80 тонн, 8 пушек, команда 97 человек.
4. Капитан Эдмунд Кук : барка водоизмещением 35 тонн, пушек нет, команда 43 человек.
5. Капитан Бартоломью Шарп : барка водоизмещением 25 тонн, 2 пушки, команда 40 человек.
6. Капитан Роберт Эллисон : шлюп водоизмещением 18 тонн, пушек нет, команда 24 человека.
7. Капитан Томас Мэгот (Макетт) : шлюп водоизмещением 14 тонн, пушек нет, экипаж 20 человек.
8. Капитан Лассон : судно водоизмещением 90 тонн, 6 пушек, экипаж 86 человек.
9. Капитан Жан Роз : бригантина водоизмещением 20 тонн, пушек нет, экипаж 25 человек.
Всего : девять судов общим водоизмещением 448 тонн, 42 пушки, 477 человек.
Приведенный выше список показывает, что в составе флибустьерской флотилии было лишь одно сравнительно крупное судно — 25-пушечный фрегат Питера Харриса водоизмещением 150 тонн. Остальные суда были значительно меньше, имели водоизмещение от 14 до 90 тонн и несли на борту от 1 до 8 пушек. Некоторые суда вообще не имели пушек и использовались как транспорты.
Список Уильяма Дампира содержит сведения о девяти судах английских и французских флибустьеров, собравшихся у острова Спрингер-Ки (Панама) в июне 1681 года. Только два судна имели на борту по 10 пушек и по 100 человек команды. Остальные были небольшими судами, вооруженными несколькими пушками.
1. Капитан Джон Коксон : судно, 10 пушек, 100 человек.
2. Капитан Томас Пейн : судно, 10 пушек, 100 человек.
3. Капитан Уильям Райт : баркалона, 4 пушки, 40 человек.
4. Капитан Джон Уильямс : небольшая баркалона, пушек нет, около 20 человек.
5. Капитан Ян Виллеме по прозвищу Янки : «Ла Дофинэ» (баркалона), 4 пушки, 60 человек.
6. Капитан Аршамбо : судно, 8 пушек, 40 человек.
7. Капитан Жан (Авраам) Токард : бригантина, 6 пушек, 70 человек.
8. Капитан Жан Роз : баркалона, пушек нет, около 25 человек.
9. Капитан Жан Тристан : баркалона, пушек нет, около 50 человек.
Точное представление о силах флибустьеров Сен-Доменга дает список, составленный губернатором Пьером-Полем Тарэном де Кюсси для маркиза де Сеньелэ 24 августа 1684 года. Только в этом списке мы встречаем достаточно крупные суда — два 30-пушечных, одно 45-пушечное, одно 52-пушечное и одно 54-пушечное. Остальные суда несли на борту от 2 до 18 пушек.
1. Капитан Сьёр де Граммсш : «Ле Арди» водоизмещением 400 тонн, 52 пушки, 300 человек.
2. Капитан Лауренс де Графф (временно — Бруаж) : «Нептун», 54 пушки, 210 человек.
3. Капитан Михел Андресзоон : «Ла Мутэн» водоизмещением 250 тонн, 44 пушки, 200 человек.
4. Капитан Ян Виллеме, или Янки : «Ла Дофин», 30 пушек, 180 человек.
5. Капитан Франсуа Лесаж : «Тигр», 30 пушек, 130 человек.
6. Капитан Жак Педно : «Ле Шассёр», 20 пушек, 120 человек.
7. Капитан Сьёр Дюмениль : «Ла Тромп ёз» (пинк), 14 пушек, 100 человек.
8. Капитан Жан (Авраам) Токард : «Л’Ирондель», 18 пушек, 110 человек.
9. Капитан Пьер Бар, или Брэха : «Ла Фортюн» (бригантина), 14 пушек, 100 человек.
10. Капитан Лауренс де Графф : «Ла Каскариль» (приз), 18 пушек, 80 человек.
11. Капитан Жан Бернанос : «Ла Скитье», 8 пушек, 60 человек.
12. Капитан Франсуа Гронье, или Кашмарэ : «Сен-Жозеф» (или «Сен-Франсуа»), 6 пушек, 70 человек.
13. Капитан Ян Блот (Жан Бло) : «Ла Кагон», 8 пушек, 90 человек.
14. Капитан Виньерон : «Ла Луиз» (барка), 4 пушки, 30 человек.
15. Капитан Пти : «Ле Рюзе» (судно), 4 пушки, 40 человек.
16. Капитан Лагард : «Ла Сюбтиль», 2 пушки, 30 человек.
17. Капитан Верпре : «Ле Постильон», 2 пушки, 25 человек.
Всего — 18 судов, 328 пушек, 1925 человек.
Наконец, сошлемся на список, составленный на основе данных Уильяма Дампира и Равено де Люссана. Он содержит сведения об объединенных силах английских и французских флибустьеров, собравшихся в Панамском заливе весной и летом 1685 года. Из 10 судов только два имели на борту артиллерию; самым крупным был флагманский фрегат, вооруженный 36 пушками.
1. Капитан Эдвард Дэвис : фрегат «Бэчелор’с дилайт», 36 пушек, 156 человек ( англичане ).
2. Барка капитана Дэвиса : 8 человек (англичане).
3. Капитан Чарлз Сван : фрегат «Сигнит», 16 пушек, 140 человек (англичане).
4. Барка капитана Свана : 8 человек (англичане).
5. Капитан Франсуа Гронье, или Кашмарэ : «Сент-Роз» («Санта Роса»), 308 человек (французы).
6. Капитан Фрэнсис Таунли : барка, 110 человек (англичане).
7. Барка капитана Таунли : 80 человек (англичане).
8. Капитан Питер Харрис : барка, 100 человек (англичане и французы).
9. Капитан Брэнди : барка, 36 человек (англичане и французы).
10. Капитан Сэмюэл Ли : брандер, 14 человек (англичане).
Всего : 10 судов, 52 пушки, 960 человек.
Приведенные выше списки, а также иные документальные источники указывают на то, что самыми крупными флибустьерскими судами были фрегаты и галеоны; они, как правило, захватывались пиратами во время походов ...
Кристофер Мингс в 1662–1663 годах оперировал в Вест-Индии на 46-пушечном королевском фрегате «Центурион», экипаж которого насчитывал 146 человек Фрегат базировался в Порт-Ройяле и принимал участие в походах флибустьеров Ямайки и Тортуги на Сантьяго-де-Кубу (1662) и Кампече (1663).
В составе флотилии Генри Моргана в конце 1668 и начале 1669 года находился фрегат «Оксфорд» водоизмещением 240 тонн. Он прибыл на Ямайку из Англии, первоначально имея на вооружении 22 пушки. В Порт-Ройяле фрегат лишился своих командиров, поскольку его капитан Хакит «поссорился со шкипером, пронзив его насквозь, отчего тот умер, а сам сбежал…» В силу сложившихся обстоятельств губернатор острова Томас Модифорд решил передать «Оксфорд» под командование сподвижника Моргана — капитана Эдварда Коллира и велел ему идти на соединение с остальными кораблями ямайской флотилии к острову Ваш. Коллир, по всей видимости, увеличил количество пушек на фрегате до 34 (по другим данным — до 36), довел численность экипажа до 160–180 человек, после чего покинул Порт-Ройял и направился к юго-западной оконечности Эспаньолы. Там в январе 1669 года «Оксфорд» взорвался из-за попадания шальной пули в пороховой погреб.
Маркиз де Ментенон в 1676 году объединил под своим командованием несколько флибустьерских судов и совершил ряд набегов на прибрежные испанские поселения в Венесуэле — Маракайбо, Асунсьон (на острове Маргарита) и Нуэва-Валенсия. При этом сам маркиз находился на хорошо вооруженном фрегате «Ла Фонтен д’Ор» («Фонтан золота»).
Французский капитан Жан де Граммон в 1678–1680 годах оперировал в Карибском море на 50-пушечном фрегате «Ла Тромпёз» («Обманщица»). Этот корабль был флагманом флибустьерской флотилии, базировавшейся в гавани Пти-Гоав на Эспаньоле, и участвовал в набегах на города Маракайбо и Ла-Гуайра. 14 августа 1680 года «Ла Тромпёз» затонул на рейде Пти-Гоава во время урагана.
В том же году капитан Бартоломью Шарп крейсировал в Тихом океане на трофейном испанском галеоне «Ла Сантисима Тринидад», переименованном в «Тринити». Он имел водоизмещение 400 тонн, но его артиллерийское вооружение было довольно скромным Это был тот самый галеон, который в начале 1671 года успел увезти значительные ценности из Панамы, когда город подвергся нападению флибустьеров под командованием Генри Моргана По данным испанских источников, в то время галеон был вооружен лишь 7 пушками и 12 «большими мушкетами» (очевидно, фальконетами).
Капитан Джон Кук, командуя трофейным 18-пушечным французским кораблем «Ривендж» («Месть»), в ноябре 1683 года ухитрился захватить в водах Сьерра-Леоне (Западная Африка) то ли голландский, то ли датский 36-пушечный фрегат водоизмещением 180 тонн. Штурман экспедиции Эмброуз Коули записал в своем журнале, что это был «новый корабль с сорока пушками». Пираты пересели на него, переименовали приз в «Бэчелор’с дилайт» («Услада холостяка») и отправились на нем в Тихий океан. В то время его команда, по разным данным, насчитывала от 52 до 70 человек. После смерти Кука капитаном фрегата стал Эдвард Дэвис В 1685 году, во время сражения с испанской эскадрой в Панамском заливе, команда «Бэчелор’с дилайта» насчитывала уже 156 человек.
Голландский флибустьер Николас ван Хоорн в 1681 году купил в Англии 40-пушечный фрегат «Мэри энд Марта» водоизмещением 400 тонн. Переименовав его в «Сент Николас», он завербовал в команду 150 человек и отравился в работорговый рейс к берегам Западной Африки. Позже Ван Хоорн промышлял в Вест-Индии. В Пти-Гоаве он завербовал около 300 колонистов и пиратов, увеличил количество пушек на борту до 46 (по другим данным — до 52) и прославился набегом на испанский город Веракрус После смерти Ван Хоорна его фрегат перешел под командование Граммона, который переименовал судно в «Ле Арди» («Смелый») и промышлял на нем до осени 1686 года, пока не погиб в районе Азорских островов во время урагана.
Крупными кораблями командовал флибустьер Лауренс де Графф. Так, в 1681 году в районе Картахены он захватил добротный 28-пушечный голландский корабль «Тигр», на котором в июле 1682 года взял на абордаж испанский корабль «Сантисимо Сакраменто». Передав командование «Тигром» своему компаньону Михелу Андресзоону, де Графф переоснастил испанский приз, переименовал его в «Ла Франсез», вооружил 30 пушками и завербовал в команду 150 человек В следующем году «Тигр» и «Ла Франсез» приняли участие в экспедиции Ван Хоорна на Веракрус В декабре 1683 года де Графф с несколькими другими капитанами захватил в районе Картахены три испанских судна, в том числе 46-пушечный фрегат «Ла Пао, 40-пушечный фрегат «Сан Франсиско» и судно, вооруженное 12 камнеметами и 6 пушками. «Ла Пас» был передан под командование Михела Андресзоона, а «Сан Франсиско» стал флагманом де Граффа. Последний переименовал его в «Нептуна», увеличил количество пушек до 54, а численность команды довел до 210 человек Это был, пожалуй, самый крупный флибустьерский корабль. Летом 1686 года он сел на рифы к югу от Картахены и был покинут пиратами на произвол судьбы.
Следует, однако, иметь в виду, что в рассматриваемую эпоху фрегатом могло называться также небольшое быстроходное парусно-гребное судно водоизмещением от 50 до 100 тонн, вооруженное несколькими пушками.
В целом необходимо признать, что большие корабли в составе «вооруженных сил» флибустьеров Карибского моря и Тихого океана встречались крайне редко. Невыгодность их использования объяснялась:
а) невозможностью оперирования в мелководных, изобилующих песчаными банками и коралловыми рифами прибрежных районах Антильских островов и Испанского Мейна;
б) большими расходами, связанными со снаряжением и эксплуатацией таких судов (для обслуживания парусов, такелажа и пушек необходимо было много людей; увеличение же численности экипажа неизбежно требовало увеличения количества провианта и амуниции);
в) неизбежным сокращением доли добычи каждого участника похода (не зря перед набегом на Пуэрто-Бельо в 1668 году Морган заявил своим людям: «Чем нас меньше, тем больше достанется на каждого»).
Среди флибустьерских судов встречались пинки (англ. pink). Пинк (иногда пишут «пинка») был небольшим парусным судном водоизмещением до 50 тонн, с плоским дном, выпуклыми боками и узкой кормой. На Средиземном море пинки (итал. pinco) были преимущественно торговыми судами. Они напоминали парусно-гребные шебеки, отличаясь от них большей высотой и более плоским дном. На Балтийском море и Атлантическом океане пинком (нидерл. ргпске) называли любое небольшое судно с узкой кормой. Кроме того, в XVII–XVIII веках в качестве торговых и военных кораблей нередко использовались большие пинки с прямыми парусами. Их водоизмещение варьировалось от 50 до 200 тонн. Большой военный пинк мог нести до 20 пушек.
Флибот (flyboat) был фактически легким флейтом (yliet, floejty fleute.fluyt, fluit, flute). Флейтом называли парусное судно водоизмещением 200–300 тонн, имевшее следующие отличительные черты: длина в 4–6 и более раз превышала ширину, что позволяло ему ходить под парусами довольно круто к ветру; в такелаже были введены изобретенные в последней трети XVI века стеньги; высота мачт превосходила длину судна, а реи стали укороченными, что позволило сделать узкие и удобные в обслуживании паруса и сократить численность верхней команды. Первый флейт был построен в 1595 году в голландском городе Хорне Его парусное вооружение фок- и грот-мачт состояло из фока и грота и соответствующих марселей, а позже на больших флейтах — и брамселей. На бизань-мачте выше обычного косого паруса поднимали прямой парус — крюйсель. На бушприте ставили прямоугольный парус блинд, иногда бом-блинд. Именно на флейтах впервые появился штурвал, что облегчило перекладку руля.
Флейты внешне были весьма похожими на галеоны. На голландских гравюрах, которые можно видеть в книгах АО. Эксквемелина (1678) и Д. ван дер Стерре (1691), корабли флибустьеров среднего тоннажа выглядят как типичные флейты.
Если грузоподъемность флейта была менее 100 тонн, его называли флиботом, если более 300 тонн — его называли уркой. В зависимости от размеров на борту могли устанавливать от нескольких до 20 пушек Заметим, что когда капитан Ван Хоорн перед походом на Веракрус захватил в заливе Аматик гондурасскую урку, он счел ее слишком громоздким судном, не пригодным для флибустьерского промысла, и, разоружив, сжег.
Бригантиной (от итал brigante — разбойник, пират) называлось легкое и быстроходное судно со смешанным парусным вооружением — прямыми парусами на передней мачте (фок-мачта) и с косыми на задней (грот-мачта). Первоначально бригантины оснащались веслами и, таким образом, были разновидностью парусно-гребных судов. Их водоизмещение не превышало 70 тонн, экипаж в среднем насчитывал до 60 человек. Бригантины могли иметь палубу, а могли быть беспалубными и нести на борту 4–8 небольших пушек.
Кеч (англ ketch) — еще один тип парусного судна, которое оснащалось двумя мачтами. Задняя мачта — бизань — у кеча была ниже передней, называемой гротом Площадь парусов бизань-мачты составляла около 15–20 % всей парусности. Кеч нес косые паруса и мог использовать гафельное вооружение. При слабом ветре между бизанью и гротом устанавливали апсель — косой треугольный парус Подобное парусное вооружение давало преимущества по управляемости и ходкости в сильный ветер.
Баркалона (исп. barca longa — длинная лодка, барка, баркас, ланча) представляла собой парусно-гребное рыболовное, посыльное или боевое судно водоизмещением до 50 тонн. Изначально это судно использовалось в испанском флоте, позже — в английском и французском Длина баркалоны составляла от 16 до 35 метров, ширина — до 9 метров, осадка — до 2,5 метров. На борту могло находиться от нескольких до 24 орудий (например, Шарлевуа упоминает об «испанской баркалоне с 24 пушками»). Баркалона, как правило, имела одну мачту и длинный бушприт, но могла нести две и даже три мачты, на которых ставили большие прямые паруса и гафельный парус Эксквемелин свидетельствует, что когда корабль Франсуа Олоне застрял на рифах близ островов Лас-Перлас, флибустьеры «разломали корабль и из досок и бревен стали сооружать длинную барку (т. е. баркалону)».
Когда часть флибустьеров во главе с Джоном Куком в апреле 1681 года отделилась у берегов Перу от команды капитана Шарпа, они, по словам Уильяма Дампира, взяли с собой «ланчу, или баркалону» и два каноэ.
Шевалье де Сен-Лоран и Мишель Бегон в мемуаре от 26 августа 1684 года отмечали, что флибустьеры Сен-Доменга «имеют на море 14 судов и три баркалоны с количеством пушек от 4 до 54 и почти две тысячи человек».
Очевидно, одномачтовая баркалона мало чем отличалась от парусно-гребного одномачтового фрегата (исп. fragat?) или от баландры (исп. balandra). Англичане на Ямайке и французы на Тортуге и Эспаньоле могли называть аналогичный тип судна фрегатом (англ frigate, франц. fregate), шлюпом (англ sloop, shallop; франц. chaloupe), тартаной (франц. tartane) или каиком (франц. qiu?che). Тартана, как правило, имела водоизмещение не более 60 тонн и несла на мачте латинский парус Двухмачтовый каик англичане называли кечем.
В мемуаре сьёра де Пуансэ (1677) отмечалось, что в сентябре 1676 года у побережья Сен-Доменга находилось от 10 до 12 флибустьерских судов — «как небольших фрегатов, так и барок, не считая различных каноэ, с которыми они часто ходят на корсарский промысел и неожиданно захватывают суда в портах и на рейдах».
Вооружение одномачтового шлюпа напоминало вооружение голландской яхты. Паруса такого шлюпа, как и яхты, состояли из большого гафеля и марселя. По лось-штагу ходил фор-стаксель; на бушприте, часто удлиненном за счет утлегаря, ставили один или два кливера.
20 мая 1680 года Совет Ямайки сообщал в министерство торговли и колоний, что для эффективного подавления флибустьеров необходимо «взять под контроль бухточки и укромные заливчики, чтобы пресечь их разбои на каноэ, шлюпах и барках, где ни один фрегат четвертого ранга не может преследовать их».
Тартана была небольшим судном, довольно широким, с латинскими парусами и седловатой палубой. В Карибском море этот тип судна использовался в основном испанцами и французами. Длина тартаны составляла примерно 18 метров, ширина — 5,3 метра. Небольшая тартана могла нести одну мачту, более крупная — две и даже три мачты. Равено де Люссан в своих мемуарах упоминает о том, что в январе 1685 года корабль Лауренса де Граффа повстречал в море небольшую флибустьерскую флотилию; при этом «одно из судов оказалось тартаной под командованием капитана Жана Роза».
Тендером (англ tender) англичане называли любое одномачтовое судно вспомогательного назначения водоизмещением до 60 тонн, вооруженное несколькими пушками небольшого калибра.
К малым парусно-гребным судам галерного типа относились также беспалубные испанские пироги. На рисунке XVII века видно, что это судно имело 20 пар весел и несло две съемные мачты с прямыми парусами. Экипаж пироги мог насчитывать от 50 до 120 человек; на носу судна устанавливалась небольшая пушка.
Уильям Дампир в «Новом путешествии вокруг света» (1697) упоминает «о пироге (или большом каноэ), которое двигалось с помощью 14 весел».
Карл Марквардт, крупный специалист по парусным судам, так описывает этот тип судна:
«Пирога — морское каноэ; в отличие от обычных его изготовляли из двух долбленых стволов деревьев, затем складываемых вместе.
В XVI–XIX вв. это было наиболее распространенное прибрежное судно Карибских островов, Мексиканского залива и Южной Америки. Такелаж пироги был похож на такелаж двухмачтовой шхуны без бушприта».
Иногда пирогу называли галиотом или полугалерой. Длина ее доходила до 30 метров.
Еще одним примечательным типом плоскодонного малого парусно-гребного судна был пинас (англ pinnace, франц. pinasse, исп. pinaza), или пинасса. Имея узкий корпус, пинас был снабжен одной мачтой; его вооружение могло быть шлюповым, латинским, шпринтовым или простым прямым Водоизмещение судна не превышало 60 тонн.
В XVI–XVII веках пинасы использовались как рыболовные, посыльные, разведывательные, транспортные и боевые суда, удобные для оперирования на мелководье. Впрочем, иногда пинасами называли и более крупные суда — двухмачтовые и даже трехмачтовые. В начале XVII века на морях Северной Европы появился пинас, несколько напоминавший флейт, но отличавшийся от него менее вогнутыми шпангоутами и плоской кормой Передняя часть корабля заканчивалась почти прямоугольной поперечной переборкой, простирающейся по высоте от палубы до полубака Большой пинас имел длину до 44 метров, три мачты и бушприт. На грот- и фок-мачтах поднимали прямые паруса, на бизань-мачте — бизань и над нею — крюйсель, а на бушприте — блинд и бом-блинд. Водоизмещение таких пинасов варьировалось от 150 до 800 тонн.
Приведенные выше факты подталкивают к выводу, что в XVII веке еще не было устоявшейся классификации судов: один и тот же тип судна мог носить разные названия, а разные типы судов могли иметь одно и то же название.
Паташ (франц. и исп. patache), очевидно, был разновидностью пинаса Это плоскодонное парусно-гребное судно использовалось в качестве посыльного, разведывательного или сторожевого судна Известно, что голландец Ван Хоорн, захватив в Гондурасском заливе испанский паташ, вооружил его 24 пушками и отдал под командование Жана Тристана Многие специалисты по истории парусного флота убеждены, что паташем испанцы и французы называли не какой-то определенный тип судна, а любое вспомогательное судно.
В составе флибустьерской флотилии мог находиться также брандер — небольшое судно любого типа, начиненное порохом и легко воспламеняющимися материалами. Брандеры использовались во время морских сражений для поджога и уничтожения вражеских судов. Именно такое судно применил Генри Морган во время нападения на испанскую эскадру в лагуне Маракайбо в 1669 году.
Для связи с берегом и между судами, а также для плавания по рекам и озерам флибустьеры использовали разных размеров каноэ и лодки (шлюпки, скиффы, каики и пр.). Небольшие шлюпки (ялы) и каноэ могли перевозить на борту судна, а более крупные — вести за кормой на буксире.
Каноэ (исп. саnоа — челн; заимствование из языка карибских индейцев) представляло собой тип безуключенных маломерных гребных судов, которые использовались флибустьерами для действий на мелководье как в бассейне Карибского моря, так и близ тихоокеанского побережья Испанской Америки. Каноэ представляло собой лодку, которая имела симметрично заостренные нос и корму. Характерной особенностью плавания на каноэ был способ гребли; экипаж пользовался лопатообразным однолопастным или двулопастным веслом, которым также производилось руление путем поворота весла в воде и изменением его траектории в конце гребка.
Вместимость каноэ, в зависимости от его размеров, варьировалась от 2 до 100 человек. Шарлевуа писал, что «каждое флибустьерское товарищество покупало каноэ, и каждое каноэ вмещало двадцать пять — тридцать человек». Каноэ можно было купить на Тортуге, Эспаньоле или Ямайке, изготовить самим или захватить у испанцев или индейцев.
Изготавливали каноэ двумя способами: 1) путем выдалбливания или выжигания из целого ствола дерева; 2) путем обтягивания легкого каркаса древесной корой (просмоленой парусиной).
Когда Франсуа Олоне собирался в 1667 году идти на промысел в Гондурасский залив, он предварительно решил добыть каноэ у кубинских рыбаков и ловцов черепах. «Каноэ были нужны пиратам для высадки в мелких протоках, потому что осадка у их кораблей была довольно глубокая и суда не могли идти по мелководью», — сообщает Эксквемелин.
Для нападения на Кампече в 1685 году флибустьеры, возглавляемые Граммоном и Лауренсом де Граффом, использовали 10 кораблей, 6 барок и 22 каноэ.
В начале апреля того же года отряд французских флибустьеров, в котором находился Равено де Люссан, спустился по реке к Панамскому заливу на 14 каноэ — «каждое имело примерно по двадцать весел».
Летом 1685 года флотилия из 31 каноэ под командованием Эдварда Дэвиса доставила на тихоокеанское побережье Никарагуа отряд численностью 520 человек, который собирался предпринять набег на юрод Леон. Часть каноэ флибустьеры построили сами во время стоянки на панамском острове Койба. Описывая одно из этих каноэ (наиболее крупное), Уильям Дампир отмечал, что оно имело 36 футов длины и 5–6 футов ширины; другое каноэ, при той же ширине, имело длину 32 фута. Толщина днища обычно составляла 3 дюйма, толщина борта в нижней части — 2 дюйма, а в верхней части — 1,5 дюйма. По словам Дампира, заостренным мог быть как один конец каноэ, так и оба.
Выгодность использования парусно-гребных судов и каноэ морскими разбойниками была очевидной: в безветренную погоду они могли двигаться с помощью весел, а также брать на буксир, разворачивать и тащить за собой парусные суда.
Завершая наш обзор, отметим, что использование флибустьерами тех или иных типов судов было обусловлено как особенностями навигации в различных акваториях (океаны, моря, заливы, прибрежное мелководье, реки, озера), так и целями, которые пираты ставили перед собой. Понятно, что для переходов через Атлантику или Тихий океан предпочтительно было использовать большие и среднего тоннажа суда (фрегаты, флейты, пинки); для охоты на испанские торговые суда в прибрежных районах Америки идеально подходили небольшие быстроходные парусно-гребные суда (легкие фрегаты, баркалоны, шлюпы, бригантины, пинасы); для высадки десантов и оперирования на мелководье приходилось использовать пироги, каноэ и шлюпки.
Когда невозможно было достать подходящее судно, флибустьеры довольствовались теми плавсредствами, которые имелись у них под рукой Если они не собирались охотиться за торговыми судами, а планировали захват какого-нибудь города на побережье, им достаточно было найти необходимое количество судов любого типа, пригодных для транспортировки людей и боевого снаряжения к месту высадки.
Источник - https://history.wikireading...
***
От себя (Д.А.) хочу дать пояснение о пушках.
Пушки называли и разделяли в зависимости от веса их ядер. Вес ядер указывался в принятых в стране-изготовителе фунтах-ливрах-... . Эталоном было чугунное ядро.
Самыми большими на флоте были 42-фунтовые (180 мм) пушки, их устанавливали на нижней палубе линейного корабля. Самые маленькие - 1/2-фунтовые (42-44 мм) пушки, их устанавливали на поворачивающихся вилках, которые укреплялись на поручнях бака и юта. Эти пушки обычно называли вертлюжными (англ swivel guns).
Самыми большими военными кораблями в 17 веке были линейные корабли. Водоизмещение линейного корабля 17 века было около 1 500 тонн. Например водоизмещение русского линейного корабля петровского флота "Гота Предистанция" было 1 100 тонн.
Допустимый общий вес пушек военного линейного корабля был 7-11% от полного водоизмещения, фрегата - 5-7%.
Почему так мало? Дело в том, что вес самого деревянного парусного корабля составляет примерно 40% от полного водоизмещения. Если установить на корабль пушки общим весом 10% от полного водоизмещения выше ватерлинии, то необходимо вдвое больший балласт разместить в трюме. А ведь еще нужен боеприпас для пушек, нужно продовольствие и вода для команды, сама команда, ремкомплект из лесоматериалов, парусины, канатов ... , ну и наконец нужен запас плавучести на случай течи или повреждений в бою. Кроме того сильнозагруженный корабль теряет в скорости, что нежелательно особенно для фрегата.
Для сравнения общий вес пушек флагмана адмирала Нельсона линейного корабля "Виктори" на момент вступления в строй составлял 11% от полного водоизмещения, а в трафальгарском срежении - 7%. Общий вес артиллерии американского фрегата "Конститьюшин" составлял 5,5% от полного водоизмещения.
К чему это я?
В тексте упомянут 52-пушечный корабль «Ле Арди» капитана Сьёра де Граммсша полным водоизмещением 400 т. Максимально допустимый по соображениям практичности общий вес артиллерии для 400-тонного пиратского корабля 28 тонн (7%). Средний вес пушек 28:52=0,54 т. Это вес 6-фунтовой (95 мм) пушки или 4-фунтовой (86 мм) кулеврины той эпохи. 6-фунтовая пушка - это маленькая пушка. Понятно, что это усредненные расчетные данные, и в реальности часть пушек могла быть большего калибра, но для компесации веса остальные должны быть меньшего калибра. Например, если половина пушек 9-фунтовые (по 12 с каждого борта и 2 погонные), то остальные могут быть 3-фунтовые (76 мм).
К концу 17 века толщина бортов линейных кораблей стала такой, что чтобы пробить борт линейного корабля нужны были пушки калибром не менее 18 фунтов (135 мм).
Русские пушки 17 века - https://trof-av.livejournal... Они же подробнее - http://avtoinetolko.ru/2017... Ещё пушки той эпохи - http://avtoinetolko.ru/2017... В западной Европе пушки были такие же.
Метки: История- взгляд реалиста
Дмитрий Алексеев,
28-08-2021 16:46
(ссылка)
Однoстишья Haтальи Резник.
Кaк жaль, я Вам тепeрь не по карману…
*
Ты шкaф большой, но aнтресоль пустая.
*
Вы с этим умным видом дажe спите?
*
Гляжу, Вы лирик с матерным уклоном…
*
А в письмах Вы кaзались мне стройнее…
*
“Нахал!”- совсем не значит “Прекратите!»
*
Да, ты по-крупному умеешь мелочиться…
*
Наш кот не гадит в туфли – он брезгливый.
*
Да, невесёлым получился некролог.
*
Быть честным хочется… Но меньше, чем богатым.
*
Честь девичью блюла. Но не со всеми.
*
И жить не хочется, и застрелиться лень…
*
К чему Вам в вашем возрасте здоровье?
*
Как говорится, победителей не садят…
*
Не надо инсценировать раздумья.
*
Сейчас я расшатаю Вам здоровье!
*
Украсьте мир отсутствием своим…
*
О, как не вовремя порой приходит время!
*
А быть моим врагом — врагу не пожелаю!
*
Я Вас пристрою в лучший из миров…
*
Хотел уж уходить, но тут опять налили.
*
Ты думал? А Минздрав предупреждал…
*
Ты правда глупый или это имидж?
*
Я от судьбы уйти хотела. Не судьба.
*
Еще вчера сегодня было завтра.
*
Контрольный выстрел Вас бы не испортил.
*
У нас была лишь сотовая связь.
*
Я всё отдам, но где мне это взять?
*
Путь к сердцу на желудке оборвался.
*
Любить до гроба? Это я устрою…
*
Идут года, мне все еще за тридцать…
*
Я выгляжу неплохо, но не часто.
*
Я стою дорого, особенно в одежде.
*
Какие это деньги? Это сдача!
*
Я сражена… Не наповал, но на пол.
*
Мужчины косяком — и мимо, мимо…
*
Ума палата с крышей набекрень.
*
Зачем мне талия? Я замужем теперь!
*
Жизнь — это дар. Но лучше бы деньгами.
*
Как идиот, Вы были безупречны.
*
Большому кораблю – большие в трюме крысы
*
Я в браке третий раз. Опять попался брак…
*
Уйду в политику. Там руки мыть не надо.
*
Нет вкуса? У меня?! А вы лизните!
*
Я всех умней, но это незаметно.
*
Хотелось бы кому-нибудь хотеться…
*
Гиппопотам – как много в этом звуке!
*
Национальность у меня не очень…
*
Не вас ли стриг безрукий парикмахер?
*
Хотелось бы чуть-чуть всемирной славы…
*
Под шубой оказалась не селедка.
*
Больной, проснитесь! Вас уже вскрывают.
*
“Ты действуй. Я посплю,” – сказала совесть.
*
Да, я не пью, но я не пью не это.
*
Всей правде обо мне прошу не верить.
*
Забудь меня. Сожги мои расписки
*
Люблю тебя как брата. Но чужого
*
В кровати было весело и шумно…
*
Ты шкaф большой, но aнтресоль пустая.
*
Вы с этим умным видом дажe спите?
*
Гляжу, Вы лирик с матерным уклоном…
*
А в письмах Вы кaзались мне стройнее…
*
“Нахал!”- совсем не значит “Прекратите!»
*
Да, ты по-крупному умеешь мелочиться…
*
Наш кот не гадит в туфли – он брезгливый.
*
Да, невесёлым получился некролог.
*
Быть честным хочется… Но меньше, чем богатым.
*
Честь девичью блюла. Но не со всеми.
*
И жить не хочется, и застрелиться лень…
*
К чему Вам в вашем возрасте здоровье?
*
Как говорится, победителей не садят…
*
Не надо инсценировать раздумья.
*
Сейчас я расшатаю Вам здоровье!
*
Украсьте мир отсутствием своим…
*
О, как не вовремя порой приходит время!
*
А быть моим врагом — врагу не пожелаю!
*
Я Вас пристрою в лучший из миров…
*
Хотел уж уходить, но тут опять налили.
*
Ты думал? А Минздрав предупреждал…
*
Ты правда глупый или это имидж?
*
Я от судьбы уйти хотела. Не судьба.
*
Еще вчера сегодня было завтра.
*
Контрольный выстрел Вас бы не испортил.
*
У нас была лишь сотовая связь.
*
Я всё отдам, но где мне это взять?
*
Путь к сердцу на желудке оборвался.
*
Любить до гроба? Это я устрою…
*
Идут года, мне все еще за тридцать…
*
Я выгляжу неплохо, но не часто.
*
Я стою дорого, особенно в одежде.
*
Какие это деньги? Это сдача!
*
Я сражена… Не наповал, но на пол.
*
Мужчины косяком — и мимо, мимо…
*
Ума палата с крышей набекрень.
*
Зачем мне талия? Я замужем теперь!
*
Жизнь — это дар. Но лучше бы деньгами.
*
Как идиот, Вы были безупречны.
*
Большому кораблю – большие в трюме крысы
*
Я в браке третий раз. Опять попался брак…
*
Уйду в политику. Там руки мыть не надо.
*
Нет вкуса? У меня?! А вы лизните!
*
Я всех умней, но это незаметно.
*
Хотелось бы кому-нибудь хотеться…
*
Гиппопотам – как много в этом звуке!
*
Национальность у меня не очень…
*
Не вас ли стриг безрукий парикмахер?
*
Хотелось бы чуть-чуть всемирной славы…
*
Под шубой оказалась не селедка.
*
Больной, проснитесь! Вас уже вскрывают.
*
“Ты действуй. Я посплю,” – сказала совесть.
*
Да, я не пью, но я не пью не это.
*
Всей правде обо мне прошу не верить.
*
Забудь меня. Сожги мои расписки
*
Люблю тебя как брата. Но чужого
*
В кровати было весело и шумно…
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
05-06-2021 04:07
(ссылка)
Марш смертников .
Сумрачный ветер рвется в небо,
Сумрачный ветер будит костры.
Воздух, до боли пропитанный бредом,
Теснится у моей груди..
Кто будет мёртвым? Кто будет первым?
Я или ты или кто-то из них?
Солнце, оскалившись, лупит по нервам
Вставай! Нам надо идти..
Левой! Левой! Чётче шаг!
Сдохни! И пусть боги смеются!
Где ты увидел дорогу назад?
Очнись - нам уже не вернуться!
Левой! Левой! жизнь - дерьмо!
Так зачем за неё цепляться?
Выживут те, кому повезло..
А нам остаётся лишь одно:
Не сдаваться!...
Боги забыли о нашей судьбе.
Счастья нет - но мы ещё живы.
Шаг вперёд - и это ответ..
А позади - наши могилы.
Мы разучились смотреть назад...
Поздно! Все осталось вчера.
Шаг вперёд - и я вижу, брат,
Звезды в твоих глазах..
Левой! Левой! Чётче шаг!
Сдохни! И пусть боги смеются!
Где ты видел дорогу назад?
Очнись - нам уже не вернуться!
Левой! Левой! жизнь - дерьмо!
Так зачем за неё цепляться?
Выживут те, кому повезло..
А нам остаётся лишь одно:
Не сдаваться!...
Жилы стянуты в узел
Каждому своя судьба,
Помни: за Зимою будет Ночь
И снова - снова Зима..
Эх, жить бы, да времени мало...
Тут даже умереть не успеть.
Осталось лишь опустить забрало -
Кровь за кровь! Смерть за смерть!!
Левой! Левой! Чётче шаг!
Сдохни! И пусть боги смеются!
Где ты увидел дорогу назад?
Очнись - нам уже не вернуться!
Левой! Левой! жизнь - дерьмо!
Так зачем за неё цепляться?
Выживут те, кому повезло..
А мы умеем лишь одно:
Не сдаваться!...
(Автор Инсульт)
PS.
Прошу прощения за ошибку. Спасибо Вадиму Чарномскому за поправку. Автор - Огинич - https://stihi.ru/2014/05/14..., https://stihi.ru/avtor/sist..., исполняет Юрген Криг (группа «Инсульт»).
Метки: стихи
Дмитрий Алексеев,
02-04-2021 10:31
(ссылка)
Нашел интересную поэтессу, нашу современницу. Наталья Способина.
Кай пьет темное пиво и смотрит с друзьями футбол..
Наталья Способина
Кай пьет темное пиво и смотрит с друзьями футбол.
Герда лечит ангину, закутавшись в теплый плед.
На столе сигареты, потрепанный томик стихов,
Аспирин и коробка еще новогодних конфет.
Герда любит цветы, кроме красно-кровавых роз.
Иногда по пути покупает себе букет.
Кай конфетно-цветочный период давно перерос.
Он дает ей кредитку последние несколько лет.
Герда с вечера Каю готовит в прихожей шарф.
Больше года вязала когда-то ему сама.
Кай привычно с утра убирает подарок в шкаф.
"Минус десять всего! Ну какая тут, к черту, зима?!"
Герда греет ладони о кружку с большим слоном.
Кай листает журнал, не услышав ее вопрос.
Герде прошлое кажется странным далеким сном.
Где же мальчик из детства, из пряного запаха роз?
И когда-нибудь ночью, лишь город укроет мгла,
Вдруг подумает Герда, отчаявшись и осмелев:
Может быть, слишком много она на себя взяла,
Вдруг поверив, что станет нужнее его королев...
Источник - https://stihi.ru/avtor/spos...
Наталья Способина
Кай пьет темное пиво и смотрит с друзьями футбол.
Герда лечит ангину, закутавшись в теплый плед.
На столе сигареты, потрепанный томик стихов,
Аспирин и коробка еще новогодних конфет.
Герда любит цветы, кроме красно-кровавых роз.
Иногда по пути покупает себе букет.
Кай конфетно-цветочный период давно перерос.
Он дает ей кредитку последние несколько лет.
Герда с вечера Каю готовит в прихожей шарф.
Больше года вязала когда-то ему сама.
Кай привычно с утра убирает подарок в шкаф.
"Минус десять всего! Ну какая тут, к черту, зима?!"
Герда греет ладони о кружку с большим слоном.
Кай листает журнал, не услышав ее вопрос.
Герде прошлое кажется странным далеким сном.
Где же мальчик из детства, из пряного запаха роз?
И когда-нибудь ночью, лишь город укроет мгла,
Вдруг подумает Герда, отчаявшись и осмелев:
Может быть, слишком много она на себя взяла,
Вдруг поверив, что станет нужнее его королев...
Источник - https://stihi.ru/avtor/spos...
Метки: стихи
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
