ОСТОРОЖНО,ШАРИЙ!

Многие, кто интересуется украинской темой, знакомы с видеоблогом киевского журналиста Анатолия Шария. В силу некоторых обстоятельств он убежал из Украины и оказался в Евросоюзе, откуда грамотно разоблачает обильную ложь бандеровских СМИ. Я с интересом смотрю ролики, в которых содержатся только факты: вот укропропагандисты или гражданка Васильева выдали на гора очередную порцию наркоманских известий, а вот как оно есть на самом деле. Но во многих других роликах господина Шария отражены мнения и взгляды автора. К ним следует присмотреться внимательнее, особенно тем, кто считает себя российским патриотом, человеком с антифашистскими и пророссийскими убеждениями или противником киевской хунты.
Шарий описывает себя как злого яростного антисоветчика и перечисляет ряд ценностей, типичных для либерала: свободу слова, право на альтернативное мнение, честный справедливый суд, который наказывает человека только при доказанности его вины:
Я всецело разделяю эти ценности, хотя искренне не понимаю, почему Шарий считает, будто бы в СССР, который я люблю, дела с ними обстояли хуже, чем в остальном мире. Видимо я не один задаюсь этим вопросом, поскольку вместо внятного ответа Анатолий прибегает к манипуляции: «Мне плевать, как у них. Важно, как у нас».
Но речь несколько не о том. Гражданскую войну на Украине развязали силы, носящие откровенно нацистский характер, следовательно, важен не антисоветизм и антикоммунизм Шария, а то, как его убеждения соотносятся с бандеровским нацизмом. А вот нацизма Анатолий в упор «не видит».
В ролике, который называется «К псевдо-бандеровцам и клоунам-националистам» он поддерживает следующую точку зрения: На Галичине бандеровщина появилась как природный и логичный ответ на посягательства фашистов и коммунистов на данную территорию. Даже во время расцвета бандеровщины, на Западе Украины не жгли людей, не расстреливали, не убивали на улицах, как сейчас на Востоке. Так называемый «украинский национализм» – это некий инструмент, который попал в неумелые руки людей с Восточной Украины и которым они пользуются варварски, как дикари кубиком Рубика. Таким образом, бандеровцы Юго-Востока являются неправильными пчёлами, которые дают неправильный мёд бандеровцами, над которыми смеются нормальные националисты Западной Украины.
Каждый, кто хотя бы поверхностно знаком с историей развития галицкой разновидности нацизма (а именно так описывает идеологию «украинского» псевдонационализма её идеолог Дмитрий Донцов), знает, что данная идеология зарождалась на территории Польши в конце двадцатых годов, когда никаким Гитлером и присоединением к Союзу и не пахло. Зверства современных бандеровских нацистов – никакая не клоунада, а рьяность неофитов, которые делают то же самое, что их учителя в 30-50-х годах прошлого века.

Даже факельные шествия они проводят так же, как немецкие нацисты, вот только господин Шарий этого «не осуждает и не понимает». Он прямо так и написал под своим роликом, который посвящён киевскому шествию первого января:
Заметьте, Шарий нагло, как низкопробный пропагандист демонстрирует сначала бандеро-нацистские лозунги, а затем советские коммунистические. То есть ночной факельный шабаш – это своеобразная первомайская демонстрация, с той разницей, что бандеровцы провели её первого января. Далее Шарий проводит идиотскую параллель между Лениным и Бандерой. Мол: Ленин никогда не был в Киеве, а ему натыкали столько памятников, Бандера так же не имеет никакого отношения к Киеву, а какие-то люди на улицах скандируют, что Бандера живой. Показательно, что этот же «аргумент», но в отношении одного только Ленина, я много раз слышал из уст майданщиков.

Вот памятник Джорджу Вашингтону, который стоит в городе Остин. Основатель США никогда не был ни в Остине, ни в штате Техас, но вы же помните – Анатолию это не интересно (см. выше). Ему нужно, во что бы то ни стало, сравнить бандеровцев с ненавистными коммунистами и ни слова не сказать о нацистах. Даже в ролике о малолетней твари, которая откровенно фотографируется со свастикой, Шарий просто прикалывается и несёт какой-то пошлый бред, якобы нацистке просто нравятся те, кто когда-то на хуторе изнасиловали её бабушку и теперь внучка – счастливая обладательница арийской крови.
Господин Шарий всеми силами старается избежать обсуждения идейной подоплёки того ада, что творится на территории бывшей Ураины, ведь для него коммунизм хуже нацизма. И если нацисты предложат достойное место в своей иерархии – он готов присоединиться к ним, помочь сделать их пропаганду гораздо более тонкой и на порядок более профессиональной:

Шарий пишет об этом страстно, сетуя, что в данный момент бандеровское отребье своим примитивным враньём вчистую проигрывает информационную войну российским СМИ.
Любители творчества Анатолия Шария должны понимать, что если они антифашисты, то перед ними более умный и продуманный враг. И если этот враг не согласен с тупым сообщником, ловит его на лжи и публично высмеивает – это не делает его другом/союзником тех, кто с врагом борется.
Метки: АНТИСОВЕТИЗМ, ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ, шАРИЙЦ, ЛИБЕРАЛ, БАНДЕРИЗАЦИЯ, ФАШИЗМ. НАЦИЗМ
Раздача гуманитарной помощи в Ясиноватой. ТВ СВ-ДНР
Метки: Донбасс, Крым, суть времени, Ясиноватая, гуманитарка
Донбасс, с Новым годом!
Метки: Новый год, Донецк, дети, война, суть времени
Зомбирующие лучи Васильевой
Метки: Зомбирующие лучи Васильевой? про, пятая колонна, Украина, предатели, фашизм, экстремизм
Смысл игры 74
Метки: Кургинян, смысл игры, суть времени, Стрелков
«Толерантность – троянский конь современности»
Метки: ирокпвеиерчит, нормы, мораль
Смысо игры 73 часть 1
Метки: кургинян, суть времени, смысо игры
Раздвоение Путина
Метки: Раздвоение Путина, Катасонов, рынок, спекуляция, индустриализация
Смысл игры 72
Метки: кургинян, стрелков, суть времени, смысл игры
Александр Бородай: я — русский империалист
Александр Бородай: я — русский империалист
Экс-премьер-министр ДНР Александр Бородай рассказал в эксклюзивном интервью «Актуальным комментариям» о мифе Стрелкова, роли «варягов» в правительстве народных республик и о том, что будет с проектом Новороссия дальше.
http://actualcomment.ru/ya-.....
#Стрелков #Бородвй #Новороссия
Метки: Стрелков, Гиркин, Бородай, новороссия
Сила красного огня

Снова мы стоим на пороге войны. Войны с теми, кому не терпится окончательно решить русский вопрос, а заодно и вопрос коммунизма и перспективы сопротивления фашистской мироустроительной идее и т.п.
Меня давно посещает одна мысль. Смотрю я в глаза офицерам Белого движения. Эти люди сделали все, чтобы воспрепятствовать большевикам собрать страну после 8 месяцев стремительного рассыпания, последовавшего за "буржуазной" февральской революцией.
Посмотрите и вы.
Барон Врангель, создатель Русского Обще-Воинского Союза. Девиз рода Врангелей - «Frangas, non flectes» (Сломишь, но не согнёшь).

Генерал Колчак, так хотевший рулить страной, что провозгласил себя аж Верховным Правителем России.

Генерал-лейтенант Краснов, сотрудничавший с фашистами во время Великой Отечественной войны, выслужившийся до генерала вермахта.

Ну и идеолог Белого движения, человек с горящими глазами, философ Иван Ильин.

Белая армия, ведомая этими и другими людьми, несмотря на свою идею, дух и волю вчистую проиграла Гражданскую войну. Впоследствии их активное сотрудничество с гитлеровцами не помогло сломить Красную державу. А почему, интересно, если они были такие страстные, патриотичные и несгибаемые?
Выходит, с другой стороны была более сильная светлая идея и более волевые люди, вооруженные религиозной верой в новый исторический проект. И, кстати, поддержанные народом, во имя этой идеи сотворившим страну, которую уж четверть века при помощи потомков "несгибаемых" разваливают и все никак развалить до конца не могут.
Очень хочу напомнить про Константина Мельника, сыгравшего ключевую роль в разработке стратегии уничтожения коммунизма. Он сказал «Я не разделял мнения наших несчастных эмигрантов, что Россия, дескать, ненавидит коммунизм, что тоталитарная система живет только благодаря КГБ. По-моему, существовали какие-то особые отношения между русским народом и коммунизмом». Силы, которые продолжают работать в нашей стране на искоренение всего, что связано с коммунизмом, не могут не понимать, что они бьют по русскому народу.
Впрочем, некоторые проявляют искреннюю готовность к войне с народом, не скрывая, что уж коли коммунизм в русских неистребим, надо истреблять на корню носителей коммунизма. И даже делают заявления, что русскому народу, похоже, уже кирдык.

Рано радуетесь, господа. Вы объединились с фашистами ради того, чтобы завалить коммунизм, и все равно не выстояли. Пока жив хоть один носитель и дух его тверд, коммунизм жив. А носитель не один, и это всем известно. Мы поможем коммунизму обновиться и обрести новую очистительную силу. И тогда еще посмотрим, кто кого.
С праздником Революции, друзья!

Метки: белое движение, Кургинян, суть времени, революция, красная весна, предательство
Список Норкина: "Вы за белых или за Красных?"
Метки: красные, беоые, Кургинян, список Норкина, революция, Ленин, большевики
Газета «Суть Времени» № 102
Метки: ufotnf суть времени, суть времени, Кургинян, гуманизм
Кто тянет учёных к перестройке-2
Вчера пришло неожиданное известие. Московское правительство отозвало своё разрешение о проведении Народного собрания 6 октября. Но это не единственная новость вчерашнего дня касающаяся этого мероприятия. Так Общество научных работников выпустило резкий текст по его поводу:"Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей"
Достаточно странное заявление. Во-первых, обозначена полная невозможность сотрудничества с С.Е.Кургиняном. Во-вторых, звучит призыв к научному сообществу не участвовать в этом мероприятии. В-третьих, прозвучало заявление о маргинальности С.Е.Кургиняна, а значит и движения "Суть времени". Уже в комментариях под этим заявлением читатели высказали своё удивление по поводу общего тона документа. Почему невозможно сотрудничество? С чем это связано? Так ОНР считает для себя возможным сотрудничество с КПРФ. Не чурается оно и представителей оппозиции с противоположного фланга протеста. Так 21 августа прошла встреча научных работников с Алексеем Навальным, кандидатом в мэры Москвы. После неё один из основателей ОНР Борис Штерн так высказался в своей статье:
"Значит, пора и нам заняться, если не политикой, то хотя бы политиками — чтобы их следующее поколение более уважительно относилось к науке в частности и к здравому смыслу вообще. Алексей Навальный, безусловно, перспективный политик, благодаря своему мужеству, упорству, энергии и растущей популярности. Этого не отрицают и его противники. Даже если его перспектива окажется не самой ближней, он один из тех, за кем может оказаться будущее"
Значит сотрудничество с КПРФ для ОНР возможно, с лидером белоленточного протеста Алексеем Навальным возможно, а с "Сутью Времени" это сотрудничество невозможно ни в какой форме! Даже более того, именно Алексей Навальный назван перспективным политиком "за кем может оказаться будущее". В конце концов хотелось бы понять, почему лидер коммунопатриотического движения "Суть времени" С.Е. Кургинян, который говорит только о законных методах борьбы, маргинален. А лидер белоленточного протеста, включающего по большей части наиболее радикальные круги либерального, левого и правого сегментов, не маргинален. Почему митинги "Сути времени", проходящие на высочайшем организационном уровне, маргинальны, а митинги белоленточные, с беспорядками и драками с ОМОНом, не маргинальны.
Таким образом в этом обращении мы видим больше вопросов чем ответов. Но давайте попробуем разобраться что представляет из себя данное Общество. Появилось оно 24 февраля 2012 года, в самый разгар протестных акций либеральной оппозиции. Своей целью оно ставит привлечение научного сообщества к активной общественной деятельности. В декларации о своём создании ОНР говорит о своих целях следующее:
"Создавая Общество, мы намерены добиваться установления стандартов и принципов, благодаря которым процветает современная мировая наука. Это уважение к знаниям, открытая конкурентная среда и академические свободы, это высокий статус и самостоятельность ведущих исследователей, это разнообразные возможности получения финансовой поддержки исследований при прозрачной научной экспертизе, в том числе и международной"
Как тут не вспомнить о предложении Андрея Гейма, о том что РАН может спасти только международный аудит, который и должен определить кто является настоящим учёным, а кто нет. К слову Михаил Гельфанд, один из инициаторов новой реформы РАН, поддержал это предложение:
"Михаил Гельфанд, автор проекта реформы РАН, разработанного совместно с Дмитрием Ливановым еще в бытность того ректором МИСиСа, считает предложенный вариант неплохим выходом в сложившейся ситуации. Только этот аудит должен быть системным и по-настоящему независимым, т. е. он действительно должен быть поручен иностранцам во избежание конфликта интересов и из-за отсутствия критической массы специалистов в самих институтах"
В данный момент Общество научных работников насчитывает порядка 500 членов по всей стране. Оно принимало активное участие в протестной деятельности последних месяцев.
В своей предыдущей статье я уже указывал, что в научной среде существует немалое число сторонников белоленточного либерального протеста. Неудивительно что находятся силы, которым очень не нравится, что движение "Суть времени" может включится в работу на данном направлении. Напомню, что "Суть времени" была единственной крупной оппозиционной организацией, принявшей активное участие в противостоянии болотному деструктивному протесту зимы 2011-2012.
На самом деле я далёк от мысли, что ОНР полностью состоит из сторонников "болота". Тем не менее мы можем наблюдать общую тенденцию движения руководства этой организации именно к этому протестному сегменту. Будем надеятся, что научное сообщество сделало выводы из событий начала 90-х годов, ведь именно тогда победа радикального либерализма определила сегодняшнее состояние научной сферы. В то время оппозиционера Ельцина поддержала немалая часть научных работников. Повторят ли учёные свою ошибку и на этот раз? Это зависит от того, сложится ли в этой среде патриотическая альтернатива или в решающий момент все лидеры научного сообщества поддержат деструктивный протест.http://hellboy-unfeel.livej...
Митинг движения Суть времени и Профсоюза РАН
Включиться в войну за РАН на предыдущем этапе было не возможно, так как сама Академия этого не хотела, понадеявшись решить вопрос кулуарно. К сожалению, РАН не смогла защитить себя «в кабинетах», но ничего еще не кончено, процесс переходит в новую фазу: То, что произошло с Академией наук, как и то, что происходит с Ювенальной юстицией и всем прочим – требует политического оформления корпоративных интересов, безумно плотно укорененных в интересах национальных. Если у нас нет науки – у нас нет страны.
Если не оформить политически интересы семьи и образования, если не оформить политически интересы науки и так далее, то как мы видим по факту, эти интересы будут принесены в жертву неясно чему: бюрократическому бреду, корпоративным, каким-то клановым интригам, элементарным формам корысти, иноземным импульсам разрушительного характера – не знаю чему. Они принесены в жертву. Значит, оформлять это надо, как надо было оформлять и были оформлены интересы семьи и образования в виде создания РВС. Мы оформили это, практически сделали то, что и должны делать. Мы вырвали из пасти этого монстра сколько-то детей – реально спасли, мы заявили свою позицию, мы разрабатываем то или иное законодательство, и мы просто прямо выполняем обещание, данное обществу, о создании гражданских зон, в которых всего этого не будет.
Никогда не надо делать больше, чем ты можешь, и делать заявку на то, чего ты не можешь. Этого достаточно для крупной несистемной оппозиционной силы. И всё это сделано.
Теперь я заявляю о том, что раньше или позже то же самое надо сделать с наукой вместе с теми, кто этого хочет. Возможно, определенная часть научного сообщества совсем не рвется ни к какой политизации – пожалуйста! Возможно, при этом оформлении политических интересов науки мы окажемся одни - пожалуйста! – но мы их обязаны оформить. И мы не хотели их оформлять до тех пор, пока не случилось то, что случилось. И в этом смысле Латынина провокативно права: там, где политические интересы не оформляются – происходит фиаско. Теперь посмотрите, к чему это приводит в варианте Латыниной. Это приводит к тому, что политические интересы будут оформлены в либероидном ключе и подключены к Западу.
Значит, каждый раз, когда мы не будем оформлять те или иные интересы в почвенно-патриотическом, консервативно-патриотическом, державном ключе, они будут оформлены в этом ключе. Нет возможности избежать политизации, по каждому моменту она идет, в этом смысле статья Латыниной – интереснейшая, потому что это призыв к определенной политизации. Теперь представьте себе, что данная сторона этого не делает (почвенно-патриотическая, консервативная), а они делают.
Научное сообщество и без того вполне себе тяготеет к уходу в ту сторону, оказавшись в ситуации, когда политические интересы будут оформлены только через этот вектор, корпорация окажется полностью под этим контролем, то есть полностью потерянной для державы. Ей же предлагают (вы посмотрите, какая наглая статья!): «если бы вы прошли международный аудит, а еще лучше – завербовались все конкретно в ЦРУ, то вас бы не тронули. Так вербуйтесь, ребята, пока не поздно! И ложитесь под нас!» Такой терроризм: делай то, что я говорю, и будет хорошо. Ультиматум этот от лица не Латыниной, а «Новой газеты» и ее хозяев. Эпоха началась. Они оформляют интересы. Они начали. Они оформляют эту ситуацию.
Ответ необходим. Поскольку мы давно говорим о создании так сказать не только структур, занятых защитой семьи и образования, но и последовательно других, то я заявляю, что настало время проработки создания структуры, которая будет заниматься защитой науки. И мы эту структуру создадим.
http://eot-su.livejournal.com/1026914.html
Газета «Суть времени»
Ювеналка - пресс центр
Метки: ювеналка, ВТО, Суть времени, борьба, протест
Суть либерализма

Метки: Достоевский, Чубайс, Либерализм
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
