Вход
Запись

Зачем нужен супервайзер?


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Алексей Никонов      20-09-2009 15:44 (ссылка)
Re: Зачем нужен супервайзер?
Как мне сказать? Что мне сказать? Я пост прочел и как то понял (через призму собственного восприятия) Нужность супервайзерства оспаривать не буду. Видел много раз пользу от него и для заказчика и (даже!) для исполнителя. (В том числе, иногда даже пользу от меня лично) Но вот показалось мне, что автор поста с большим уважением относится к международным стандартам качества ISO 9000 и прочее... А вот я не видел ни одной практически полезной их реализации. Видел лишь показуху: балки по струночке, обязательные схемы лагеря, кругом таблички типа "вперед к победе качества", на стенах блок диаграмы управления качеством, увеличение штата партии хотя бы на одного инженера по ТБ и ТО, появление дополнительного супервайзера с такими же функциями, каски на головах посреди голой степи, многократные собрания (ну просто партсобрания ) в рабочее время все по той же теме, учения хрен-знает-для-чего-нужные, увеличение бумагооборота. Все становится "красивее" и, по большому счету, затратнее и бюрократичнее. Но вот улучшения качества материала, качества разбивки профиля, качества бурения связанного со всей вышеперечисленной чехардой я не замечал. В том числе и на работах проводившихся "западниками" (Western GeCo).
PS хотя сам сейчас имею небольшую копеечку от нахождения в одной партии супервайзера по ТБ и ОТ.
Комментарий удален
Неизвестно Неизвестно      16-03-2016 18:14 (ссылка)
Re: Зачем нужен супервайзер?
"Ибо только разоблачив и отвергнув практику бескачественности, страна может рассчитывать на достойное место в мировой экономике"
качество, безусловно, нужно. Но давайте будем думать прежде всего о своей экономике (а в перспективе - ТОЛЬКО о своей). В мировую экономику можно (но надо ли?) интегрироваться только интеллектуальными разработками; сырье у нас (особенно УВ) неконкурентоспособно - высокая себестоимость