Все игры
Обсуждения
Сортировать: по обновлениям | по дате | по рейтингу Отображать записи: Полный текст | Заголовки

"Гласность" сегодня

Очередная передача "Суда времени" затронула тему гласности:
Гласность - первый шаг к свободе или информационная война?
Как водится в этой передаче, ответ на него быть дан не может по той причины, что даются несопоставимые альтернативы.....
К этому следует также добавить, что гласность, так же как и "абсолютная свобода слова", естественно, являются мифиологеммой, что доказали "главный трибун" Сванидзе и "матерый" главред П.Н. Гусев.
Ведь, когда есть в издании ВЫПУСКАЮЩИЙ редактор, это уже однозная НЕСВОБОДА.
Тот же Гусев, кичайщийся тем, что якобы является автором "Кодекса профессиональной этики журналиста", например, отказался - вопреки так "чтимому" им закону "О СМИ", опубликовать мой ответ на скандальную статью Марка Дейча.
При этом и Гусев, и Сванидзе официально заявили, что имеют право на модерирование - для некомпетентных поясню - на цензурирование информационных сообщений.
Тот же Сванидзе деликатно заткнул рот Гусеву, вежливо сказав: наше время закончилось! (ну чем не Матрос Железняк?!).
Впав в полный демократический колапс, Млечин витийствовал иезуитски:
- Защищать преступников запрещено!
- Полноте, Леонид Михайлович, вы о профессии защитника вообще-то слыхивали?

Без заголовка

Касается каждого

Федеральный закон № 238 от 27 июля 2010 г. о дополнительных полномочиях ФСБ :
вы действительно хотите знать больше? http://video.yandex.ru/user...


Интересный иллюстративный материал о сосотоянии преступности и борьбы с ней
к материалу Олеге Хлобустова на cfqnt Хроноса: о Профилактической работе КГБ СССР (http://www.hrono.info/stati...)

Без заголовка

25 октября в программе "Суд времени" был поднят вопрос о перспективах советской экономики.
Однако вряд ли возможно обсуждать этот вопрос без пристрастного взгляда ДРУГОЙ стороны.
... В ноябре 1982 г. Объединенный экономический комитет Конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики, где «были бы представлены как ее потенциальные возможности, так и уязвимые стороны».
Представляя Конгрессу этот доклад, сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов, посчитал необходимым подчеркнуть следующие основные выводы из анализа ЦРУ (цитируется перевод с английского):
«В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным.
Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью»(!!!)[1].
И сколько же надо было впоследствии «потрудиться» и «приложить усилий», чтоб сделать «невозможное возможным»!!! Но это – уже вопросы к иным историческим деятелям и персонажам.
Ибо в познании истории, как известно, не «работает» вульгарно-прямолинейный принцип: post hoc, ad hoc – после этого, следовательно – по этому! Продолжим однако цитирование названного нами чрезвычайно важного документа американской разведки:
«Обычно западные специалисты, занимающиеся советской экономикой, уделяют главное внимание ее проблемам, -- продолжал сенатор. – Однако опасность такого одностороннего подхода заключается в том, что, игнорируя положительные факторы, мы получаем неполную картину, и на основе ее делаем неверные заключения.
Советский Союз является нашим основным потенциальным противником, и это дает еще больше оснований для того, чтобы иметь точную и объективную оценку состояния его экономики. Худшее, что мы можем сделать – это недооценить экономическую мощь своего главного противника».
И вновь прерывая здесь цитирование этого доклада, поясним, почему мы считаем необходимым познакомить с ним наших сограждан.
Во-первых, он самым наглядным образом показывает стратегический уровень анализа и прогнозирования ведущей разведывательной службы Западного мира, их методологию и принимаемые в расчет факторы.
Во-вторых, его выводы и оценки были положены в основу беспрецедентной по масштабам «экономической войны» Соединенных Штатов Америки против СССР, развязанной уже в следующем году.
В-третьих, подобные анализ и планирование осуществляются в США и по сей день, о чем, например, со всей очевидностью свидетельствует очередной доклад американского Национального разведывательного совета (НРС) «Глобальные тенденции в мире до 2025 года», открытый вариант которого был обнародован 20 ноября 2008 г.
В этой связи представляем читателям основные положения разведывательного доклада ЦРУ США 1982 г. о состоянии советской экономики:
«Необходимо отдавать себе отчет в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременен большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении.
СССР также обладает огромными запасами полезных ископаемых, включая нефть, газ, а также относительно дефицитные минералы и драгоценные металлы. Следует серьезно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными».
Заканчивая представление доклада Уильям Проксмайер отметил, что он «должен

Далее см.:
http://rimmir.livejournal.com/

Без заголовка

Октябрь 1993-го: День четвертый - день первый  [info]valentin_aleksy October 1st, 5:30       Сегодня и до 4 октября включительно помещаю здесь отрывки из моей работы «Мятеж во имя Закона», впервые опубликованной в январе 1994 года.
Один день на "Баррикадной"
          В импровизированной штаб-квартире прогрессистов корреспондент "Киф" познакомился с ранее избитым распространителем газет, которому минувшей ночью приснилось, будто толпа людей в метро задавила омоновца. Здесь уже кипел не только разум, но и подсознание во время сновидений. Тем более удивительно, что эта оппозиция ни разу ни в одном своём программном документе, ни в одной газетной статье не потребовала, скажем, отнять у милиции дубинки-"демократизаторы", распустить ОМОН, разогнать к чёртовой матери вообще всю систему политсыска. Более того, они, пострадавшие от людей в форме, питали самые наивные и даже трогательные надежды именно на людей в форме. Вот и снова, здесь же в штаб-квартире, возникает разговор о мифическом антипрезидентском восстании "войск" Ленинградского военного округа. Слух дичайший, появившийся накануне и уже сходящий на нет, но как, почему, чёрт возьми, он вообще появился?!

         
Read more... )  http://valentin-aleksy.livejournal.com/22401.html
           ДЕНЬ второй
           Бой на Арбате          В субботу, 2 октября, полторы тысячи сторонников парламента начали в 12 часов митинг у входа в высотное здание МИДа на Смоленской площади. Спустя полчаса участники митинга были "вытеснены" — то есть избиты обычным способом — и направлены на улицу Старый Арбат. По свидетельству "Ж", уже в первый момент этого обычного "вытеснения" отдельные манифестанты стали оказывать сопротивление. Но в целом инцидент так и остался бы одним из многочисленных подобных случаев, ставших характерными для Москвы после 27 сентября.

          Но то, что произошло далее, вызвало буквально взрыв ярости у участников оппозиционного движения.

               http://valentin-aleksy.livejournal.com/22540.html#cutid1
 
              День третий
 (продолжение серии «День первый» и «День второй» - новые отрывки из «Мятежа во  имя Закона» - о событиях 3 октября 1993 года)

             Таран оппозиции             http://valentin-aleksy.livejournal.com/22933.html#cutid1

            День четвертый

            Перед штурмом             http://valentin-aleksy.livejournal.com/23129.html#cutid1


Без заголовка

Гибель империи    В своей деятельности оппозиция опирается на все возрастающую поддержку многочисленных зарубежных консультантов и экспертов, нередко связанных с западными спецслужбами, в том числе с опытом ликвидации социализма в странах Восточной Европы, борьбы с прогрессивными режимами в других государствах. Действия последних принимают характер все более откровенного вмешательства во внутренние дела СССР. Малейшие попытки органов власти как-то сковать эту подрывную работу объявляются «антидемократичными», сопровождаются угрозами принятия против СССР разного рода санкций».
Поясним читателям, что одним из подобных субъектов, осуществлявшим вмешательство во внутренние дела СССР и управление антисоциалистическими силами, являлся так называемый «Институт Крибла». Основатель «института» Роберт Крибл ставил перед ним задачи обучения и помощи «демократическим элементам в СССР и Восточной Европе, в установлении и налаживании связей между группами в различных странах». Если исходить из того, что рассказывали на пресс-конференции 14 января 1993 г. сам Р. Крибл и директор института Поль Вайрих, это была отработка стратегии и тактики «бархатных» или «цветных революций» в социалистических странах.
Начав свою деятельность с Венгрии и Польши, с 1989 г. «институт Крибла» переносит ее в Советский Союз, организовав и проведя до 1991 г.  «более 60  семинаров и конференций в различных городах СССР».
Наиболее «способные» участники мероприятий института направлялись на дальнейшую учебу в Европу или США за счет принимающей стороны, а по возвращению к местам постоянного проживания - обеспечивались средствами и материалами для распространения «приобретенных знаний».
Имена некоторых особо «одаренных питомцев» господина Крибла – М.Н. Полторанина, А.М. Мурашова, Г.Э. Бурбулиса, А.М. Урманов и других, - станут потом широко известны в России.
Об интенсивной работе института на почве «просветительства» свидетельствуют выборочные данные из его отчета о проведенных мероприятиях – «семинарах» и «конференциях»:
1 – 13 ноября 1989 г. – Таллин;
13 – 14 февраля 1990 г. – Киев;
16 – 17 марта – Москва;
18 – 21 марта – Бухарест;
18 – 20 апреля – Свердловск;
21 – 22 апреля – Ленинград;
4 – 7 июня – Прага;
20 – 23 августа – София;
27 – 28 октября – Ереван;
29 – 30 октября – Киев;
1 – 2 ноября – Иркутск;
9 – 11 января 1991 г. – Варшава;
13 – 15 января – Краков;
11 – 12 мая – Львов;
14 – 16 мая – Тбилиси;
18 мая и 18 июня – Москва;
29 – 30 июля – Ленинград;
1 – 2 августа – Вильнюс;
5 – 6 августа – Рига….
Выступая на пресс-конференции в Москве в января 1993 г. Роберт Крибл не скрывал своего разочарования тем фактом, что ему не было присвоено звания «разрушитель СССР»….
Напомним, что «институт Крибла» был лишь одним из субъектов, активно действовавших на территории нашей страны в то время.
         Далее председатель КГБ СССР продолжал:http://www.proza.ru/2010/02/15/273




Без заголовка

Письмо не родившего ребёнка...

Я не могу высказать свои чувства и своё отношение к этому словами... Возможно многого просто ещё не понимаю, так как слава богу у меня не было таких ситуаций... но прочитав плакала...

 (549x385, 106Kb)
 (549x385, 109Kb)
 (549x385, 112Kb)
 (549x385, 96Kb)

 (549x385, 83Kb)
 (549x385, 103Kb)
 (549x385, 101Kb)
 (549x385, 108Kb)
 (549x385, 100Kb)
 (549x385, 104Kb)
 (549x385, 128Kb)
 (549x385, 53Kb)
 (549x385, 65Kb)
 (549x385, 40Kb)

Без заголовка

13 марта 2009 г.: Актуальное интервью     13 марта 2009 г. исполняется 55 лет со дня образования Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР. О значении этой даты для истории страны мы беседуем с членом Общества изучения истории отечественных спецслужб, автором книг «Госбезопасность от Александра I до Путина» и «Неизвестный Андропов» Олегом Хлобустовым.

  - Олег Максимович, прошло более 18 лет с момента прекращения существования КГБ СССР. Наверное, сегодня уже нет такого аспекта деятельности КГБ, о котором бы не знали наши соотечественники, да и зарубежные граждане?
  - Да, отчасти вы правы: и в нашей стране, и за рубежом существует обширная литература о КГБ. И, быть может, за рубежом она даже более обширна в количественном отношении. В нашей же стране, как это ни парадоксально, еще не создано истории КГБ. Поймите меня правильно: есть значительное количество произведений – от художественных, публицистических, научно-популярных, до монографий и диссертаций, посвященных истории отечественных спецслужб. И, прежде всего – ВЧК, ОГПУ, НКВД-НКГБ, МГБ, КГБ… Хотя, наверное, вряд ли это оправдано в духе советской историографической традиции, начинать историю отечественных органов безопасности с 20 декабря 1917 года.
 
    http://proza.ru/2009/03/02/286


Без заголовка

 СТУДЕНЧЕСТВО И СЕКСУАЛЬНОСТЬ

     Сексуальность является одной из основных составляющих общественного настроения студента. В этой проблеме он тоже противопоставляет себя официальному мнению, которое называет «аморальными» подобные поступки. Можно без преувеличения сказать, что нигде западный образ жизни  не оказывает такого влияния, как в области секса.
    В застольных разговорах непрерывно фигурируют западные женщины, которые умеют следить за собой, в противоположность «нашим коровам», западная свобода любви и т.д. Весьма стесненное положение студента в этом вопросе – отсутствие жилплощади у иногородних, непрерывные налеты общественности на общежития с целью обнаружения парочек и непрерывный надзор родителей у одесситов – приводит к мысли о необходимости публичных домов, которая отстаивается с неслыханным упорством.
    Характерно, что семья не рассматривается молодежью как ячейка общества, а просто считается союзом людей для удовлетворения сексуального желания. В семейных отношениях тоже резко критикуется государство, потому что все вопросы совместной жизни упираются в материальную обеспеченность, которая явно недостаточна для удовлетворения растущих запросов молодых семей. К детям отношение весьма прохладное, и по возможности стараются подольше их не иметь. Резко критикуется позиция государства в вопросе противозачаточных средств.
    Подход к сексуальной проблеме у большинства примитивен, совокупление происходит в любой обстановке и в любой позе, эстетический критерий полностью отсутствует. Нередки коллективные сборища, когда в одной комнате собирается несколько пар. Поэтому распространены случаи «обмена» и «перехвата» женщин от одного мужчины к другому. Резко возрос процент половых извращений, что свидетельствует о пресыщении и отсутствии духовной стороны интимной жизни…  
                                                                 http://www.proza.ru/2009/01/08/607

Без заголовка

   Ваш пост    Должен ли вор сидеть в тюрьме?!? 
  попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:

                                     Дабы предоставить читателям возможность познакомиться с отзывами на этот пост, указываю адрес его обсуждения:             

                   Должен ли вор сидеть в тюрьме?!? 

                       http://www.liveinternet.ru/users/hipostasy/post92664952/

Без заголовка

Должен ли вор сидеть в тюрьме?!? 

 
Ответ на этот вопрос, однако, далеко не так прост, как кажется на первый взгляд.

  25 декабря г-н Минкин в статье в "МК" взывает к Правосудию и требует Справедливости.

  Я - тоже. Обвиняя г-н Александра Минкина в совершении преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 129 УК РФ - "Клевета":

   "3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления...",
   при этом (часть 2) "содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". 
   И деяние сие карается в соответствии с санкцией часть 3-ей " штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет".

    А в чем же я обвиняю г-на Минкина?
  В клевете на условно-досрочно освобожденного Юрия Буданова.

   Судите сами - "МК" 25 декабря 2008 г.: "Дед Мороз строго режима":
   "Полковник Буданов сел в тюрьму за то, что изнасиловал и задушил 18-летнюю чеченку....
   ...Один особо опасен для окружающих (до изнасилования .... а насильник-полковник ....
    Это называется "у каждого своя правда"."
 
 
  Но суть дела в том, что ВЫДВИНУТЫХ г-ном КЛЕВЕТНИКОМ МИНКИНЫМ обвинений нет в уголовном деле Ю.Буданова!

Таким образом, гражданин Минкин А. ВИНОВЕН в совершении преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статья 129 УК РФ.

    Преступление это явлется ОКОНЧЕННЫМ с момента выходв в свет первого экземпляра тиража газеты за 25 декабря 2008 г.

    P.S. Работников правоохранительных органов прошу довести это заявление до сведения Следственного комитета для ПРИНЯТИЯ МЕР, предусмотренных законом!

Впрочем, я не особо расчитываю на то, что Минкин БУДЕТ СИДЕТЬ в тюрьме! - таковы у нас мораль и "правоприменение"!

Ведь сам же КЛЕВЕТНИК признает: У каждого своя "правда"!

Без заголовка

Украинский Синод осудил деятельность в этой стране сторонников Диомида и идею канонизации Грозного и Распутина



Киев. 12 ноября. ИНТЕРФАКС - Священный Синод Украинской православной церкви на заседании в минувший вторник решил "отозвать благословение" на деятельность ряда православных организаций Украины, симпатизирующих бывшему епископу Чукотскому Диомиду и выступающих за канонизацию Ивана Грозного и Григория Распутина.
читать дальше  ]

Без заголовка

 Слово
Патриаршего Местоблюстителя митрополита Смоленского и Калининградского
Кирилла перед отпеванием почившего Патриарха Алексия в храме Христа
Спасителя



Ваше Святейшество и Блаженство!



Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич, Президент Российской Федерации!



Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, премьер-министр Российской Федерации!



Господа Президенты, министры, высокие представители общественности, дорогие отцы, братья и сестры!



Мы проводим в путь всея земли Святейшего Патриарха Московского и всея
Руси Алексия. Когда хоронят человека, обычно, вспоминая жизнь, говорят
о хорошем. Когда я подумал, что же мне следует сказать хорошего о
Святейшем, то почувствовал некую неуверенность, потому что вся его
жизнь была наполнена добрыми делами. А в добрых делах открывается нам
Бог. Когда мы делаем доброе дело - это Бог творит нашими руками. Когда
мы делаем дурное дело - это диавол работает вместе с нами.

читать дальше  ]

http://my.mail.ru/community...

<b>Прочитал и задумался...<b>

Начальнику ГУВД по г. Москве
генерал-полковнику милиции Пронину В.В.
экземпляр Заместителю начальника ГУВД по г. Москве
Начальнику управления по работе с личным составом
генерал-майору милиции Чугунову В.А.
экземпляр Начальнику УВО при ГУВД по г. Москве
полковнику милиции Благову А.Д.
экземпляр Начальнику 4 отдела милиции УВО при ГУВД по г. Москве
полковнику милиции Морозову В.А.

Р А П О Р Т
об увольнении из органов внутренних дел в связи с нарушением условий контракта со стороны работодателя (по пункту д. ст. 58 Положения о службе в Органах внутренних дел Российской Федерации)

Читать далее...  ]
не моё, взято тут

Без заголовка

 Скопировано с англоязычного форума эстонского интеренет-портала:


"



I believe anybjdy will understand next text:
Эстония ныне стремится позиционировать себя в мировом сообществе как "открытое, демократическое, правовое" государство...
Однако события последних месяцев, особенно последней декады апреля, когда эстонские власти немало врали общественности о своих намерениях и планах, заствляют серьезных наблюдателей усомниться в обоснованности притязаний эстонского руководства на выше перечисленные звания....

И именно в силу вышеобозначенного они не имеют моральных оснований называть попытку анализа их действий "вмешательством во внутреннние дела" суверенного государства - открытость и демократия именно предполагаю необходимость подобных оценок!

Разумеется, детальный анализ просшедшего 26-27 в Таллине и в последующие дни в других городах Эстонии - еще впереди. Но не вызывает сомнения провокационный характер действий премьра Андруса Ансипа и ряда других министров, которые, тем самым, утратили моральное право на продолжение руководства страной. А это - и есть ПОЛИТИЧЕСКАЯ ответственность за допущенные ошибки, усуглубленные неадекватной реакцией на произошедшее.

Не вызывает также сомнения цинично-демонстративное стремление руководства Эстонии нанести оскорбления "восточному соседу", "унизить" его за вымышленные "обиды" именно к 62 годовщине Победы над фашизмом в Европе, порожденное комплексом "исторической неполноценности" ряда ее руководителей.

Спровоцированные этими "господами" беспорядки уже стали несмываемыми страницами позора в истории страны.

И, хочется верить, эстонские власти сумеют к предстоящей 15 мая в Самаре сессии Совета ЕС - Россия

предоставить объективный отчет "о выполнении" Рамочной конвенции Европейского Союза о соблюдении прав национальных меньшинств!

maxxam53@mail.ru


Skin-heards - откуда они?!


23 мая радиостанция "Эхо Москвы" сообщила о задержании пятерых подозреваемых в причастности к убийству сенегальского студента, которое произошло в начале апреля. Аресты проходили с пятницы по воскресенье. В МВД утверждают, что напали на след уже привлекавшейся в 1995 году к суду группировки скинхедов под названием Маd Сrоwd ("Бешеная толпа"), которая готовила взрыв в кафе Петербурга, где собираются африканские студенты. Тротиловые шашки и гранату они привезли из Чечни.


Кроме убийства сенегальца, скинхедам могут быть предъявлены и другие обвинения. По данным следствия, задержанные, возможно, причастны к целому ряду преступлений националистического характера В Петербург срочно выехала опергруппа МВД России.


По просьбе редакции это сообщение прокомментировал наш эксперт Олег  [ Хлобустов ] :


В отличие от банального "слива" информации в СМИ, подлинное журналистское расследование отличается рядом отличительных черт.


Во-1-х, это умением УВИДЕТЬ, РАСПОЗНАТЬ и ОСОЗНАТЬ явление, сегодня еще незаметное, но, "внезапно" для многих, могущее стать сверх-актуальным завтра.


Во-2-х, такое расследование предполагает необходимость выявить признаки исследуемого явления, понять их и описать, постараться предугадать динамику развития процесса, его социально опасные аспекты, если таковые, конечно, имеются.


В-З-х, - это стремление выявить и понять причины появления этого процесса, внутренние механизмы и пружины развития его.


Дать какую-никакую его оценку - по принципу "- Ура!!!", или "-Караул!!!!!!"


Но это - в теории. А на практике?


Возьмем конкретный пример, антиобщественное явление, взросшее на нашей почве в последние годы и ласково обозванное журналистами "бритоголовыми".


Но последние - skinheards - прямое, и не только лексическое, заимствование из ДРУГОЙ ментальности и культуры.


И стилевое, и поведенческое, и "идеологическое" - с четырьмя постулатами, отчетливо смахивающими на нечленораздельное мычание.


Правда, помимо "White Роwеr" есть и "чисто" "почвеннические" порождения, но заимствований явно больше...


И в этой связи неизбежно встает вопрос об этиологии этого явления и посреднике его "пересаживания" на нашу черноземную почву... Случись это сегодня - сказали бы, не задумываясь - интернет виноват'


Но тогда - 6-7 лет назад, - еще не было такого развития виртуального общения и тогдашние "первопроходимцы" будущего антисоциального движения вряд ли имели о нем понятие.


Так откуда же споры этого предтечи ПТИЧЬЕГО ГРИППА залетели в наши Палестины?


Выскажу версию - эта экзотическая примитивная субкультура чужой вины и собственной "неудачности" (читай - неполноценности!) была привнесена к нам неким ПОСРЕДНИКОМ.


О целях и мотивах его говорить воздержусь - да будет выслушана и другая сторона! - как любили выражаться  римские прокураторы.


Но при этом и посредник должен обладать некими исходными характеристиками!


Он должен быть - а) доступен, б) массово достаточно в) популярен в определенной - молодежной, -среде;


он должен быть моден и влиятелен...


Лишь наложив этот шаблон на существующие информационные потоки мы можем "вычислить" нашего таинственного ПОСРЕДНИКА, подобно безрассудным птичкам, принесшего нам ЧУЖЕСТРАННУЮ социокультурную ЗАРАЗУ.


Это, однако, не конец и не точка, поскольку таким экзотическим явлением в нашей стране давно уже заинтересовались не только культурологи и социологи, но и правоохранительные органы...


По сообщениям СМИ, численность группирований "бритоголовых" в России оценивается от 5-7 до 56 тысяч....


Разумеется, часть этой статистики достаточно лукава, но наличие подобного субкультурного, по своей направленности антиобщественного феномена, пожалуй, не отрицается никем...


Так кто же они сегодня, "скинхеды" или "лысоголовые"?


По данным социологических исследований, это лица преимущественно 15 - 22 лет, объединенные в группы до 10 человек, но порой их группировки насчитывают до нескольких сотен участников со своей дисциплиной, иерархией и внутригрупповыми нормами поведения...


Помимо собственных "тусовочных" интересов, они имеют свои журналы, интернет-сайты, чаты и иные коммуникативные возможности.


Называют себя "патриотами" и являются приверженцами крайних нацоналистических лозунгов.


Любопытно, что социальная база "скинов" - преимущественно дети мелкой буржуазии.


По социальному положению и статусу - 35% обследованных представителей этого маргинального движения живут в неполных семьях; 58% - имеют родителей, занятых торговлей или ресторанным бизнесом; 22 % имеют свое дело; у 27% из них отцы работают в охране или являются офицерами; родители лишь 13% находятся на госслужбе; менее 4% - из рабочих семей, менее чем у 3% - родители инженеры, учителя или врачи ..


"Скины" мыслят категориями семейного бизнеса, а национальная идея у них выражается в том, что "инородцы" являются реальными или потенциальными конкурентами, отбирают рынки, гастрар-байтеры сбивают цены, насаждают "свой", чуждый образ жизни. .


Противодействие этим угрозам и есть декларируемые ими цели. Причем уже давно многие из них не только не отрицали возможность применения насилия для достижения своих целей, но и неоднократно прибегали к нему во многих городах, вследствие чего уже имелось немало число жертв их "воинствующего национализма".


"Сакральная", понятная только "посвященным", символика скинхедов с цифрой "88" символизирует перевод английского лозунга "Мы должны развивать наше общество на благо будущего белых детей!".


Отсюда и крайне популярный в их кругах лозунг "White Роwег" - "Белая  мощь".


Понятно, что проблема эта далеко не только сугубо криминальная, а также, что уповать или сваливать вину только на одни правоохранительные органы не стоит.


Если вы спросите об этом меня, то у меня нет готового рецепта лечения этого социального недуга.


Но, поставив ему диагноз, необходимо переходить и к лечению...

Без заголовка

О гомофилах и гомофобах


  С не столь уж и близких пор обществу усиленно навязывают обсуждение проблем.... меньшинств "нетрадиционной ориентации" - употребим столь "полит"корректную формулировку...

   И тот, кто не видит здесь проблем - только вследствие принадлежности к БОЛЬШИНСТВУ и не демонстрирует  желания обсждать, в общем-то, очень деликатные вопросы, получает наименивание.... гомофобов! То бишь - человеко ненавистников!



В примере этом одна из иллюстраций как принципов "двойных стандартов" - навязывания проблемы МЕНЬШИНСТВОМ большинству, так и информационно-моральноЙ агрессии со стороны.... Кого бы вы думали?



                Гомофилов!

Неизвестный "юбилей"


                        4 июня исполнилась знаменательная дата  всемирной истории - 50 лет со дня первой(!) публикации в гезете "Нью-Йорк таймс" "секретного" доклада Н.С.Хрущева ХХ съезду КПСС!?

       Что это было и почему такое вообще стало возможным - смотрите далее.....>>>>>>


           http://planeta.rambler.ru/community/elarx/

Без заголовка

   Как вам следующий комментарий  "на злобу дня":

 Ряд отставок  12 мая высокопоставленных сотрудников МВД, ФСБ, ФТС и Генеральной прокуратуры вызвал немало вопросов.
   По-видимому, касательно отставок сотрудников ФСБ и Генпрокуратуры речь не идет о непосредственной личной причастности к коррупционным преступлениям, а о недостаточно эффективной работе по пресечению и расследованию выявленных преступных деяний.
   И целью этих отставок является стимулирование более активной, смелой, инициативной и наступательной работы по расскрытию и расследованию преступлений, вскрытию и устранению условий, способствующих их совершению.
   Иная ситуация относительно сотрудников МВД и ФТС....
   По негласному "рейтингу" наиболее "криминализированных" - соотношение числа привлеченных к уголовной ответственности сотрудников ведомства к его общей штатной численности, - на непочетном "первом" месте уже давно находится ФТС..
   За ним следует МВД...
   И хотя слухи о якобы "поголовной коррумпированности" милиционеров, по-видимому, лишены оснований, но нечистоплотность даже 10% низового руководящего звена - рай- и горотделов, - способна самым серьезным образом дискредитировать всю систему МВД.
   Не способствует "обелению" иммиджа МВД и "дело" бывшего первого замминистра А.Орлова, до сих пор находящегося в международном розыске...
   Отметим, однако, что проблема снижения эффективности работы правоохрантельных органов - это не только "чисто" российская проблема...
   Многие читатели с удивлением узнают, что в равно мере она касается и США, где последнее десятилетие встали вопросы комплектования полицейских штатов даже Вашингтона и Нью-Йорка. Следствием этого стало снижение уровней общеобразовательной, физической и нравственной подготовки полицейских...
   В октябре 1993 г. только в Вашингтонском аэропорту было арестовано 13 полицейских, "работавших" на наркомафию....
   А через полгода в 29 полицейском участке Нбю-Йорка к уголовной отвественности было привлечено 32 полицейских...
   По опубликованным данным, в 2005 г. сотрудниками правоохранительных органов России было совершено 44,7 тысячи преступных деяний, а более 28 тысяч их сотрудников были привлечены к уголовной отвественности...
   Причем более 170 сотрудников ПОО были осуждены за участие в нарокпреступлениях..
   Стоит ли после этого удивляться, что по данным опроса Фонда общественного мнения, если 33% респондентов оценивают работу милиции как удовлетворительную, то уже 38% - как неудовлетворительную....
   Непростая ситуация и в органахГоснаркоконтроля...
   Существуют вопросы и к служителям Фемиды, хотяза последние 5 лет к уголовной ответственности были привлечены только 2 федеральных судьи.
   Вчера одна из газет опубликовала следующий анекдот:
   - Сотрудника прокуратуры спрашивают:
     - А большая ли у вас зарплата?
     - Да зарплата не большая, а вот отпускные....
     - Так откудаже при низкой зарплате большие отпускные?
     - А это зависит от того, кого и как отпускать....

                                                                                                                 Игорь Хлебников, эксперт Фонда национальной    и международной безопасности 

Без заголовка

Фашистская угроза в России: миф или реальность?



Так называется статья, помещенная в первом номере информационного бюллетеня ВЦИОМ        "МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ"       (М., 2006, ? 1(17), сс. 144 -150).



Не названный ее автор ставит справедливый вопрос: а кого же можно назвать сегодня в России фашистом?



       В ходе проводившихся ВЦИОМ опросов было выяснено, что таковыми наши сограждане называют последователей гитлеровской идеологии (обратим внимание на то, что формулировка данного вопроса весьма "закрыта", т.е. может быть не вполне понятна как интервьюеру, так и опрашиваемому лицу), нацистской символики(отметим также,  что сам по себе иероглиф, известный в Европе с незапамятных времен, не является исключительным атрибутом национал-социализма), либо (Sic!= Так!)  "те политические силы, которые проповедуют идею национальной и расовой нетерпимости".



     Чтобы окончательно запутать вопрос, к последователям фашизма отнесены и те, кто "продвигает лозунг "Россия для русских!", все, "кто выступает за насильственное свержение нынешней власти".



     Спору нет, лично у меня представители некоторых и перечисленных идеологий не вызывают симпатий, а противоправные действия должны получать соответсвующую правовую оценку - заявляю об этом, прежде всего, как юрист, однако это абсолютно не значит, что они действительно являются последователями национал-социалстской(фашистской) идеологии.



     А ведь для лечения болезней, в том числе и социальных, очень ВАЖНО поставить ПРАВИЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ....



     Здесь же видно, что вопрос этот достаточно запутан, ибо 2 последние категории вряд ли можно целиком и полностью отнести к национал-социалистским последователям с их лозунгом "Drang nach Osten!", прямо противоположныи исповедуемой идеологии...



      Подтверждает этот вывод  и распределение ответов на вопрос "какие партии, движения, объединения  МОЖНО ОТНЕСТИ К ФАШИСТСКИМ?": - НБП - 15% ответов;  скинхедов - 14%; РНЕ - 5%; ЛДПР - 4%; КПРФ - 1%; другие - 3%.



    Интересен вопрос и о том, насколько распространенными являются фашистские взгляды среди наших современников.



   "Широко распространенными" они являются по мнению 1% от числа всех опрошенных. Единичные случаи проявления фашизма известны 11% из них. А вот 85% опрошенных люди с фашистскими убеждениями вообще неизвестны... Но несколько иная картина среди опрошенных в возрасте 18-24 лет. Уже 19% из них известны единичные проявления фашизма.



    Показательно также мнение о степени опасности фашистских идей для современной России.



    Весьма велика она по мнению 12% опрошенных, а по мнению еще 30% эта опасность довольно велика.



    Но в то же время 30% считают, что эта угроза невелика, а еще 19% считают, что она вовсе отсутствует...



    Следует отметить, что 42% респондентов все же считают такую опасность РЕАЛЬНОЙ. Причем среди молодежи 18-24 лет доля таких ответов также равна 42%.



     Подавляющее большинство - свыше 80% опрошенных поддерживают необходимость противодействия распростаренению фашистской идеологии.



     Такж опросы показывают наличие реальных проблем в области межнациональных отношений в нашей стране. Так по мнению 36% опрошенных в 2006 г. они стали напряженнее, нетерпимее. Хотя по сравнению с 2004 г. доля этих тревожных ответов и сократилась на 13%...



      В тоже время анонимные опросы выявляют наличие стойких антипатий к представителям некоторых национальностей. Но 41% опрошенных в январе 2006 г. не могли назвать такой нации или народности, которая бы вызывала у них антипатию, и еще 28% затруднились с ответом на этот вопрос..



      У 20% опрошенных - всего им была предоставлена возможность вызвать до 3-х вариантов ответа, поэтому итоговая сумма превышает 100%, - антипатию вызывают "кавказцы", затем следуют "чеченцы", что, возможно, объясняется страхом, связанным с драматическими событиями в Чечне и ЮФО(8% ответов).



      Антипатию у наших сограждан также вызывают цыгане (3% ответов),  украинцы (у 2%),  китайцы(2%), "азиаты" (1%),  евреи (1%), таджики(1%), американцы(1%)...



      Cреди причин и мотивов антипатии назывались: нежелание считаться с обычаями и принятыми нормами поведения(18% ответов), отсутствие культуры поведения, умения держать себя(10%), опасения в связи с угрозой терроризма(17%), то что "ОНИ" контролируют определенные сферы бизнеса(8%), что "они" отнимают рабочие места у местного населения(6%)...



      Подчеркнем, что эти результаты показывают и некоторое снижение межнациональной напряженности в стране по сравнению с серединой 90-х годов прошлого века...



      Большинство опрошенных - 49% в 2004 г., 53% в 2005 и 61% в 2006 г. разделяли мнение о том, что все народы нашей страны должны обладать равными правами и не должны иметь никаких привилегий.



      26% респондентов в 2006 г. полагали, что русские должны иметь больше прав, а еще 9% считали, что "Россия должна быть государством русских людей"...



       Как бы ни оценивались данные суждения - а их антиправовой характер очевиден, они, конечно же, далеки от "идеологии фашизма".

Кредо

  Я коммунист по убеждениям.
   Но мое понимание коммунистической идеи существенно отличается от понимания ее многими нашими современниками.
    Каковы жк глубинные философские и социальные основы коммунистического мировозренния по Марксу?
   Вопреки мнению очень многих - и друзей, и недругов его, это
   1. Гуманизм и социальная справедливость.
   (Еще в августе 1990 г. в Варшавском университете никто не возражал на защите докторской диссертации А.П.Ципко в том, что гуманистический пафос - главное в идейно-творческом наследии Маркса).
   2. Демократия и права человека = это производное отпервого.
   3. Научное управление со стороны ОБЩЕСТВА всеми социальными процессами.
(В СССР была решена только первая часть задачи - вместо общества - государство, а строительство ОБЩЕНАРОДНОГО государства было поставлено задачей в программе партии только в октябре 1961 г.).
   Но та же задача - управления социальными процессами в обществе государством - после 1932 г. усилиями Дж.Кейнса, - решается и на Западе.
   И как метод и способ рационализации общественных процессов во всей их сложности и многообразии, оно рассматривается как альтернатива "советского вызова", как средство разрешения социальных противоречий и разрешения конфликтов.
   И в этом - еще одно из реальных проявлений процессов "глобализации" в масштабах планетарной цивилизации.
   Другое дело, сколь много здесь - и действительно ли соответствует пропагандистским декларациях - наличие здесь гуманистического пафоса = маскируемого социальным "либерализмом", демократии и "прав человека" о подлинному объеме последних можно судить по прямым трансляциям из афганистана после 7 октября 2001 г, и сообщениям из Ирака.
   Конечно, разговор на столь серьезную тему не может быть коротким и мы надеемся продолжить его.

Без заголовка

Россия на пороге XXI века: 10 лет глобальных перемен


Действительно, за десять последних лет произошли события, ко­ренным образом не только отразившиеся на судьбе народов нашей стра­ны, но и привнесшие немало изменений на политической карте мира.


Через три месяца исполнится 10 лет с момента юридической лик­видации СССР.


Что же думают об этом наши сограждане? Вопрос этот отнюдь не риторический, особенно, если вспомнить, что 17 марта 1991 года, на впервые проводившемся референдуме более 76 процентов его участников заявили о своей приверженности идеи единого союзного государства.


73,5% опрошенных ВЦИОМом граждан России заявили, что они лично сожалеют о распаде Советского Союза. В том числе и почти половина - 47,2% респондентов в возрасте от 18 до 29 лет. Понятно, что в даль­нейшем, когда в этой категории начнут преобладать лица, не знавшие СССР, котрым к моменту его распада было лишь по 9-11 лет, этот по­казатель будет последовательно изменяться в сторону снижения.


Уже ныне, в ходе одного из опросов, проводившегося ВЦИОМом в апреле 2001 г. были получены данные о том, что без сожаления о рас­паде единого союзного государства вспоминают лишь 21,8% респонден­тов в целом по выборке и 42,3% из них в возрасте до 29 лет.


Лишь 9,4% опрошенных граждан России - данными социологических опросов по другим бывшим союзным республикам СССР мы просто не рас­полагаем,- полагают, что "обретение независимости" пошло во благо России и народам других стран СНГ.


В тоже время 24% респондентов полагали, что независимость "пошла скорее во благо" странам СНГ.


Однако значительно большее число респондентов считает, что ликвидация СССР пошла "скорее во вред" - 32,9% и "определенно во


вред" - 15,7% народам нашей страны при 18% затруднившихся с отве­том.


31% российских респондентов считае нынешнее состояние отноше­ний России с республиками бывшего СССР хорошими и добрососедскими, 37,9% - спокойными и нормальными, тогда как 20,4% из них считают их прохладными, 5,8% - напряженными, а 0,6% - враждебными.


Однако отношение к бывшим союзным республикам у населения не­однозначное - в числе вероятных противников нашей страны в случае возникновения в будущем вооруженных конфликтов 20,3% опрошенных назвали страны Балтии, стремящиеся в НАТО. В этом плане они уступи­ли только движению "талибан" в Афганистане(получившему 45,4% отве­тов), опередив даже таких "традиционных" антагонистов как США(19% ответов) и Япония(10,7).


В тоже время в качестве союзников в случае возникновения воен­ных конфликтов респондентами назывались Белоруссия(53,4% ответов), Украина(29,3), Казахстан(16,8), Армения(12,4), Узбекистан(8,9).


71% опрошенных выразили мнение, что России следует проводить свою собственную внутреннюю политику, не оглядываясь на мнение За­пада. Противоположной точки зрения придерживались 21,3%, в том чис­ле 35,7% респондентов в возрасте до 29 лет.


Только 25,4% опрошенных полагали, что Россия на самом деле стала полноправным членом "восьмерки" самых влиятельных мировых держав, а прямо противоположного мнения придерживались 43,3%. При­чинами "неполноценности" среди стран "восьмерки" назывались:


- отставание в экономическом развитии - 22,9%;


- неустойчивое политическое положение в стране - 8,9%;


- сопротивление стран Запада - 5,3%;


- отставание от передовых стран в уровне демократии - 4,5%.


39,8% опрошенных считают, что сейчас в России существуют зна­чительные оппозиционные партии. В том числе так полагают 43,4% рес­пондентов в возрасте до 29 лет, 40,4% в возрасте до 49 лет и 37,1% респондентов старше этого возраста. Но в тоже время 35,3% респон­дентов в целом по выборке полагали, что таких партий нет.


В числе партий и объединений, в наибольшей мере отражающих ин­тересы населения, были названы КПРФ - 19,3% ответов, "Единство" - 10,9%, Союз правых сил - 4,8%, "Яблоко" - 4,8%, "Отечество" - 3,9%, ЛДПР - 3,8%.


Но в тоже время только 7% респондентов полагали, что полити­ческие партии вполне заслуживают доверия, а 28,3% - что они не вполне его заслуживают. 36,1% респондентов полагали, что политичес­кие партии вовсе не заслуживают доверия при 28,6% затруднившихся с ответом.


Между тем 25,2% респондентов полагали, что "ни одна партия не выражает интересы таких людей, как я", а 19,7% затруднились с отве­том на этот вопрос.


Об отношении населения к некоторым социальным институтам сви­детельствует распределение ответов на вопросы анкеты "В какой мере, на ваш взгляд, заслуживают доверия....?" приведенные в таблице N 1.


Таблица N 1


1


+



 


Варианты ответов


 


Вполне за­служивают


Не вполне


заслуживают


Совсем не заслуживают


Затрудни-


лись с


ответом


| президент         52,3        30,8           7,3        9,6                                                                                          |


| правительство     21,2        41,1          21,8       15,9                                                                                    |


|Государственная                                                                                                                                          |


| Дума               9,5        41,1          34,7       14,6                                                                                             |


|Областные                                                                                                                                                      |


|(краевые, республиканские)                                                                                                                                    |


|органы власти      21,0        36,4          27,1       15,5                                                                                                   |


|местные (городские,                                                                                                                                                  |


|районные) органы                                                                                                                                                      |


|власти             19,5        35,9          31,2       13,4                                                                                                          |


|Армия              33,1        30,5          17,8 18,6 |


|органы                                                                                                                                                                           |


|МВД                12,2        36,4          38,1       13,3                                                                                                          |


|суды               13,3        34,4          26,1       26,3                                                                                                           |


|ФСБ                22,3        32,1          18,8       26,8                                                                                                           |


|прокуратура        10,5        32,1          29,5       27,9                                                                                                   |


|профсоюзы          13,7        25,3          30,5       30,6                                                                                                   |


|религиозные                                                                                                                                                                |


|организации        41,4        21,1          11,7       25,7                                                                                                    |


| С М И             28,1        42,8          17,5       11,6                                                                                                          |


-----------------------------------------------------------------


2


23,4% опрошенных полагали, что в регионах их проживания вполне вероятны массовые выступления против падения уровня жизни и в защи­ту своих прав, но при этом даже большая часть из них - 23,9% были готовы лично принять участие в протестных действиях.


Некоторое увеличение значения этих показателей по сравнению с предыдущими опросами свидетельствует не только о сохранении, но и даже о некотором росте социальной напряженности. Подтверждают это предположение и ответы на некоторые другие вопросы, связанные с оценкой населением условий своего существования.


Лишь чуть более четверти опрошенных - 27,9% надеялись на то, что в течение ближайшего года их жизнь более или менее наладится.


Тогда как ровно половина из них не ожидала никаких позитивных изменений.


Только 4,9 % респондентов оценивали материальное положение своих семей как хорошее или очень хорошее, 50% - как среднее, что является самым высоким значением этого показателя с марта 1993 г., 32% как плохое и 9,9% как очень плохое. По последним двум показате­лям последние два года также наблюдается в целом позитивная динами­ка их уменьшения, тем не менее она показывает возможный потенциал акции протеста в связи с низким уровнем материального положения


граждан.


Только 17,3% респондентов вполне устраивает та жизнь, которую они ведут сегодня. Не устраивает она по большей части еще 24,8%. Еще 38% респондентов имеют к ней претензии. В отличие от двух ранее приведенных показателей, последний имеет тенденцию к росту, причем именно с момента назначения В.В.Путина исполняющим обязанности пре­зидента.


28,5% респондентов согласны с мнением, что "терпеть наше бедс­твенное положение уже невозможно", 48,7% считают, что "жить трудно, но можно терпеть", и 15,4% считают, что "все не так плохо и можно жить" - это самое высокое значение данного показателя с января 1997 г.


В ходе одного из опросов в апреле 2001 г. респондентам предла­галось ответить и на вопрос "Как вы в целом относитесь к Ленину?", на который были получены следующие ответы:  с восхищением -  7%;  с уважением -  39%;  с симпатией - 14%;  безразлично - 24%;  с непри­язнью, раздраженнием - 8%; с отвращением, ненавистью - 2%; со стра­хом - 1%.

Конец эпохи Елицына

"Фотография" эпохи на память ....


                                                                         См.:  здесь: >>>>>>>>>>>

Да поймет умеющий читать....


    В связи со своими творческими интересами, в частности, прдеставленными в фрагментах, опубликованных в электоронной версии рукописи "Листопад"(http://planeta.rambler.ru/users/opaz2006/blog.),


6 февраля в Рамблере натолкнулся на интересные данные интер-активного опроса посетителей сайта об их отношении к ХХ съезду КПСС, начавшему свою работу 14 февраля 1956 года...(В скобках отмечу, что за 9 часов, с 9.00 утра до 18.30


количество прогосовавших возросло почти на 7 тысяч...)


Результаты голосования:


Если бы вы принимали решение о проведении ХХ съезда КПСС, то:



Радикальней осудил (-а) бы сталинизм

    41.9 %
Не делал бы громких заявлений

    28.2 %
Не стал (-а) бы проводить съезд

    23 %
Не знаю

    6.9 %

Что такое ХХ съезд для вас?



Этап борьбы Хрущева за власть

    55.5 %
Важнейшее событие нашей истории

    24 %
Было очернено наше славное прошлое

    13.9 %
А что это за мероприятие?

    6.6 %
Всего проголосовало: 22088

В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу