|
|
|
Алексей Храмшин
09-10-2009 21:30 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Здравствуйте. Очень интересная тема. Москва действительно раздулась и от людей и от денег и от проклятий которые ежесекундно рождаются в умах и на устах Россиян. Москва не просто отдельное государство распологающееся на территории России это еще и паразит раздувшийся от выпитых соков. Кажется тронь его он и лопнит. Но перенести столицу не реально потому что это решение этой проблеммы будут принимать, угадайте кто?
Комментарии запрещены
10-10-2009 10:53 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Несомненно, если государство планирует остаться в имеющихся территориальных рамках. Хотя, не исключено, движение на Восток может оказаться не только географическим. Россия и так отстаёт от своих возможностей из-за сдерживания её развития неэффективной системой управления. А в глубинах Азии? Ещё одна Монголия?
Комментарии запрещены
10-10-2009 13:12 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Нет, мне конечно тоже хотелось бы чтобы столица была к нам чуточку ближе... Но вам не кажется, что подобные темы на сайте - против правил mail.ru?.. Я читала как-то это их "пользовательское соглашение", там вроде бы нельзя такие темы поднимать.
Комментарии запрещены
Александр Дорноступ
10-10-2009 13:43 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Вопросики имеются!
1. Если и переносить, то не появится ли такое же подобие нынешней, только в другом месте? Тогда смысл?
2. А может как в США? Вашингтон - провинциальный город. И это узаконить в конституции РФ.
3. А как насчет "плавающей" столицы? Имеется ввиду её смену местонахождения через каждые н... лет (10, 25...). А перемещаться по семи федеральным округам. Тогда и вовсе никому обидно не будет
1. Если и переносить, то не появится ли такое же подобие нынешней, только в другом месте? Тогда смысл?
2. А может как в США? Вашингтон - провинциальный город. И это узаконить в конституции РФ.
3. А как насчет "плавающей" столицы? Имеется ввиду её смену местонахождения через каждые н... лет (10, 25...). А перемещаться по семи федеральным округам. Тогда и вовсе никому обидно не будет
Комментарии запрещены
10-10-2009 14:48 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
людт да все тут хот усритесь от напряжения своих сил,но во первых государству на это на чхать и если вы думаесте что вы сможете изменить свою страну так нече не выйдет,конечно вы можете найти едино мышленников ,но не более
Комментарии запрещены
10-10-2009 18:04 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Мысль ,конечно,хороша . Но есть но . За многие в Москве понастроили подземных бункеров , секретных веток метро. Да и кабеля спецсвязи недёшево тянуть . Скорее ,часть функций можно из Москвы передать . Допустим место комитету по рыболовству -где нибудь в Приморье . А лесным хозяйством лучще из Красноярска или Ируктска управлять. Природными ресурсами-с Урала. Да и нефтяным компаниям и газпрому хорошо бы поближе к своим месторождениям переехать.
Комментарии запрещены
Вика и
10-10-2009 18:52 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Наверное, обсудить больше нечего. Займитесь делом, товарищи! Да создайте вторую Москву хоть в деревне Подмышкино. Все болтаем и болтаем. "Надеемся, что обсуждение проблемы переноса столицы станет началом системного осмысления обществом и властью реальных проблем развития страны и её ключевого Дальневосточного региона."- а пишут то как ? Прямо уже и "проблема" есть с переносом и системное осмысление прет! Не мешайте работать власти, болтуны!
Комментарии запрещены
Gold frog
11-10-2009 00:06 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
в Магадан пожалуйста , во - первых тоже город на букву М начинается, во - вторых чем ближе будут "места не столь отдаленные " , тем меньше может будет "стремящихся" туда угодить ... Наверное скоро случится то ,что не смогли сделать ни поляки, ни Наполеон, ни Гитлер - Москва просто захлебнется ,лопнет... смотришь на кадры хроники 25-30 ти летней давности - просто хочется плакать , где этот уют и покой ? где нормальное движение машин, где нормальные лица людей , может не сияющие , но и не перекошенные вечными давками, стрессами,пробками,не давящие в своих четырехколесных "членоудленнителях" себе подобных просто за то что смеют переходить дорогу там где едет это автоимеетель, не рыскающих пустыми зрачками в поисках "дури" , не матерящиеся во всю глотку не взирая на окружающих..... может быть москвичи , так ненавидимые всеми , гнобимые теперь на каждом углу и заслужили чем то такое соседство, но подумайте , господа "гости столицы" кто вам подскажет как добраться до Старосадского или до Столярного переулка ,если нас всех выжить от сюда как вы мечтаете , кто к вам обратиться в магазине фразой "будьте любезны" а не "девушка кило колбасы мне завесьте". Во что можно превратить "лучший город земли" за каких-то 20 лет активного "градостроительства" наглядно видно ..............
Комментарии запрещены
11-10-2009 14:16 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Я не покушаюсь на столичный статус Москвы,но зачем всё жирное там. Есть много примров(та же Германия ,Швейцария что не все функции госсуправления только в столице . И экономическая,политическая,кульурная столица -могут быть разными городами . Я не за лишение Москвы столичного .А за то чтобы распределить её полномочия на возможно больши количество городов . Я не против Москвы,но Россия -зто гораздо больше . И жизнь за МКАД есть.
Комментарии запрещены
Константин Погодин
13-10-2009 17:49 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Однозначно нужно прекратить рост мегаполисов и придать импульс развитию территорий за Уралом. Москве можно оставить представительские функции, а все управляющие структуры нужно переместить в район Сибири построив новый компактнй город . Деньги и ресурсы для этого у государства пока есть. Ну, а если мы будем молчать, считая, что все бесполезно, тогда точно ничего не выйдет, а будут у нас два социально и материально противоположные государства : нищая убогая Россия и аморально жирная Московия, что может привести к катастрофе. "Вначале было Слово..." т.е. сначала мысль-идея овладевает умами затем она воплощается материально.
Комментарии запрещены
Walery Ko-ko
15-10-2009 14:30 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Нахрена они тут нужны.... бояре.
Пусть гниют себе там...
Пусть гниют себе там...
Комментарии запрещены
20-10-2009 18:36 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
На Калыму перенести! Пусть там развеваются!!!
Комментарии запрещены
михаил жаров
29-10-2009 22:47 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Только Москва защищена системой "ПРО". И даже крысы в туннелях, под городом , серьёзной величины. Возможно некоторые технические функции, на новом месте , будет не осуществить.
Комментарии запрещены
tdutybq yflt;lby
31-10-2009 12:25 (ссылка)
Re: Круглый стол: "Перенос столицы: за и против"
Если принять убогое правило, что сносная жизнь в России возможна только в окрестностях столицы, то её непременно надо переносить. Причём регулярно. Попользовались в Ебурге - переносим дальше в Магадан. Пожировал Магадан - тянем столицу в Хабаровск и так до бесконечности. Но если целью является налаживание жизни во всей России одновременно, то может быть нужно условиться, что колбаса, театры и интернет должны быть возможны не только в столице? А в каком городе будут находиться кабинеты и офисы руководителей решать исходя из производственной необходимости и чтобы им не было страшно, что в другом городе они будут вынуждены масло покупать по карточкам.
Комментарии запрещены