Откройте свой Мир!

Привет, поддержи " Народный контроль", подписывайся на наш канал, комментируй, делись, спасибо. https://www.youtube.com/cha...

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


 6264.24
Александр Одинцов 18 Май 00:05
публикатор Фопирус [alania8]
Темы:

Основной источник роста рублевой массы – покупка валюты Банком России (ЦБ), покупка вызывает рост ЗВР. При оттоке долларовой массы –продаже ЦБ валюты –
денежная масса сокращается, а ЗВР падают. Если ЗВР не растут – нет
активного роста денежной массы – экономический рост невозможен. Банк
России кредитует банки, но это — залоговое кредитование под залог
активов.

Сказанное иллюстрируется следующим рисунком (Сurrencyboard в РФ): где
— синим цветом (пунктир) дано отношение денежной массы М2 к объему ЗВР – рубль/доллар — «теоретический курс доллара«;
зеленым – реальный курс доллара к рублю – рубль/доллар; красным цветом —
уровень покрытия рублей долларом (currencyboard) и представлен его
линейный тренд.

Уровень покрытия до 2004 г. был достаточно стабилен,
колеблясь около 0,8, возрастая к 2008 г. до 1,0-1,2, но, начиная с осени
2011 г., стал снижаться в связи оттоком ЗВР до 0,52-0,6, в последнее
время вырос до 0,74.»Теоретический курс» до 2008 г. был чуть выше
реального курса, но с 2011 г. стал «отрываться», и на 1 апреля 2016 г.
при курсе доллара 67,9 отношение М2/ЗВР руб./долл. выросло до 91,6
(!).Такой тренд показывает рост риска вероятности девальвации.

Покупая доллары, наши агенты создают предпосылки для сокращения
денежной массы, нужной для инвестиций и экономических трансакций в
России и играют против нашей экономики. Руководство страны и ЦБ считает
это нормальным. Дают советы, в какой стране, в какой валюте держать
сбережения «Хранить же сбережения министр по-прежнему советует в трех валютах: рубле, долларе и евро».
Таково мнение министра экономического развития, отраженное на сайте его
ведомства. Это возможно только в колонии. Затем взявшие кредиты в
валюте, (см. ипотека), подвергаются разорению при первом же скачке
курса. Проигрывают «лохи», купившие доллары на пике курса. Можно
представить себе, что американцы будут держать свои сбережения в
английских фунтах, а ипотечные кредиты начнут брать в йенах? Но именно
это реализуется в России и прочих развивающихся странах.

Почему у России нет денег?

Россия – одна из богатейших стран в мире. Но либеральные экономисты
говорят, что у нас нет денег. Сравните нас и Царскую Россию, у которой
также не было денег, и она, как мы (тогда государство, сейчас –
корпорации и банки) все время занимала за границей. А вот СССР, который
имел свой печатный станок, сам кредитовал развивающиеся страны по ставке
2,5%!С начала 90-х Россия списала около 140 млрд долларов своих долгов,
т.е. тех самых кредитов, которых выдавал в основном СССР. А мы сидим на долларовой игле. Просто смешно.

Когда нет денег, то проблема – в денежных властях и в ущербных
правилах эмиссии рубля. Типичный пример неверной эмиссии денег –
покрытие их каким-либо активом (золотом, валютой) для обеспечения
«ценности» денег. Объем эмиссии ограничивается только возможностями
экономики.

В «золотой ловушке» находилась и Царская Россия, взявшая для
обеспечения золотого стандарта огромные займы в валюте — проценты
высасывали все соки из страны. Организовал это «лучший министр финансов» Сергей Юльевич Витте.
Для погашения долгов вывозили все: «Не доедим, но вывезем». Весь запас
золота концентрировался у мировой финансовой мафии, и это было
редкостью. Нужны деньги: идите на поклон, платите проценты!

Сейчас ситуация схожая — нас поработили через доллар и систему свободной конвертации рубля. Как видно из следующего рисунка (Динамика М2, ЗВР), успех роста 2000-х сопровождался непрерывным и пропорциональным ростом ЗВР и денежной массы, благодаря росту цен на сырье — надуванию пузырей в США и буму в Китае. В 2003-08 гг. М2 росла
в среднем на 50% в год (!). После кризиса 2008 г. из-за огромного
оттока капитала ЗВР сократились, и начиная с осени 2011 г., они
непрерывно снижаются (с начала 2016 имеется рост). С 2009 г. объем денег
«оторвался» от стоимости ЗВР – покрытие рублей падает. Нам не хватает потока долларов, чтобы нарастить денежную массу. В результате с 2011 г. экономика почти не растет: средний рост М2 в 2011-2015 гг. 
составил около 13%, т.е. на уровне инфляции.


Почему это случилось? Следующий рисунок (Динамика ЗВР и внешнего долга) показывает,
что наша элиты и иностранцы так доят Россию, что долларовых излишков у
нас не остается. Рост внешнего долга с привел к «проеданию» ЗВР – с 2011
г. он больше их объема. Ежегодный вывоз капитала в объеме около 80 $
млрд. связан с выплатами по внешнему долгу – 515 млрд.долл. (1.01.2016)
г. и вывозом прибылей иностранцами, владеющими около 40 % активов
промышленности. Этому же способствует ухудшение ситуации на мировых
сырьевых рынках.  Падение цен на нефть ведет к катастрофе, экономика в рецессии. В
2015 г. ЗВР упали с 385.4 до 368.4 $ млрд., денежная масса (М2) выросла
на 11.5 % при инфляции 12.91%, т.е. реально упала на 1.4 % (!). Зампред
ЦБ Юдаева называет этот процесс не кризисом, а «новой реальностью».

Приток валюты ограничен, поэтому рублевая ликвидность всячески
ограничивается — процентные ставки очень высоки. Многим сырьевым
компаниям и банкам поэтому выгоднее занимать на Западе — по более низким
ставкам. И мы платим проценты по внешним долгам хозяевам ФРС, тем же
кланам.


Поэтому единственный способ увеличить рублевую массу – увеличивать
экспорт или привлекать иностранные инвестиции. Вся реальная активность
руководства РФ пока стоит на этих двух китах.
Чтобы эмитировать рубли, нам нужно поставить за границу миллионы тонн реального сырья, а США или СССР просто нажимали кнопку «печать».
Король не нуждается в кредите, он его создает. Но уже в средние века
были попытки отдать денежное дело в руки частных банков, что ставило
государство на колени перед финансовой мафией.
Внутренние и внешние деньги. «Золото – долларовый империализм»
Исторически было два вида денег – внутренние (бумажные, медные,
серебрянные) и мировые – золото или общемировая валюта. Мировые деньги
определяют цену товаров на внешних рынках и обслуживают внешнеторговые
операции. Внутренние деньги дешевле и доступнее мировых и определяют
цену товара на внутреннем рынке.
Худшее изобретение Вашингтонского консенсуса (до этого Бреттон-Вудские соглашения, а ранее – золотой стандарт) состоит
в том, что «независимые» ЦБ стран с полной конвертируемостью валюты приравнивают внутренние деньги к мировым, делая их производными от доллара (золота). На этой основе работает вся мировая система финансов и торговли, которая подчиняет весь мир хозяевам мирового печатного станка США. Америка использует свою валюту в качестве мировой, так как это дает ей колоссальные преимущества.

Авторы, которые призывают возродить золотой стандарт, не понимают,
что хотят. Чтобы покрыть свою денежную массу, России нужно иметь золота
около 9 707 тонн (в наличии – 1 447 тонн), при том, что даже у США только 8 133.
По проекту Дж. М. Кейнса для конференции Бреттон-Вудса (июль 1944 г.), доллар не был резервной валютой. Когда Иосиф Сталин отказался ратифицировать соглашение, США и Лондон объявили ему холодную войну. Один из творцов евро, экономист Эрик Райнерт также считает, что единая мировая валюта не должна быть валютой конкретной страны. Через создание Банка БРИКС нам пытаются навязать юань. Интерес КНР понятен. Но зачем нам это? Менять «долларовый империализм» на «китайский«? Все пытаются обмануть друг друга. Чтобы потом гнать в КНР нефть, зерно и лес в обмен на китайские бумажки?
Правило N1 для руководителей государства: избегайте всего,
что связано с деньгами чужих государств, их нельзя произвести, можно
только «отработать».
Внутренний рубль не должен быть конвертируемым — это
расчетная мера для внутренних расчетов. Между внутренними и внешними
расчетами нужен крепкий шлюз. Для внешних расчетов можно использовать
«внешний рубль» (в СССР – инвалютный рубль), а не доллары.
Огромные финансовые потоки обмена рублей на доллар делают нашу
финансовую систему принципиально неустойчивой. Из-за полной
либерализации рынков шлюза нет, идут откаты и распил бюджета; прибыль,
укрытая от налогов, а также легальные прибыли конвертируются в доллары и
уходят за границу. Аналогичен эффект от спекуляцией, когда банки берут в
ЦБ рубли под 12-13 %, покупают валюту и наваривают на колебаниях курса 100-1000 % годовых.
Как случилась Великая Депрессия и почему ЦБ толкает нас к кризису?
Многие в свое время ломали голову, как ФРС привел США к Великой Депрессии? А почему ЦБ делает то же самое, точно повторяя ошибки ФРС? Милтон Фридмен, «отец теории монетаризма» и неолиберализма: «Великая
Депрессия, просчет Правительства, монетарной политики, это
неспособность Федеральной резервной системы выполнить ту работу, ради
которой она была создана. Несмотря на то, что внутри самой системы
многие прекрасно знали, что нужно делать … Люди из Федерального
резервного Банка Нью-Йорка и других Банков постоянно умоляли Совет
управляющих ФРС вмешаться и сделать, что нужно. В конгрессе постоянно
кто-то настаивал на смене курса ФРС. Сторонние комментаторы также
указывали, что политика ограничений, которой придерживался ФРС,
губительно влияет на американскую экономику…».

Замените «ФРС» на «ЦБ» и цитируйте. Мировая финансовая мафия работает безотказно. Нас хотят обанкротить, как в 90-е, а оставшиеся активы скупить, в том числе за счет нового римейка приватизации.
Бен Бернанке, экс-председатель ФРС: «Золотой
стандарт был одной из главных причин того, что Депрессия была так
глубока и длинна… Причина – поскольку все деньги должны быть обеспечены
золотом, то центробанки просто не успевают добыть нужное количество
золота, если экономика начинает расти. Результат – падение цен, спад
экономики». Итак, причины схожие – тогда привязка к золоту, сейчас – к доллару.
ЦБ может дать эмиссию, но рост курса свыше 100 в либеральной
модели без ограничений на конвертацию поставит жирную точку на импорте и
сырьевой модели, ведя нас к ситуации осени 1998 г. Как и
тогда, придется жить своей экономикой. При этом за счет роста импорта
инфляция так же «скакнет». ЦБ, несмотря на бюджетную
катастрофу, стремится при любой возможности укрепить рубль для
облегчения импорта зарубежными «коллегами». Сейчас в импорте часто идет
замена одной страны на другую. И ТВ показывает это как достижение!
У России нет другого пути, кроме проведения новой индустриализации и импортозамещения. Только собственное производство, которое создает прибавочную стоимость, может
обеспечить нас нормальными рабочими местами и заработной платой: в
поставляемом за бугор сырье ее нет. Чтобы быть покупателем, надо стать
производителем.

Сколько денег нужно экономике?
Рубль – простая расчетная единица (вспомним у.е.), принятый всеми
кусок бумаги или запись на финансовых счетах. А система цен — сколько кг
колбасы стоит больше кг хлеба – отражает меру вложенного в товар
времени и его доступности.
Представим экономику как гигантский склад материалов и сборочные
линии, где производятся товары. Пусть все деньги были уничтожены: новая
власть хочет изменить их дизайн. Сколько нужно денег? Рецепт один –
пустить печатный станок.
Когда денег мало, товары залеживаются, а часть конвейеров стоят. Это
картина соответствует России, имеющий пустые регионы – «мерзость
запустения». В стране нет денег, чтобы запустить
предпринимательскую деятельность. Земля пустеет, народ спивается.
Монетизация экономики (отношение денежной массы М2 к ВВП) у нас около
45%, т.е. в два раза меньше развитых экономик (90-100%). Что касается
монетизации худших регионов, то она вообще мизерная.
Вот таким достаточно несложным способом внешняя финансовая политика
привязки рубля к доллару служит инструментом умышленного вымирания
России. Как должны чувствовать себя руководители наших «ведомств»,
понимая что их деятельность приносит страдания десяткам миллионов людей?
Понимают ли они это вообще? Где любовь к своему народу? Есть ли у них
чувство ответственности? Как писал наш великий писатель Валентин Распутин: «Государство, сознательно убивающее самое себя, — такого в мире еще не бывало».
По мере роста объема напечатанных денег цены будут расти, но
незначительно. Это признак жизни, нормальный рост экономики часто
сопровождает мягкая инфляция. Как говорил экс-председатель ФРС
Бен Бернанке: «… инфляции бояться, как это делает МВФ, не надо. Это
цена, которая платится за экономический рост. Важно только, чтобы
инфляция была стабильной и чтобы рост обгонял инфляцию». Вспомним
успешные 2000-е: тогда так и было.
Будем измерять объем созданных денег долей объема стоимости
экономических ресурсов. Пусть это будет последовательно 15, 45, 100% —
это и есть монетизация экономики (отношение денежной массы М2 к ВВП). 15% — это уровень монетизации в РФ 90-е — в стране не было денег – ее банкротили и скупали. 45% у нас сейчас. 100% и выше — нормальные развитые экономики. В СССР монетизация
составляла около 90%. Чем ниже уровень монетизации, тем выше ставки и
более дорогие деньги. И когда объем денег станет равен 100% объему
ресурсов, рост цен стабилизуется. Если денег станет больше, чем
наличных ресурсов, только в этом случае начнется монетарная инфляция,
которой пугают нас либералы. Тогда соотношение цен будет постоянным, но
все цены будут вместе синхронно расти.
Вспомним гениального Дж. М. Кейнса: «Пока
имеется неполная занятость факторов производства, степень их
использования будет изменяться в той же пропорции, что и количество
денег; если же налицо полная их занятость, то цены будут изменяться в
той же пропорции, что и количество денег». Наш выдающийся дореволюционный экономист Сергей Шарапов, на чьей теории была построена денежная система СССР, за несколько десятилетий до Дж. М. Кейнса утверждал: «Увеличение
числа знаков необходимо и полезно до тех пор, пока новые, добавочно
выпускаемые их количества вызывают новый, не производившийся дотоле труд
или возвышают производительность и результаты труда прежнего…».
Наша монетизация в 45% позволяет нарастить в течение нескольких лет
объем денежной массы примерно в два раза. Такую же рекомендацию давал Шарапов для Царской России.
За время правления Екатерины II 
эмиссия бумажных денег привела к росту денежной массы в ассигнациях
почти в 60 раз с 2,6 млн руб. до 157,7 млн руб., при этом их рыночный
курс в серебряной монете снизился лишь в 1,25 раза (!!!). В то время не
было большого спроса на мировые деньги. Во время Крымской Войны за
период 1853-1857 гг. объем кредитных билетов в России вырос с 311 до 755
млн руб, т.е. на 142%, рост цен по стране был неравномерным, однако в
Санкт-Петербурге за период 1852-1860 гг. он составил около 33%, при том,
что в 1858-1859 гг. из обращения было изъято 90,7 млн руб. Обратимся к более свежим примерам. И ФРС, и ЕЦБ значительно увеличили денежную массу, чтобы избежать дефляции, но разогнать инфляцию никак не могут.
Почему в России высокие ставки?
Как считал Кейнс (и Эрик Райнерт), чем больше процентная ставка (чем меньше денег), тем уже экономический горизонт – все планы короткие, и заниматься низкорентабельными, но важными инфраструктурными и производственными проектами никто не будет. Решение ЦБ о повышении ставки отбросило нас на 10 лет назад. Представьте, что можно сделать на деньги, которые стоят безумные (!) 25% в год. Это нынешняя Россия, где возможна только торговля, недвижимость и спекуляции.

Многие задают Банку России простой вопрос: почему у нас нет низких ставок, как в США? Этот же вопрос был задан и президенту. Вот его ответ: «Я поддерживаю
политику ЦБ…При всем желании понизить ставку, этого нельзя делать
административным путем. Я часто слышу, что где-то за бугром более низкие
ставки… Но там другие проблемы. У нас опасность инфляции, а у них…
дефляции… Чтобы понизить ставку, нужно не цыкать на ЦБ, а помогать
подавлять инфляцию и снижать риски… тогда естественным образом будет
снижаться ставка рефинансирования ЦБ».
Пусть мы опустим инфляцию и ставку рафинирования до 8% (что уже было)
и даже ниже, но при низких ставках спекулянты начнут атаку на рубль, и
Банк России снова ее поднимет до «спасительных» 17 %. Поэтому в нынешней финансовой системе мы будем постоянно болтаться в коридоре ставок ЦБ 8-17%, по кредитам 15-25%. Ответ:
ставки по рублю высоки, потому что рубль привязан к доллару, доллар
эмитируют США и он всегда будет редок. Хотя это очевидно с точки зрения
азов денежной теории, но замалчивается в либеральной прессе и
экономической литературе.
«Секреты» финансовой системы СССР
Нелепо говорить, что якобы не существует успешных примеров антиподов
Вашингтонскому консенсусу — их достаточно много: сами США, Япония, Китай
и СССР. В настоящее время вышли интересные работы Курмана
Ахметова, Валентина Касатонова и Алексея Кунгурова, которые осмысливают
преимущества финсистемы СССР. О эмиссии писал также Анатолий Отырба.
Примером должна служить денежная система СССР, позволявшая эмитировать рубль в необходимом объеме без привязки к ЗВР. Но рубль был обеспечен в этом отношении. В ней было два жестко разделенных контура внутренних и внешних расчетов. Внутренний делился еще на два – наличных и безналичных расчетов. Безналичные средства нельзя было ни обналичить, ни сконвертировать, ни перевести за рубеж из-за «железного занавеса». Там была 100% устойчивость. Не было фирм-«ромашек», воровство было просто невозможно.



В СССР в не было безумной и бездарной финансовой системы, свободного хождения валют и золота, финансовых рынков, практически не было прибыли, обогащения и богатства; был жесточайший контроль и распределительные отношения. Все его ресурсы принадлежали не олигархату, а Правительству.

СССР, имевший свой печатный станок, мог позволить
себе любой бюджет, исходя из реальных ресурсов экономики – поэтому в
стране была 100% занятость. В СССР никогда не было и не могло быть финансовых кризисов (мы из них не вылезаем), спекуляций (кроме редких товаров), он был твердо второй экономикой мира и держал в своих руках полмира. С нами были вынуждены считаться даже США.
Что касается капитализма, то как верно подметил Курман Ахметов, все затраты производителей там оплачивает потребитель. Если производитель нищий, он ничего не оплатит. Так было в Царской России, где потребление населения, особенно в деревне, было мизерным из-за отсутствия денег. Наши денежные власти полагают, что тарифы на
электроэнергию и перевозки по железной дороги должны быть достаточными,
чтобы обеспечить инвестиции и обновление их фондов. На практике – рента
собирается, а инвестиции невелики.
При социализме деньги для инвестиций почти бесплатны, их
оплачивают не потребители, а общество в целом. Средняя процентная
ставка по всем ссудам Госбанка СССР в 1975 — 2,22%. Если бы Царская Россия копила капитал на индустриализацию за счет прибылей, это заняло бы много десятков лет. В СССР индустриализацию провели за счет фиктивного оборотного капитала, согласно теории Шарапова (см.»Бумажный рубль»). Это гениальное изобретение, которое давало СССР колоссальные экономические преимущества. В итоге эмиссия фактически оплачивала безналичный оборот – перемещение товаров работ и инвестиций между предприятиями. Деньги, которые были в себестоимости работ — заработная плата, — частично выходили на потребительский рынок, ими фактически оплачивалось содержание рабочей силы. Цены, устанавливаемые плановыми органами, уравновешивали баланс наличных ресурсов, которые могла произвести экономика, и спрос со стороны работающих. Жили небогато, но никто не голодал. Процентная система при капитализме нужна для сбора ренты новых феодалов – владельцев денег и недвижимости, издержки на проценты и
аренда переносятся на стоимость продукции, и ее оплачивают все.
Россия разбита на две зоны – экспортно-долларовую и депрессивную
рублевую. Рубли в избытке оказываются только в экспортных отраслях
(регионах) и их обслуге, а также в Москве и Питере в силу их
привилегированного положения. Остальное население обречено на простое
выживание в никому не нужных депрессивных регионах. У вас открыли нефть и газ – тогда мы едем к вам! Нет? – ну тогда разваливайтесь дальше.
Эльвира Набиуллина прекрасно понимает, почему ЦБ не может эмитировать рубль и почему это мог делать СССР: «В
текущих условиях целевая кредитная эмиссия без роста инфляции
нереальна… Наверное, это возможно в той системе, когда у нас не будет
коммерческих банков, а Центральный банк будет напрямую кредитовать
предприятия, как это было в советские времена».
Как запустить свой печатный станок? 
Принимая участие в съезде Торгово-промышленной палаты РФ,  Владимир Путин рассмотрел предложение участников о поддержке промышленности за счет эмиссии: «Это… нужный инструмент поддержки промышленности… Центральный банк должен напечатать деньги, по сути». Он добавил, что в дискуссии по поводу эмиссии участвуют главы МЭР и Минфина Алексей Улюкаев и Антон Силуанов. Решение вопроса в «нужных руках». Далее президент добавил:«Некоторые
коллеги считают, что инфляционного давления не произойдет. А некоторые,
что инфляция будет высокой. Здесь надо быть очень осторожным, и
Центральный банк проявляет большую осторожность. Он и так помогает
Правительству и экономику поддерживает».

Затем премьер Дмитрий Медведев дал поручение о проработке программы Столыпинского клуба «Экономика роста«, которая также предусматривает эмиссию. А вот результат. Отчитываясь перед Думой 19 апреля, премьер заявил: «Ни включать печатный станок, ни вводить жесткое регулирование экономики Правительство России не будет». Он четко перечислил все то, что нужно для финансовой самостоятельности России и что этих мер не будет. Выступая на экономическом форуме в Питере, Владимир Путин обозначил
задачу обеспечения роста в 3,5 % (ранее было 5%). Полезность
таргетирования (управления) инфляцией многократно меньше стимулирования
роста. Нормальная стратегия для ЦБ – управление ростом через таргетирование денежной массы.
Согласно «замалчиваемому» денежному правилу отца монетаризма Фридмена
(рост М2=инфляция+рост экономики), для выполнения указаний президента
годовой рост М2 при текущем уровне инфляции должен быть около 20%.
«Новая реальность» – это системный кризис финансовой системы, не позволяющий наращивать денежное предложение темпами, обеспечивающими нормальный рост экономики. Как написал академик, советник президента Сергей Глазьев: «В
созданной Банком России «новой реальности» выживают только спекулянты, а
производство умирает. Это путь к экономической катастрофе». Комментарий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: «Данное заявление является личной точкой зрения Глазьева и никоим образом не отражает позицию Администрации президента РФ».
Что мешает нарастить денежную массу в системе currencyboard?
Во-первых, если мы хотим сохранить тот же курс доллара — нужен рост ЗВР,
пропорциональный росту рублевой массы. Невозможно из-за низких цен на
сырье. Второе, пропорционально девальвировать рубль при том же объеме ЗВР. Невозможно из-за краха импорта. Третий вариант —
уменьшить уровень покрытия. Может сработать только при небольшой
эмиссии. Наконец, четвертое, самое очевидное и простое — чтобы не было
скачка курса — ввести ограничения по конвертируемость, валютный
контроль. Но это противоречит интересам элит и Запада.
«Новая реальность» связана с паразитическими интересами
крупного сырьевого бизнеса и госкомпаний, крупных международных
спекулянтов и банков, ТНК, которым нужно свободное движение капитала и
полная конвертация рубля, а также чиновников, практикующих «кормление».
Либо смена финансовой модели, либо крах.
Правительство РФ, представляющее интересы указанных
слоев, может пойти на этот шаг только (!) в случае катастрофы. Чтобы
выйти из этого рабства, России нужно сделать вызов всей мировой
финансовой системе Центробанков. Любая страна, которая отказывается от
доллара, или государственный деятель, который призывает к этому,
становится врагом N1 США. Как сказал Барак Обама, «за попытку возродить славу советской империи будет уничтожаться экономика РФ».
Обеспечить целевое кредитование по низким ставкам, как предлагает академик Глазьев, в такой системе крайне сложно.
Даже если будет выдан целевой кредит на строительство завода, деньги
уйдут контрагентам и далее их контроль будет затруднен. Рубли,
необеспеченные валютой, все равно окажутся на валютном рынке, и курс
уйдет за 100, а вместе с ним и инфляция вернется на уровень 15-20%.
Решение: введение валютного контроля, ограничений на конвертируемость
рубля и жесткой финансовой дисциплины. Если есть политическая воля,
проблему можно решить. Тогда эмиссия и возможна, а рост курса не будет
критичным.
Представители Банка России говорят об этом, но они не предлагают никаких альтернатив. Первый зампредседателя ЦБ Тулин накануне своего назначения в 2014 г. писал: «Для
перенастройки кредитно-банковской системы под цели экономического
развития необходимы меры намного более продуманные и радикальные…речь
должна идти о смене финансовой парадигмы, финансово-экономической
модели». К сожалению, не все эксперты, предлагающие новую финансовую модель, понимают это.
Как заявил и.о. главы департамента ЦБ Полонский: «Включение станка возможно лишь в условиях плановой экономики и «железного занавеса», закрывающего доступ россиянам к иностранной валюте, а в конечном итоге – технологиям». Ограничение конвертируемости доллара никак не закроет канала закупки технологического импорта: но нужно будет пройти валютный контроль. При этом он признал, что эмиссия вне дедолларизации невозможна.  Необходимо «прикрыть» все конторы и банки,
осуществляющие транзитные операции, резко снизить объем открытых
валютных позиций банков и ужесточить методику их расчета, ввести как минимум 50% обязательную продажу валюты.
Чтобы предотвратить отмывание денег, все контрагенты по расчетам с
бюджетом до конечной стадии должны пройти четкую процедуру
лицензирования. Расчеты за экспорт перевести только в рубли, при этом
рубли будут покупаться нерезидентами за валюту, а объем ЗВР будет расти.
Граждане должны иметь право покупать валюту только для туристических
целей, компании – только для внешнеторговой деятельности, банки – только
для обслуживания клиентов. Кредитные и депозитные операции вне
указанных целей должны быть запрещены. Брать ипотеку в валюте недопустимо. Должны быть введены ограничения на привлечение внешних валютный займов.

Рецепты Франклина Рузвельта для России

Как решил по сути аналогичную проблему Рузвельт? Он отказался от
золотого стандарта, запретив населению и компаниям покупать золото, а
также запретил вывоз золота за границу, поскольку это приводило к
дефициту долларов и оттоку капитала. 5 апреля 1933 г. Указом N 6102 было
проведено принудительное изъятие у населения и организаций золота в
слитках и монетах, а также сертификатах. Все держатели золота были
обязаны до 1 мая 1933 г. обменять его на бумажные деньги по цене $20,66
за тройскую унцию.



Это отличный пример для нас. Избавиться от доллара предлагает и Пол Крейг Робертс.

Учитывая, что фактически роль золота у нас исполняет доллар, меры
Рузвельта в нашей экономике выглядели бы так: принудительная скупка
доллара, ограничение его хождения, ограничения экспорта капитала за
границу. Если перевести эти средства в рубли, денежная масса вырастет на
50-60%, а монетизация экономики увеличится с 44% до 70%. Далее
необходимо провести добровольно-принудительную деоффшоризацию экономики и
вернуть юрисдикцию российских компаний и их контракты в правовую зону
РФ. И наконец, третий шаг – провести национализацию всех крупных
сырьевых компаний и монополий. Нахождение их в частных руках не имеет
никакого экономического смысла.

Совбез России предложил ограничить использование иностранной валюты на территории РФ при расширении использования рубля в международных расчетах. Реакция Банка России была моментальной: «Банк России также исходит из нецелесообразности принятия подобных ограничительных мер». Удивительная реакция для национального Банка, который должен быть горой за свой рубль.

Следующей целью Рузвельта было создание альтернативного канала финансирования экономики в обход ФРС.
Для этого им была реанимирована идея Корпорации финансирования
реконструкции, которая была предложена его предшественником,
«неудачником» Гувером. При Гувере этот институт
работал, в основном, на поддержку банков (как у нас сейчас), в
результате «деньги уходили в песок». По замыслу Рузвельта, RFC должна
стать институтом первичного кредитования, который нормализовал бы
ситуацию в экономике. Собственником корпорации было на 100%
правительство США. Тогда как ФРС — частно-банковская
организация, присвоившая себе право Правительства США эмитировать
доллар. Используя RFC, Рузвельт смог обойти британско-европейскую
систему центрального банка, которая доминировала в США с 1900 г.:  «Рузвельт положил в основу RFC принцип образованного Александром Гамильтоном Первого национального банка (1791-1811
гг.), выдавая множество дешевых целевых кредитов на развитие
инфраструктуры, станочного производства, обрабатывающей промышленности и
сельского хозяйства. В 1933-1945 гг. RFC выдала кредиты на сумму 33 млрд долларов (в сегодняшних ценах — более 1,2 трлн долларов), что сделало ее крупнейшей кредитной организацией в США и в мире». Рузвельт умел подбирать честных людей, эффективность использования средств и проектов, изменивших лицо США, была крайне высока.

Как поднять уровень монетизации экономики? Сейчас много экспертов
призывают повысить уровень монетизации экономики. Но нельзя повысить
уровень монетизации, не изменив инвестиционного климата в стране. По
мнению

Набиуллиной: «Для того, чтобы снижались
кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой
ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто
будем накачивать экономику дешлевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации.Монетизация экономики должна расти вместе с экономическим ростом».

Фактически Банк России честно признается в
«ограниченности своих возможностей». Но вместе с тем, сказанное частично
верно. Рост денежной массы создается по двум каналам — за счет роста
предложения денег со стороны Банка России и
мультипликации денежной массы за счет роста кредитования. У нас плохой
инвестиционный климат, роста кредитования не будет, денежный
мультипликатор низкий (у нас 3,5, в Европе до кризиса — 7, в КНР еще
больше).

Но если ЦБ неспособен нарастить первичный объем
денежного предложения и снизить ставки, роста также не будет — это
важнейший компонент инвестиционного климата. Нельзя напечатать деньги
просто так – их объем наращивается за счет инвестиционного кредитования.
Поэтому в этом случае большой инфляции быть не может.

Чтобы завести экономику, издержки на ведение бизнеса нужно
кардинально снижать, при усмирении аппетитов элит и росте уровня
экономической свобод. Нужно срочно расчистить экономическое поле от множества паразитов, только берущих и ничего не дающих стране.

Решение всегда есть!

Либеральная модель приводит к тому, что промышленный и экономический
рост невозможен, система в залоге у спекулянтов и иностранного капитала.
Налицо новая «холодная война«. Зачем мы продолжаем кредитовать своего противника, покупая его дензнаки и активы?

Несмотря на санкции, в 2015 г. Россия увеличила объем вложений в облигации США на 17,8% или $14,7 млрд — до 96,9 млрд долларов. По данным BCG, в 2014 г. общий объем выведенных средств из РФ в оффшоры вырос на 25% и
достиг 2 трлн долларов (!). И это в год начала конфликта и введения
санкций! Согласно обзору, общий объем российских ресурсов в оффшорах —
около 5 трлн долларов, 1 трлн долларов — на депозитах и 4 трлн долларов —
ценные бумаги, недвижимость и другие активы. Для сравнения: общий объем
инвестиций для модернизации РФ — $2,5 трлн. Наша экономика, как и
политика — как двуликий Янус — здесь кризис, а «за бугром» все
замечательно. Наши элиты инвестируют за рубеж, но не вкладывают в
Россию. Когда на кону такие деньги, сбережения элит выводятся на
«настоящую родину», какая может быть речь о развитии и наведении
порядка?

Доллар – инструмент воровства, подчинения США – и пока он имеет свободное хождение, а элиты имеют заграничную прописку, Россия с колен не встанет.

Не сломав либеральную систему, экономический рост обеспечить не получится. В случае тупика Дж. М. Кейнс рекомендовал брать «фабрику денег» под госконтроль. У
нас есть предложения академика Глазьева, программа «Экономика роста»
Столыпинского клуба (Деловая Россия), программа Сулакшина, предложения
Бабкина.
Чтобы не повторить участь СССР и Царской России, нам нужно
срочно менять экономическую модель, беря из нее все лучшее, что было в
этих обеих системах.
— See more at: http://www.nakanune.ru/arti...

РЕПЛИКА:

Неплохая статейка. Хотя причины демонитизации российской экономики
указаны совершенно не верно, и афтор пытается реабилитировать сталинский
режим.

МОЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ, КТО ВИНОВАТ в ПРИВЯЗКЕ РУБЛЯ К ЗВР и ПРОЧИХ БЕДАХ ЭКОНОМИСТИКИ?


Данная ситуация с денежным обращением в РФ, когда денежная масса в
народно-хозяйственном обороте страны определяется ЗВР, есть результат
подписанного в 1944 году Бреттон-Вудского соглашения. Хотя адепты
корпорации Сатанаила Светоносного своей коммунистической пропагандой
практически убедили граждан России, что СССР не ратифицировал этого
Соглашения Века. А Московской плутократии крайне важно поддерживать
имидж Сатанаила, как непримиромого борца с международным капиталом, для
проведения своей иезуитской политики выжимания предельной полезности.

Российским властям, для решения проблемы нужно осуществить
совершенный пустячок: признать не только подписание Бреттон-Вудского
соглашения 1944 г. но и его ратификацию, а затем заняться денонсацией
Бреттон-Вудских соглашений, переходу к Ямайской системе межфинансовых
отношений, и отказу в связи с этим от принципа строго золотопаритета
денежной массы во внутреннем хозяйственном обороте страны.
Что, собственно говоря, предусматривают сами Бреттон-Вудские
Соглашения, подготовленные выдающимся економистом 20- века. Д. М.
Кейнсом.
Причины сложившейся ситуации — не злой умысел США, как это хочет
представить московская плутократия, а особенности мышления отечественных
економистов.

О ПРОБЛЕМЕ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ

Исследуя проблему государственного управления и стоимости, нельзя не
коснуться проблемы денежного обращения. В экономике России наблюдался
всегда и наблюдается сегодня дефицит русской денежной массы. Идеологи
бюрократии проводят политику секвестрирования расходов государственного
бюджета и «стерилизации» денежной массы. Объясняют они эту политику,
разумеется, необходимостью борьбы с инфляцией. Я же называю политику
«стерилизации» русской денежной массы сионистским обрезанием русской
экономики. Наши «слуги народа» всегда с пониманием относятся к
требованиям ученых экономистов. На мой взгляд, одной из причин столь
настойчивых, можно сказать, истерических требований ученых экономистов
по «стерилизации» денежной массы, является их сложившийся взгляд на
природу стоимости товара. Русские економисты пытаются структурировать
стоимость товара путем сложения ее составляющих c + v + m. Но, поскольку
средства производства (с) не производят новой стоимости (v + m) – это
ученые книжники усвоили хорошо – то, по их убеждению следует, что в
экономике страны должно быть только столько денежной массы, которая
могла бы покрывать затраты лишь по (v + m). Причем (m) строго
регламентируется нормой рентабельности от (c) или от (c + v). Создание
так называемых Стаб Фондов, кроме всего прочего, также служит уводу из
хозяйственного оборота страны денежных средств, способных покрывать
затраты на обновление и расширение основных средств производства.
Космополитическая убежденность ученых экономистов о необходимости
«стерилизации рубля» диктуется, вероятно, презрением к простому народу
России, не способного, по их мнению, управлять постоянным капиталом —
(с), и, в первую очередь, основными средствами производства – с (ос).
Как утверждают наши философы, российский народ — в
социально-психологическом плане — представляет собой военно-крестьянский
социальный тип людей.

Сегодня основные фонды предприятий по бухгалтерским документам проходят
как «внеоборотные средства». Ну, нет сегодня в стране основных фондов,
по бумагам! Так и обновлять их не надо. Значит, и денег под это
обновление не нужно! Активы предприятий их хозяева вывозят из страны в
счет амортизации основных фондов, чему созданы самые благоприятные
правовые предпосылки. Банки сегодня играют роль средневековых
ростовщических контор, не заинтересованных в развитии российской
промышленности. Минфин РФ — агент ФРС США по перекачке «излишней»
денежной массы ( считай пррибавочной стоимости, образуемой в
хозяйственном обороте страны) в разного рода «стабфонды», созданные
аферистами.

Это — одна из самых веских причин социально-экономического кризиса,
развала всей промышленности и сельского хозяйства страны. Политика
ограничения товарно-денежных отношений товарами народного потребления,
освященная И. Сталиным в его знаменитой работе «Экономические проблемы
социализма в СССР», — в действии. А мы все задаемся вопросами, отчего у
нас так много промышленных катастроф? Отчего так часто падают самолеты и
вертолеты? Обвиняем в этом природу, даже наше Светило, подозреваем
некие потусторонние силы. Да, выведены в России основные фонды из
хозяйственного оборота. Экономика должна быть экономной! Вот и экономит
бюрократия на основных средствах производства по настоятельным
требованиям ученых экономистов. Но зато наше Правительство выпрашивает у
«Запада» инвестиции в долларах и фунтах стерлингах! «Западные»
транснациональные компании нам, безусловно, «помогут», предварительно
отобрав весь постоянный капитал – (c). Останется российский народ лишь с
одним (v), и с небольшим c(об), чтобы общественное производство все
таки крутилось – но ни шатко, ни валко, — иначе вдруг народ сумеет
восстановить с (ос).
Чтобы это предотвратить и увековечить наемное рабство русских рабочих
экономисты-реформаторы даже идут на прямое нарушение Конституции страны,
допуская в денежный оборот России иностранную валюту. Сейчас
получается, что российская экономика своей истинной стоимостью основных
фондов поддерживает денежную систему своих конкурентов. Продавая же
российские энергоносители за иностранную валюту, а не за золото или
русские рубли, реформаторы ничего не делают, как только добиваются
окончательного разрушения российской социально-экономической системы,
профанируя общественный труд всего российского народа.
В общем и целом денежная политика русского Правительства сегодня
полностью соответствует «Принципам денежного обращения», принятым в
монетаристской школе экономики, и доктрине Д.Рикардо, которая в конце
середины 19-го века усилиями тогдашних английских консерваторов во главе
с Робертом Пилем легла в основание английского и шотландского
банковского законодательств. Эта политика поощряет процветание
паразитических страт мирового сообщества за счет угнетения и
сверхэксплуатации производительных классов, и является причиной
периодических мировых социально-экономических кризисов. Именно эта
политика мировых олигархических кругов привела к 2-м Мировым войнам в
Европе в 20-м веке.



Улюкаев,  Силуанов, Кудрин  и как все доктора наук из НИУ ВШЭ РФ — это люди из международной секты неомальтузианцев на службе мировой
финансовой аристократии, которой выгодно держать Россиию в качестве
сырьевого придатка Мировой экономической системы.
Согласно ст. 30 закона о Центральном Банке РФ, обеспечением рубля
выступает доллар ФРС и казначейские обязательства США, в которых
размещены активы ЦБ. ФРС и казначейство США находится в юрисдикции США,
как американский налогоплательщик по факту платежа, поэтому он должен
подчиняться актам США в пределах тех правоотношений с казначейством, в
которые он уже вступил.
Получается, что ЦБ реализует среди граждан и резидентов налогообложения
РФ действия налогового агента США согласно американского аналога ст. 24
НК РФ.
Выше сказанные обстоятельства устанавливают направленность действий
сторон участвующих в сделке, характер которых в законодательстве РФ
попадает под определение ст. 275 УК РФ «Государственная измена» как
оказание финансовой и материально-технической помощи иностранному
государству в ущерб интересам Российской Федерации.

А поскольку Э. Набиуллина поставлена на свой пост самим ВВП, то нетрудно сделать вывод, кому служит Кремль
Источник: http://www.rusnod.ru/theme1...
КТО ВИНОВАТ В СНИЖЕНИИ РЕАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ ТРУДЯЩИХСЯ?
Русское буржуазное государство, созданное по чертежам выдающихся
метафизиков времен Петра Великого: Т. Гоббса, Г. Лейбница — в 21-м веке
превратилось в государство Левиафан для своих граждан.
С 20.04.2007 года действует Федеральный закон N54ФЗ «О внесении
изменений в федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и
другие зак.акты РФ», которым с 1 сентября 2007 г. признаны утратившим
силу ч. 2 ст. 129 ТК РФ, содержащая определение «минимальная заработная
плата», и часть 4 ст. 133 ТК РФ, устанавливающая, что размеры тарифных
ставок, окладов (должностных окладов) не могут быть ниже минимального
размера оплаты труда».
Мало кто осмелился перечить Верховной власти России. Но таковые были, в
том числе, из Белорецкого района Башкирии.. Обращались в ВС РФ и КС РФ.
Судебная система страны стояла и стоит на страже интересов русской
буржуазии и международной финансовой аристократии «железобетонной»
стеной. . С 23 июля 2010 г. ВС РФ своим определением N75-В10-2
окончательно подтвердил конституционность и законность федерального
закона N54-ФЗ от 20.04.2007 г. И с того дня оклады и тарифные ставки
могут быть ниже минимальной оплаты труда и включают в себя все
компенсационные выплаты (компенсация за вредность, ночные, стаж,
районные коэффициенты и т.п.), при условии если работодатель выдает на
руки работнику не менее МРОТ в месяц. То есть, в РФ работодателям и
бюрократии развязаны руки для установления уравниловки-выводиловки в масштабах страны и минимизации месячной заработной платы всем категориям работников до стоимостного выражения Минимальной Потребительской Корзины в рубля за месяц. Де
факто, это означает введение «железного» закона заработной платы или
принудительного труда на всей территории страны.
Кроме того, по инициативе М. Прохорова и ряда либеральных экономистов,
вроде Ирины Ясиной, государство намерено ввести в стране 6 — ти дневную
рабочую неделю с нормой в 60 отработанных часов. То есть фактически
хотят ввести да и фактически уже действует 10 часовой рабочий день.
Одним словом: «АРБАЙТЕН, АРБАЙТЕН и еще раз АРБАЙТЕН», рус иван!»
По сути дела, Россия сегодня – это модернизированный
сталинский ГУЛАГ, в котором граждане России – его заключенные. А
Минимальная Потребительская Корзина – это их «железная миска» похлебки с
барского стола. Звание Героя Труда, которое недавно было реанимировано —
это приз в конкурентной борьбе индивидов за эту «железную миску»
похлебки с барского стола
В марте 2016 году исполнилось 89 лет со времени принятия Постановления
Бюро ЦК РКП (б) «О рационализации». «Железный закон» заработной платы с
тех пор является естественным стержнем, вокруг которого, выстраиваются
законы развития всей социально-экономической системы страны. Этот
«железный закон» позволяет бюрократии осуществлять производство без
системного и планомерного обновления и расширения основных фондов
предприятий, то есть по законам «простого воспроизводства». Нынче активы
отечественных предприятий вывозятся из страны олигархией через
амортизацию их основных фондов, для чего созданы самые благоприятные
правовые предпосылки. Так что «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ» в 21 веке превращается в фактическую ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ страны. Нет сомнения, что последствия
нынешнего Мирового финансово-экономического кризиса для наемных
работников России многократно усугубляются продолжающимся действием
«железного закона» заработной платы, который введен сталинистами в 1927
году. Более того, метастазы «железного закона» заработной платы
перекинулись на такие отрасли общественного производства, которые не
затрагивались даже при Сталине — на судопроизводство, театр и
образование. Последствия такого либерального курса мы все ощущаем:
скандалы с реформой образования, медицины, рост преступности и даже
покушения на руководителей ГАБТ. Глава государства Путин В.В. не
способен пойти против «железного закона» заработной платы, который
навязывается стране международной и отечественной финансовой
аристократией. Хотя делов то ему, как Президенту РФ, пустячок. Издать
Указ или инициировать через ГД РФ N6 Федеральный закон «Об аннулировании
Федерального закона N54ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О
минимальном размере оплаты труда» и другие зак.акты РФ», подписанный в
день рождения Адольфа Аллоизовича Шикельгрубера 20 апреля 2007 г. Это
означало бы выпороть самого себя публично и предать Верховному Суду
Российской Федерации за покушение на Конституционные права и свободы
трудящихся Российской Федерации!!!
Ян Радий 13.01.16.. г. Белорецк

РЕЦЕПТЫ Франклина Рузвельта для РОССИИ

«Как решил по сути аналогичную проблему Рузвельт? Он отказался от
золотого стандарта, запретив населению и компаниям покупать золото, а
также запретил вывоз золота за границу, поскольку это приводило к
дефициту долларов и оттоку капитала. 5 апреля 1933 г. Указом N 6102 было
проведено принудительное изъятие у населения и организаций золота в
слитках и монетах, а также сертификатах. Все держатели золота были
обязаны до 1 мая 1933 г. обменять его на бумажные деньги по цене $20,66
за тройскую унцию.
Это отличный пример для нас. Избавиться от доллара предлагает и Пол Крейг Робертс.
Учитывая, что фактически роль золота у нас исполняет доллар, меры
Рузвельта в нашей экономике выглядели бы так: принудительная скупка
доллара, ограничение его хождения, ограничения экспорта капитала за
границу. Если перевести эти средства в рубли, денежная масса вырастет на
50-60%, а монетизация экономики увеличится с 44% до 70%. Далее
необходимо провести добровольно-принудительную деоффшоризацию экономики и вернуть юрисдикцию российских компаний и их контракты в правовую зону
РФ. И наконец, третий шаг – провести национализацию всех крупных
сырьевых компаний и монополий. Нахождение их в частных руках не имеет
никакого экономического смысла.»
АЛЕКСАНДР ОДИНЦОВ
http://worldcrisis.ru/crisi...

Я абсолютно согласен с такими мерами. Они необходимы, но еще не достаточны
ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ. ЧТО ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ПУТИН В.В., КАК ПРЕЗИДЕНТ в ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ, НО НЕ ДЕЛАЕТ. МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Закон — ничто, без рабочего контроля за его исполнением. Как Президент
РФ, господин Путин обязан знать, положения каких статей нынешней
Конституции РФ мешают экономическому развитию страны. Очевидно, что это
статьи, определяющие налоговую и финансово-кредитную политику
государства. Вот их надобно скорректировать с целью расширения контроля и участия общества в общественном производстве. Но у адепта Сатанаила
Светоносного — другая цель. Попробуем, однако, самостоятельно сделать
то, что должны были бы, но не желают делать Президент России и все
прочие высшие должностные лица государства.
Статья 57
" Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы,
устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение
налогоплательщиков, обратной силы не имеют."
Это ключевая статья, которая устанавливает право государственной
бюрократии перманентно повышать налоговые ставки. Она узаконивает
беспредельную власть бюрократии по грабежу производительных классов
общества. Предлагаю изменить формулировку Статьи 57:
«Каждый обязан платить налоги и законом установленные
платежи. Налоги и платежи, ухудшающие материальное положение
налогоплательщиков не допускаются. Всякое повышение ставок налоговых и
прочих рентных платежей обязано проходить процедуру публичных слушаний в
порядке, установленным Федеральным законодательством»
Статья 114
«1. Правительство Российской Федерации:
а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе
ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по
вопросам, поставленным Государственной Думой;
б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;
в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной
политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения,
социального обеспечения, экологии; г) осуществляет управление
федеральной собственностью;
д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной
безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;
е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан,
охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией
Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента
Российской Федерации.
2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.»
Эта статья не устанавливает ответственности правительства и государства за проводимую финансово-кредитную политику. Предлагаю изменить п. б ст. 114 в такой редакции:
«Государство (Правительство Российской Федерации)
Обеспечивает проведение в Российской Федерации единой
финансовой, кредитной и денежной политики. Хождение иностранной валюты
допускается в пределах, устанавливаемых федеральным законодательством, в
целях развития межгосударственных финансовых отношений. Ростовщичество в
Российской федерации не допускается. Правительство предпринимает меры, —
с привлечением общественности, — к снижению и стабилизации ставок
рефинансирования, ссудного процента, налоговых и прочих рентных платежей
на общественно-необходимом уровне.»

В.В ПУТИН ОБЯЗАН ПРЕДПРИНЯТЬ МЕРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ПОРЯДКА ПО ЗАПРЕТУ
РОСТОВЩИЧЕСТВА В РОССИИ, ОГРАНИЧИВ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ ДЛЯ ВСЕХ
ФИНАНСОВО-КРЕДИТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ СТРАНЫ.

Ян Радий. 20.05.16. Белорецк
http://1762.рф/content/andr...

     Создание Президентом России Д.А.Медведевым Сообщества «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ» в социальной сети в Интернет подтверждает, что Интернет открывает дорогу Народу к прямой демократии.
     На встрече 28 мая 2010г с активом «Единой России», посвященной вопросам модернизации, президент России Дмитрий Медведев заявил (http://news.mail.ru/politics/3886340/):
     [ Читать далее... → ]

      Русское Гражданское Движение
http://russkoedvigenie.livejournal.com/ содействует решению местных проблем Русского народа в России и в Русском мире в других странах.
     Приглашаем всех Русских людей принять активное участие в выявлении, обсуждении и решении конкретных местных проблем в жизни и развитии Русского народа в регионах России и в Русском мире в других странах.
     Предлагаем публиковать в Комментариях к данной Записи и-или в других Записях данного Сообщества информацию, желательно с указанием ссылок на страницы документов в Интернет (тексты, Фото, Видео), о конкретных местных проблемах и предложения о способах их решения, с указанием автора обращения, его адреса и контактов для взаимодействия.

       Предлагаю писать в Комментариях предложения по редакции текста о предмете и сфере действия народного контроля.
       Народный контроль - система общественного контроля гражданами России и их общественными объединениями за [ Читать далее... → ]

     Идея Президента России Д.А.Медведева о возрождении Народного Контроля, заявленная им пока в форме социальной сети участников виртуального Сообщества «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ», является
своевременной, ожидаемой Народом России и будет оценена им в борьбе за возрождение России как центра Русской цивилизации.
     [ Читать далее... → ]

     В настояшую Запись в режиме ее редактирования вносится информация (датой выше предыдущей) в виде ссылки (дата, наименование) на источник Новости или Мероприятия, текст которых опубликован в Комментарии к настоящей Записи,  о деятельности Администрации Сообщества "НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ" [ Читать далее... → ][ undefined → ][ undefined → ]

     Структура «Информационного сообщения» 
в "Добавить Комментарий" и в "Добавить Запись"
(Текст Сообщения в объеме до 2000 знаков – 25 строк)
[ Читать далее... → ]

                                       Введение                   ПРОЕКТ
     В сервисе «СООБЩЕСТВО» нет инструмента сортировки Записей по тематическим рубрикам, необходимой для ускорения распознавания темы «Информационного сообщения» автора и направления его соответствующим специалистам для «НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ». Поэтому инструменты «Добавить запись» (на главной странице Сообщества) и «+Создать тему» (на странице «Обсуждения») рекомендую использовать Администрацией и участниками Сообщества только для публикации предложений по организационно-методическим вопросам становления  НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ в России и деятельности Сообщества. Размещение и сортировку этих Записей с учетом их важности и логики осуществляет Администрация Сообщества.
     Мною предлагается для экспериментальной отработки следующий порядок подачи и опубликования авторами (гражданами и общественными объединениями) «Информационных сообщений» для «НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ», а не Обращений или Заявлений, регулируемых Законами РФ, с [ Читать далее... → ]

Выборы, состоявшиеся 13 сентября 2015 г. мы считаем неконституционными, нарушающими наши права и не отражающими наши волю. К участию в выборах не были допущены кандидаты и списки кандидатов, выдвинутые от оппозиционных политических партий.

Среди зарегистрированных кандидатов отсутствовали те, кому мы доверили бы представлять наши законные интересы. Сами выборы прошли с огромным
количеством нарушений. Мы выражаем недоверие действующей власти и считаем ее нелегитимной.

Мы требуем:

1. Отмены итогов голосования на выборах 13 сентября 2015
2. Проведения повторных выборов с голосованием по образцу нотариального заверения - открытым и поименным - во избежание фальсификаций.
3. Возврата порога явки избирателей на выборах всех уровней и строки "против всех".

Пишет Ilya Varlamov (zyalt)
2015-06-01 11:31:00

Архангельск, 2015 год...


— Скажите, а здесь кто-нибудь живет? — интересуюсь я у мужика, сидящего на крыльце покосившегося гнилого барака.
—
Здесь живут люди, — отвечает мужик совершенно безразличным голосом. Во
дворе лежит на боку ржавый кузов красной машины, повсюду валяется
бытовой мусор, старые доски и бревна.

Я иду по району Первых
Пятилеток города Архангельска, в народе — просто «Сульфату». Район
практически полностью застроен деревянными бараками. Увиденное больше
напоминает зону стихийного бедствия. Я был во многих городах России, но я
не помню, чтобы столько людей жило в таких условиях. Разваливающийся
домик или гнилой барак можно найти в любом российском городе. Но здесь
перед глазами был гнилой умирающих район, в котором тысячи людей живут в
нечеловеческих условиях. А рядом был район Маймакса, заваленный мусором
и такими же гнилыми домами. Да что далеко ходить: весь Архангельск
усыпан гнилыми аварийными бараками.

Я идут от дома к дому и
нахожусь в легком шоке. Подобные чувства были, когда я приехал делать
репортаж о сгоревших деревнях после лесных пожаров. Ходишь среди тлеющих
остатков домов и боишься с людьми заговорить. Физически ощущаешь, в
каком сложном положении они оказались, а в голове одна мысль: как им
можно помочь? Ведь это не один или два человека, которым ты мог бы
помочь лично — тут сотни и тысячи людей. И вот те же самые чувства
накрывают меня в Архангельске. Только вместо запаха гари, который меня
преследовал потом не один месяц, в нос бьет запах гниющего дерева,
болота, зловонного грибка и плесени.

Одно отличие: люди здесь
уже смирились со своей участью. Они живут, словно ничего
экстраординарного не происходит. Молоденькие девушки прыгают на каблуках
по деревянным мостикам, проложенными среди луж — спешат на работу или
учебу. Мальчишки гоняют на велосипедах. Здесь нет пьяных, нет гопников
или быдла. Тут обычные русские люди: вежливые, добрые, опрятные. Просто
они живут в бараках, которые в 30-е годы построили как временное жилье.
Это внуки и правнуки тех, кто поднимал этот край почти 100 лет назад.
Сейчас 2015 год, но у России нет возможности построить для этих людей
несколько многоэтажек с нормальными квартирами. Почему? Ничего личного,
просто коммерчески невыгодно, у этих людей нет денег на новые квартиры.



Деревянные
бараки строились в Архангельске в 30-х годах. Некоторые из них были
признаны непригодными для проживания ещё в начале 1980-х. Вот история дома, который признавали аварийным несколько раз. За время его существования этот барак ремонтировали всего один раз, в 1962 году.

Поскольку эти дома никто не сносит, они сами решают, когда заканчивается срок их службы.



01.
Это вход в подъезд. Нет, это не последствия наводнения. Вода тут не
стоит всегда. Желающие попасть себе домой прыгают по мосткам, рискуя
провалиться в воду.


02.
Мусор тут тоже никто не убирает, так как вода в некоторых местах стоит
постоянно, и дворникам нужно спецоборудование для уборки. Но его нет.
Этому мусору много лет.


03.
Крысы не спешат бежать с тонущего корабля. Они спокойно бегают по
бревнам, прыгают, словно белки, и совершенно не боятся людей.


04. Коты, в отличие от крыс, прыгать по воде не хотят и только шипят, сидя в окнах.


05. Дома стоят прямо в черной гнилой воде.


06. Жители вынуждены поднимать свои самодельные тротуары всё выше. Весной уровень воды поднимается, и дома затапливает.


07. Вход в подъезд.


08. Это коммуналки. На дворе 2015 год, но в Архангельске люди живут вот в таких вот коммуналках.


09.
Люди не очень охотно идут на разговор. Кто-то стесняется, кто-то просто
устал давать журналистам интервью. Но история у всех примерно
одинаковая. Обещают — ждём — обещают — обещают — обещают... Кому-то
удается добиться компенсации. Кто-то выигрывает в суде и получает новое
жилье. Но большинство остается тут жить, не в силах бороться с системой.


10. Дорога к дому.


11. Здесь все затоплено. И это я приехал летом.


Весной весь район затапливает, и выглядит это вот так:


Люди
вынуждены строить мостики из подручных материалов, чтобы хотя бы
попасть домой. У себя в квартирах они делают специальные поддоны, на
которые ставят бытовую технику, чтобы не было замыкания. И носят
резиновые сапоги... Россия, XXI век.

Ещё раз: это происходит
каждый год. Но почему-то местным жителям так и не удалось достучаться до
властей. Можно же было придумать хоть что-нибудь? Если нет денег на
нормальную канализацию, можно вырыть примитивные канавы, в конце концов.
Почему люди вынуждены терпеть этот ад каждую весну?

Причиной чрезвычайной ситуации, как я понял, становится не только талая вода. Иногда просто прорывает канализацию. Страдают всё те же деревянные бараки, а также водители автомобилей, которые проваливаются в ямы на размытых дорогах.

Если же случается ураган, и Северная Двина выходит из берегов, то в зоне поражения оказываются всё те же старые деревянные дома.

12. Для прохода только деревянные настилы.


13. Идем дальше.


14. Невооруженным глазом видно, что дом сильно перекосило. Сложно поверить, что здесь кто-то живет...


15. Но свет за окошком говорит, что здесь тоже живут люди.


О массовых "сходах со свай" СМИ писали
ещё в 2003 году. Бараки просто заваливаются на бок или, в лучшем
случае, оседают и упираются в грунт. В таких домах обычно лопаются
канализационные трубы, а бегущие с корабля крысы переселяются из подвалов в квартиры.

16. Это коридор жилого дома.


17.
Черные пятна — это зловонный грибок, он поразил все стены. Иногда
смотришь на потолок, и кажется, что он черный от копоти пожара. Но это
грибок, который отлично себя чувствует в таких условиях.


18.
Полы в доме идут не просто волнами: здесь перепады до метра в некоторых
местах. Дом разваливается, в некоторых комнатах ломаются перегородки.


19. Обратите внимание на пол.


20.
После очередной "усадки" стену в этой комнате разломило пополам, а окно
просто выпало. Жильцы уехали. Уехать можно, если есть куда.


21. Комната счастливчиков, которых переселили.


22. На полу дыры, их закладывают досками.


23.
Кухня состоит из трех моек и двух стиральных машин. Санузел я не снял,
там просто нет света. «Лампочки мы даже не вставляем, они сразу
перегорают», — рассказывает один из жильцов. Полное видео смотрите в
начале поста.


24. Все рушится.


25.
Второй этаж. Судя по коляске, здесь растут дети. Очень хочется
пригласить в такой дом депутатов, которые переживают за демографию в
России и не понимают, почему женщины отказываются рожать, а бегут на
аборт. Многие из них готовы в таких условиях детей растить? Без
отопления (надо печку растапливать), без горячей воды и элементарных
удобств.


26. Женщина рассказывает, что два дня назад здесь обвалился потолок, и чуть не убило одного из жильцов.


27. Да, в таком доме живут люди.


28. Другой район Архангельска, очередной барак.


29. При входе — дрова и печка.


30. Обычная коммуналка.


31. Следующий дом.


Мэр Архангельска Виктор Павленко умело перекладывает вину
за провал программы переселения из ветхого жилья на Фонд содействия
реформированию ЖКХ. Мол, именно госкорпорация несёт ответственность за
то, что "никто из серьёзных компаний" не берётся за строительство нового
жилья для переселенцев. Павленко считает, что стоимость строительства
квадратного метра жилья в Архангельске должна составлять 45-50 тыс.
рублей, тогда как Фонд установил предельную цену в 36,4 тыс. руб., и ни
один застройщик якобы не берётся строить дома так дёшево.

Из 1002 аварийных домов Архангельской области четверть — 249 — находятся именно в Архангельске.

На сайте "Реформа ЖКХ" можно увидеть их адреса, а заодно выяснить,
что из 84,53 тыс. кв. метров аварийного жилья в городе переселены
обитатели только 0,07 тыс. кв. метров, и то — до 2013 года. Это всего 16
домов (по информации сайта Фонда ЖКХ).

Ещё по 40 домам
расселение отстаёт от графика более чем на 3 месяца (на самом деле — на
более долгие сроки), так как переселенцы должны были переехать в новые
дома ещё в 2014 году. А расселение остальных 193 домов даже не
начиналось.

Тут важно учитывать, что речь идёт только о тех
аварийных домах, которые признаны таковыми властями. Наверняка ещё
существует сотня-другая домов, которые "забыли" отнести к ветхому жилью.

32.
Часто можно услышать отмазку чиновников — мол, мы предлагаем варианты,
но людям они не нравятся. Мне сложно представить, что надо предложить
человеку, который живет с крысами в гнилом бараке, чтобы ему не
понравилось.


33. И ещё один дом...


34. И ещё...


35. Дорога к дому. Внутри везде примерно одинаковая картина.


36. В этом доме живут люди!


37. Это Архангельск.


38. Жилой дом.


На строительство нового жилья для переселенцев в Архангельске было выделено
3 млрд 170 млн рублей, причём из городского бюджета — только 25,6 млн, а
из областного — 917 млн. Остальные деньги город получает от Фонда
содействия реформированию ЖКХ. То есть, средства, причём не свои, у
мэрии есть — важно было просто правильно их распределить.

Из муниципальной программы
мэрии следует, что в 2014 году должны были быть переселены 845 человек,
в 2015-м — 1669 человек, в 2016 — 2207, и в 2017-м — 449. Но из данных
Фонда ЖКХ мы уже знаем, что в прошлом году мэрия Архангельска расселение
уже провалила.

На самом же деле переселения в нормальное жильё
ждут 18-20 тыс. обитателей бараков. Эти цифры неоднократно озвучивались
как местными СМИ, так и самим мэром Павленко. Так что программа, в
которую включили чуть больше 5 тыс. человек до 2017 года, выглядит
издевательством над теми, кто вынужден жить в нечеловеческих условиях.

На ситуацию с жильём в Архангельске обратили внимание даже депутаты Госдумы. С их подачи деятельностью мэрии заинтересовалась прокуратура.
Но мэр уверенно отвечает, что всё делал правильно. В конце концов
аварийное жильё аукнулось и правительству Архангельской области, которое
нехотя заявило, что будет самостоятельно решать этот вопрос, а мэрию Архангельска к нему не допустит. Но зачем тогда нужны мэры?

Кстати, сын мэра Архангельска Александр Павленко работает заместителем начальника управления административно-технического контроля Департамента градостроительства...

В конце апреля в Архангельске прошёл "семинар"
по ветхому жилью, его участниками стали жильцы этих самых бараков. Они
договорились устроить акцию протеста против бездействия властей после
майских праздников, но в итоге не решились...


40.
Еще раз, 20 000 человек в Архангельске живут в нечеловеческих условиях,
в гнилых коммуналках без удобств. Но в ближайшие годы планируется
решить вопрос только 5 000 человек. Что делать остальным? Как им помочь?





41.


42. Я вот заметил, чем хуже живут люди, тем больше рекламы ЛДПР.


43. Ага, утепляйте двери и окна, господа!


44.
Ладно, хотите, покажу вам центр Архангельска? Может быть, вы думаете,
что я специально где-то на отшибе нашел три гнилых барака. Вот вам самый
центр!




45. А это опять Сульфат.




46. Иногда дома сгорают.




47. После пожара остатки даже не убирают.


48. Когда дом удается расселить, и его сносят. После сноса все остается гнить дальше, мусор не убирают.


49. Обычные дети.


50. Спирта нет.


51. Болото есть.


52. Детский садик.


53. Надо понимать, что я все же приехал в хорошее время. Если бы я приехал сюда весной, то застал бы вот такую картину.


54. Или вот такую.


55. Дорога к храму.


56. Двор с красной машиной.


57.


58. Похоже на фильм ужасов.


59. Еду дальше, район Маймакса. Женщина с дочкой набирает воду... Что-то не так... Сразу за колонкой — свалка мусора!


60. Все болото завалено мусором. Но людей это не смущает. Мусор тут не вывозят.


Район Маймакса (он же "Мексика" у местных) — мусорная столица
Архангельска. Здесь выросло сразу несколько стихийных свалок. Местные
жители не помнят, когда мусор вывозили в последний раз. При этом они
платят за вывоз мусора, но он никуда не исчезает. Заниматься мусором в
Маймаксе, вроде как, должна управляющая компания "Уют".



Один из дворов, расположенный посреди пяти домов, весь зарос мусором. Мусорных баков нигде поблизости нет, хотя говорят, что раньше были.

61. В каждом дворе — огромные свалки. Управляющая компания "Уют" просто перестала вывозить мусор.


62. Некоторые свалки не вывозят по полгода, другие, по словам местных жителей, 2 года не убирают!


63. Мне сложно поверить, что такое возможно. Но опять же, это не единичный случай. Это в каждом дворе.


64. Повсюду свалки.


65.


66.
Свалки растут и в других районах Архангельска — например, в Соломбале
или на юге города, рядом с Окружным шоссе. Но там это явление пока не
достигло катастрофических масштабов.


67. Лес завален мусором.


68. Интересно, это они про знаменитого телеведущего что-то плохое подумали, или в Архангельске есть свой «Кисель»?


Друзья,
я честно не знаю, как помочь этим людям. О проблеме все знают, никто не
отрицает ее существования — просто все разводят руками и говорят: «Да и
что?»

Я уверен, решить проблему можно. У нас отлично строят сотни тысяч квадратных метров жилья в рекордные сроки. Вон, в Сочи целые поселки
после Олимпиады пустуют, в Донбасс гуманитарные конвои отправляются
регулярно. Может в Архангельск МЧС пошлёт что-нибудь? Это ведь
ненормально. 20 000 человек терпят бедствие прямо сейчас.

К
сожалению, такие проблемы решаются только тогда, когда они выходят на
федеральный уровень. Когда Путина кто-нибудь спросит об этих несчастных
бараках на пресс-конференции. Сразу деньги найдутся, сразу виновных
посадят. Губернатор и мэр больше не будут бубнить про «вопрос
первостепенной важности, но денег нет».

Очень хочется помочь этим людям. Я не могу помочь им лично, но я могу придать их проблему огласке и попросить о помощи вас.

Почему россияне в этот раз не удовлетворены Прямой линией с президентом?
Многие люди заметили, что президент не всегда знал как ответить на вопросы, не отвечал прямо... Пожалуй, это говорит о том, что Путин - просто шоумен.
А вот так бы ответил настоящий президент







Править должен достойный человек, лучше женщина!

АНТИМАЙДАН в РОССИИ... - А ПОЧЕМУ НЕ АНТИВОР - ПАРАЗИТ- ОЛИГАРХ.

МАЙДАН в РОССИИ МАЛО ВЕРОЯТНО, А - ВОТ: ВОР - ПАРАЗИТ - ОЛИГАРХ = ПРОЦВЕТАЮТ в собственном соку... И не противостоять этому - АМОРАЛЬНО, АНТИНАРОДНО...

Юрист «Агоры» комментирует высказывания активистов и лидеров «Антимайдана»

Активисты нового общественного движения «Антимайдан», основанного бывшими воинами-афганцами, казаками и байкерами, намерены бороться с «оранжевой угрозой» в России. Для этого «антимайдановцы» обещают выходить на все протестные митинги, а если потребуется — и драться с оппонентами. 15 января активисты ждали сторонников Алексея Навального на Манежной площади в Москве, а 16 января напали на оппозиционеров в одном из столичных кафе. Юрист правозащитной организации «Агора» Дамир Гайнутдинов прокомментировал «Медузе» заявления лидеров и участников движения.

Активисты готовы применять насилие

Участник движения Вячеслав Шабанов: «Мы готовы, по-русски говоря, подраться стенка на стенку».

Активистка движения Юлия Берзикова: «Если нам понадобится взять оружие, подручные средства и защищаться в целях самообороны, я буду готова».

Один из лидеров движения, байкер Александр «Хирург» Залдостанов: «Мы должны разрушить эту систему, которая позволяет клепать вот эту пятую колонну здесь. Всех этих алчных тараканов, которые вылезают отовсюду, которые готовы все продавать за деньги, и готовы убивать за деньги».

Юрист Дамир Гайнутдинов: «Заявлениям движения „Антимайдан“ должны дать оценку компетентные государственные органы. Я вижу, на первый взгляд, заявления о готовности совершать преступления против жизни и здоровья граждан. Высказываются намерения совершать правонарушения уголовного и административного характера. Высказывания о готовности совершать такого рода преступления должны послужить поводом для правоохранительных органов принять меры по профилактике преступности. Есть статья 12 закона „О полиции“, которая обязывает полицию выявлять условия, способствующие совершению преступлений, и лица, которые намерены совершать преступления. Полиция, как минимум, должна провести с ними профилактические беседы».

Активисты намерены мешать проведению несанкционированных акций
Один из лидеров «Антимайдана», сенатор Дмитрий Саблин: «Мы будем ориентировать правоохранительные органы на тех провокаторов, которые своими словами или действиями будут подталкивать людей к беспорядкам. В некоторых случаях, если мы увидим, что кто-то достает файер или пытается жечь покрышку — мы будем сами выхватывать людей из толпы и передавать их силам правопорядка. Лучше не идти на провокации против нас. Мы будем стоять плечом к плечу. Поскольку в нашей организации в основном офицеры, мы это умеем. Мы не отступим и не убежим».

Он же: «Когда тысяча мужчин с боевым опытом выходят на площадь, они словами не растекаются»

Дамир Гайнутдинов: «Можно усмотреть признаки возбуждения социальной вражды и ненависти и, соответственно, экстремистской деятельности. Здесь все карты в руки прокуратуре. Согласно закону о противодействии экстремистской деятельности, должны приниматься меры про профилактике экстремизма, выявляться лица и общественные организации, которые экстремизмом занимаются. Есть статьи 280 и 282 Уголовного Кодекса, которые устанавливают ответственность за это. Смысл всех таких норм — не допустить противостояния граждан с использованием насилия. Должны действовать и полиция, и Следственный комитет, и прокуратура. Если такие заявления распространяются в интернете, то должен выступить Роскмонадзор — перестать гонять журналистов, а заняться своими прямыми обязанностями: пресекать распространение экстремистских призывов, блокировать сайты, требовать удалить запрещенную информацию.

Выхватывать людей на митинге — это препятствие реализации конституционного права на участие в мирном собрании. Если же они выходят на несанкционированный митинг (как было на Манежной 15 января — прим. „Медузы“), то становятся участниками несанкционированной акции. Если даже случайные прохожие признаются участниками митинга и подвергаются административной ответственности, то уж эти товарищи — сто процентов».

Активисты угрожают смертью

Александр «Хирург» Залдостанов: «Единственное, что заставит их [оппозиционных активистов] отказаться от своих планов, — страх. Предавать и убивать за деньги спонсоров они готовы, а умирать за деньги они не готовы!»

Дамир Гайнутдинов: »В данном случае ясно высказана мысль, что группа граждан готова применять насилие в отношении других групп граждан. Что другое может быть поводом, чтобы правоохранительные органы вмешались?

Уголовное дело по призыву к убийству можно завести, если угроза адресована к конкретному лицу. Угроза убивать всех, кто выйдет на площадь — это не угроза убийством в смысле Уголовного Кодекса. Этот призыв — в адрес неограниченного круга лиц, в данном случае участников оппозиционных митингов — имеет отношение к экстремистской деятельности. Это 280 статья (максимальный срок — шесть лет заключения). Кстати, закон об ужесточении ответственности по ней недавно был подписан президентом Владимиром Путиным. Возможно, стоит его реализовать в этой связи».

День прав человека 2014

10 декабря

День прав человека – это международный и национальный праздник,
установленный Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря
1948 года №423-V и отмечаемый начиная с 1950 года, 10 декабря ежегодно.
Именно принятие Всеобщей декларации прав человека в 1948 году положило
начало празднику.[ Читать далее... → ]

ИСТИННАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ ПРОГРАММА РСДРП (б) В. И. ЛЕНИНА
В ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЖИЗНИ
РАБОЧЕГО ЧЕЛОВЕКА РОССИИ

(Обычным шрифтом набраны те части старой программы, который остаются в новой программе без изменения; курсивом набраны те части старой программы, которые удалены и не вошли в новую программу; жирным шрифтом набраны те части новой программы, которых вовсе не было в старой программе)

Конституция демократической республики российской должна обеспечить:
1.Самодержавие народа; вся верховная власть в государстве должна принадлежать представителям народа, выбранным и сменяемым в любое время народом и составляющим одно народное собрание, одну палату.
1. Самодержавие народа, т.е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату
2.Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших двадцати лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты; жалование народным представителям; пропорциональное представительство при всех выборах; сменяемость всех без изъятия делегатов и выборных в любое время по решению большинства их избирателей.
3.Широкое местное самоуправление, областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения; отмену всяких государством назначаемых местных и областных властей.
4.Неприкосновенность личности и жилища.
5.Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов.
6.Свободу передвижения и промыслов.
7.Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности.
8.Право населения получать образование на родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления необходимых для того школ; право каждого гражданина объясняться на родном языке на собраниях; введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях; отмену обязательного государственного языка.
9.Право на самоуправление за всеми нациями, входящими в состав государства.
9.Право на свободное отделение и на образование своего государства за всеми нациями, входящими в состав государства. Республика русского народа должна привлекать к себе другие народы или народности не насилием, а исключительно добровольным соглашением на создание общего государства. Единство и братский союз рабочих всех стран не мирится ни с прямым, ни с косвенным насилием над другими народностями.
10.Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника.
11. Выборность судей народом.
11. Выборность судей и должностных лиц как в гражданской службе, так и в армии народом; сменяемость всех их в любое время по решению их избирателей.
12. Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.
12. Замену полиции и постоянного войска всеобщим вооружением народа; рабочие и служащие получать обычную плату от капиталистов за время, посвященное общественной службе во всенародной милиции.
13. Отделение церкви от государства и школы от церкви; полную светкость школы.
14. Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства
14. Бесплатное и обязательное общее и политехническое (знакомящее в теории и на практике со всеми главными отраслями производства) образование для всех детей обоего пола до 16 лет; тесную связь обучения с детским общественно-производительным трудом.
15. Снабжение всех учащихся пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.
16. Передачу дела народного образования в руки демократических органов местного самоуправления; устранение центральной власти от всякого вмешательства в установление школьных программ и в подбор учительского персонала; выборность учителей непосредственно самим населением и право населения отзывать нежелательных учителей.

Как основного условия демократизации нашего государственного хозяйства Российская социал-демократическая рабочая партия требует: отмены всех косвенных налогов и установления прогрессивного налога на доходы и наследства.
Высокая ступень капитализма, уже достигнутая в банковском деле и в трестированных отраслях промышленности, с одной стороны, разруха, созданная империалистической войной и отовсюду вызывающая требование государственного и общественного контроля за производством и распределением важнейших продуктов, побуждает партию требовать национализации банков, синдикатов (тренстов) и т.п.
В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также в интересах развития его способности к освободительной борьбе, партия требует:[ Читать далее... → ]
ВЫВОД:
Программа РСДРП (б) В.И. Ульянова-Ленина, с которой Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов взяли власть в октябре 1917 года путем вооруженного восстания и захвата Зимнего Дворца в Петрограде, абсолютно не противоречит Всеобщей Декларации Прав Человека. А по некоторым пунктам, - в смысле предоставления прав рядовым гражданам, - и опережает.
http://1762.рф/content/10-d...

С человеком
происходит то, с чем он соглашается.
Если человек не согласен терпеть,
мучиться, то все мучения он в силах
прекратить. Но для этого надо действовать.


Светлана Пеунова


(function (w, d) { w.CpaTextConfig = {"id":1224,"modules":["link"],"phrase_link_target":"_self","phrase_min_distance":100,"popup_type":"vertical_red"}; var js, id = "cpatext-script", ref = d.getElementsByTagName('script')[0]; var proto = d.location.protocol === "https:" ? "https:" : "http:"; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement('script'); js.id = id; js.async = true; js.charset = 'utf-8'; js.src = proto + '//api.cpatext.ru/js/cpatext.js?r' + (new Date).getDate(); ref.parentNode.insertBefore(js, ref); }(window, document));

Мы
— граждане и избиратели Российской
Федерации, не признаем итоги этих
выборов, считаем их недействительными,
а избранных на них лиц — нелегитимными.
Наши права и выборный закон были вопиюще
нарушены. Исход голосования на таких
«выборах» не позволяет выявить
действительное волеизъявление граждан
России.



24
сентября в адрес российских и международных
властных и надзорных органов направлено
заявление на 24 листах с приложениями
о
недействительности выборов глав
субъектов Российской Федерации 14
сентября 2014 года на примере «избрания»
Губернатора Самарской области.

Это
заявление по сути стало энциклопедией
многочисленных нарушений, сопровождавших
избирательную кампанию и избирательный
процесс на выборах губернатора Самарской
области. А такие выборы прошли в 30
регионах России и принесли нереально
схожие результаты.

http://выбора-нет.рф




(function (w, d) { w.CpaTextConfig = {"id":1224,"modules":["link"],"phrase_link_target":"_self","phrase_min_distance":100,"popup_type":"vertical_red"}; var js, id = "cpatext-script", ref = d.getElementsByTagName('script')[0]; var proto = d.location.protocol === "https:" ? "https:" : "http:"; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement('script'); js.id = id; js.async = true; js.charset = 'utf-8'; js.src = proto + '//api.cpatext.ru/js/cpatext.js?r' + (new Date).getDate(); ref.parentNode.insertBefore(js, ref); }(window, document));

Раиль Сарбаев, заявивший о своих претензиях на пост главы Башкирии, неожиданно выбыл из предвыборной гонки. Произошло это с некоторым шлейфом скандальности: кандидатуру Сарбаева отозвала партия "Гражданская сила", от которой он выдвигался. Причем известно это стало в последний день, возможный для подачи заявки на участие в выборах.

Раиль Сарбаев
Подробности здесь:
http://ufa1.ru/text/politic/818720.html

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Мне, конечно, бары быр, по большому счету. Но, однако, кто ж ему посоветовал связаться с политическими проститутками из "Гражданской силы", а?  Неразборчивость в интимных политических отношениях чревато неприятностями, вроде тех, что наступили для Раиля Салиховича сейчас. Он стал объектом анализа неких молодых экспертов-политологов, сомневающихся в его состоятельности, как дальновидного политика. Такова,увы, селяви людей, решивших поплавать в фекальных водах региональной политики. Эксперты, однако, не совсем правы, заявляя о фатальной предсказуемости итогов выборов. Точнее сказать, абсолютно не правы. Предстоит весьма жесткая конкурентная борьба, основными персонами которой будут, как мне кажется,  три кандидата на пост главы Республики Башкортостан: 1. Ныне осуществляющий полномочия, Хамитов Рустэм.; 2. Представитель КПРФ - Хамитов Расих; 3)Представитель ЛДПР - Сухарев Иван.  И я вам могу сказать определенно,  второго тура не избежать, куда
выйдут, я думаю,  Хамитов Рустэм и Сухарев Иван.
У меня такое ощущение, что Раиля Салиховича выключили из борьбы намеренно  именно те, кто хочет видеть во втором туре как раз такой расклад.
Ян Радий. 15 июля 2014 г. Белорецк

Правительство Израиля вводит «потолок» зарплат для
банкиров и финансистов

Фото Макса Черноглаза
В воскресенье министерская комиссия по законодательству
поддержала законопроект минфина, вводящий ограничение
на зарплату директоров банков, страховых компаний,
пенсионных фондов и других финансовых учреждений,
управляющих сбережениями израильтян.[ Читать далее... → ]
Министр финансов Яир Лапид объявил о правительственном
решении на специальной пресс-конференции. Он назвал
поведение финансистов «болезненным» и «аморальным».
«Вместо того, чтобы снизить комиссионные для своих
клиентов, они назначают себе раздутые зарплаты», — заявил
Лапид, призвав руководителей финансового сектора к
осознания своей социальной ответственности.
http://news.israelinfo.ru/e...

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

Данный факт является симптомом того, что политики
начинают осознавать необходимость ограничения
спекулятивных доходов правящих каст. Но, разумеется, шаги
политических элит современных буржуазных государств в
этом направлении, всегда являлись, являются и будут являться
половинчатыми. Только действительное демократическое
правовое государство способно будет ограничить
спекулятивные доходы финансистов и прочих
высокооплачиваемых менеджеров, поставив рост их величины в
зависимость от роста благосостояния всего народа, и, в
первую очередь, в зависимость от роста реальной
заработной платы рабочих.
1762.рф/content/ogranichenie-dohodov-finansistov-
nachinaetsya-s-izrailya

расследование по горячим следам..не для слабонервных

http://frallik.livejournal....

О подлинном политическом завещании В. Ленина


"Социализм - это есть общественная собственность на средства производства, плюс контроль экономики страны рабочим рублем"

В. Ленин

КАК СОВЕТСКАЯ БЮРОКРАТИЯ ИЗВРАТИЛА ЛЕНИНА

Бюрократия, спекулируя на работе «О кооперации», хочет представить ЛЕНИНА, как некоего ренегата, предавшего дело рабочего класса и социализма, отказавшегося от идеи «диктатуры пролетариата». ЛЕНИНА распяли на кресте мелкобуржуазной философии. Его из вождя пролетариата превратили в квакера НЭП-менов и спекулянтов. Подумать только, кандидат исторических наук Е. Амбарцумов (ныне покойный доктор и.н.) в статейке «Возрождая ленинские ценности социализма» взывает возродить философию, «исходящую из первостепенной важности экономических интересов самостоятельных производителей» ?!. («Проблемы мира и социализма», журнал №5, с. 66, М. 1988 г.) Что ее возрождать, когда эта мещанская философия давно пропитала все поры общественной жизни ?!

Официально объявлено о его, якобы, полной физической беспомощности, наступившей после 2.03.1923 года. (ИС, т.10, М. Политиздат 1987). Владлен Григорьевич Сироткин, доктор исторических наук, не смотря на свой махровый оппортунизм, все же помог пробить брешь в круговой поруке молчания бюрократии о последнем периоде жизни вождя пролетариата. В ТВ программе «До и после полуночи» с 25.03. на 26.03.89. сей ученый, глядя в некие архивные бумаги, сообщил: «Мы находимся в плену стереотипов относительно того периода. Осенью 1923 года он почувствовал себя гораздо лучше и попросил себе бумагу и перо»

Нет сомнения, что В.И. ЛЕНИН до последнего дыхания боролся за дело рабочего класса и социализма. Именно в период между 2.03.1923 и 21.01.1924 г.г. им написаны или продиктованы ключевые работы, раскрывающие суть социализма, хозрасчета и кооперации.

ИЗ РАБОТЫ В. ЛЕНИНА "О ХОЗРАСЧЕТЕ"

ЧДО = ДО – Z (ДЯО), где ЧДО – чистый доход общества, без него не возможно расширенное развитие всякого общества. ДО – общий доход общества за определенный период времени (допустим, пятилетку), иными словами - выручка от реализации, произведенных продуктов труда; Z (ДЯО) – сумма доходов ячеек общества.

Z (ДЯО) = Z Н.з. Х ДО, где Z Н.з. – сумма норм заработных плат (доходов) ячеек общества; Х – знак умножения; Отсюда, ЧДО = ДО – ДО Х Z Н.з. = ДО (1- Z Н.з.).

ЧДО = ДО (1 – Z Н.з.). Рост чистого дохода общества возможен лишь при условии постоянного убывания Z Н.з. от 1, что в свою очередь возможно, когда темпы роста производительности общественного труда будут опережать темпы роста заработной платы (доходов) в обществе, поскольку Z Н.з. = Z (ДЯО) : ДО.

Как заинтересовать ячейку общества в увеличении производительности труда, если при этом у нее, объективно, будет снижаться Z Н.з.? Нужно дать ячейке общества твердую Z Н.з. на достаточно долгий период времени (допустим, пятилетку) с тем, чтобы она путем всемерного увеличения производительности труда могла создать свой чистый доход и направить его на свое развитие. Но этого еще не достаточно, для роста ЧДО. Бюрократия, - злейший враг рабочего класса и социализма, - встает на пути социального прогресса. Она делает все для увеличения своей экономической базы, то есть - Z Н.з. за счет снижения темпов роста производительности общественного труда, по сути дела - за счет роста издержек общественного производства, вызывая рост инфляции в стране.

Инфляция – дело рук бюрократии. Нравственные дегенераты человечества, неумелые, да и нежелающие, как следует, управлять управленцы из экономических интересов ведут общество к расколу и эгоизму миллионов. Как противостоять этому чудовищному поползновению бюрократии?

Нужно дать рабочему классу его собственную твердую норму заработной платы на достаточно долгий период времени с тем, чтобы он путем всемерного увеличения производительности труда мог создать свой Чистый Доход и направить его на свое развитие. Твердая норма заработной платы рабочего класса, его твердый процент в доходах общества – вот ключ к раскрытию всех возможностей социализма. Слезы бюрократии о нехватке рабочих рук – это ее крокодильи слезы. Дайте рабочему классу его твердую норму заработной платы, и он сам побеспокоится о своем количественном и качественном росте! Класс, лишенный своего дохода, обречен на деградацию, но и ни одно общество не может развиваться, не предоставив возможность своему производительному классу получать собственный доход.

Кооперации людей по профессиональным потребностям, ведущих свою деятельность на хозрасчетных началах на базе общественной собственности на средства производства при твердой норме заработной платы производительного класса – это есть единый кооператив трудящихся

Идет бешеная атака бюрократии на позиции рабочего класса и социализма. Уже давно выдуман экономический устав рабочего класса. Рабочий класс брошен на алтарь истории, и уже давно курится фимиам легкой победы над ним. Бюрократия будет бить рабочий класс по одиночке и мелкими группами. Каждое свое новое наступление на позиции рабочего класса бюрократия будет предварять тем, что будет подсовывать ему его приукрашенный и припудренный экономический устав. Агония общества будет долгой, и бюрократия не остановится перед чудовищной профанацией истории. Это будет месть мировой бюрократии рабочему классу России, который впервые в истории человечества завоевал политическую власть с оружием в руках.
«Стачка – истинный организатор производства. Идите стройными колоннами против надвигающейся «железной пяты» бюрократии. Беспощадно расправляйтесь с пьяницами, ворами и хулиганами – этими тайными провокаторами бюрократии. Ваша сила в единстве и сознательной дисциплине» (Из политического наследия В.И. Ленина)


О принципах советского (сталинского) социализма

Если вникнуть в принцип "От каждого по способностям - каждому по его труду", который идеологи КПСС преподносили русскому народу, в качестве "принципа социализма", то могу сказать, что, с моей точки зрения, сей принцип организации труда, есть принцип социального апартеида и социальной сегрегации. В СССР сей принцип реализовывался комбинацией двух основных систем оплаты труда: прогрессивной сдельно-премиальной - для рабочих, и повременной (повременно-премиальной) - для управленцев и "интеллигенции". В свое время, в 80-90-е годы 19-го века такую комбинацию системы оплаты труда в качестве социалистической системы активно продвигал в среде русских социал-революционеров достаточно известный идеолог "Друзей народа" барон ЭНГЕЛЬГАРДТ. Он так организовал труд в своем поместье: батракам платил сдельно, а своим крепостным крестьянам - поденно. Об этих потугах "друга народа" с сарказмом писал В. Ульянов (Ленин) в одной из своих работ, касающихся анализа экономической стратегии русского народничества в русской революции. Есик (Сосо) Д(з)жугаев (Джугашвии-Сталин) насадил социализм Энгельгардта в СССР "огнем и мечом": рабочие получали и получают сдельно по нормам, устанавливаемым работодателем, а управленцы и прочая трудовая интеллигенция - повременно или поденно, по нормам, которые они могут сами устанавливать и контролировать. Рабочие - это промышленные батраки, а управленцы и прочая трудовая интеллигенция - крепостные крестьяне, рабы своих окладов и рабочих мест. С точки зрения организации труда, без идеологических прибамбасов, СССР - это была страна рабов и батраков.

В "новой" России добавился класс паразитов - финансовая аристократия и, возможно, скоро добавится открыто класс земельной аристократии - лендлорды. Крестьян в СССР не было. Тех, кого называли в СССР крестьянами - это наемные рабы, вынужденные работать и на государство, и на себя без возможности преуспеть в сельском хозяйстве и жить самостоятельно своим трудом. Крестьян-фермеров, вообще то, и в царской России не было

Единственно верным принципом социализма является принцип "От каждого по способностям - каждому по его потребностям", который говорит, что при социализме ПОТРЕБНОСТИ КАЖДОГО ИНДИВИДА БУДУТ удовлетворяться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО СПОСОБНОСТЕЙ К ТРУДУ. Но и для развития способностей каждого индивида, социалистическое государство должно будет создать все самые необходимые правовые предпосылки и возможности. На сколько в СССР осуществлялся этот принцип, вопреки воле идеологов КПСС? У всех, конечно, разные мнения. Но то, что в СССР социализм все же строился оспаривать невозможно. Об этом говорят успехи СССР в развитии материально-технических основ общественной жизни, достижения науки, Космос, военная индустрия. Общественные формы присвоения пробивали себе дорогу, несмотря на преграды воздвигаемые советской партийно-хозяйственной бюрократией. Но тенденции распределения "каждому по его труду" перебороли, поскольку об этом побеспокоились на самом "верху"

В марте 2014 года исполнилось 87 лет со времени принятия Постановления Бюро ЦК РКП (б) «О рационализации». «Железный закон» заработной платы с фиксированным минимумом зарплаты индивида с тех пор является естественным стержнем, вокруг которого, выстраиваются законы развития всей социально-экономической системы страны. Этот «железный закон» позволяет бюрократии осуществлять производство без системного и планомерного обновления и расширения основных фондов предприятий, то есть по законам «простого воспроизводства». Нынче активы отечественных предприятий вывозятся из страны олигархией через амортизацию их основных фондов, для чего созданы самые благоприятные правовые предпосылки. Так что «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ» в 21 веке превращается в фактическую ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ страны. Нет сомнения, что последствия нынешнего Мирового финансово-экономического кризиса для наемных работников России многократно усугубляются продолжающимся действием «железного закона» заработной платы, который введен сталинистами в 1927 году. «Подушная» система оплаты труда учителей – это разновидность сталинского «железного закона» заработной платы. Последствия для сферы образования – очевидны.
В среде рабочих ходит такая поговорка про русскую бюрократию: "социализм уничтожили, но социалистические нормы труда оставили". Более того, раковые метастазы "железного закона зарплаты" в современный России распространились на такие сферы жизнедеятельности, как ТЕАТР и ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ. Результат: организация покушений на убийства артистов Большого театра и увеличение обвинительных приговоров в судах.
Ян РАДИЙ. 07.12.2006 г.-20.05.09. 15/05/10 – 26.01.2013 г. г. Белорецк,

ВЫВОД ОБ ОСНОВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ СОВРЕМЕННОСТИ
Основным противоречием капиталистического способа производства является противоречие между фактически общественным характером производства и частнособственнической (персонализированной) формой присвоения.

Основным вопросом отношения собственности является вопрос отношений социальных групп по поводу результатов труда всего общества.

МОЕ МНЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕФОРМЕ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ТРУДОВЫХ СПОСОБНОСТЕЙ ТРУДЯЩИХСЯ С ЦЕЛЬЮ ВЫХОДА ИЗ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА

Как известно, в СССР господствующей формой собственности была государственная. И в соответствии с принципом «обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил», который, якобы, был открыт К. Марксом, осуществлялось государственное распределение мер труда и оплаты согласно «железного» закона «От каждого по способностям – каждому по его труду». И хотя в тот период истории страны ни один человек не мог сказать, что он один произвел продукт современного производства, а значит, как - будто бы отсутствовали экономические причины процветания человеческого эгоизма, алчности, лицемерия и прочих пороков человечества, однако персонализированные формы присвоения, стабильно и цепко определяли нравственно-этическое поведение людей. Именно это обстоятельство объясняет ту легкость, с какой в СССР был осуществлен демонтаж политической системы социализма и практически мгновенная передача средств производства государства в руки финансовой аристократии в конце 20-го века. Тем не менее, несмотря на изменение формы собственности на основные средства производства характер национального производства остался прежним – общественным, ибо обобществление собственности – не есть юридический акт национализации. Стало быть, основное противоречие капиталистического способа производства в стране не разрешилось, а лишь обострилось.
Как преодолеть основное противоречие современного способа производства? Надо форму присвоения, обмена и распределения привести в соответствие к характеру общественного производства. Как это сделать? Нужно избавляться от наемного характера труда непосредственных производителей материальных и духовных благ общества. А поскольку наемный характер труда держится исключительно на конкуренции работников между собой, нужно создать условия для минимизации конкуренции между работниками – непосредственными производителями материальных и духовных благ - НПМДБ. Сделать это без участия государства практически маловероятно. Государство, которое обеспечит минимизацию конкуренции между НПМДБ, станет называться действительным демократическим правовым государством – ДДПГ. Это государство, очевидно, и займется решением основного вопроса производственных отношений, то есть отношений социальных групп общества по поводу результатов труда всего общества, а стало быть трансформацией социального статуса рабочих и иных категорий трудящихся из наемного в статус действительных совладельцев результатов труда всего общества
Очевидно, в целях соблюдения социальной справедливости и порядка, ДДПГ обеспечит участие рабочих в управлении общественным производством, как на уровне предприятий, так и на уровне власти. Как это отразится на системе оплаты труда? Очевидно, что рабочие промышленных предприятий должны будут выделить свой фонд оплаты труда из общего фонда оплаты труда предприятия, установив прямой и твердый коэффициент между своим фондом и фондом оплаты труда управленческого персонала. Вероятнее всего, что этот вопрос будет решен путем заключения коллективного договора между рабочими и управленцами. На мой взгляд, это соотношение должно быть как 10:1, то есть фонд оплаты труда управленческого аппарата не может превышать 10% фонда рабочих (производственного персонала предприятий и организаций). Это будет альтернатива «децильному» коэффициенту, который навязан сегодня хитро-мудрыми либерал-экономистами с 1993 года, и который, конечно, будет отменен. Минимальная ставка оплаты труда (ставка 1-го разряда) всех работников предприятия будет определяться исходя из финансово-экономических возможностей предприятия, стоимости потребительской корзины на местах, но не может быть ниже той, что устанавливает государство. Очевидно, что поразрядные коэффициенты, определяющие квалификацию работников, должны также устанавливаться государством с согласия профсоюзов. Очевидно, что ДДПГ отменит обычай устанавливать императивный норматив общего фонда оплаты труда предприятий из того соображения, что названный норматив (%) должен отражать движение органического строения капитала предприятий и организаций, и может служить лишь качественным показателем его развития. Тем не менее, государство будет способствовать опережению роста затрат на заработную плату работников перед ростом затрат на основные и оборотные средства производства с тем, чтобы доля общего фонд оплаты труда работников в стоимости издержек производства предприятий постепенно повышался и достиг показателей, общепризнанных в Мировом сообществе. Очевидно, если в экономически развитых странах доля общего фонда оплаты труда (авансовые затраты на переменный капитал) составляет не менее 60% себестоимости товарной продукции, то и ДДПГ в России будет неловко сохранять свои, пока существующие, нищенские 10%..
Участие рабочих в управлении общественным производством на уровне власти выльется в определении натурального и стоимостного показателя потребительской корзины, как на местах, так и в общенациональном масштабе. Очевидно, что натуральный и стоимостной показатель этой самой корзины обязан обеспечивать расширенное воспроизводство российской семьи, состоящей, как минимум из пяти человек: двух взрослых и трех детей. То есть должен обеспечивать покрытие затрат на жилье, социальные нужды, коммунальные услуги, образование, развитие культуры, достаточную и калорийную пищу и т.д. и т.п. Очевидно, что ДДПГ (ГРДП) обеспечит участие профессиональных союзов и местных органов власти в формировании МИНИМАЛЬНОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЫ. Тогда и только тогда российская экономика и российское государство будут обеспечены отечественной рабочей силой в необходимом количестве и надлежащего качества.
Действительное демократическое правовое государство обеспечит установление справедливой и обоснованной системы оплаты трудовых способностей представителей управленческого аппарата предприятий и служащих, поставив базовую ставку должностного оклада оных в зависимость от средней заработной платы рабочих по предприятию, отрасли, региону или стране. Должностной оклад по квалификации определять согласно Единой Государственной Тарифной Сетке либо Тарифной Сетке, принятой регламентом предприятия с участием представителей трудящихся.. Бонусы или премиальные выплачивать ежеквартально и в конце года, но поставить в зависимость от прироста ВВП по стране или предприятию, не более 40% от оклада. Совокупная сумма бонусов не должна превышать 10% прироста ВВП за соответствующий календарный период - год или пятилетку. Очевидно, в целях регулирования этого вопроса будет принят соответствующий Федеральный Закон «О порядке оплаты трудовых способностей представителей управленческого аппарата предприятий всех форм собственности, органов власти и депутатов всех уровней»

Кроме того, нужно четко обозначить государственную политику в области амортизации основных фондов.

Обязать фирмы и предприятия направлять на нужды обновления, расширения и поддержания основных фондов не менее 10% годового ВВП. За нарушение финансовой дисциплины и отвлечение финансовых средств - санкции в соответствии с определенными статьями КоАП, ГК и УК РФ
ТАКОВЫМ В ОБЩИХ ЧЕРТАХ ДОЛЖЕН СТАТЬ НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ РАБОЧИМ РУБЛЕМ
rukak.ru

"Лес рубят — реки мелеют"


Под таким названием А. Шерстобитова написала весьма актуальную статью, которая была напечатана в официальном печатном издании Башкирии и которую распространили в РУНЕТЕ. Приведем ее и выскажем персональное мнение

"Интересную статью под названием «С рюкзаком в верховьях Белой» обнаружила редакция нашей газеты в своих архивах. Написал ее в 1975 году, в соавторстве с коллегой, Руф Чурагулов, в то время работавший старшим научным сотрудником Башкирской лесной опытной станции. А интересен материал тем, что с момента его выхода в «Советской Башкирии» прошло почти сорок лет, однако, по оценке специалистов, многое из того, что в нем написано об экологической обстановке в регионе, актуально и сегодня.

[ Читать далее... → ]

http://beladmin.ru/ru/news/...

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

Как видим, руководство Башкирии ни при советской власти, ни при власти первого башкирского Президента М.Г. Рахимова, не смогло организовать научно-обоснованное лесопользование, которое бы обеспечивало устойчивое развитие природной био-экологической системы Южного Урала. Хотя о необходимости оного говорили многие научные авторитеты. Напрашивается вопрос, а почему? На мой взгляд обывателя и абсолютного чайника в проблемах лесопользования, научные авторитеты не совсем правы в своих рекомендациях. Я считаю, Ауфар Гареев не совсем прав, называя основной причиной обмеления рек выпас скота населением. Думаю, его авторитетное мнение, что туристы наносят огромный невосполнимый вред лесу, влекущий уменьшение водостока рек, гипертрофированно надумано. Я считаю, что основной причиной уничтожения леса является отсутствие программы его восстановления. Я считаю, надо переходить от болтовни про "глубокую переработку" древесины и прочих даров леса к практике. Я считаю, что австрийская фирма "КРОНОШПАН" способна наладить научно-обоснованное лесопользование в Башкирии, с Божьей и всего народа помощью, конечно.

Сход жителей микрорайона "Заматинский-2"
В районе новостроек "Заматинский-2" состоялся сход жителей, вернее, собрание людей, кто строят дома в этом районе. Обсуждался главный вопрос: когда микрорайон будет электрифицирован? Сюжет Игоря Калугина

http://youtu.be/JyAIorbnLLs

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Строительство уже было в самом разгаре, а начальники Белорецка только-только изготовили проект, в котором, видимо, не предусмотрели энергоснабжение микрорайона.

http://www.youtube.com/watc...

Между тем, заявка коллективная на быстрейшее электроснабжение "Заматинский-2" была подана мною, как предвыборный наказ от жителей микрорайона во время выборной кампании осенью 2013 года. Начальство городское, видимо, этот наказ проигнорировало, ведь оно не очень уважает ни законы России, ни самих людей
Выписка:
7) Избиратели микрорайона «Заматинский-2» убедительно просят ускорить процесс подведения электроэнергии к микрорайону. То, что предлагает отдел капстроительства при администрации МР «Белорецкий район» начать работы лишь с 2014 года, вызывает недоумение.
Обращение подано в электроном виде и ему присвоен №30794

http://1762.рф/content/vybo...

В Белорецке на ремонт ул. Тюленина направят 10,5 рублей

Администрация Белорецкого района Башкирии объявила аукцион на ремонт ул. Тюленина на участке от Маслосыркомбината до автобазы №6.
Начальная (максимальная) цена контракта 10,5 рублей. Эти средства выделят из бюджета Белорецка.
[ Читать далее... → ]

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Сделают ремонт, а через год раздолбят дорогу большегрузы. Объезд города большегрузам надо устраивать. И часть средств пустить на ремонт дороги вдоль пруда ОАО "БМК - МЕЧЕЛ"
http://1762.рф/content/vnim...

О плате за негативное воздействие на окружающую среду

Согласно ст.3, ст.16 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» субъекты хозяйственной и иной деятельности (юридические лица и индивидуальные предприниматели), осуществляющие выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, размещение отходов производства и потребления, оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
Негативное воздействие на окружающую среду является платным.Таким образом, плату за негативное воздействие должны платить ВСЕ действующие предприятия. Администратором платы за негативное воздействие на окружающую среду по территории Республики Башкортостан является Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан.
В целях недопущения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями ошибок при составлении расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду и ускорения процедуры представления форм расчетов платы, на сайте Управления размещена бесплатная программа ECOREPORT для формирования расчетов платы в электронном виде в формате XM. Расчет платы в электронном виде в формате XML представляется через портал сдачи электронной отчетности Управления Росприроднадзора по РБ.
Форма расчета платы на бумажном носителе в одном экземпляре направляется в Управление Росприроднадзора по РБ почтовым отправлением с уведомлением по адресу: 450080, РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, 148.
Реквизиты счета получателя платы, инструкции и образцы заполнения платежных поручений на перечисление платы и нормативно-правовые документы по плате, включая информацию о порядке расчета платы за размещение отходов производства и потребления субъектами малого и среднего предпринимательства, размещены на официальном сайте Управления: http://www.rpnrb.ru./ Справки по телефону 8(347)228-98-90.
Подробности здесь:
http://1762.рф/comment/8499...

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Скоро чиновники и до персоналий доберутся. Заставят платить за каждый пук, как за порчу воздуха.