Вход
Запись

Запись удалена как спам


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Лариса Сафронова      29-05-2008 23:21 (ссылка)
Re: Система чакр в разных учениях и религиях
Замечательная информация, и хочется узнать ещё побольше!..
Вячеслав Ивачев      30-05-2008 06:23 (ссылка)
Re: Система чакр в разных учениях и религиях
Альфир, большое спасибо за информацию. Особенно заинтересовало славянское учение ведунов.
Наталья Данилова      02-06-2008 12:20 (ссылка)
Re: Система чакр в разных учениях и религиях
Хорошо подобран материал. Можно сделать такой вывод: "Дух человеческий есть Луч Божества, пронизывающий материю," Искра человеческого Духа в своей инволюции, опускаясь с одного плана в другой, оставляла в каждом из миров свой запечатленный облик, образ одухотворенный и жизнедеятельный. Душа человека Земли, скованная узами "майи", иллюзии, есть лишь ЧАСТЬ ВСЕЙ ДУШИ." Раскрывая" чакры ( мы совершаем обратный, эволюционный путь на земном уровне), мы как бы восходим по мирам, "собираем" себя, через расширение сознания познаем свою Божественность. Это основа всех мистерий древности: это убитый, разорванный на части великанами Бог. Его ищет, собирает по всему свету куски Божественная Изида, Истина. После всех страданий Бог воскресает.
Накоплению Жизненной Силы, "Стяжанию Духа Святого" способствуют не только верования, знания, техники, главное ( по Дону Хуану) - это "безупречность жизни."
Олеся Борисенко      07-06-2008 13:30 (ссылка)
Re: Система чакр в разных учениях и религиях
мне кажется, в поиске ппараллелей в разных традициях Вы в кучу все намешали Видение духовного мира, как и язык, у разных культур разные. И Бог в исламе и христианстве - не тождественен богу в индуизме или синтоизме. Поэтому о чакрах уместнее говорить все-таки в рамках одной традиции.
А сама статья очень информативная получилась. Респект.
     12-06-2008 07:40 (ссылка)
Re: Система чакр в разных учениях и религиях
хм, как информация о чакрах, довольно хорошо расписано, о каждой, к тому же даны изображения, в нескольких вариантах, это хорошо.
но вот первая часть на мой взгляд просто подгон идей под одну состовляющую, вот например инь ян (не янь, как написано у вас, а ян ( кит. yang 阳) в транскрипции идет твердое звучание), если брать на рассмотрение изначальную идею, то необходимо вспомнить, что наиболее первым текстом, в котором упоминается, об этом как вы сказали разделении, там говорится, что из определенного хаоса, родилось два различия инь и ян, не о каких энергиях изначально речи и не было)) в последствии с развитием мысли, с развитием определенных идей, появляется термин ци в последствии появляется и переосмысление идей, если брать даосизм, как религию, то не стоит забывать, что основной трактат дао де цзин 道德经 написан позже, чем появляется идея инь ян, и последующия дополнения к этой идее, это уже переосмысления, которые дополняются благодоря другим племенам, другим так называемым странствующим философам, да и вообще с китайскими религиями дела обстоят сложно, и подводить их под индийскую традицию не стоит, к тому уже начиная с появления храма белой лошади уже начинается формироваться сань цзяо 三教 то есть три учения(буддизм, конфуцианство, даосизм), приходит буддизм и каждое учение дополняет друг друга переплетается друг с другом и теперь отследить где китайская традиция, где индийская, а где китайская дополняется индийской итд еще сложнее. поэтому говорить о каком то разделенеии и сравнивать с чакрами рано, к тому же дуализм свойствен очень многим ранних религиям, где то он виден в отчетливой фоорме, как в зороастризме, где то нет, но присутствует практтически везде и с чакрами тут нет ничего общего, и тем более с разделением сознание на мужское и женское, это все уже дополнения и переосмысление первоначальной идеи)))

Далее вы говорите о даосах, здесь тоже почва для сравнения довольно зыбкая, по этому поводу я напишу попозже просто сейчас мало времени, а тут прям для творчества и объяснения идей этой школы можно писать ну ооочень много)))), но скажу сразу, что даоских школ огромное множество и многие из них раличаются в своих взглядах.

Далее даете опять разделение взятое из индийской традиции тут сразу скажу, что основная часть индийской мысли развивалась из, и в последствии как книг, являющимися их переосмыслением упанишад и брахманов, так что сходство многих моментов в ведийских религиях это естественно, как никак один исторический источник.


Далее христианство и Ислам, ну Ислам можно сразу убрать, так как по сути это переосмысленое христианство, объедененное с идееями, которые как раз были развиты на той территории, на которой проживал Мухамед, с идеями христианства и иудаизма там были уже знакомы в первом в нэ, а учитывая то насколько поздно зародился Ислам, и если вспомнить, что братом Жены Мухамеда, был христианин, и как во многих источниках указывается, что сам Мухамед многому учился у него, то все становится на свои места))) Мухамед вобрав идеи христианства переосмыслил их, объеденил с кцультами, которые были ему знакомы, и таким образом появился Ислам.)))
Про каббалу, славянство и Египет, еще интереснее, но об этом напишу, попозже, когда время будит))), просто щас спешу)))
Юрий Смирнов      01-07-2008 17:30 (ссылка)
Re: Система чакр в разных учениях и религиях
Классная подборка!

Всегда интересно посмотреть как по разному люди воспринимают ступени реализации Слова в материальном мире.
Дмитрий Калгин      05-06-2009 11:43 (ссылка)
Re: Система чакр в разных учениях и религиях
Спасибо за знакомство с Кастанедой. Написано красиво. Чтается легко.И главное о том же. Как будето еще одна грань бриллианта. Надо купить почитать.
Валерий Жиглов      10-06-2009 21:37 (ссылка)
Re: Система чакр в разных учениях и религиях
благодарю за публикацию!