Абсолютная Правовая Государственность - это строй, который находится на извилистой границе между этими крайностями.

РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ от А до Я: оцените Творение !
РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ от А до Я

ТЕОРИЯ
АБСОЛЮТНОГО ПРАВА. АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО – ИНДИКАТОР КРИМИНАЛА. ТОМ  I.(2012г. Изд. LAP LAMBERT,
580 С.,цена 79?)


ЧАСТЬ  I.  ИДЕЯ 
АБСОЛЮТНОГО  ПРАВА. Глава 1. Абсолютное Право – императив правового
прогресса.  Глава 2. Философия
Абсолютного Права.                                          Глава 3. Сущность Абсолютного
Права.  Глава 4. Синтез Абсолютного
Права.                                                                
Глава 5. Человек и его возможности в XXI веке.                       
                       


 ЧАСТЬ II. АБСОЛЮТНОЕ  ПРАВО. Глава 1. Общие принципы
Абсолютного Права.                                                                                            Глава 2. Критерии Абсолютного Права. Глава
3. Эволюция Абсолютной  Правовой Государственности.
Глава 4. Власть Абсолютного Права. Глава 5. Теория презумпции                                                               
Глава 6. Механизм законотворчества для каждого Человека. Глава
7. Абсолютное Избирательное Право. Глава 8. Права, Свободы и Обязанности (жизнеобеспечивающие,
патерналистские, политические, специальные и маргинальные) Гражданина АПГ. Глава
9. Права и обязанности Абсолютного Правового Государства (Физическое
уничтожение Сверхпреступников,  обязательность
наказания невменяемых и недееспособных преступников,  предел вмешательства Государства в защиту
своих граждан за рубежом,   патерналистские,
солидарные и субсидиарные обязанности АПГ). Глава 10. Экономика Абсолютного Правового Государства.
Глава 11. Экология в Абсолютном Правовом Государстве. Глава
12. Единое Мировое Государство. 


ЧАСТЬ III.  УГОЛОВНАЯ    ПОЛИТИКА 
АБСОЛЮТНОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Глава 1. Идентификация Абсолютного Преступного Деяния.  Глава 2. Принципы и критерии уголовной политики  Абсолютного Правового Государства. Глава 3.
Наказание в Абсолютном Правовом Государстве. 
Глава 4. Абсолютная Правовая система исполнения наказаний (механизм
выплаты гиперкомпенсации, пенитенциарные принципы; права, свободы и обязанности
заключённых; организация работы заключённых; апробация проекта «Земля»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 


                                                                                                                              
                                                                                                                                                    ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНОГО ПРАВА. АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО –
ИНДИКАТОР  ПРОГРЕССА.ТОМ  II. (2012г. Изд. LAP LAMBERT,
480 С.,цена 79?) 


ЧАСТЬ  I.  ИНТУИТИВНОЕ ПРАВО. Глава 1. Программы 
кандидатов в Президенты РФ 2012 года. Глава 2. Закон о качестве жизни. Глава
3. Закон Свердловской области о местном  самоуправлении.
Глава 4. Всероссийское Объединение 
Избирателей. Глава 5. Закон "О суде народа России над Президентом  и членами Федерального собрания Российской
Федерации". Глава 6. Обращение в Центризбирком группы                               избирателей.
Глава 6. Инструкция по методам воздействия на чиновника.


ЧАСТЬ  II. 
АБСОЛЮТНОЕ  ПРАВО  В 
ДЕЙСТВИИ.  Глава 1. Спросим себя! Глава 2. Абсолютная Правовая Система Связей. Глава 3.
Абсолютная преступность действующих судов. Глава 4. Провал системы Позитивного
Права. Глава
5. Наука в зеркале Абсолютного Права (диалог с Посторонним;  в империи вампиров; оценка вклада учёных в
науку; кто является автором НИР?; публикация научных статей; должная
организация системы связей в науке. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                          &nbs p;                                                                                                                                                                          &n bsp;                                                                                                         


Оба  тома можно
приобрести в интернет-магазинe     
http://www.ljubljuknigi.ru/


С
наилучшими пожеланиями,     Головкин Б.Г.                                                                                                                                                                                                                                                                          

Весьма полезные статьи

Они уже опубликованы в другом сообществе, поэтому здесь просто даю ссылки:

НИЧТО НЕ СЛУЧАЙНО http://my.mail.ru/community...

ФОРМУЛА СЧАСТЬЯ http://my.mail.ru/community...

СИЛА БЛАГОДАРНОСТИ http://my.mail.ru/community...

ЭГО - ПРИЧИНА ПРОБЛЕМ, СТРАДАНИЙ И ДЕПРЕССИЙ http://my.mail.ru/community...

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭГО и познать ВЫСШУЮ ИСТИНУ http://my.mail.ru/community...

РАБОТА С УБЕЖДЕНИЯМИ http://my.mail.ru/community...

СТИРАНИЕ ГРАНИЦ и ДОСТИЖЕНИЕ ЕДИНСТВА http://my.mail.ru/community...

ВЫСШАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. ЕДИНСТВО http://my.mail.ru/community...

НА ВСЁ ВОЛЯ БОГА http://my.mail.ru/community...

2012 год. ПРОЕКТ СПАСЕНИЯ http://my.mail.ru/community...

Всем счастья, любви и успехов!

НЕ ЗАБУДЬТЕ ОТПРАВИТЬ ССЫЛКУ ДРУЗЬЯМ!


Если администрация сообщества пожелает собственноручно опубликовать статьи здесь, будет здорово! Только оставляйте

ссылки на источник, пожалуйста.

Обращение к членам сообщества

Уважаемые сообщники! Все материалы, которые вы хотите опубликовать в блоге сообщества, касающиеся сущностных и процессуальных (Абсолютных) преступлений судей, прокуроров, депутатов всех уровней и высокопоставленных должностных лиц, предлагаю одновременно публиковать также (в немодерируемом!) сообществе «Абсолютное Право» http://my.mail.ru/community.... В этом сообществе ваши материалы будут не только коллекционироваться, но и служить экспериментальной базой для создании полновесной Теории Абсолютного Права, в чём вы также можете принять активное участие. Ваши посты, к сожалению, никто из властных должностных лиц не обязан читать, а потому - и не читает. Соответствующая позитивная служба, отслеживающая ваши идеи, в нашей стране отсутствует, за исключением модераторов Mail.ru, цель которых не пропускать экстремизм и порнографию. Так что наши дебаты в блогах сообществ – это кухонные беседы. Но служебные преступления судейско-прокурорского состава, их голословные отказы и заведомая галиматья, и даже ложь в текстах их решений и определений представляют собой грозную опасность однозначно вытекающего вывода, что вообще никакое дело не следует пытаться решать через суды и прокуратуры. Их Абсолютные Преступления носят в себе печать повышенной по сравнению с обычными преступлениями общественной опасности. Однако по действующим УК РФ и УПК РФ возбуждение уголовных дел против таких субъектов возможно лишь в порядке особого льготного производства. Ставятся дополнительные юридические препоны против восстановления поруганных прав потерпевших. А нужно, как раз наоборот, сделать для них антильготное особе производство. Преступник должен понести наказание во что бы то ни стало. И только через это наказание, естественно, в форме гиперкомпенсации ущемлённых прав потерпевших, должна быть реализована частная и общая социальная защита населения.

В дневнике http://my.mail.ru/mail/gbg0... и в сообществе «Абсолютное право» http://my.mail.ru/community... помещено более 30 публикаций по Теории Абсолютного Права (ТАП). Это, прежде всего:
• Абсолютное Право – императив правового прогресса.
• Сущность Абсолютного Права (АП).
• Является ли АП утопией?
• Экономическая система Абсолютноправового Государства. (Предполагается сделать существенные изменения).
• Идентификация преступления в ТАП.
• Социальная защита вместо наказания в ТАП.
• Исправление преступников – проблема преступников.
• Позитивное Право (ПП) – Абсолютнопреступное Право.
• Два главных отличия АП от ПП.
• Важная обязанность Правового Государства.
• Ипотека в ТАП.
• ГПК РФ против Конституции РФ.
• Приватизация вместо ликвидации.
• Борьба глиняных горшков с чугунными.
• ПРНД – позор России.
В проекте Мой Мир@Mail.Ru я зафиксировал около 300 различных сообществ, для которых эта тема могла бы иметь интерес. Публиковать посты по ТАП на всех этих сайтах было бы затруднительно, а для некоторых из них даже неприемлемо по внутренним убеждениям и правосознанию их создателей. Поэтому все желающие наиболее полно ознакомиться с уже имеющимися и будущими публикациями по ТАП имеют возможность это сделать непосредственно по вышеупомянутым адресам.
По мере публикации данных материалов ко мне поступали вопросы, суть которых сводилась к возможным путям внедрения ТАП в жизнь. Этому и посвящена настоящая публикация.
АП регулирует и определяет Систему Связей (СС) в Абсолютном Правовом Государстве (АПГ). В нём действует Абсолютноправовая Государственность, являющаяся пределом развития Правовой Государственности, основанной на Позитивном Праве (ПП). Правовое Государство, взявшее курс на построение Абсолютноправового, в определённой степени само по себе уже является существенно Абсолютноправовым или, более точно, Модулированным Абсолютноправовым Государством, так как оно смогло задействовать все возможные на данный момент Абсолютноправовые компоненты АП и использовать их во благо общества. Преимуществом АП является то, что, в отличие от ПП все несовершенства действующей СС автоматически совершенствуются по заложенному в АПГ механизму. В соответствии с ним действующий закон не всегда является догмой. На основе принципа сублимации (автоматического обращения в высшие инстанции вплоть до законодательной) АП позволяет принимать справедливые решения не только в большинстве возникающих конкретных ситуаций, в которых действующее на данный момент несовершенное позитивное право бессильно, но и автоматически возводить принимаемые решения в действующий закон, применимый к подобным ситуациям. Это означает, что нормы АП, применённые к конкретной ситуации автоматически становятся нормами ПП. Истина и справедливость в соответствии с нормами и тестами АП оказываются не столь беззащитными, как в поле обычного позитивного права. Позитивное Право, которое будет автоматически впитывать в себя в ходе судебной и жизненной практики Абсолютное Право, будет количественно разрастаться и превращаться, тем самым, даже в некое Суперпозитивное право. Начиная с некоторого переломного Тэта-момента в правовом прогрессе, когда Суперпозитивное право достигнет необходимого объёма и станет, по существу, самодостаточным, суды, в принципе, будут способны обойтись без адвокатов защиты и обвинения. Конечно, желающие, могут их нанимать, если хотят перебдить. Но сама защита прав и свобод человека в суде должна быть основана на ответственности АПГ и личной ответственности судей за принимаемые ими решения. Брак в работе судей является, одновременно и браком в деяниях АПГ. Поэтому, если суд более высокой инстанции признал несправедливым, а, следовательно, и противозаконным решение суда низшей инстанции, то за решение суда низшей инстанции перед потерпевшими расплачивается АПГ. В зависимости от обстоятельств, АПГ может выдвинуть регрессивный иск и к виновным в принятии несправедливого решения судьям. Последний процесс вправе инициировать и сами потерпевшие от виновных судей. Формально, такая схема действует и сейчас, но ею невозможно воспользоваться именно в силу несовершенства действующего в нашей стране законодательства, основанного на чисто позитивном праве.
Система Связей в государстве включает в себя:
1. Правовые отношения – это всё действующее законодательство, изложенное в Конституции и соответствующих кодексах, законах, нормах и правилах.
2. Внеправовые отношения – это такие связи в обществе, которые пока не нашли отражения в действующих законах. Примеры:
• По нынешним неписаным правилам госпошлину за обращение в суд нужно платить в банке, а не в суде, что является издевательством над гражданами. Госпошлины вообще не должно быть, но если уж она есть, то это можно было бы делать непосредственно в здании суда.
• Время приёма для обращений граждан в различные организации, как правило, представляет собой «дырчатое расписание», а – это неудобно для граждан, поэтому приём должен вестись в любое рабочее время, а ещё лучше и в послерабочее время.
• Туалеты в городе и на вокзалах должны быть в системе АПГ повсеместными и бесплатными для граждан (в соответствии с принципом оптимального огосударствления).
• Очередь в детский сад в слаборазвитых АПГ должна определяться автоматически – датой рождения ребёнка, а не датой постановки его на учёт (семья могла переехать – и очередь пропала, а также другие очевидные причины). В развитых АПГ очередей вообще не должно быть.
3. Социальная защита населения. Этот пункт может включать в себя как правовые, так и внеправовые отношения, но вынесен отдельно, в силу своей принципиальной важности. Сюда относятся:
• Размеры пенсий, пособий, стипендий.
• Политика ценообразования на товары и услуги.
• Свободы страхования и обязательные виды страхования.
• Бесплатная медицина и образование.
• Налоги и госпошлины, если, на текущий момент, без них никак нельзя обойтись.
• Социальная защита населения от преступлений отдельных лиц и государства (общая и частная защита населения вместо наказания в АПГ).
ТАП призвана совершенствовать действующую СС в государстве в сторону Абсолютноправовой Государственности (АГ): это, прежде всего, построение Абсолютноправовой СС, основанной на принципах АП. Естественно, что законы АПГ не могут быть созданы раз и навсегда за один творческий рывок. Это невозможно не только потому, что «нельзя объять необъятное», но ещё и потому, что на любой текущий момент, многие возможные ситуации пока ещё не могут образовываться, или они остаются неизвестными для создателей ТАП. Поэтому важно начать построение ТАП и внедрение её в жизнь. Государство, власти которого официально решили взять курс на построение АПГ и делают для этого всё возможное, можно считать Абсолютноправовым Государством на текущий момент, ибо всё возможное, вытекающее из ТАП, является уже действующим. Такое Абсолютноправовое Государство, очевидно, отличается от Абсолютного Правового Государства (АПГ), которое должно возникнуть в пределе своего развития, и поэтому может называться Модулированным Абсолютным Правовым Государством (МАПГ), т.е. оно как бы всего лишь модулирует АПГ некоторым ещё неполным набором Абсолютноправовых норм. Процесс совершенствования МАПГ будет проходить через автоматический переход внепозитивного права, т.е. права, ещё неставшего на текущий момент позитивным, в позитивное по соответствующему легитимному механизму.
Поделим условно всех людей на категории:
1. Обыватели по отношению к праву. Основная масса людей, которые считают, что АП их мало касается.
2. Борцы за себя. Это те, которые оказались жертвами действия несовершенств СС, и захотели добиться справедливости в конкретном деле.
3. Карьеристы и прохиндеи. Они стараются оказаться в нужное время в нужном месте. Это даёт им возможность попасть во власть. Главная их забота – личное благополучие, но попутно можно не помешать реализации какой-либо идеи или даже предложить что-либо своё, как правило, носящее частный характер, что несколько повышает уровень качества их жизни, может быть даже в ущерб блага других.
4. Политики, для которых политическая карьера или карьера в госслужбе – это их идея фикс. Они создают целые партии или хотя бы общественные организации как бы с целью улучшения жизни людей. На самом же деле ими преследуется, главным образом, личные цели на фоне их декларативно-декоративной борьбы с якобы консервативным существующим режимом. Так, например, в ЛДПР отчётливо просматривается лишь забота о том, чтобы все региональные организации партии увеличивали число своих членов и пропагандировали идеи Владимира Вольфовича, проводили агитацию за ЛДПР на местах, но только для того, чтобы верхушка ЛДПР продолжала оставаться в Госдуме, а не для того, чтобы улучшить жизнь общества. Улучшение качества жизни для них – это уж как получиться. Устав ЛДПР не предусматривает механизма совершенствования СС в стране кроме как через выборы в региональные думы и Госдуму. И, главное, получается – это быть выбранным и заседать во властных структурах, а не что-нибудь совершенствовать. Рядовые члены ЛДПР погружены в «обман ожидания»: вот если они будут митинговать и агитировать, то всё станет лучше! Верхушка ЛДПР действует по принципу: «Шумим, братцы, шумим!».
В Единой России дело обстоит проще. Хочешь быть членом партии – если тебе это надо (для карьеры или других каких-то личных целей) – нет проблем! Партия не занимается какой-либо особой агитацией и пропагандой: всё и так ясно! А желающих иметь статус «политически благонадёжного», обеспечивающего политическую гарантию своих карьерных возможностей у нас очень много. Это, прежде всего, - все управленцы и чиновники! Так что, вступил в партию, и делай, что задумал.
Справедливая Россия выбрала курс якобы построения нового социализма. Некоторые штрихи её деяний проявились явно отрицательным образом. Так, перед самыми последними выборами в Госдуму «Справедливая Россия» отказала в выдвижении в кандидаты депутатов Госдумы лиц, имевших судимость. Этим трюком, например, первые претенденты, такие как бард Александр Новиков и депутат Госдумы Евгений Ройзман сразу оказались исключёнными из списка кандидатов, а их место занял академик Валерий Черешнев. Евгений Ройзман, был патриотом справедливости! Он вместе со своими помощниками организовал почти ежедневный массовый приём населения, куда можно было обращаться не только в целях разрешения частных проблем, но и с законодательной инициативой любого масштаба! Причём проблемы обращающихся сразу становились проблемами самого депутата. Это очень важно. Многие депутаты ведут приёмы населения, но главной их заботой всегда было: как бы отделаться от этих активистов и их проблем. И уж если никак это не удаётся, то им приходилось что-то предпринимать, особенно перед предстоящими выборами. Именно таким был занявший его место В.А.Черешнев. Будучи Председателем Уральского Отделения РАН, он вёл приёмы своих сотрудников только 2 часа в месяц. Но другим неприемлемым условием этих приёмов было то, что на приём нужно было приходить обязательно в сопровождении директора института, в котором работал сотрудник! Такое соприсутствие исключало возможность свободного обсуждения проблемы и сразу появлялось её мнимое формальное решение, в соответствии с которым никаких изменений делать как бы и не надо. Справедливость «Справедливой России» этим себя профанировала!
Лидеры КПРФ, казалось бы, наиболее патриотичны, но идея коммунизма была у них не связана с АП, поэтому их инициатива по совершенствованию СС носила случайный характер, основанный на предвзятом исторически сложившемся порочном правосознании. Рядовые члены КПРФ и граждане СССР вообще не могли ничего предлагать, да и их предложения официально назывались лишь «предположениями». Звучало всё придурковато: «коллектив завода внёс в Правительство предположение, что неплохо бы было им повысить зарплату»! Любое предположение простого гражданина СССР, в форме соответствующего обращения сначала направлялось для рассмотрения в психдиспансер. Если там признавали обратившегося слабоумным, то его направляли на бесплатное продолжительное лечение в сумасшедший дом. Если же психиатр не обнаруживал у него каких-либо психических заболеваний, то тогда обратившийся считался диссидентом, и против него могло быть возбуждено уголовное дело по политическим мотивам. Никакого рассмотрения по существу никем не проводилось! Чиновники от Администрации Президента или Главы Правительства все поступающие к ним письма направляли для рассмотрения в основном в организации, не имеющие отноше6ния к делу. А отфутболивающие ответы на эти обращения поступали не в адрес автора, а в адрес директора организации, где работал недовольный предполагатель. Директор вызывал его на комиссию, которая определяла наказание провинившемуся. Но Генеральный секретарь КПРФ мог позволить себе перестройку в СС. Однако существенную перестройку смог начать только М.С. Горбачёв, а в силу своего расплывчатого правосознания, это оказалась перестройка в обратную сторону! Вместо того чтобы укреплять государственность и внедрять нормы АП, что было тогда легче всего осуществлять, Горбачёв отдался анархической, неуправляемой демократии, которая его и съела! Самым большим преступлением этой перестройки был развал СССР. После перестройки коммунисты оказались в числе депутатов Госдумы и по своему поведению в принятии решений не стали особо отличаться от депутатов других партий. Так, глава думского Комитета коммунист Иван Мельников вместе со своими подопечными не принял должного решения по делу, описанному в посте «Борьба глиняных горшков с чугунными». Этим деянием он совершил Абсолютное преступление, нанёсшее и, наносящее до сих пор, существенный морально-материальный ущерб авторам научных статей, опубликованных за рубежом. За это в АПГ он бы считался Абсолютным преступником, и ему пришлось бы выплачивать большую денежную компенсацию за причинённый им материально-моральный ущерб.
5. Патриоты частной справедливости – это лица, которые борются за решение своей проблемы не только с целью её решить для себя, но и создать прецедент, или приумножить его с целью, чтобы это было возможно и для других.
6. Патриоты общей справедливости. Это Дон-Кихоты, которые действуют за идею всеми возможными способами.
Внедрение ТАП в жизнь требует существенных изменений в Системе Связей, прежде всего в переработке Конституции и всех действующих правовых кодексов и законов с параллельной доработкой самой ТАП, создание Надконституции АП, в которой должны быть собраны все принципы АП и наиболее общие права человека. На такое действо могут пойти в основном только патриоты ТАП, правосознание которых достигло соответствующего уровня справедливости. А таковых пока очень мало, и те – не во власти! Им остаётся только стрелять из пушки по воробьям! Предлагать оптимальные решения каких-либо частных проблем, которые властью не только не будут восприниматься, но и вообще не доходить до неё, а это слишком мелко! Действующие депутаты Госдумы РФ, желающие изменить хоть что-нибудь к лучшему, находятся на том же уровне. Вот свежий пример. Недавно депутат Госдумы РФ Галина Хованская обсуждала по телевидению проблему решения долевого имущества – квартир разведённых супругов. По нашим законам получается, что одному из супругов может достаться лишь часть однокомнатной квартиры, а остальную часть квартиры другой супруг вправе продать бомжам, которые наставят в квартире раскидушек, и будут там выпивать и играть в карты.. Решение этой проблемы – не сложно, но для этого пришлось бы изменять Гражданский кодекс. А вот это, по мнению Хованской, – настолько сложно, что просто невозможно! Поэтому она готова внести предложение, чтобы эти доли квартир удовлетворяли неким санитарным нормам, что можно якобы осуществить изданием отдельного нового закона. Принятие закона для Госдумы это вполне реально и она готова здесь подсуетиться. Приблизительно так ведут себя и все депутаты, в том числе и тот, который утверждает, что он работает лучше всех. Однако никаким отдельным законом в рамках порочного Гражданского кодекса здесь не обойтись. Мы помним, что в начале перестройки прежние Гражданские кодексы СССР и союзных республик были кардинальным образом переработаны в связи с переходом к капитализму. Правда, нынешний ГК РФ не блещет оригинальностью в смысле ТАП. Он, в основном, воспроизвёл законы западных стран, хотя и с некоторым учётом специфики России. Он стал лучше, чем был в форме группы ГК Союзных республик. Для его создания была проведена огромная творческая работа, но правосознание разработчиков было туманным, и поэтому они просто скопировали логику запада, которая была и остаётся далёкой от ТАП. Тогда поводом к кардинальному пересмотру кодексов была свершившаяся перестройка, старые кодексы не соответствовали реалиям жизни. Сейчас же эти новые кодексы также устарели и не отвечают запросам граждан, поскольку они стали более чувствительны к несправедливостям, которые допускают действующие законы. Но для прагматически мыслящих законодателей желательно ничего серьёзного не предпринимать, а обходиться изданием хотя и большого количества мелких законов, но не обременяющих их работу в Госдуме.
Итак, ответим кратко на возникающие вопросы строительства АПГ.

Что делать?

1. Доработка Теории Абсолютного Права. Разработка и публикация основных положений АП и системы связей в АПГ. Создание Надконституции АПГ.
2. Добиваться официального закрепления властью права на прямую законодательную инициативу любого гражданина.
3. Добиваться официального признания властью о взятии курса на построение АПГ.
4. Добиваться отмены депутатской неприкосновенности и ответственности за принимаемые ими законы.
5. В целях ускорения правового прогресса необходимо сделать законодательный орган (Госдума) однопалатным, а количество членов его (депутатов) – не более 100 человек. Законодательные комитеты, целью которых будет создание текстов Абсолютноправовых законов, должны состоять не из депутатов, а из приглашённых лиц, как правило, не являющихся депутатами.
6. Отменить баллотировку кандидатов по округам и выдвижение их по партийным спискам. Кандидатом в депутаты может быть любой желающий, заявивший об этом. Ввести полимандатную систему выборов, когда избиратель на избирательном бюллетене, представляющем чистый лист бумаги, записывает несколько фамилий избираемых им депутатов.

С чего начать?

1. Воздействовать на власть, чтобы был взят курс на построение Абсолютного Правового Государства.
2. В качестве первого конкретного дела по внедрению ТАП в жизнь следует убедить власть заменить наказания лиц за совершённые ими Абсолютные преступления мерами частной и общей социальной защиты – введения выплат гиперкомпенсаций потерпевшим и государству авторами деликтов.
3. Перестройка пенитенциарной системы.

Как делать?

Есть несколько путей правового прогресса:
1. Поскольку правовой прогресс в сторону АП неизбежен, то можно ничего и не делать, всё равно всё идёт к лучшему, и АПГ, рано или поздно, повсеместно возникнет. Это самый медленный путь – путь упования.
2. Можно вступать в различные политические партии или образовывать новые и с помощью них пробиваться во власть, чтобы внедрять ТАП в жизнь. Но для рядовых членов партии и новых партий – это путь «стрельбы из пушки по воробьям» также практически бесперспективен. Это тоже медленный путь.
3. Всенародный автоматический путь. Это более-менее быстрый путь. Но этот путь может быть возможным только тогда, когда граждане уже получили право на прямую законодательную инициативу, а депутаты уголовно ответственны за принимаемые ими законы. Лучше всего, если ещё и власти согласились строить АПГ.
4. Самый быстрый путь – это путь через туннель власти. Для этого необходимо, чтобы кто-то смог пробиться на приём к Президенту или Главе Правительства страны и смог так повлиять на правосознание этих первых лиц в государстве, чтобы они стали лично заинтересованными в построении АПГ. Тогда Госдума получила бы от них заказ на создание законов, удовлетворяющих нормам АПГ. Построение АПГ получило бы тогда автоматический характер. Если субъект желания внедрить ТАП в жизнь не может попасть на длительный приём к Президенту страны, чтобы провести соответствующую агитацию, то он вынужден найти такого, кто это сможет. Если и это невозможно, то нужно образовывать цепочку лиц, которая начинается с Вас, проходит через несколько посредников, которых Вам удалось убедить в необходимости внедрения ТАП, и заканчивается Президентом России.
5. Экспорт ТАП за пределы России. Если возникло убеждение, что в России на данный момент внедрять ТАП невозможно, то имеет смысл внедрять её в мировую практику. Для этого, не отказываясь от внедрения её в России, всеми возможными способами необходимо её предлагать Президентам и лидерам партий других стран. Если хоть где-нибудь будет положительный результат, то и Президент России об этом может узнать и заценить.

Кто виноват?

Кто виноват, что до сих пор в нашей стране не взят курс на построение Абсолютного Правового Государства?
1. Пытаясь действовать по самому быстрому туннельному пути, был выбран в качестве первого «проходимца» к Президенту РФ Д.А. Медведеву – Полномочный Представитель Президента по Уральскому округу Н.А. Винниченко. Его попросили передать предложение по замене в России наказания виновных в чём-либо лиц мерами частной и общей социальной защиты, а также 5 наиболее важных публикаций по ТАП. На это действо никакого ответа не последовало. Это результат того, что он, ведь, «не посыльный» Президента, а «свадебный генерал» в Уральском округе. С другой стороны, Теория Абсолютного Права, по-видимому, если он её читал, не произвела на него ожидаемого впечатления, а его правосознание, возможно, ещё не достигло уровня ТАП, но высказать хоть какое-либо своё мнение по данному поводу он мог бы себе позволить. Таким образом, он мало виноват в том, что не передал данное предложение Президенту, но сильно виноват в том, что не дал никакого комментария.
2. Вторым «проходимцем» был Владимир Вольфович. Ему было предложено ознакомиться с ТАП, встретиться с Президентом Д.А. Медведевым, провести с ним разъяснительно-информационную работу по ТАП, обсудить возможность внедрения мер социальной защиты вместо наказания преступников, и принять соответствующее решение (т.е., либо согласиться выполнять эти действия, либо дать обоснованный отказ от участия в данном процессе). Владимир Вольфович ответил, что готов только ознакомиться. Полагая, что его правосознание находится на достаточно высоком уровне, я предположил, что если такой умный человек ознакомиться с ТАП и с существом предложения по замене наказания мерами социальной защиты, то он автоматически станет сторонником АП и сделает всё возможное, чтобы «сказку сделать былью». Встреча с Президентом для него не является проблемой, и, учитывая его большие ораторские способности, он непременно сможет убедить Президента в преимуществах Абсолютного Права по сравнению с действующими законами. Но Владимир Вольфович не оправдал возложенных на него надежд. Никакого ответа от него получено не было. Формально он ни в чём не виновен, ибо он обещал только ознакомиться. Но по существу – он виновен по той причине, что он – не вскипел! Его правосознание осталось глухо к Правовому Прогрессу!!! Мог – а не сделал. Не созрел или перезрел? И то, и другое. Из несозревшего сразу стал перезревшим. За этот тест ему следует поставить даже не двойку, а кол!
3. Экспериментов по внедрению ТАП в жизнь пока более не проводилось. Но с этого момента у каждого, кто прочитал настоящее сообщение, появилась возможность предпринимать действия по внедрению Теории Абсолютного Права в жизнь. И те, кто это делает слабо – безусловно, виноват.

Как быть?

1. Те, у кого правосознание созрело для понимания того, что Правовой Прогресс неразрывно связан с Теорией Абсолютного Права, должны действовать во имя этой цели любыми путями. И чем более быстрыми, тем лучше.
2. В интенсивности действий следует помнить максиму: «Главное стремиться к цели, а, кто знает, может удаться её и достичь?».
3. Наиболее хищным предпочтителен принцип: «Действовать, чтобы достичь».
4. Тем же, кто сильно занят другими проблемами, можно заниматься ТАП лишь постольку, поскольку это для них возможно. Понимая, что действующие законы слишком несовершенны, можно увлекаться их совершенствованием слегка, а в остальном, приспосабливаться к нелепостями реальной жизни. Это называется жить «в комфорте абсурда».

Мышиная возня.

Если когда-нибудь кому-нибудь удастся пробраться к Президенту страны и убедить его в необходимости внедрения ТАП в жизнь и скажет: «ДА», тогда Правительство сможет инициировать на государственном уровне работы по созданию системы связей Абсолютного Правового Государства. Если же Президент будет не согласен и скажет «НЕТ», то остаётся «мышиная возня», действовать всеми другими возможными способами и, может быть, дожидаться прихода к власти другого Президента.

Э-ээй, ухнем!

Все желающие вносить свою лепту в создание и развитие Теории Абсолютного Права, а также просто интересоваться этим процессом, приглашаем в сообщество «Абсолютное право» http://my.mail.ru/community.... Кроме того у Вас имеются большие возможности публиковать Ваши соображения и посты на других сайтах. Желательна также публикация различных судов и ситуаций, в которых происходят коллизии Абсолютного Права (справедливости) и Позитивного Права (действующих законов) и публикация предложений по изменению законов в сторону Абсолютного Права (законодательная инициатива). Конкретные недовольства действующими порядками и законами можно также публиковать в сообществе, организованным Владимиром Вольфовичем «Цензуры нет» http://my.mail.ru/community....

Однажды вечером в кругу одной семьи,
Шел разговор сердечный, откровенный:
Что каждый подарил бы в знак любви
Спасителю сошедшему на землю?

[ Читать далее... → ]  Дело Божье

 О Конференции Левого Фронта  
 
 13.11.08 г. в Москве прошла конференция левых сил ("Кризис глобальной экономики: новый курс"), организованная Левым Фронтом. Заявленные темы:
  1. Как выйти из-под диктата доллара и финансовых рынков?
  2. Каким должен быть справедливый ответ на кризис в международном масштабе? Должны ли расплачиваться за кризис развивающиеся и периферийные страны, которые и так эксплуатировались все эти годы?
  3.  Как бороться с финансовой спекуляцией и содействовать развитию реального сектора?
  4.  Какие меры должно срочно принять российское правительство? Должны ли государственные деньги вкладываться в спасение банков, крупных корпораций, торговых сетей и т.п.?
  5.   Как сделать, чтобы наемные работники не страдали от кризиса, возникшего по вине олигархов и крупных капиталистов? Как сохранить занятость, а также способствовать росту заработной платы и покупательной способности?
  6.  Какова должна быть социальная политика, чтобы бедные слои населения и нижняя часть среднего класса не расплачивались за губительную политику право-либеральных политиков?
  7.    Какой должна быть справедливая налоговая политика?
  8.    Какова роль самоорганизации и самоуправления в улучшении положения наемных работников и населения в целом?
  9.    Какова роль государства в нынешней ситуации: политика национализации/обобществления?
 
 На конференции присутствовало до 50 человек. Вёл конференцию Бакулев Константин Станиславович. В работе  Конференции, кроме выступающих, участвовали:
 1. К.А Лукьянова - член ГД РФ, фракция "Справедливая Россия".
 2. Ю. Зотьев  - Совет инициативных групп.
 3. Д.Митина –   экс - депутат от КПРФ, член МЛФ.
 4. В.Е. Колосова - чл. КПРФ., Союз рабочих Москвы.
 5. А.В. Чижиков - Председатель Комитета Солидарности р.н.т. Москвы и московской области, член Союза рабочих Москвы, экс -Сопредседатель Совета рабочих Москвы /1998-2005гг./, член ИГ ПРКР-НК.
 Выступили:
 1. А. Гаспаров (экономист, эксперт ИКД: Институт коллективных действий) - Раскрыл некоторые особенности экономических отношений, господствующие в российском обществе, которые и определяют характер отношений между работодателями и наёмными работниками. Высказал некоторые соображения, следуя которым, граждане могли бы организовывать инициативы, направленные на развитие коллективных действий по отстаиванию своих прав в вопросах з/п и  условий труда. Была высказана точка зрения на причины кризиса в России.
 
 2. И.В. Пономарёв (член ГД РФ от партии "Справедливая Россия, член Совета ЛФ,
 в недавнем прошлом сотрудник ИПРОГа: Институт проблем глобализации, созданный М. Делягиным в 1998г., а в 2002 году из него выделился институт, руководителем которого является Б. Кагарлицкий) - остановился на двух блоках вопросов: I. - вопросы мировой экономики, в контексте проблем американской экономики. II - кризис в России, его особенности и, в  чём выход из него. Высказаны предложения - советы правительству РФ по смягчению кризиса. В выступлении чувствовались заготовки, рождённые в ГД РФ.
 О задачах и перспективах ЛФ, о  действиях в рабочем движении в  условиях кризиса  не было ничего сказано.
 
 3. А. Баранов (Руководитель  Форума  мск, сотрудник  ИПРОГа) - задача нашей конференции это не помощь правительству РФ, а выработка понимания того, что ЛФ должен делать в условиях кризиса. Выход из кризиса: либо революция, либо подношение правительству  рецептов.
 Необходимо работать на народ, а не на дядю. Сейчас созданы мощнейшие условия
 информационного обмена  в среде левых, с целью выработки единого понимания направленности и содержания  объединённого  левого движения.
 
 4. А.И. Калганов (д.э.н., сотрудник "Альтернативы", рук.-А.В. Бузгалин) - Моё выступление носит оценочный характер. Левые не должны работать на выработку рецептов для власти. Необходимо вырабатывать  систему, которая заменит существующую  экономико - общественную систему.
         Основа кризиса кроется в системе отношений реального производства и в системе эксплуатации, в системе создания прибавочной  стоимости. В реальном производстве, основанном на капиталистических отношениях собственности и присвоения,  исчерпаны ресурсы для поддержания  величины средней прибыли.  Для развития экономики, общества и человека необходима новая система социально - экономических отношений, позволяющих изменить человеческий фактор и условия производства прибавочной стоимости.
         Капитализм - не может устранить причины  этого кризиса  и тех кризисов,  что ещё обязательно будут. Кризисы будут повторяться.
          Главная задача левых:
 - защита людей труда;
 - новая альтернатива существующей системе экономических и общественных отношений, которые должны будут работать в новых социально-экономических условиях развития производства.
 
 5.  Ф.Н. Клоцвог (д.э.н., член РУСО, представитель РКП-КПСС в Совете ЛФ) - Считаю, что конференция должна предложить выход из кризиса по России. Мировым  кризисом пусть занимается США и Запад. Считаю важным принятие: а/закона о Национальном достоянии, которое должно принадлежать не кучке олигархов, а всему народу; б/ закона о государственном регулировании и выявления наиболее эффективных способов ведения экономики.
 По ходу выступления Ф.Н. Клоцвога им было обронено, что своё выступление он согласовал с А.А.Пригариным, председатель РКП-КПСС.
 
 6. С. Удальцов (лидер АКМ, член Совета ЛФ) - Выразил удивление тону конференции. Левые не должны лечить от кризиса власть. Чем больше кризис, тем лучше. Именно на критике кризиса и его последствий следует поднимать массы на смену режима.
    Следует поднимать лозунги: народовластие, Власть Советам!, действия власти под
 контроль граждан (народа).  Правительство и Президента РФ - в отставку! Следует идти к обобществлению собственности.
 
 7. А. Нурик (представитель Социалистического движения "ВПЕРЁД") - Лозунги ЛФ должны иметь ясную политическую перспективу.
 
 8. А. Суриков (экс- помощник Е.М. Примакова) -  Поддержал  те выступления участников, которые направлены на выработку позиции ЛФ  по альтернативе существующим  общественным отношениям. Дал картину того, что была в бытность Примакова в стране. То есть власть, когда ей плохо требует помощи, а когда выкарабкается, то  игнорирует все предложения и советы.
 
 9. В.С. Петрухин (экономист, член ИГ ПРКР-НК) - К кризису глобальной экономики привела мировая капиталистическая система, в которую вопреки воле народа  встроились  правительство и президент РФ.
         Ещё  в 1526 году  Коперник выдал польскому королю трактат, в котором обозначил четыре причины падения царств: раздоры, смертность, бесплодие почвы и порча монеты. Не это ли мы видим в России? В стране нет единства, потому что одни (левые и рабочие) понимают, что капитализм - антинародная система, а другие (правительство, чиновники, работодатели) настаивают на капиталистическом способе производства. Высокая смертность и вымирание русского народа - очевидны. Заброшенные земли, захиревшее сельское хозяйство, поток основных продуктов питания из-за границы - налицо. Порча монеты в виде "надувания" финансовых пузырей, накачки деньгами сферы потребления без соответствующего наполнения товарных потоков - не вызывает сомнения.
         Исходя из заявленных на конференции тем, возникает вопрос:
         Мы что: хотим помочь правительству, правительственной думе, олигархам преодолеть кризис? НЕТ!
 Я более чем уверен: мы все здесь понимаем, что капиталистическая система не поддаётся исправлению изнутри. Она всё время продуцирует свои миазмы. Надо менять способ производства. Мы все уверены, что таким новым способом должен стать социалистический способ производства. Следовательно, хотим, чтобы не было классов и эксплуатации во всех классических видах, чтобы собственность и власть принадлежали народу. Вот тут и возникают вопросы, на которые надо дать ответ.
 Советского Союза больше не существует. Возвратиться в него под политическую власть какой бы то ни было партии, под экономическую власть государства, бесконтрольно управляемого какой-нибудь новой номенклатурой, мы не хотим. Да и невозможно. А вот использовать колоссальный положительный опыт СССР, прорываясь к социалистическому способу производства - это верный путь. Но для этого уже сегодня надо чётко представлять порядок и форму реализации этого социалистического  хозяйствования.
 Инициативная группа по созданию Оргкомитета политической партии "Партия рабочего класса России - Новые коммунисты" (ПРКР-НК) предлагает для осуществления социалистического порядка общественно персонализированную систему производства и присвоения.
 Подробнее - на сайте http://21-petrukhin.ucoz.ru/
 Мы настойчиво предлагаем левым силам объединиться на этой социально-экономической платформе, создать мощную партию, объединить вокруг неё рабочий класс России и завершить в конце концов, на этой основе, дело, начатой в 1917 году, поскольку это дело не большевиков, не КПСС, не КПРФ и т.д., а дело всего народа.  
 
 10. К. Леонтьев (организация "Советская молодёжь")- Товарищи! Я думаю, что бороться с режимом  можно в любых формах. Например, я обладатель советского паспорта. Думаю, что при соответствующей организации мы могли бы обратиться в  международный суд, с требованием о не признании легитимным режим Ельцина - Путина - Медведева. Ведь он действительно не легитимен.
 
 11. В.В. Леонов (координатор "Народного фронта", системщик - аналитик) - Не вдаваясь в детали обсуждения участников конференции, я по роду своей общественной работы, выделяю среди присутствующих, представителей мышления, которым присущи  социал - демократические взгляды, госкапиталистические и коммунистические. Вот из этого понимания  реальностей спектра  ЛФ и необходимо выстраивать работу. Если то, что я сейчас сказал,  не будет учитываться  руководством ЛФ, то  перспективы ЛФ как политической организации  туманна.
      
       На конференции отсутствовали приглашенные эксперты: Сергей Глазьев (экономист, академик РАН), Михаил Делягин (директор Института проблем глобализации), Владислав Иноземцев (директор Центра исследований постиндустриального общества), Александр Бузгалин (экономист, руководитель "Альтернативы", проф. МГУ).
               По разным причинам отсутствовали также: Алексей Пригарин (Левый фронт, РКП-КПСС), Гейдара Джемаля (Левый фронт, Исламский комитет), Карин Клеман (Левый фронт, ИКД)
 
 13 ноября 2008г.
 
 
 Участник конференции ЛФ                             А.В. Чижиков
 


          

07.11.08г.
 
 О ПОСЛАНИИ ПРЕЗИДЕНТА - ОБСТОЯТЕЛЬНО
 
 На кого рассчитана эта беспомощная, не соответствующая месту и времени, тарабарщина (внешней политики не касаюсь)? Когда мы слышали такое от генеральных секретарей СССР, мы понимали, что это будут повторять на всех углах, и члены КПСС будут вынуждены что-то делать, чтобы не вывалиться из обоймы. Когда мы слышим проповеди с амвона, мы понимаем, что верующие будут креститься, ждать, верить и переговариваться друг с другом: ах, какой попик - гладкий да умный. А это послание Президента Медведева Федеральному Собранию РФ для большинства народа - блестящая словесная эквилибристика (блесна: может быть, кто-то примет за живую рыбку), для крупного бизнеса - сигнал продолжать, как начали; для среднего бизнеса - копошиться, как копошились; для власти и партии власти - рассаживаться поудобней в креслах, на которые вскарабкались правдами и неправдами.  Главное - ярко шуметь.
 И вспомнились мне стихи советского поэта Леонида Мартынова:
 
 Когда раскапывали Помпею,
 Был обнаружен в пепле ряд пустот,
 И затруднялись люди, не умея
 Какой-то метод, этот или тот,
 Тут применить, чтоб разгадать загадку,
 Но всё же догадались, наконец,
 С раствором гипса приготовив кадку,
 Лить в дырку гипс, как в формочку свинец.
 И этот гипс, заполнив пустоту,
 Застыл и принял очертанье тела,
 Которое давно уже истлело
 В объятьях пепла. И не красоту
 Являл тот слепок, а предсмертных мук
 Невыразимо горькую картину -
 Несчастного помпейского детину,
 От глаз не отрывающего рук.
 Я видел эту жуткую статУю,
 Напоминающую о беде.
  И если слышу проповедь пустую,
 Хоть чью угодно, безразлично где,
 И если слушаю пустые строфы
 И перед беспредметным полотном,
 Я думаю лишь только об одном:
 А какова причина катастрофы?
 
 
 Член ИГ ПРКР -НК    В.С.Петрухин
 
 P.S. Я мог бы обстоятельно разложить текст Послания. И уже было начал. Но смысла нет повторять, что сказано мной и моими товарищами в статьях: "В канаве, как в канаве", "Нищета и тупость соотечественников как основа мощи и величия капиталистической России", "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно", "Кто есть кто на политической сцене России", "Ни богу свечка, ни чёрту кочерга (о послании Президента Федеральному Собранию 10 мая 2006 года)", "Путанка для народа", "О главном неразрешённом противоречии между трудом и капиталом, людолюбивом мэре и потерянной совести", другие статьи (сайт: http://21-petrukhin.ucoz.ru/)"
 
 

В Ялте открылся тренинговый центр " ЛАЙФ "!!!! УРАААААА!!!!!!!!! Уже прошли Основной и продвинутый курсы и началась Лидерская Программа 1 !!!!!!!! Для тех, кто знает, что это такое, я, думаю, не надо объяснять, какие чувства меня переполняют!!!!!!!!!!!!! Одним из общественных проектов, выбранных этой Лидерской Программой является посадка деревьев на месте прошлогодних лесных пожаров. И вот 6-го апреля мы в количестве 30 человек за три часа засадили 2,5 гектара пожарища маленькими ёлочками, сосенками и кедрами!!!!!!! И многие из нас взяли с собой саженцы и вовлекли близких, друзей, знакомых в посадку. Завтра состоится посадка деревьев в Севастополе, в которой будут участвовать хозяева и работники ЧП "Алкония" и Севастопольского тренингового центра "ЛАЙФ".

Вот мы сообщество , 35 человек это немало, может что-то адресно сделаем? Жду предложений.

В сумасшедших домах любого государства всегда тесновато... что делать людям, чья жизнь уже обречена на вечные муки, но им так же хочется жить, как и любому?

Каждому ребенку хочется найти свою семью. Но тем не менее численность детских домов только растет... 
Очень хочу привлечь внимание ощественности гороа Оренбурга к этой проблеме.
Если кто-нибудь поделится своим опытом или просто идеями, буду очень признательна!