Екатерина Кашо Пантера 02-08-2009 20:51
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Прочитала Ваше второе обращение. В нём явно сквозит обида на Жотикова и Бялко. Я ещё не разобралась с Вашими открытиями, но ещё хочу сказать, что обижаться вредно для здоровья и нами управляют совсем не жидкие мозги. Мозг, как и тело - инструменты для души.

Александр Чурляев 02.08.2009 20:56 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Ну стоит ли про душу, Катя? Нам, с верхним-то образованием? Ну так, для красного словца ещё можно упомянуть. Душа, Бог и прочее. Но есть РЕАЛЬНОСТЬ. От рака не спасёшься молитвами. А излияние в мозг никакая душа не вылечит. Это же всё КЛАССЫ ЭКСПЛУАТАТОРОВ придумывают и поддерживают. Кто храм Христа Спасителя быстро так построил, разрушив бассейн? Читайте Сталина, Ленина, Маркса, Энгельса.

Дмитрий Печерин Львович 20.08.2009 12:44 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Уважаемая Екатерина. Извините, зашел на Ваш сайт. Не увидел, что б Вы когда то работали в физике.Каким инструментом Вы собираетесь разбираться с проблемой антигравитации в Теории Всего, поделитесь пжлста.

Екатерина Кашо 20.08.2009 21:47 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

К сожалению, не знакома с Теорией Всего и проблемой антигравитации. Подскажите, где и как можно с ними познакомиться, буду благодарна.

Александр Чурляев 20.08.2009 21:52 (ссылка)
Re[4]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Катя, не женское это дело. Там громоздкие математические формулы. Читайте Дарью Донцову. Варите счи и кашо. И не торопитесь осуждать то, что не понимаете.
А уж если очень хочется, то прочитать всё можно на том сайте, куда собственно Вас и приглашали.

Дмитрий Печерин Львович 21.08.2009 14:40 (ссылка)
Re[4]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Дорогая Катя, лучший способ - купить книгу лукасовского профессора ( это кресло идет от Ньютона в Кембридже) Стивена Хокинга , допустим "Мир в ореховой скорлупе". Если Вам будет трудно с терминологией, то смотрите картинки. Книга на прилавках только что лежала в Москве, стоит около 600 р.Берите, не пожалеете, и дети будут Вам благодарны. Безо всякой математики, профессор на пальцах рассказывает об очень непонятной науке.Наши ученые так образно не могут объяснить, убьют весь интерес громадьем формул. Сам Стивен - инвалид в коляске, работающий физик теоретик.

Геннадий Субоч GenSub 03-08-2009 15:28
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

По поводу жотив-гомиков и температуры!
Сергей Капица в одной из своих заметок справедливо подметил, что развиваться человечество заставляет не стремление к завоениванию новых там ресурсов и пространсв - а ДИНАМИКА РАЗУМА!!!

Александр Чурляев 03.08.2009 21:44 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Это что-то забавное. Чё это такое - динамика разума? Есть ещё статика разума? Квантовая механика разума? Теория относительности разума? И так далее?

Дмитрий Печерин Львович 20.08.2009 12:53 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Вам довелось слушать лекции Сергея Капцици? Он физтехам читал лекции по механике на первом курсе. Вы слышали отзывы на физтехе о Сергее? А отзыв давно известен, природа отдыхает на потомках. Петр Леонидович - гений.

Александр Чурляев 20.08.2009 12:56 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Львович, спасибо за моральную поддержку. Я в гении не стремлюсь. Это так, к слову, надо же какие-то аргументы в свою пользу приводить. Кабы не возраст, курьерская работа в самый раз для меня.

владимир попов 04-08-2009 23:26
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Да уж...

Удилов Владимир 09-08-2009 10:51
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Удачи Вам,Александр! Хочу сказать, что есть над всеми нами Суд божий или Высшего раз (как хотите) и он раставит всё по своим местам. Об этом сказал еще Лермонтов. В своем обращении вы уже неправы:
- В России разброс температуры воздуха от-56 до +45 в тени и без учета ветра. Это раз.
- В1978г. ПК не было ещё и в США. А по большим Машинам вы спросите спецов. И наш процессор МК-60 ( модели и обозначения точнее тоже скажут специалисты) в то время был не хуже интела 86. Просто Персональный в той стране Были пайки и машины. Это два.
Работайте, ищите и дерзайте. Ибо дорогу осилит идущий! и Не судите да не судимы будете! А я обычный инженер и даже для меня сложно понять квантовую механику, да и надо ли это всем. Я считаю что в начале 60 в СССР сложилась идеальная система образования, обеспечившая самый высокий процент адаптации иммигрантов во всех странах. А ограничения по принципу КПСС партия рабочих привело к.... Ибо кухарка не может управлять..

Александр Чурляев 09.08.2009 14:17 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Владимир, спасибо за тёплые слова. Я сам из СССР и знаю, что там было много хорошего. Но немало и перегибов и извращений. Надо бы извлечь уроки. Да только История такого не знает, чтобы кто-то извлекал уроки из прошлого. Свергают и рушат всё до основания.
Александра Щиголева Принцесса 09-08-2009 15:15
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Здравстуйте.

Я если честно в физике не сильна. Но знаниями всегда интересуюсь. Начала с эзотерики..
Так вот...очень много знаний сейчас открывается в этой сфере и что связано с моими ощущениями, с понятиями информационное поле... понятием энергии...
исследования ведутся..читала...но как-то гасится много
тут блокировка идет не только из-за того что страна другая, нет.. Тут блокировка идет знаний и доступа к информации сверху...не людьми (хотя и используются методы всех уровней)

Александр Чурляев 09.08.2009 15:19 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Знавал я одну Принцессу. Ужель та самая Принцесса? Я с Вами согласен насчёт блокировки. Хорошо бы в Эзотерике использовать свои специфические термины, а то физики к этому отрицательно относятся. А насчёт информационного поля - всё верно.

Дмитрий Печерин Львович 20.08.2009 13:07 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Я тоже эзотерикой занимался. Будем называть все своими именами, как Александр советует. Да будет Вам Александра известно, что верхняя "крыша" - это называется .... ( не буду пользоваться японским термином). У русских сейчас "крыша" - еврейский Саваоф. И до тех пор, пока русские славяне этого не поймут, славянская мысль будет трансформироваться еврейскими ворота к Богу. Бог един, но вход туда идет через разные двери.
Кстати, обратите внимание на крест на Успенском Соборе Владимира - он четырехконечный ( то есть - это не символ висилицы).
Хотя, неделю назад после прочтения последней книга филолога Демина , прихожу к выводу, названия обоих дверей от одного общего корня идет - СВ. СаВаоф - СВ арог.Это если следовать логике славянина Демина, Белого Альта, который жизнь положил на поиск прародины ариев ( Тулы) на русском севере.

Вячеслав Трофимов 19.09.2009 19:17 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Изотерика, как вера в Бога, в высший разум, который даёт ответы на то, что ты сам не в силах понять, то, что наша хвалёная-перехвалёная наука не успевает добывать... знаний нам всем не хватает, элементарных знаний, тогда эзотерики станет меньше, а хорошей жизни больше. Мало того, озвучу такой тезис: Чтобы много знать, не надо много учиться, надо только понять функциональность всего того, что с нами происходит и "подставлять" в неё аргументы. т.е. интересующие нас события. Конечно, в двух словах описать суть движения Вселенной не удастся, но оно, это описание, уже существует.

Александр Чурляев 19.09.2009 22:08 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Отлично, Вячеслав! С Вами созвучна старая истина (не помню кем сказанная): понимание нескольких принципов мне заменяет знание тысячи фактов.
И в физике - то же самое. Мой принцип был такой: Вселенная устроена просто. И это подтвердилось. Вся физика, вся вселенная описывается одним единственным волновым уравнением.

Алексей Можайский Химик 09-08-2009 21:44

Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Цитата из текста: "Мы отстали от Запада везде, по всем
фронтам интеллектуальной сферы"
Такое могут говорить о себе только диназавры. Совет - говори от первого лица.

Александр Чурляев 09.08.2009 21:46 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

От первого лица говорю: я обогнал запад по трём направлениям науки. Читай сайт.

Юрий Филатов 10-08-2009 18:30
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

1. "С амплитудой от -30 до +30"
у Вас неверная информация, я прекрасно себя чувствую в диапазоне температур от -45 до +45, за границей не был ))
2. "С бесконечными глупыми и бесплодными
дискуссиями по теории относительности Эйнштейна. Которая (теория) сама
по себе бесплодна и за сто лет не смогла продвинуться далее планетарной
модели атома и даже не мечтала узнать форму электрона."
Вы, прошу пардона, какое ПТУ окончили? в какой именно теории относительности Эйнштена (СТО или ОТО) фигурирует планетарная модель атома? Вы, часом, Эйнштейна с Резерфордом не попутали?
3. дальше читать не смог... понял смысл выражения "гомерический смех"...

Александр Чурляев 10.08.2009 20:52 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Ну смейся смейся никто не запрещает. Хохотунчик.

Комментарий удален

Олеся Чепкий 20.08.2009 20:52 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Комментарий удален

Александр Чурляев 20.08.2009 20:56 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

У этого Филатова действительно Ваш уровень.

Олеся Чепкий 20.08.2009 20:59 (ссылка)
Re[4]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Для чего создана группа?
Что бы Ваши "открытия" восхвалять?
Или мнения вам в принципе не нужны?

Александр Чурляев 20.08.2009 21:02 (ссылка)
Re[5]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Чтобы помочь сохранить научную честь славян: не дать сдохнуть славянскому гению затоптанным.
Я на грани, на пределе. 6 лет безуспешной борьбы.
Я себе давно уже всё доказал, ни ругать ни хвалить меня не нужно. Только реальная или моральная помощь, понимание.
Все Ваши Филатовы для меня - дебилы, животные.

Вячеслав Трофимов 19.09.2009 19:24 (ссылка)
Re[6]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Александр, не стоит так злиться и оскорблять оппонентов. Дело в том, что общество - подобие хаоса, в нём присутствуют все категории людей, и без них общая функциональность пространства была бы другой, а так, всё естественно - главное, чтобы у всех людей были свои ниши, и пусть каждый делает то, что он может, что умеет. Почему Вас "подтыривают", выводят из равновесия? Да, потому что ничего другого такие люди не умеют делать, это максимум на что они способны, а это им простительно.

Александр Чурляев 19.09.2009 22:11 (ссылка)
Re[7]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Ещё раз спасибо, Вячеслав. Это действительно моральная поддержка. Мне кажется, что вы способны понять и оценить теорию Гукуума.

Дмитрий Печерин Львович 23.09.2009 11:23 (ссылка)
Re[8]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Вчера я заехал в Дубну, зашел на экскурсию на циклотрон. Ну и естественно поговорил по вашей теме. Есть у них один экспериментатор, который уйдя на пенсию написал огромный труд о стоении мира и материи. Этот труд он естественно предоставил своему бывшему начальнику – известному академику в области высоких энергий. Тот почесал затылок и сказл, что не специалист в этом. И передал этот «талмуд» в теоротдел , есть там такая лаборатория имени НН Боголюбова. Начальство этой лабы взяло труд и положило прямо сверху, то есть поверх всех текущих задач и поверх всех идей сотрудников лабы. И естессно, начальство обещало его просмотреть в сразу как. Ну, сами понимаете, этот труд и сейчас там лежит, на самом верху. Ваш будет следующим, как только этот рассмотрят.
Думаете этот экспериментатор успокоился? Он и в другие лаборатории свой труд предоствавил. Так что когда вы туда дойдете , то и там его труд будет в рассмотрении впереди вашего. Думаю и интернетом этот экспериментатор тоже умеет пользоваться, так что и рассылки он тоже сделал раньше вас.
Как войдете в вестибюль , там огромные портреты… Флеров, Курчатов и написано огромными буквами типа, если я тебе отвечу нет – потеряю твою любовь, если отвечу да – ты обвинишь меня в глупости, я выбираю – возможно.
Так что, Александр, на семинар идите в ОИЯИ, докладывайте ваш гукуум, записавайте отзывы ученых.
Что здесь зря на сайте воду в ступе толочь?

Александр Чурляев 23.09.2009 19:41 (ссылка)
Re[9]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Ну как мне туда идти, если у меня нет ни денег ни времени. Нищета. Двое детей студенты, третья в последнем классе. Мне ещё лет 5-6 надо курьером. Никуда не дёргаться. А сил всё меньше, давление, от инсулина в голове шумит. Если перейду на инсулин, то всё, это полная дебильность. Всё ближе и ближе этот призрак полного п..деца.
Да, вчера начальница сказала, что в связи с кризисом будут снижать зарплату.

михаил зенин 18-08-2009 09:41
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Человек высказал свои мысли, и это уже хорошо... большинство из нас боится даже придумать что-то, а тем более обнародовать (ведь сочтут за умалишенного). Я, по образованию - физик, тоже выдумывал разные невероятности, но обсудить их позволял только в узком кругу друзей.
Александр, продолжайте шевелить и будоражить нас, найдутся те, которые вникнут и поймут...

Александр Чурляев 18.08.2009 12:29 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Спасибо, что не сочли умалишенным. Но вот вникнуть - уже потерял надежду.

Дмитрий Печерин Львович 20-08-2009 17:19
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Что Вас главный чиновник отослал, это понятно.
/… всё пошло в "Комитет по инновациям"
(ранее было другое название). В этом комитете сидит физтех Жотиков. По
просьбе которого физтех Бялко ("знаток") сделал отрицательный отзыв/
Уважаемые форумчане. Я не знаток, так что прошу извинить за просьбу. Ответьте, кто такой Бялко ( а заодно и кто такой физтех Жотиков, которому «знаток» должен объяснять законы физики) в науке физике?
Нет, лычек их не надо. Дайте ссылки на те работы, которые они сделали в физике. Пжлста.

Александр Чурляев 20.08.2009 19:59 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Да Бялко - это мой однокурсник с другого факультета, блатной, потому что был в то время преподаватель с такой фамилией. То что он не физик - видно по Что-Где-Когда. Физики туда не лезут.
Жотиков где-то на пару лет постарше. Их работ никто не видел и не увидит. Там не на что смотреть. Это наверняка идёт институт - аспирантура - обязательная защита хоть на чём.
Мы ничего не добьёмся и ничего никому не докажем в этом направлении.

Дмитрий Печерин Львович 21.08.2009 13:29 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

А мы и не идем в этом направлении. Просто надо знать, а судьи кто.
Пример, год назад мы боролись против олигархов и московских автолюбителей желающих уничтожить шестикилометровую химкинскую дубраву. На это уничтожение у них был составлен проект экологической экспертизы из 30 бумажных томов . Подписей начальников там стояло – просто куча, все проектные деньги , сами монимаете, были распилены чинушами по всем правилам, кроме одного, основного. Экологический проект должен был рассмотрен экологами, а там среди 30 подписей ученых не имеющих к экологии никакого отношения (геологи, технари, юристы, экономисты и т.п.) стоял одна подпись кандидата биологических наук. Мы достали отрицательный отзыв докторов наук по экологии, и в результате при подаче документов в Правительство Москвы дело защитниками леса было выиграно. Конечно, основную беготню взяли на себя простые женщины из Химок, это в конечнго итоге и решило исход борьбы. Но по сути , определить неэкологичность проекта нужен был спец, а не комсомольский , либо олигархический чиновник , либо купленный кандидат наук.
Бялко - не спец в космофизике.

Александр Чурляев 21.08.2009 13:36 (ссылка)
Re[4]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Так ведь официальной экспертизы у меня и не было. Это было просто отписка из МинПромЧего-то, ныне комитет по инновациям. Я не знаю даже с чего сейчас можно начать официальное проталкивание. Всё меняется, все переселяются и переименовываются. И не за что зацепиться.

Дмитрий Печерин Львович 21.08.2009 14:45 (ссылка)
Re[5]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

За людей, работающих в этой области.Начальный список я показал.Договорится о встрече я могу, ну а сам разговор Вы будете вести.А там видно будет, куда дорога выведет.

Александр Чурляев 21.08.2009 15:40 (ссылка)
Re[6]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Ну давай, похлопочи. Я в отпуске ещё следующую неделю. Могу приехать в МГУ. Сообщи их мобильные и было бы не слабо всем собраться одновременно. Когда начну работать, там уже бесполезно, выматываюсь до предела и на выходные только прихожу в себя.
Я потом отстегну с нобелевской (раньше я эти слова говорил серьёзно, теперь шутка).

Дмитрий Печерин Львович 24.08.2009 12:01 (ссылка)
Re[7]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Что ж, начнем. С редколлегии "Физическая мысль России".
Сам застрял в области Нобеля, книга физической лаборатории Нитро Нобель - моя настольная. Самому Иммануилю Нобелю как известно порекомендовал заниматься нитроглицерином русский академик Зинин, отсюда премия и выросла. А из "области нобеля", то есть детонации, выросли многие наши ученые занимающиеся строением вселенной и гравитацией. Так что, Александр, с нобеля мне уже отстегивают, не чешись на эту тему.

Александр Чурляев 24.08.2009 12:12 (ссылка)
Re[8]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Львович, Вы серьёзный мужик. Заранее благодарен если хоть что-то у нас выгорит.
Я тут было вчера хотел заняться заявкой на открытие. Но быстро понял что это дело очень субъективное. И без протекции, без толкача самую прекрасную заявку не пропустят, также как не пропускают мои статьи даже в платные журналы после того как туда сверху прозвонили.

Комментарий удален

Барак Обама 21-08-2009 08:59

Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Написал ты, Саша, всё бойко. Языком, так сказать, владеешь. Но мне абсолютно фиолетовы все твои обидчики Бялки-Стрялки. А вот заинтересовало меня другое высказывание:
"Изгалялась над кем?! - Над великим русским, чисто славянским учёным, без всяких примесей. Уровня Менделеева, Максвелла, Ньютона, Моргана, наконец, Билла Гейтса."
Что это, прости, за белибердон ? Звание "великий" тебе в каком учреждении выдали? Или сам, походя так, вручил себе и поздравил? "Чисто славянский" это тебе в каком комитете пробу такую поставили? Или ты так уверен, что твоя прапрабабка лет эдак 700 тому не переспала с каким-нибудь татарчонком? И, наконец, что это ты тут в ряд ученых какого-то Гейтса поставил? Он же бабки только рубит умеет! Даже свой первый DOS перепёр у конкурентов и втюхал кому надо благодаря мамочке, работавшей в то время в IBM. Или ты, Саша, того... Сам мошенник? Позабавил, короче!

Александр Чурляев 21.08.2009 12:41 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Барак, спасибо за внимание. У тебя критический настрой. Не торопись меня омуждать. Разберись по-президентски. Правда на моей стороне. Не цепляйся за слова, смотри в суть. А суть проста: получены (уже 6 лет как) точные математические формулы устройства протона, нейтрона, электрона. Не нужны ядерные испытания (миллиарды долларов). Не нужны полёты на Марс (миллиарды долларов). Но Моська (Чурляев) лает, а Слон (отеч. наука) идёт. Так что не стоит Вам пристраиваться к общему хору моих ругателей. Лучше помогите из бюджета США..

Барак Обама 21.08.2009 13:35 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Не осуждаю, а с интересом хочу разобраться - нормально всё у тебя на верхнем этаже или нет. Видать, задолбали тебя, Саша академики и критики, раз так много эмоций в твоих словах, эпитетов не нужных и прочаго-прочаго?
Про математику ты мощно задвинул. У меня тоже кое-какие идеи были в этом направлении, но я как-то славы не ищу. Пока не ищу Не задумывался о сходстве моделей барионов и азотистых оснований (генкод)? И еще, ты знаком с прикладной теорией цифровых автоматов? Должен наверное, раз вычтехнику в 70-х изучал.
PS: Денег не дам.
PPS: Насчет затрат на всякие эксперименты и прочая - согласен. Перебор какой-то. Особенно блять этот коллайдер. Аж мурашки по коже.

Александр Чурляев 21.08.2009 13:40 (ссылка)
Re[4]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

На верхнем этаже нормально. А вот на среднем и нижнем - п-дец подходит. Диабет, давление, ноги деревянные, сердце. Не знаю что случится раньше: инсульт, инфаркт или ноги отпилят. А сколько идей в голове, сколько ненапечатанных нигде открытий в социологии, истории. Не хочется уносить всё это с собой в могилу.

Барак Обама 21.08.2009 13:46 (ссылка)
Re[5]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

А ты в инете выкладывай. Чё жопиться? Вдруг кому-то толк будет? По новым законам приоритет все-равно за тобой будет. Флаг твой кто после тебя потащит? Так никто и не увидит твой флаг, пока ты его ныкаешь! Или продать потом хочешь? Наука-то вещь не прибыльная. Для самих ученых.

Александр Чурляев 21.08.2009 13:53 (ссылка)
Re[6]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

В интернете когда я сдохну всё сначала ототрётся на задний план, забудется, следы затеряются. А потом кто-то под своим именем начнёт, молодой, ушлый. Да ещё и из твоей Америки. Первый раз что-ли? Ведь они позже всё себе присваивают. Для чего я сообщество создал? - Чтобы наш приоритет защищать.
После моей смерти всё моё будет вымарано и стёрто. Все сайты уничтожат. Ничего не докажешь. Вон сейчас чемпионат мира, вспоминают, как по телевизору в 2004 году гречанке в ходьбе показали 3 замечания. Все ждали удаления - а его нет. Так и стала чемпионкой.

Барак Обама 21.08.2009 14:03 (ссылка)
Re[7]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

А зачем заранее бояться? А если с точностью-до-наоборот произойдет? По крайней мере, хоть информационный след останется. Не думаю, что Менделеев, создавая свою таблицу, так слишком заморачивался, кто её юзать будет америкосы или славяне. Це ж наука!
PS: Спортивную ходьбу не люблю - фигня та еще. Вот бег - это да! Понятно. Тут вон какую-то бразильянку (бег 300 метров, впрочем, детали - ХЗ) обвиняют, что это мужик. Смотрю и думаю: ёпта, а куда он свой хрен спрятал, что и не видно. Ахаха!

Александр Чурляев 21.08.2009 15:29 (ссылка)
Re[8]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Эх, Барак. Молодой ты ещё, легко к жизни относишься. Менделеев уже был профессором когда таблицу изобрёл. Ему легко было публиковаться. Правда он потом стал Академиков во всех Академиях мира кроме... российской. Как в том анекдоте про папу полковника: полковником, сынок, станешь. А генералом - нет, у генерал свой сынок есть.
Вон в какой-то области перегородили дорогу, остановили движение. И сразу Путин приехал. Только так надо. Но не знаю, что перегородить, чтобы в дурдом не отвезли сразу.

Барак Обама 21.08.2009 15:40 (ссылка)
Re[9]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Времена поменялись. Публиковаться теперь можно и не на бумаге. Кстати, ты не думал почему некоторые писатели, зарабатывая на бумажных книгах, всеми силами раскручивают свои сайты? А ты не раскручиваешь. Что там за страшный дизайн, что там за анимированые гифы? Ни вёрстки, ни шиша! Тебе с дизайном помочь что ли? Таким "вертляйством" ты людей только отпугиваешь.
Да, и зря ты читать других перестал. Нельзя только писать. Тот же Менделеев, полагаю, читал вдоволь. Тебе СуньЦзы рекомендую. "Искусство войны". Выслать. Тогда и "перегораживать" ничего не придется.

Александр Чурляев 21.08.2009 15:44 (ссылка)
Re[10]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Так это слова одни. Мне многие обещали помочь. Но потом куда-то все деваются. Я под себя и сайт сделал. Естественно другим это не нравится.
Платить мне нечем. Увы. Прости Господи, но дети мои поздние, они так и не дали мне разогнуться, обдумать, работу подыскать или бизнес наладить. Слишком много я хотел от этой жизни.

Барак Обама 21.08.2009 16:03 (ссылка)
Re[11]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Вот мля ты упрямый! Хорошо, помогаю сразу, чтоб сопли не размазывать. Слушай, что говорю. Толк в этом знаю:

1) Нахуй гифы убери! Всю эту анимацию - к черту!
2) Нахуй убери границы (border=0) у сверстаных таблиц (table).
3) Нахуй убери все эти сумасшедшие счетчики в виде баннеров. Все рейтинговые системы предлагают и аккуратные варианты, и даже яваскрипты, которые в начале html-страницы вставляются. На странице занимают всего 1 пиксель.
4) Нахуй убери разноцветные шрифты. Где стиль сайта? Где чистота мозгов? Где нормальное восприятие будет? Оставь 2, максимум 3 цвета.
5) Заголовки делай рубленым шрифтом bold (жирным). Ты вот Impaсt выбрал, неплохо, но рекомендую Arial Black. И не надо подчеркивать заголовки - это гонево!
6) Сам текст нахуй надо переверстать для большей читабельности. То что для обычного текста используешь шрифт Times New Roman уже хорошо. Но надо по ширине контролировать, чтоб глаза не уставали и внимание читателя не терялось, а то у тебя "расползлася простыня". Тут уж не до формул твоих, раз читать неудобно!
7) Всю эту музыку и поэзию - в топку! Ты зачем свою же идею суетой и хуетой забиваешь? Как росток из такого мусора пробьется? Жалко растаться - заведи отдельный сайт.
8) На хрена narod.ru выбрал? Выбери ukoz.ru. Там тебе готовый дизайн предлагают. Пример: oil-13.at.ua/

Александр Чурляев 21.08.2009 16:13 (ссылка)
Re[12]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Барак, ты супер! Ты всё сказал по делу. Но весь мой дизайн он отражает всю безнадёжность моего положения.
Все твои меры хороши, я их себе в компьютер счас скопирую. Но причина не в косметике. Причина в том, что принятие моей теории переворачивает всю физику. И лишает возможности красоваться по телевизору многих академиков. И лишает возможности сосать из бюджета МИЛЛИАРДЫ долларов. Вот что. А над всеми моими картинками только бы посмеялись, если бы формулы мои приняли. Дизайн этот он и отражает ситуацию. Это равновесный дизайн. Будет лучше ситуация, начнём улучшать.

Дмитрий Печерин Львович 26.08.2009 18:07 (ссылка)
Re[13]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

... Причина в том, что принятие моей теории переворачивает всю физику. И лишает возможности красоваться по телевизору многих академиков. И лишает возможности сосать из бюджета
Поговорил со старыми физфаковцами с ядреного отделения МГУ, они так же ситуацию оценивают. Ядерная физика оказалась в тупике с этими коллайдерами, деньги пилят, результата нет. Ак. Велихов раскрутил "импортных" на крупные деньги в инновации, а вместо северной нефти предоставил многотомный отчет. Из конверсионных программ почти все - пустышки, распил бюджетных денег. А сайт "оппозиционной физики" действительно нужен, независимый от официоза . Крепись, не умирай, Александр. Сделаем сайт , никуда он не денется. Вопрос времени, деньги здесь посильные.
Есть сайт "Наброски для новой физики":
http://newfiz.narod.ru/
Андрей Гришаев его ведет, автор многих текстов.Некоторые работы его смотрел, например об отсутствии аддитивности гравитационных сил в космосе, о наличии гравитационных сфер у косм тел. Не пролазит эффект в физику по моему, эффект чисто ссчетный.
Но публикации в инете у него застолблены, с официозом Андрей не связывается вообще и с экспериментом тоже. Говорил с ним, не желает он "железки" гнуть, хочет , что б большим физиком его признали по публикациям на сайте.Скатертью дорога.

Александр Чурляев 26.08.2009 18:16 (ссылка)
Re[14]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Спасибо, Львович. Но давай не будем выпускать пар в свисток, тем более в наш междоусобный свисток. Пусть у нас получится хоть какое-то дело.

Дмитрий Печерин Львович 28.08.2009 13:40 (ссылка)
Re[15]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Спасибо, Львович. Но давай не будем выпускать пар в свисток, тем более в наш междоусобный свисток. Пусть у нас получится хоть какое-то дело.
По делу. Дозвонился. Сейчас все в отпусках, первый семинар в ИКИ будет во второй половине сентября. Там и встретимся со специалистами. Думаю, Вам к этому времени надо подготовить краткое сообщение на 5-10 мин, типа аннотации, общие слова и выводы математических расчетов.
Приоритет Ваш не горит, раз опубликовались уже где-то.
Проект антигравиталета месяц подождет.
Болтовню на семинаре делом конечно не назовешь, но вот проезд на семинар - уже дело.Паспорта не забыть, шнурки погладить, в правильный автобус сесть, задач много...

Александр Чурляев 28.08.2009 14:07 (ссылка)
Re[16]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Львович, мне застрелиться что-ли? Какой семинар? Я с понедельника ИШАЧУ курьером. Всё, две недели отпуска пролетели, я вот только последние дни пришёл в себя. Счас немного сайт подработаю и канэц. До февраля. Ну будут ещё праздники. Я на неделе не в состоянии что-то делать. Устаю смертельно, 56 лет, диабет. Я на допинге всю неделю. Встаю в 5 утра, приезжаю в 21-22. Хлебаю 0,3-0,5 "джин-тоник" и вырубаюсь. Я вообще не живу. Тезисы могу выслать почтой. Сам на что-то способен только в воскресенье.
Сейчас работаю над сайтом, косметические улучшения.

Дмитрий Печерин Львович 28.08.2009 15:30 (ссылка)
Re[17]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Если сам не можешь подъехать в нужный час и день к специалистам, которые тоже подъедут, что я могу сделать по оценке твоих работ экспертами, если ты с ними встречаться не хочешь? Один день курьера поменять на один день встречи. Как известно сегодня в мире живет считай 80 % всех ученых совершавших открытия в физике, они могли б сказать что то о твоей работе.Думай сам как тебе поступать. Иначе действительно остается тебе только сайт и виртуальное пространство форумов, с эти вопросом ты работаешь вижу сам.В чем же ты ждешь помощи от людей?

Александр Чурляев 28.08.2009 15:33 (ссылка)
Re[18]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Хорошо, до меня доходит. Возьму отгул. Действительно, надо прыгать за флажки. Назначай, приеду, всё сделаю.

Дмитрий Печерин Львович 28.08.2009 20:57 (ссылка)
Re[19]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Точную дату сообщу как будет известно ближе к 15 сентября то есть.Главное есть согласие экспертов журнала Физическая мысль России начать разговор по твоей теме.Дадут выступить с докладом , нет, дадут после предварительного просмотра - это все решится ближе к семинару, тебе надо быть готовым представлять свои идеи.

Александр Чурляев 28.08.2009 20:59 (ссылка)
Re[20]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

А Вы уже пообщались с экспертами? Или просто старые друзья?

Дмитрий Печерин Львович 31.08.2009 13:49 (ссылка)
Re[21]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

В 90-х я в эту тему входил, не в Теорию , а в Практику Всего.С экспертами Теории Всего общался по случаю, с Практиками - тоже общался. Но без подготовки входил, дилетантом. Потому меня мордой об пол потом лет восемь валяло, зацепился за флажек, плохо прицелился...Но я оклемался, решил одну задачу из списка поставленных тогда проблем,а вот Лиманский и сейчас в ауте.Смотрим Успехи физ наук 2007, т.177, №4,- Иерархии фундаментальных констант, ВАРубаков. "Предполагается, что помимо известных полей имеется по крайне мере еше одно скалянное поле Хиггса...хигговский конденсат, взаимодействие с которым и приводит к существованию масс частиц." Лиманский разрабатывал теорию скалянкого потенциала в 80-х, в работе у него было всего 4 ссылки на предшественников.
Экспертам я сказал, что существуют новые мысли по ихней теме в одной физтеховской голове и надо на эти мысли посмотреть.Эксперты согласились.

Дмитрий Печерин Львович 28.08.2009 15:31 (ссылка)
Re[17]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Если сам не можешь подъехать в нужный час и день к специалистам, которые тоже подъедут, что я могу сделать по оценке твоих работ экспертами, если ты с ними встречаться не хочешь? Один день курьера поменять на один день встречи. Как известно сегодня в мире живет считай 80 % всех ученых совершавших открытия в физике, они могли б сказать что то о твоей работе.Думай сам как тебе поступать. Иначе действительно остается тебе только сайт и виртуальное пространство форумов, с эти вопросом ты работаешь вижу сам.В чем же ты ждешь помощи от людей?

Барак Обама 21.08.2009 16:05 (ссылка)
Re[11]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Замаялся тебе писать. Пошел пиво пить. В понедельник напомни - продолжим. Всё, вон уже свет рубанули ЮПС пищит как ненормальный. Ну его, еще комп навернется. До связи.

Дмитрий Печерин Львович 26.08.2009 16:58 (ссылка)
Re[7]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Есть механизмы, как сайтовый приоритет защищать. У юристов точнее спросить можно, но то, что под суд за трпеп на сайте могут отдать - это верно. Так что просай на свой сайт и потом через натариуса все оформляй. То есть и с приоритетом будет норма, и копия останется. Меня недавно пугали так, что типа ты русский фашист и меня за треп на форуме приставят к ответу в суд.
Во всяком случае сначало писать на сайт - для приоритета , а потом все юридически оформлять. Можно и так. То есть без публикации в журнале бить свой приоритет.

Александр Чурляев 26.08.2009 18:13 (ссылка)
Re[8]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Львович, ты в каких-то ключевых словах ошибся и я ничего не понял.
До чего мы упали! Стоит заикнуться о чести - и фашист. Спасли Европу от фашизма, 27 миллионов отдали - фашисты. А они говорят что хотят, они богоизбранные - нормалёк! Их Гитлер, Геббельс, Гиммлер, Ленин, Троцкий, а мы русские бараны - мы фашисты!
Это как у нас в НИИРП (резин.пром) был чувак, его гоняли в колхоз на работы постоянно. А потом аттестация и говорят: он совсем наукой не занимается!

Дмитрий Печерин Львович 26.08.2009 20:31 (ссылка)
Re[9]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

О фашизме - другая тема.
К сожадению я давно не в теме антигравитации, так что не могу оперативно прозвониться по старым телефонам. Все номера сменили, елки-палки...
По поисковику нашел - ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ :
"регион Москва
адрес Ленинские горы, МГУ, Физический факультет
телефон (495) 939-1090"
По нему и звонить надо , договариваться.Нашел много последних публикаций в инете по теме гравитации, к примеру:
http://n-t.ru/tp/ng/ote.htm
квантовая модель тяготения:
http://n-t.ru/tp/ng/kmt.htm
физический вакуум и Единство Природы:
http://worldspace.nm.ru/ru/...
там же даются мейлы авторов. Думаю, раз существуют такие сайты, то может Вам проще связатся с их авторами и админом , там и разместите свои труды? Форумы там же для обсуждения есть.
Личный сайт мои знакомые физтехи строят минимум за 20 тыщ, говорят цены не задирают.Расценки на reutov.com есть, это в ракетном наукограде фирмы челомея.Размещение инфы стоит значительно меньше.

Алексей Молокин 22-08-2009 11:03
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Слова, слова...Будучи человеком малоодаренным, я не посягаю на основы физики. Я системщик и мои изделия просты, как булыжники. Но они летают и недостатка в финансировании у меня нет. Пусть и Ваши полетят.

Александр Чурляев 22.08.2009 13:21 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Это Вы к тому что, "Хелп, хелп!" - "чем учить английский, лучше бы ты учился плавать!"?

Алексей Молокин 22.08.2009 15:41 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Просто доброе пожелание Без задних мыслей.

Александр Чурляев 22.08.2009 17:21 (ссылка)
Re[4]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Не верю. Чтобы Лабух - и без задних мыслей (шутка). Спасибо за добрые пожелания. Присоединяйтесь. % от нобелевской обещаю.

Алексей Молокин 23.08.2009 07:47 (ссылка)
Re[5]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Да бог с ним, с процентом! Прорвитесь. И будет всей России счастье.

Дмитрий Печерин Львович 28.08.2009 13:55 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

...Будучи человеком малоодаренным, я не посягаю на основы физики. Я системщик и мои изделия просты, как булыжники. Но они летают и недостатка в финансировании у меня нет. Пусть и Ваши полетят.
Жил да был одаренный человек - Циолковский.Он говорил, что человек выйдет в открытый космос, что вселенная - живая.Это же самое как то сказал главный гипнотезер Москвы Гончаров на конференции по альтернативной медицине... с трибуны его быстро убрали. Покажите, где у Циолковского простое изделие, улетевшее в космос?
Наши системщики основываются на том, что сделано не у нас. Факт известный, все компьюторное железо - импортное, вот к примеру процессор компа, на котором Вы сюда на форум въехали. Самому то - слабо такое железо загнуть? Что ж тогда других учить гнуть лучше американцев?
Финансирование? Мне куча предложений поступает по финансированию "простых" девочек, а вам? Наверно не прохо финансируются их простые действия?

Александр Чурляев 28.08.2009 14:16 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Да мы как в мультике, в сценке "Кто заступится за Маугли"? Я эту тему поднимал года 3 назад на форумах. Но никто не заступился за Маугли. Здесь, в России никто на заступается за маугли. Здесь одна дорога: посмертно. То-то запоют через несколько лет те кто тебя сожрал и их потомки.
Я сейчас отошёл от еврейской тематики. Но подумалось: есть ещё один промежуточный класс между евреями и неевреями. И это не просто полукровки. Это полукровки, женатые на русских. И это русские женатые на полукровках. Но всё, надо делом заниматься.

Дмитрий Печерин Львович 14.09.2009 17:24 (ссылка)
Re[4]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Евреи в российской науке представляют теоретическую часть, хорошо представляют, надо признать. Список физических проблем - список Гинзбурга известен. Нет нужды русским бояться евреев, которых что то около 0,4 процентов в России.
"Божественную частицу"придумал британский физик Хиггс:
http://lenta.ru/news/2008/0...
Эксперимент по ее поиску ведет все научное сообщество.
Думаю нам здесь не стоит процессы ассимиляции народа путать с явлениями физики.

Дмитрий Печерин Львович
Львович
24-08-2009 12:42
Re: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Рассмотрим этот вопрос с точки зрения парапсихологии. Как я часто замечал, многие не предсказывают, а считывают действительность. Отсюда полагаю может следовать вывод, что по вашей модели уже работают. Во всяком случае , когда "бегал по Лиманскому" в 1994 году, наши уже делали "выходы по антигравитации" на самый высокий уровень в ракето-космической области. Факт. С самим изобретателем мы в столовку через забор лазали ... то есть болтали о том о сем. А начальство там - круто гайки крутило. Крутит и сейчас. Фу - нечистая , изыди.

Александр Чурляев 24.08.2009 17:02 (ссылка)
Re[2]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Нет, я со своей моделью Упругой Вселенной высунулся в конце 1997 года. Разослал письма в 20 НИИ, получил 11 отрицательных отзывов и ноль положительных. Про антигравитацию никогда не упоминал. Впервые только с год назад где-то на форуме. Что меня поразило во всех отзывах, и это повторяется раз за разом, и я это несу по жизни, и даже придумал термин: Агрессивное Недомыслие. Тебя просто готовы убить, растерзать.
А то что предлагают сейчас - я их идей не знаю, а читать некогда.

Дмитрий Печерин Львович 24.08.2009 19:18 (ссылка)
Re[3]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Имел в виду сказать - работают по вопросу антигравитации , а сказал - по Вашей модели, извините ошибся. Естественно, ученые по своим моделям устройства вселенной работают достаточно давно, которые , видимо, отличаются от Вашей принципиально. Соответственно, если получен хоть какой то эффект типа "антигравитации"( есть факты так думать),то он засекречен, и финансирование идет в сторону этого изобретателя, предложившего и теорию и эксперимент для ее проверки.Он же контролирует все печатное пространство теорий антигравитации и предложения на финансирование по альтернативным теориям-экспериментам, так обычно принято.
Вот пример "Принципиальная схема устройства для осуществления перемещения объкта в пространстве за счет энергии физического вакуума", заявка № 4881920/07 от 11.11.1990.Авторы - ЮА Бауров, ВМОгарков.
Если Вы уже опубликовались, то и думать о Вашем приоритете модели упругой Вселенной не стоит, он существует.
Нельзя ли опубликовать список тех ученых, которые давали отрицательные отзывы? Может среди их есть те, которых я назвал, нет смысла второй раз наступать на одни грабли.

Александр Чурляев 24.08.2009 19:26 (ссылка)
Re[4]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

Нет, среди Вашего списка тех нет. Да время прошло: 12 лет, это ж 1997 год. То поколение уже ушло. Да и тогда это была только гипотеза. Я всё доказал в феврале-марте 2003. После этого посылал только в редакции нескольких журналов, в которых мои статьи просто ИСЧЕЗЛИ. Отрицательный ответ в три строчки пришёл только из ЖЭТФ.
Вот что (если Вы не успели прочитать, я это всунул на форуме а потом стёр) написал мне один товарисчь - инкогнито:

ОТВЕТ С РЕГИОНАЛЬНОГО ФОРУМА. НА МОЮ ЗАКРЫТУЮ модератором ТЕМУ "Помогите умирающему гению". Также от анонима "nvp59".
Уважаемый(ая) churlaev,
Региональная Компьютерная Сеть информирует вас, что вы получили новое личное сообщение на Региональная Компьютерная Сеть от nvp59 с заголовком "ГУКУУМ".
Чтобы прочитать сообщение в оригинале, ответить и/или удалить сообщение, вам следует пройти по данной ссылке:
http://forum.spnet.ru/priva...

Вот текст отправленного сообщения:

***************
С большим интересом прочел Ваши теоретизации на сайте http://www.universe100.naro.... К сожалению, не могу поддержать Вас (равно, как и поддержать дискуссию с Вами) по существу конкретных рассуждений и выводов. (Последний раз занимался математикой четверть века тому назад, да и то не особо вникая в физический смысл теперь и вовсе забытых уравнений.) Вместе с тем согласен с Вами в главном: доминирующие ныне представления о строении Вселенной ввиду своей сложности и противоречивости заставляют вспомнить о тяжких мучениях упомянутого Вами Птолемея, вконец запутавшегося в нагромождении своих хрустальных сфер с прикрепленными к ним звездами. Очевидно, что накопленный сегодня фактический материал ожидает очередного Галилея, который выстроит более изящную и стройную картину мира. В этом смысле Ваша попытка создания новой теории - логически связной, непротиворечивой и универсальной - заслуживает безусловного уважения и сочувствия. Не имея возможности выразить это сочувствие в мате риальном виде, посылаю Вам в качестве компенсации несколько принципиальных соображений, рожденных осмыслением прочитанного.
1. Видимо, Вас следует оставить надежду, что кто-то вникнет в Вашу писанину настолько глубоко, чтобы сделаться Вашим апологетом и последователем! В средние века гении-одиночки сгорали на кострах, в наше время они рискуют закончить жизнь в психушке (не дай Вам бог создать себе имидж шизофреника – отсюда всего один шаг до реальной болезни). Наиболее вероятный путь к успеху - встроиться в подходящий научный семинар (не уверен, что Вы встроились именно в подходящий) и постепенно, без лишнего блеска в глазах и брызганья слюной увлечь своими идеями наиболее динамичную часть научного сообщества. Если сумеете создать какую-никакую школу, получите шанс на признание. Не вовлекая людей в долгосрочную совместную работу, ограничиваясь только научным просвещением, значимого результата не получите.
2. Похоже, Вы сильно связаны в научном творчестве гегелевскими иллюзиями по поводу абсолютной истины! Оставьте их эпохе Просвещения! Мы познаем мир лишь в той степени, в какой успеваем его освоить наличными инструментами мышления-деятельности. Именно поэтому конструктивное строение Вселенной - это всегда придумка, модель - более или менее соответствующая реальному содержанию рассматриваемых явлений. Таким образом, бессмысленно мучить себя вопросом, как мир устроен «на самом деле» (это действительно предмет веры, а не знания, что Вы незаметно для себя, но весьма забавно подтверждаете, указывая на то, что кто-то в вашу теорию «верит», а кто-то - «не верит»). Как только Вы признаете, что «пространство», «время», «материя», «энергия» и т.д. - это не элементы реальности, а понятийные инструменты, обеспечивающие (и, кстати, ограничивающие) Вашу научную деятельность, у Вас появятся новые возможности для осмысления и развития своей теории.
3. К сожалению, Ваши попытки использовать образный язык для разъяснения сути предлагаемой теории уменьшают скорее количество ее апологетов, чем количество скептиков. Вы полагаете, видимо, что знакомые всем образы позволяют упростить для понимания, то есть популяризировать отдельные положения Вашей теории. Однако в итоге у серьезного читателя появляется подозрение, будто Вы сами не продвинулись в своих изысканиях дальше простых образов (если только не брать в расчет представленную технику выведения и оригинальную интерпретацию отдельных уравнений и формул).
4. Подозрение, упомянутое в пункте 3, представляется обоснованным даже мне. Правда, по причинам методологического характера.
Дело в том, что ни одно из научных понятий (категорий), которым пользуется (или пользовалась ранее) наука, не родилось на пустом месте. Каждое из этих понятий создавалось в процессе тяжелой конструкторской работы (работы, строго говоря, даже не научной, а метанаучной). Чтобы убедиться в сказанном, достаточно посмотреть, как сложно и многословно вводится у Архимеда, скажем, понятие «скорость» (это при том, что Архимед делал свои выводы, не выходя за рамки категории «равномерное движение», то есть, даже близко не подходя к таким сложностям как «ускорение» и «мгновенная скорость», получившим развитие только у Галилея и Лейбница). Не менее конструктивно сложным является понятие «эфир», и даже понятие «точка» - в них тоже заключен (если угодно, свернут, упакован) весьма непростой процесс эволюции метанаучных представлений (не считаю возможным вслед за Вами употреблять в этом контексте термины «философия» или «философские представления»; философия – паразит на теле науки, а метан аучная методология – ее колыбель).
Не удивлюсь, если мои рассуждения покажутся Вам далекими от истины или, во всяком случае, малосодержательными. Современный ученый не считает необходимым интересоваться конструктивным устройством используемых им инструментов научной работы (в том числе, понятий). Собственно, и «конструкторскими» знаниями, необходимыми для такой исследовательской работы, он, как правило, не обладает. В этом смысле и наши кандидаты, и наши доктора не далеко ушли от домохозяйки, которая, научившись пользоваться СВЧ-печью, уже считает этот прибор весьма простым устройством, а по отношению к ламповому радиоприемнику даже позволяет себе иронию (кстати, современные ученые тоже позволяют себе иронию по отношению к «устаревшим» понятиям типа эфира).
К чему это я веду? А к тому, что рядовой ученый имеет полное право относиться к понятиям и категориям как пользователь. В конце концов, от умелого строителя никто не требует знаний, касающихся технологии изготовления кирпича, цемента или мастерка. Что касается гениев, обещающих произвести переворот в науке или строительном деле, то они просто обязаны соответствовать статусу конструктора (как минимум).
К моему глубокому разочарованию, способ, которым Вы вводите представление о «гукууме», не позволяет мне разглядеть в Ваших действиях именно конструкторской работы, ведущей к развитию современных понятий и категорий. Рад бы ошибиться, но, похоже, Вы просто перелицовываете понятие «эфир» с помощью «упругости», «плотности» и тому подобного подсобного материала. Более того, по ряду прямых и косвенных признаков я обнаружил в Ваших устремлениях тщетную попытку вернуть себе радость научного труда на базе представлений о материи и пространстве, рожденных на рубеже XVIII-XIX века. Если я не ошибся в своих подозрениях, то придется констатировать, что Ваш «гукуум» - это понятийная пустышка. Замечу здесь, что ученый, впавший в заблуждение методологического масштаба, не может быть прав в деталях.
Отдавая дань Вашей любви к образному языку, хочу рассказать Вам историю, которая якобы имела место в одной из африканских стран в середине 60-х годов. Ввиду катастрофической засухи там погиб весь урожай, и тамошние аборигены несколько месяцев подряд питались исключительно подачками от Красного Креста. Ежедневно, в установленное время они приходили на ближайший аэродром, где их уже ждал самолет с гуманитарной помощью, и получали свои пайки. Постепенно привыкнув к тому, что еда может уродиться не только на вспаханном поле, но и во чреве самолета, туземцы очень расстроились, когда засуха закончилась, и самолет на аэродроме появляться перестал. Несколько дней они приходили к привычному месту в надежде на возвращение чудесного объекта, но, убедившись в тщетности ожидания, перешли к активным действиям. Что, Вы думаете, они сделали? Они натащили на аэродром всякого хлама, и соорудили из него на удивление близкую к оригиналу копию самолета. Закончив свою работу поздним вечером, абор игены уже ранним утром вновь явились на аэродром, будучи твердо уверенными, что обнаружат в «самолете» продовольствие.
Не хочу Вас обидеть таким сравнением, но уж больно Ваш «гукуум» напоминает мне «самолет» африканских туземцев.

В заключение замечу, что мои рассуждения могли бы быть более точными (и, может быть, более полезными для Вас), если бы я нашел в Вашем тексте сколько-нибудь подробное и строгое обоснование Вашего скептического отношения к современным научным представлениям (например, к представлению о замкнутости Вселенной).
***************

Не отвечайте на данное электронное письмо! Чтобы ответить на сообщение, вам следует пройти по данной ссылке:
http://forum.spnet.ru/priva...

С наилучшими пожеланиями,
Региональная Компьютерная Сеть.

Найти автора мне пока не удалось.

Дмитрий Печерин Львович 25.08.2009 12:26 (ссылка)
Re[5]: Второе обращение: к ФизТехам (повтор от 21.06.2009).

1. /Видимо, Вас следует оставить надежду, что кто-то вникнет в Вашу писанину настолько глубоко, чтобы сделаться Вашим апологетом и последователем! В средние века гении-одиночки сгорали на кострах, в наше время они рискуют закончить жизнь в психушке/
Хрен те. Современная наука согласно наукометрии началась с научных публикаций в журналах, кривая ведет на начало – 300 лет назад. Есть прямое развитие идей о строении Вселенной начиная со времен Ньютона . Мы к ему непосредственно привязаны тем, что его кресло и его оппоненты в Оксфорде имеют непрекращающуюся связь в современность. В частности, наш физтех неславянского происхождения Коган работал профессор в Оксфорде в 90-х.
Надежда умрет последней.

/Наиболее вероятный путь к успеху - встроиться в подходящий научный семинар/
Это верно. Есть и русская традиция, зачем ходить в Англию. Это живая связь космистов – Циолковский, Чижевский..(Симон Эльевич Шноль – не русский , но тоже космист, профессор биологии в МГУ). Да, Вам повезло больше, Александр, Чижевский – известный сиделец, не хотел выезжать из тюрьмы не закончив эксперимента. А вот далее идет альтернативный официозу круг современников, в который и надо вписываться. МВТУ – Волченков, профессор, он публикует свои мысли и у него работал семинар. Мы с ним на подобного рода сборищах встречались. Был там же и ВВ Налимов, ученик ак.Колмогорова, его пытались выгнать при советах из института, занимался теорией смыслов , известен трудами по наукометрии (изд. Наука, главная редакция физ мат лит, М., 1969.). В России только сейчас пытаются ввести в оборот индекс цитирования, что б встроиться в мировой поток научной информации.
Далее, авторы торсионных полей Шипов и Акимов. Их теория критикуема, однако они имели хорошее финансирование на рубеже эпох социализм-капитализм в России. Публикуются. Шипов как то приглашал меня к нему в команду, тогда я провел эксперимент по прекогнитовной перцепции. С последователями наших Ландау-Гинзбургов, Вы видимо уже связывались, судя по 11 официальным отзывам. Работал у нас соавтор Ландау по его многотомнику – Пятигорский, да помер . Кстати, душевный говорят был человек, и ушел так из этого мира, что могилы не оставил. Что б злые люди его племени его не нашли.

/Если сумеете создать какую-никакую школу, получите шанс на признание. Не вовлекая людей в долгосрочную совместную работу, ограничиваясь только научным просвещением, значимого результата не получите./
Ну да, Вы ж не школьный учитель, а физтех.

/2. …Именно поэтому конструктивное строение Вселенной - это всегда придумка, модель - более или менее соответствующая реальному содержанию рассматриваемых явлений./
Потому они и тетерЕтики..., что простые факты не могут просчитать из своих многотомных формУл.

/3./
Знаете, как работал профессор Коган из Оксфорда? Он так писал математику , что никому не было понятно. При этом всем видно – профессор.

/4. К моему глубокому разочарованию, способ, которым Вы вводите представление о «гукууме», не позволяет мне разглядеть в Ваших действиях именно конструкторской работы, ведущей к развитию современных понятий и категорий./
Возможно.
/Рад бы ошибиться, но, похоже, Вы просто перелицовываете понятие «эфир» с помощью «упругости», «плотности» и тому подобного подсобного материала./
Допустим так. Однако, если есть к примеру закон Теплопроводности, то в практике используют экспериментальные таблицы с простейшими математическими связями величин. Никто не берет квантовомеханические расчеты в пользование. Зачем? Это именно квантовомеханические расчеты проверяют по эксперименту. Так и сложные многомерные суперструнные построения должны вылиться в конечном итоге – в простой закон. Все должно быть видно в классической механике ускорения тел типа полета НЛО. Перелицовывай эфир как хочешь, только в конечном итоге получи связи (закон) между измеряемыми механическими величинами – скорость, сила, ускорение и т.д.

/Если я не ошибся в своих подозрениях, то придется констатировать, что Ваш «гукуум» - это понятийная пустышка. /
Возможно. Однако для квантовая механика не дает сколько нибудь надежных расчетов для обычной явлений. Потому современные химики в своей практике пользуются столетней давности теориями, и эти теории работают. Об этом я хорошо понаслышен, да и наша работа в РФФИ , когда мы на «пустом» месте находим эффект – этому подтверждение. К примеру читайте «Диэлектрические методы изучения химической связи и концепция электроотрицательности», Успехи химии, 1982. Свойства вакуума должны проявится в нашей жизни, то есть в классической механике.

/Не хочу Вас обидеть таким сравнением, но уж больно Ваш «гукуум» напоминает мне «самолет» африканских туземцев./
Вы, цивилизация, вторглись в чужой мир и разрушили его. Это область этнографии, где этнографы вместо наблюдения за явлением должны теперь его реконструировать. Явление жизни заменили на текст в книжке. Оставьте в покое природу и ее обитателей. Антигравитация должна проявляться в обычной механике, то есть на уровне осознания африканскими туземцами. Отличие в том, что самолет создали , а антигравитацию – нет. Так что – сегодня среди цивилизованных – нет конструктора вообще. В том и разница. Что пока что туземцы видели, как прилетал НЛО, это есть все подтверждения, могу привести данные . А современные Ландау, Гинзбург и Коган из Оксфорда – не смогли сконструировать НЛО( аналог байки о самолете) . Они – сами «туземцы африканские»,раскладывающие свои формулы наподобии камлания деревенского колдуна. Никакие теории вакуума «современных Лифшицей» не показали мне, как сделать антигравитолет, то есть среди их нет конструкторов, о которых говорит аноним, есть только жонглеры математическими символами. И тем не менее эти «африканцы» живут припеваючи в Америке, а наши доморощенные на них равняются.

/В заключение замечу, что мои рассуждения могли бы быть более точными (и, может быть, более полезными для Вас), если бы я нашел в Вашем тексте сколько-нибудь подробное и строгое обоснование Вашего скептического отношения к современным научным представлениям/
Имеет право так говорить. Вы же скептически относитесь к ученым, и они так же к Вам. Вы не привели им подробного обоснования, и они дают отписки без доказательств. Так на так.

/Найти автора мне пока не удалось/
Не в этом дело. Это есть позиция большого числа людей.