Po moemu net.No Semen znaet bolhe .

В Материальном Мире (ММ) всегда шли, идут и будут идти процессы эволюции Материальных Систем (МС), протекающие с разной скоростью.
Причем, эти процессы обязательно идут в двух противоположных направлениях: как интеграции, так и диссипации - рассеяния, разрушения.
Самые быстрые процессы разрушения МС мы (по недоразумению) называем - взрыв. Это неправильное название по своей сути. Оба направления эволюционных процессов правильно называть "притаскивание" и "растаскивание".
Это необходимо делать по той простой причине, что только тогда становится понятно, что в природе есть что "растаскивать" и должно быть нечто, которое "растаскивает или притаскивает".
То, что сегодня называют БВ, - на самом деле - и ни "Б", и не "В"...
Есть "В" и поболее, но даже и их в МС есть - бесконечное множество...
Более подробно читайте по ЭТО в моих статьях, которые можно найти в Интернете, набрав в любом поисковике мою фамилию и инициалы: Кумин А. М.

Я бы так ответил на этот вопрос, что столкновение земли с другой планетой возможно и было и взрыв был и возможно не один раз, НО происхождение земли стало возможным не из - за этого, а скорее всего из - за магнитного и других полей и гравитации вселенной...... Это очень большая тема, а у меня совершенно нет времени для дискуссий....

могу поставить передачу "Геометрия Вселенной " (знания тамплиеров) , но там чередуется украинский /русский языки .Всё БЫЛО совсем иначе...

Сейчас делаю блог, размещу там статью.
Здесь пиарить буду.

Согласно древнеиндийским философским трактатам, космос вечен, а значит вечен и разум, управляющий им, который принято называть Высшим Разумом. Исаак Ньютон называл его Агентом, от которого исходит познаваемый нами порядок в природе. Я также склонен придерживаться этой древней точки зрения.

это все релятивисты микрофонят о наличии взрыва и о искривлении пространства(бред,лучшей заморочки не придумать)

Вот ссылка на блог:
http://zoub.ru/page/kvantov...

Сама статья:
http://zoub.ru/files/quantu...

Вселенная вечна и бессконечна--нет сомнений.

Теория БВ "логически" вытекает из корпускулярно-механистических представлений о материи - надо как-то "объяснить" причины всеобщего движения планет и галактик... Из тех же к-м "представлений" возникают теории внутриатомного строения вещества и эфира. Но мир не дискретен, он непрерывен, и "эфир" есть волновой процесс в излучаемой НЕЧТО энергии... Изменятся частоты излучаемой энергии и Мир наш изменится: исчезнет, "взорвётся", или возникнет вновь. А что это "НЕЧТО"? Кто его знает - всего лишь с л о в о - "абстракция"...

Научные вопросы голосованием не решаются.

А никто и не говорит, что голосуют за научные истины.
Это просто опрос о том, что люди думают об этом.
А в Вашей реплике чувствуется пренебрежение к мнению, которое окажется результатом опроса.
Более 4 лет назад в интернете был такой опрос с точно такой же формулировкой.
Участие в опросе приняли более 2000 человек.
Результат за Большой Взрыв 10%.

был взрыв, но в мозгах релятивистов.

Не могу сказать что его не было. Как можно себе представить, что Бог сказал слово и всё произошло из ничего. Думаю, что это был очень большой взрыв. Так же Его словом совершится всё, сказанное Им.

«Эйнштейн, а с ним и ”современная“ физика утверждают, что вся Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва. Об этом написано во всех учебниках».

Да, именно такова позиция физиков, превративших науку в религию: вера в придуманное нейтрино, вера в принятый путём соглашения дуализм материи, вера в придуманные дырки и их диффузию, вера в исчезновение материи путём аннигиляции, вера в инфляцию, в идею сингулярности и в еще многие другие придуманные неестественности.

Истинная физическая наука, исходя из основного (изначального) закона Природы – закона ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ, не находит причин для возникновения ни перечисленного, ни, так называемого, Большого Взрыва.

Идея Взрыва возникла в силу неверной интерпретации математического описания функционирования КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ, к тому же на самом деле эволюционного, исполненного российским математиком Александром Фридманом в виде ИНОГО ВАРИАНТА математики ОТО Эйнштейна.

Сама же ОТО в действительности описывает СТАЦИОНАРНОСТЬ Вселенной, что обусловлено значением космологической константы, физический смысл которой физики и сегодня не понимают.

Всё, что противоречит Библии, противоречит и честной науке. О скорости света в вакууме в дальнем космосе читайте по ссылке: http://quovadis.ucoz.ru/pub...

Господа, Большой взрыв - это просто модель, которая на данный момент достаточно хорошо описывает экспериментальные данные. Есть и другие варианты. Об этом печаталось в журнале В мире науки.
Голосование ваше зжесь совсем не причем, хоть сто процентов проголосуйте за или против. В физике решающее слово за экспериментом, а не за вашими мнениями. Извините, что помешал вашему восторгу по поводу почти единодушного голосования против.

Дорогой Семен! Я не хочу быть подобным философствующим физикам, только с обратной стороны. То есть рассуждать об относительной физической картине мироздания имея общие представления, не ведая достаточно, об эффективных способах описания физических процессов принятых ныне.
Мое мнение будет уместным если разрешение вопросов уже переходят относительно-физический характер и прирастают, провозглашаются как безусловные, онтологические, метафизические истины. или если это не серьезно.
Я убежден, что если даже теория большого взрыва объяснит все физ-процессы (и макромира, и микромира) 100000 лет вперед, как необходимое многообразие мира начиная с взрыва однородного сгустка массы и энергии (на подобие положительного нечто Гегелья). Все равно объяснить более менее сложные организации условно-элементарных частиц, как живая клетка. Да что говорить о жизни, не объяснить даже порождение мертвых, сложно-стройных кристаллов.
Часто гипотезы-теории не то чтоб лгут или не верны, а просто нечего не разрешают оставаясь верным. К примеру ------
Физик ------ "Все есть вещество и сила"
Я ------------"Это есть безусловная истина, но лучше бы ты нечего говорил"
Или
Физик ---- "Милосская Венера это мрамор"
Художник ------- "Это верно, но художнику это нечего не говорит......"

А что такое большой взрыв? Если муравейник пнуть ногой, для муравьёв это тоже будет большим взрывом.

Начинать что - то со взрыва? Как, если нет ничего? У Хаббла в 1929 году была материя, которую он сжал, до нельзя, а потом взорвал. Это мог быть промежуточный момен в развитии Вселнной, но не начальный. И потом, любой взрыв, даже в космосе, есть незапланированные издержки производства ( если так сказать можно ). Очевидно Боги тоже ошибаются. Начало Вселенной должно иметь логику, разум, создателя. ( Бог или Его Величество СЛУЧАЙ ). Но, так ли он случаен? Если вечером зажигаются звёзды, значит это кому - то нужно... . Ставить вопрос был или не был? Не корректно. Фундаментальную ошибку ( на мой взгляд), исправлять нужно. Тогда не будет " Больших взрывов ". Потому, что не будет почвы для этого. Виктор.

Проголосовать почему то не удалось. Кнопка не сработала. Не было . И быть не могло.

И Петренко почему-то нет.

Сергею Старцеву и всем остальным! (не вставить в окно диалога).
Считается, что возраст Вселенной 13-18 млрд. лет. Однако на расстоянии 18 млрд. световых лет, во всех направлениях и дальше, астрономы видят галактики. Свет от них идёт 18 млрд. лет. Мы их наблюдаем такими, какими они якобы были 18 млрд. лет назад. Однако 18 млрд. лет назад все галактики должны бы-ли находиться в одной точке и вдобавок в сингулярном состоя-нии. Как это объяснить?
Это ещё не всё. Скорость, с которой очень удалённые галак-тики достигли таких расстояний (18 млрд. св. лет), равна скоро-сти света. Как это объяснить? Ведь скорость “расширения” Все-ленной считают равной 25 км/с на млн. св. лет.
Чтобы достичь “окраин” Вселенной удалённым галак-тикам пришлось бы перемещаться туда со скоростью света. На это ушло бы 18 млрд. лет. Свет от них к нам идёт тоже 18 млрд. лет. Итого получается 36 млрд. лет. Тогда сколько же лет Вселенной? Как это понимать? Всё перечисленное не выдерживает никакой критики.

О "научной технологии" сотворения "Большого взрыва - Теории расширяющейся Вселенной".
Видят яйцо. Яйцо раскалывается, появляется цыплёнок и... побежал.
Дума думает, думает, придумывает. Постановляет:
Было "сингулярное выеденное яйцо", сверхплотно забитое всяческим чем-то.
Кто-то бежал, чем-то махнул, "сингулярное яйцо" упало и...
"Большой взрыв"... Выскочила из взорвавшегося "сингулярного яйца" всяческая живность и...
побежала во все стороны, широко расселяясь по Всей Земле.
Такова "Научная Теория широкого расселения населения Всей Земли".
Кто поверит в сию "сингулярную" глупость?
Дума Постановляет: Тех, кто открыто не верит, в психушку - в назидание скрыто мыслящим, то бишь потенциальным "инакомыслящим".
В "современной науке" чем глупее, тем вернее...