Откройте свой Мир!

Иосиф Скаковский,
29-03-2021 23:27

Безнаказанность зла провоцирует его повторениеАндрей Десницкий о том, что однажды мы будем разбираться с неудобным прошлым

Хороших книг выходит немало, но редко появляются такие, которые открывают нам глаза на то, чего мы раньше просто не замечали. Одна такая вышла в прошлом году в издательстве НЛО, это
«Неудобное прошлое» Николая Эппле.

Недавнее прошлое у нашей страны и в самом деле очень неудобное: XX век начался с революций, а закончился «проклятыми девяностыми». В официальной пропаганде от целого века осталось, по
сути, два события, два великих триумфа: Победа над нацизмом и покорение космоса. А все остальное… ну да, что-то там такое было, и плохо, что было, давайте об этом не будем вспоминать. Зато Победа! Зато космос!

И лучше не думать о том, что один прадедушка был расстрелян, а другой – подписывал расстрельные списки. Что одну прабабушку выгнали из родительского дома раздетой на мороз, а другая по спецордеру в спецраспределителе получала реквизированную у «врагов народа»
мебель. Дело прошлое, пора бы забыть. Ан нет, не забывается почему-то.

Так вот, неудобное прошлое было не только у нас. Перед подобными вопросами вставали многие страны и народы, каждый решал их по-своему, Эппле приводит примеры и делает некоторые обобщения и предложения. Он рассматривает пример шести стран, среди них ожидаемо Германия и Япония, которые вынуждены были подводить итоги Второй мировой и оценивать
политические режимы, развязавшие эту войну, а заодно и меру ответственности простых граждан. Обе эти страны были по итогам войны оккупированы и лишены всякой самостоятельности – всем памятны кадры кинохроники, в которой солдаты союзников отводят всех жителей мирного немецкого городка в концлагерь по соседству или в кинотеатр, смотреть фильм о таком концлагере.

Но... чуда не произошло. Настоящее переосмысление, глубинная работа с памятью началась в Германии, по сути, в конце 60-х, когда на сцену вышло поколение, опоздавшее не только на фронт, но даже в Гитлерюгенд. А в Японии, отмечает Эппле, этот процесс лишь начинается в
последние пару десятилетий. Например, много споров вызвал в стране мультфильм «Ветер крепчает», который с симпатией рассказывает об авиаконструкторе Дзиро Хорикоси. Хрупкий юноша, с детства мечтавший о небе, но неспособный стать пилотом по слабости здоровья, создает… «Зеро», самый знаменитый на Тихом океане истребитель и главное оружие агрессора. Няшная анимешечка! И вот – спор о том, можно ли такое снимать.

Но Германия и Япония – все же особые случаи, связанные с военным поражением, международными трибуналами и с тем, что основными жертвами немцев и японцев были все же представители других национальностей. Актуальней для нас четыре других примера: Аргентина, Испания, ЮАР и Польша. В каждой из этих стран существовали в XX веке диктатуры, в каждой
были массовые репрессии, в каждой в итоге восторжествовала демократия, и граждане каждой из них вынуждены были объяснять своим детям, как же это так получилось и кто теперь виноват… или не виноват?

Ключевым здесь становится различение вины и ответственности, непонятное и странное для многих. Что, диктатура была плохой? Ну, не спорим. Но вы хотите сказать, что в ее преступлениях виноваты наши дедушки-бабушки, которые честно трудились, воевали, растили детей? Да ни за что! Время было такое. Нельзя было иначе. Мы гордимся ими, гордимся, а кто
не согласен – тот враг народа! Ну, или теперь это называется «иностранный агент», а скоро будет еще и «незаконный просветитель»…

Да, это типичная первая реакция на выпавший из шкафа скелет, на неудобное прошлое. И она может поддерживаться многочисленными примерами того, как именно наша страна на протяжении веков подвергалась постоянным нападениям со стороны соседей (именно так описывается национальная история в Польше). Мы – страдальцы и герои, мы праведники… в чем
же мы можем быть виноваты как народ?

Ответственность – она не про вину, она про другое. Шкаф наш, скелет тоже наш. Что-то надо с ним делать, и за это отвечаем мы. А что делать-то?

Ответы предлагались разные. В ЮАР, к примеру, он звучал так: прощение в ответ на правду. Те, кто творил насилие во имя апартеида (о, как много рассказывали нам о его ужасах во время моего
пионерского детства, умалчивая о Колыме!), должны были публично и подробно об этом рассказать. Если рассказ был правдив и если оказывалось, что их действия определялись не личным садизмом, а политикой государства, пусть жестокой и незаконной, – они получали официальное прощение. Да, в ЮАР это не привело к немедленному процветанию, напротив, за отменой апартеида последовал всплеск насилия, падение уровня жизни, массовый исход белых африканцев – но наивно было бы думать, что страшное прошлое не оставляет шрамов или что они не будут болеть. Но для этих шрамов было найдено хоть какое-то лекарство, из спирали насилия был предложен выход. Многие воспользовались им.

В Испании, казалось бы, примирение было достигнуто еще при диктатуре, когда при Франко в Долине Павших вместе захоронили тела участников гражданской войны с обеих сторон. Ну, а когда умер сам диктатор – его похоронили там же. Но только это «примирение» само было
формой диктата, подтверждавшей версию победителей, их окончательный триумф над живыми и мертвыми – и вот в позапрошлом году (!) Франко перезахоронили. Споры о его роли в истории страны продолжаются и по сей день, но это именно диалог, трудный и необходимый – а не победные реляции одной и только одной стороны.

А в аргентинском опыте меня поразило больше всего то, что работа с трудным прошлым была начата простыми женщинами, которые еще во время диктатуры выходили на главную столичную площадь с портретами своих близких, пропавших без вести (и, как оказалось впоследствии,
убитых хунтой). Они не требовали многого, они лишь хранили память о своих любимых, ведь невозможно забыть мужа, сына или дочь, сестру или брата – и значит, целому народу невозможно вычеркнуть из себя тех, кто оказался неугоден его правителям. И со временем неизбежными стали судебные процессы над теми, кто похищал и убивал людей.

«Зачем же ворошить прошлое?» – спрашивали иные люди в каждом из этих случаев. Ну, проехали, вроде жизнь налаживается, и без этих неудобных воспоминаний она будет лучше, комфортней,
успешней.

Ан нет, не будет. Безнаказанность зла провоцирует его повторение. Дети, внуки и правнуки палачей и их жертв видят: выгодней быть палачом, за это потом палачам ничего не бывает. Они, в конце концов, выживают, дают потомство, передают ему свое наследство. А жертвы что? Лагерная пыль, плюнуть и растереть. Не запомним, не простим.

А лучше – простить, но запомнить. Сделать выводы, выучить уроки. Не повторять!

Поэтому я уверен, что настоящая работа с исторической памятью у нашей страны еще впереди, что без этой работы мы, увы, будем заходить на новые и новые круги насилия. Но никакая это не особенность «этой страны», как презрительно называют Россию те, кто ее не любит. Такое бывало со многими, думаю – со всеми странами мира, кроме, может быть, счастливого какого-нибудь островного государства посреди океана, которое возникло полвека назад и ни с кем еще не успело поссориться. Свои скелеты в шкафу есть, повторюсь, у всех. Каждый работает с
ними по-своему, но только эта работа позволяет двигаться вперед и строить будущее, а не бесконечно повторять мифическое прошлое.

Когда тебе причитается наследство, у тебя всегда есть выбор: принять или оказаться. Можешь отказаться, ничего не брать из того, что скопили твои предки. Но если принимаешь, то все целиком: не только имущество и деньги, но и обременения, обязательства, кредиты. Нельзя
взять квартиру и отбросить счета по ипотеке и коммуналке, нельзя взять фамильные ценности, но отказаться от выплаты долга. Только все целиком: взять или оставить.

Вот и с историческим наследием – то же самое.

Газета.ру














Борис Головкин      30-03-2021 10:35 (ссылка) Это спам    Re: Безнаказанность зла провоцирует его повторение
Но наказание зла и у нас, и во всём мире - беззубое! Обычно наказующие законы требуют компенсацию ущерба потерпевшим, и то не всегда, и лишение свободы на некоторое время виновным. Но компенсация не компенсирует брутальный (материальный, моральный и другие виды суммарно) вред, прчинённый потерпевшим. Поэтому нужно, чтобы была гиперкомпенсация брутального вреда, причём такая, чтобы это, во многих случаях, было даже выгодно потерпевшим! А так как сейчас делается, то потерпевшие остаются даже без компенсации (украли машину, за которую платили 300 000 рублей, но она была не новая, но на ней терпиле можно было ездить - получи 30 000 рублей компенсации! Смешно! Теперь без машины!). А должна быть гиперкомпенсация - 3 миллиона потерпевшему! А что толку, если преступник посидит пару лет в лагере? Это только издевательство над преступником, терпиле от этого не легче! Наши законодателя, видимо, никогда этого не поймут! Конституционный суд РФ отверг идею гиперкомпенсации. Минюст РФ отвергли, в Госдуму на рассмотрение не пропустили. Депутат Госдумы, которому было впендюрено быть толкачом (от ЛДПР) - даже не заступился! Народ и власть пока тупые донельзя!

Как работает Газпром-платформа?
Основная функция платформы — обогащение россиян с помощью национальных ресурсов. Компания Газпром сделала все возможное для идеальной работы своего нового проекта. С технической стороны платформу усиливает современный алгоритм, который подбирает лучшие сделки для торговли газом и нефтью в диапазоне выбранных пользователем сумм. Мощности алгоритма расположены в центральном дата-центре Газпром, а надежность платформы обеспечена защитой государственного уровня. При этом компания Газпром оставила участником право на анонимность, ведь налог с дохода уже включен в платформу, а пользователь получает чистую прибыль. Размеры и частота выплаты дивидендов напрямую зависят от объемов начальных вложений участника. Единственным минусом платформы является количество доступных мест для участия, но на данный момент Газпром открыл набор на «Северный Поток-2», магистраль которой в скором времени начнет свою работу и сможет обогатить своих первых участников.

Преимущества уникальной разработки Газпром:
Доступна каждому. Стать участником платформы может любой гражданин России. Для этого нужно всего лишь пройти простую регистрацию.
Простота. Газпром-платформа проста и понятна интуитивно — не имея знаний в области торговли газом и нефтью вы сможете обучиться менее чем за 10 минут и начать зарабатывать.
Удобство. Алгоритм все сделает за вас — вам не нужно ему помогать или делать какие-то действия вместо него. Газпром-платформа будет зарабатывать для вас сама.
Отсутствие рисков. 94% сделок будут закрываться в вашу пользу, а значит вы будете получать прибыль практически на всех сделках.
Надежность. Платформа является государственной и работает при поддержке правительства, поэтому ни один участник не рискует ничем.

Как присоединиться к платформе?
Газпром-платформа открывает свои двери для всех россиян. Стать ее участником может абсолютно каждый, кто подаст заявку на сайте. Зарабатывать с Газпром на торговле газом и нефтью смогут только те, кто успеет зарегистрироваться до завершения набора. Напоминаем, что прямо сейчас открыт набор на «Северный Поток-2».

Чтобы стать участником Газпром-платформы, необходимо выполнить всего несколько шагов:
Перейдите по этой ссылке на официальный сайт платформы от Газпром.
Зарегистрируйтесь на сайте, внимательно и правильно заполнив все поля формы.
Дождитесь звонка от менеджера платформы на ваш мобильный номер телефона и подтвердите регистрацию.
Выберите желаемую сумму и получите первую выплату уже к вечеру этого дня.
Не забывайте, что количество мест для участников платформы ограничено — сейчас Газпром открыл набор на «Северный Поток-2», который начнет приносить доход уже в ближайшее время. Будьте в числе первых, чтобы начать менять свою жизнь уже сегодня, как это сделала Ольга Баюн. Реальная выгода от национальных ресурсов поможет и вам получить хороший доход в этом году.


ПОДАТЬ ЗАЯВКУ

Уже больше четверти века Центральный Банк России выполняет важнейшую миссию банка первого уровня. То есть лишь он в нашей стране обладает правом проводить денежную эмиссию.[ Читать далее... → ]

Иосиф Скаковский,
18-01-2021 23:17

В России силовики служат не обществу, а власти
Это можно как-то изменить?
Политолог Кирилл Шамиев изучил лучший опыт других страни рассказывает, чему можно научиться

Исследователь гражданско-военных отношений Кирилл Шамиев рассказывает, как опыт других стран может помочь установить контроль над «экспертами по управлению насилием». Его главный вывод — нужно сделать силовую сферу менее замкнутой на себе и добиться того, чтобы
она не была связана с внешним миром только через главу государства.

Все 20 лет Владимир Путин последовательно работал над тем, чтобы сосредоточить контроль над силовыми структурами в собственных руках. В федеральные законы об обороне и силовых органах были постепенно добавлены правки, позволившие президенту единолично управлять силовыми органами и определять их развитие.

Президент, в частности, единолично руководит деятельностью Федеральной службы безопасности (ФСБ), определяет ее структуру, нанимает директора и утверждает численность персонала организации; единолично определяет порядок использования возможностей других
органов безопасности в интересах ФСБ; имеет право использовать подразделения спецназначения ФСБ за границей. Закон о ФСБ позволяет осуществлять прокурорский надзор за структурой, но все важнейшие данные об операциях и сотрудниках прокурорам недоступны. 

«Силовиков» быть не должно

Сектор безопасности всюду стремится к непрозрачности, но во множестве стран несиловой части общества удается так или иначе поставить силовые структуры под контроль. Именно гражданские должны руководить экспертами по безопасности, ведь общество нанимает их для удовлетворения гражданских политических приоритетов и задач. Контроль над государственными силовыми органами — армией, полицией, внутренними войсками, разведкой, спецназом и другими — осуществляют министерства, парламентские комиссии, индивидуальные политики, органы прокуратуры.

Сотрудники НКО, журналисты и исследователи призваны играть важную роль в распространении
информации и утончении государственной политики по контролю и управлению сектором безопасности.

Распространенный в России термин «силовики» не очень подходит для адекватного анализа этой сферы. Термин «силовики» подразумевает гомогенность (однородность) силовых органов, однако ее нет. У организаций силового сообщества разные цели и задачи, принципы организации службы, технические средства, организационная культура. Более того, одни «силовики» могут даже работать против других «силовиков», как в случае контрразведки ФСБ, у которой есть собственные отделы во всех остальных силовых структурах России (в советское время его называли «первым»).

Современное понимание гражданского контроля над силовым сообществом вырастает из классической теории гражданско-военных отношений. Этот термин ввел в оборот Сэмюэл Хантингтон в основополагающей книге «Солдат и государство: теория и политика гражданско-военных отношений» (1957). Принципы этой теории сегодня принято относить не только к военным, но и к другим силовым органам из-за их беспрецедентной милитаризации и роста технических возможностей. Контроль над современной полицией и секретными службами необходим любому обществу, поскольку эти структуры способны физически угрожать гражданской власти.

Структура сектора безопасности всегда зависит от национальных политических культуры и опыта,
исторической практики и расклада политических сил. Прямые заимствования не нужны ни одной стране, но в выработке собственных принципов контроля над сферой безопасности российскому обществу может помочь опыт Германии и США. Политики этих стран немало сил посвятили
регулированию деятельности силовых органов.

Как контроль над «силовиками» устроен в Германии

Устанавливая контроль над сектором безопасности, немецкие политики стремились максимально далеко уйти от системы нацистских структур, включая гестапо, и от тоталитарного опыта ГДР с ее секретной службой Штази. Парламент Германии — а Германия это парламентская федеративная республика — обладает правом наивысшего контроля над полицией, армией,
Федеральной службой защиты Конституции (внутренняя разведка, Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV), военной контрразведкой (Militärischer Abschirmdienst, MAD) и Федеральной разведывательной службой (внешняя разведка, Bundesnachrichtendienst, BND). Региональные парламенты контролируют работу земельных служб защиты Конституции, региональной и местной полиции.

Разведывательное сообщество в Германии лишено полицейских функций и может заниматься только сбором и анализом информации. Смысл в том, чтобы при полицейской работе разведчики взаимодействовали с полицией, которая одна имеет право на применение силы внутри страны. Модели и принципы взаимодействия устанавливаются на основе законов, принимаемых в бундестаге и землях Германии.

При этом все секретные операции должны утверждаться либо через комиссию G10 бундестага, либо через независимую комиссию Федерального верховного суда ФРГ. Большую роль также играет федеральный и региональные Конституционные суды, которые могут пересматривать оперативные инструкции и полномочия силовых органов. Например, в 2005 году Конституционный суд Нижней Саксонии ограничил слежку за организованными преступными группами до случаев, угрожающих конституционному строю Германии.

Помимо юридического контроля, постоянный парламентский контролирующий комитет (Parlamentarisches Kontrollgremium) может запросить раскрытие секретных материалов, начать
исследование с привлечением сторонних экспертов и даже огласить часть несекретных материалов при наличии 2/3 голосов комитета. Самое «взрывоопасное» право комитета — это парламентское расследование, которое может привести к реформе службы. Именно это произошло в 2016 году после того, как Эдвард Сноуден опубликовал факты о сомнительном сотрудничестве BND с Национальным агентством безопасности США. Для усиления контроля над службой была создана независимая комиссия из двух судей и прокурора, назначен постоянный
комиссар от министерства внутренних дел, усилена защита анонимных информаторов. BND при этом получила дополнительные полномочия по сбору разведывательной информации за пределами Германии.

Вооруженные силы контролируются бундестагом, и любое их применение за границей утверждается парламентом. Похожая система принята во многих других странах, в том
числе и в России, и в США, но полномочия главнокомандующего часто оказываются выше полномочий парламентов. В Германии это правило соблюдается строго. В немецком языке есть даже специальный термин для отношений бундестага с армией — Parlamentsheer («армия, контролируемая парламентом»).

Важную роль играет культурная подготовка военнослужащих, так называемое innere Führung, «внутреннее руководство». Немецкий солдат должен быть прежде всего гражданином
в форме, а только потом «экспертом по управлению насилием». Для этого военнослужащие обязаны проходить обучение политологии, правам человека, международным отношениям и культурам других стран. У бундесвера даже есть специальный центр по соответствующей подготовке, где каждый год обучаются тысячи солдат и сержантов.

Как контроль над «силовиками» устроен в США

США — это президентская республика с федеративным устройством. При этом Америка обладает самым дорогим, многочисленным и влиятельным сектором безопасности в мире, во многом сформированным холодной войной. Эта машина контролируется сложным взаимодействием трех ветвей власти, правительств 50 штатов и гражданского общества.

Президент — главнокомандующий, однако конгресс формирует бюджет и обладает широчайшими контролирующими полномочиями.

Президент утверждает все тайные и засекреченные разведывательные операции и может назначать комитеты и комиссии по разведке. Глава разведывательного сообщества — директор Национальной разведки (Director of National Intelligence), назначаемый президентом и утверждаемый сенатом, и это гражданский чиновник, координирующий работу разведывательных агентств. При президенте также работает Разведывательный совещательный совет (The Presidentʼs Intelligence Advisory Board, PIAB) из 16 человек, не входящих в правительство и консультирующих президента по вопросам разведки. В рамках PIAB
работает Разведывательный наблюдательный совет (The Intelligence Oversight Board) из четырех человек, осуществляющих надзор над законностью работы разведывательных органов.

К исполнительной власти относится Наблюдательный совет по конфиденциальности и гражданским правам (Privacy & Civil Liberties Oversight Board) — независимое от других госструктур агентство. Его задача — следить за законами и процедурами по борьбе с терроризмом, а также за соблюдением законов в сфере защиты частной жизни и информации.

В свою очередь, комитеты сената и палаты представителей надзирают и, если необходимо, расследуют работу разведывательного сообщества. Сенатский комитет утверждает финансирование и дает согласие на назначение руководителей сектора безопасности. Это
дает ему возможность «торговаться» (не утверждая желаемого руководителя или затягивая бюджетный процесс) с президентом по отдельным вопросам надзора. Комитеты также могут проводить слушания и расследования. Ложь и сокрытие информации от членов конгресса может наказываться реальным тюремным сроком.

При этом президент обязан уведомлять конгресс обо всех существенных разведывательных операциях. Также у каждого разведывательного агентства есть свой генеральный инспектор, назначаемый президентом и утверждаемый сенатом. О результатах своей работы инспектор докладывает конгрессу и главе агентства. Чтобы следить за иностранными шпионами, нужно получить согласие суда по слежке за иностранной разведкой. Он состоит из 11 судей, назначаемых председателем Верховного суда.

Министр обороны США — гражданский чиновник (если он служил в армии, то с момента
отставки должно пройти не меньше семи лет), назначаемый президентом и утверждаемый все так же сенатом. Таким же образом утверждаются все низшие руководящие посты вплоть до заместителя министра и гражданских министров родов войск.

Управление обороной осуществляет Уполномоченное национальное командование (National Command Authority), состоящее из президента, министра обороны, их помощников и командующих родов войск. Но конгресс контролирует «кошелек» армии, утверждает численность войск, судьбу военных баз, продвижения по службе (майоры и выше) и главные руководящие документы.

Чему может научиться Россия

Сектор безопасности в России всегда будет политически влиятельным из-за геополитического расположения страны и огромного ресурсного потенциала. Россия вполне могла бы сочетать
лучшие инструменты контроля, принятые в Германии, с эффективностью вооруженных сил и разведсообщества США. Нужно начать рассматривать весь сектор безопасности в совокупности, как взаимосвязанные системы корабля. Только мощную силовую установку должен контролировать не один лишь президент как капитан, но и парламент, а также в меньшей
степени региональные и местные органы власти.

Нужно осознавать четкую связь между эффективным и подотчетным сектором безопасности и экономическим ростом: безопасность не может быть «выше» экономики. Она может и должна быть одним из ключевых условий национального социально-экономического прогресса. 

Контроль над силовым сообществом разумно было бы передать комитетам по обороне Государственной думы, а также по обороне и безопасности Совета Федерации. Парламент
может:

• утверждать руководителей и численность личного состава служб безопасности,
• контролировать управление военными базами и объектами разведслужб,
• присуждать старшие и высшие воинские звания.

Совет Федерации, как представительный орган регионов России, может быть ответственным
за состояние призывной службы в вооруженных силах и во внутренних войсках (Росгвардии). Для этого сенаторы могли бы назначать специального омбудсмена по вопросам воинской обязанности.

Полезными могли бы стать обязательные ежегодные парламентские слушания руководителей органов сектора безопасности (открытые и закрытые) с правом «не утвердить» отчет чиновников.

Но обязательное условие по-настоящему ответственного контроля над силовой сферой — существование парламента, избранного честно и открыто.

Ведомственное образование нужно вывести из «силового гетто». Гражданские курсы должны преподаваться на уровне лучших социально-гуманитарных университетов, где профессора — это прежде всего «мирные» исследователи. Учебный план подготовки должен включать в себя фундаментальное изучение сравнительной политики, международных отношений, социологии и политической теории. Целесообразным может быть создание магистерских двухгодичных программ для выпускников гражданских вузов, желающих связать себя со службой. Разумно
было бы и создать систему непрерывного образования как по ведомственным вопросам, так и по общегуманитарным и управленческим.

https://meduza.io/feature/2...


Михаил Кондратьев      19-01-2021 01:12 В России силовики служат не обществу, а власти
В любом обществе при любой формации неизбежно наступает "конфликт интересов", при этом в обществе, где "всё продаётся и всё покупается" он наступает очень быстро и радикально. Более того, силовики служат не обществу, немного власти, а больше "социальной группе лиц СИЛОВИКИ".

Поправки к "антиотмывочному" закону вступили в силу: Чья наличность под прицелом?

В России вступили в силу поправки к "антиотмывочному" закону. Рассказываем, чья наличность, а также безналичные расчёты теперь будут под прицелом и кому стоит опасаться.
Речь идёт о законе №115-ФЗ от 07.08.2001 "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма". 10 января 2021 года вступили в силу поправки к нему. Все операции на сумму свыше 600 000 рублей оказались под прицелом компетентных органов и служб.
В России будут контролировать почтовые переводы, снятие наличных, которые были начислены на баланс сотового телефона. В последнем случае речь идёт о суммах 100 000 рублей и более.
Несколько позднее, а именно с 2022 года, под контроль попадут также расчёты по сделкам с недвижимостью свыше 3 миллионов. Это касается как наличных, так и безналичных расчётов.
Изменения должны весомо усложнить жизнь коррупционерам и тем, кто не желает платить налоги. Проблемы могут возникнуть и у организаций, ведущих "серую" и "чёрную" бухгалтерию, у недобросовестных риелторов, снижающих клиентам налоговую нагрузку по особым "схемам", а также у разного рода мошенников.

За что в этом году банки смогут заблокировать счета и карты россиян?

Центральный банк России впервые за десять лет изменил основания для блокировки счетов.



В список сомнительных транзакций, из-за которых банки должны блокировать операцию, замораживать счет и карту и даже расторгать договор с клиентами, в частности, попали:
— операции, связанные с цифровой валютой (ее продажа и покупка);
— регулярные зачисления денег от третьих лиц с последующим обналичиванием этих средств;
— регулярные переводы за границу от разных клиентов одному физическому лицу;
— операции по исполнительным листам, если те покажутся банку подозрительными. Исполнительные листы выдаются по решению суда, сюда же относятся исполнительные подписи нотариусов и решения комиссий по трудовым спорам;
— операции с гражданами, в отношении которых есть запрос от налоговой службы,
— правоохранительных органов, а также подозрения в нелегальном предпринимательстве или уходе от уплаты налогов;
— подозрительное увеличение средств на счете с их последующим переводом в другой банк или другому клиенту. При этом Центробанк исключил ряд операций из числа сомнительных.
Это:
— нестандартные и необычно сложные инструкции по проведению расчетов;
— пренебрежение клиентом более выгодными условиями;
— предложение необычайно высокой комиссии при оказании услуг;
— операции через представителя, который не вступает в личный контакт с финансовым учреждением. Нововведения вступают в силу с 1 октября 2021 года.

С.Н. Некрасов
«КЛЯТВА ДАРЕНИЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ ЛЮДИ МИРА ОБЯЗУЮТСЯ ОТДАТЬ СВОЕ СОСТОЯНИЕ НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, ПОСКОЛЬКУ "УМЕРЕТЬ БОГАЧОМ - СТЫДНО"?
Ю. И. Мухин достаточно убедительно обосновывает истоки "Клятвы дарения". Однако, какое все это имеет отношение к России? Он пишет: "братья Стругацкие на вопрос о счастье ответили достаточно убого: «счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же» («Понедельник начинается в субботу»).
Уже очень давно, ещё в СССР, приезжая в Москву в командировки или проезжая её при поездках за границу и в отпуск, меня раздражали москвичи в метро – они все скопом читали и сидя и стоя – все были с книжкою в руках или с газетой. Когда же вы думаете? – мысленно удивлялся я.
Затем, по прошествии времени, москвичи стали разгадывать кроссворды, а потом книги сменили телефоны, в которых москвичи (надо думать, и гости столицы) старательно что-то познают. Познают, познают и познают! По братьям Стругацким они абсолютно счастливы и жизнь их наполнена смыслом. Не так ли?
Ну, а если вдуматься, то можно ли ставить целью человека познание, без указания, что познавать и, главное, зачем? Для собственного развлечения? И такое познание принимать за счастье?
Для той темы, что хочу раскрыть я, счастье – понятие вспомогательное, поэтому я удовлетворюсь определением толкового словаря Ожегова: «Счастье – это чувство и состояние полного, высшего удовлетворения». Таким образом, если вы удовлетворены тем, как вы живёте, то вы счастливы и, соответственно, находитесь в состоянии, про которое можно сказать, что вы хорошо живёте.
А как иначе? Быть удовлетворённым жизнью, но считать, что живёшь плохо? А какого-же рожна тебе тогда надо?
Ну и теперь вопрос – а что вам требуется, чтобы вы были удовлетворены?
У меня подозрение, что подавляющая масса людей тут же вспомнит о деньгах, так, сказать, вспомнят вопрос Остапа Бендера: «Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья?» Вспоминая то, что видел в интернете за многие году, не могу вспомнить, чтобы кто-то понимал счастье по-другому – не так, как Остап Бендер. Точнее – говорил не о деньгах. Может люди и думают не только о деньгах, но говорят только о них!
...до сих пор в интернете пользователи постоянно сравнивают свою жизнь с жизнью «цивилизованного Запада»: «Там люди хорошо живут!». А почему, по их мнению, люди на Западе хорошо живут?
А потому, что у людей на Западе больше барахла, и больше денег, на которые они могут купить больше более дорогого барахла и больше более дорогой, вычурной еды.
И что просто оскорбительно – такие соплеменники уверены, что сейчас они живут лучше, чем могли бы жить в СССР именно по этой причине – «в СССР колбасы не было, а у нас сейчас её 200 сортов!»
А надо бы спросить людей Запада, у которых уже очень давно на витринах 200 сортов колбасы, – а они удовлетворены жизнью?
Кстати, людей в России уже спросили: в 2016 году опрос общественного мнения, проведенного «Левада-центр» показал, что «68% опрошенных хотели бы восстановления СССР и социалистической системы». Эти 68% что – про колбасу ничего не знают? Знают, и думаю, знают больше, нежели те, кто ею нажраться никак не может. Но 68% граждан... «России», хотят обратно в СССР. Нынешняя жизнь их не удовлетворяет, соответственно, счастья нет, и сказать, что они хорошо живут... эти люди не могут. Но зато могут сказать, что они хорошо жили в СССР, раз они хотят туда обратно.
Как же так? А как же 200 сортов колбасы?
А давайте вообще задумаемся, а можно ли, даже теоретически, быть удовлетворённым жизнью от наличия барахла или денег?
Можно??
Можно, но не долго и только при сравнении с кем-то, у кого этого барахла и денег меньше, чем у счастливчика. Вот глядя на «лузера», такое существо с деньгами становится счастливым. Однако посмотрев в другую сторону – на миллиардеров – счастье у такого существа как-то быстро улетучивается.
Да и то – обладание большим количеством денег для себя - это очень сомнительное счастье само по себе, а ведь именно об этом – об обладании большим количеством денег и о возможности не работать – мечтают массы.
Ну вот, положим, свалилась на вас куча денег, ну и что? Ну, сначала будет интересно: поедете на курорты, посмотрите на пальмы, поедите рвотные массы ласточек, попьёте кофе, сваренного из зёрен, выковырянных из говна, – райское наслаждение! Закажете самых красивых проституток, эдаких «рыбок», в конце концов испытаете какой-нибудь «экстрим». Ну и?
Мечты об этом счастье могут существовать только потому, что жаждущий всего вышеперечисленного не знает, что у человека есть свойство – все развлечения, как и блюда, быстро приедаются.
Интересно, что если тот же Генри Форд, который из-за огромных налогов на наследство в США в первой половине прошлого века, для того, чтобы передать своё состояние сыну, вынужден был исхитриться и передать свои заводы в некий общественный фонд, а сына назначить распорядителем этого фонда с огромной зарплатой, то с 2010 года около полутора сотен миллиардеров США дали клятву передать свои деньги после смерти на благотворительность.
А началось всё с американского миллиардера Чарльза Фини (1931 года рождения) – основателя магазинов Duty Free Shopp, на которых он заработал 8 миллиардов долларов. Его жизненная идея: «Умереть богачом – стыдно», – и перед уходом от дел, со словами: «Я счастлив, как никогда, и рад, что успел все это при жизни», – Фини раздал все своё состояние на помощь другим, и к 2020 году все его 8 миллиардов были потрачены без остатка. Фини отложил 2 млн долларов для себя и жены Хельги как бы в пенсионный фонд, чтобы жить как бы на пенсии, и они живут в маленькой съемной квартире в Сан-Франциско, летают эконом-классом, у них нет личного автомобиля. Именно позиция Фини подтолкнула Билла Гейтса и Уоррена Баффетта к «Клятве дарения», согласно которой помянутые богатые люди мира обязуются отдать своё состояния на благотворительность.
Выглядит это красиво, однако передать деньги в распоряжение тупых и дебильных бюрократов всех этих «благотворительных фондов» – это глупый шаг! И умное в этом шаге только то, что лишение своих детей халявных денег вызвано любовью к ним – миллиардеры боятся, что их дети с этими деньгами станут несчастными.
С деньгами? Несчастными?!
Если это непонятно, то поясню – дети перестанут быть личностями, они станут придатком к этим миллиардам. Их отцы были личностями - создателями этих миллиардов, – а дети не будут людьми в полном смысле слова – их удел стать всего лишь придатками к этим деньгам. Дети не получат удовлетворения от СОБСТВЕННОЙ жизни, соответственно, не будут счастливы".
http://www.ymuhin.ru/.../ka......

«Амазонки» - самая жестокая ОПГ современной России
Перед присяжными заседателями вновь предстали уже отбывающие длительные сроки лишения свободы Инесса Тарвердиева, её дочь Виктория, а также их родственники Сергей и Анастасия Синельник.

Представшая перед судом Инесса Тарвердиева (справа на втором плане) уверяет, что ей «стыдно и тяжело» вспоминать о кровавых делах… О том, как начинала свой кровавый путь самая жестокая ОПГ в истории современной России, почему не сразу удалось выйти на след преступников, что двигало бандитами и как они сами теперь оценивают совершённые ими злодеяния, рассказывает писатель, общественный деятель, вице-президент Российского союза криминалистов и криминологов, с 2000 по 2016 г. зам Генерального прокурора России Александр ­Звягинцев.
– Начать, наверное, следует с того, почему эта ОПГ получила такое название. Связанный с этим эпизод считается самым громким – жестокость злодеяния всколыхнула тогда всю страну. Ранним утром 8 июля­ 2009 г. на обочине трассы М-4 «Дон», в 10 км от Ростова-на-Дону, были обнаружены «Жигули» с простреленными стёклами. Внутри лежали телаподполковника нижегородского СОБРа Дмитрия Чудакова, его жены и двух детей. Семья возвращалась с отдыха на море. Эксперты установили, что машину расстреляли с двух сторон из охотничьего карабина «Сайга». Глава семейства, 33-летняя жена и сын-первоклассник были расстреляны в упор картечью из ружья, а 11-летняя дочь скончалась от 37 ножевых ударов.



Сравнительно недалеко от места убийства следствие обнаружило свёрток с тремя ножами. На одном из них была надпись: Моей бандитке», на другом: «Моей амазонке». Но следствие установило, что ножи не имеют никакого отношения к совершённому преступлению. Хозяйку клинков обокрали, захватив в том числе и эти сувениры. А потом просто выбросили в лесополосе. Однако о ножах стало известно журналистам, и термин «Ростовские амазонки» вскоре вошёл в обиход.

… однако во время следственных экспериментов она была хладнокровна, спокойна и даже улыбалась
Ищите женщину
У истоков всей этой страшной истории действительно стояла женщина – Инесса Тарвердиева. В 1997 г. в селе Дивном Ставропольского края 30-летняя замужняя Инесса влюбилась в 20-летнего студента-медика Романа Подкопаева. Он ответил взаимностью. И решил убрать тех, кто может пустить слухи. Вот что по этому поводу говорил следователь по особо важным делам Главного управления по расследованию особо важных дел СК РФ подполковник юстиции Александр Колтовсков: «Соседка Романа могла разболтать всему селу, что Инесса к нему приходила. Что делает Подкопаев? Устанавливает у двери этой соседки растяжку с гранатой. Подрывается муж соседки…» Если он пытается гранатой решить вопрос о слухах, которые только могут разойтись, то что же говорить о муже Инессы, который мешает ему прямо сейчас? И Подкопаев предлагает Инессе убить её мужа, Арзу Тарвердиева. «Я дала согласие, – говорит Инесса. – Взяла грех на душу. И с этого всё началось».

Эти слова вроде бы полны раскаяния. Но вот что удалось установить следователю: «Она не просто согласилась. Она сообщила Подкопаеву, где муж работает, когда бывает на работе, где его можно найти… Словом, организовала преступление». Спустя два месяца после убийст­ва Подкопаев открыто переехал к Инессе, но на них не пало и тени подозрения!
Рождение банды
Тогда же родилась основная схема действий. Он планирует и говорит, ЧТО делать. Она продумывает тактику и говорит – КАК. Во всех следующих преступлениях Инесса принимает самое непосредственное участие. Ей же принадлежит идея поставить своего рода «дымовую завесу» – совершить убийство в другом городе, но из того же оружия. Понимаете: убить человека только ради того, чтобы увести расследование в противо­положную сторону. Они едут в Калмыкию, в прикаспийский городок Лагань. Бродят по улицам, намечают жертву. Следуют за ней. И расстреливают в автомобиле. Убитый оказался инспектором рыбоохраны – честным и неподкупным настолько, что браконьеры не раз грозили ему расправой. План Тарвердиевой сработал идеально – основной версией следствия по этому убийству были разборки с «рыбной мафией». О том, что совершили это «гастролёры» из Ставрополья, не думал никто.
Успех вскружил Подкопаеву голову. Однако следующее дело пошло не совсем по плану. Изначально предполагалось одним махом достичь двух целей – убрать любовника Инессы из села Дивного и завладеть его оружием. Подкопаев и Тарвердиева проникли в дом и стали ждать появления хозяев. «В этот момент вместо хозяина с хозяйкой пришла их дочь Лера 13 лет со своей подругой Таней, которой было 14. Они просто заскочили переодеться к дискотеке, – продолжает следователь. – Таню застрелили сразу. А Лера пыталась убежать, металась – три пули в стенах засели. Но шансов не было и у неё…» Убив девочек, Роман и Инесса обшарили дом, взяли кое-какие ценности и то главное, за чем явились, – охотничий карабин «Сайга» 410-го калибра.



Резонанс от этого преступления был велик – Инессе и Роману пришлось затаиться.
«Зов крови»
Передышка была долгой – с 2003 по 2007 г. Однако мало-помалу шум улёгся. И в 2007 г. Подкопаев вовлекает в банду родственников – дочь Инессы от первого брака Викторию, свою младшую сестру Анастасию и её мужа Сергея Синельника. Последний был, наверное, самым ценным приобретением банды. Сотрудник ДПС, он обладал информацией о том, где находятся патрули полиции, где ставят блокпосты, когда вводят план перехвата… Кроме того, именно он навёл на мысль, что можно сочетать ограбление домов с нападениями на трассе. Это особенно понравилось Подкопаеву, поскольку он тогда уже точно знал: единственным источником дохода для него будет криминал. Кровавый «бизнес» с первичным «средством производства» – тем самым карабином «Сайга», из-за которого убили двух девочек…
Чтобы понять мотивацию преступников, их образ мыслей, для консультаций пригласили психологов. Школа криминальной психологии в Ростове – одна из самых сильных в стране. Именно здесь работал профессор Бухановский – человек, «расколовший» Чикатило. В результате работы психологов появилась уверенность, что преступную группу возглавляет психопатическая личность. Человек с больным умом, тёмными страстями, но при этом обладающий очень серьёзными волевыми качествами, способный подавлять и подчинять себе окружающих. Таким и был Роман Подкопаев, которому всё труднее было контролировать тёмную сторону своей натуры. «Как-то он мне сказал, мол, пойдём, выйдем сейчас за село, – говорит Тарвердиева. – Найдём место удобное… Ты меня, говорит, застрелишь, я даже сам яму выкопаю, чтоб тебе могилу не рыть… Застрели меня, говорит, но знай, что другим я всё равно не стану…»
Фальшивое раскаяние
7 сентября 2013 г. «Амазонки» ворвались в частный дом в городе Аксай. Жестоко убили супругов, после похитили золотые украшения, три бутылки шампанского, водку и… куриные окорочка из холодильника. Но сколько верёвочке ни виться, а конец будет. На следующее утро бандитов остановили сотрудники вневедомст­венной охраны. Их внимание привлекла «Газель», которая ни свет ни заря ползла по лесу с приглушёнными фарами. Как раз накануне патруль получил ориентировку на розыск подобного автомобиля. Старший группы Иван Шаховой притормозил машину и спросил у водителя, почему они передвигаются не по трассе, а по труднопроходимой лесной дороге? Вместо ответа водитель вытащил из-под куртки автомат и выстрелил в постового. Напарник Шахового Алексей Лагода начал отстреливаться, но был ранен в руку. Он ушёл с линии огня и вызвал подкрепление. Через несколько минут на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД и патруль вневедомственной охраны. Мужчина и женщина выскочили из машины и попытались скрыться на скутере. Началась погоня с перестрелкой. Главарь банды Роман Подкопаев был убит, а его пассажирка ранена. Ею оказалась падчерица Подкопаева 25-летняя Виктория Тарвердиева. Через полчаса на левом берегу Дона была задержана и Инесса Тарвердиева.
Сейчас она уверяет, что раскаивается, что ей стыдно и трудно рассказывать о тех кровавых делах. Вспоминает, что когда-то работала воспитателем в детском саду: «Я набрала группу детей годовалого возраста и потом выпустила их в шестилетки. Я их обучала ложку держать, кушать, они ничего не умели…» Она может расплакаться и вспомнить о Боге. Но вряд ли этому раскаянию поверят те, кто потерял своих детей. Те, чьи жизни были изломаны только потому, что кому-то нравилось убивать ради денег, ношеных сапог и куриных окорочков…
Несмотря на уже имеющийся приговор членам банды, точка в их кровавой истории не по­ставлена. Следователям СК удалось собрать доказательства причастности соучастников к ещё 98 эпизодам преступной деятельности. Убийства и покушения на убийства, бандитизм, незаконный оборот оружия, посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, разбои, кражи, а также злоупотребления служебными полномочиями – эти преступные деяния стали предметом нового судебного рассмотрения.

Станислав Некрасов

СЕМЬ ШАГОВ «ЗА ПРАВДУ В ОБРАЗОВАНИИ»: ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ ДЛЯ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА НОВАЯ ПАРТИЯ, ИДУЩАЯ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
"Экспертным советом партии "За правду" при поддержке родительского и педагогического сообществ разработан проект "Образа будущего российского образования".
Стратегия реформы "7 шагов за правду в образовании" была опубликована относительно недавно, работа по её обсуждению только начинается, но она уже привлекает внимание, вызывает ряд споров и обсуждений. В том числе и вот такого толка: "Я политикой не интересуюсь, но вот программа, которую опубликовала партия "За правду", вызывает у меня любопытство. В ней семь шагов, каждый из них откликается во мне как в учителе, и очень хочется верить, что программа эта — не популистское заявление". Это почти дословный пересказ публикуемых материалов в образовательных блогах. Программу начинают читать, изучать, анализировать, она определённо вызывает интерес, привлекает повышенное и уважительное к себе внимание.
Объяснение этому, конечно, есть. Программа не взялась неизвестно откуда. Она — результат кропотливой, долгой работы многих людей из различных сфер деятельности. Речь и об учителях, и о родителях, о представителях методических отделов, об управленцах в образовании самых разных уровней, от городских до региональных, о директорах школ, вузов и многих других. Люди объединялись в комитеты, формировали иные гражданские структуры, обсуждали проблемы, боролись с трудностями, пытались подойти к решению вопросов с разных сторон, учесть все особенности: региональные, местные. Годами занимались этим, десятилетиями. Так постепенно и собирались тезисы. Из самой жизни, из труда и ежедневной работы стали выкристаллизовываться самые важные вопросы. На каждый из семи пунктов ушло по году и более — это немало. Но именно так и собирается важное: по крупицам, по кристаллам.
Одним из авторов, идеологов, ответственных за разработку программы, за её представление, защиту и дальнейшую работу является Михаил Богданов, руководитель Родительского штаба партии "За правду", член её Экспертного совета. Волею судьбы именно ему удалось послужить неким камертоном, "улавливателем" различных точек зрения, ракурсов, мнений и начать собирать всё это воедино. По его словам, "браться за эту тему, не будучи специалистом, не поработав "в полях", невозможно". У него получилось именно так: работать много лет в роли учителя, методиста, представителя системы управления образованием, не забывая о роли родителя-общественника. И только находясь глубоко в системе, можно, наверное, даже сказать — находиться глубоко "в теме", можно брать на себя ответственность формулировать, обобщать чаяния людей, которые работают в этих самых "полях".
Чем ещё принципиально отличается разработанная стратегия от ряда претензий к образованию, то и дело раздающихся из различных источников? Понятно, что проблемы есть, понятно, что есть и претензии. Важен и существенен подход к их решению или, если угодно, разрешению. Подход, предлагаемый партией "За правду", — системный. Он охватывает всё и сразу. Не много ли, и хватит ли рук, условно говоря?
А по-другому и не получится. Иначе все разговоры о проблемах образования останутся только разговорами. Растают в воздухе или истлеют на бумаге. Для того, чтобы говорить, например, о ЕГЭ, нужно рассматривать не отдельно взятый госэкзамен, а то, как он влияет на общую программу образования, как распределяется время подготовки к единому экзамену по отношению к другим предметам. Сколько теряет ученик, усиленно занимающийся подготовкой к ЕГЭ? А сколько приобретает? И так далее, и тому подобное.
Предложенные шаги призваны воздействовать на методики образования системно. Максимально учитывая сложность, объём, специфику, широту, огромное влияние на все слои населения, на настоящее и будущее. За каждым просто сформулированным пунктом программы стоит развёрнутая аргументация, которая будет представлена для дальнейшего обсуждения.
Сами же проблемы похожи на айсберг. Верхушка, освещена ли она солнцем или подвержена шторму, время от времени видна всем. А вот глубинная часть скрыта от общественного внимания, не осознаваема большинством, и разрушающая сила, что заложена в ней, к сожалению, может стать очевидной слишком поздно. Программа служит также и цели вытащить на свет, показать, разъяснить скрытые проблемы и начать их общественное обсуждение.
Сейчас мы видим результаты реформы образования, начатой тридцать лет назад. И не все из них до конца осознаём. Хотя падение уровня образования заметно всем. Педагогическое сообщество состарилось за эти годы и очень медленно восполняется. Педагогические вузы почти перестали выполнять свою важнейшую функцию — поставлять кадры. Всего несколько человек из выпуска остаются в профессии — а как иначе? Заработная плата педагога непривлекательна. Поэтому и закрываются школы. В некоторых регионах положение просто катастрофическое. Попытки же заменить учителя частным наставником, репетитором глубоко ущербны.
Система образования имеет ряд непрерывных взаимосвязей с окружающим миром. Любое изменение в ней влечёт за собой и множество разнообразных решений в различных сферах. Это необходимо осознавать. Но это не означает останавливаться. Нужно ставить конкретные цели, понятные всем, и добиваться их приближения, осуществления. Цели же, которые ставятся сегодня перед российским образованием, звучат неконкретно и размыто. "Попасть в десятку лучших образований мира", например. Но простите, где здесь мы? Где национальные интересы, где развитие регионов и прочее?
Поэтому сформулированные семь шагов реформы образования — это наш внутренний, суверенный разговор.
Партией "За правду" предлагается следующее.
Шаг первый:
Отказ от любых форматов электронного обучения и запрещение заменять учителя (преподавателя) в государственной образовательной системе.
Мы будем добиваться:
— законодательного признания очной формы обучения как единственной формы работы в массовой школе с фиксацией важности воспитательного аспекта нахождения ребёнка в коллективе, социализации учащегося;
— отказа от использования методик и технологий цифровизации во всём, что касается человека (ребёнка или учителя), запрещения использования в государственных образовательных организациях технологий, исключающих или замещающих учителя в учебном процессе;
— прекращения внедрения "удалёнки" под различными предлогами, в том числе для решения проблем "отсутствия учителей" или "нехватки мест" в школах;
— запрета на использование в государственной школе цифровых профилей, цифровых следов, единых идентификаторов и связанных с ними информационных систем тотальной слежки, систем "интеллектуального сопровождения", баз данных на талантливых и "бесталанных" детей, систем "выявления профессиональных дефицитов" и прочих элементов скрытого сбора данных и потенциального деления людей на "перспективных" и "ненужных".
Шаг второй:
Возвращение в систему школьного образования единых программ и построение на этой основе строгой и справедливой системы оценки учебных результатов.
Единство основных учебников и программ:
— обеспечит единство освоения учебной программы на всей территории страны и даст возможность безболезненного перехода ребёнка из класса в класс или из школы в школу;
— даст возможность сбалансировать учебный процесс и избавиться от учебников, не дающих знания, а создающих избыточную нагрузку, в частности — заменить действующие учебники начальной школы;
— обеспечит возможность выстроить единую систему требований к знаниям учеников и упростит работу учителям и их профессиональную подготовку, избавит учителя от ненужной бумажной работы по созданию и сопровождению отдельных программ для каждого класса;
— позволит создать единую систему оценивания учебных успехов, позволит выдавать аттестат по окончании школы на основании единых требований и единых выпускных экзаменов.
При этом мы не призываем к тотальному единообразию школ. Мы говорим о гарантированном государством уровне фундаментального образования, качественного и современного.
В дополнение к нему должно быть обеспечено разнообразие "профильных школ", лицеев, гимназий и прочих государственных учебных заведений, которым дано право организовывать обучение по повышенному уровню освоения отдельных предметов, обеспечиваемому дополнительными учебными часами и соответствующими учебно-методическими материалами.
Шаг третий:
Гарантированное обеспечение бесплатными местами в детских садах, школах, среднем специальном и высшем образовании всех детей нашей страны.
Наши цели в этом направлении работы:
— ликвидация 2-й и 3-й (такое ещё есть!) смен в школе, ликвидация позорных для XXI века "санузлов на улице" (такое тоже есть!), обеспечение всех детей страны местами в образовательной организации в шаговой доступности без необходимости тратить на дорогу в школу по нескольку часов в день;
— внесение таких норм и правил в области градостроительства, чтобы исключить возможность введения в строй "человейников", жители которых вынуждены довольствоваться возможностью обучать детей в переполненных классах и не имеют возможности посещать дошкольное образовательное учреждение в шаговой доступности;
— расширение сети учреждений СПО с целью обеспечения возможности бесплатно получать профессиональное образование для всех, кто этого желает и не планирует идти в вуз. Существующая сегодня сеть учреждений СПО явно не обеспечивает эту потребность, и как результат — растёт доля платного обучения в техникумах и колледжах;
— мы будем добиваться включения раздела "Образование" во все стратегические федеральные программы развития регионов или отраслей промышленности для того, чтобы иметь возможность планирования профориентационной и учебной работы в регионах. Невозможно обеспечить развитие страны, не планируя заранее то, как именно мы будем готовить кадры для работы на строящихся предприятиях или развивающихся территориях;
— мы будем добиваться поэтапного сокращения доли платного образования на всех уровнях: от дошкольного до высшего — с конечной целью полностью ликвидировать платное образование в государственных образовательных организациях. Социальное государство обязано обеспечить бесплатное образование для всех своих граждан и предоставить для этого бесплатные учебные места.
Шаг четвёртый:
Обеспечение государственной защиты и поддержки педагогического корпуса путём законодательного закрепления статуса государственного учителя (воспитателя, педагога).
Законодательное закрепление нового статуса государственного учителя (воспитателя, педагога) обеспечит:
— единство социальных гарантий для педагогических работников, в частности возврат к единой "тарифной сетке" по зарплатам и отказ от "подушевого финансирования" образовательных организаций. Мы должны исключить современную пагубную практику "учительского рабства" в регионах (с разницей в зарплатах работников школ между Москвой и остальным "замкадьем" в несколько раз) и бюджетного манипулирования со стороны финансовых органов управления;
— возможность выстраивания гибкой системы профессиональной карьеры педагогического работника: от момента вхождения в профессию (через соответствующую практику студентов в школе или детском саду) до выхода на заслуженную пенсию или при наличии объективных показаний — лишения статуса;
— системное решение вопросов социальной и общественной защиты педагогических работников. Любые попытки унижения или посягательства на социальные гарантии государственного учителя (воспитателя, преподавателя) должны расцениваться как вызов обществу и государству.
Шаг пятый:
Ликвидация бюрократической "надстройки" над школой, учреждением СПО или вузом и непрофильной деятельностью учителя.
Мы считаем необходимым помочь школе избавиться от непрофильной деятельности и бессмысленной отчётности. Учитель должен работать с детьми, а не писать отчёты.
Поэтому мы:
— будем осуществлять "народный контроль" за реальной бюрократической работой учителя и школы, собирая эти сведения силами школьных родительских комитетов и добиваясь от их имени избавления учителя от ненужного и отвлекающего от работы с нашими детьми бумаготворчества и непрофильной деятельности;
— считаем целесообразной ликвидацию Рособрнадзора и сокращение надзорных и контрольных мероприятий в школах, включая бессмысленные ВПР, исследования "качества" и участие в международных рейтингах: нам нет нужды сравнивать себя с кем-то за рубежом, нам нужно решать свои задачи в образовании, а не мериться рейтингами;
— выступаем за кардинальное сокращение штатов управленцев, бухгалтеров, юристов, экономистов, опутавших образование своей деятельностью в виде распухающей год от года отчётности про "энергоэффективность", "борьбу с коррупцией", "очистку сточных вод", "антитеррористическую защищённость", ежедневные (!) мониторинги заболевших. Образовательные организации должны быть избавлены от непрофильной деятельности раз и навсегда;
— стоим на твёрдой позиции, что учитель (педагог, воспитатель) должен посвящать всё своё время работе с детьми. Он не должен выполнять выходящие за пределы его профессиональных задач и компетенций роли — например, такие как организатор олимпиад, представитель инспектора отдела по делам несовершеннолетних, военкома или санитарного врача. Следует избавить учителя от сторонних, не связанных с педагогической деятельностью обязанностей и нагрузок.
Шаг шестой:
Вернуть в школу созидательный труд, коллективизм и методы воспитания Макаренко и других выдающихся учителей прошлого.
Учитель, педагог — это прежде всего воспитатель, творец будущей личности: он неизбежно влияет на формирование личности, а школа в целом, как социальный институт, обеспечивает социализацию будущего члена общества.
Поэтому мы:
— считаем необходимым вернуть в систему образования лучший опыт отечественных педагогов-воспитателей: А.С. Макаренко (трудовое воспитание), В.Н. Сороки-Росинского (коллективизм), И.П. Иванова (коллективно-творческое дело), который не только доказал свою эффективность в деле воспитания гражданина и человека, но и обеспечил сохранение наиважнейших традиций нашего общества;
— полагаем, что ключевые качества личности, на формирование которых должна работать система образования, — это воля, целеустремленность, уважение к труду, уважение к традициям семьи и Родины. Но главное, нашему обществу будущего нужен человек-творец, а не человечек-потребитель или человечек-функция (раб или робот);
— выступаем против формализма в вопросах воспитания: никакая "программа воспитания" не даст результатов, если она будет реализовываться только на бумаге;
— выступаем за возрождение показавшего свою эффективность в советской школе института "шефства" (прикрепления школ к предприятиям региона, в первую очередь градо- и системообразующим). Данная практика обеспечит решение множества текущих вопросов — таких, как поддержание потребностей школы (тех же текущих ремонтов или приобретение расходных материалов для уроков труда), вывоз детей на экскурсии автобусами предприятия, профориентационная работа (то есть формирование регионального кадрового резерва) и так далее.
Шаг седьмой:
Отказ от ЕГЭ в нынешней форме, создание новой модели итоговой аттестации в школе и приёмных испытаний в вузе.
Мы считаем необходимым:
— замену ЕГЭ (ОГЭ) на государственный выпускной экзамен для выпуска из школы и государственные вступительные испытания для приёма в учреждения СПО и вузы;
— проведение в школе выпускных стандартизированных экзаменов с едиными для всей страны требованиями к качеству знаний выпускников. Формат экзаменационных испытаний должен быть разным для разных предметов (сочинение, решение задач, исследовательская работа и так далее);
— проведение при поступлении в учреждение СПО или в вуз вступительных испытаний различного формата (билеты, сочинение, решение задач и заданий, творческий конкурс и так далее) в зависимости от требований той профессии, которую хочет освоить абитуриент;
— установление на федеральном уровне основных требований по группам профессий и проведение по ним либо стандартизированных испытаний вне учреждения СПО или вуза, результат которых может учитывать учреждение СПО или вуз, либо их использование в основе испытаний, которые проводят сами вузы и учреждения СПО. При этом учреждениям профессиональной подготовки даётся право выбирать модель приёма (свои испытания или зачёт баллов абитуриента, полученных на внешнем испытании).
Программа — это "Образ будущего", в которое партия "За правду" предлагает переместиться всей нашей огромной многонациональной страной".
https://zavtra.ru/blogs/sem...
Станислав Некрасов
13 ч. ·
СЕМЬ ШАГОВ «ЗА ПРАВДУ В ОБРАЗОВАНИИ»: ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ ДЛЯ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА НОВАЯ ПАРТИЯ, ИДУЩАЯ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
"Экспертным советом партии "За правду" при поддержке родительского и педагогического сообществ разработан проект "Образа будущего российского образования".
Стратегия реформы "7 шагов за правду в образовании" была опубликована относительно недавно, работа по её обсуждению только начинается, но она уже привлекает внимание, вызывает ряд споров и обсуждений. В том числе и вот такого толка: "Я политикой не интересуюсь, но вот программа, которую опубликовала партия "За правду", вызывает у меня любопытство. В ней семь шагов, каждый из них откликается во мне как в учителе, и очень хочется верить, что программа эта — не популистское заявление". Это почти дословный пересказ публикуемых материалов в образовательных блогах. Программу начинают читать, изучать, анализировать, она определённо вызывает интерес, привлекает повышенное и уважительное к себе внимание.
Объяснение этому, конечно, есть. Программа не взялась неизвестно откуда. Она — результат кропотливой, долгой работы многих людей из различных сфер деятельности. Речь и об учителях, и о родителях, о представителях методических отделов, об управленцах в образовании самых разных уровней, от городских до региональных, о директорах школ, вузов и многих других. Люди объединялись в комитеты, формировали иные гражданские структуры, обсуждали проблемы, боролись с трудностями, пытались подойти к решению вопросов с разных сторон, учесть все особенности: региональные, местные. Годами занимались этим, десятилетиями. Так постепенно и собирались тезисы. Из самой жизни, из труда и ежедневной работы стали выкристаллизовываться самые важные вопросы. На каждый из семи пунктов ушло по году и более — это немало. Но именно так и собирается важное: по крупицам, по кристаллам.
Одним из авторов, идеологов, ответственных за разработку программы, за её представление, защиту и дальнейшую работу является Михаил Богданов, руководитель Родительского штаба партии "За правду", член её Экспертного совета. Волею судьбы именно ему удалось послужить неким камертоном, "улавливателем" различных точек зрения, ракурсов, мнений и начать собирать всё это воедино. По его словам, "браться за эту тему, не будучи специалистом, не поработав "в полях", невозможно". У него получилось именно так: работать много лет в роли учителя, методиста, представителя системы управления образованием, не забывая о роли родителя-общественника. И только находясь глубоко в системе, можно, наверное, даже сказать — находиться глубоко "в теме", можно брать на себя ответственность формулировать, обобщать чаяния людей, которые работают в этих самых "полях".
Чем ещё принципиально отличается разработанная стратегия от ряда претензий к образованию, то и дело раздающихся из различных источников? Понятно, что проблемы есть, понятно, что есть и претензии. Важен и существенен подход к их решению или, если угодно, разрешению. Подход, предлагаемый партией "За правду", — системный. Он охватывает всё и сразу. Не много ли, и хватит ли рук, условно говоря?
А по-другому и не получится. Иначе все разговоры о проблемах образования останутся только разговорами. Растают в воздухе или истлеют на бумаге. Для того, чтобы говорить, например, о ЕГЭ, нужно рассматривать не отдельно взятый госэкзамен, а то, как он влияет на общую программу образования, как распределяется время подготовки к единому экзамену по отношению к другим предметам. Сколько теряет ученик, усиленно занимающийся подготовкой к ЕГЭ? А сколько приобретает? И так далее, и тому подобное.
Предложенные шаги призваны воздействовать на методики образования системно. Максимально учитывая сложность, объём, специфику, широту, огромное влияние на все слои населения, на настоящее и будущее. За каждым просто сформулированным пунктом программы стоит развёрнутая аргументация, которая будет представлена для дальнейшего обсуждения.
Сами же проблемы похожи на айсберг. Верхушка, освещена ли она солнцем или подвержена шторму, время от времени видна всем. А вот глубинная часть скрыта от общественного внимания, не осознаваема большинством, и разрушающая сила, что заложена в ней, к сожалению, может стать очевидной слишком поздно. Программа служит также и цели вытащить на свет, показать, разъяснить скрытые проблемы и начать их общественное обсуждение.
Сейчас мы видим результаты реформы образования, начатой тридцать лет назад. И не все из них до конца осознаём. Хотя падение уровня образования заметно всем. Педагогическое сообщество состарилось за эти годы и очень медленно восполняется. Педагогические вузы почти перестали выполнять свою важнейшую функцию — поставлять кадры. Всего несколько человек из выпуска остаются в профессии — а как иначе? Заработная плата педагога непривлекательна. Поэтому и закрываются школы. В некоторых регионах положение просто катастрофическое. Попытки же заменить учителя частным наставником, репетитором глубоко ущербны.
Система образования имеет ряд непрерывных взаимосвязей с окружающим миром. Любое изменение в ней влечёт за собой и множество разнообразных решений в различных сферах. Это необходимо осознавать. Но это не означает останавливаться. Нужно ставить конкретные цели, понятные всем, и добиваться их приближения, осуществления. Цели же, которые ставятся сегодня перед российским образованием, звучат неконкретно и размыто. "Попасть в десятку лучших образований мира", например. Но простите, где здесь мы? Где национальные интересы, где развитие регионов и прочее?
Поэтому сформулированные семь шагов реформы образования — это наш внутренний, суверенный разговор.
Партией "За правду" предлагается следующее.
Шаг первый:
Отказ от любых форматов электронного обучения и запрещение заменять учителя (преподавателя) в государственной образовательной системе.
Мы будем добиваться:
— законодательного признания очной формы обучения как единственной формы работы в массовой школе с фиксацией важности воспитательного аспекта нахождения ребёнка в коллективе, социализации учащегося;
— отказа от использования методик и технологий цифровизации во всём, что касается человека (ребёнка или учителя), запрещения использования в государственных образовательных организациях технологий, исключающих или замещающих учителя в учебном процессе;
— прекращения внедрения "удалёнки" под различными предлогами, в том числе для решения проблем "отсутствия учителей" или "нехватки мест" в школах;
— запрета на использование в государственной школе цифровых профилей, цифровых следов, единых идентификаторов и связанных с ними информационных систем тотальной слежки, систем "интеллектуального сопровождения", баз данных на талантливых и "бесталанных" детей, систем "выявления профессиональных дефицитов" и прочих элементов скрытого сбора данных и потенциального деления людей на "перспективных" и "ненужных".
Шаг второй:
Возвращение в систему школьного образования единых программ и построение на этой основе строгой и справедливой системы оценки учебных результатов.
Единство основных учебников и программ:
— обеспечит единство освоения учебной программы на всей территории страны и даст возможность безболезненного перехода ребёнка из класса в класс или из школы в школу;
— даст возможность сбалансировать учебный процесс и избавиться от учебников, не дающих знания, а создающих избыточную нагрузку, в частности — заменить действующие учебники начальной школы;
— обеспечит возможность выстроить единую систему требований к знаниям учеников и упростит работу учителям и их профессиональную подготовку, избавит учителя от ненужной бумажной работы по созданию и сопровождению отдельных программ для каждого класса;
— позволит создать единую систему оценивания учебных успехов, позволит выдавать аттестат по окончании школы на основании единых требований и единых выпускных экзаменов.
При этом мы не призываем к тотальному единообразию школ. Мы говорим о гарантированном государством уровне фундаментального образования, качественного и современного.
В дополнение к нему должно быть обеспечено разнообразие "профильных школ", лицеев, гимназий и прочих государственных учебных заведений, которым дано право организовывать обучение по повышенному уровню освоения отдельных предметов, обеспечиваемому дополнительными учебными часами и соответствующими учебно-методическими материалами.
Шаг третий:
Гарантированное обеспечение бесплатными местами в детских садах, школах, среднем специальном и высшем образовании всех детей нашей страны.
Наши цели в этом направлении работы:
— ликвидация 2-й и 3-й (такое ещё есть!) смен в школе, ликвидация позорных для XXI века "санузлов на улице" (такое тоже есть!), обеспечение всех детей страны местами в образовательной организации в шаговой доступности без необходимости тратить на дорогу в школу по нескольку часов в день;
— внесение таких норм и правил в области градостроительства, чтобы исключить возможность введения в строй "человейников", жители которых вынуждены довольствоваться возможностью обучать детей в переполненных классах и не имеют возможности посещать дошкольное образовательное учреждение в шаговой доступности;
— расширение сети учреждений СПО с целью обеспечения возможности бесплатно получать профессиональное образование для всех, кто этого желает и не планирует идти в вуз. Существующая сегодня сеть учреждений СПО явно не обеспечивает эту потребность, и как результат — растёт доля платного обучения в техникумах и колледжах;
— мы будем добиваться включения раздела "Образование" во все стратегические федеральные программы развития регионов или отраслей промышленности для того, чтобы иметь возможность планирования профориентационной и учебной работы в регионах. Невозможно обеспечить развитие страны, не планируя заранее то, как именно мы будем готовить кадры для работы на строящихся предприятиях или развивающихся территориях;
— мы будем добиваться поэтапного сокращения доли платного образования на всех уровнях: от дошкольного до высшего — с конечной целью полностью ликвидировать платное образование в государственных образовательных организациях. Социальное государство обязано обеспечить бесплатное образование для всех своих граждан и предоставить для этого бесплатные учебные места.
Шаг четвёртый:
Обеспечение государственной защиты и поддержки педагогического корпуса путём законодательного закрепления статуса государственного учителя (воспитателя, педагога).
Законодательное закрепление нового статуса государственного учителя (воспитателя, педагога) обеспечит:
— единство социальных гарантий для педагогических работников, в частности возврат к единой "тарифной сетке" по зарплатам и отказ от "подушевого финансирования" образовательных организаций. Мы должны исключить современную пагубную практику "учительского рабства" в регионах (с разницей в зарплатах работников школ между Москвой и остальным "замкадьем" в несколько раз) и бюджетного манипулирования со стороны финансовых органов управления;
— возможность выстраивания гибкой системы профессиональной карьеры педагогического работника: от момента вхождения в профессию (через соответствующую практику студентов в школе или детском саду) до выхода на заслуженную пенсию или при наличии объективных показаний — лишения статуса;
— системное решение вопросов социальной и общественной защиты педагогических работников. Любые попытки унижения или посягательства на социальные гарантии государственного учителя (воспитателя, преподавателя) должны расцениваться как вызов обществу и государству.
Шаг пятый:
Ликвидация бюрократической "надстройки" над школой, учреждением СПО или вузом и непрофильной деятельностью учителя.
Мы считаем необходимым помочь школе избавиться от непрофильной деятельности и бессмысленной отчётности. Учитель должен работать с детьми, а не писать отчёты.
Поэтому мы:
— будем осуществлять "народный контроль" за реальной бюрократической работой учителя и школы, собирая эти сведения силами школьных родительских комитетов и добиваясь от их имени избавления учителя от ненужного и отвлекающего от работы с нашими детьми бумаготворчества и непрофильной деятельности;
— считаем целесообразной ликвидацию Рособрнадзора и сокращение надзорных и контрольных мероприятий в школах, включая бессмысленные ВПР, исследования "качества" и участие в международных рейтингах: нам нет нужды сравнивать себя с кем-то за рубежом, нам нужно решать свои задачи в образовании, а не мериться рейтингами;
— выступаем за кардинальное сокращение штатов управленцев, бухгалтеров, юристов, экономистов, опутавших образование своей деятельностью в виде распухающей год от года отчётности про "энергоэффективность", "борьбу с коррупцией", "очистку сточных вод", "антитеррористическую защищённость", ежедневные (!) мониторинги заболевших. Образовательные организации должны быть избавлены от непрофильной деятельности раз и навсегда;
— стоим на твёрдой позиции, что учитель (педагог, воспитатель) должен посвящать всё своё время работе с детьми. Он не должен выполнять выходящие за пределы его профессиональных задач и компетенций роли — например, такие как организатор олимпиад, представитель инспектора отдела по делам несовершеннолетних, военкома или санитарного врача. Следует избавить учителя от сторонних, не связанных с педагогической деятельностью обязанностей и нагрузок.
Шаг шестой:
Вернуть в школу созидательный труд, коллективизм и методы воспитания Макаренко и других выдающихся учителей прошлого.
Учитель, педагог — это прежде всего воспитатель, творец будущей личности: он неизбежно влияет на формирование личности, а школа в целом, как социальный институт, обеспечивает социализацию будущего члена общества.
Поэтому мы:
— считаем необходимым вернуть в систему образования лучший опыт отечественных педагогов-воспитателей: А.С. Макаренко (трудовое воспитание), В.Н. Сороки-Росинского (коллективизм), И.П. Иванова (коллективно-творческое дело), который не только доказал свою эффективность в деле воспитания гражданина и человека, но и обеспечил сохранение наиважнейших традиций нашего общества;
— полагаем, что ключевые качества личности, на формирование которых должна работать система образования, — это воля, целеустремленность, уважение к труду, уважение к традициям семьи и Родины. Но главное, нашему обществу будущего нужен человек-творец, а не человечек-потребитель или человечек-функция (раб или робот);
— выступаем против формализма в вопросах воспитания: никакая "программа воспитания" не даст результатов, если она будет реализовываться только на бумаге;
— выступаем за возрождение показавшего свою эффективность в советской школе института "шефства" (прикрепления школ к предприятиям региона, в первую очередь градо- и системообразующим). Данная практика обеспечит решение множества текущих вопросов — таких, как поддержание потребностей школы (тех же текущих ремонтов или приобретение расходных материалов для уроков труда), вывоз детей на экскурсии автобусами предприятия, профориентационная работа (то есть формирование регионального кадрового резерва) и так далее.
Шаг седьмой:
Отказ от ЕГЭ в нынешней форме, создание новой модели итоговой аттестации в школе и приёмных испытаний в вузе.
Мы считаем необходимым:
— замену ЕГЭ (ОГЭ) на государственный выпускной экзамен для выпуска из школы и государственные вступительные испытания для приёма в учреждения СПО и вузы;
— проведение в школе выпускных стандартизированных экзаменов с едиными для всей страны требованиями к качеству знаний выпускников. Формат экзаменационных испытаний должен быть разным для разных предметов (сочинение, решение задач, исследовательская работа и так далее);
— проведение при поступлении в учреждение СПО или в вуз вступительных испытаний различного формата (билеты, сочинение, решение задач и заданий, творческий конкурс и так далее) в зависимости от требований той профессии, которую хочет освоить абитуриент;
— установление на федеральном уровне основных требований по группам профессий и проведение по ним либо стандартизированных испытаний вне учреждения СПО или вуза, результат которых может учитывать учреждение СПО или вуз, либо их использование в основе испытаний, которые проводят сами вузы и учреждения СПО. При этом учреждениям профессиональной подготовки даётся право выбирать модель приёма (свои испытания или зачёт баллов абитуриента, полученных на внешнем испытании).
Программа — это "Образ будущего", в которое партия "За правду" предлагает переместиться всей нашей огромной многонациональной страной".
https://zavtra.ru/blogs/sem...

Мария Андреева: Силуанов не скрыл:

Индексации пенсий работающим пенсионерам в ближайшие годы не будет. Свое окончательное слово на рассмотрении проекта федерального бюджета на три года сказал главный финансист страны — министр Антон Силуанов. Он повторил свой давнишний тезис: мол, работающим пенсионерам инфляцию компенсирует зарплата, и баста. Что удивительно, ничего принципиально нового он не сказал, но всех очень взбудоражил своим выступлением. Наверное, потому, что в нем прозвучало сакральное для русского народа слово — справедливость…
Справедливость, как и правда, у каждого своя. В понимании Силуанова пенсию человеку справедливо индексировать только тогда, когда он закончил работать. Цитирую: «Пенсия — это компенсация за утраченный заработок. Если пенсионер, который получает пенсию, еще и работает, то заработок не утрачен». И, собственно, про справедливость: «Мне кажется, более справедливо помогать тем, кто нуждается, кто не работает, именно этим гражданам нужна государственная поддержка».

Министр летает высоко, но хочется с ним поспорить.
Потому что простое человеческое понимание справедливости другое. Когда человек отработал положенный стаж до наступления пенсионного возраста, который еще и повысили, платил налоги, страховые взносы на обеспечение действующих пенсионеров, то он имеет законное (точнее — конституционное) право выйти на полноценную пенсию. Что человек делает на пенсии — сидит с внуками, копается в огороде или продолжает трудиться — государство волновать не должно.

Раз уж мы о справедливости, то справедливости ради замечу: позиция Силуанова — не какое-нибудь единичное проявление жадности и циничности, а вполне себе экономически обоснованный подход при капитализме. В западных странах не то что индексация, даже пенсия работающим не положена. Но там и пенсионная система, как правило, другая: часть отдаешь государству, часть — копишь сам. Да и получаемые стариками на руки суммы — не чета нашим... Так что сравнения с Западом в данном вопросе неуместны.

В России с накопительным элементом — беда. Текущие накопления опять заморозили, до 2023 года.
Более совершенную систему индивидуального пенсионного плана так и не ввели. Негосударственные пенсионные фонды работают, но народ их побаивается. В итоге накопительная часть пенсии хоть и существует формально, но большинству действующих пенсионеров от нее ни жарко ни холодно. А в некоторых случаях она даже создает проблемы. Вот, например, моя мама накопила по программе софинансирования около 100 тыс. рублей и рассчитывала получить их разом после выхода на пенсию. Но не может: для единовременной выплаты ей не хватило суммы страховой пенсии. Теперь скромные 100 тысяч ей предложили выплачивать в течение 10 лет (это по 800 рублей в месяц) или передать по наследству… после своей смерти. Справедливо ли это?

Справедливо ли, что будущим пенсионерам нужно разбираться в сложной и непонятной системе пенсионных баллов? Справедливо ли, что многим назначают пенсию меньше, потому что где-то потерялись документы о стаже во времена СССР и вместе с ним драгоценные баллы? Справедливо ли, что обновленной Конституцией как бы гарантируется индексация пенсионерам, но на деле оказывается — не всем?
Справедливость — сильное слово, близкое нам, не оставляющее равнодушным, можно сказать, национальная скрепа. Но в устах политиков оно стало популистским инструментом, не несущим смысловой ценности.

На совещании с думскими фракциями Владимир Путин тоже упоминал «справедливость» в контексте вопроса об индексации пенсий работающим пенсионерам. Цитирую уже президента: «Что касается индексации пенсий, у правительства есть поручение поработать в этом направлении. С точки зрения социальной справедливости нам есть над чем работать».

Так что же получается: у президента Путина и министра Силуанова разное представление о справедливости? Может быть, и так. А может быть, в политике просто всегда должен быть добрый и злой полицейский — чтобы людишки не расслаблялись.

Станислав Некрасов

ПЫТАЮСЬ РАЗОБРАТЬСЯ В СОВЕТСКИХ ПЕНСИЯХ ДЛЯ РАБОТАЮЩИХ И ИНВАЛИДОВ
Если кто считает, что тут "слишком много букв", проходи мимо - ты и так ничего не понимаешь в общественной жизни. В своей понимаешь кое-что, а в общественной ничего. А кто хочет все понять - читай!
Отец пенсию в 70 гг. получал и не работал как инвалид ВОВ 2 группы. Я был успевающим студентом со стипендией и на все хватало. Мама не работала и получала пенсию, но потом пошла работать воспитателем, а не учителем в новый интернат - ее пригласили. И я помню, что пенсия у нее сохранилась. Впрочем, работала она недолго, всего год, а потом снова стала кормить нас вкусными обедами.
Но я попытаюсь разобраться в пенсионном обеспечении СССР, ведь когда СССР погиб, мне было 39 лет и я не думал тогда о пенсии. Все пенсии тогда были государственными и я полагал, что так будет всегда. Теперь пришла пора разобраться, ведь президент страны с того же года, что и я, ровесник, и он знает ситуацию в деталях. Значит, и мне, всему нашему поколению которое утратили СССР и у кого осталось сердце и ум, надо разобраться и в этом.
Мы все жалеем нашу Родину СССР, сожалеем о ее гибели, значит, у нас есть сердце, но мы не можем желать ее восстановления - значит, у нас есть ум. А есть ли он у нас? Посмотрим на пенсионное обеспечение в стране, которую мы потеряли. законодательство запутанное, но читать надо и смотреть на ситуацию родителей, бабушек и дедушек - кому и какая, в каких условиях полагалась пенсия?
Тут масса деталей в механизме - надо уточнять, военная пенсия, для инвалидов войны, по выслуге лет, по старости, до 300 рублей в сумме с заработком, после 300 рублей, в сельском хозяйстве, в промышленности... А еще выплата через профсоюз по поручению органов социального обеспечения, и что интересно - пенсия выплачивается по представлении справки о заработке за истекший месяц. А вот и случай моего отца - "пенсионерам, которым назначена пенсия по случаю потери кормильца, инвалидам I группы, инвалидам II группы из числа военнослужащих, а также другим инвалидам II группы, заработок которых не превышает 120 рублей в месяц, пенсия выплачивается полностью, независимо от заработка или другого дохода". Или вот неожиданное решение партии и правительства - "Пенсионерам, которым пенсия по старости назначена на льготных условиях, как работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, выплачивается 50 процентов назначенной пенсии в тех случаях, когда их заработок вместе с пенсией не превышает 300 рублей в месяц. Если пенсия и заработок в общей сумме превышают 300 рублей в месяц, то соответственно снижается размер выплачиваемой пенсии". Да, тут надо разбираться!!! Достаточно посмотреть постановление Совета Министров СССР от 11 сент. 1979 г. «Об утверждении перечня категорий работников, имеющих право на получение в период работы пенсии по старости» и нек-рыми др. решениями Правительства СССР." Выплачивали пенсии работающим пенсионерам, но только тем, кто имел на это право! Картина тут более сложная, чем считают историки.
Стараюсь читать и понять логику утраченного государства, той высокоразвитой неодичалой цивилизации.
Сегодня в целом вся эта логика странная. Это логика коммуны. общества. а не обособленного индивидуума. Вот, скажем облигации Трехпроцентного государственного выигрышного (!) займа выпускало государство и их покупали, стояли в очереди, брали на работе, записывались а в газетах сообщалось что есть рекордсмены-патриоты. приобретшие у государство облигации на большую сумму.
Сейчас говоришь молодежи, что это советское социалистическое государство брало займ у населения для своих программ и они удивлены - как так, налоги уже взяли и хватит, пусть дальше сами разбираются. Говоришь им - так это наше родное народное государство у своего народа взаймы брало для строительства. брало для обороны. Не понимают. И то государство обещало вернуть, но не вернуло. И я играл этими облигациями в детстве, чертиков рисовал на них. Многие их выбросили, а потом позднее. государство их выкупило, но уже в период застоя!
Рассказываешь внукам, что школа покупала танк, а совхоз самолет, а церковь танковую колонну и потом передавали оружие лучшим бойцам, экипажам, ехали на фронт. Писали на броне - подарок РККА от тружеников села, города, института.
Не понимают новые молодые - как так, почему государство не произвело оружие? Это говорит о том, что поколение у нас новое и уже не советское. Мы, последнее советское поколение должны им кое-что пояснить как так!
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совмина СССР от 03.08.72 N 590 (ред. от 30.01.88) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ"
163. Пенсионерам по старости и по инвалидности (кроме инвалидов I и II групп из числа военнослужащих), работающим на предприятиях, в учреждениях, организациях в качестве рабочих или служащих, пенсии выплачиваются профсоюзными организациями по месту работы через администрацию предприятия, учреждения, организации за счет взносов на социальное страхование.
Пенсии работающим пенсионерам выплачиваются на основании поручений органов социального обеспечения.
<...>
164. Выплата пенсий по месту работы производится за истекший месяц одновременно с выплатой заработной платы за вторую половину месяца.
Главный (старший) бухгалтер предприятия, учреждения, организации в соответствии с действующим законодательством о главных (старших) бухгалтерах предприятий, учреждений, организаций несет наряду с профсоюзной организацией ответственность за правильное исчисление и выплату пенсий работающим пенсионерам.
<...>
165. Выплата пенсий органами социального обеспечения производится ежемесячно в установленные ими сроки, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за тем, за который выплачивается пенсия. Работающим пенсионерам, получающим пенсию с учетом заработка от органов социального обеспечения (пункт 163), пенсия выплачивается по представлении справки о заработке за истекший месяц.
Порядок выплаты пенсий устанавливается Министерством финансов СССР по согласованию с ВЦСПС, Министерством связи СССР и Советами Министров союзных республик.
<...>
169. Пенсионерам, которым назначена пенсия по случаю потери кормильца, инвалидам I группы, инвалидам II группы из числа военнослужащих, а также другим инвалидам II группы, заработок которых не превышает 120 рублей в месяц, пенсия выплачивается полностью, независимо от заработка или другого дохода.
170. Инвалидам II группы (кроме инвалидов II группы из числа военнослужащих), работающим в качестве рабочих или служащих, заработок которых превышает 120 рублей в месяц, а также инвалидам III группы пенсия выплачивается в таком размере, чтобы пенсия и получаемый заработок не превышали в общей сложности всего заработка, из которого была исчислена или впоследствии пересчитана пенсия. При этом инвалидам III группы из числа военнослужащих, а также другим инвалидам III группы, заработок которых не превышает 120 рублей в месяц, выплачивается не менее 50 процентов назначенной пенсии.
Если пенсия назначена в минимальном или твердом размере, то заработком, из которого исчислена пенсия, условно считается установленный минимум заработной платы. Учащимся - инвалидам III группы, получающим стипендию, пенсия выплачивается на тех же основаниях, как и работающим инвалидам III группы, причем вместо заработка учитывается стипендия.
<...>
Пенсия инвалидам III группы из числа военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте, работающим в качестве рабочих или служащих, либо состоящим членами колхозов, выплачивается в полном размере, если пенсия вместе с заработком не превышает 300 рублей в месяц, но во всех случаях выплачиваемая пенсия не может быть ниже установленного минимального размера пенсии по инвалидности. При этом доходы членов колхозов от работы в общественном хозяйстве колхоза не учитываются.
<...>
171. Пенсионерам, которым пенсия по старости назначена на льготных условиях, как работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, выплачивается 50 процентов назначенной пенсии в тех случаях, когда их заработок вместе с пенсией не превышает 300 рублей в месяц. Если пенсия и заработок в общей сумме превышают 300 рублей в месяц, то соответственно снижается размер выплачиваемой пенсии.
(в ред. Постановления Совмина СССР от 11.09.79 N 862)
Пенсия по старости, назначенная при неполном стаже, пенсионерам, работающим в качестве рабочих или служащих, не выплачивается.
Пенсионерам, для которых отдельными решениями Совета Министров СССР установлены более льготные условия выплаты пенсии по старости в период работы, пенсия выплачивается в порядке, предусмотренном этими решениями.
Пенсионерам, получающим пенсию по старости и состоящим членами колхозов, назначенная пенсия выплачивается без учета доходов от работы в колхозе.
Пенсионерам по старости, работающим после достижения пенсионного возраста в качестве рабочих (младшего обслуживающего персонала) и мастеров независимо от места работы, а также бригадиров в растениеводстве и животноводстве в государственных предприятиях сельского хозяйства, по их желанию, вместо выплаты пенсии во время работы начисляется после оставления работы надбавка к пенсии. Надбавка к пенсии устанавливается в размере 10 рублей за каждый полный год работы после назначения пенсии при условии, чтобы общий размер надбавки не превышал 40 рублей, а сумма пенсии с надбавкой - 150 рублей в месяц. Начисление надбавки производится за работу начиная с 1 января 1980 г.
И так далее.
Полный текст постановления Совета Министров СССР смотри тут https://zakonbase.ru/conten...
Сюда же о выплате пенсий работающим пенсионерам на основе законов 1956-го и 1964-го года:
- учитывая благотворное влияние посильной трудовой деятельности на здоровье и социальную активность лиц пожилого возраста, а также постоянную потребность в трудовых ресурсах, советское гос-во стимулирует выплатой пенсий в период работы привлечение пенсионеров по старости к труду в нар. хоз-ве. Правила, по к-рым выплачивается пенсия П. р., зависит от оснований обеспечения (по Закону СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», по Закону СССР от 15 июля 1964 г. «О пенсиях и пособиях членам колхозов» или по др. нормативным актам), от вида получаемой пенсии (по старости, инвалидности и т. д.), а в ряде случаев — от категории, к к-рой принадлежит П. р. (рабочий, инженерно-технический работник, служащий), и от места работы. Работающие пенсионеры по старости, получающие пенсию на основаниях, установленных для рабочих и служащих, подразделяются на четыре группы.
К первой группе относятся работники, перечисленные в определенных разделах и подразделах списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в к-рых дает право на гос.
пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (напр., занятые на подземных работах) и нек-рые др. в соотв. с пост. Совета Министров СССР. Им пенсия выплачивается полностью, без учета заработка, независимо от его размера.
Вторая группа получает пенсию полностью, однако ее размер вместе с заработком не может превышать 300 руб. в мес. В противном случае выплачиваемая пенсия соответственно снижается. Так получают пенсию рабочие, младший обслуживающий персонал, мастера, прорабы, средний и младший мед. персонал учреждений здравоохранения и врачи лечебно-профилактических учреждений, учителя общеобразовательных школ, находящихся в сельской местности, и многие др. К третьей группе относятся, напр., инженерно-технические работники предприятий пром-сти, строительства, транспорта, связи, жилищно-коммунального х-ва, бытового обслуживания населения и т. д. Всем им выплачивается 50% пенсии, а в р-нах Урала, Сибири и Дальнего Востока — 75%, но не менее минимального размера пенсии по старости в пределах 300 руб. в мес. вместе с зарплатой.
К четвертой группе принадлежат все остальные работающие пенсионеры по старости, на к-рых не распространяются перечисленные льготы. Пенсия в период работы выплачивается им в полном размере, но с тем, чтобы она вместе с заработком не превышала 150 руб. в мес. Работающим инвалидам I группы (независимо от причины инвалидности) и инвалидам II группы из числа военнослужащих пенсия по инвалидности выплачивается полностью. Работающим инвалидам II группы (кроме инвалидов II группы из числа военнослужащих) пенсии по инвалидности выплачиваются полностью, если их заработок не превышает 120 руб. в мес, а если превышает данную сумму, то пенсия выплачивается в таком размере, чтобы вместе с получаемым заработком она не превышала того заработка, из к-рого была исчислена. Работающим инвалидам III группы пенсия выплачивается в таком размере, чтобы пенсия и заработок не превышали в общей сложности всего заработка, из к-рого исчислена пенсия. При этом тем инвалидам III группы, заработок к-рых не превышает 120 руб. в мес, а также инвалидам III группы из числа военнослужащих, независимо от размера их заработка, выплачивается не менее 50% пенсии. Инвалидам III группы, состоящим членами колхозов, выплачивается 50% пенсии. Для инвалидов III группы из числа военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте, установлены два дополнительных правила: пенсия выплачивается или в полном размере, если сумма пенсии и заработка не превышает 300 руб. в мес. и выплачиваемая им пенсия во всех случаях не может быть ниже минимального размера пенсии, т. е. 40 руб. (для ефрейторов, старших матросов, сержантов и старшин - 44 руб.). Доходы от работы в качестве члена колхоза в данном случае вообще не учитываются.
Пенсионерам по случаю потери кормильца пенсия всегда выплачивается в полном размере независимо от того, работают они или не работают. Пенсионерам по старости и инвалидности II и III групп, поступившим на работу в качестве временных рабочих и служащих на срок не свыше 2-х месяцев в календарном году, пенсия выплачивается полностью, без учета заработка. Работающим пенсионерам по старости при неполном стаже пенсии не выплачиваются, кроме занятых в качестве рабочих в совхозах и др.
гос. предприятиях сельского х-ва и принимающих участие в с.-х. работах в колхозах.
Для пенсионеров по старости установлена надбавка за работу без получения пенсии после ее назначения в качестве рабочих (младшего обслуживающего персонала) и мастеров, а также бригадиров в растениеводстве и животноводстве гос. предприятий сельского х-ва. За каждый год такой работы начисляется 10 руб., предельный размер надбавки 40 руб., сумма пенсии с учетом надбавки может достигать 150 руб. Пенсионерам, получающим пенсию по Закону о пенсиях и пособиях членам колхозов 1964 г., работающим в колхозе, пенсии по старости, инвалидности и по случаю потери кормильца выплачиваются полностью независимо от доходов, полученных в колхозе, а работающим в качестве рабочих и служащих — не выплачиваются. В исключение из этого пенсии выплачиваются полностью без учета получаемого заработка пенсионерам, занятым в качестве рабочих и служащих на гос. предприятиях с. х-ва, работающим по направлению колхоза в межколхозной организации, участником к-рой является колхоз, или в гос. организациях, выполняющих работу для колхоза, и в некоторых др. случаях. За пенсионерами — членами кооперативов общественного питания, по бытовому обслуживанию населения и по производству товаров нар. потребления, по заготовке и переработке вторичного сырья и др. производственных кооперативов, а также за пенсионерами, работающими в этих кооперативах по трудовому соглашению, сохраняется получаемая ими пенсия. Лицам, занимающимся индивидуальной трудовой деятельностью, пенсии выплачиваются без учета доходов от этой деятельности. Выплата пенсий П. р. осуществляется в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (пп. 170, 171, 173), утв. пост. Совета Министров СССР от 3 авг. 1972 г., Положением о порядке назначения и выплаты пенсий членам колхозов (п. 79), утв. пост. Совета Министров СССР от 17 окт. 1964 г., пост. Совета Министров СССР от 11 сент. 1979 г. «Об утверждении перечня категорий работников, имеющих право на получение в период работы пенсии по старости» и нек-рыми др. решениями Правительства СССР".



Комментарии
Борис Головкин
3% займы были добровольными получить было легко, очередей не было. Но был ещё один вид займа "добровольно-принудительный" (точное название его не помню), который обязывал всех граждан СССР подписываться на него ежегодно в размере не менее своего оклада. Вот этот займ для многих был тяжким бременем. И полное погашение облигаций этого займа, не говоря о выигрышах, так и не произошло. Никита Сергеевич издал указ, по которому погашение должно произойти через 20 лет, когда "Нынешнее поколение будет жить при Коммунизме!", а народ надеяться на сталеваров: "Сталевары! Ваша сила в плавках!".

Уносите деньги из банков: Хазин предупредил всех людей со сбережениями13 декабря 2020, 12:50
В МИРЕ В РОССИИ ДЕНЬГИ

---

---

Над деньгами россиян в банках нависло как минимум две серьёзные угрозы, которые должны заставить людей задуматься над целесообразностью дальнейшего хранения сбережений в финансовых организациях.
Об этом заявил известный российский экономист Михаил Хазин, сообщает ИА DEITA.RU.
Первую угрозу эксперт озвучил в ходе трансляции с ответами на вопросы зрителей YouTube-канала информационного агентства «Аврора». По словам эксперта, она касается россиян, которые хранят свои наличные деньги в европейских банках. Дело в том, что, по словам экономиста, по их правилам держать в ячейках кэш запрещено. Это значит, что как только в Европе начнётся процесс массового закрытия банковских счетов россиян, всю хранившуюся у них там наличность просто присвоят тамошние государства. В Россию почтой никто отправлять нал не будет, подчёркивает Хазин.
Вторая угроза более отдалена по времени. В эфире радиостанции «Говорит Москва» эксперт раскрыл планы мировых финансистов в лице МВФ и ФРС по повсеместному введению электронных денег. Если это случится, то, по прогнозам Хазина, россиянам придётся отчитаться о происхождении каждого доллара, который в этот момент окажется на банковских счетах граждан. Международные надзорные ведомства могут потребовать доказательств того, что сбережения того или иного вкладчика заработаны им честным путём. Те, кто не смогут подтвердить чистоту своих сбережений, вероятно, с ними просто расстанутся.
Ранее в интервью YouTube-каналу «Metametrica» Хазин также посоветовал россиянам уносить свои деньги из банков.

Автор: Дмитрий Шевченко

Источник: https://deita.ru/article/487293?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru © DEITA.RU

Защита прав и законных интересов граждан


Вчера вице-губернатор Петербурга Евгений Елин произнёс фразу, которая когда-нибудь войдёт в учебники по истории России начала XXI века: "Cо стороны полиции насилие – это обязанность".

Днём ранее Госдума приняла в первом чтении законопроект о расширении полномочий полиции. В нём всё то, чего России не хватало, чтобы превратиться в полноценное полицейское государство.

Когда закон будет принят (а его проект внесён правительством РФ, поэтому принят он будет точно), полицейские смогут:

1. Вскрывать автомобиль по любому поводу и не сообщать об этом владельцу в течение суток. За повреждения при вскрытии полиция нести ответственность не будет. Повод действительно может быть каким угодно. Например, если полицейские заподозрили, что у тебя в бардачке наркотики, или "в целях обеспечения безопасности граждан при массовых беспорядках".

2. Оцеплять целые здания или площади и досматривать всех, кто окажется внутри оцепления, причём как пешеходов, так и машины.

3. Вламываться в квартиры и дома по указке "очевидцев преступления". Во-первых, "очевидцем преступления" может быть вредный сосед или полоумная бабка. Во-вторых, у российских полицейских есть дурная привычка использовать подставных понятых. Очень легко представить, как полиция останавливает человека на улице, и тот в добровольно-принудительном порядке становится свидетелем преступления, чтобы силовики могли спокойно вломиться в дом к какому-нибудь оппозиционеру или журналисту.

4. Останавливать и досматривать россиян на улице под предлогом подозрения в совершении кражи. То есть просто шмонать всех подряд, кто не понравился или не так посмотрел.

5. Стрелять в человека при задержании, если тот пытается "совершить иные действия, дающие основание расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции". Какие именно "иные действия", законопроект не расшифровывает. Это означает, что фактически полицейские смогут применять оружие под любым предлогом.

6. Самое интересное, что "полицейские не подлежат преследованию за действия, совершенные при исполнении должностных обязанностей". То есть когда закон будет принят, полицейские будут избегать наказания за реально совершённые ими преступления, вплоть до убийства.

Сейчас пропагандоны и боты начнуть лить нам в уши дерьмо про то, как "в США копы негров убивают, и ничего". Легковнушаемым спешу сообщить, что в США гражданин защищён от произвола полиции независимыми ведомствами и органами власти. Например, судами. В России суды давно превратились в исполнительный орган и средство защиты прав силовиков и чиновников.

Грубо говоря, если в США коп прострелит тебе колено, а ты на него не нападал и не угрожал ему оружием, ты выиграешь суд и получишь миллионную компенсацию. Если в России после принятия этого закона полицейский прострелит тебе колено, на суды можно не рассчитывать. Судья заявит, что ты угрожал полицейскому бумажным стаканчиком, а любые видео- и фотодоказательства просто откажется приобщить к делу. В лучшем случае ты выбьешь компенсацию через ЕСПЧ. Хотя, учитывая риторику российских властей, скоро и эту отдушину могут прикрыть.

Законопроект, как положено, "направлен на усиление гарантий защиты прав и законных интересов граждан".

Ну что, готовы к такой защите своих интересов?)

https://varlamov.ru/4119...

Хазин рассказал, когда Путин «вскроет» схему возврата России к СССР
10 декабря 2020, 10:05
В РОССИИ ОБЩЕСТВО ПОЛИТИКА

Хазин рассказал, когда Путин «вскроет» схему возврата России к СССР
Президент России Владимир Путин может объявить о том, что страна начинает «левый поворот» уже в начале следующего года, считает известный российский экономист Михаил Хазин, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на YouTube-канала информационного агентства «Аврора».

По словам эксперта, фактически это будет означать то, что Россия в её современном виде должна будет начать перестраиваться к СССР в том смысле, что модель нового реформированного государства будет иметь в своём центре заботу о простом человеке, а не об олигархическом или бюрократическом классе.

Как полагает Хазин, Путин хочет объявить о возврате России к СССР ещё в конце лета текущего года, однако политический кризис в Белоруссии, а также сразу несколько военных конфликтов в странах, граничащих с нашим государством, не дали президенту такой возможности: всё силы и внимание ему пришлось уделить актуальным проблемам.

Так что, если внутри страны, как и по её периметру в ближайшее время не будет никаких потрясений, по, как прогнозирует Хазин, Путин может изложить свою программу социальных и экономических преобразований советского образца уже в январе 2021 года.

Автор: Дмитрий Шевченко
Источник: https://deita.ru/article/48... © DEITA.RU

            Иосиф Скаковский,

На их месте может оказаться каждый
Андрей Десницкий о том, что однажды может понадобиться каждому из нас

Медицина любит больных, которых можно вылечить. Она знает, что с ними делать, и если даже врачи терпят неудачу, они понимают, что по крайней мере они боролись. А что делать с неизлечимыми?

Я, к сожалению, видел это вблизи. Осенью 2008 года моей маме поставили диагноз: рак легких в четвертой стадии. Операция уже невозможна, химиотерапия… ну да, я видел эти опущенные глаза, слышал эту скороговорку: «Сначала сделайте то, это, потом посмотрим через пару
месяцев…». Но всем, и говорившему эти слова в первую очередь, было ясно, что через пару месяцев уже и речи не будет о химиотерапии. Просто врач не мог, стеснялся произнести слова: «Мы не можем эту болезнь вылечить, она смертельна».

Но если нельзя вылечить, все-таки можно помочь. Можно дать человеку возможность прожить свои последние недели и месяцы достойно. Дать проститься с родными и близкими и подготовиться к уходу. Первое, что нужно в таких случаях делать, – справиться с болью, которая
приходит, растет, становится непереносимой. По счастью, современная медицина располагает нужными средствами. И да, с какого-то момента эти средства – наркотические. Чудес не бывает, но бывают лекарства.

А еще нужно много всего другого: адекватный уход, помощь психологов, для верующих – участие в таинствах и духовное напутствие. Да просто человеческое отношение, в конце-то концов, когда на больного смотрят как на человека, а не как на выписку из диагноза, с которой теперь непонятно что делать. И все это профессионально делают в учреждениях, которые называются словом «хоспис».

В Москве не так давно открылся детский хоспис (да, дети тоже бывают неизлечимо больны) «Дом с маяком». Он выдал свои первые наркотические обезболивающие. И за день до того (до того!),
как он это сделал, на него поступила жалоба, а лучше сказать донос. Дескать, выдают бесконтрольно, нарушают отчетность. Пришла проверка, нашла неточности в заполнении журнала. Заведено дело о «нарушении порядка оборота наркотических средств». Хоспису грозит крупный штраф или даже закрытие.

Не берусь судить о том, что было в этом самом хосписе. Но я никогда не забуду, как это было у нас с мамой. К началу той зимы обычные обезболивающие перестали помогать. Врачи в таких
случаях нередко не выписывают наркотических препаратов, говорят: «Вы что, хотите, чтобы она стала наркоманом?!» Я, по счастью, такого не услышал – я не знаю, что бы я ответил. Таких людей делает наркоманами сама болезнь: без морфинов или подобных препаратов они испытывают мучения, которые невозможно описать.

Итак, лекарства маме выписывали. Сама она, понятно, ходить в поликлинику уже не могла. Значит, раз в три дня – строго раз в три дня, потому что столько действовал рецепт! – я приходил к онкологу в районный онкодиспансер, он выписывал бумажку, что чуда не случилось
и больная по-прежнему неизлечимо больна. С этой бумажкой я шел к участковому терапевту (в другом здании, в районной поликлинике). Терапевт выписывала на особом бланке рецепт и заверяла его подписью и печатью у главврача поликлиники.

Три человека. Три уникальных человека, незаменимых. Без онколога, терапевта, главврача этот рецепт невозможно было выписать никак, никогда, ни у кого, ни за что. Иначе заведут дело – вот, кстати, и причина, по которой некоторые врачи не торопятся их назначать. И так – каждые три дня, выходные ли, будни ли. Что будет, если один из них заболеет, уйдет в отпуск? Я старался об этом не думать.

С этим рецептом я шел в единственную (опять!) аптеку, где его могли отоварить. Я должен был захватить с собой и сдать упаковку от предыдущих трех дневных доз. Что будет, если лекарство не завезут, если закроется на ремонт аптека, если я потеряю упаковку? Опять-таки старался не думать.

А потом приблизились новогодние праздники – восемь нерабочих дней. Восемь. Рецепт дают во всех случаях только на три дня, напомню. Я паниковал. Я понимал, что если не на четвертый, то на пятый или шестой день я не выдержу и начну искать дилеров. И может быть, сяду в тюрьму. Но не смогу смотреть на ее мучения, просто не смогу.

И, добавлю, у меня была возможность этим заниматься. Я отменил все обязательства, сократил свою работу до минимума. В конце концов, я был здоров и мог высиживать очереди в кабинетах. А как обходились те, у кого не было таких возможностей? Не знаю, но слышал о самоубийствах раковых больных, после которых, говорят, эти правила смягчили, хоть и ненамного.

По счастью, маму взяли в хоспис накануне нового года. Там нужные лекарства выписывали и давали на месте, мне можно было об этом не думать. Последние четыре недели своей жизни она провела в хосписе, настолько спокойно и достойно, насколько это было возможно.

Рассказывайте мне теперь, как неаккуратно там, в «Доме с маяком», заполняли журнал учета. Рассказывайте. Я даже поверю. Эта отчетность явно устроена так, что неопытный человек просто не может не допустить каких-то погрешностей в оформлении. Но всё же можно проверить, подсказать, помочь и простить незначительные погрешности. Ну, или заработать «палку» на раскрытии страшного преступления – обезболивания неизлечимых детей.

Нет, я согласен, с наркотрафиком надо бороться, наказания должны быть суровыми. А расскажите-ка мне вот еще что... Была там недавно одна история, из Аргентины кокаин вывозили диппочтой, чемоданами везли. И что с ним? И где он? И кто был наказан? И насколько аккуратно было оформлено его изъятие? Ти-ши-на.

В юриспруденции есть очень важный вопрос. Что лучше: пусть будет наказан невиновный, но зато и преступник понесет наказание – или пусть его отпустят, зато и невиновный не пострадает? В Средние века могли сказать: убивайте всех подряд, потом Господь узнает своих. Современный мир решил этот вопрос вполне однозначно и совершенно иначе: карать невиновного недопустимо, даже если этой уловкой воспользуется кто-то из преступников. Это называется «презумпция невиновности». Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Хорошо бы тот же принцип ввести и в отношении неизлечимо больных людей и их близких, не считая их всех закоренелыми наркобаронами. Почему? Ну хотя бы потому, что на их месте однажды может оказаться каждый из нас. Поверьте, это страшно.

https://www.gazeta.ru/comme...



Борис Головкин    Re[2]: На их месте может оказаться каждый
Ваш случай говорит о том, что в нашей медицине, как говорил Ленин, "процветает полудикость и самая настоящая дикость!" И это не только бюрократический идиотизм, но и идиотская перестраховка. Многие невинные лекарства (от поноса, антибиотики) в аптеках без рецепта не дают, к врачам за ними не попасть (надо записываться за 2-3 недели заранее!), да и врач-дурак сразу не догадается что и как. По его мнению, часто, нужно полечить чем-нибудь другим, а уж если не поможет, если не помрёшь, то тогда и антибиотиками.
    Презумпция невиновности на практике работает в ипостаси презумпции виновности! Хотя в Конституции РФ и есть статья, говорящая, что недоказанность и сомнения должны рассматриваться в пользу обвиняемого, но следователи говорят, что спасай себя сам! Предъяви доказательства своей невиновности. "Мы не можем быстро доказать твою невиновность, поэтому если ты её не докажешь сам, то мы найдём формальные доказательства твоей вины. Например, ты должен предоставить справку о том-то... Если ты такую справку не предоставишь, то тем самым подтвердишь свою виновность!"        

И. Скаковский

В конце 2020-го как никогда хочется думать о будущем. Что нас ждет после самого неожиданного
и непростого года в нашей жизни? Кто станет его героями? Какие смыслы и уроки мы заберем с собой в 2021-й и дальше? Мы выбрали самое важное, что случилось в России за последние
12 месяцев — от протестов в Хабаровске до отравления Алексея Навального, — и попросили ведущих экспертов предположить, как это повлияет на жизнь каждого из нас в ближайшем будущем. Объясняют преподаватели онлайн-школы InLiberty — Константин Сонин, российский
экономист, профессор Чикагского университета и ВШЭ/РЭШ; Дмитрий Травин, руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге; Элла Панеях, социолог и доцент Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге.

Константин Сонин: Российское общество проходит этап, который западные страны прошли в 1960-е: общество перестает быть обществом модерна, индустриальным, государствоцентричным
и иерархичным. Оно становится горизонтальным, главную ценность приобретают идеи, а бюрократия перестает быть самым эффективным способом управления большими массами людей, которые куда лучше могут организоваться сами. Часть старой модели мира составляли преимущества, которые позволяли мужчинам быть более успешными в работе, чем женщины, начальникам забирать все результаты работы своих подчиненных себе, а семье быть основанной на огромном количестве бесплатного женского труда. А теперь механизмы, поддерживающие это, просто распадаются. Большинство современных работ такие, что все равно, кто их делает: женщина, мужчина, иностранец или человек с не очень хорошим русским. Идея придерживать хорошие позиции только для белых мужчин без физических недостатков перестает содержать хоть какой-то рациональный смысл. Разнообразие становится активом, а когда вы занимаетесь интеллектуальным творчеством, то вам хочется иметь разных людей в команде, чтобы даже просто удовлетворять интересы разных потребителей, пользоваться различным жизненным опытом, может быть, разным образованием.

Если раньше ты либо нравился начальству и делал карьеру, либо не нравился начальству и не мог заслужить повышения, то теперь все иначе. Рабочий — сам себе фирма, он начинает рассматривать свою карьеру как свой собственный проект, например, может перейти с работы на работу для получения новых компетенций. В этой ситуации меняются и нормы поведения, и ценности, меняются представления о правильном и о том, кто на что имеет право. Например, все больший вес приобретают эмоции человека, что чувствуют люди в ситуациях социального взаимодействия и особенно в ситуациях неравенства. Нам теперь не все равно, как себя чувствуют бедные, подчиненные, женщина в отношениях с мужчиной, как себя чувствуют наши
дети в школе.

В России до гендерного равенства далеко, но женщины набрали достаточно много независимости, и часть их прав сохранилась еще с советских времен. Нет ничего удивительного, что есть мужчины, которые эту потерю власти и привилегии ощущают как угрозу и пытаются этому сопротивляться. В России, к сожалению, таким же агентом является государство, которое тоже видит угрозу в модернизационных процессах — просто в развитии общества как такового. И поддерживает часть этих реакционных процессов — просто сопротивляясь любым изменениям. Государство осознает как угрозу не столько какие-то политические движения — допустим, феминистское, — сколько само развитие, которое к возникновению этих процессов приводит. Дела, которые мы как раз видели в недавнее время, свидетельствуют об этом: наличие
независимого интернета и соцсетей, независимых экономических транзакций и систем.

Будущее бизнеса


Элла Панеях: Ситуация с эпидемией дала очень мощный толчок трансформации российского бизнеса в сторону большей горизонтальности, интерактивности и индивидуализации услуг.
Со стороны отношений с сотрудниками ситуация сложнее: далеко не все перемены приятны. Но тем не менее российский бизнес сделал очень большое движение в сторону сетевой организации и гибкой занятости. Многим дистанционка была страшно неудобна, но она заставила
всех, кому пора было — или скоро станет пора, — переходить на внутренние сетевые организации, задуматься об этом направлении и инвестировать туда не только деньги, но и усилия.

Те изменения, которые с большим сопротивлением и трудом происходили бы на протяжении следующих пяти-семи лет, этот год дал перепрыгнуть в одночасье. Офисов станет меньше, дистанционных сотрудников — больше, так же как и людей на договорах, а не на зарплатах. Там, где бизнес ведет дело с физическим клиентом, качество услуг выросло удивительно: доставка,
занимавшая две недели, стала занимать день. Появились сетевые доставки еды. Выяснилось, что каждая российская ретейловая компания способна организовать свою доставку продуктов и сделать это на достаточно высоком уровне. И в этом мы реагировали куда оперативнее развитых стран, где в начале пандемии было сложно купить что-то.

Новое качество российского бизнеса, полученное в этом году, останется с нами. Похожие изменения во всех сферах российского общества начнут сильно влиять на дальнейшие события
и в экономике, и в обществе, и в политике тоже. Потому что все это повышает связность общества, а это и есть база происходящих трансформаций.

https://theblueprint.ru/cul...

С.Н. Некрасов
РАЗВИТИЯ НЕ СОСТОЯЛОСЬ И АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ УПОВАЕТ НА ВЕРУ В БУДУЩЕЕ: "МЫ, РОССИЙСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННИКИ, ВЕРИМ В РУССКОЕ БУДУЩЕЕ"

В России закрыли восемь институтов развития и Александр Проханов в связи с тем, что развитие не состоялось опубликовал редакционную статью "Князь Курбский и китайский луноход". В самом начале он утверждает: "Имперская мощь России, подрезанная Ельциным в 1991 году, продолжает действовать, пусть и в усечённом виде.
В России закрыли восемь институтов развития — организаций, которые, долгие годы, получая громадные деньги, были призваны осуществить русское развитие, русский рывок, тот русский прорыв, что должен был вырвать нас из безвременья и включить в авангард мировой истории. Развития не состоялось.

Между развитием и государственной казной стояли институты "развития", где получаемые ими деньги оседали, уходили в прорву и выныривали по другую сторону океана в виде дворцов и латифундий. Такова история организаций, которые, подобно Роснано или "Сколково", должны были стать русскими Силиконовыми долинами, должны были рождать ультрасовременные технологии, плодить невероятные открытия, взращивать нобелевских лауреатов.

Помнится, как один прохвост, отчитываясь за свою деятельность в наносфере, демонстрировал мужские и женские трусы. Мужские трусы должны были избавить мужчин от импотенции, а женские — избавить женщин от бесплодия. Интересно: носят ли он и его супруга эти трусы? Или заворачивают в них селёдку на рынке?

Обнародован могучий проект по освоению Русской Арктики. Глава "Роснефти" Игорь Сечин рассказал, как по всей кромке Ледовитого океана станут бурить скважины, буры, уйдя в глубину, поднырнут под дно океана и там коснутся нефтяных морей. Драгоценная арктическая нефть наполнит громадные нефтепроводы, на всём океанском побережье возникнет новая русская арктическая цивилизация с аэродромами, дорогами, портами, локационными станциями, которые станут сопровождать двигающиеся по ледовому пространству, по Северному морскому пути супертанкеры.

Маловеры могут усомниться в реальности этого проекта. Но я своими глазами видел на Ямале восхитительный завод по сжижению газа, завод, которому нет равных в России. Он напоминает чудесную абстрактную скульптуру среди полярных льдов. Своими глазами я видел на Дальнем Востоке в городе Большой Камень могучую верфь "Звезда". Военная часть этой верфи строит и ремонтирует подводные лодки, а гражданская часть, оснащённая новейшим оборудованием, строит супертанкеры, каких ещё не видала Россия. Первый из этих гигантов уже спущен на воду и проходит последние испытания. Осуществится ли этот великолепный план? Если осуществится, пойдёт ли он на пользу народу? Станет ли цивилизация Полярной звезды служить России? Или все эти ресурсы, как и прежде другие, достанутся олигархам, а те переправят их за границу, оставив русским только мираж, эфемерный, как северное сияние?

Российские олигархи всё стремительнее отбывают за границу, переселяются туда, по полгода живут в Швейцарии, Германии, изредка наезжая в Россию, где работают их корпорации, добывая русское сырьё и перекачивая его на Запад.

Эти олигархи, страшась народного возмездия, убегая от возможного бунта, хотят вписаться в западный мир. Заводят дружбу с европейскими магнатами, политиками, содержат футбольные клубы, благотворительные общества, издают газеты. И вот уже их дети порывают с российским гражданством, становятся пэрами Англии. Другие дельцы, за кем тянется криминальный след, уворовав русские миллиарды, вкладывают их в швейцарские банки, живут, как рантье. Они верят в свою безнаказанность. Но наказание настигнет их не в виде пули или тюремной решётки. Оно придёт к ним изнутри в виде раковой клетки, ибо все они, неправедники, находятся на счету у Господа.

Едва ли эти олигархи, подобно князю Курбскому, поведут на Россию полчища супостатов. Они трусливы, предпочитают финансовые схемы военным комбинациям. Но невольно вспоминаешь о них, когда смотришь сериал "Грозный", разрекламированный как грандиозное эпическое произведение.

Этот сериал произвёл на меня тяжелейшее впечатление. Он ничем не похож на тот утончённый, жестокий фильм Эйзенштейна "Иван Грозный" с Черкасовым в главной роли. В том фильме архаика связана с суперсовременной эстетикой и с актуальной политикой. Тот фильм рассказывает о Сталине, является трансляцией сталинизма в русское прошлое. И переносит таинственное русское прошлое в современность.

Нынешний фильм — это неуклюжая, дорогая этнографическая бутафория с обильным количеством бородатых неопрятных людей, которые только и делают, что едят руками да душат молоденьких девушек. Эта угрюмая неудача в искусстве выражает неудачу во всём остальном. Когда смотришь на этих нечёсаных, с выпученными глазами бородачей, понимаешь, почему в России падают ракеты, а "Суперджет" смотрится как надгробие отечественного самолётостроения.

Однако не всё так ужасно. Имперская мощь России, подрезанная Ельциным в 1991 году, продолжает действовать, пусть и в усечённом виде. Поход русских военных в Карабах, где Россия противодействует Турции, защищает весь российский Северный Кавказ, а также стремительная интеграция Белоруссии и России, — всё это подсказывает, что государство Российское в ближайшем будущем ожидают перемены: создание реального Союзного государства, включающее Россию, Белоруссию и Армению. Это станет мощным геостратегическим фактором, который поведёт за собой реконструкцию великого пространства, разрушенного Беловежской пущей.

Мы, российские государственники, верим в русское будущее, мы не хотим, чтобы новейший период русской истории завершился китайской лунной программой".

















ZAVTRA.RU
Александр Проханов: Князь Курбский и китайский луноход
Имперская мощь России, подрезанная Ельциным в 1991 году, продолжает действовать, пусть и в усечённом виде

«Дивный мир» наступил: в Голландии официально разрешили убивать больных пенсионеров и задумались об убийстве «лишних» детей
«Дивный мир» наступил: в Голландии официально разрешили убивать больных пенсионеров и задумались об убийстве «лишних» детей
«Новый дивный мир» Хаксли воплощается в реальность. В Нидерландах продемонстрировали самый «прогрессивный» опыт оптимизации кризиса пенсионного вопроса, предложив усыплять стариков. Нет пенсионеров - нет кризиса.

Правда, пока для того, чтобы тебя принудительно усыпили, должен был поставлен диагноз – деменция или старческий маразм по-русски (Джо Байден вполне подходит). А на очереди у голландских людоедов --неизлечимо больные дети до 12 лет.

Как сообщило одно из самых популярных в мире англоязычных изданий, «Гардиан», полной победой «партии эвтаназии» закончилось в Нидерландах дело бывшего врача дома престарелых Марину Арендс, которая подмешала успокоительное в кофе своей 74-летней пациентки, прежде чем сделать смертельную инъекцию. После того, как выяснилось, что бабушка не давала разрешения на эвтаназию, врач-убийца была привлечена к уголовной ответственности за убийство.

Арендс была обвинена в убийстве после того, как в 2018 году провела эвтаназию пациента с прогрессирующей деменцией. Перед процедурой врач подсыпала в кофе женщине успокоительное , из опасений, что та, находясь в невменяемом состоянии, попытается вырвать капельницу со смертельным раствором. При этом сама пациентка открыто и многократно отказывалась от решения ее усыпить, как бездомную собачонку, которая постоянно нападала на обитателей дома престарелых.

Впрочем, а как должна была себя вести бабушка, которой «мягко» сообщили, что убьют? И сколько бы там про маразм не говорили, но помирать она не хотела. «Пациентка сказала только, что хочет умереть, когда сочтет, что время пришло», - пишет Гардиан.
То есть, бабулю удавили исключительно потому что так решила врачиха. Если это не убийство, то что? Когда случай 2018 года был впервые обнародован, 220 врачей поставили свое имя на заявлении, в котором они осуждали любого практикующего врача, который «тайно» успокаивал пациентов, которым помогали умереть. А глава дома престарелых Берт Кейзер рассказал газете "Фолькскрант", что он против изменений, но ясность приветствуется. Он отметил: «Это не сработает. Есть очень мало врачей, которые хотят сделать это, но это хорошо для тех, кто делает это, чтобы иметь это четко записано на бумаге».

Но она была оправдана после того, как в апреле этого Верховный суд постановил, что никакие законы не были нарушены, и отклонил решение медицинской комиссии, постановив, что если пациент больше не способен давать согласие, врач не должен принимать буквальное толкование предварительной директивы, если обстоятельства не соответствуют возможному сценарию. Во время судебного разбирательства прокурор сказал, что дело было не столько о том, чтобы осудить врача, а скорее о том, чтобы получить ясность для будущих убийств.

Более того, решение Верховного суда легли в основу нового руководства по эвтаназии. Как заявил председатель комитета по рассмотрению эвтаназии Якоб Констамм, в новом кодексе говорится, что в тех случаях, когда у пациента прогрессирует деменция, «врачу не обязательно согласовывать с пациентом время или способ проведения эвтаназии». «Теперь врачам меньше приходится беспокоиться о том, чтобы затянуть себе шею в петлю с помощью эвтаназии. Им нужно меньше бояться правосудия», - отметил председатель. А заодно добился изменений в Кодексе практики в Нидерландах, отметив, что перед тем, как усыпить старика с тяжелой деменцией, врачи могут подсыпать успокоительное в его пищу или питье, если есть опасения, что он станет «беспокойным, возбужденным или агрессивным», поняв, чего с ним хотят сделать.

В целом, такая «супер прогрессивная» оптимизация медицины поддерживается правительством, в том числе и чисто с коммерческой точки зрения. Пенсии там одни из самых высоких в мире, количество пенсионеров растет постоянно, несмотря на постоянное увеличение пенсионного возраста и постоянное падение рождаемости. А бюджеты не резиновые. Особенно для больных, которым надо еще обеспечить лечение, уход и дорогие лекарства. А если их просто усыпить, то и тратиться не надо будет. «В прошлом году в Нидерландах было зарегистрировано 6361 случай эвтаназии – чуть более 4% от общего числа смертей в стране. Из них 91% приходилось на случаи терминальных заболеваний. Остальные случаи были связаны с тяжелыми психическими заболеваниями, включая слабоумие», - сообщает все та же Гардиан.

Но и на этом «демографическая политика» голландских «прогрессивистов» не остановилась. «В этом месяце голландское правительство заявило, что изменит правила, чтобы позволить врачам эвтаназировать неизлечимо больных детей в возрасте от одного до 12 лет, после нескольких месяцев дебатов в правящем коалиционном правительстве. Министр здравоохранения Уго де Жонге заявил, что изменение правил необходимо, чтобы помочь “небольшой группе неизлечимо больных детей, которые мучаются без надежды и невыносимых страданий», - пишет британское издание. Понятное дело, что давать согласие на собственное убийство годовалый малыш не может в принципе, а значит тех, кому на Руси собирают смсками на лечение всем миром и вроде даже теперь собираются заставить на это скидываться богачей, после недавно принятого Путинского закона, там просто предлагают удавить за ненадобностью. И заявляет об этом министр здравоохранения, которого самого стоило бы немного помучать без надежды и обязательно с невыносимыми страданиями, дабы ублюдок понял, что чувствуют родители деток, которых он предлагает убить.

Вообще, читая такие новости, понимаешь, насколько мы от них, к счастью, «отстали» в понимания мира, где только обсуждение убийства стариков, не говоря уже о больных детях, стало бы приговором для любого политика на любом уровне. А уж принятие таких решений закончилось бунтами. А еще эта история поднимает в очередной раз вопрос – так ли нам надо вообще идти в эту сторону с их цифровизациями, легализованными убийствами стариков и детей, педерастами, феминистками и прочими «достижениями». По крайней мере, отгородиться от такого «железным занавесом» уже не кажется такой уж глупой идеей, а то до поедания друг дружки дойдем.



Источник

О КОМ ВЕЛИТ СКОРБЕТЬ ООН? ИЛИ ПОРА ПРЕВРАТИТЬ "БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК" В "БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК ПОБЕДИТЕЛЕЙ"

Неожиданная новость прорезалась в "Советской России". Само письмо приводить не буду - только начало и наиболее интересное предложение авторов:
"5 ноября 2020 года Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Россией резолюцию, объявляющую 8 и 9 мая Днями памяти всех жертв Второй мировой войны. В документе также предлагается провести 1 декабря этого же года специальное торжественное заседание Генеральной Ассамблеи в память обо всех жертвах войны. Эта новость в российских СМИ и в среде общественности прошла малозаметно.

… Выходит, что теперь мы должны одинаково скорбеть о погибших красноармейцах и солдатах вермахта, о советских партизанах, подпольщиках и коллаборационистах, власовцах, бандеровцах? Да, именно так, потому что в резолюции стоит ключевое слово «всех».
Может, еще поскорбеть о таких личностях как Адольф Гитлер, Йозеф Геббельс, Бенито Муссолини? Ведь они тоже входят в категорию «жертвы Второй мировой». Не безумие ли это?..
Руководящие органы Европейского союза и отдельных государств, составляющих ЕС, в начале XXI века уже неоднократно подписывали различные документы о приравнивании гитлеризма к сталинизму, фашизма и нацизма к коммунизму. А 19 сентября 2019 года Европарламент принял резолюцию под красивым названием «О важности европейской памяти для будущего Европы». Но цель этого документа скверная – объявить СССР страной, развязавшей II Мировую войну, наравне с Германией. Вот так наши европейские партнеры «перевернули» историю, можно сказать, «вывернули ее наизнанку». Причем за это решение проголосовали все страны ЕС, и даже большинство представителей левых партий. До какой степени лжи, глупости, невежества, неблагодарности скатились правительства и выборные органы этих государств! К сожалению, и в нашей стране либерально настроенные граждане любят порассуждать в такой же манере..."

Авторы предлагают "обратиться к руководителям и организаторам движения «Бессмертный полк» с предложением именовать его впредь «Бессмертный полк победителей». Это даст моральное право не допускать в наши ряды провокаторов с портретами предателей и врагов".

В.Г. РУДАКОВ, П.Ф. БОНДАРЬ

С.Н. Некрасов

ПРИЕХАЛИ К ВЕРШИНЕ ГУМАНИЗМА: ПРАВОЗАЩИТНИКИ ПРЕДЛАГАЮТ ОТСТРЕЛИВАТЬ "АНТИМАСОЧНИКОВ"

Алексей Иванов сообщает в своей статье в газете "Завтра" сногсшибательную новость и аргументацию правозащитников-либералов. Либералы как всегда в последний момент предлагают радикальные меры - на то они буржуазные либералы. Несколько лет назад они призывали винтить всех, кто скрывается в масках на демонстрациях и улицах. Потом они приветствовали людей в масках Гая Фокса примененной в фильме "Вендетта значит V" и сами надевали эти маски. А сегодня в условиях массового психоза заявили следующее:

"Ассоциация Адвокатов России за Права Человека" предложила ввести в УК РФ право применять оружие против "антимасочников" и уже направила своё предложение субъектам законодательной инициативы.

"Законотворческая инициатива связана с увеличением числа жалоб на действия людей, отрицающих коронавирус (COVID-19) и посещающих общественные места без масок и перчаток... Для граждан, носящих средства индивидуальной защиты и препятствующих распространению коронавируса должны быть закреплённые в УК РФ основания для применения оружия во время пандемии в ситуации опасности заражения. «Антимасочники», как правило, сокращают дистанцию намеренно до минимума, подходят вплотную, создавая реальную угрозу заражения. Без дополнения УК РФ соответствующими положениями дисбаланс между людьми, соблюдающими безопасность с помощью СИЗ и «антимасочниками» будет только нарастать", - пояснили представители ААРПЧ Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ).

В Ассоциации полагают, что каждый "масочник" должен иметь право "стрелять или бить на поражение, если в период пандемии есть реальная угроза заражения".

"По сути, мы столкнулись ситуацией, когда нужно наводить уже порядок на улице во время пандемии, порядок в общественных местах... Нужно внести изменения в УК РФ и наделить человека в СИЗ правом стрелять на поражение или бить на поражение того, кто нарушает масочный режим и не соблюдает дистанцию, пытаясь вас заразить. Такого нападающего нужно иметь возможность нокаутировать или подстрелить... Кроме того, поддерживаю и депутатов ГД РФ, которые также предлагают обучить врачей скорой помощи самообороне на случай столкновения с агрессивными пациентами, отрицающими коронавирус. Считаю, что у врачей для таких случаев должны быть и электрошокеры и травматическое оружие, так как неизвестно как далеко может зайти больной, отрицающий заболевание", - заявила председатель "Ассоциации Адвокатов России за Права Человека" Маша/Мария Баст.

"Стрелять или бить на поражение", "нокаутировать или подстрелить". О как.

Комментарий православной журналистки, теле- и радиоведущей Анна Шафран: "Сейчас очень сложно отличить правду от фейка, даже профессионалы, бывает, попадаются на красиво упакованные фальшивки. Когда я прочла заголовок о том, что в Уголовный кодекс хотят внести разрешение применять оружие против антимасочников, я решила, что это какой-то сатирический сайт так хайпует. Но нет. Российское агентство правовой и судебной информации сообщает, что некая «Ассоциация адвокатов России за права человека» на полном серьёзе предлагает разрешить «стрелять или бить на поражение, если в период пандемии есть реальная угроза заражения». То есть мало нам всех этих диких историй о том, как людей без масок выбрасывали из автобусов. Теперь их ещё и предлагают расстреливать без суда и следствия. Полагаю, что адвокаты-правозащитники должны немного знать Уголовный кодекс. Так вот, их призыв — это типичное разжигание розни и возбуждение ненависти по отношению к социальной группе «антимасочники». Полагаю, что прокуроры-правозащитники должны отреагировать на инсинуации адвокатов-правозащитников. Ситуация и без того напряжена до предела".

Что такое "Ассоциация Адвокатов России за Права Человека"? Она создана ещё в нулевых. Регулярно участвует в мероприятиях Евросоюза, входит международную антифашистскую сеть United (Амстердам; связана с Human Rights Watch) и Глобальное Партнёрство Организации Объединённых Наций UN Global Compact. Задачами ААРПЧ объявлены "соблюдение прав и свобод человека, эффективное восстановление нарушенных прав и свобод конкретного человека, оказание полной и всесторонней защиты человека". Сайт ААРПЧ уточняет (орфография, стилистика сохранены): "В марте 2017 года Ассоциация Адвокатов России за Права Человека ввела второе название — Ассоциация Адвокатов России за Права Личности, которое используется наравне с первоначальным названием. Согласно принятому решению членов Ассоциации Адвокатов России за Права Человека (Личности) изменился подход к защите прав — от прав человека к правам личности как более широкому понятию. Новый подход отвечает требованиям времени.

В связи с развитием технологий перед правозащитниками встал философский вопрос о подходе к защите прав. Последние достижения в области искусственного интеллекта, генной инженерии, эндокринологии, протезировании, учёные планируют в самое ближайшее время пересадить голову и последними данными в области психиатрии и психологии, в связи с чем появляются такие понятия, как искусственный разум и постчеловек. Признаки личности оказываются присущи не только человеку, но и другим формам разума. В связи с чем Ассоциация Адвокатов России за Права Человека приняла решение перейти от концепции защиты прав только человека к более широкой концепции защиты прав личности. В рамках развития нового подхода разработаны критерии, кого считать личностью и дано определение личности, состоящее из трёх частей, дано определение что такой искусственный разум и что такое постчеловек, что такое добродетель. Таким образом, Ассоциация Адвокатов России за Права Человека (Личности) будет вести мониторинг соблюдения прав и свобод личности, добиваться признания прав за всеми личностями и их защиты".

Основатель и руководитель ААРПЧ Маша Баст - трансгендер. До 2013 года оно было либеральным адвокатом Евгением Архиповым, известным своим участием во многих политических процессах, в том числе делах о беспорядках на Манежной и Болотной площадях. Архипов родился 1.05.1979 в городе Новый Оскол Белгородской области, окончил юрфак Воронежского государственного университета по специальности "Юриспруденция" и магистратуру факультета космических исследований МГУ по направлению "Государственное управление в космической отрасли". В прошлом - один из руководителей воронежского отделения движения "Солдатские матери России", член партии "Яблоко" и лидер Воронежского регионального общественного движения "Молодёжное Яблоко", инициатор "Антифашистского проекта в защиту иностранных студентов", руководитель общественного совета при губернаторе Воронежской области по противодействию распространению фашизма, начальник юридического отдела Общественной палаты Воронежской области, активист партии "Либеральная Россия", пономарёвского движения "За права человека" и каспаровского Объединённого гражданского фронта (ОГФ), председатель Правозащитного центра Воронежской области, организатор "Третейского суда Черноземья и Воронежской области" (на базе Воронежской региональной организации "Центр Рерихов"), организатор местных кампаний в поддержку Михаила Ходорковского. В 2004 году начал формирование "Ассоциации Адвокатов России за Права Человека" и стал победителем конкурса молодёжных лидеров Библиотеки Конгресса США. С 2007 года - адвокат Адвокатской палаты Москвы. Создал и возглавил "Всероссийскую Антикоррупционную Общественную Приёмную «Чистые Руки»", выступил соучредителем партии "Демократическая правовая Россия" адвоката с насыщенной биографией Игоря Трунова, член Московской Хельсинкской группы (МХГ), борцун супротив "тоталитаризма" и "клерикализма", сотрудничал с немцовско-касьяновской партией ПАРНАС и движением "Солидарность", входил в Координационный совет праволиберальной партии "Демократический выбор". Участвовал в мероприятиях болотной оппозиции, занимался юридической поддержкой бежавшей из России афа-либералки Анастасии Рыбаченко, защищал других оппозиционеров, ЛГБТ-активистов, адептов секты "Фалуньгун". В сентябре 2012-го объявил о проведении "конкурса на соискание должности юриста-правозащитника среди трансгендеров". В том же году провозгласил создание "Русской демократической республики" со столицей в подмосковном Домодедово, возглавил Всеукраинское объединение "Соборная Украина", выступал с идеями "воссоединения" с Украиной ряда регионов России (Белгородская, Воронежская, Брянская, Курская, Орловская, Калужская области, Краснодарский край, Ставропольский край) и переименования аэропорта "Домодедово" в честь "героя Руси-Украины Степана Бандеры".

Позднее внезапно переобулся, записавшись в противники бандерлогов и даже загремев в базу данных сайта "Миротворец". Маша Баст руководила движением "Социалистки", составляла списки врагов секс-меньшинств, планировала баллотироваться на пост Президента РФ, намереваясь "дать возможность народам на самоопределение, свободу". В последнее время называет свои взгляды "коммунистическими" и осуществляет руководство Технокоммунистической партией. С 2016-го является официальным спикером по вопросам строительства орбитальной станции "МИР-2". В 2018-19 годах начала продвигать проект республики "Северия" ("Северщина") от Чернигова до Подмосковья, которую якобы населяет этнос "северцы" (они же северяне или севрюки). При этом на вопрос о национальной принадлежности отвечает "Моё Отечество — всё человечество" либо "Космонавтка". На сайте ААРПЧ сказано, что Баст замужем. В роли мужа - пресс-секретарь ААРПЧ Юлия Гусейнова. "Я заранее говорила ей о том, что я женщина. Я не скрывала это, когда мы только начинали встречаться. Юля была в курсе с самого начала. Для меня не было никогда сложности в определённости моей гендерной идентичности. Это никакой не проект. Это никакой не пиар. Это попытка привести свой внешний вид к внутреннему содержанию. Моё имя Маша. Это моё личное имя. Я себя так назвала ещё в глубоком детстве. Я играла в куклы, общалась с девочками. Я открою вам секрет: я даже умудрялась ходить на танцы, на дискотеку в 12 лет в одежде девочки. Это был 1991 год. Меня воспринимали как девочку. Это моё", - рассказала Баст в интервью "Радио Свобода".

Из специфического сетевого юмора:

Лёше сломали очки и ребро -
Нефиг без маски спускаться в метро.

Маленький мальчик закашлял в трамвае
С поручней кровь три часа отмывали.

Ночью без маски спустился я в бар.
Выбиты зубы, зато есть QR.

Выбили зубы, сломали ключицу...
Зря не хотел от ковида лечиться.

Девочка Оля не верила в сказки
И в магазин заскочила без маски.
ЧОП объяснил ей опасность КОВИДа:
Мать воспитает дочь–инвалида.

Дети в кустах в пандемию играли,
Дворник без маски шагал к магистрали.
Грязные тапки торчат из цемента -
Нету пощады ковид-диссидентам!

Маску ношу я теперь не для вида.
Умерли в городе все от ковида.
Те, кто носили их, умерли тоже.
Бродят покойники в масках на роже...

https://zavtra.ru/.../pravozashitniki_predlagayut...


























22

Почему смеяться над властью снова становится страшно

Михаил Шевчук

Оказывается, россияне стали бояться шутить над политиками. Опрос, проведенный компанией ESET (вообще-то она занимается разработкой антивирусов, но вот, оказывается, и опросы проводит), показал, что 75% сограждан предпочитают не публиковать в интернете «политические» шутки; 10% при этом опасаются последствий. 

В Москве, вроде бы самом оппозиционном в стране городе — после Хабаровска, конечно, — боятся 13%. Не самый большой показатель, Москва ведь и побольше Хабаровска будет, но все-таки приличный. Правда, в Петербурге или Казани народ как-то не боится.

Вообще, опрос немного непонятный. Эмпирический подход вроде бы не подтверждает, что люди чего-то боятся — все соцсети по-прежнему в шутках и мемах. На некоторых новостных порталах сложился даже отдельный жанр: «Пользователи сети что-нибудь высмеяли». И никаких «двойных сплошных» здесь нет. Даже за свежим расследованием «Проекта» о предполагаемой «тайной знакомой» Владимира Путина, у которой почему-то есть дочь, очень на президента похожая, тут же последовал шквал зубоскальства и язвительных замечаний. Хотя все знают, как нервно на такие вещи реагируют в Кремле.

Здесь уж, скорее, наоборот: если чувствуешь отчаяние и бессилие от невозможности что-то изменить, остается только шпильку вставить. Юмор патологоанатома: если не шутить, то и с ума сойти недолго. 

И какой-то уж слишком большой разрыв между количеством тех, кто боится, и тех, кто просто «предпочитает не публиковать». Может быть, дело тут в том, что публиковать стало особенно нечего и незачем. И это касается не только анекдотов. 

В советское время политический анекдот был одним из уникальных социальных феноменов общества. Люди, лишенные права голоса, оборачивали высказывание в шутку. Это был способ «народного» обличения власти, а еще — один из важных признаков поиска «своих» в любой, самой спонтанно возникшей компании. Конечно, уже в ту эпоху, когда за это не сажали. Хотя и в ту, когда сажали, — тоже.

Потом анекдот потерял неформальный статус высказывания — и стал попросту неинтересен. Он уже не позволял «срисовать» единомышленника, лишился оттенка фрондирования. А еще чуть позже и вовсе появились соцсети, где шутить можно было над кем угодно и сколько угодно.
Но нет в политической шутке никакого удовольствия, если она никого не задевает. Тем более, если шутят безадресно, в пустоту. 

В последнее время ситуация, впрочем, меняется. Не то что шутить о политике — о ней вообще говорить становится небезопасно. Власть вспомнила о сакральности, а сакральное предметом
легкомысленных суждений быть не может. Закон о неуважении к власти уже действует, по нему вполне возбуждаются дела, присуждаются штрафы. Есть закон об оскорблении чувств верующих. Есть наказание «за лайки и репосты», то есть за распространение записей, направленных на возбуждение разнообразной вражды, а также на унижение достоинства человека по тому или иному признаку. 

Кто ж его знает, в какой момент власти покажется, что шутка унижает чье-то достоинство и является «антироссийской пропагандой»? Она у нас ко всему относится со звериной серьезностью. Ведь не только народ шутил еще несколько десятилетий назад — пыталась
шутить и власть, выпуская целое семейство сатирических журналов во главе с всесоюзным «Крокодилом». А сегодня у нее есть одна только унылая «Международная пилорама» Тиграна Кеосаяна, да и та, между нами говоря, порядочная чушь, которую непонятно кто смотрит. Ну и еще редкие шуточки нацлидера на пресс-конференциях того же примерно пошиба.

Карикатуры на Путина мелькают постоянно, а вот когда вы в последний раз видели карикатуру да хотя бы на американских империалистов, не говоря уже о Навальном? Это же не оттого, что у
власти нет денег на карикатуристов. Это от общего отсутствия чувства юмора, и главное — уверенности в том, что оно, это чувство, не нужно.

Петербургский депутат Евгений Марченко, допустим, даже клип Сергея Шнурова «В Питере — пить» просил проверить на предмет пропаганды алкоголизма. И прокуратура проверила. С привлечением филолога, концертмейстера и психолога в качестве экспертов. Хорошо, что в тот раз эксперты сказали, что пропаганды тут нет. А в другой раз другие эксперты могут попасться. Прокуратуре ведь все равно, она на ключевые слова реагирует.

Власть фанатично серьезна и постоянно подчеркивает это по поводу и без повода. Она пребывает в состоянии постоянного стресса и заражает этим настроением массы. Шутки кажутся ей проявлением слабости, признаком морального разложения (что-то вроде цветных штанов у стиляг) и поводом для возникновения сомнений в собственной силе и правоте. В мире военно-политического фундаментализма это недопустимо. Ведь в нем нет и не может быть противоречий, на которых играет юмор. 

Вместо этого постоянно нагнетается мрак ядерной угрозы и прокачивается трагический нарратив великих жертв войны (с намеком на то, что похоронные нотки не умолкнут еще долго). Другого образа, кроме трагического, у нашей политики нет, а в атмосфере постоянного надрыва смех неуместен.  

Он вытесняется на периферию даже в интернете, и так чуждом большинству обывателей, теряет нейтральность и снова становится красноречивым маркером отчаянного оппозиционного меньшинства — только теперь открытым, а значит, опасным маркером, который добровольно повесит на себя лишь радикал. Не стало больше двоемыслия, фиг в кармане — все теперь на
виду. 

Может быть, скоро уже вообще любую политическую шутку будут по умолчанию считать признаком неблагонадежности. Точнее, считают-то уже, это наверняка. Просто пока еще не репрессируют по-настоящему, но никто же не поручится, что не записывают в книжечку. 

Для того чтобы на поверхность опять полезли старые страхи, оказалось нужно совсем немного. 

«Этот Радек в 1926 году на диспуте в Коммунистической академии хихикал и издевался над теорией построения социализма в нашей стране, называя ее теорией строительства социализма в одном уезде или даже на одной улице, называя эту идею щедринской идеей», — громил Карла Радека Андрей Вышинский на процессе 1937 года. Журналист «Правды» и «Известий» Радек
славился своим остроумием (и даже сам стал одним из главных героев анекдотов 1930-х) — вот и дохихикался, хоть, конечно, анекдоты и не были главным пунктом обвинения. 

Одиннадцать лет прошло, как пошутил — а вспомнили. Его пример — другим наука, и ссылки на Салтыкова-Щедрина тут не помогут.

https://snob.ru/entry/200897/

С.Н. Некрасов

КОРОНАВИРУС УБЬЮТ ТЕСТЫ, ИЛИ ВСЕ БУДЕТ КАК РАНЬШЕ - "КОГДА КАШЛЯЕШЬ ПРИМИ БРОМГЕКСИН БЕРЛИН-ХЕМИ" ?

Возможно, ковид обычный злой сезонный грипп. Но тесты по нему сдать сложно, уловить его практически нельзя. Раньше было просто - сдал анализы, но не сдал экзамены, тесты. Вспомним глупый антисоветский анекдот о Чапаеве, который ездил поступать в академию и рассказывал о своей неудаче, что мол "кал сдал, мочу сдал, математику не сдал"... Сейчас результаты тестов невалидны, то есть ничего не доказывают, значит, возникает вопрос о том, а есть ли вирус, и если есть, то как его победить и при этом не сойти с ума от удивления? как сохранить разум и рациональность в мире постсовременности?

В мире за столетие не раз сменилось государственное руководство и лидеры народов. Нынешние руководители, скажем мягко, совсем другие в сравнении с прежними. Крупнейший из нынешних - наш президент! Сегодня 130 лет со дня рождения Ш. де Голля. Крупная фигура, но таковой ее сделал И. Сталин, как уверяет В. Киселев. Он имеет в виду удивление немецких фельдмаршалов, увидевших за столом победителей еще и французов: "Ба, и французы здесь!", "И эти нас победили?"

Тогда мы победили фашизм, а какими силами мы победим Ковид в третьей мировой войне нового гибридного типа? Думаю, что вирус убьют тесты. И для этого предположения есть основания. Так же как марсиан из "Войны миров" убили микробы, так вирусы и панику убьют тесты. Они покажут, что пандемии нет и что ВОЗ правильно ее не объявила, и что на самом деле, говоря словами профессора И.А. Гундарова, мы встретились с шизоидным социальным психозом. Ю.И. Мухин сообщает нам о ситуации с И. Маском:

«Глава компании SpaceX Илон Маск рассказал, что сдал за один день четыре теста на коронавирус, результаты двух оказались отрицательными, а двух – положительными.
«Какая-то чушь происходит. Сегодня тестировался на COVID четыре раза. (Результаты) двух тестов пришли отрицательные, двух – положительные. Одно и то же оборудование, один и тот же тест, одна и та же медсестра. Экспресс-тест на антигены (компании) BD (Becton, Dickinson and Company)», – написал Маск в Twitter».

В очередном интервью 3 ноября 2020 года https://youtu.be/_ns6S76RSBY (уже удалено Ютубом) германо-американский адвокат и один из основателей Следственной комиссии по афере коронавируса в Германии, Райнер Фулмич (Reiner Fuellmich, в немецком звучании Райнер Фюльмих), сообщил очередные подробности подготавливаемого им коллективного иска в плане борьбы с ковид-идиотизмом. В своём рассказе Фулмич (буду использовать английское звучание фамилии) акцентировал своё внимание на двух, безусловных с юридической точки зрения обстоятельствах, первое из которых, полагаю, не все юристы примут.

Мой опыт показывает, что юристы плохо понимают, что при перегруженности любого судебного документа всевозможными доводами и обстоятельствами, даже честный, но малокультурный судья (а теперь малокультурных и на Западе большинство) не поймёт, о чём речь, и примет какое-попало судебное решение. А подлый судья, наоборот, обрадуется, и в своём приговоре или решении будет жевать и жевать второстепенные доводы из вашей многословной жалобы, промолчав про ваши главные доказательства, и вынесет неправосудный приговор или решение, которое такая же подлая апелляционная инстанция оставит без изменения на том основании, что «судья в приговоре рассмотрел дело во всех подробностях». Ну, а в России, в которой судей, как таковых, вообще нет (есть пособники преступной власти), можно писать как угодно – хоть длинно, хоть коротко – преступники плюнут на ваши доводы, сколько бы вы их ни приводили. Но зато простым людям трудно продраться через нагромождение доводов и им тоже нужен один, но сильный довод, очищенный от словесной шелухи второстепенных деталей.

Но юристы получают за отработанное время, посему и пишут очень длинно, не в состоянии себя пересилить и отказаться от гонорара.

И я был приятно удивлён, что Фулмич сказанное мною выше тоже понимает, хотя он и юрист, и Фулмич настоятельно советует подавать иски с требование к суду признать только одно – что ПЦР-тесты не показывают наличие заражения вирусом, и только это! Добиваться в судах признания факта использования ПЦР тестов мошенничеством. И ничего больше!

Мало этого, подавать иски только к конкретным лицам.
Тут он объясняет особенности менталитета немецких судей.

О немецких судьях ранее было известно, что в гражданском споре гражданина Германии с чиновниками Германии судьи всегда возьмут под свою защиту гражданина, считая, что чиновники и так хорошо защищены. Однако Фулмич уверяет, что в споре граждан с так называемыми «системообразующими корпорациями», судьи возьмут сторону корпораций по той причине, что они знают, что основной доход Германии – это экспорт товаров, и что этот экспорт ведут именно эти системообразующие корпорации. (Он привёл в пример иск к «Фольксвагену» в суд Саксонии, правительство которой владеет 20% акции «Фольксвагена»).

Нам приходится Фулмичу поверить, поскольку он, как адвокат, действительно вёл дела против корпораций-мошенников, таких как «Дойче банк», когда-то самый крупный и уважаемый банк в мире, а сегодня, по его словам, самая преступная организация в мире, против «Фольксвагена», который благодаря Фулмичу стал известен своим гигантским мошенничеством с дизельными двигателями, «Куна и Нагель» – крупнейшая транспортная компания – против которой Фулмич подавал иск в связи с делом о многомиллионных взятках.

Поэтому Фулмич, во-первых, с позиций своего опыта и логики предлагает подавать иски не к организациям, а к конкретным виновным лицам, во-вторых, предлагает проводить судебные процессы в США. Он объясняет: там только члены Верховного Суда назначаются, а вот члены судов первой инстанции в штатах избираются народом. Таким образом в США есть и настоящие судьи, и именно поэтому Фулмич предлагает основной упор делать на суды в США.

На удивление осмысленная и точная адвокатская стратегия!"
Продолжим наш дискурс завтра...
http://www.ymuhin.ru/.../aferu-koronavirusa-dobyut-testy-pcr













Борис Головкин
Тесты имеют погрешность, поэтому могут возникать случайные ошибки в каждом конкретном тесте. Это и случилось у Маска. Но в основной массе тестов всё правильно! Действует логика: Если тест обнаружил Ковид, то это означает, что он действительно есть. А если не обнаружил, то это означает, что он всё-таки может быть, но более вероятно, что его нет.

С.Н. Некрасов

ПОБЕДА НА СЕМЕЙНОМ ФРОНТЕ: НАША ОБЩАЯ ПОБЕДА! НАДОЛГО ЛИ?
Получил от Александры Машковой и команды CitizenGO Росс письмо о том, что произошли серьезные изменения в наступавшем с июля на страну законопроектом об экспресс-судах по изъятию детей. Что же произошло? Приведу в кратком изложении это письмо от команды, которая мне давно симпатична:
"Лоббисты надеялись, что уже на прошедшей неделе антисемейный законопроект Крашенинникова-Клишаса об экспресс-судах по отобранию детей будет принят Госдумой в первом чтении. Вместо этого этот опасный законопроект был отозван его авторами. Несмотря на все усилия лоббистов, мы, люди победили! Мы смогли защитить наши семьи от этой угрозы. Это именно общая победа, результат общих действий. Все вместе – совершили «невозможное! В этом нет никакого сомнения. Это еще раз показывает, какой огромной силой являются общие действия простых людей. И доказывает, как важны ваши усилия!
Просто напомню некоторые факты:
В июле этого года депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас внесли в Госдуму законопроект об экспресс-судах по отобранию детей у родителей за 24 часа. Люди были возмущены. Новая Конституция обещала защиту семьи и семейных ценностей, а вместо этого – законопроект о том, как отбирать детей. Мы почти сразу начали сбор подписей на платформе CitizenGO под петицией против этого антисемейного законопроекта, созданной МОО «За права семьи». За эти месяцы люди собрали под этой петицией почти 124.000 подписей. Это очень много.
Предстоятель Русской Православной Церкви, Святейший Патриарх Кирилл, подверг законопроект критике и призвал к его широкому обсуждению. Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что такие законы надо обсуждать с обществом. Но лоббисты не хотели слышать ни его голос, ни голос Патриарха, ни голос народа. Они уверенно действовали, как действуют те, кто полностью контролирует ситуацию, «аппаратными» методами.
Законопроект был очень быстро одобрен двумя думскими комитетами – по вопросам семьи (глава – депутат Тамара Плетнева) и по госстроительству (глава – сам Павел Крашенинников). Его также одобрили правовое управление Госудумы и даже Правительство. Кстати, Правительство, к всеобщему возмущению, заявило, что 24 часа на разлучение ребенка с семьей – это слишком мало, и предложило сократить (увеличить?) этот срок. Можете себе представить? Мы доставили в Государственную Думу петицию против законопроекта. Председатель Госдумы Вячеслав Володин и руководители всех парламентских фракций – политических партий в Думе – «Единой России», ЛДПР, КПРФ и СР – получили ваши подписи – почти 114.000.
Но и это не остановило лоббистов. Они продолжали действовать, добиваясь своего и «ломая» общество «через колено». Первое чтение законопроекта было запланировано на 25 ноября.
План лоббистов был ясен: они хотели срочно принять закон в первом чтении, тем самым добившись одобрения думой его концепции. И только потом они бы устроили имитацию общественного обсуждения, сведя его к внесению в закон косметических правок – таких, как предложение Общественной Палаты лишать детей родителей не за 24 часа, а за 48 или за 72.
Антисемейный законопроект был бы принят с небольшими изменениями. Но люди не собирались благодарно принимать такие «милости» с «барского плеча». И мы снова начали активно действовать. Мы предложили вам написать личные письма Президенту Владимиру Путину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и главам парламентских фракций.
Лоббисты испугались, что мы с Вами можем переубедить руководство Думы и страны. И они решили действовать еще решительнее – внести закон на первое чтение уже 17 ноября.
Это стало последней каплей. Узнав об этом, люди стали массово писать депутатам в социальных сетях, а также звонить в Госдуму, требуя не принимать законопроект до широкого общественного обсуждения вопросов защиты семьи и детства.
И политики не выдержали этого напора. Видя, сколько людей убежденно требуют этого, они начали менять свои позиции. Это происходило на наших глазах! Вместо пустых отписок люди начали получать конкретные ответы. Первой поддержала требования людей партия «Справедливая Россия». Уже 5 ноября она заявила в своих пабликах: «Мы против этой инициативы и поддерживаем необходимость организовать широкое общественное обсуждение данного законопроекта».
Затем ваш общий голос поддержали два вице-спикера – члены Совета Госдумы – Игорь Лебедев и Петр Толстой. Игорь Лебедев (ЛДПР) заявил: «В понедельник на Совете Думы как член совета буду настаивать как минимум на переносе этого законопроекта». Очень жестко и здорово выступил Петр Толстой («Единая Россия»): «Ни эта, ни подобная ей инициативы не должны пройти в таком виде. Я и многие мои коллеги будем выступать решительно против, сделаем всё, чтобы законопроект не был принят. … Моё глубокое убеждение: органы опеки не реформировать нужно, а расформировывать и создавать заново таким образом, чтобы даже воспоминания не осталось о тех методичках западных ювенальных НКО, по которым они работают ещё с 90-х».
Не побоялись публично выразить свою позицию против законопроекта и депутаты от «Единой России» Николай Валуев и Николай Николаев. Затем публично выступила и КПРФ, в ее официальных пабликах появилась жесткая критика авторов антисемейного проекта: «Вниманию всех взрослых, независимо от возраста, пола, цвета кожи, образования, политических симпатий! Постарайтесь уберечь себя и своих детей от двух страшных политиков — Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова! Их приходом вы сможете пугать пока ещё своих детей вместо сказочного серого волка, который мог когда-то «схватить за бочок» вашего малыша, когда тот не хотел засыпать». Позицию общественности поддержали серьезные эксперты и Русская Православная Церковь.
И… ситуация переломилась. Страх перед «политическими тяжеловесами» улетучился. Все больше и больше депутатов, благодаря вашим письмам, сообщениям и звонкам начали публично критиковать законопроект об экспресс-судах и его авторов. Результат? Вместо запланированного лоббистами рассмотрения антисемейного законопроекта во вторник, 17 ноября, авторы были вынуждены отозвать его 16 ноября, в понедельник. Я очень горжусь вами! Это ваша общая победа!
Все вместе вы совершили действительно «невозможное»:
Этот законопроект был внесен политическими «тяжеловесами», которых боялись критиковать коллеги.
Его одобрили ответственные комитеты Государственной Думы.
Его одобрило Правовое управление Госдумы.
Его одобрило Правительство.
Пресса пишет, что он был даже согласован с Администрацией Президента.
Казалось, защитить семью уже не получится. Но вы не опускали руки и боролись за свои семьи.
И вы победили! Это просто невероятно!
Вот официальный документ об отзыве законопроекта: Но и это еще не все! На пленарном заседании во вторник председатель Госдумы Вячеслав Володин жестко отчитал Павла Крашенинникова за то, что он не слушал голос общества и за кулуарное решение его комитета.
Это очень важные слова Вячеслава Володина: законопроекты, затрагивающие права граждан, особенно семью, нужно обсуждать с обществом, с самими семьями, то есть с вами. Их нельзя рассматривать кулуарно! Запомните эти слова. Это Ваша победа.
Мы говорили с серьезными и информированными специалистами, политиками. Все они говорят, что просто не могут поверить в то, что это произошло. Используя CitizenGO как рупор для ваших голосов, Вы совершили невероятное.
Конечно, это не конец истории. Одновременно с законопроектом об экспресс-судах был отозван и хороший просемейный «законопроект семи сенаторов», который должен был реально защитить семью и поэтому вызвал радость и воодушевление в обществе. Теперь будет идти работа над новым законопроектом.
Мы вместе с Вами будем отслеживать, как идет эта работа – следить, чтобы в него вошли все важные положения проекта «семи сенаторов», а антисемейные идеи были выкинуты на свалку истории. Но в этой важной битве вы победили. А антисемейное лобби получило серьезный урок:
Никому, кто бы он ни был, не будет позволено разрушать семьи.
Если политик выступает против семьи – это может стоить ему репутации и карьеры.
А люди и семьи – реальная сила. Россия – страна семей.
Спасибо Вам за эту невероятную победу!
С уважением,
Александра Машкова и вся команда CitizenGO Россия."
Что неприятно в этой ситуации - авторы и лоббисты законопроекта уральцы... П. Крашенинников закончил Свердловский юридический институт и еще в прошлом году я с удовольствием его слушал на презентации новой книги об образах советского права. А. Клишас учился на нашем философском факультете, он историк философии. Как так? Почему с Урала начались события 1986-1991 гг., когда наш общий проект строительства коммунизма как светлого будущего человечества был заменен на другой - западный, европейский, из которого нас сейчас вытолкнули?
Почему нечто плохое в последнее время идет с Урала, мне больно за Урал, я считаю, что неправ В. Жириновский, сказавший плохие слова об уральцах. Он их дезавуировал не раз, но все же мне думается, что уральцы должны на деле подтвердить слова поэта "Урал-опорный край державы".
К Уралу надо относиться так, как относился в священную войну весь трудовой народ и относились фронтовики, с восхищением и надеждой глядя на эшелоны с тяжелым оружием и сердцем повторяя только два слова: "Батюшка Урал!"
Приведу и эти с детства запавшие в душу строки А. Твардовского:
"Завет веков и вместе —
Предвестье будущих времен,
И в наши души, точно песня,
Могучим басом входит он —
Урал!
Опорный край державы,
Ее добытчик и кузнец,
Ровесник древней нашей славы
И славы нынешней творец.
Когда на запад эшелоны,
На край пылающей земли
Тот груз, до срока зачехленный,
Столов и гусениц везли, —
Тогда, бывало, поголовно
Весь фронт огромный повторял
Со вздохом нежности сыновней
Два слова:
— Батюшка Урал…
Когда добром его груженный,
На встречной скорости состав,
Как сквозь тоннель гремит бетонный,
С прогибом рельсов даль прорвав, —
Не диво мне, что люд вагонный,
Среди своих забот, забав,
Невольно связь речей теряя,
На миг как будто шапку снял,
Примолкнет, сердцем повторяя
Два слова:
— Батюшка Урал…"

Станислав Некрасов

·


ЕВГЕНИЙ ФАТЕЕВ: КАК НАС ВСЕХ ОГРАБИЛИ В ОДИН ДЕНЬ, ИЛИ ВСЕ ЧТО СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ КОПИЛИ, ЛИБЕРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ОБНУЛИЛА

Автор говорит. обращаясь к молодому поколению; представьте "Вы всю жизнь живете в большой и стабильной стране, которая скорее даже не страна, а самая настоящая цивилизация. И вот вы живете в этой стране. У вас жизненные планы. Вы что-то покупаете. Что-то такое большое и долговременного пользования. Или на что-то копите. Копите на квартиру, а в СССР можно было купить жилье – дом или кооперативную квартиру, или совершить обмен, размен квартир с доплатой. Или вы копите на автомобиль, а машину в СССР тоже можно было купить, или встав в очередь, или на вторичном рынке. Или копите на что-то еще. Копите, откладываете излишки на сберкнижку. В СССР был не только Сбербанк, но вклады свои люди несли в Сбербанк. До сих пор помню очень узнаваемые сберкнижки. Они были очень особенные.

И вот вы живёте, откладываете, строите планы. Поздний СССР был примером самого настоящего нормального общества с весьма подробной повседневностью. Позднесоветская повседневность была очень безопасной, буквально переполненной социальными гарантиями. Советский человек действительно вкусил самой настоящей уверенности в завтрашнем дне. Советский человек хорошо знал, что его будет ждать в старости, на пенсии. Советский человек не знал, что такое инфляция. И самое главное – в послевоенный период каждое новое поколение советских людей жило лучше, чем предыдущее. Вообще в СССР было совершенно невозможно умереть с голода. Как это было во все времена, наш человек очень любил жаловаться: и то было не так, и это не эдак. На дефицит тогда очень часто жаловались, но почти у всех холодильники были переполнены самой разнообразной едой. И на праздничных столах всего было в избытке. И самого вкусненького.

И в один прекрасный день случилось страшное. Все вклады населения были заморожены государством. Уже «демократическим» государством. Всё, что советские люди копили и откладывали, новая якобы-демократическая, либеральная власть обнулила. По сути это одномоментное обнуление сбережение всех людей и было началом подлых 90-х. Вот ведь какой парадокс – «демократия» в нашей стране началась с самого настоящего ограбления.

Попробуйте примерить ту ситуацию на себя сегодняшних. Понравилось бы вам такое? Когда у вас одномоментно обнулили бы все ваши сбережения и накопления. И 90-е нельзя оправдать. И до сих пор никто не получил за это компенсаций. Помните, тот, кто очень много говорит о свободе и демократии, придя к власти, обязательно вас ограбит. Он и начнёт с грабежа. Уверен, молодые люди сегодняшние, не услышат мои слова. Молодые идиоты всегда живут, как в первый раз. И я таким был в молодости. И я никого не слушал. И меня в 90-е годы ограбили. И не раз. И сегодняшних молодых и свободолюбивых обязательно ограбят. И ограбят именно апостолы молодости и свободолюбия. Может таков закон, не знающий исключений?"

https://zavtra.ru/blogs/kak_vseh_ograbili_v_odin_den_