Помогите!!! Наших детей Виталия и Ивана обманным путем задержали сотрудники уголовного розыска полиции №1 города Челябинска, ребята были подвергнуты физическому и психологическому воздействию. Их жестоко пытали - одевали мешок на голову, пытали током,делали ЛАСТОЧКУ, просто били по всему телу ногами и дубинками,чтобы дети не кричали от боли-им затыкали рот грязными окровавленными тряпками(вероятно от предыдущих пострадавших),они теряли много раз сознание,самое страшное унижение ребята не выдержали- им хотели засунуть дубинку в.....наши дети взяли преступление на себя-убийство.....им грозит очень большой срок,но за что? За то что оказались слабыми? За то что не дали себя унизить оборотням в погонах? Было очень много нарушений Федерального Закона о Полиции,но наши вышестоящие чиновники закрывают на все глаза....были стерты все видеозаписи с места преступления, записи из полиции....Ребят забрали в 8-00часо 29.09.2011г,а в протоколе пишут,что Иван и Виталий пришли к ним "покается в содеянном" в 15-00 часов,нам родителям в течение 10 часов не было известно,где наши дети и за что из задержали- в полицию нас не пускали(стали кордоном) ,нам отвечали что ребят у них нет и не было. Поздно вечером 29.09. мы пригласили адвоката Пасюнина Ю,который нам после разговора с нашими детьми пояснил,что ребята жестоко избиты,что Виталий нуждается в медицинской помощи срочно,мы вызывали врачей,которых дважды не пустили к ребятам. Ребята сейчас содержаться в СИЗО,в страшных условиях,в подвальном помещение,где сырость. Один из ребят иза стресса,пыток,нахождения в сырости серьезно заболел неизлечимой болезнью,он смертник.....Другой- инвалид детства-бронхиальная астма,тоже,долго ли он там протянет? В СИЗО их никто не лечит,лекарства не принимают практически. Мы обращались в Москву ко всем кому можно было бы,но идут одни отписки. При разговоре с зам.начальника следственного отдела Александровым В. мы поняли,что над нами просто смеются - Александров нам сказал "Пишите,а мы почитаем ваши сказки и будем смеяться всем отделом"....Неужели все преступление раскрываются только таким образом? Наши дети пишут, что таких как они очень много,и никто домой не ушел,все на зону....они не верят в правосудие,не верят нашим властям,да и мы не больше ни кому.....Ведь по всей РОССИИ пошла вспышка эпидемии - пытки полицейскими простых граждан, у которых нет денег,чтобы заплатить кому следует. Что нам и нашим детям делать, как нам жить, как помочь нашим ребятам? Почему они будут сидеть за чьи-то новые погоны? Садовников Миша, Сурнин, Лазарев,начальник уголовного розыска(фамилии не знаем), Кирилл(только имя знаем),начальник полиции Петров, следователи следственного отдела,которые принимали участие в пытках наших ребят - Гамалеев П., Алаксандров В... Скоро будет суд , и мы уверены.что не будет честного суда..........ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ?????

Народной мудростью давно
подмечено, что у представителей одной профессии особые отношения друг к
другу. Это подтверждает пословица «ворон ворону глаз не выклюет».
Бережное и внимательное отношение к своему коллеге — основа
корпоративной солидарности. Именно поэтому адвокатская этика скрупулезно
регулирует правила поведения между адвокатами. Ведь некорректное
поведение адвокатов по отношению друг к другу бросает тень не только на
них, но и на всю адвокатскую корпорацию.

Читать далее »

Добрый день подскажите есть какие управы на таксистов. У меня выдалось два случая: 1) делала предварительный заказ на который приехала машино но с опозданием на 10минут в следствии чего я опоздала на работу 2) делала прдварительный заказ такси на который диспечер сообщил какая машина  приедет, но машина вообще не приехала. в следствии чего опять опоздала на работу, да еще я звонила диспечеру, он меня вообще игнорировал и на городской номер и на сотовый. Звонила директору на что он мне ответил что водитель наказан, но мне никто не вернет денег за первый раз (а взяли с меня больше чем по тарифу)

Однажды читательница моего блога поведала мне свою историю о том, как она «попала» на деньги по своей простоте душевной.

А дело было так.

Назовем женщину, попавшую в долговую яму, Натальей.

Наталья несколько лет работала в одном
из офисов одного из среднестатистических городов необъятной нашей
Родины. Коллектив, как ей казалось, был сплочённым, дружным и
порядочным.

Читать далее »

Ранее был судим  29 .10.2004 года на 4 года и 6 месяцев-но вышел из тюрьмы раньше на полгода,судим был за разбой по ст 33 ч 5 УК РФ  и ст
160 ч 3 и  ст 162 ч1  ст 69 ч3 УКРФ



Место рождения 29 декабря 1967 года Ленинград, прописан Суворовский проспект дом 36 кв 10. Себя представляет как «директора офиса» по кредитованию, на самом деле-это фирма-однодневка, которая существует только в интернете ООО «Воскресение» (несуществующий адрес наб. р. Фонтанки 156 литер А), затем он делает предложение» руки и сердца «будущей жертве, узнавая о ней все: есть ли деньги, счет, друзья, то есть влезая в доверие. Потом  этот мошенник предлагает «услуги в улучшении жилищных условий и решения квартирного вопроса», а получив деньги от жертвы,исчезает, «потянув резину». Любит также кидать ветеранов ВОВ, предлагая им получить квартиру.


Есть предположение, что он многих женщин обманул на деньги.

Акционерное общество "Восток" заключило с кооперативом "Монтаж" договор на установку, наладку и обслуживание персональных компьютеров для нужд общества. Договором предусматривалось, что установка компьютеров должна быть завершена не позднее 1 сентября. Однако 20 августа кооператив заявил, что он не сможет выполнить работы по установке компьютеров, поскольку из-за изменения цен кооператив не смог своевременно приобрести компьютеры для общества, а имеющиеся у него на складе предназначены для другого объекта. Общество поручило приобрести и установить компьютеры компании "Элекс", отнеся все расходы по приобретению и установке компьютеров на счет кооператива "Монтаж".

Когда работы были выполнены, общество обратилось к кооперативу с требованием произвести наладку, тестирование и осущест­влять техническое обслуживание. Представитель кооператива ответил, что общество само расторгло договор с кооперативом, отнеся на его счет расходы по установке и приобретению компьютеров, поэтому наладку и тестирование кооператив производить не будет. Техническое же обслуживание в таком случае не охватывается заключенным с обществом договором подряда, поскольку без установки наладка и тестирование компьютеров не представляют интереса для кооператива. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании кооператива исполнить договор. Кто прав в этом споре? заранее большое спасибо

Переход на сторону врага всегда
считался тяжким проступком в любом обществе. А поскольку адвокатская
корпорация является одним из социальных институтов, термин
«предательство» применим и к адвокатам, переметнувшимся к своим
процессуальным противникам. В обществе, да и в самой адвокатской среде,
существует множество терминов, обозначающих таких адвокатов: «карманный
адвокат», «милицейский адвокат», «прокурорский адвокат», «адвокат по
вызову» и т.п. У автора нет цели вешать ярлыки кому бы то ни было, но
для удобства изложения материала в статье будет использоваться термин
«адвокат по вызову».

Читать далее »

Три дня подряд — 6, 7 и 8 мая — я
уходила из 100-го судебного участка района Якиманка лишь глубокой
ночью: идут суды над задержанными 6 мая на Болотной площади в ходе
согласованного (!) властями митинга. На судебном участке называли цифры в
300-450 административных материалов по статье 19.3 КоАП РФ
(неповиновение законному требованию сотрудника полиции). «Материалы» —
это живые люди, которых судья должен был «переработать» за 3 выходных
предпраздничных дня.

Читать далее »

Бесплатная медицинская помощь для российских граждан не является бесплатной. Она оплачивается за счет средств, извлекаемых у самих же граждан в виде налогов и страховых взносов. Вот только пользоваться бесплатными медицинскими услугами у российских граждан возможности нет. Обратившись за бесплатной медицинской помощью, пациента в лучшем случае отлают и отпустят ни с чем, в худшем случае изувечат, и никто ответственности не понесет. В итоге российским гражданам приходится обращаться за дополнительной платной медицинской помощью. Денег за платное лечение они вернуть не смогут из своих налогов, только налоговый вычет, т.е. 13% с уплаченной суммы за лечение.
Вот и приходится российским гражданам содержать наше нездоровое здравоохранение. Приходится оплачивать бесплатную медицину (ее раздутый аппарат чиновников, которые спешат растащить средства, выделяемые на развитие здравоохранение по своим карманам; штаты медицинских работников, среди которых встречаются специалисты самого различного качества (не всегда высокого); работу страховых организаций). И кроме всего этого приходится еще платить не малые суммы денег за оказание им медицинской помощи.
Зачем тогда нам нужна такая бесплатная медицина?

Новое здание в кирпичном исполнении
938 кв.м. с Г- образной рампой и навесом. Высота надземных этажей 3.3
м., подвала 3 м. Действующая продуктовая база расположенная на
заасфальтированном земельном участке площадью 785 кв.м. по адресу:
Алтайский край, г.Барнаул, ул. Павловский тракт, 81/2. (красная линия).

На первом этаже размещены торговый зал,
две холодильные камеры, загрузочная, склад. Загрузочная оборудована
четырьмя подъемниками. На втором этаже размещены склад, холодильная
камера, подсобные помещения. На третьем этаже размещены офисные
помещения. В подвале размещены технические и складские помещения. Подвал
имеет обособленный выход.

Наружные стены трехслойные выполнены
из утолщенного силикатного кирпича, затем утеплитель из
пенополистирольных плит толщиной 100 мм. Наружный слой из облицовочного
кирпича. Общая толщина стены 770 мм.

Имеется собственная КТП мощностью 630 кВт.

Сметная стоимость здания 38 900 000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка 1 831 695,45 руб.

Продажная цена: 39 000 000 руб. Срочно!!!

I.
Подвал площадью 252,9 кв.м., в состав которого входят ниже
перечисленные помещения: 1) Лестничная клетка – 9,1 кв.м. 2) Подсобное
помещение – 3,8 кв.м. 3) Водомерный узел – 16,3 кв.м. 4) Коридор 6,3
кв.м. 5) Склад – 38,4 кв.м. 6) Склад -45,4 кв.м. 7) Электро котельная –
10,6 кв.м. 8) Подсобное помещение – 11,6 кв.м. 9) Подъемник – 1,9 кв.м.
10) Подъемник – 1,9 кв.м. 11) Склад – 23,7 кв.м. 12) Подъемник – 1,9
кв.м. 13) Подъемник – 1,8 кв.м. 14) Склад – 14,1 кв.м. 15) Гардероб –
7,5 кв.м. 16) Коридор – 13,3 кв.м. 17) Электрощитовая – 7,7 кв.м. 18)
Подсобное помещение – 37,5 кв.м.


II. Первый этаж площадью
207,5 кв.м., в состав которого входят ниже перечисленные помещения: 1)
Тамбур - 2,7 кв.м. 2) Лестничная клетка - 14,0 кв.м. 3) Коридор – 12,5
кв.м. 4) Туалет -1,5 кв.м. 5) Мойка – 1,8 кв.м. 6) Комната охраны – 3,0
кв.м. 7) Торговый зал – 73,3 кв.м. 8) Коридор – 9,8 кв.м. 9) Касса – 8,5
кв.м. 10) Кабинет – 6,3 кв.м. 11) Загрузочная – 16,6 кв.м. 12) Тамбур –
2,6 кв.м. 13) Склад -32,2 кв.м. 14) Помещение холодильной камеры – 5,1
кв.м. 15) Помещение холодильной камеры – 5,7 кв.м. 16) Помещение
холодильной камеры – 11,9 кв.м. Холодильные камеры оборудованы.


III.
Второй этаж площадью 243,0 кв.м., в состав которого входят ниже
перечисленные помещения: 1) Лестничная клетка – 14,1 кв.м. 2) Коридор –
16,3 кв.м. 3) Сан.узел – 3,5 кв.м. 4) Сан.узел – 2,4 кв.м. 5) Склад –
38,4 кв.м. 6) Коридор – 3,9 кв.м. 7) Кабинет – 8,6 кв.м. 8) Склад – 40,6
кв.м. 9) Склад – 24,9 кв.м. 10) Склад – 78,0 кв.м. 11) Холодильная
камера – 12,3 кв.м.


IV. Третий этаж площадью 234,9 кв.м. в
состав которого входят ниже перечисленные помещения: 1) Лестничная
клетка 1,8 кв.м.2) Коридор – 48,6 кв.м. 3) Помещение – 3,9 кв.м. 4)
Помещение – 2,5 кв.м. 5) Кабинет – 28,2 кв.м. 6) Приемная – 8,2 кв.м. 7)
Кабинет – 19,3 кв.м. 8) Кабинет – 13,0 кв.м. 9) Кабинет – 7,6 кв.м. 10)
Кабинет – 12,4 кв.м. 11) Кабинет – 15,0 кв.м. 12) Кабинет – 14,7 кв.м.
13) Кабинет – 14,7 кв.м. 14) Кабинет – 14,5 кв.м. 15) Торговый отдел –
30,5 кв.м.

Большое добротное здание,
которое строилось для себя, а не на продажу. Расположено на самом
оживленном тракте города Барнаула в непосредственной близости с удобным
подъездом.

Контактный телефон 89132675631
http://kontora.pro/index.php?option=com_k2&view=item&id=5:%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-3-%D1%85-%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82-81-2

Читая многочисленные комментарии
к постам, а также истории из присылаемых мне писем, я пришел к выводу,
что необходимо каким-то образом систематизировать свой опыт и попытаться
донести его до большего количества людей. В формате блога это сделать
довольно затруднительно, поэтому выношу на ваш суд свою книгу под
названием «Без адвоката слова не скажу».

Сразу оговорюсь: книга платная. Есть
версия в pdf-формате, а если кому-то больше нравится слушать и
заниматься каким-то делами, то для них — аудиоверсия.

Читать далее »

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли в дополнительном соглашении к экспортному договору купли-продажи, изменить наименование Покупателя. В самом договоре это было частное лицо, теперь покупатель хочет изменить его на юридическое лицо. Как правильно оформить такую ситуацию? Заранее благодарю!

"Коммунальный беспредел" » Обсуждения


« Предыдущая запись · Следующая запись »
Создать тему

Александр Довиденко,
06-05-2012 02:45
(ссылка)

Это спам
Апелляционное определение
АПЕЛЛЯЦИОНIIОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ





г. ХХХХХХХХХ ХХ сентября 2010 года.

ХХХХХХХХ городской суд ХХХХХХХ
края в составе председательствующего судьи ХХХХХХ с участием представителей истца 000 «РКЦ» ХХХХХ и ХХХХХ, действующих по доверенностям, Ответчика ХХХХХХХ, при секретаре ХХХХХХХ, рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску 000 «РКЦ» к ХХХХХХХ о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 47 690 рублей 87 копеек по апелляционной жалобе 000 «Расчетно-кассовый центр» на решение мирового судьи судебного участка ХХХХ г. ХХХХХХ от 07.07.2010 года


УСТАНОВИЛ:



000 «Расчетно-кассовый центр» обратилось к мировому судье с иском к ХХХХХ о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 0 1.09.2007 года по 28.02.2010 года указав в обоснование
заявленных исковых требований, что ХХХХХХХ является потребителем коммунальных услуг и собственником жилого помещения по адресу г. ХХХХХХХХХХ обязан в соответствии с п.5 ст.153 и п.1 ст.155 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плиту за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца,
следующего за истекшим на основании предоставленных платежных документов. Эти требования законодательства ответчик не исполняет, плату за коммунальные услуги ВНОСИТ не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем за указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 47 690 рублей 87
копеек. Порядок предоставления квитанций ответчиком не оспаривался. 000 «РКЦ» обеспечивает расчеты и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги от всех групп потребителей на основании Устава
предприятия, как межмуниципального юридического лица, созданного муниципальными образованиями ХХХХХ муниципального района, а также на основании заключенных договоров с поставщиками услуг, в связи с чем и на основании ст. 4 ЖК РФ 000 «РКЦ» является истцом по делу. На основании изложенного представитель 000 «РКЦ» ХХХХХХ просил взыскать с ХХХХХХ в пользу 000 «РКЦ» задолженность за коммунальные
услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с 0 1.09.2007 года по 28.02.20 10 года в сумме 47 690 рублей 87 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 630 рублей 72 копейки.

По ходатайству представителя истца ХХХХХХХ определением мирового судьи от 19.04,2010 года ответчик ХХХХХ как ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ответчика ХХХХХ — собственника жилого помещения — ХХХХХХХХХ. Решением мирового судьи судебного участка .1Ч> 40 г. Советская Гавань от
07.07.20 10 года в иске 000 «РКЦ» было отказано.
В обоснование принятого решения мировой судья указал, что у 000 «РКЦ» отсутствуют полномочия по взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг.

На указанное решение мирового судьи 000 «РКЦ» подана апелляционная жалоба, в которой представитель истца ХХХХХХ указал, ЧТО с решением мирового судьи не согласен, поскольку 000 «РКЦ» согласно Уставу оказывает организациям услуги по приему платежей от населения и выполняет целевое распределение полученных денежных средств. В договорах, имеющихся в деле, предусматривается взыскание
задолженности с потребителей агентом в свою пользу, так как полученные денежные средства агент распределяет в соответствии с указаниями принципала. В тексте договора от 01.03.2007 года, заключенного между МУ «ХХХХХХХХХХХХ» (Далее ХХХХ) и 000 «РКЦ» указано, что поручением принципала являются денежные операции в сфере жилищно-коммунальных услуг, а именно ведение досудебной и исковой
работы по истребованию дебиторской задолженности потребителей, в том числе за коммунальные услуги. Договором ЗГ2 1 от 01.07.2008 года, заключенным между 000 «ХХХХХХХХХ» (Далее 000 «ХХХХХ») и 000 «РКЦ» предусмотрено, что агент действует по поручению и в интересах принципала, собранные агентом денежные средства, в том числе и в судебном порядке, являются целевыми и могут быть использованы только на цели, указанные в договоре. На основании агентских договоров 000 «РКЦ» вправе взыскивать задолженность с потребителей коммунальных услуг в судебном порядке и распределять их по указанию принципала. На основании изложенного просил решение мирового судьи отменить и рассмотреть иск по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Довиденко А.И. указал, что с приведенными в апелляционной жалобе доводами не согласен, действия 000 «РКЦ» являются незаконными, поскольку
не основаны на положениях ФЗ «0 деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ссылка 000 «РКЦ» на агентские договоры является необоснованной, поскольку из этих договоров не усматривается право истца на взыскание задолженности за коммунальные услуг. Просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу
представителя истца без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ХХХХХ и ХХХХ на исковых требованиях настаивали, просили решение мирового судьи отменить и вынести решение об
удовлетворении исковых требований, дали пояснения, в целом аналогичные изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе.

В судебном заседании Ответчик ХХХХХХХХ иск не признал, с решением мирового судьи был согласен и просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу представителя истца без удовлетворения,
пояснив, что 000 «РКЦ» не является исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей или управляющей организацией и не имеет права требовать взыскания задолженности за коммунальные услуги с населения в свою пользу. Деятельность 000 «РКЦ» не основана на требованиях ФЗ «0 деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы поданной апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, что ХХХХХХХХ является собственником секции 4 в кв. 15 дома 12 по ул. Киевская в г. ХХХХХХХХХХХ с 10.04.2001 года. В силу ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ. ХХХХХХХ обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч.ч.2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе
поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно подп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

ХХХХХХ свои обязательства в части своевременной и полной оплаты коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 0 1.09.2007 года по 28.02.20 10 года исходя из представленного 000 «РКЦ» расчета у него образовалась задолженность по оплате услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в сумме 47 690 рублей 87 копеек.

000 «РКЦ» обратилось в суд с иском о взыскании с ХХХХХХХХ указанной задолженности по коммунальным платежам в свою пользу.

В многоквартирном доме, где расположена принадлежащая ХХХХХХ квартира, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив не созданы, управление этим многоквартирным домом фактически осуществлялось и осуществляется управляющей организацией, которой с 01.03.2008 года является 000 «ХХХХХ», до этой даты управляющей организацией являлось ХХХХХХ г. ХХХХХХХХ.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией. плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, ХХХХХХХ обязан вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации, которая, в свою очередь, при невнесении потребителем платы за предоставленные коммунальные
услуги вправе обратиться в суд для взыскания задолженности.

Согласно ч.15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с
нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

С 01.01.2010 года вступил в силу Федеральный закон от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ “0 деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами”, который согласно ч.1 ст. 1 регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица
перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и бюджетным учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона, в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные
услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, бюджетные учреждения, находящиеся в их ведений, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации; 2) плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; 3)
платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент;
4) оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; 5) платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона, Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям
которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством
Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Исковые требования 000 «РКЦ» по взысканию задолженности за коммунальные услуги простираются до 28.10.2010 года, то есть на период, в котором начал действовать указанный выше закон. По своей сути 000 «РКЦ» является платежным агентом, однако договор с поставщиком коммунальных услуг у 000 «РКЦ» отсутствует в нарушение требований закона.

Как следует из Устава 000 «РКЦ», данная организация создана не с целью управления многоквартирными домами, то есть управляющей организацией не является и домом, в котором расположена квартира ответчика, не управляла и не управляет, коммунальные услуги ответчику не оказывала и не оказывает.

В обоснование своего права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за указанный в иске период 000 «РКЦ» представило различные договоры с другими организациями.

Суд считает, что представленные 000 «РКЦ» документы, не подтверждают право истца требовать с ответчика взыскания задолженности в свою пользу по следующим основаниям.

000 «РКЦ» просит суд взыскать с ХХХХХХХХ задолженность по коммунальным платежам за период с ХХХХХХХ года по ХХХХХХХХ года.

03.092007 года между 000 «РКЦ» и МУП ХХХХХХХ заключен агентский договор, предметом которого является совершение Агентом по поручению Принципала и в его интересах юридических и иных
действий от своего именно, но за счет Принципала.

МУП ХХХХХ управляющей организацией для многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, не являлась, фактически МУП ХХХХХХ является ресурсоснабжающей организацией.

Из пунктов 2 и З договора следует, что у 000 «РКЦ» отсутствует право на обращение в суд и исками о взыскании с населения задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных МУП ХХХХХ от своего имени и в свою пользу.

01.03.2007 года между МУ ХХХХХХХ г. ХХХХХХХ и 000 «РКЦ» был заключен договор, согласно которому 000 «РКЦ» обязалось начислять и собирать платежи от потребителей услуг. проживающих в г. ХХХХХХХХХХХ, но платежи за жилищные, а не коммунальные услуги. В отношении же коммунальных услуг на 000
«РКЦ» договором возложена обязанность производить расчеты и перерасчеты платежей по коммунальным услугам. Указанным договором 000 «РКЦ» также обязалось вести досудебную и ИСКОВуЮ работу по истребованию задолженности потребителей, при этом в договоре не указано, какой именно задолженности:
за жилищные или за коммунальные услуги, а также не указано, что эту задолженность 000 «РКЦ» вправе взыскивать в свою пользу.

01.10.2008 года между 000 «РКЦ» и МУП ХХХХХХХХХХХХХ был заключен агентский договор К 44, согласно которому Агент по поручению Принципала и в его интересах совершает от своего имени действия, в том числе по истребованию в судебном порядке задолженности по платежам потребителей за
коммунальные услуги, для чего ведет собственными силами контрольно-претензионную работу. Срок действия договора определен до 03.10.2008 года по 31.12.2008 года. дополнительным соглашением от 01.01.2009 года срок действия договора продлен с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года.

В договоре отсутствует указание на право 000 «РКЦ» обращаться в суд с исками о взыскании задолженности,
образовавшейся на момент заключения договора, а также о праве взыскивать задолженность за коммунальные услуги в свою пользу.

01.07.2008 года между 000 ХХХХХХХХ, МУП ХХХХХХ, Управлением ХХХХХХ администрации ХХХХХХ муниципального района и 000 «РКЦ» был заключен договор энергоснабжения
тепловой энергией, согласно которому 000 «РКЦ» взяло на себя обязательства по начислению
и сбору платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, проживающему в г. ХХХХХХХ, в том числе обязалось вести досудебную работу и осуществлять в судебном порядке взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг (п. 1.1. договора).

Как следует из договора, у
000 «РКЦ» предусмотрено право взыскания задолженности за коммунальные услуги с потребителей коммунальных услуг, при этом 000 «РКЦ» действует как представитель управляющей организации, то есть
вправе истребовать задолженность от потребителей коммунальных услуг, но не в свою
пользу, а в пользу управляющей организации (п. 1.1. договора).

01.07.2008 года между 000 «ХХХХХХ», МУП ХХХХХХ и 000 «РКЦ» был заключен договор ЗЧ ХХХХ на обеспечение коммунальными ресурсами 000 ХХХХХ для оказания коммунальных услуг населению г. ХХХХХХХХ по водоснабжению и водоотведению, согласно л.п. 1.1, 2.4.1. которого 000 «РКЦ» по поручению 000 ХХХХХ и в его интересах взяло на себя обязательства к начислению, сбору и взысканию задолженности с населения, проживающего по адресам, указанным в Приложении З к договору за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), оказанные населению. Данных о том, что 000 «РКЦ» вправе взыскивать в свою пользу задолженность с потребителей коммунальных услуг за услугу «отопление»,
договор не содержит. Данный договор также не дает права 000 «РКЦ» взыскивать задолженность по коммунальным услугам с населения в свою пользу.

01.11.2008 года между 000 ХХХХХ и 000 «РКЦ» заключен агентский договор по расчетам и оплате коммунальных услуг в целях управления многоквартирными жилыми домами, согласно п.п. 1.2, 2.2.6 которого 000 «РКЦ» является лишь представителем 000 ХХХХХ по взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг.

Во всех представленных истцом договорах указано, что 000 «РКЦ» действует
как представитель либо ресурсоснабжающей, либо управляющей организаций, то есть
может взыскивать задолженность от потребителей коммунальных услуг не в свою пользу, а в пользу
ресурсоснабжающей или управляющей организаций.

В соответствии с ч.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Предметом агентского договора является исполнение агентом по поручению принципала юридических и иных действий, в т.ч. выполнение работы, совершение сделки, оказание услуги, продажа
товаров и т.д. При этом агент выполняет поручение либо от своего имени и за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В данном случае в агентских договорах и соглашении идет речь об оказании агентом услуг по
начислению и сбору платежей от населения г. Советская Гавань за оказанные принципалом жилищные услуги от своего имени.

При совершении агентом от собственного имени распоряжения чужим субъективным правом (в данном случае правом на получение оплаты за оказанные жилищные услуги) правовой эффект такой
сделки наступает непосредственно для принципала.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии
у 000 «РКЦ» права на взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в свою пользу.

При указанных выше
обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Х г. ХХХХХХХХХ от 07.07.20 10 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ХХХХХХХХХ
без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Президиум

Хабаровского краевого суда в течение 6 месяцев
со дня его вынесения




Судья: ХХХХХХХ

уважаемые форумчане.подскажите как написать заявления в арбитражный суд по данному вопросу.заранее спасибо!

Здравствуйте!взял в аренду земельный участок ЛПХ в населенном пункте, что необходимо построить на участке что бы в дальнейшем перевести ее в собственность?спасибо!