Откройте свой Мир!

Абсолютная Правовая Государственность - это строй, который находится на извилистой границе между этими крайностями.

ТЕОРИЯ
АБСОЛЮТНОГО ПРАВА. АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО – ИНДИКАТОР КРИМИНАЛА. ТОМ  I.(2012г. Изд. LAP LAMBERT,
580 С.,цена 79?)


ЧАСТЬ  I.  ИДЕЯ 
АБСОЛЮТНОГО  ПРАВА. Глава 1. Абсолютное Право – императив правового
прогресса.  Глава 2. Философия
Абсолютного Права.                                          Глава 3. Сущность Абсолютного
Права.  Глава 4. Синтез Абсолютного
Права.                                                                
Глава 5. Человек и его возможности в XXI веке.                       
                       


 ЧАСТЬ II. АБСОЛЮТНОЕ  ПРАВО. Глава 1. Общие принципы
Абсолютного Права.                                                                                            Глава 2. Критерии Абсолютного Права. Глава
3. Эволюция Абсолютной  Правовой Государственности.
Глава 4. Власть Абсолютного Права. Глава 5. Теория презумпции                                                               
Глава 6. Механизм законотворчества для каждого Человека. Глава
7. Абсолютное Избирательное Право. Глава 8. Права, Свободы и Обязанности (жизнеобеспечивающие,
патерналистские, политические, специальные и маргинальные) Гражданина АПГ. Глава
9. Права и обязанности Абсолютного Правового Государства (Физическое
уничтожение Сверхпреступников,  обязательность
наказания невменяемых и недееспособных преступников,  предел вмешательства Государства в защиту
своих граждан за рубежом,   патерналистские,
солидарные и субсидиарные обязанности АПГ). Глава 10. Экономика Абсолютного Правового Государства.
Глава 11. Экология в Абсолютном Правовом Государстве. Глава
12. Единое Мировое Государство. 


ЧАСТЬ III.  УГОЛОВНАЯ    ПОЛИТИКА 
АБСОЛЮТНОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Глава 1. Идентификация Абсолютного Преступного Деяния.  Глава 2. Принципы и критерии уголовной политики  Абсолютного Правового Государства. Глава 3.
Наказание в Абсолютном Правовом Государстве. 
Глава 4. Абсолютная Правовая система исполнения наказаний (механизм
выплаты гиперкомпенсации, пенитенциарные принципы; права, свободы и обязанности
заключённых; организация работы заключённых; апробация проекта «Земля»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 


                                                                                                                              
                                                                                                                                                    ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНОГО ПРАВА. АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО –
ИНДИКАТОР  ПРОГРЕССА.ТОМ  II. (2012г. Изд. LAP LAMBERT,
480 С.,цена 79?) 


ЧАСТЬ  I.  ИНТУИТИВНОЕ ПРАВО. Глава 1. Программы 
кандидатов в Президенты РФ 2012 года. Глава 2. Закон о качестве жизни. Глава
3. Закон Свердловской области о местном  самоуправлении.
Глава 4. Всероссийское Объединение 
Избирателей. Глава 5. Закон "О суде народа России над Президентом  и членами Федерального собрания Российской
Федерации". Глава 6. Обращение в Центризбирком группы                               избирателей.
Глава 6. Инструкция по методам воздействия на чиновника.


ЧАСТЬ  II. 
АБСОЛЮТНОЕ  ПРАВО  В 
ДЕЙСТВИИ.  Глава 1. Спросим себя! Глава 2. Абсолютная Правовая Система Связей. Глава 3.
Абсолютная преступность действующих судов. Глава 4. Провал системы Позитивного
Права. Глава
5. Наука в зеркале Абсолютного Права (диалог с Посторонним;  в империи вампиров; оценка вклада учёных в
науку; кто является автором НИР?; публикация научных статей; должная
организация системы связей в науке. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                          &nbs p;                                                                                                                                                                          &n bsp;                                                                                                         


Оба  тома можно
приобрести в интернет-магазинe     
http://www.ljubljuknigi.ru/


С наилучшими пожеланиями,     Головкин Б.Г.                                                                                                                                                                          &nb sp;                                                                                              

События последнего года, заставили меня думать о необходимости нарушить запрет моего учителя на обнародование тех его открытий, которые он хотел предложить для ознакомления только людям, вставшим на путь ахроматического совершенствования. Он полагал, что представители современного мало духовного общества, которому сейчас дают определение как потребительскому, захотят использовать его наработки для достижения личных корыстных целей, а не на пользу Человеку и обществу.
Поэтому и завещал открыть пути благоприятного совершенствования людей и общества, его эффективной и бесконфликтной организации, только тем которые лично, искренне и глубоко ощутили всю трагичность современной ситуации, и обдумано решили участвовать в благих преобразованиях.
Однако, ощутив, что в случае неожиданных трагических событий со мною, его разработки могут остаться неизвестными – я, в муках душевных, принял решение опубликовать небольшой, но, на мой взгляд, важный отрывок из второй главы его труда.
Как и в работе «Ахроматизм» откровения Копачёва отмечены курсивом, а мои комментарии и вставки написаны печатным шрифтом. Этот коротенький отрывок размещен в моём открытом хранилище файлов http://moemesto.ru/Achromat... адрес самого отрывка, предлагаемого мною к Вашему ознакомлению должен быть видимо таким:
http://moemesto.ru/Achromat... о предназначении Человека.doc ( я как владелец этой странички не могу видеть как она открывается для постороннего посетителя)
Неравнодушным читателям желаю вдумчивого прочтения!

За нас наши проблемы никто решать не будет. Поэтому каждый активист должен начать сам выполнять Конституцию -
формирование власти с низу. Для этого каждый, считающий себя гражданином, а не
овощем :


1.      
распространяет данное предложение по всем адресам с предложением
начать формировать народовластие, чтобы это носило массовый характер


2.      
открывает на сайте tsj.ru
сайт своего дома, становясь его руководителем, приглашает туда соседей и всех
знакомых.


3.      
Узнаешь в Управе кто в доме председатель Домкома.  Если такового нет – узнай  в местной администрации, как стать членом
Домкома. И становись им.


4.      
Вывешивай объявление: «Ограбления квартир, преступления в
подъезде, теракты и т.д. происходят потому, что мы не знаем своих соседей даже
по лестничной площадке. Соберитесь в ближайшие дни вместе и определите своего
старшего по лестничной площадке, которые составили бы Совет подъезда. Хотя бы
для того, чтобы знать телефоны друг друга на всякий случай.  Ведь многие проблемы можно решить, не выходя
из подъезда». Для этого можно привлечь старшеклассников.


5.      
открывай (или вступай в если уже открыта) на сайте
vkontakte.ru свою группу «РайКом по вопросу (проблема) такого то района» по
имеющейся у тебя проблеме. Приглашает всех вступать или открывать в интернете свой
райком по своей проблеме.


6.      
Как только в райкоме подберутся три человека, учреждают
РайКом, который подготавливает правовой акт по своей проблеме и выбирает своего
представителя в РайСовет Народных представителей – РайСовет НП.


7.      
Как только в районе создадутся три и более райкомов по
разным вопросам из их представителей формируется РайСовет НП. Райкомы передают
свои предложения – требования на рассмотрение РайСовета НП. После их принятия
РайСоветом проекты правовых актов передавать в муниципальное собрание для
принятия соответствующего правового акта.


8.      
Такие же проекты правовых актов подготовляют другие
РайКомы по другим проблемам района для передачи в РайСовет НП и затем в МунСобрам.


9.      
 Если МунДепы
откажутся принимать правовые акты, выдвинутые народом, то надо начинать процесс
лишения их мандатов как не выполняющих волю своих избирателей.


10.    Подготовить своих
кандидатов, избрать и сформировать свои ТИКи и УИКи, устроить голосование с
помощью опросных листов и обхода по квартирам по их отзыву


11.    Выдвинуть жителями и
избрать своих народных представителей, в том числе избрать районных и мировых
судей.


12.     То есть начать самим снизу формировать власть
в соответствии с Конституцией.


В Конституции про партии ничего не написано – написано,
что народ осуществляет власть через своих представителей, а не представителей
партии власти. Партия - это преступное сообщество по захвату и удержанию власти
любой ценой – одним словом – дерьмократия.


Чтобы раздробить народ и выявить наиболее
активных, в ФСБ и МВД есть специальные подразделения по созданию различных
патриотических, оппозиционных и прочих собачьих организаций. Еще те же самые
активисты создают свои тысячи и миллионы организаций - посмотри сколько их в kontakte.ru.
В результате активисты раздроблены, а власти. чиновники организованы в целую
систему вертикали власти. Для выполнения нами гражданами 3-й статьи конституции
как единственного источника власти  мы
должны начать формирование системы власти народа снизу - с создания районных
Комитетов, комиссий по существующим в районе проблемам районных клубов
избирателей под единой формой представителей этих райкомов - районные советы
народных представителей (РайСовет НП), незаконно разогнанных в 1993 году, вместо
муниципальных собраний партноменклатуры. См. «РайСовет НП» или «РайКом» на vkontakte.ru  Можно
параллельно создавать на других площадках. Пример правового акта см.


 

К СОЖАЛЕНИЮ - ЭТО МЫСЛИ КАЖДОГО ИЗ НАС, И КАЖЕТСЯ БОЛЬШИНСТВО УЖЕ УШЛИ В СЕБЯ.
Не надейтесь: Апокалипсиса не будет
Авторская колонка «НР»

Новый Регион – Москва
14.01.11 11:55

Москва, Январь 14 (Новый Регион, Виталий Акимов) – Ошалев от передоза новогодних прогнозов и предсказаний, от обещаний новой русской революции и второй (или уже десятой?) волны кризиса, от пророчеств о развале страны и ее процветании, я сделал одну простую, но символическую вещь. Удалил со своего бука из папки «Музыка» файл «Цой – Мы ждем перемен.mp3». Все, точка. Ничего не ждем.

Минувший 2010 год как-то незаметно, постепенно и планомерно убил надежду. И это, наверное, главный его итог.

Надежд было две.

[  Первая – «наше ясно–солнышко, самый интеллигентный, технологичный и интернетноблизкийкнароду президент Дмитрий Анатольевич». Да, надеялись. Все понимали, но надеялись. Что потихоньку, шаг за шагом, и все начнет меняться. И жизнь пойдет нормальная. И милиционеры из ментобандитов превратятся в людей, которые нас защищать начнут. И патриотизм будет не на плакате, а в душе. И гордиться своей страной мы станем не тогда, когда кучка беззубых парней, с маленькими, прикрытыми шлемами головами, с хорошей реакцией погоняет загнутыми деревяшками кусок резины лучше, чем такие же парни с заокеанскими фамилиями, а каждый день, просто так. Не потому, что так сказали по телевизору, а потому что нам в этой стране жить хорошо.

А на что надеялись то? Давайте забудем о том, как Медведев стал президентом, о тандеме и предположим, что он на самом деле хочет перемен. Это, конечно не так, но просто гипотетически предположим. И что он может? Он же как Шарапов, внедренный в банду «Черная кошка», – вокруг «кодла с пушками да перьями».

Снять страну с нефтегазовой иглы, отойти от модели сырьевой экономики? Ага, щас! Вся чиновничье-олигархическая братва вокруг на этом сидит, все политбюро и лидер нации в первую очередь. Это ж как общак украсть. Не нужна им модернизация, она им вредна. Да попробуй Медведев серьезно что-то сделать – ему быстренько организуют сердечный приступ. А то и просто русским Кеннеди сделают.

Ну и так далее. Накануне вот показывали по теле, как президент наш сидит и совещается с главными коррупционерами страны, как бы победить коррупцию. Новости центральных каналов давно пора выпускать под забытой ныне рубрикой «Телеспектакль».

Медведев – овца в волчьей шкуре. Он даже если и хотел бы что-то изменить – сам ничего не может. Одна надежда у него – на поддержку овец. То есть большинства населения страны, народа. И это была наша вторая надежда, похороненная в 2010-м.
Минувший год наглядно показал, во что превратился народ России. Мы стали нацией терпил. Почему? Да все очень просто – благодаря процессу, который в растениеводстве и животноводстве называется селекция.

Лучшие, самые смелые, честные, умные представители нации начали уничтожаться в массовом порядке в начале 20-го века, во времена революции, гражданской и, конечно, в многолетнем периоде репрессий. Серьезно подкосила российский генофонд и война – трусы сидели в тылу, погибали те, кто первый шел в атаку.

В последующий период в основном шло подавление тех, кто мыслил инако. Перестройка и 90-е спровоцировали мощный отток последних мозгов за границу и массовые смерти молодых людей, не склонных мириться с действительностью. Люди, способные думать, действовать, принимать самостоятельно решения, стали редкостью.

Перед новогодними праздниками «Новый Регион», устами экспертов подводил итоги десятилетия «нулевых». Было сказано много умных и правильных слов. Но не было главного.
Да, застой, да экономическая отсталость, да коррупционная вертикаль и так далее. Но не это главный итог «нулевых». Главное, что за эти десять лет российский народ окончательно превратился в стадо. Ну хорошо, не в стадо, в толпу – дабы не линчевали меня русские патриоты.

Чем характеризуется психология толпы? Тем, что индивид, как бы растворяется, становится как все, снимает с себя всякую ответственность, перестает управлять собственной судьбой и поведением. «Вы думайте и решайте за нас, а мы будем ждать», – вот принцип жизни, к которому приучил Путин народ за годы своего правления.

Экономику можно возродить в короткие сроки, любая вертикаль ломается как спичка, коррупция выжигается напалмом в три дня – все это излечимые болезни. Но, заставить думать и действовать 150-ти миллионную толпу, которая думать не желает, гораздо сложнее. Потому что думать сложно. Потому что думать – значит принимать решения и брать на себя ответственность за них.

Часто приходится слышать о катастрофическом имущественном расслоении в России. Но никто почему-то не говорит о расслоении ментальном.
Интернет-бойцам за правду и виртуальным революционерам давно пора успокоиться. В стране, где 95% населения представляет из себя бездумную, послушную зомбоящику толпу, где возможны «Аншлаг», «Дом-2» и программа «Время», в этой стране никаких революций и апокалипсисов не произойдет.

А что же делать тем, кто все понимает? Ничего. Просто жить. Мудрый человек, как утверждают мыслители древности, может быть счастлив даже в тюрьме. Внутренняя эмиграция – путь, который никакое ФСБ перекрыть не может.

© 2011, «Новый Регион – Москва»
 → ]

Обязательно прочитайте и ознакомьтесь с нормой права конституции РФ, которой мы не пользуемся 16 лет и которая дает нам все права управления страной!
http://blogs.mail.ru/mail/p...
http://via-midgard.info/new...

Предлагаю ознакомиться с "Пенитенциарной системой АПГ" в двух частях в моём дневнике
http://blogs.mail.ru/mail/g...

02.03.2010 15:37
Анастасия Кириленко, Юрий Тимофеев
http://www.svobodanews.ru/c...


2010 год начался со знаменательных дат. 10 лет назад приступил к исполнению обязанностей президента РФ Владимир Путин. 10 лет прошло со дня смерти первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. И еще одна дата – ровно 10 лет с тех пор, как в глухую деревню Псковской области переехала Марина Салье, бывший народный депутат России, депутат Питерского горсовета. С тех пор она ни разу не встречалась с журналистами. Марина Салье хорошо знала Анатолия Александровича Собчака, а деятельности Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга посвятила целое расследование. В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента.

Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.

А вот "Начало" фильм существенный, можно даже сказать концептуальный. Сны в снах, промышленный шпионаж через сны - внедрение какой либо идеи или наоборот стирание или перевод на нужную тему. Три сна разворачиваются одновременно... Просто на уровне "Матрицы" и как идея сильно реально - возможна развертка до цивилизационного уровня. Сценарий крут!

О великий и преславный пророче Божий Илие, ревности ради твоея по славе Господа Бога Вседержителя не терпевый зрети идолослужения и нечестия сынов Израилевых,
обличавый законопреступного царя Ахава, и в наказание тех трилетний глад на землю Израилеву молитвою твоею от Господа испросивый, да, отвергше мерзкия идолы и отступльше от неправд и беззаконий, обратится ко единому истинному Богу и исполнению святых Его заповедей, вдовицу Сарептскую в гладе пречудно препитавый и сына ея умерша молитвою твоею воскресивый, по прошествии же пронареченнаго времене глада, собранный на гору Кармильскую народ Израильский в богоотступстве и нечестии укоривый, таже огнь молитвою на жертву твою с небесе испросивый, и чудом сам Израиля ко Господу обративый, студныя же пророки Вааловы посрамивый и умертвивый, по сих же молитвою паки небо разрешивши и обильный дождь на землю испросивый, и люди Израилевы возвеселивый!
Не бо ходихом в страсе Божиим и в путах заповедей Его, но в похотех развращенных сердец наших и всякий вид греха безчисленно сотворихом; беззакония наша превзыдоша главу нашу, и несмы достойни явитися пред лице Божие и зрети на небо.
Исповедуем, яко и мы, якоже древний Израиль, отступихом от Господа Бога нашего, аще не верою, то беззаконьми нашими, и аще поклоняемся Ваалу и другим мерзким идолом, то раболепствуем страстем и похотем нашим, служаще идолу чревоугодия и сластолюбия, идолу корыстолюбия и честолюбия, идолу гордости и тщеславия, и вслед ходим богопротивным иноплеменным обычаем и погибельному духу времене.
Исповедуем, яко сего ради заключися небо и сотворися аки медяно, яко заключися сердце наше от милосердия и истинныя любве ко ближнему; сего ради отверде земля и соделася безплодна, яко не приносим Господу нашему плодов добрых дел;
сего ради несть дождя и росы, яко не имамы слез умиления и животворныя росы Богомыслия; сего ради увяде всяк злак и трава сельная, яко изсеше в нас всякое благое чувство; сего ради омрачися воздух, яко ум наш омрачися студными помышленьми и сердце наше осквернися беззаконными похотеньми. Исповедуем, яко и тебе, пророче Божий, просити мы недостойны есмы. Ты бо, подобострастен быв нам человек, Ангелом в житии твоем уподобился еси и, аки безплотный, на небо восхищен еси;
мы же студными помыслы и деяньми нашими безсловесным скотом уподобихомся, и душу нашу яко плоть сотворихом. Ты постом и бдением удивил еси Ангелов и человеков,
мы же, предающеся невоздержанию и сластолюбию, скотом немысленным уподобляемся. Ты презельною ревностию о славе Божией выну горел еси,
мы же небрежем о славе нашего Творца и Господа, и стыдимся исповедовати достопокланяемое имя Его. Ты нечестие и злыя обычаи искоренял еси,
мы же рабствуем духу века сего, поставляюще богопротивныя обычаи мира паче заповедей Божиих и уставов святыя Церкве.
И кий грех и неправду не сотворихом мы окаянии? Истощихом беззаконьми нашими долготерпение Божие.

Темже правосудный Господь прогневася на нас, и во гневе Своем наказа нас. Обаче ведуще велие дерзновение твое пред Господем и надеющеся на любовь твою к роду человеческому, дерзаем молити тя, прехвальне пророче: милостив буди к нам, недостойным и непотребным, умоли великодаровитаго и всещедраго Бога, да не до конца прогневается на ны и не погубит нас со беззаконьми нашими, но да ниспослет на жаждущую и изсохшую землю дождь обильный и мирный, да дарует ей плодоносие и благорастворение воздуха; преклони действенным твоим ходатайством на милость Царя Небеснаго, аще не ради нас грешных и скверных, но ради избранных рабов Его, не преклонивших колена своя пред Ваалом мира сего, ради незлобивых и несмысленных младенцев, ради безсловесных скотов и птиц небесных, страждущих за наша беззакония и истаевающих от глада, зноя и жажды. Испроси нам твоими благоприятными молитвами от Господа дух покаяния и сердечнаго умиления, дух кротости и воздержания, дух любве и терпения, дух страха Божия и благочестия, да тако, возвратившеся от стезей нечестия на правый путь добродетели, ходим во свете заповедей Божиих и достигнем обетованных нам благих, благоволением безначального Бога Отца, человеколюбием Единороднаго Сына Его и благодатию Всесвятаго Духа, ныне и присно, и во веки веков. Аминь.

I. Первичные ахроматические коллективы формируются из людей знающих друг друга, или доверяющих друг другу, или собирающихся делать общее дело, которое определяет величину материальных благ зависящих от общих усилий коллектива.
Предшествовать объединению должно быть наличие у каждого кандидата своих личных, искренних убеждений, что в нашем современном обществе не всё благополучно, что пришло время действовать для улучшения ситуации, и что необходимо начинать с себя лично, участвуя в честной и справедливой деятельности.  Которая, в итоге,  может стать главным источником средств к удовлетворению своих запросов.  
II. После этого предстоит определиться с признанием или непризнанием тех принципов которые я высокопарно назвал «Заповедями» они следующие:
·         • Не создавай своей деятельностью ущерб естественным свойствам Природы и по возможности участвуй в восстановлении уже утраченных нею свойств.
·         Не извлекай прибыли из неполной или неверной информации о производимом тобою продукте или услуге.
·          Используй все возможности для замены работ по найму на ахроматический труд людей на себя лично в составе первичных ахроматических коллективов (3-7 человек) отдельных или в составе предприятий, организованных и управляемых на ахроматических принципах. Предусматривающих: всю полноту ответственности каждого за принятые ценности, совершенно достоверную оценку способностей и возможностей каждого члена первичного коллектива остальными участниками и ним самим, не вызывающую нареканий систему распределения ценностей и оценку трудового вклада. В управлении, начиная со 2-го уровня иерархии, безоговорочное единоначалие, при возможности избрания на должность руководителя лучшего из имеющихся (или из возможных к привлечению), постоянный духовный контроль (не религиозный или не только религиозный) за соответствием стиля и методов его руководства ахроматическим (общечеловеческим) принципам.
·          Безоговорочный перенос всех политических, религиозных, националистических, этнических, культурных и групповых особенностей и интересов из сферы управления и организации общества в сферу эстетики.
·          Замена биржевой (виртуальной) оценки стоимости: продукции, средств производства, а постепенно и услуг на естественную оценку количеством вложенного в них труда и материалов.
Если соблюдено первое правило и признается справедливость того, что мною названо заповедями, то нет никаких преград для создания Вами ахроматического коллектива.

Если же Ваши представления не сходны с определениями данными в первом пункте или же считаете несущественным перечисленное во втором пункте, то Вам лучше попробовать свои способности в другом занятии.

МЕХАНИЗМ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА ДЛЯ КАЖДОГО

МЕХАНИЗМ ПРЯМОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ ДЛЯ КАЖДОГО
ГРАЖДАНИНА МИРА

1. Необходимость и обязательность введения института прямой законодательной инициативы для каждого человека

Рано или поздно люди начинают понимать, что действующие законы, на которые они прежде почти бездумно уповали как на гарант успеха в своей жизни и жизни всех остальных людей, на самом деле, не такие уж хорошие, не такие справедливые, а при ближайшем рассмотрении, оказывается, и вовсе преступные! Формальное утверждение тождественности преступного и противоправного (ст. 14 УК РФ) нормального человека вводит в заблуждение. Юристы же возводят этот абсурд в ранг позитивности и требуют слепого подчинения людей данному анахронизму, не задумываясь, что это нелепость. Но их так учили, и так проще для юридической практики. Возможная преступность закона при таком подходе оказывается замаскированной под мнимым несовершенством действующего закона. Но мы понимаем, что такое несовершенство закона есть ничто иное, как вид преступления. Но какого преступления? Ведь, если в соответствии с действующим законом, которому человек обязан подчиняться под угрозой наказания, он заявит, что такой-то закон преступен, а законодатели и власть, принявшие такой закон, соответственно, преступники, то в соответствии с презумпцией невиновности данное заявление должно считаться оскорблением власти и законодателей, что требует его наказания. Именно поэтому, чтобы не быть наказанными, и отличить ложное понятие преступления, определяемого Уголовным Кодексом РФ, от сущностного понятия преступления, и вводится понятие Абсолютного Преступления или иначе Абсолютного Преступного Деяния (АПД). А лицо, его совершившее, соответственно, должно называться Абсолютным Преступником.
Несовершенство действующих законов, а, следовательно, и их Абсолютная преступность, вызывают отрицательное отношение к таким законам, не позволяют им иметь то, что они имели бы право иметь при действии более справедливых законов, и как следствие занижают их уровень качества жизни. Такое состояние для каждого уважающего себя человека – не терпимо. Человек с активной позицией в жизни понимает, что ему нужно что-то делать для того, чтобы улучшать свой уровень жизни не только посредством приспособления к порочным действующим законам, что не всегда возможно или даже, в принципе, невозможно, но и путём изменения этих Абсолютнопреступных законов. Какие же существуют возможности для страждущего человека? Формально, они, как бы есть. Это – написание писем, механизм рассмотрения которых гарантирует, за очень редкими исключениями, если быть слишком настойчивым, получение отписок. Это – вступление в какие-либо партии, которые не занимаются проблемой совершенствования законов, а, единственное, чем они занимаются, так это проведением собраний, митингов и других акций с целью повышения рейтинга партии, чтобы её вожди были избраны во власть. А, попав туда, там, главное, быть там, а совершенствовать законы – это уж, как получиться. Но общее правило – это либо показуха, чтобы и далее быть во власти, либо, если и продвигать какие-то законы, то только те, которые важны лично для данного избранника, например, повышение собственной зарплаты и льгот. Здесь имеется и ещё одно важное отрицательное свойство. Даже, если бы, например отдельный депутат Госдумы что-то бы и захотел продвинуть в совершенствовании законов – ему бы не дали это сделать другие депутаты. Это одна из причин того, что все депутаты поделены на официально зарегистрированные фракции, являющиеся своего рода мафиозными кланами. Это результат того, что выборы теперь у нас идут по партийным спискам. Каждый член фракции, хотя, формально, и имеет право голосовать, как хочет, но свободомыслие ему отрицательно зачтётся. Всё вместе превращает Госдуму РФ в «чёрный ящик», куда попадают предложения по совершенствованию новых законов не соответствующим логике путём, можно сказать случайным, непредвиденным последовательными действиями путём, там, уже в ящике происходят козни заинтересованных лиц в четырёх чтениях, после чего Госдума выдаёт свой опус, называемый законом. Этот закон, после взятки в форме зарплаты свадебным генералам Совета Федерации и подписи Президента становится действующим. Легко видеть, что в такой системе связей жителю деревни Бурлаки, где я обретаюсь, со своими законодательными опусами соваться никуда не имеет смысла. Но законы «дураков» (на самом деле это совсем не дураки, а либо куклы, либо Абсолютные Преступники) достают народ и в Бурлаках. Только от дачной амнистии аж волосы на голове встают дыбом! То, что обязано делать государство в лице своих организаций бесплатно для граждан, законы абсурда требуют делать это платно для граждан, передав свои функции БТИ, которая уже монопольна и творит вымогательство больших денежных средств. От таких законов взял бы длинный шарф, завязал бы себе глаза, и убежал бы на все четыре стороны сразу!
И такая дичь повсеместно: и на работе, и при оплате коммунальных услуг, и в повышенных пенсиях для госслужащих и других категориях лиц, и в финансовых пирамидах, которые не запрещены и не контролируются государством, и в безработице, и везде, куда не сунься! Действующая же система совершенствования законов через законодательную инициативу лиц, определённых Конституцией РФ, оказалась ущербной, слишком медленной и консервативной, неспособной коренным образом изменить нашу жизнь в лучшую сторону. Поэтому следует признать, что Конституция РФ в части механизма совершенствования действующих законов является порочной и Абсолютнопреступной. Необходимо создать принципиально другой механизм для реализации законодательной инициативы граждан, базирующийся на праве каждого гражданина быть непосредственным инициатором совершенствования законов. В настоящем сообщении делается именно такая попытка, основанная пока не на принципах Абсолютного Права, которые ещё следует разработать и объединить в соответствующую Надконституцию, а на основе изменения лишь некоторых положений действующего права.
2. Анализ возможных возражений

Одним из обвинений в утопичности Теории Абсолютного Права (ТАП) являются утверждения, что «сколько людей – столько и мнений». То, что кажется справедливым для одних, может казаться совсем несправедливым для других. Поэтому, например, в некоторых теориях права утверждается, что право носит классовый характер и поэтому выражает волю правящего класса. И как только это правило по каким-то причинам нарушается, то происходит соответствующая смена власти и торжествует афоризм Гегеля, что «Всё действительное – разумно, а всё разумное – действительно». Особенность ТАП заключается в том, что правящим классом в будущем станет не просто весь народ, диктатура которого с помощью демократии или иных форм правления будет определять систему связей и правоотношений в обществе, а весь народ в целом и, одновременно, каждый в отдельности. Голословное возражение, что так не будет никогда и нигде, потому что не было никогда и нигде перечёркивается простым утверждением: так будет! Весь вопрос, как это сделать. А сделать это легко и просто, как открывался «Ларчик» в одноимённой басне И.А. Крылова.
Многие думают, что стоит только разрешить делать предложения об изменении старых и введения новых законов, то сразу таких предложений будет настолько много, что их невозможно даже будет прочитать, а не то, чтобы принимать по ним какие-либо решения. Действительно, по началу, как только всем будет дано такое право, то, не исключено, что предложений будет очень много. Но это только потому, что народу никогда не давали такую возможность. Проблемы, стоящие перед обществом решались только избранными, а не самыми умными и не самым лучшим образом. Последнее связано с тем, что законы создавались и пока ещё создаются не в соответствии с ТАП, и даже не в соответствии вообще с какой-либо теорией, а смотря по обстоятельствам и конъюнктурных соображений. Но хорошо было бы, если бы эти законы возникали или изменялись по мере уже возникшей необходимости в таких изменениях. Возникшая необходимость, как правило, не имеет носителя, который бы смог пробиться в законодательный орган простым способом. Действующие законы оказываются слишком консервативными, правовая ситуация в стране уже изменилась, или выявились новые причины несовершенства действующих законов, а действующие законы продолжают работать. Показателен пример проблемы «Речника» и «Острова Фантазии». Такие устаревшие законы являются на текущий момент уже Абсолютнопреступными, но они продолжают работать, и юристы от власти, действующие только в рамках позитивного права, кровь из носа, их защищают.
Поэтому, как только станет возможным участвовать в законодательном процессе недепутатм, то каждый, считающий себя патриотом справедливости, будет стремиться выполнить свой долг перед самим собой и людьми по улучшению качества жизни. Ничего страшного при этом не произойдёт. И этому есть даже пример. Невероятно, но несколько лет назад Свердловская Областная Дума приняла закон, что любой Гражданин России имеет право на прямую законодательную инициативу в Областную Думу Законодательного Собрания Свердловской Области. Закон был опубликован в Областной Газете. И что Вы думаете? Таких предложений практически не поступало! Безусловно, Областная Дума – это не Госдума РФ. В России Дон-Кихотов значительно больше, чем в Свердловской области. Но если их инициативы рассматривать должным образом и полномочными лицами, а не чиновниками без права принимать должные решения, а только с правом пересылать их в другие ведомства, то проблемы будут решаться, а не скапливаться, их станет меньше, а разрешимые проблемы исчезнут совсем. Возникнет ситуация, когда авторы предложений по повышению уровня и качества жизни исчерпают себя, наступит законодательный голод, и каждое новое предложение будет только приветствоваться, а не гнобиться, как теперь. Из сказанного сразу высвечивается, что возражение «стоящие идеи не смогут пробиться через массу бредовых идей» отпадает само собой. Другое возражение против введения прямой законодательной инициативы для каждого человека состоит в проблеме, связанной с большим увеличением числа чиновников, которые будут рассматривать эту массу предложений. На самом же деле всё может быть, как раз, наоборот. Рационализация процесса механизма совершенствования законов после некоторого всплеска количества предложений в начале своего действия впоследствии приведёт к его спаду в связи с разрешением выставляемых проблем и рационализации самой бюрократической системы связей в этом механизме. В частности, совершенно исчезнет такое излишество, как Совет Федерации, а количество депутатов Госдумы сократиться до числа субъектов Федерации. Однако, по-видимому, появиться некоторое количество чиновников, которые будут заняты регистрацией предложений граждан, их классификации, фильтрации и архивировании. Другая часть этих чиновников будет обладать полномочиями, достаточными для принятия положительных решений по поступившим заявлениям непосредственно, без пересылки их в какие-либо организации для их рассмотрения. Вместо рассылки самих заявлений будут отправляться уже распоряжения в должные организации соответствующих полномочных лиц соответствующих Исполнительных Комитетов, сделанные на основе заявлений граждан.

2. Государственная Дума Федерального Собрания РФ

По большому счёту все основные законы страны принимаются в Госдуме РФ, поэтому все обращения с предложениями что-либо улучшить должны направляться именно в Госдуму РФ, которая по ним должна принять сущностное решение проблемы или перенаправить в другой орган для принятия такого решения, но, во избежание профанации, под своим патронажем. Если же автор предложения заранее знает, что его предложение должно рассматриваться другим ведомством, то он может его направить сразу в данное ведомство, и лишь получив отказ, может обращаться в вышестоящее ведомство того же профиля, думы регионального уровня, либо в Госдуму РФ. Однако автор предложения не обязан вникать в то, куда лучше бы всего ему обратиться. Это проблема Высшего Законодательного Органа Страны – Госдумы. В основном задача автора предложения – это обозначить проблему, а решать её – это уже задача Госдумы. Именно поэтому автор предложения может быть назван заявителем. Заявитель, однако, может в своём обращении не только обозначить проблему, но и предложить способы её решения, если таковыми он располагает. В случае переадресации обращения заявителя в другую организацию патронаж Госдумы означает, что данное заявление курируется соответствующим сотрудником Исполнительного Комитета Госдумы, не обязательно депутатом, должностными обязанностями которого в части данного заявления является доведение дела до приемлемого позитивного решения. Из этого следует, что все дальнейшие действия по делу ведёт данный сотрудник, информируя об этом заявителя. В этом процессе имеет право участвовать на любой стадии и сам заявитель. Может оказаться, что после серии переадресаций за решение проблемы вынуждена будет взяться и, непосредственно, сама Госдума.
В настоящее время инициатор предложения в Госдуму может сделать это только на основе косвенной законодательной инициативы путём обращении к депутату Госдумы от избирательного округа по месту жительства автора предложения. Как показывает практика, такая косвенная инициатива почти никогда не срабатывает, так как главная забота депутатов Госдумы – это избавить себя от каких-либо народных инициатив. Теперь же, когда депутаты избираются по партийным спискам, а заявитель может не быть ни членом, ни сторонником любой из правящих партий, то такая возможность воспользоваться даже косвенной законодательной инициативой весьма призрачна.

Пример 1. Депутат А. Госдумы РФ иногда бывал в своей общественной приёмной. Но для того, чтобы к нему пройти, из-за того, что эта приёмная находилась в помещении частной компании, нужно было пройти через охранника на проходной. На приём пробился мужик из райцентра и предложил, чтобы государство или партия, членом которой является депутат А., финансировала бы их самодеятельность в клубе, и купила набор духовых инструментов. Депутат сказал, что обязательно выполнит эту просьбу, как только ему удастся выбить соответствующие деньги у партийного руководства. Проблема, мол, будет решена всего через 2-3 месяца. Мужик, довольный решением депутата, ушёл. А депутат тут же выдал распоряжение охранникам, чтобы те его никогда больше к нему не пропускали. Вроде бы – не депутатское это дело, но решение, мы не обсуждаем насколько оно правовое или не правовое, принять он был обязан. Если государство стоит на поддержке соответствующего вида культуры и способно финансировать его, то, оценив количество желающих играть в духовом оркестре в данном городе, нужно было бы позаботится это осуществить, а если для государства это накладно, то так и сказать, что денег нет. А так получилось, что мужика обманули с одной стороны, но самое главное: никакого решения по его запросу не было принято!

Пример 2. Полковник милиции, депутат Б. Госдумы РФ выступил утром по радио, что он и что если у кого какие есть вопросы и просьбы, то можете приходить по такому-то адресу и звонить по такому-то телефону. Однако по телефону женский голос сообщил, что вряд ли он сегодня сюда зайдёт, а вечером он улетает в Москву. Это говорит о том, что до депутатов не так просто добраться.

Пример 3. На имя депутата В. Госдумы РФ было написано письмо с предложением, чтобы очередь в детские ясли была автоматической, т.е. чтобы порядковый номер очереди определялся датой рождения ребёнка, а не датой подачи соответствующего заявления. Это более справедливое решение, поскольку родители ребёнка не виновны в том, что им, например, пришлось переехать в другой район, или, что они не знали, насколько длинна очередь в детские ясли. Второй частью этого предложения была просьба автоматизировать очередь в детские сады по тому же принципу, чтобы ребёнок автоматически по мере достижения соответствующего возраста переводился в детский сад. На это предложение поступил такой ответ: «Ваше предложение реализовать невозможно, потому что детские ясли и детские сады принадлежат к разным министерствам». Депутат ничего не сказал по первой части предложения, а на вторую ответил сущей глупостью. В том-то и проблема, что это разные министерства. Но на то он и депутат Госдумы, чтобы решать такие задачи. Признав, что предложение разумное и его необходимо реализовать, он должен бы решать эту проблему в данных министерствах, а не убегать от неё. Тогда это был бы должный депутат Госдумы. А так – это никакой не депутат, а пустое место.

Пример 4. Было сделано письменное обращение на имя Председателя Госдумы РФ г. Селезнёва о том, что необходимо оплату за перепечатку научных статей в иностранных журналах пересылать по почте авторам этих статей, вместо того чтобы выдавать эти деньги только в Москве. Этим самым имеет место дискриминация всех лиц, непроживающих в Москве. Комитетом по законодательству Госдумы РФ было принято решение, что те, кто не желает ехать в Москву за получением своих денег, имеет большие возможности обращаться в суд. Полная профанация обращения заявителя.

Пример 5. Один из областных прокуроров связался помощником Д. депутата Е. Госдумы с предложением об отмене права освобождения под денежный залог до суда лицам, находящимся под следствием. Действительно, сетовал прокурор, «мы с такими большими усилиями и затратами ловим этих преступников, а их отпускают под залог, они убегают и мы должны снова их ловить»! Помощник депутата лично передал это обращение прокурора своему депутату. Депутат не обрадовался такому предложению, так как оно обещало для него лишние хлопоты, однако взял его. А дальнейшая судьба этого обращения так и осталась неизвестной даже для его помощника! Пока депутат был при делах, помощник не мог у него допроситься, что же дальше-то было? Ну, буквально как в анекдоте: идут две кошечки, одна получше, другая похуже. Навстречу кот. Он подмигнул той, которая получше, и она сразу пошла с ним гулять. На следующий день идут те же две кошечки, одна спрашивает другую:
- Рассказывай, как было дело?
- Ну, сначала, он меня водил по крышам…, потом по чердакам…, потом по подвалам…
- И что дальше-то было?
- Да он всё рассказывал, как его кастрировали!
Напрашивается вывод: помощник депутата Госдумы РФ и сам депутат Госдумы РФ – пустое место. Если бы помощнику удалось допроситься у своего депутата: «Чем дело-то закончилось?», то он, может быть бы, и признался, как кастрировали законодательную инициативу областного прокурора.


Пример 6. Все мы видели по телевидению, как вице-спикер Госдумы РФ Жириновский В.В. заискивающе предлагал Президенту РФ Медведеву Д.А. чрезвычайно умную вещь: отменить досрочное голосование и голосование по откреплённым талонам, как лишнюю мороку и источник преступлений в избирательном процессе. Ответа не последовало. Вот вам и вице-спикер! Получается, что и он, имеющий право прямой законодательной инициативы, прежде чем её подать, вынужден спросить: «А что думает по этому поводу Мария Ивановна?».

Пример 7. Года назад я обратился по Интернету к В.В.Жириновскому с предложением ознакомиться с ТАП и принять соответствующее решение. Получил ответ, что он может только ознакомиться. Ему были отправлены наиболее важные публикации по ТАП, а также сообщено, что об этом более подробно можно прочитать в моих публикациях блоге сообщества «Абсолютное Право» http://my.mail.ru/community.... Никакого ответа на моё обращение или комментария на ТАП не последовало.

Приведённые примеры говорят о том, что никакой связи между нами и законодателями не существует. Они – сами по себе, мы – сами по себе. Однако тот факт, что нас не избрали в депутаты, ещё не означает, что мы дурнее бешеной коровы. Именно поэтому мы и должны иметь право на улучшение качества своей жизни не только заботами доброго барина, но и своими собственными.
Большинство существующих проблем в системе связей, куда входит и система правоотношений, принципиально не разрешимы без прямой законодательной инициативы недепутатов. Такими проблемами, например, являются следующие, часто мелкие проблемы, но нерешение которых приносит огромный материальный и моральный ущерб людям только хотя бы потому, что идиотизм существующей ситуации проявляется по отношению к каждому человеку, а это – миллионы. С другой стороны не просматривается выход во времени из этого идиотизма. Полная безысходность.
1. Потерпевший подаёт заявление в суд, а уплату госпошлины надо платить в банке – лишняя ходка. Человек приходит в паспортный стол зарегистрироваться по месту жительства, все документы у него принимают, а потом ему предлагается сходить в банк, заплатить госпошлину и вернуться для продолжения дальнейших действий по регистрации – лишняя ходка. Больной лежит в больнице, ему делают даже бесплатную операцию, но после операции ещё неходячему больному назначают серию платных процедур. За эти процедуры заплатить он должен не в помещении больницы, а совсем в другой организации (в страховой компании), до которой надо ехать на транспорте – лишняя ходка. Жаловаться на это некому. И больница, и паспортный стол, и суд не обязаны принимать деньги от граждан. Что это такое? Это маразм наших бесхозных правил, «так исторически сложилось». Все бегают, как тараканы туда-сюда, туда-сюда…
2. Дырчатое расписание. Человек приехал из деревни в райцентр, в земельный отдел мэрии, для получения по существу не нужной, но по идиотским действующим правилам – нужной справки. И тут он узнаёт, что приём по вторникам с 10 до 12 и четвергам с 15 до 17, а сегодня понедельник. Гуляй, Вася. Потерпевший пришёл подавать заявление в суд во вторник с утра, а надо было в пятницу и под вечер. И так в большинстве государственных ведомств. Это, может быть, и удобно для ведомств, но совершенно неприемлемо для граждан. Решение-то проблемы совсем простое, но отношение к людям у нашего государства сволочное. Поэтому в рамках действующих законов всё глухо.
3. Директор-самодур в НИИ, где я работаю, учредил, чтобы снять ксерокопию любой бумажки, нужной для бюрократических кренделей, необходимо написать заявление, подписать его у начальника своего отдела, начальника первого отдела и учёного секретаря. И только потом отнести это заявление к изготовителю ксерокопий. Все эти сотрудники работали по правилам дырчатого расписания, так что на снятие ксерокопии уходило несколько дней. А можно было отксерить эту бумажку в ближайшем пункте по изготовлению ксерокопий всего за 1 рубль. Попытка объясниться с директором на предмет упрощения этого действа вызвала бешеный гнев: «Да как ты мог вообще что-то мне предлагать! Я без тебя знаю, как лучше! Кроме тебя на это никто больше не жаловался! Всех это устраивает! У наших сотрудников такой менталитет»!!! Эта простая задача в нашей стране не может быть положительно разрешена ни Президентом, ни Правительством, ни Госдумой, никем. Все лишь переправят соответствующее предложение на рассмотрение директору-самодуру, который скажет, что «как делается, так и правильно».
4. В НИИ один сотрудник отправил бандеролью совершенно несекретный образец им полученного порошка для изучения его структуры за границу. Но каким-то образом это стало известно ФСБ. После чего ФСБ вызвало директора и потребовало, чтобы на любую корреспонденцию, отправляемую из института по любому адресу в пределах нашей страны или за границу, писалось соответствующее заявление, которое бы подписывалось заведующим лабораторией и самим директором. Как не сопротивлялся директор такой дикости – ничего не вышло. Поэтому теперь, все отправляют свои послания в редакции журналов по почте за свои деньги. То есть за институтские деньги нужно удовлетворять глупости от ФСБ, а за свои – не надо. Вразумить ФСБ не удалось даже директору-самодуру, а «где, уж, нам, уж, со свиным-то рылом, да в Охотный ряд»?

Но существуют и крупные правовые проблемы также принципиально неразрешимые без прямой законодательной инициативы недепутата Госдумы уже хотя бы только потому, что некому их обозначить, поставить вопрос о существовании самой проблемы. То же платное БТИ – это раковая опухоль на теле общества. А уж всякие там ГПК и другие кодексы, законы и Конституция РФ, там вообще – завал! Вот только «один день Ивана Денисовича» из жизни не в ГУЛАГе, а в нашей свободной жизни, в роли которого оказывается человек.
В связи с тем, что правительством взят курс на энергосбережение, для чего вынуждают ставить счётчики на электричество, воду и тепло, то и мы решили его поставить. Поскольку забота об экономии в соответствии с принципом патернализации Правовой Государственности является обязанностью государства, то за установку таких счётчиков должно платить государство. Действительно, если счётчика нет, то отдельные потребители могут этим злоупотреблять и вообще не выключать свет и воду. В России, однако, законом такие платежи государства не предусмотрены. Поэтому мы согласились стать потерпевшими и заплатить за счётчик, за его установку и регистрацию. После установки мы отправились в ЖЭУ, где нам велели заплатить 730 рублей за регистрацию в «ВПБ» (Ваш Персональный Бухгалтер), потом сходить в РЭМП и получить там два документа: один для нас, другой для ЕРЦ, затем придти снов в ЖЭУ с этими документами. В течение нескольких дней к нам должен придти слесарь, который опломбирует счётчик. Затем надо придти в ЖЭУ, где отметят, что опломбирование произведено и далее надо придти в ЕРЦ, чтобы там наши документы зафиксировали. Все вышеназванные организации находятся в разных частях города и везде свои очереди. Итак, здесь целый клубок АПД: вместо того, чтобы всё было автоматизировано, заботами наших депутатов и руководителей ведомств, на самом деле всё сделано против людей. Люди бегают по городу как бешеные тараканы. И вся эта беготня должна делаться только в рабочее время и по дырчатому расписанию приёма. Мы захотели побеседовать с директором ЖЭУ. Его, конечно, нет на месте, но у него нет даже и дырчатого расписания приёма. К нему можно попасть только тогда, когда он случайно оказался в своём кабинете. Позднее, во время тараканьих бегов он нам попался, и мы его допросили, почему он не автоматизирует этот процесс? У него на это два готовых ответа:
• Это вам надо, вот вы и бегайте.
• Я не уполномочен что-либо изменить. Я командую только ЖЭУ. А ВПБ, РЭМП и ЕРЦ мне неподвластны! Поэтому моё ЖЭУ делает всё так, как ему предписано.
Но точно также делают и три другие организации, замешанные в этом процессе. И никто не уполномочен, а стало быть, и не имеет права связать эти звенья воедино. Самое интересное, что для исправления этой ситуации не помогут никакие обращения в вышестоящие органы, суды и прокуратуру. Действительно, по факту никто ни в чём не виновен, поэтому чиновники заявят, что вносить какие-либо усовершенствования в этот механизм они неполномочны, а суды и прокуратура не могут никого наказать, ни удовлетворить любой иск о моральном или материальном ущербе. Мы сказали, что законы и правила в ПГ должны быть максимально удобными для исполнения для нас. На это директор ЖЭУ сказал, что, как раз сегодня вечером, будет встреча мэрии района, РЭМП и доверенного лица Единой России с избирателями. Там можно обсудить любые вопросы. Мы туда и рванули. Зал был переполнен пенсионерами, которые пришли в основном из-за того, что резко возросли коммунальные платежи. Сначала выступил Единоросс, который сообщил, что 14 марта в 14 округах будут выборы 14 депутатов Областной Думы. Выбирать можно только по спискам от 4 партий. У двух партий комиссия забраковала подписи, и они не будут представлены на выборах. В прениях выступил один дед, который сказал:
- В Конституции сказано, что мы имеем право избирать и быть избранными. Я – беспартийный, а мне предлагают избирать партию! Я хочу голосовать, скажем, за Иванова Ивана Ивановича. А ему не дали право быть кандидатом, его лишили права быть избранным, а меня тем самым лишили права избирать!
- Но я же сказал, что в списках двух других партий были ошибки, поэтому их забраковали.
- Причём тут подписи? Сбор подписей – это вообще преступление, так как оно ограничивает наше право избирать и быть избранным!
И с этим Единоросс полностью согласился. Далее пошёл разговор о тарифах. Наши умники издали Федеральное Постановление № 307 по которому за воду и электричество нужно платить таким совершенно непонятным для населения образом. Те, кто поставили счётчики, должны платить больше, чем те, которые их не поставили! Абсурд. В соответствии с этим постановлением каждый потребитель энергии или воды платит ровно столько, сколько показали соответствующие счётчики плюс дополнительно за места общего пользования, ровно столько, сколько причитается на одного потребителя, имеющего счётчик. Те же, кто не имеет счётчиков, платят только по установленной норме на человека (по электричеству – это 75 киловатт) и только. За места общего пользования они не платят. Представитель РЭМПа и зам. Главы администрации района до хрипоты разъясняли это постановление старикам, но это было совершенно для них непонимаемо. А одна бабка прямо из кожи лезла с таким вопросом:
- В нашем подъезде горит всего 3 лампочки общего пользования. Почему же в месяц за эти три лампочки нагорает 10 тысяч киловатт?
Далее в процессе дебатов узнаются ещё два абсурда. Путин, оказывается, издал указ, чтобы за прошедший год 20% всех жилищных управлений раздробились и перешли в другие ипостаси – в ТСЖ. Для населения – это убыточно, так как при дроблении управления возрастает число нахлебников. И ещё узналось, что с нового года проведена монетизация льгот инвалидов и ветеранов. Само по себе это разумно, но наши депутаты Госдумы, как всегда, показали себя и здесь. Оказывается, данная монетизация в соответствии с этим законом происходит не автоматически, а по заявительному механизму. Это выражается в том, что каждый льготник, которому вообще удастся узнать о монетизации, должен прибыть туда, не зная куда, узнать там, какие документы для этого надо, уехать оттуда, организовать эти документы и приехать снова для подачи заявления. Те же, кто не узнают, или узнают, но не смогут физически приехать в нужное время в нужное место будут платить за коммуналку без всяких льгот и монетизации.
Из вышеописанного «одного дня Ивана Денисовича» вытекает довольно парадоксальный вывод, что сочинение законов ни в коем случае нельзя поручать депутатам Госдумы РФ. Они испортят любое дело: тут и грубейшие нарушения Конституции, хотя и сама Конституция довольно гнилая, и нарушение почти всех прав человека и гражданина. Но есть и прагматические выводы:
• Законы должны быть максимально просты и удобны для исполнения.
• Закон должен состоять из двух частей: 1. Основное содержание закона; 2. Механизм его применения. Чтобы не было так, что «кто где, кто как, кто кому, кто на ком?», а единообразно и с максимальным автоматизмом.
• Зарплату депутатам Госдумы должны определять не сами депутаты, а Президент, либо Правительство и в разумных пределах – этак, не более 30 грамм драгметалла в месяц, чтобы они хотя бы немного ощущали жизнь тех, на кого они работают.
Проблема создания механизма прямой законодательной инициативы для каждого человека решается на основе Абсолютноправового принципа императива обязательности решения любой возникшей проблемы в системе связей страны. В соответствии с этим принципом Госдума обязана позитивным образом разрешить поставленную любым человеком проблему. Разрешение позитивным образом не означает её положительное решение. Заявленная проблема может оказаться такой, что её положительное решение может слишком отрицательно повлиять на другие элементы в системе действующих связей. В таких случаях Госдума должна принять соответствующие условные законы или иные решения, которые могут быть временными или даже постоянными. Условность их должна быть объяснена тем, что другого, более справедливого решения им придумать не удалось, и они вынуждены принять закон, который не может удовлетворить все претензии на справедливость. Однако такое позитивное решение в соответствии с этим принципом должно быть принято обязательно, что может быть впоследствии обжаловано в ту же Госдуму, может быть, нового созыва, или в другие органы власти. Из этого императивного принципа сразу же следует, что и сам механизм прямой законодательной инициативы в его действующей форме должен создаваться именно самой Госдумой. Позитивное решение в форме условного отказа положительно решить этот вопрос за малоспособностью депутатов Госдумы в данном случае неприемлемо и является лукавством, а точнее Абсолютным Преступным Деянием и требует роспуска такого состава Госдумы. Наиболее прагматичный вариант обсуждаемого механизма можно будет сконструировать после апробации исходного первичного его варианта и внесения в него соответствующих корректив. Такой первичный вариант механизма действия института прямой законодательной инициативы для любого человека в аппарате Госдумы нам представляется следующим.
1. Общественная приёмная Госдумы принимает заявления с предложениями об изменении или создании новых законов, правил и норм любого уровня как лично, так и по почте. Даёт им порядковый номер, регистрирует их и передаёт на рассмотрение Фильтрующему Комитету (ФК).
2. ФК по ряду вопросов может обладать функциями Исполнительного Комитета (ИК) и по этой причине иметь полномочия принимать позитивные решения по существу тех заявленных предложений, по которым решение вопроса не представляет для них проблем ни в отношении действующего закона, ни правил и норм, действующих в соответствующих организациях. В необходимых случаях для получения решения по существу заявление переадресуется в соответствующее ведомство, но дальнейшая его судьба курируется соответствующим сотрудником ФК. В случаях, когда необходимо изменение действующего закона или принятие нового закона ФК ставит данное заявление в очередь на предмет рассмотрения этого заявления в Госдуме. При необходимости срочно рассмотреть данное заявление передаётся на рассмотрение в Госдуму сразу, без очереди или в порядке особой срочной очереди.
3. При наличии сомнений в рациональности предлагаемых новелл последние направляются к компетентным лицам на рецензирование или на согласование. Допускается до 5 рецензий, на каждую из которых заявитель может давать свои возражения и вступать в диспуты с рецензентами, а также привлекать рецензентов на первичные рецензии со своей стороны. Такие сложности, замедляющие процесс принятия решения, должны возникать только в тех случаях, когда правовая сторона заявленных предложений носит слишком дискуссионный характер.
4. Заявление рассматривается Госдумой как в присутствии заявителя и заинтересованных лиц, так и без них, если для них присутствие на заседании Госдумы является накладным. Заявление рассматривается всего в одном чтении, поправки делаются по ходу рассмотрения, и сразу принимается решение по нему. Однако, если необходима существенная доработка предлагаемого закона, то рассмотрение и принятие решения переносится на другой раз.
5. При голосовании каждый депутат имеет один голос, а заявитель три голоса. Результаты голосования поступают на утверждение Президенту, который также имеет право на три голоса. Если результаты голосования дают одинаковое число голосов «за» и «против», то побеждает заявитель.
6. В случае принятия позитивного, но отрицательного решения результаты рассмотрения передаются на хранение в архив. Такое решение может быть обжаловано в другие законодательные органы: в Конституционный Суд, на имя Президента, главы Правительства или Генпрокурора. При несогласии их с решением Госдумы заявление может быть рассмотрено повторно в Госдуме данного созыва или независимо от их мнения в Госдуме нового созыва. Никакой Совет Федерации в процессе не участвует. Его просто нет.
7. За профанацию или принятие соответствующего позитивного решения депутаты Госдумы в случае наступления отрицательных или ненаступления должных положительных последствий несут уголовную ответственность. Факт виновности депутатов Госдумы, принявших несправедливое решение, устанавливается Госдумой нового созыва по заявлению любого гражданина в Госдуму нового созыва. Мера наказания определяется судом. Если же преимущества одного из противоборствующих решений не слишком очевидны, то вина в выборе не самого лучшего решения отсутствует.

4. Президент и Глава Правительства

Почти аналогично действуют администрации Президента и Главы Правительства. Главная задача заявителя – описать существующую проблему, при этом по желанию можно написать возможные варианты её решения. Соответствующие ФК и ИК проводят анализ поступивших обращений и принимают соответствующие решения по существу поставленных проблем, при необходимости пересылают их в соответствующие ведомства, но отслеживают их судьбу вплоть до принятия необходимых позитивных решений. Если же заявленная проблема требует решения, исходящего лично от Президента или Главы Правительства, то данное заявление передаётся этим лицам или их заместителям для принятия волевого решения. Если же проблема требует изменения действующего закона, то соответствующее заявление передаётся для рассмотрения в Госдуму и далее протекает по описанному выше механизму.
В схему обращений к Президенту и Главе Правительства страны входят также обращения в соответствующие министерства и государственные ведомства и организации, а также к главам администраций районов, городов и областей. Исключительно важным преимуществом обращений граждан по данной схеме является то, что механизм прямой законодательной инициативы для каждого человека законом должен быть предусмотрен в такой форме, что человеку не нужно ничего знать о юридических особенностях предмета своего обращения. Это означает, что человек может написать заявление или жалобу по любому поводу прямо на имя Президента страны или любого руководителя в данной цепочке, и по этому заявлению должно быть принято позитивное решение положительного или отрицательного характера с обязательным информированием заявителя о принятом решении с правом обжалования вышестоящим должностным лицам. Существенным является то, что если позитивное решение не может быть принято лицом, к которому обратился заявитель в силу недостатка его полномочий, некомпетентности или по другим причинам, то данный руководитель обязан сам переслать обращение заявителя к вышестоящему должностному лицу для позитивного разрешения его по существу и далее курировать ход данного заявления. Подобная практика основана на действии Абсолютноправового Принципа обязательности государства совершенствовать систему связей в стране.

5. Конституционный Суд

Конституционный Суд должен исполнять, вообще говоря, функции Абсолютного Правового Суда. Он должен сравнивать содержание действующих законов с нормами Конституции и Надконституции АПГ. Но пока последнего ещё нет, то задачи Конституционного Суда лежат только в рамках Конституции, но не той Абсолютнопреступной Конституции РФ, которая действует в настоящее время, а существенно измененённой в части права обращения в Конституционный Суд. В соответствии с введением права прямой законодательной инициативы для каждого человека обращаться физическим лицам в Конституционный Суд должно быть разрешено не только в связи с конкретным делом, а просто на основании личного желания повысить уровень качества жизни людей. Особенностью обращения в Конституционный Суд является то, что цель обращения – отмена Абсолютнопреступного или несовершенного, порочного закона, нормы или правила. При таком подходе пока остаётся открытым вопрос о необходимости Уставных судов, которые по своей сути также являются Абсолютноправовыми, поскольку их функции могут исполнять и суды общей юрисдикции. Это означает, что если возникшая проблема не имеет федерального значения и носит местный характер, то решение такой проблемы можно не обосабливать в форме обращений в Уставные Суды. А поскольку в деле могут быть потерпевшие, которые будут иметь притязания на предмет материального ущерба и морального вреда (например, в случае дырчатого расписания приёма граждан), а оценка такого ущерба производится судом общей юрисдикции, то и рассматривать такие дела в этих судах. С другой стороны, это, возможно, для граждан будет проще и удобнее.
Если быть последовательным, то действие Конституционного Суда не должно ограничиваться только правом на отмену отрицательно действующего закона. Допустим, что заявитель жалуется не на конкретно действующий закон, а на отсутствие в системе права страны какого-то должного закона. Это отсутствие должного закона по своей сущности представляет также вид действующего закона, который не представлен в своде действующих законов в явной форме, но, тем не менее, этот неявный закон действует! Он что-то не позволяет, а что-то разрешает. В случае отрицательного воздействия на качество жизни людей неявного закона человек, естественно, может обратиться в Конституционный Суд и потребовать отмены этого неявного закона. Если Конституционный Суд признает требования заявителя справедливыми, то выносит решение об отмене данного неявного закона, предварительно сформулировав его, и направляет своё решение в Госдуму для создания соответствующего закона в явной форме, решающего поставленную проблему. Госдума уже принимает новый закон на основе решения Конституционного Суда по описанному выше механизму.

6. Генеральная Прокуратура

Всякий несовершенный и порочный закон, правило, норма являются видом Абсолютного Преступления. Поэтому, естественно, что прокуратура должна быть, вообще говоря, главной приёмной заявлений, претендующих на совершенствование действующих законов. Она обязана принимать такие заявления на всех уровнях на основании вышеупомянутого Абсолютноправового Принципа обязательности государства совершенствовать систему связей в стране. Её особенностью является то, что она должна видеть не только сам факт преступного закона, правила, нормы или деяния на основании действующих законов и Конституции, а также Надконституции, если это происходит в Абсолютном Правовом Государстве (АПГ), но и возбуждать соответствующие дела. В тех случаях, когда прокурор уверен, что требования заявителя должны быть удовлетворены, он должен иметь право незамедлительно вынести окончательное решение по делу, если предмет заявления находится в пределах его полномочий для такого решения, либо вынести превентивное решение. В последнем случае дело должно быть передано на рассмотрение в суд или соответствующие законодательные органы с личным отслеживанием процесса принятия окончательного позитивного решения. Действия прокурора могут обжаловаться как по линии прокуратуры, так и в соответствующие законодательные органы. Никакого принципа разделения властей! Все власти в схеме механизма активного законотворчества должны быть задействованы. Получается, что это коренное отличие Абсолютноправовой Государственности от обычной Правовой Государственности. Если в системе доправовой государственности разделению властей не придавали должного значения, и действовали смотря по обстоятельствам, то в Правовом Государстве решили их разделить, а в АПГ необходимо их объединить, так как все органы власти решают одну общую задачу повышения уровня качества жизни. Конечной инстанцией в процессе принятия нового закона или изменения старого закона оказывается Госдума, а Президент страны лишь утверждает решение Госдумы на основании имеющихся у него трёх голосов, которые могут повлиять на решение Госдумы. Конечно, практика механизма совершенствования законов может показать, что полномочия Президента и заявителя в смысле предоставляемого им количества голосов могут быть иными, но это уже проблема коррекции.

7. Заключение

Право на прямую законодательную инициативу должен иметь не только Гражданин своего государства, но и любой Гражданин Мира. Причина такого расширения заключается в том, что Гражданин Мира может быть патриотом планеты Земля, на которой расположено АПГ. Поэтому ему не безразличны проблемы любого государства. Поэтому он должен иметь право на прямую законодательную инициативу в АПГ. Связанные с этой нормой осложнения в рассмотрении таких заявлений от иностранных граждан легко решаются. А именно, если соответствующее заявление не является злоупотреблением такого права, то оно рассматривается по существу, может быть, по несколько изменённым правилам. В законах АПГ должны содержаться критерии, как отличать заявления, являющиеся злоупотреблениями, от заявлений, не являющимися таковыми. Использование подобных критериев позволяет расширить право на законодательную инициативу на несовершеннолетних, а также на лиц, находящихся под следствием, осужденных, а также лиц, находящихся на психиатрической экспертизе на предмет вменяемости и даже недееспособных и невменяемых лиц. Последнее необходимо для того, чтобы была возможность защитить себя и свои права даже у таких лиц, которые признаны таковыми, но, в принципе, могут оказаться способными сделать вполне разумные предложения. Это, тем более, разумно, что у невменяемых и недееспособных лиц бывают моменты, когда они вменяемы и дееспособны. Необходимо добавить, что такое случается крайне редко, так что никакого перегруза в работе фильтрующих органов от данной категории лиц не будет.

На странице РУнет - партии помещен опрос, призваный сделать важные выводы об активности современного населения и его отношении к жизни в стране
Опрос по адресу hhttp://www.runet-party.ru/about/
Прошу единомышленников по возможности поучаствовать!

Обращение к членам сообщества

Уважаемые сообщники! Все материалы, которые вы хотите опубликовать в блоге сообщества, касающиеся сущностных и процессуальных (Абсолютных) преступлений судей, прокуроров, депутатов всех уровней и высокопоставленных должностных лиц, предлагаю одновременно публиковать также (в немодерируемом!) сообществе «Абсолютное Право» http://my.mail.ru/community.... В этом сообществе ваши материалы будут не только коллекционироваться, но и служить экспериментальной базой для создании полновесной Теории Абсолютного Права, в чём вы также можете принять активное участие. Ваши посты, к сожалению, никто из властных должностных лиц не обязан читать, а потому - и не читает. Соответствующая позитивная служба, отслеживающая ваши идеи, в нашей стране отсутствует, за исключением модераторов Mail.ru, цель которых не пропускать экстремизм и порнографию. Так что наши дебаты в блогах сообществ – это кухонные беседы. Но служебные преступления судейско-прокурорского состава, их голословные отказы и заведомая галиматья, и даже ложь в текстах их решений и определений представляют собой грозную опасность однозначно вытекающего вывода, что вообще никакое дело не следует пытаться решать через суды и прокуратуры. Их Абсолютные Преступления носят в себе печать повышенной по сравнению с обычными преступлениями общественной опасности. Однако по действующим УК РФ и УПК РФ возбуждение уголовных дел против таких субъектов возможно лишь в порядке особого льготного производства. Ставятся дополнительные юридические препоны против восстановления поруганных прав потерпевших. А нужно, как раз наоборот, сделать для них антильготное особе производство. Преступник должен понести наказание во что бы то ни стало. И только через это наказание, естественно, в форме гиперкомпенсации ущемлённых прав потерпевших, должна быть реализована частная и общая социальная защита населения.

ЭКОНОМИКА АПГ

Приглашаю желающих ознакомиться со статьёй «ЭКОНОМИКА АБСОЛЮТНОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА» следующего содержания:
1. Определения.
2. Расходы АПГ.
3. Доходы АПГ.
4. Универсальные налоги.
5. Денежная система АПГ
6. Циклические деньги.
7. Банки, транспорт, промышленность и торговля.
8. Заработная плата.
9. Социальная защита.
Полный текст статьи находится в блоге сообщества «Абсолютное право» по адресу:
Http://my.mail.ru/community... .

Друзья, предлагаю Вам прочитать небольшое письмо президенту РФ и проголосовать http://www.open-letter.ru/l...

Проголосовать можно 1 раз в 24 часа. Если голосов будет несколько десятков тысяч, то думаю мы сможем привлечь внимание к данной теме.
Просьба отправить это письмо, по возможности,всем своим друзьям.

Предлагаю проект довольно легко реализуемый, имеющий высокий экономический эффект, надеюсь на его поддержку Объединенным Советом, и хочу надеяться на участие тех членов сообщества и дружественных форумов, которые имеют отношение к сельскому хозяйству, переработке и реализации продовольственных товаров. Считаю себя человеком, знающим все особенности, тонкости и подводные камни способные возникнуть в таком проекте. Речь идет о выращивании, переработке, упаковке, доставке и реализации натуральных, экологически чистых продовольственных товаров. При этом возможны как отдельные небольшие коллективы по практической реализации любого из перечисленных этапов. Так и создание бизнеса включающего все эти этапы.Если  на сельскохозяйственном отрезке можно обойтись без стартовых материальных ресурсов (нужны только люди имеющие паи в бывших с/х предприятиях, имеющие возможность трудиться на себя и согласные осваивать ахроматические подходы), то на других этапах потребуется наличие некоторых материальных объектов в собственности или в аренде! Знаю, имею опыт и уверен в высокой экономической эффективности предложенного проекта. Если, кто читал об увлечении, англичан в последние годы,  этической едой, то это очень похоже. В свое время, мой магазин на старом Арбате, специализировавшийся на реализации натуральных свежих продуктов, довольно успешно конкурировал с тогда процветающим «Ирландским домом на Арбате», а для организации банкета в резиденции посла США в честь приезда в Москву Клинтона, молочные, рыбные и мясные продукты закупали именно в моем магазине. Имеющие отношение к перечисленным отраслям деятельности отзывайтесь на форуме или выходите на меня  через почту. Дело выгодное, полезное стране и обществу. Научу всем тонкостям, приму личное участие или возглавлю то, что мне поручат. Предостерегу от ошибок и расскажу об ожидаемых трудностях и препонах!
P.S. На более активное участие в проекте желающих ожидаю в ответ на его размещение в форуме на сервере сообщества РУнет-партия.ру по адресу http://www.runet-party.ru/index.php а вообще теперь все чо касается вопросов теории Ахроматизма и материалов по практике применения этих приемов пробую сгруппировать на специальном сайте, который я недавно открыл на бесплатном хостинге http://achromatism.ucoz.ru/  Жаль, что только там обсуждение не активное, поскольку сайт не раскручен еще!

Существуют разработки, способные обеспечить прорыв в экономике и социальной сфере для нашей страны! При этом сложившееся положение дел в экономике и финансовой сфере станут только способствовать предложенным переменам.Речь идет об ахроматических производственных и общественных отношениях. Евгений Стефанович Копачев, автор этих разработок более 20 лет назад описывал несостоятельность биржевых оценок стоимости бизнеса и недвижимости. Пояснял губительность для экономики наличия виртуальных способов преумножения финансового состояния и утверждал, что наличие «пустых», не подтвержденных наличием товаров денег неминуемо приведет к краху всех рыночных отношений и к разрушению мировой специализации и концентрации технологичных производств.
Сегодня его предположения получили подтверждение. Скажу больше: ни ученые, ни политики, ни практики бизнеса; не имеют: ни методики, ни теории, ни опыта для прогнозирования сроков прекращения упадка экономики и потери финансов. И не знают надежных путей выхода из этой ситуации. Заявленные совместные усилия ведущих стран по снижению пагубных последствий кризиса, во-первых, оказались явно недостаточными, а во-вторых, каждое из крупных государств, заявляя о приверженности оговоренным совместным усилиям, для спасения своей экономики предпринимает шаги, направленные в противоположную сторону от совместно заявленных.
Наша страна в этом плане не отличается от других развитых стран. Правительство так же безрассудно и безрезультатно вбухало огромные финансовые средства для поддержки бирж, но в результате помогло только заработать биржевым спекулянтам, но никак не повлияло на котировки наших бирж. Огромные средства затрачены на поддержку банков, с целью побуждения их на щадящее кредитование производств, и на увеличение доли государства в стратегических отраслях производства, в надежде стабилизации их работы. Но банки по-прежнему сокращают объем кредитов, а ставки по ним подняли до непреодолимых высот. А предприятия хоть частично государственные, хоть негосударственные как сокращали свое производство, так и продолжают это делать.
Экономика государства несет ощутимые потери, а потери граждан порой выходят на уровень опасный для сохранения самой государственности. Если для мощного производственного холдинга сокращение производства на десятки процентов потеря хоть и ощутимая, но вполне переносимая, то для тысяч уволенных работников такого предприятия это может вызвать трудности непреодолимого характера. При этом сокращения, допустим на горьковском автозаводе, народу легче перенести, потому, как в таком большом городе рабочие имеют шанс найти другой вид деятельности, помогающий содержать семью. А в Пикалево, в Светлогорье на Дальнем Востоке и на тысячах других градообразующих предприятиях в маленьких городах и поселках кризис приводит к огромным человеческим трагедиям.
А что говорить о миллионах предпринимателей средней руки, и частниках еще недавно успешно промышлявших незарегистрированным бизнесом? Они при теперешнем нежелании банков предоставлять кредиты, при резком повышении кредитных ставок, при резком спаде спроса напрочь лишились возможности вести свой уже налаженный и до этого стабильный бизнес. О создании нового бизнеса в таких условиях и речи вести нельзя!
Руководство страны, поверившее в спасительные перспективы рыночной экономики, при огромном уважении к его усилиям, сегодня пока обречено на отсутствие положительных результатов. Хотя критиков и советчиков хватает.
• Звучат настойчивые голоса коммунистов и приверженцев плановой экономики призывающих организовать национализацию неэффективно работающих предприятий (а в условиях кризиса неэффективно работают наверно уже около 90% производств). Национализация предполагает выплату государством стоимость бизнеса ее нынешним владельцам. Делать этого ни в коем случае нельзя! Во-первых, с какой стати давать деньги тем деятелям, которые для личной наживы, в течение нескольких лет продавали на металлолом станки, оборудование и целые производственные линии, преднамеренно банкротя свою вотчину? А во-вторых, население, страдающее от кризиса, не смирится с предоставлением дополнительных финансовых вливаний в кубышку тех, кто и так уже нажился «не по совести».
• Есть очень решительно выступающие за реприватизацию. Казалось бы идея неплохая. Отобрать у нерадивых хозяев их развалившийся бизнес. Организовать на его базе высокоэффективное дело – и все будут в выигрыше! Но этого тоже делать нельзя. Мало того что «вся мировая общественность» встанет на защиту «страдающих от режима» собственников России, так и внутри страны, все таящие недовольство нашими властями получат отличные козыри для «обоснованных» нападок на центральную власть. Кроме этого, где найти столько финансовых средств, чтобы на месте разворованных или устаревших производств наладить новые, эффективные?
• Заставить наш современный бизнес учитывать социальные потребности его работников, задача не выполнимая. Ему это не выгодно! В Пикалево Путину это хоть и с большим трудом, хоть и с публичным принуждением, но все же удалось. А в магазине «Перекресток» даже авторитета Владимира Владимировича оказалось недостаточно. Да и не смогут руководители страны, разъезжать по всей России, и принуждать бизнесменов становиться «добрее», даже если они свои дела государственные забросят. Следовательно, и этот путь не реален.
А какие же пути выхода остаются? Какие рычаги еще есть у Правительства, какие возможности у бизнеса, какие надежды у производства?
При традиционных представлениях их действительно нет! Могут возразить, что предлагается много схем с вложением значительных средств, которые якобы поспособствуют оздоровлению экономики. Но самом деле они будут работать только на получение дополнительных финансовых вливаний в капиталы тех, которые заказывают эти схемы.
Однако существует способ, гарантирующий успешное преодоление кризисных явлений в стране, не вызывающий соблазнов наживы потому как он может осуществляться ни без каких дополнительных финансовых вливаний! Речь идет об ахроматических производственных отношениях (http://files.mail.ru/SJEDCU), а со временем, возможно и об ахроматических общественных отношениях.
Первое и главное на сегодня ихо преимущество заключается в том, что они позволяют организовать в любом: обанкроченном, заброшенном, убыточном или малоэффективном бизнесе возобновление его успешной деятельности силами трудового коллектива, без смены собственника (и естественно ни без каких ему выплат со стороны государства!!!!). Это преимущество, в то время когда кризисные явления охватили огромный пласт российского общества, может помочь в осуществлении массового перевода экономики на ахроматические отношения, гарантирующие как успешное преодоление кризисных явлений, так и мощные успехи реформируемого бизнеса, и вдобавок заметное улучшение социальных условий для участников процесса. Если в недавнем прошлом многим нравилось их положение дел и переход к более результативной деятельности трудно было стимулировать, то сейчас ситуация может сама подталкивать, знающих о перспективах предложенного метода, к личному участию в таких преобразованиях.
Вы спросите: «На чем зиждется прорывная эффективность предложенного метода?»
Ахроматизм (http://files.mail.ru/ABWVZ7) это целая философская система. Но в ней можно выделить значимые особенности, обеспечивающие успех метода.
Важным считаю то, что при новой организации, ликвидируется такое представление как работа по найму. В новых условиях каждый (слесарь, инженер, доярка, юрист, начальник смены, матрос, водитель, командир самолета, сборщик ягод и грибов в тайге) трудятся только лично на себя. При этом разработана даже система ахроматического учета (не отменяющая учет и отчетность, установленные Законами Р.Ф. и Минфином), позволяющая, впервые в истории Человечества, сравнивать величину труда, к примеру, перечисленных выше лиц.
Новая система организации предлагает способы отношений и распределения внутри каждого первичного коллектива, такие которые не вызывают никаких нареканий со стороны других участников процесса. И более того понимаются ими как абсолютно справедливые.
Существуют некоторые заметные отличия от привычных для нас способов и приемов организации бизнеса и отношений внутри коллективов и между такими коллективами.
• Существенным является очень высокий уровень ответственности за обязательства, которые принимаются строго добровольно, при серьезном анализе и, как правило, с заметным допуском в сторону гарантированного исполнения.
• Осуществляется обязательное ахроматическое акционирование. Это такой способ отношений трудящихся в бизнесе, при котором внутри одного бизнеса каждый его участник несет совершенно равную ответственность за имеющиеся у бизнеса средства и имеет свою долю дохода в общем бизнесе, которая определяется, по мнению каждого участника, совершенно справедливо. (такой способ акционирования Копачевым был разработан за много лет, до того как в России были разрешены акционерные отношения, но он не учтен нашим законодательством, и сейчас такие отношения, пока они не получили поддержки госорганами, возможно осуществлять только путем внутренней договоренности между участниками процесса)
• При новой организации присвоение квалификационной классности осуществляется только членами первичного коллектива, и внешние влияние на этот процесс не допускается.
• Тарификация выполняемых работ осуществляется с применением эмпирических оценок и с учетом их результата на качество конечного продукта.
• Система назначения руководителей построена таким образом, что в числе руководителей на всех уровнях организации могут находиться только самые лучшие представители из имеющихся в коллективе или из числа тех, кого коллектив имеет возможность пригласить на эту должность.
• Наличие особых отношений и возможности контроля не оставляют надежды для использования обмана, создание личных преимуществ за счет других, для приписок, и др. подобного.
Перечислять и находить отличительные черты предложенного метода можно довольно долго, но это не позволяет, тем, которые привыкли трудиться и строить отношения с другими людьми в традициях нашей сегодняшней действительности, найти его сокровенную особенность. Особенность, которая обеспечивает этому способу такой небывалый результат.
Зато практика применения метода продемонстрировала совершенно фантастические результаты. Производительность вырастала не на несколько процентов, а в разы!!! Что с позиций современной экономики считается нереальным! Заметно улучшалось качество выпускаемых товаров или оказываемых услуг. И что особенно радовало, это улучшение психологического климата в таких коллективах. Заметный рост морально-этических принципов и представлений. Что людям не знакомым с теоретическими ахроматическими выкладками или ароматической практикой кажется совершенно необъяснимым.
С огромным сожалением должен заметить, что ЛЮДИ, ИМЕЮЩИЕ ТРАДИЦИОННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ОБЛАДАЮЩИЕ ТОЛЬКО ОПЫТОМ ТРАДИЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ – НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ ЗА СЧЕТ ЧЕГО, ПОД ДЕЙСТВИЕМ КАКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ ПОЛУЧАЮТСЯ ТАКИЕ ГРАНДИОЗНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ!?Сейчас в частности ведется очень интенсивная переписка, встречи и другие способы общения с чиновниками Минэкономразвития, где специалисты, руководители отделов и директора департаментов тратят уйму времени и требуют все новые и новые документы в надежде раскрыть секрет успехов от применения этого новшества на практике. Думаю, что это нерациональный способ затрат усилий государственной структуры.
Нет сейчас времени на поиск причин, на раскрытие механизмов, но зато есть острая необходимость в срочном применении этого метода по всей стране. Давайте использовать метод на практике, а чиновники, ученые и исследователи пусть потом, опираясь на результаты, ищут причины успехов и выводят закономерности!
Зачем нужна поддержка метода госструктурой?
Дело в том (и к этому должен быть готов каждый наметивший лично попытаться применить метод в собственной практике), что при сложившейся ситуации, бизнес, работающий на предложенных началах – долго не продержится. Как только окружающие обнаружат, что Ваше предприятие (или бизнес непроизводственного характера, но организованный на ахроматических принципах) до этого не блиставшее успехами, «вдруг, неожиданно» начинает получать большую прибыль, начинает создавать конкуренцию в своей среде – на него тут же нападут. Это могут быть местные чиновники, могут силовики, могут бандиты, могут директора аналогичных предприятий, пользующиеся покровительством регионального руководства. Но результат всегда один. Ваш бизнес или захватят или ликвидируют! Чаще всего в качестве оправдания выдвигаются мысли о том, что на модернизированном предприятии «неправильно» осуществляется руководство, «неправильно» распределяются средства, «неправильно» выплачиваются вознаграждения др. подобное.
Вот поэтому методу жизненно необходима поддержка, или одобрение, или признание легитимным со стороны государственных структур. Министерству, конечно, очень нравится возможности метода по реанимации разваливающегося бизнеса, но одобрить его они согласны только когда уразумеют где собака зарыта в высокой эффективности новой организации. Вот и топчемся на месте уже второй год. А ситуация же, все настойчивей и настойчивей требует широкого применения способа в нашей повседневной практике!

Встретил статью маститого ученого, который косвенно подтверждает и даже доказывает жизненную необходимость практического освоения ахроматических наработок для блага или вернее для спасения страны!
Статья по адресу: http://www.regnum.ru/news/1...
Сохраню эту статью у себя на майл.ру в файлах, кому потребуется посмотреть вывешу адрес файла для скачивания!

"В России открыто новое философское направление, учитывающее особенности менталитета россиян".
Понятно. Разработка ихняя (АНБ, ФБР, ЦРУ) или наша, доморощенная?...
А почему б Вам не объединится с закировскоими "виртуалными революционерами"? Ведь Вас здесь - ноль. И там их - ноль.
А два ноля это уже сотня без палочки.