Откройте свой Мир!

ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
http://livestream.com/accou...
http://ari.ru/ari/2016/06/1...
http://ari.ru/ari/2016/06/1...
ПОЧЕМУ ПРЕЗЕНТАЦИЯ НЕ В РОССИИ?
А ПОТОМУ:https://youtu.be/saOBLVX2dBs

http://daily.rbc.ru/photoreport/01/09/2015/55e440a79a794770efb35898/8.shtml  






30 августа 2015 итальянская компания Eni объявила
об обнаружении гигантского газового месторождения Zohr в Средиземном
море. Компания назвала его крупнейшим
месторождением газа в Средиземном
море.


В феврале 2015 года исследование компании IHS показало,
что темпы обнаружения новых нефтегазовых месторождений,
за исключением сланцевых, снизились до
20-летнего минимума.
Несмотря на это, за последние десять лет было открыто сразу несколько
сверхгигантских нефтегазовых месторождений. Они расположены
как в традиционно нефтегазовых регионах — Мексиканском
заливе или Иране, так и в самых неожиданных местах. Например, весной
этого года было объявлено
об обнаружении огромного нефтяного месторождения
поблизости от Гатвика в Великобритании. РБК выбрал семь
гигантских нефтегазовых месторождений по всему миру, найденных
в последние десять лет.

Статья опубликована в № 3919 от 17.09.2015 под заголовком: «Изученность России остается довольно
низкой»


«Изученность России остается довольно низкой»

Сколько крупных месторождений можно открыть в России, с кем
«Росгеология» будет конкурировать в России и за границей, рассказывает Роман
Панов


6  - 17.09.2015Ведомости - Александра Терентьева





На сколько лет осталось нефти?

В середине 21 века мировой энергетический баланс резко изменится



В конце прошлой недели крупнейший инвестбанк Goldman Sachs сделал
сенсационное заявление о том, что нефть может подешеветь до
20 долларов за баррель. А буквально перед этим наше
Минэкономразвития в очередных «Основных параметрах прогноза
социально-экономического развития РФ на 2016—2018 годы» опубликовало свое
видение по рынку «черного золота», согласно которому цена за «бочку» может
упасть до 38 долларов уже в четвертом квартале этого года.








Нефтяные месторождения
кончились

29 января 2013 г. Topneftegaz.ru


Государство в 2013г. рассчитывает получить рекордные 3 млрд долл. от
недропользователей, треть поступлений обеспечит шельф. Однако львиную долю
дополнительных доходов казны обеспечит продажа месторождений твердых ископаемых
- ни одного крупного нефтегазового в нераспределенном фонде не осталось, пишет
сегодня "РБК daily".

В частности, в 2013г. дополнительные поступления в бюджет от продажи участков
недр составят 100-150 млрд руб., сообщил вице-премьер Аркадий Дворкович на
заседании у премьер-министра Дмитрия Медведева в Горках. Около 54 млрд руб.
составят разовые платежи "Роснефти" и Газпрома по предоставляемым им
участкам недр на шельфе. По 12 участкам, которые были запрошены компанией
"Роснефть", все согласования прошли, документы находятся на подписи у
главы правительства. Еще 17 месторождений должен получить Газпром.

Кроме того, в 2013г. планируется провести аукционы еще на ряд месторождений
нефти, газа и твердых полезных ископаемых - в общей сложности планируется
выручить около 100 млрд руб.

НЕ СБЫЛОСЬ....

11.06.2015

Декарбонизация всей страны: смогут ли экономики G7
отказаться от нефти

Страны «семерки» приняли на этой неделе революционное решение — перестать
использовать ископаемое топливо до конца XXI века. Реалистичная ли это цель или
просто безответственные заявления политиков?

В конце 2014 года Global Bioenergies начала реализацию пилотной программы производства изобутана из переработанных сахаросодержащих продуктов, таких как глюкоза, которая содержится в кукурузе. Изобутан, в свою очередь, является одним из компонентов, который применяется в нефтехимической промышленности и может использоваться при производстве пластика, синтетического топлива и других вещей.

Audi совместно с компаниями Global Bioenergies и Fraunhofer Center for Chemical-Biotechnological Processes выпустили первую партию бензина, который создан без использования нефти
Экспериментальное топливо с октановым числом 100 под названием e-benzin производят из изобутилена, который можно получать не из нефти, а из возобновляемых природных ресурсов.
Поскольку такой бензин не содержит ни серы, ни бензола и является 100-процентным изооктаном, то выхлопы при сгорании топлива отличаются высокой экологичностью. Также e-benzin позволяет существенно повысить степень сжатия бензинового мотора и, таким образом, добиться повышения КПД.

Европейские ученые воодушевлены успехом, достигнутым в области получения синтетического
топлива. Используя воду, углекислый газ (который можно брать прямо из воздуха!) и солнечный
свет, они впервые смогли получить настоящий керосин, пригодный для использования в авиации
и ракетной технике.

Ученым научно-исследовательской лаборатории ВМС США удалось разработать инновационную технологию получения горючего из морской воды. Новое горючее уже успели испытать на небольшой модели радиоуправляемого самолета времен Второй мировой войны P-51 Mustang. Новая технология получила название GTL. В ее основу входит модуль электролитного обмена катионов, способный удалять СО2 из морской воды на 92% и одновременно производить Н2.
Полученные газы впоследствии посредством металлического катализатора преобразуются в
жидкие углеводороды. До настоящего времени тоже существовали подобные технологии, но масштаб производства топлива на их основе не превышал нескольких миллилитров. Новая технология позволяет существенно увеличить объем производства горючего и использовать ее в дальнейшем на флоте, извлекая из морской воды горючее, фактически в промышленных масштабах. Прогнозируемая стоимость произведенного из морской воды топлива варьирует в диапазоне 0,8 – 1,6 доллара за литр. Специалисты считают, что даже с учетом доставки топлива в удаленные регионы данная цена является вполне приемлемой.

Тема заимствована из Дмитрий
Терехов,   23-02-2013 19:13   (ссылка) .


То, что энергия стоит сейчас во главе всех мировых
процессов, не замечал наверное только слепой. Сейчас вся мировая политика
концентрируется вокруг точек, где либо добывают, либо распределяют
энергетические потоки. Почему так происходит догадаться не трудно: для нормального существования (в
рамках европейских норм) человеку требуется примерно 2 кВт энергии в день.
Учитывая, что в мире сейчас насчитывается примерно 7 миллиардов людей, то общий
объём потребной энергии должен составлять 14 млрд кВт. А фактически в наличие
имеется только примерно 2 млрд кВт. Вот этим всё и объясняется...

Но недостаток энергии - это только одна проблема. Если бы даже у нас были
заветные 14 млрд кВт, неизбежно встал бы вопрос об их равномерном
распределении. Здесь помимо вопросов банальной справедливости встаёт ещё один
вопрос: энергия давно превратилась в форму оружия, с помощью которого одни
страны или группы стран поддерживают свои национальные интересы, а другие,
конкурирующие страны или группы стран мешают им это делать. И здесь даже не деньги стоят во
главе угла, а соображения выживания одних стран и господства других, вопросы
национальной безопасности.



Вот в соответствии с этим мы и попробуем построить изложение энергетической
политики России: какие энергетические возможности у нас имеются сегодня и какие
резервы могут прибавится к ним в обозримом будущем, а также как мы собираемся
распределять доступные нам энергетические ресурсы внутри страны и за её
пределами.

Для начала надо понять,
какие природные источники энергии вообще доступны нам на земле. Картина здесь
достаточно красноречивая: 0,8% доступной нам энергии сосредоточено в нефти, ещё
3,4% - в природном газе, 8,7% - в угле, 0,4% - в уране-235 и 86,7% - в уране-238 и тории. Правда в этой картине
не учтены потенциальные источники
энергии термоядерного синтеза: дейтерий и литий из которого получают тритий.
Литий является 33-м по счёту среди самых распространённых элементов на земле.
Водород (а дейтерий - изотоп водорода) - самый распространённый элемент во
Вселенной. Собственно из этого анализа всё ясно: наибольшие перспективы в
долговременной перспективе имеет использование для получение энергии либо
термоядерный синтез, либо энергетика, работающая на плохо делящихся элементах -
уране-238 и тории. Все
возобновляемые источники энергии даже в масштабах земли имеют пренебрежимо
малое значение, а учитывая, что Россия является страной с относительно
небольшими ветрами и малым количеством солнечных дней, то для России - эти
источники вообще малоперспективны в стратегическом плане.

Однако, есть и проблемы. Дело в том, что в настоящее время нет готовых
технологий использования в энергетике ни урана-238, ни тория, ни термоядерного
синтеза. Эти технологии близки к реализации, но в данный момент ещё не могут
считаться пригодными для промышленного использования. Поэтому в ближайшие 10-20-30 лет Россия и весь мир
будут продолжать делать ставку на традиционные источники энергии, в первую
очередь, на нефть и газ.

Для России наибольшие перспективы в ближайшие десятилетия будет иметь
использование месторождений скрытых в Северном Ледовитом океане, которые до сих
пор невозможно было разрабатывать (и даже вести их разведку) из-за постоянного
ледового покрова этих территорий. Однако сейчас, в связи с глобальным
потеплением, граница паковых льдов в Северном Ледовитом океане стремительно
отодвигается на север, освобождая для разведки и начала добычи гигантские ранее
совершенно недоступные территории.



Вместе с тем, разведка и добыча углеводородов на северных морских пространствах
в условиях экстремальных погодных условий и на больших глубинах представляет
значительные трудности и требует использования современных технологий и
персонала, обладающего большим опытом морского бурения и добычи с больших
глубин. Именно этот фактор сыграл решающую роль в выборе компанией
"Роснефть" стратегического партнёра для разведки и разработки новых
северных месторождений - корпорации "Бритиш Петролиум" (ВР), тем
более, что данная корпорация, единственная из 7 нефтяных сестёр, пошла на обмен
активами с компанией "Роснефть" и даже согласилась ввести в Совет
Директоров одного представителя компании "Роснефть". Но самое главное, что из всех семи
крупнейших нефтяных корпораций мира только ВР имеет большой опыт и отработанные
технологии разведочного бурения и добычи нефти и газа в открытом море на
больших глубинах в северных районах. Наконец, надо учитывать и
долговременный конфликт между ВР и США, связанный с аварией в Мексиканском
заливе и выплатой ВР фантастических по размеру штрафов, что является серьёзным
фактором, подталкивающим ВР к поиску нового стратегического партнёра.

Именно поэтому сделку по обмену активами между "Роснефтью" и ВР уже
несколько лет продвигает как стратегическую линию Игорь Иванович Сечин,
президент компании "Роснефть".



Сделку о стратегическом партнёрстве
"Роснефти" и "Бритиш петролиум" одобрил Путин (фото=сзади
справа - Игорь Сечин)---сделка не состоялась


 


Важнейшая нефтяная сделка
последнего времени — соглашение BP и «Роснефти» об освоении арктического шельфа
— развалилась. В январе две компании договорились о совместной разработке
шельфа и обмене акциями («Роснефть» получала 5% BP в обмен на 9,5% своих
акций). Сделке сразу начал сопротивляться российский владелец ТНК-BP,
консорциум AAR (его крупнейший акционер — «Альфа-Групп» Михаила
Фридмана). AAR нашел ущемление своих интересов и в договоре об освоении шельфа,
и в обмене акциями. Ведь в рамках соглашения ТНК-BP все российские проекты
партнеры должны реализовывать именно через ТНК-BP. Четыре месяца судьба сделки
оставалась непонятной, но 17 мая 2011г.очередной, далеко не первый срок,
который стороны отвели себе на создание альянса, истек. И в тот же день
«Роснефть» заявила, что отказывается от сделки с BP и готова рассматривать другие
предложения.(    после решения Стокгольмского
арбитража, заблокировавшего благословленное российским тандемом
соглашение между «Роснефтью» и ВР. Крутые парни из «Альфа-Групп» вообще
всегда были воплощением наиболее циничных черт российского капитализма
— всякие там сопли про «западные демократические ценности» явно не их
тема. )


 


Для реализации гигантского проекта разведки и добычи
углеводородов с северных морских месторождений Россия располагает лучшим в мире
и самым многочисленным атомным ледокольным флотом и достаточно большим
танкерным флотом (116 танкеров суммарным дедвейтом 10 млн тонн, среди которых
имеется большое количество танкеров высокого ледового класса), а также Северным
Морским путём, который уже сейчас доступен для круглогодичного судоходства и
позволяет осуществлять транспортировку добываемого топлива как на Запад, так и
на Восток по кратчайшему пути, что позволяет диверсифицировать поставки.

Ещё одна важнейшая
стратегическая задача для российской экспортной энергетики - это диверсификация
поставок с Запада на Восток, что позволяет избежать опасности для бюджета страны
в случае внезапного прекращения закупок российских углеводородов странами
Евросоюза под политическим давлением США. Эта задача в значительной степени
решена в результате строительства нефтепровода "Восточная Сибирь-Тихий
океан" (ВСТО) и запуска в эксплуатацию заводов по производству сжиженного
природного газа (СПГ) в рамках проектов "Сахалин-1" и
"Сахалин-2". Тем не менее объёмы энергопоставок в восточном
направлении пока несопоставимо меньше аналогичных объёмов идущих в западном
направлении, тем более, что у России есть шансы наладить энергоснабжение Японии
в очень значительных объёмах, тем более, что её потребность в энергии резко
возросла после аварии на АЭС "Фукусима" и решения закрытии большей
части атомных электростанций на японских островах, однако для этого требуется
резкое наращивание возможностей по транспортировке природного газа, нефти и
СПГ. Фактически речь идёт
о новом гигантском строительстве трубопроводов на Восток, где имеется
платёжеспособный рынок огромной емкости.



Нефтепровод "Восточная Сибирь -
Тихий океан"



Тем не менее, несмотря на резкую активизацию программы поставок нефти,
природного газа и СПГ в восточном стратегическом направлении, пока основные
объёмы экспортных поставок направляются в западном стратегическом направлении -
в Европу и Переднюю Азию. Здесь важнейшее направление - завершение
строительства газопровода "Южный поток", реконструкция Белорусской
газотранспортной системы (ГТС), которая сейчас полностью принадлежит России и
наконец начавшейся буквально в последние недели процесса создания газового
консорциума с Украиной, которая наконец осознала, что её ГТС может уже через
пару лет превратится в огромную кучу закопанных в землю труб и компрессорных
станций. также идёт строительство второй ветки "Голубого потока" для
снабжения Турции.

Вся эта гигантская работа имеет не только экономический, но и политический
аспект, ибо такие гигантские объёмы поставок газа неизбежно становятся фактором
политического влияния на Евросоюз, что прекрасно понимают США, которые всеми
силами стремятся снизить зависимость Европы и Турции от поставок российского
газа, путём проработки альтернативных маршрутов поставки (провалившийся проект
"Набукко", новый проект "Южный коридор", проект
Транскаспийского газопровода, проект снабжения Европы СПГ танкерами из Катара,
поддержка производства сланцевого газа и другие), а также всеми силами
заставляют Европу принять Третий энергопакет, который снижает возможности
России по управлению ей же построенными газопроводами.

А Россия наоборот заинтересована в постепенном приобретении в европейских
странах розничных газовых сетей, что позволяет Газпрому осуществлять продажу
своей продукции напрямую конечному потребителю и получать средне- и
мелкооптовую и розничную наценку на газ, что увеличивает норму прибыли почти в
4 раза. Однако на этом пути Газпром встречается с большими трудностями, т.к.
многие страны Европы не хотят допускать российский вертикально интегрированный
холдинг на рынок газовой розницы.

Это и есть собственно проблемы распределения имеющихся энергопотоков, о которых
мы упоминали в начале статьи. На примере Европы становится понятным, что не
только производство энергии, но и её справедливое распределение в современном
мире является большой проблемой, на которую часто накладываются множество
неэкономических факторов.


 


 


Технология добычи
сланцевого и обычного газа...


 


Среди потенциальных угроз российской энергетической
экспансии наиболее серьёзная связана со сланцевым газом, который постепенно
становится экономическим фактором в течении первого десятилетия XXI века. С тех пор, как в 2002 году была
пробурена первая горизонтальная скважина для извлечения сланцевого газа, США
удалось нарастить его производство до уровня 40% от общего объёма добычи газа в
США, составлявшего 745 млрд куб.метров в 2009 году. Однако вследствие
падения цен на природный газ ниже уровня цен на сланцевый газ, начиная с 2010
года стало наблюдаться падение объёмов производства сланцевого газа и сейчас
ряд компаний, его добывающих находится на грани банкротства. Пока себестоимость добычи
сланцевого газа в 3 раза выше себестоимости добычи природного газа в России
(примерно US$150 для сланцевого газа и US$50 для природного газа в России).
Кроме того, сланцевый газ не приспособлен для транспортировки на большие
расстояния, имеет место быстрая истощаемость месторождений, т.е. дорогостоящие
скважины быстро становятся ненужными и ряд др. Всё это делает сланцевый газ
пока второстепенным фактором, который на сегодняшний день реально влияет только
на ситуацию с газовым спросом в США. Тем не менее, полностью исключать
вероятность резкого роста добычи сланцевого газа в странах, которые на
сегодняшний день являются стабильными потребителями русского природного газа
нельзя и этот фактор необходимо учитывать при планировании долгосрочной
энергетической экспортной стратегии России. Сейчас США активно, хотя и без особого успеха,
экспериментируют с добычей сланцевого газа в Польше, на Украине, в Германии,
Австрии и ряде других стран. Также пытается освоить добычу сланцевого
газа Китай. Однако, если через 10 лет им всё-таки удастся существенно нарастить
добычу в Европе и Китае, это существенно подорвёт экспортные возможности
России. Огромные газовые и даже нефтяные ресурсы России могут оказаться более
невостребованными рынком. Хотя вероятность этого сценария относительно мала, но
полностью исключать такое развитие событий нельзя, и к нему надо готовится.



термоядерный синтез ...



Именно здесь видимо самое время рассмотреть другие варианты получения энергии,
о которых мы сказали в начале статьи - термоядерный синтез и энергетика, основанная на сжигании
плохо делящихся элементов - урана-238 и тория.

Сначала поговорим об управляемом термоядерном синтезе. Сейчас программа его
создания вступила в практическую фазу. В исследовательском центре Кадараш близ Марселя началось
строительство международного экспериментального термоядерного реактора ITER. В
2010 году началось рытьё котлована под фундамент, а в 2013 году начнётся
непосредственно строительство.

В этом проекте естественно участвует и Россия, однако доля её участия мала и
сейчас составляет всего чуть менее 10%, что недопустимо мало, учитывая
наработки СССР в области ТОКАМАКОВ. Связано это с тем, что когда проект
начинался в 2001 году Россия находилась в таком чудовищном экономическом
состоянии, что не могла выделить существенные средства на то, чтобы
экспериментальную площадку сделать в России. Однако сейчас всё радикально
изменилось - денег в стране достаточно много, но карты уже сданы и переиграть
данную партию невозможно. Однако никто не мешает России параллельно начать свой
собственный или совместно с Китаем проект создания демонстрационного реактора
уже у себя в момент, когда первые эксперименты по проекту ITER уже пройдут во
Франции.

В проекте создания реактора на управляемом термоядерном синтезе конечно есть ещё
довольно много нерешённых технологических и даже некоторых физических проблем,
однако на данном этапе уже есть высокая уверенность, что все их удастся решить.
Надо сказать, что за последние 50 лет прогресс в направлении управляемой
термоядерной реакции достигнут просто огромный. Скажем, когда эксперименты по
управляемому термояду начинались в 60-ых годах ХХ века, удавалось достичь
параметров температуры на уровне всего 30 эВ, что соответствовало примерно 300
тысячам градусов, а сейчас на экспериментальных установках уже получены
температуры в 50 кэВ, что примерно соответствует 500 миллионам градусов
Цельсия, хотя для запуска управляемой термоядерной реакции достаточно 100-150
миллионов градусов. То
есть за 50 лет достижимые температуры плазмы выросли почти в 2000 раз.
Точно также мощность нейтронного выхода удалось за эти годы увеличить в 100
миллионов раз. Или концентрацию плазмы удалось довести до уровня 15*1020 м3,
что в 15 раз больше того, что необходимо для запуска термоядерной реакции.
Созданы и испытаны потрясающие воображения постоянные магниты на 13 Тесла.



Устройство экспериментального
международного термоядерного реактора ITER



По сути своей осталось окончательно решить только проблему т.н. "первой
стенки", которая непосредственно прилегает к области, разогрев которой
доходит до 150 миллионов градусов Цельсия, хотя и в этой области у России есть
огромные наработки.

В любом случае, начало работы экспериментального реактора ITER ожидается в
районе 2020 года, а первого демонстрационного термоядерного реактора - в районе
2030 года. К концу XXI
столетия можно ожидать появления промышленных ректоров мощностью примерно в 100
ГВт, что примерно соответствует мощности всех электростанций работающих в
России.

Помимо выработки дешёвой энергии управляемый темояд даёт побочный положительный
эффект - огромный поток нейтронов идущий из рабочей области, который можно
использовать для получения водорода, для получения пресной воды из морской (что
будет одной из важнейших проблем в XXI веке), а также сжигать тяжёлые отходы
ядерной энергетики, которые сейчас не удаётся утилизировать вообще, причём с
получением нового ядерного топлива, и, наконец, получать плутоний-239 из
слабоделящегося в обычных условиях урана-238 и тория. Последнее особенно важно,
ибо управляемый термояд позволит одновременно с получением энергии ещё и
нарабатывать топливо для ядерной энергетики. А уже к середине XXI века дефицит
энергии может быть таким, что придётся задействовать абсолютно все доступные
человечеству источники энергии, вплоть до самых экзотических.

Таким образом, программа запуска реакторов, работающих на основе управляемого
термоядерного синтеза, имеет крайне высокие шансы быть реализованной в течении
XXI века. Однако выход её на
промышленные мощности возможен в лучшем случае в промежутке между 2070 и 2100
годами, а глобальный
энергетический кризис, связанный с катастрофическим недостатком энергии,
ожидается по разным оценкам в период от 2030 до 2070 года. В это связи
требуется энергетическая технология, способная обеспечить человечество энергией
именно в этот период, когда большинство минеральных источников энергии начнут
подходить к концу.


 


энергетика, основанная на
сжигании плохо делящихся элементов - урана-238 и тория.


 


И здесь главная надежда на возможность доведения до
промышленной готовности ещё одной энергетической технологии, основанной на
сжигании плохо делящихся изотопов урана-238 и тория, учитывая, что запасы
хорошо делящегося урана-235 близки к исчерпанию, причём во всём мире. Запуск
реакции деления изотопов урана-238 или тория, запасы которых просто огромны,
можно осуществить с использованием высокоэнергетические нейтронов. Как мы
знаем, поток этих нейтронов можно получить как побочный эффект управляемой
термоядерной реакции, но пока до этого далеко. Однако есть и другая возможность
получить поток высокоэнергетических нейтронов - использование малогабаритного
ускорителя конструкции Алексея Сергеевича Богомолова или т.н. ускорителя на
обратной волне. Этот компактный ускоритель генерирует поток высоко
энергетический нейтронов с энергией 10-14 МэВ, который вызывает т.н.
"ВЫНУЖДЕННОЕ" деление плохо делящихся изотопов урана-238 или тория.
При этом начинается искусственно поддерживаемая реакция деления урана-238,
которая не может перерасти в цепную реакцию, т.к. при выключении потока
высокоэнергетических нейтронов тут же самопроизвольно затухает.



Ускоритель элементарных частиц
А.С.Богомолова



В этом состоит огромный плюс такого реактора - он на порядок безопасней
современных реакторов, т.к. цепная реакция в нём принципиально невозможна, т.е.
принципиально невозможна авария которая произошла в Чернобыле. Но этого мало. В
таком реакторе очень низкое остаточное тепловыделение, а следовательно резко
понижена вероятность повторения и сценария аварии на АЭС "Фукусима",
где авария возникла из-за как раз остаточного тепловыделения уже остановленного
реактора при выходе из строя системы охлаждения.

Получается технология почти идеальной атомной электростанции, высоко безопасной
и сжигающей плохо делящиеся изотопы урана-238 или тория. Мало того, данная
технология позволяет работать даже не на природном уране-238, а на тяжёлых
отходах сегодняшних атомных электростанций, которые на 95% состоит из урана-238
и сегодня не имеет технологии безопасной утилизации, а только захоронения. При
этой же технологии данные отходы мгновенно превращаются в высокоэнергетическое
топливо и вместо дорогостоящего и опасного захоронения начинают давать огромный
экономический эффект.

Однако данная технология пока не доведена до промышленного использования и по
ней в кругах специалистов идут определённые споры.

Зато есть действующая технология многократно опробированная, построенная на
использовании реакторов на быстрых нейтронах например, БН-600 или БН-800 на
Белоярской АЭС, где те же изотопы плохо делящихся урана-238 или тория-232
перерабатываются в изотоп плутония-239, который в дальнейшем является топливом
для других электростанций. Реактор на быстрых нейтронах не только вырабатывает
электрическую энергию, но и производит одновременно новое топливо. Единственным
недостатком этой технологии является то, что в ней используется цепная реакция
деления, которая существенно повышает степень опасности такого реактора и вырабатывает плутоний, который может
быть использован для производства ядерного оружия. Следовательно
передача такой технологии другим странам невозможна, вследствие опасности
распространения ядерного оружия.



Реакторы на быстрых нейтронах успешно
работают уже много лет



Тем не менее, в настоящий момент данная технология, как технологически
отработанная принята в качестве основной в программе развития внутреннего
производства электроэнергии по программе РосАтома.

Подводя итог данному обзору надо сказать, что в настоящий момент всё
человечество находится перед лицом надвигающегося глобального энергетического
кризиса, связанного с постепенным исчерпанием запасов целого ряда природных
видов топлива, сочетающихся с экспоненциальным ростом потребностей в энергии,
что повлечёт за собой неизбежную смену всего современного технологического
уклада в течении ближайших 30-50 лет. Абсолютное большинство стран мира не обладающих современными
технологическими возможностями в течении ближайших 30-50 лет лишаться
возможностей производить энергию в достаточных количествах и будут в высокой
степени зависеть от горстки передовых технологических держав, которые смогут
перейти к новому технологическому укладу и следовательно сохранить или упрочить
лидирующие позиции в мире.

Отрадно сознавать, что Россия обладает широким спектром возможностей, которые
гарантируют её выживание и быстрое развитие в энергетическом плане при любом
развитии событий в мире, кроме, разумеется, внутренней дезинтеграции. В России
имеется избыточное количество как собственных традиционных природных
энергоносителей, так и технологии, гарантирующие доступ к практически
безбрежнему (на обозримую перспективу) океану энергии, основанной на
принципиально новой ресурсной базе. Всё это даёт основание ожидать
существенного изменения роли и влияния России в мире середины XXI века, что
можно кратко охарактеризовать термином "энергетическая сверхдержава".


Метки:нефть, газ, сланцевый
газ, уран-238,
торий, термоядерный
синтез, Россия.

Не
надо путать понятия "изобретение" и "открытие". Открытие —
новое достижение, совершаемое в процессе научного познания природы и общества;
установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей,
свойств и явлений материального мира. А изобретение — созданное человеком
средство (способ) для управления силами природы, с помощью которого по-новому и
нетривиальным образом решается какая-либо проблема в любой области человеческой
деятельности. По большей части существующие определения "изобретения"
прибегают к понятиям о новизне, о невещественной природе изобретения, об
искусственном характере изобретения (в том смысле, что оно должно быть
продуктом человеческой деятельности), о творческом характере усилий,
направленных на создание изобретения, о наличии преобразующего материю начала в
изобретении и т. п.


 


Новые изобретения, подсказанные природой

Природа создает свои творения с
максимальной эффективностью. Оригинальность, необычность, безупречная точность
и экономия ресурсов, с которой природа решает свои задачи просто не может не
вызывать восхищения и желания хоть в какой-то мере скопировать эти удивительные
вещества и процессы. Наука, которая занимается таким копированием, называется
биомиметикой.


1. Старший биолог Института
биомиметики Тим МакГи (Tim McGee) определяет эту науку, как сознательное
имитирование элементов живой природы при создании новых устройств и технологий.
Сам термин биомиметика (или бионика)
ввел в употребление в 1958 году американский ученый Джек Э. Стил. Слово
«бионика» вошло во всеобщее употребление в 70-х годах прошлого века,
когда на телеэкраны вышли сериалы “Человек за шесть миллионов долларов” (The
Six Million Dollar Man) и «Бионическая женщина». Тим МакГи подчеркивает, что не
следует смешивать непосредственно биомиметику с биоинспирированным
моделированием, так как в отличие от биомиметики биоинспирированное
моделирование не делает упора на экономном использовании ресурсов. МакГи
выделяет следующие примеры, где достижения биомиметики проявляются особенно
наглядно.


2. Полимерные биомедицинские
материалы, при создании которых использован принцип оболочки голотурии. В 2008
году ученые, работающие в кливлендском Западном резервном университете Кейза
(Case Western Reserve University), заинтересовались созданием нового медицинского
материала, который обладал бы свойствами внешней оболочки животного голотурии
(или морского огурца). Морские огурцы обладают уникальной чертой – они могут
менять твердость коллагена, формирующего внешний покров их тела. А именно: они
в состоянии менять его жесткость. Когда морской огурец чувствует опасность, он
многократно увеличивает жесткость своей кожи, как будто покрываясь панцирем; и
наоборот, если ему нужно протиснуться в очень узкую щель, он может настолько
ослабить связи между элементами своей кожи, что она практически превращается в
текучий студень. Группе ученых из Case Western Reserve удалось создать материал
на основе целлюлозных волокон, обладающий похожими свойствами: в присутствии
воды этот материал становится пластичным, а при ее испарении вновь
затвердевает. Ученые считают, что такой материал наиболее пригоден для
производства внутримозговых электродов, которые применяются, в частности, при
лечении болезни Паркинсона. При вживлении в мозг электрод из такого материала
будет становиться пластичным, и не будет дополнительно повреждать мозговую
ткань.


3. Изоляционный и упаковочный
материал, созданный при помощи вешенок Американская компания Ecovative Design,
производящая упаковку, создала группу возобновляемых и биоразлагаемых материалов,
которые можно использовать для производства термоизоляторов, защиты от пламени,
а также упаковки. Для производства этих материалов используется шелуха риса,
гречихи и хлопчатника, на которых выращивается особый гриб Pleurotus ostreatus
(или вешенка). Смесь, содержащая клетки этого гриба и пероксид водорода,
помещается в специальные формы и выдерживается в темноте, чтобы под
воздействием грибного мицелия изделие затвердело. Затем изделие высушивается,
чтобы оставить рост гриба и предотвратить появление аллергии в процессе
использования изделия. МакГи считает, что возможности применения подобных
материалов практически неограниченны - из них можно делать все, включая мебель
и корпуса для компьютеров. У него даже уже есть игрушечный утенок, сделанный из
такого материала.


4. Устройства, созданные при
помощи вирусов Биоинженер Анджела Белчер ( Angela Belcher) и ее группа создали
новую батарею, в работе которой используется генетически модифицированный вирус
бактериофаг М13. Этот модифицированный вирус способен прикрепляться к
неорганическим материалам, таким как золото и оксид кобальта. В результате
самосборки вирусов можно получить достаточно длинные нанопровода. Группа ученых
под руководством смогла собрать множество таких нанопроводов, в результате чего
получилась основа очень мощной и чрезвычайно компактной батареи. В 2009 г группа Блетчер
продемонстрировала возможность использования генетически модифицированного
вируса для создания анода и катода литий-ионного аккумулятора. МакГи отмечает,
что это очень мощная технология, не имеющая аналогов.


5. Система очистки, работающая
по принципу естественного очищения В Австралии разработана новейшая система
очистки сточных вод Biolytix. Эта система фильтров может очень быстро
превращать канализационные стоки и пищевые отбросы в качественную воду, которую
можно использовать для полива. МакГи подчеркивает, что особенная ценность этот
фильтрационной системы состоит в том, что в этой фильтрационной системе не
используются вредные химикаты и буквально пожирающие энергию очистительные
фильтры. В системе Biolytix всю работу проделывают черви и почвенные организмы.
Призвав на помощь силы природы, система Biolytix сократила потребление
электроэнергии почти на 90%, зато работает в 10 раз эффективнее обычных
очистных систем.


6. Пневмоклетки для надувной
архитектуры Молодой австралийский архитектор Томас Херциг (Thomas Herzig)
считает, что перед надувной архитектурой открываются огромные возможности. По
его мнению, надувные конструкции намного эффективнее традиционных, благодаря
своей легкости и минимальному расходу материалов. Причина кроется в том, что
растягивающее усилие действует только на гибкую мембрану, в то время как усилию
сжатия противостоит другая эластичная среда - воздух, которая присутствует
повсюду и совершенно бесплатно. Благодаря этой эффективности природа использует
подобные конструкции уже миллионы лет. Каждое живое существо состоит из клеток.
Поэтому идея собирать архитектурные конструкции из модулей-пневмоклеток (эти
клетки сделаны из ПВХ) основывается на принципах биологических клеточных
структур. Эти запатентованные Томасом Херцигом клетки обладают очень низкой
стоимостью и позволяют создавать практически неограниченное количество
комбинаций. При этом повреждение одной или даже нескольких пневмоклеток не
приводит к разрушению всей конструкции.


7. Экологически чистый цемент
компании Calera Corporation Процесс, используемые компанией Calera Corporation,
во многом имитирует создание природного цемента, которым в процессе своей жизнедеятельности
занимаются кораллы, извлекая кальций и магний из морской воды, чтобы
синтезировать карбонаты при нормальных температурах и давлениях. При создании
цемента Calera углекислый газ сначала превращают в угольную кислоту, из которой
затем получают карбонаты. МакГи говорит, что при таком способе для производства
одной тонны цемента необходимо связать примерно столько же углекислого газа.
Производство цемента традиционным способом приводит к загрязнению окружающей
среды углекислым газом, но эта революционная технология наоборот – забирает
углекислый газ из окружающей среды.


8. Экологически чистые
пластмассы Американская компания Novomer, разрабатывающая новые экологически
чистые синтетические материалы, создала технологию получения пластмасс, где в
качестве основного сырья используется углекислый и угарный газы. МакГи
подчеркивает ценность этой технологии, так как выброс парниковых и других
токсичных газов в атмосферу является одной из основных проблем современного
мира. При производстве пластмасс по технологии компании Novomer, новые полимеры
и пластмассы могут содержать до 50% углекислого и угарного газов, и при этом на
производство этих материалов требуется значительно меньше энергии. Такое
производство поможет связывать существенное количество парниковых газов, а сами
эти материалы становятся биоразлагаемыми.


9. Полимер, работающий по
принципу венериной мухоловки Стоит только насекомому коснуться ловчего листа
хищного растения Венериной мухоловки, как форма листа немедленно начинает
меняться, и насекомое оказывается в смертельной ловушке. Альфреду Кросби
(Alfred Crosby) и его коллегам из Амхерстского университета (штат Массачусетс)
удалось создать полимерный материал, который в состоянии подобным образом
реагировать на малейшие изменения давления, температуры, либо под воздействием
электрического тока. Поверхность этого материала покрывают микроскопические,
заполненные воздухом линзы, которые могут очень быстро менять свою кривизну
(становиться выпуклыми или вогнутыми) при изменении давления, температуры, либо
под воздействием тока. Размер этих микролинз варьируется от 50 мкм до 500 мкм.
Чем меньше сами линзы и расстояние между ними, тем с большей скоростью материал
реагирует на внешние изменения. МакГи говорит, что особенностью данного
материала является то, что он создан на стыке микро- и нанотехнологий.


10. Универсальное защитное
покрытие, имитирующее защитное покрытие биссусной железы мидий Мидии, как и
многие другие двустворчатые моллюски, умеют намертво прикрепляться к самым
различным поверхностями при помощи особых, сверхпрочных белковых нитей – так
называемого биссуса. Внешний защитный слой биссусной железы представляет собой
универсальный, чрезвычайно прочный и в то же время невероятно эластичный
материал. Профессор органической химии Герберт Уэйт (Herbert Waite) из
Калифорнийского университета очень долго занимался исследованием мидий, и ему
удалось воссоздать материал, структура которого очень похожа на материал,
вырабатываемый мидиями. МакГи говорит, что Герберту Уэйту удалось открыть целое
поле для новых исследований, и что его работа уже помогла другой группе ученых
создать технологию PureBond для обработки поверхностей деревянных панелей без
применения формальдегида и других высокотоксичных веществ.


11. Антибактериальные
поверхности, работающие по принципу акульей кожи. Акулья кожа обладает
совершенно уникальным свойством – на ней не размножаются бактерии, и при этом
она не покрыта никакой бактерицидной смазкой. Другими словами – кожа не убивает
бактерии, их на ней просто нет. Секрет кроется в особом рисунке, который
образуют мельчайшие чешуйки акульей кожи. Соединяясь друг с другом, эти чешуйки
образуют особый ромбовидный узор. Вот этот узор и воспроизводится на защитной
антибактериальной пленке Sharklet. МакГи считает, что применение этой технологии
поистине безгранично. Действительно, нанесение подобной текстуры, не дающей
размножаться бактериям, на поверхности предметов в больницах и местах
общественного пользования позволяет избавиться от бактерий на 80%. При этом
бактерии не уничтожаются, а, следовательно, они не могут приобрести
резистентность, как в случае с антибиотиками. Технология Sharklet – это первая
в мире технология, подавляющая рост бактерий без использования токсичных
веществ.    13 октября 2013

Вселенная - это голограмма

|


Ученые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми
(Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с
помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о
Вселенной. Если эксперимент, подготовка к которому идет, окажется успешным, то,
возможно, будут переписаны существующие законы физики!



С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть "безумное"
предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем,
просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими
словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того...


Крейг Хоган считает, что мир нечеток, и это не
метафора. Он полагает, что если бы каким-то образом удалось вглядеться в
мельчайшую ячейку пространства-времени, то мы обнаружили бы, что Вселенная
насквозь пронизана внутренней дрожью, подобной шипению электростатических помех
в коротковолновом радиоприемнике. Этот шум производят не постоянно рождающиеся
и умирающие частицы или какая-нибудь другая квантовая пена, о которой физики
спорили в прошлом. Шум Хогана проявится в том случае, если мир не гладкий и
непрерывный, вроде матового экрана, на котором пляшут поля и частицы, как мы
долго считали. Он возникает, если мир состоит из отдельных блоков. Кусочков.
Песчинок. Обнаружение шума Хогана будет означать, что Вселенная — цифровая...



Теория, согласно которой Вселенная является голограммой, основывается на
появившемся не так давно предположении, что пространство и время
во Вселенной не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей,
точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб
изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей.
По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде
цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте
обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но,
начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие
единое целое. И также наш мир, возможно, собран из микроскопических точек в
единую красивую, даже выпуклую картинку.



Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только
последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в
«голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами
постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному
парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае
исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат
Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора
Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация,
заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах,
остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного
объекта можно поместить в двумерную голограмму.



Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского
университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века.
Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой
сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение
трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую
из своих составных частей.



— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда
ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную
плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно
детализированная голограмма.



Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с
помощью лазера. Чтобы ее изготовить, прежде всего фотографируемый предмет
должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с
отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину (чередование
минимумов и максимумов лучей), которая может быть зафиксирована на пленке.
Готовый снимок выглядит как бессмысленное переслаивание светлых и темных линий.
Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется
трехмерное изображение исходного предмета.


Трехмерность не единственное замечательное свойство,
присущее голограмме. Если голограмму с изображением, например, дерева разрезать
пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение
того же самого дерева точно такого же размера. Если же продолжать разрезать
голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим
изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый
участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально
соответствующим уменьшением четкости.



— Принцип голограммы «все в каждой части» позволяет нам совершенно по-новому
подойти к вопросу организованности и упорядоченности, — объяснял профессор Бом.
— На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о
том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, —
это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что
некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы
будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из
которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.



К «безумной» идее Бома подтолкнул еще и нашумевший в свое время эксперимент с
элементарными частицами. Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982
году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно
сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет
значения, десять миллиметров между ними или десять миллиардов километров.
Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Смущала только
одна проблема этого открытия: оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной
скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку
путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера,
эта пугающая перспектива заставила физиков сильно засомневаться в работах
Аспекта.



Но Бом сумел найти объяснение. По его словам, элементарные частицы
взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими
таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна.
Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы
являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более
фундаментального.



«Свою замысловатую теорию профессор для лучшего уяснения иллюстрировал
следующим примером, — писал автор книги «Голографическая Вселенная» Майкл
Талбот. — Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете
видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана,
которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку
аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов
— отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами,
рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы
обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь.
Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного
по-другому, но всегда соответственно первой. Когда одну рыбу вы видите анфас,
другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы
скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом,
что это не факт случайного совпадения».



— Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что
существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, — объяснял Бом
феномен опытов Аспекта, — более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с
аквариумом. Раздельными мы видим эти частицы только потому, что мы видим лишь
часть действительности. А частицы — не отдельные «части», но грани более
глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо,
как упоминавшееся выше дерево. И поскольку все в физической реальности состоит
из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция,
голограмма.



Что еще может нести в себе голограмма — пока не известно. Предположим,
например, что она — это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней
есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать
любую возможную форму материи и энергии — от снежинок до квазаров, от голубых
китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.



Хотя Бом и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе
голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы
предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно,
голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции.



Но можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже
несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере
(Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн,
колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические
объекты. Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин
— странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении
длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе.
Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался
директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг
Хоган. Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического
принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и,
скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода
квантов пространства-времени.



— А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать
колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых
зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, —
объяснил профессор Хоган.



По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение
пространства-времени — то самое «зерно», вроде зернистости журнальной
фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».



И Крейг Хоган вслед за Бомом убежденно повторяет: если результаты GEO600
соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной
голограмме вселенских масштабов.



Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и,
кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия.
Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя
исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области
телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964
года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было
обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.



А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает
прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество
практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока
все же из области теоретической физики. Детектор устроен так: светят лазером
через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных
тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают
интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения
длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или
растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.



— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть,
подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто
на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.

Челябинский метеорит дыры в Земле не оставил в силу малости! Тунгузский метеорит не оставил дыры или её не нашли? Но видимые круглые озёра и дыры-кратеры связывают с падением метеоритов и других небесных тел! Астроблемы изучаются не системно, но сегодня многие геологи связывают с метеоритами образование месторождений нефти, газа и алмазов! Интересный материал попался в интернете. "Разгадана тайна огромных дыр в поверхности земли". Подземные ядерные испытания и взрывы обычных бомб, гигантские извержения вулканов,
внезапное открытие зияющей воронки – все эти события оставляют круглые впадины
и дыры в земной коре. При этом структура разрушения во всех случаях сходна. В своей статье в журнале «GSA» исследователь Кит Говард описывает, почему структуры разрушения во всех случаях так похожи, и почему сложно установить их причину по прошествии многих лет. Все зависит от прочности пород. При взрывах или крупных вулканических событиях внутри скалы остается пустота, и скала под действием силы тяжести начинает быстро разрушаться. Образуется поршнеобразная структура, и полая «крыша» обрушивается вниз, аналогично ситуации на вулканическом острове Геновеса на Галапагоссах. Несколько меньше подвержены разрушению слабые породы, а именно, теплые и мягкие потоки лавы. Следовательно, гигантские дыры на  поверхности Земли, видные только со спутников, это следы подземной активности древних вулканов в прочных породах. Некоторые впадины от подземных ядерных испытаний аналогичным образом продолжают ослабевать годы и десятилетия после взрывов. Как отметил Говард в интервью «Discovery News», исследования разрушенных кальдер дадут возможность лучше понять, как работает вулкан, оценить вулканическую опасность, изучить размещение минеральных ископаемых, которые связаны с некоторыми вулканическими структурами. Поняв природу разрушения, можно будет помочь оценить опасности заброшенных шахт и старых кратеров. http://pogoda.mail.ru/article.html?id=44915  .  

Странности налога на добычу полезных ископаемыхaftershock_su wrote in aftershock_2October 14th, 19:59При чтении НК РФ, а конкретно главы 26, возник ряд прелюбопытнейших вопросов, не являясь специалистом по налоговому законодательству, ответить на которые представляется весьма затруднительным. Но и оставлять их в тени, нет никакой возможности ввиду прямого отношения их к важным обсуждаемым на АШ вопросам. Заниженной цене бензина, например.
1. НК РФ предусматривает нулевые ставки по НДПИ на нефть добытую в ряде субъектов Федерации и географических регионов на начальном этапе разработки месторождений.

В полном размере.
Получается, что добыча нефти из месторождений, располагающихся на перечисленных территориях, в условиях воздействия только "невидимой руки рынка" представляется экономически неэффективной и её приходится стимулировать методами налогового регулирования, тем самым искуственно занижая рыночную цену на данный вид сырья и де-факто субсидируя его добычу из других налоговых источников?
2. Федеральным законом от 23.07.2013 N 213-ФЗ вводит коэффициент, характеризующий степень сложности добычи нефти Кд, который принимается:

1) равным 0 - при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья, отнесенной к баженовским, абалакским, хадумским и доманиковым продуктивным отложениям в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых;
2) равным 0,2 - при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья с утвержденным показателем проницаемости не более 2 · мкм2 и эффективной нефтенасыщенной толщиной пласта по указанной залежи не более 10 метров;
3) равным 0,4 - при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья с утвержденным показателем проницаемости не более 2 · мкм2 и эффективной нефтенасыщенной толщиной пласта по указанной залежи более 10 метров;
4) равным 0,8 - при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья, отнесенной к продуктивным отложениям тюменской свиты в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых.

При этом коэфициент пп. 1 и 4 применяется 180 месяцев, а пп. 2 и 3 - 120 месяцев с начала добычи.
Также данный закон регламентирует налогообложение на "проведение работ по зарезке боковых стволов эксплуатационных скважин". О инновационности и эффективности данного метода наряду с другими новшествами (многостадийный ГРП, ПАВ-полимерное (ASP) заводнение и прочее) упоминается, например, здесь.
Являются ли введение данных изменений в НК РФ юридической подготовкой к "сланцевой революции" в РФ?
3. Уже довольно давно в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 N 151-ФЗ в НК РФ (ст. 342 п. 4) наличествует коэффициент, характеризующий степень выработанности запасов конкретного участка недр (Кв).

Он снижает налоговую нагрузку на старые месторождения.
В добавок федеральный закон от 21.07.2011 N 258-ФЗ дополняет НК РФ (ст. 342 п. 5) коэффициентом, характеризующим величину запасов конкретного участка недр (Кз), применяемым в отношении новых небольших месторождений (до 5 млн. т).

Обобщая данные, представленные в пп. 1-3 поста, невольно возникает вопрос: неужели "традиционные" источники нефти в РФ на исходе, что приходится предоставлять "тихой сапой" налоговые льготы, стимулирующие добычу нефти из трудно доступных источников (с относительно низким EROI), не отражая пока данный процесс в цене добытого ресурса?
4. Федеральный закон от 28.11.2011 N 338-ФЗ вводит в НК РФ интересную статью 343.2. "Порядок уменьшения суммы налога, исчисленной при добыче нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, на сумму налогового вычета в связи с добычей нефти на участках недр, расположенных полностью или частично в границах Республики Татарстан (Татарстан) или в границах Республики Башкортостан".
При выполнении определенных условий сумма налогового вычета в границах Республики Татарстан составляет 630,6 млн. р. в месяц, а в границах Республики Башкортостан 193,5 млн. р. в месяц.
Является ли применение налогового вычета на НДПИ в отношении нефти, добытой в конкретных регионах старой добычи дискриминационной мерой по отношению к другим субъектам РФ?
Стоит отметить, что даннная финансовая эквилибристика касается именно нефти и сжиженного природного газа. Получается, что уголь, газ, торф, сырье радиоактивных металлов - те природные ресурсы, которые используются в генерации электрической энергии не имеют таких льгот, которые предоставлены нефти как сырью для топлива, потребляемого ДВС. Ещё один штрих к системному перекосу между электрическим транспортом и транспортом с ДВС.

---

С обывательской колокольни можно ответить так:

1) да,

2) скорее всего,

3) скорее всего,

4) да.



Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем nhfvdfq71. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

Вонючая чёрная жижа (OIL9)Опубликовано сб, 03/08/2013 - 11:19 пользователем Already Yet

В любой уважающей себя отрасли человеческого знания есть свой холивар. Ну или, если вы любите классику — война тупоконечников с остроконечниками, как у Свифта.
Причём обычно холивар или вражда, касающаяся способа разбивания куриного яйца обрастают сотней подтверждающих и опровергающих фактов, каждый из которых, при рассмотрении его по отдельности, обязан убедить нас в существовании только тупого или только острого конца яйца.
На деле же яйцо оказывается единым, а желание утолить им голод — столь же сильным, как и было до начала вечного спора о способах его разбиения.
Есть такой тупой и острый конец и у теории происхождения нефти. И называется он абиогенная и биогенная теории происхождения нефти.

Хотя говорят эти теории, в общем-то, об одном и том же. О ней. О чёрной вонючей жиже, которая двигает наш мир вот уже на протяжении целого века.



Ну что? Начнём?
Соревнования Специальной Олимпиады по установлению Правды™ объявляются открытыми.

Краткий экскурс в теорию биогенного происхождения нефти можно почитать вот в этой статье.
Для целей нашего рассказа можно резюмировать данный рассказ в виде достаточно условной максимы: нефть являет собой продукт разложения керогена, который образовался на поверхности.
Обычно поверхностное образование керогена и его последующее захоронение ассоциируют с биологическими объектами — мельчайшими фотосинтезирующими водорослями древних морей. Именно эти твари образуют сейчас малоприятную плёнку на поверхности наших водохранилищ в тёплые летние дни:



Похожее сообщество, согласно биогенной теории образования нефти, и послужило основой для массовых захоронений керогена, из которых впоследствии, на глубине так называемого "нефтяного окна" якобы образовалась биогенная нефть.
Само "нефтяное окно" достаточно уверенно и чисто эмпирически находится на глубинах в 2100-5400 метров и соответствует температурам породы в 65-150 °C.



Запомним эту цифру — именно она будет важна нам для дальнейшего сравнения двух теорий между собой.

В чём же отличие от абиогенной теории от биогенной?
Абиогенная теория или теория минерального происхождения нефти говорит о том, что нефть образовалась из глубинных, чисто минеральных запасов углерода.

На чём основано представление о минеральном углероде, насколько глубоко могут располагаться его гипотетические запасы  и какими механизмами их "вытаскивает" наружу, на свет божий, в представлении адептов абиогенной теории?

Во-первых, по-поводу цикла углерода на глубинах более 10 000 метров нам вообще ничего неизвестно. А там, по всяким-разным оценкам запрятана минимум половина всего углерода Земли — поскольку углерод достаточно лёгкий элемент, и его за время существования Земли почти весь повыносило в кору и в верхний слой мантии.
Вообще, ситуация с гравитационной дифференциацией или, попросту, разделением вещества в пределах Земли проста, как семейные трусы в "рупь-двадцать". Гавно не тонет.
Лёгкое всплывает, а тяжёлое — погружается в глубины нашей планеты. Именно за счёт данного механизма и образовалось тяжёлое железно-иридиевое ядро Земли, промежуточная по плотности мантия нашей планеты и составленная в основном из лёгких элементов кора.

Во-вторых — по всем оценкам процент содержания углерода в углистых хондритах где-то в два раза больше, чем в верхних слоях земной коры. Углистые хондриты — это свой, особый тип метеоритов и представляют собой недифференцированное, первоначальное вещество нашего протопланетного облака.



Содержание углерода в углистых хондритах составляет около 3% против 1,5% в исследованных нами слоях земной коры. Но это лишь означает, что оставшийся углерод плавает где-то ниже — в коре ему уже просто негде спрятаться, бурили уже все геологические структуры и искали где только можно. Скажу лишь, что за ХХ век только в одних США пробурено около 1 000 000 скважин различной глубины. И почти все они, к сожалению, нашли газ и нефть исключительно в структурах, объясняемых в рамках биогенной теории.

Конечно, нам надо опять-таки подчеркнуть, что максимальная глубина, на которой находили нефть — это 5 240 метров. Случилось это на месторождении Булла-Море, в Азербайджане. Ниже этого "окна" температура пород оказывается уже слишком высока для образования нефти, и там сразу происходит расщепление керогена на газ и угольный остаток. Эти факты были много раз установлены в результате нагревания керогена в пробирках в лаборатории — проклятый кероген совершенно не хочет давать нам нефть при температурах, характерных для глубин в 10 000 метров.
Поэтому, ниже глубины в 5 500 метров можно ещё найти природный газ, но никак — не нефть.

И вот тут мы, наконец-то, подходим ко второму концу нашего яйца (ну или — к клавишам WASD вместо старого, доброго курсора).
Всего на Земле есть около 600 бассейнов с захоронениями органики. Почти все они исследованы — пожалуй, кроме совсем уж негостеприимных территорий Арктики и Антарктики.
40% этих бассейнов нефте- и газоносны. В 30 осадочных бассейнах сосредоточено 90% открытой нами нефти и природного газа. Остальные 60% бассейнов непродуктивны.
С этими тридцатью осадочными бассейнами и ассоциировано около 95% открытых месторождений нефти и газа.
Кроме чисто геологических фактов, связанных с спецификой образования этих бассейнов, биогенную теорию неслабо поддерживает наличие в большинстве месторождений нефти биогенных маркеров — порфиринов.



Эти штуки достаточно устойчивы при термолизе керогена, который как раз и стоит во главе угла биогенной теории, и, самое главное — изначально они характерны только для биологических организмов. Это остатки хлорофилла, гемоглобина и ещё десятка ферментов живой материи. Образовать их неорганическим синтезом очень сложно, это почти как собрать работающий радиоприёмник из деталей, просто тряся ящик, куда они случайным образом ссыпаны.

Сторонники же абиогенной теории ведут речь об оставшихся 5% месторождений, которые слабо и плохо могут быть объяснены в рамках органической или биогенной теории.
И вот тут мы должны чётко ещё раз проговорить различие этих двух теорий. Ну и заодно понять, что нам может предложить абиогенная теория. Ведь нам, в общем-то надо "ехать", а не "шашечки".
Человечеству необходимо понимать, где и как найти альтернативную осадочной нефть, а теория её происхождения скорее должна лишь указать нам дорогу к ней.

Итак, абиогенная теория говорит, что:
1) глубинный углерод оказывает влияние на образование нефти
2) существует механизм образования нефти на глубинах, превышающих значение глубины органического "нефтяного окна"
3) существует механизм выноса глубинного углерода в виде нефти на горизонты, доступные нам в рамках существующих технологий добычи нефти

А вот с точки зрения "ехать" нам ещё надо добавить к этим "шашечкам" абиогенной теории ещё и следующие моменты:
4) количества нефти, образующиеся в рамках абиогенного механизма достаточно существенны для баланса углерода в виде нефти в верхних, доступных нам слоях земной коры
5) абиогенная теория может предсказать специфические места выноса нефти, образовавшейся из глубинного углерода в данные, доступные нам верхние слои земной коры.

Ведь и в самом деле: что нам от того факта, что на глубине в 100-150 километров может существовать механизм образования нефти, альтернативный термическому разложению керогена?
Практическая польза от такого факта сродни практической пользе от проекта шахты по добыче иридия из земного ядра.

Поэтому, пробежимся по пунктам утверждений абиогенной теории и о возможных ответах, которые она даёт на каждый из перечисленных вопросов.

Глубинный углерод оказывает влияние на образование нефти.
Безусловно. Как я сказал, ниже 10 000 метров запрятано, как минимум, половина всего углерода земли. В результате гравитационной дифференциации этот углерод неизбежно будет всплывать наверх, к поверхности. Процесс качественный, о количествах выноса пока не говорим.

Механизм образования нефти на больших глубинах.
Группа ученых во главе с Александром Гончаровым использовала внешний источник тепла (лазерный луч) и подложку из прочного алмаза. Это позволило поместить молекулы природного газа (метана) в крайне непростые условия: давление, превышающее атмосферное в 20 тысяч раз, и температуру от 700 до 1500 °C. Напомню, что биогенная теория оперирует гораздо более скромными температурами (от 65 до 150 °C) и давлениями в несколько десятков атмосфер.
Цифры же в 20 000 атмосфер и температура в 700-1500 °C соответствуют условиям, существующим в недрах Земли, на глубинах от 65 до 150 км.
То есть да, сделать нефть из органики можно. Но лишь на глубине в 60 километров, до которой нам пока, как до Марса на попутных электричках.

Ведь 15 000 метров Кольской сверхглубокой так и остались лишь недостижимой мечтой

Теперь уже — и совсем недостижимой мечтой:


Хочется верить, что это лишь пока. Ведь бурение мантии — это отнюдь не прихоть, а громадный задел на будущее.

Группа Гончарова показала, что при таких условиях молекулы метана реагировали друг с другом, образуя целый спектр насыщенных углеводородов, включая этан, пропан, бутан, а также чистый молекулярный водород и углерод в форме графита. Было показано также, что если подвергнуть этан такому же воздействию, то он способен снова превратиться в метан. Конечно, в лаборатории для стимулирования реакции был использован катализатор, но и в глубине земной мантии вполне может действовать тот или иной каталитический механизм.
Все эти трансформации показывают, что углеводороды действительно способны формироваться в глубинах земных недр. А обратимость реакции говорит о том, что ход реакции синтеза определяется термодинамическим равновесием и не требует соединений органического происхождения.

Однако тут мы сразу же подходим к третьему вопросу, а именно:

Механизм выноса глубинного углерода.
С самого начала "нефтяного века" многие месторождения нефти и газа обнаруживаются над зонами глубинных разломов земной коры. Сама по себе такая мысль не была новой: на это обстоятельство обратил еще Дмитрий Иванович Менделеев.
Безусловно, сам по себе глубинный (или рифтовый) разлом — это уникальное место. Земную кору в месте рифтового разлома ломает не только "снизу" (откуда у нас и ожидается экспресс с "сотнями нефти"), но и "сверху".
Самый известный рифтовый разлом России — это озеро Байкал:



Поэтому, большая часть данных "глубинных разломов" — это, кроме паровозика с "сотнями нефти" откуда-то снизу — ещё и и вариант накопления осадков сверху.
Эти так называемые авлакогеновые прогибы (Центральный грабен, желоб Бенуэ) вполне могут осаждать органику "сверху", хотя, конечно, в них вполне может натечь и "снизу".
Рифтовые разломы — это не единственные варианты транспорта нефти из глубин мантии наружу. Следы нефти были найдены в кимберлитовых трубках — тех самых, в которых природа осуществила синтез алмазов. Такие каналы взрывного разлома земной коры, образовавшиеся в результате прорыва глубинных газов и магмы, могут оказаться вполне подходящим местом и для образования нефти и газа.

Но самое интересное в нашей истории то, что сама по себе история нефти началась с месторождения, генезис которого вполне может оказаться чисто абиогенным. Первым громадным нефтяным "слоном", открытым человечеством, было сверхгигантское нефтяное месторождение Биби-Эйбат на территории современного Азербайджана.
Вот его геологический разрез:


Это поперечный разрез месторождения Биби-Эйбат через грязевой вулкан. Легендой тут показаны залежи: 1 - нефтяные, 2 - газовые, 3 - сопочная брекчия, 4 - песчаные свиты, 5 - взбросы.
По количеству грязевых вулканов Азербайджан занимает первое место в мире — около 350 из 800 грязевых вулканов. Наряду с географическим термином — «грязевые вулканы», в народе их называют и как «янардаг» (горящая гора), «пильпиля» (терраса), «гайнача» (кипяток), «боздаг» (серая гора). Грязевой вулкан в чём-то подобен кимберлитовой трубке — это точечный прокол через земную кору вплоть до верхней мантии.Извержение грязевых вулканов сопровождается сильным взрывами и подземным гулом. Из глубоких пластов земли наружу выходят газы и сразу же воспламеняются. Высота пламени над вулканом доходит до 1000 метров (вулкан Гарасу). Вулкан Туорогай с 1841 по 1950 год извергался 6 раз.
Такова реальность глубинного разлома земной коры.
Поэтому, никто не спорит, в общем-то, с тем, что нефть может образовываться в глубинах земной мантии и существуют механизмы её выноса на поверхность.
Однако, история Биби-Эйбат может помочь нам ответить на два главных практических вопроса абиогенной теории, а именно:

Достаточность количеств нефти абиогенной природы для поддержания баланса углерода.
Биби-Эйбат в начале ХХ века — это лес скважин:



Биби-Эйбат сегодня. Это — музей под открытым небом.



"В Азербайджане с целью создания на территории месторождения Биби-Эйбат музея нефти на его территории было ликвидировано 365 скважин. Также продолжаются работы в рамках плана комплексных мер по улучшению экологического состояния месторождения Биби-Эйбат на 2006-2010 годы В 2008 году были осуществлены меры, которые позволили предотвратить выливание пластовых вод, выделяемых в процессе эксплуатации скважин, было рекультивировано около 174 гектаров площади, на которых было посажено около 35 тысяч деревьев. Музей нефти будет располагаться в Сабаильском районе Баку на очищенной от нефти и рекультивированной площади в 45 га. Проект предполагает строительство открытой и закрытой зон музейного комплекса. В открытой зоне будут расположены выставочные галереи, кинозал, детский музей и интернет-клуб, несколько кафе, сувенирные магазины, залы заседаний, научно-исследовательский центр, библиотека, централизованный архив SOCAR, гостевой дом. К закрытой зоне относится здание музея, в открытой же зоне запланировано строительство комплекса парков и автомобильной стоянки."

Большая нефть ушла из месторождения Биби-Эйбат.
Глубинный разлом очень старается, но просил зайти лет через... ну в общем — очень нескоро. Два-три миллиона лет вполне должно хватить.

Поэтому, конечно, я не против заявлений, касательно того, что за год с одного квадратного километра месторождения выходит наружу одна тонна нефти. И что, согласно расчётам, за время, прошедшее с образования нефтяных залежей, они должны были «испариться». Но этого не произошло, что подтверждает факт постоянного притока углеводородов из глубинных горизонтов и, как следствие, абиогенную теорию образования нефти.
Но это и подтверждает лишь то, что за миллионы лет приток нефти из глубины был больше, чем одна тонна нефти в год с квадратного километра месторождения.
Площадь Биби-Эйбат — около 15 квадратных километров.
Если бы разлом доставлял хотя бы по полторы тонны нефти в год на каждый квадратный километр месторождения, то за 50 миллионов лет мы вполне могли бы накопить в Биби-Эйбат, даже с учётом «испарения» нефти через поверхность, что-то около 375 миллионов тонн нефти.
Что, в общем-то, и соответствует оценке запасов реального Биби-Эйбат.

Ну а совсем уж пытливые читатели могут просчитать, сколько нефти "напузырит" такими темпами на 15 квадратных километров Биби-Эйбата за модельные 100 лет. Формула тут простая: (1,5-1)*15*100.
Результат немного предсказуем.
Музей нефти под открытым небом.

Ну и наконец, последний вопрос.

Предсказание специфических мест выноса нефти в рамках абиогенной теории.

В общем-то, я по своей природе — оптимист. Но и реалист — тоже.
Поход за дудочкой крысолова, даже если он и спрятался под личиной абиогенной теории, должен привести нас к новым месторождениям нефти.
Не на глубине в 100 километров, не в рамках уже найденного и выработанного под ноль Беби-Эйбата или другого слона абиогенного происхождения, а в рамках предсказаний, которые возможны именно в рамках абиогенной теории.
В тех самых глубинных разломах, из которых составы с "сотнями нефти" отправлялись по расписанию последние 50 миллионов лет. Пусть и по полторы тонны нефти в год.
Вот карта таких "рыбных мест":



Это существующие и перспективные зоны нефтегазонакопления: 1 – установленные и освоенные, 2 – выявленные, но в полной мере не освоенные, 3 – прогнозируемые; 4 – контуры поясов нефтегазонакопления.

Следите за синенькими областями карты современной России. Если там что-то найдут вне осадочных бассейнов, но возле глубинных разломов — можно праздновать победу. Ну и вешать, конечно, ордена на грудь.
Теория, если интересно, скучно и подробно изложена тут. Ну или ещё в куче мест, которые легко ищутся по словосочетанию "абиогенная нефть".

Это такое же яйцо, только разбиваемое с другого конца.
Пока это 5% наших открытий нефти, но, может быть, это будет и 10, и 20 процентов.
Я — оптимист.
Но пока никто ещё не сказал: «Бурить здесь!».
И не нашёл вот так, на кончике пера, абиогенное месторождение нефти размером с оказавшийся уж слишком рядом с поверхностью Биби-Эйбат, где первую нефть вообще нашли в неглубоких колодцах и добывали, вымачивая в нефти войлочные одеяла.

А пока находки абиогенных месторождений выглядят вот так:
"Самым серьезным аргументом в пользу абиогенной теории стало открытие в 1988 году месторождения «Белый Тигр». Это месторождение на морском шельфе Вьетнама располагается на глубине свыше 3 км не в толще осадочных пород, а в гранитном «фундаменте». Месторождение «Белый Тигр» было открыто совершенно случайно, когда буровое задание продлили на несколько десятков метров ниже осадочной толщи, вглубь гранитного фундамента. Пробуренная скважина сразу же зафонтанировала, и до сих пор нефть поступает из нее с хорошим напором. Присутствие живых организмов или планктона, из которых могла бы образоваться нефть, в такой среде не представляется возможным. Раз нефть может накапливаться в твердых кристаллических породах, в которых нет органических остатков, абиогенная теория представляется вполне логичной."

И, надо сказать, в этом направлении копают.
Но я бы, конечно, искал потерянный нами железный рубль не под Ромашкинским месторождением (там где светло), а где-то, где нефти не было и в помине (там где потеряли).
Например, на тех же самых перспективных "синеньких" площадях.

Но наука, как и политика — это всегда искусство возможного.
Пожелаем успехов "Татнефти" и Владимиру Кучерову.
Может быть, найдя нефть под Ромашкинским месторождением, он сможет подсказать нам, как открыть "рифтовый экспресс" с "сотнями нефти" и где-то возле моря Лаптевых.

В молодости народным поэтом у меня был Владимир Высоцкий-певец советской эпохи и бичеватель её пороков! После преждевременной смерти поэта его пьедестал долго пустовал. На короткое время занял пьедестал народного поэта - певца Игорь Тальков!!! убили и этого по-принципу: "Лучшего из гоев - УБЕЙ!"  Сегодня мне нравится бард Слепаков-единственный из всей толпы клоунов "Комедиклаб"! Вот попались сегодня случайно его стихи-перепостил себе и Вам! 

Семён Слепаков: В моей стране все есть



А в моей стране все есть: есть в ней нефть и газ в ней есть

Уголь есть и никель есть, алюминия ни счесть.

Есть в ней: золото, алмазы, изумруды и топазы,

Как же так в стране всё есть, а народу нех*р есть,

Как же так всё есть в стране, а неарод живет в г*вне.



А в моей стране все есть, есть зерно и мясо есть

Есть лосось и осетры, в них полным полно икры.

Есть и овощи, и фрукты, и молочные продукты.

Как же так: продукты есть, а народу нех*р есть?

Как же так: все есть в стране, а народ живет в г*вне?



А в моей стране все есть, губернаторы в ней есть,

Мэры есть, зам. мэры есть и у замов замы есть.

ФСБ и МВД, и в кустах ГИБДД, и из Форбса пацаны за пределами страны.

Генералы, депутаты, коммунисты, демократы.

Как же так: они все есть, и им всем не нех*р есть?

И отлично жить в стране, где народ живет в г*вне.



Весь народ живет в г*вне, а г*вно живет вполне.(с)


8 июл, 2013

В конце прошлого года Вашему вниманию была предложена тема: "Что будет после нефти?" . Знак вопроса означал, что я и мои соавторы тогда не определились с выводом. Сейчас мы знаем результат. Тема доведена до уровня статьи и принята к публикации региональным научно-техническим журналом "Недра Поволжья и Прикаспия". Для участников сообщества и подписанных на комментарии посетителей предлагается текст  рецензии на статью и текст самой статьи! Просьба делиться вашими впечатлениями в сообществе активнее! Спасибо всем посетителям! Всегда рады вашим комментариям!


РЕЦЕНЗИЯ на статью А. В. Феоктистова, В. А. Феоктистова«Что будет после нефти».

Авторы статьи, базируясь на собственном опыте и на анализе материалов из обширного списка изученных публикаций, включая электронный ресурс «интернета», рассматривают проблемы истощения ископаемых ресурсов нефти и газа в текущем веке и прогнозируют переход человечества на альтернативную энергетику с участием
геофизики.
Статья разбита на пять взаимосвязанных разделов. В разделе «Углеводородный человек» оценивается роль ископаемых углеводородов в современной цивилизации. Кратко рассматривается социальный, экономический и политический аспекты жизни «углеводородного человека». Акцентируется внимание читателя на кратковременности эры нефти и газа и ускорении научно-технического прогресса при последовательной смене цивилизаций от аграрной до постиндустриальной.
Раздел «О геофизиках, нефтяниках и геоинженерах» показывает краткую историю эволюции «технологии добычи» (Production TECHNOLOGY) углеводородов с применением бурения скважин и становления конструктивного сотрудничества профессиональных сообществ, участвующих в процессе. Показано, со ссылками на источники, что глубина первых добывающих скважин начиналась всего с 18 метров, но быстро возрастала на 500 м  каждые 10 лет. Соответственно, росла и сложность разведки и добычи УВ с перераспределением функций между профессиями участников и созданием единой науки, именуемой в современной западной литературе аббревиатурой «E & P  - Exploration and Production». Отмечена лидирующая роль геофизики, как инновационной составляющей, изменяющей геологические дисциплины, технологию бурения наклонных, горизонтальных, кустовых скважин и создающей новые направления, ориентированные на поиск, разведку и разработку месторождений нефти и газа.
Центральный раздел «О пике нефти и газа» информирует о графике «пика нефти», известном, как кривая Хабберта (по имени геофизика-создателя математической модели- Мариона Кинга Хабберта). Из сравнительных ссылок на различные авторитетные научные прогнозы разных стран формулируется вывод о неизбежности близкого заката «углеводородного пиршества» в Саудовской Аравии и в мире. Называются конкретные сроки. Доказывается экономическая обоснованность сокращения инвестиций в геологоразведку, добычу и переработку нефти на основе анализа коэффициента EROI (Energy Return On Investment – коэффициент показывающий сколько энергии мы получаем при добыче УВ на единицу затраченной энергии). Эта часть статьи будет интересна самому широкому кругу читателей, включая экономистов, так как EROI в российских публикациях практически не
рассматривался. «Пик нефти» должен завершиться переходом на альтернативные
источники энергии. Авторы статьи правильно полагают, что участие геофизики в
разработке альтернативной энергетики весьма перспективно, но это должны быть новые геофизики не привязанные к «нефтесервису». «Пик нефти» непосредственно влияет на текущий глобальный финансовый кризис и обостряет глобальную конкуренцию на рынке углеводородов, что представлено в четвёртом разделе статьи. Заслуга авторов в удачном обобщении многочисленных источников, показывающая наглядно высокую степень монополизации нефтегазового рынка, где глобальная конкуренция ведётся уже не на уровне отдельных компаний, а на уровне стран и национальных экономик. Раскрываются причины кризисов и применяемые средства конкуренции «любыми средствами».
Последний раздел статьи даёт обобщённый прогноз авторов по теме статьи «Что будет после нефти» со ссылками на учёных, политологов, футурологов, конспирологов из обширного списка 43 источников. Авторы разделяют точку зрения, согласно которой ресурсный кризис на планете Земля завершится управляемым хаосом, войной «всех против всех» с последующим установлением «единого мирового правительства и нового мирового порядка – синархии». Энергия УВ и высокие научные технологии по альтернативной энергетике будут использоваться в качестве главного оружия, с помощью которого одни страны или группы стран будут устранять с глобального рынка конкурирующие страны, что происходит уже сейчас. Абсолютную власть обеспечивает абсолютный контроль за энергоресурсами планеты и научно-техническим прогрессом в части высоких технологий двойного назначения. В статье перечисляются известные альтернативные источники энергии, трудности их внедрения, освещается степень противодействия «альтернативщикам» со стороны действующих энергетических монополий и главного полюса силы- США. Отмечается сокращение времени «газовой паузы». Нарисованная в статье картина ближайшего будущего выглядит убедительно, но имеет очевидный вероятностный характер, как любой прогноз.
Статья содержит актуальную информацию о современных проблемных вопросах энергетики, основанной на ископаемом углеводородном топливе, возможных путях развития и средствах альтернативной энергетики и будет интересна широкому кругу геологов, геофизиков, нефтяников, буровиков и менеджеров ТЭК различного уровня. Рекомендуется к опубликованию.                                                      29.03.2013.
Зам. Директора ГФУП НВНИИГГ д.г.-м.н., профессор  С.И. Михеев

А. В. Феоктистов, В.А. Феоктистов «Что будет после нефти»

Углеводородный человек

Прикладная геофизика работает, в основном, на нефтяников, а нефть и газ относятся к ископаемым (исчерпаемым) ресурсам. Прогноз учёных и геополитиков предполагает кризис ископаемых ресурсов уже в этом веке. Что будет после нефти? Этот вопрос стоит на повестке дня экономического развития человечества. Этот большой вопрос можно разделить на ряд более простых: зачем нефтяникам геофизика; что может сделать геофизика в части замены ископаемого топлива восполняемыми энергоресурсами? Казалось бы простые вопросы, а ответ не очевиден. Начнём разбираться с функциональной стороны. Кто же такие нефтяники и газовики, геофизики, геологи и буровики, традиционные энергетики и альтернативщики? Почему сегодня именно нефтяники «правят бал», а геологи, геофизики, геодезисты и прочие профессии выделены в обслуживающий персонал - нефтесервис? Почему именно в наше время нефть, известная человечеству более 4 тысяч лет, получила главное место в жизни современного человека, названного «углеводородным»?
Про нефть снимают фильмы [1] и пишут книги [2-7]. «Углеводородный человек» - российская документальная лента (2009 г.) об истории нефтегазовой отрасли, о роли энергоресурсов, о борьбе за доступ к нефти и газу. В документальных фильмах разных стран показаны изменения оценок ценности известных энергоносителей угля, нефти, газа и новые технологии их добычи, все стороны взаимоотношений природы и углеводородного человека, спрогнозирована возможность энергетического и экологического кризисов. За нефть ведут войны, на нефти делают большой бизнес, нефть сегодня формирует облик планеты и жизнь каждого человека Земли [8-19].
Углеводородным человек стал с открытием двигателя внутреннего сгорания и созданием автомобилей, самолётов и ракет, ускоривших темпы жизни и сокративших расстояния многократно. Нефть и газ стали незаменимыми сегодня энергоресурсами, основой химической отрасли, медицины,  лёгкой и парфюмерной промышленности, но, в основном, сжигаются с целью получения тепловой и электрической энергии вопреки известному изречению гениального Дмитрия Менделеева: «Сжигать нефть - то же, что топить печь ассигнациями». Вторая половина 19 века и век 20, известный как век индустриальной революции, прошли под знаком нефти, а 21 век уже провозгласили, как век газа, хотя ранее учёные и футурологи отдавали его «мирному атому».  Нефть и газ двигают с ускорением по лестнице научно-технического прогресса все три волны враждующих цивилизаций, описанных Элвином и Хейди Тоффлерами [20]. Символ Первой (аграрной) волны - мотыга, Второй (индустриальной) - конвейер, а Третьей (постиндустриальной) – компьютер. Фактически, в постиндустриальной экономике Третьей Волны знания заменяют и ресурсы, и транспортировку. Вдобавок ко всему этому, знания также экономят время. Само по себе время является одним из важнейших экономических ресурсов. Революционной экономику Третьей Волны делает тот факт, что если земля, труд, сырье и, может быть, даже капитал могут рассматриваться как ограниченные ресурсы, то знания фактически неистощимы. Но компьютер не работает без электричества на производство которого, как и производство самого компьютера, требуется всё больше и больше нефти и других ископаемых (конечных) ресурсов.
Современный рынок явно глобализируется. Начинается тотальная конкуренция всех со всеми. На первый план выходит способность занять свое уникальное место в сети глобальных рыночных связей. А это возможно только при полном устранении конкурентов и при условии привлечения внимания к своему бизнесу. В этом плане современный бизнес все более сближается по своей технологии с шоу-бизнесом и социально-культурной деятельностью в целом. Добиться успеха на глобальном рынке стало возможным только обеспечив монополию своему продукту (либо предложив совершенно новый товар, либо создав традиционный товар высочайшего качества, которого не может сделать никто из конкурентов, либо традиционный товар традиционного качества, но с не имеющей аналогов послепродажной ответственностью или сопутствующими услугами). Очевидно что эта ситуация существенным образом меняет и бизнес, и маркетинг: не столько изучать спрос, сколько его создавать. Также очевидно, что у геофизики на рынке альтернативной энергетики возможности значительно более широкие, чем у нефтяников.

О геофизиках, нефтяниках и геоинженерах

Известно, что первые скважины для промышленной добычи нефти начали бурить американцы в Пенсильвании в 1859 году. Нефтяник и буровик в то время были одной профессией. Первая продуктивная скважина, пробуренные полковником Эдвином Л. Дрейком была глубиной всего 18 м [4, 5]. На Кубани фонтан нефти с глубины 80 м.
был получен в 1864 году. До 1930-х годов в большинстве стран мира нефть добывалась с глубины до 300 м., на Кавказе – до 1000 м. Позже глубина бурения скважин на нефть возрастала на 500 м. в каждые 10 лет. [4-7]. Благодаря нефти стали бурно развиваться технологии бурения и новые науки в приложении к поиску, разведке и добыче нефти и газа. В частности появились новые дисциплины: геофизика наземная и скважинная, геохимия, нефтепромысловая геология с многочисленными ответвлениями по литологии, стратиграфии, тектонике,
морфологии ловушек и т.д. Согласно [5], поговорка нефтедобытчиков гласит, что в скважины ушло больше денег, чем вернулось обратно! Наличие 80% «сухих» скважин обострило конкуренцию узко специализированных дисциплин среди профессионального сообщества американских инженеров-нефтяников,
что в журнале «Journal of Petroleum Technology» в 1957 году описано так: «Геофизик - это субъект, способный с бодрой силой духа выворачивать бесконечные ряды непостижимых формул, выведенных с микроскопической точностью, исходя из неопределенных предположений, основанных на спорных данных, полученных из неубедительных экспериментов, выполненных с неконтролируемой аппаратурой лицами подозрительной надежности и сомнительных умственных способностей. И все это - с открыто признаваемой целью раздражать и путать химерическую группу фанатиков, известных под именем геологов, которые, в свою очередь, являются паразитическим наслоением, окружающим честно и тяжело работающих буровиков».
Разведка и добыча нефти и газа в современной западной литературе обозначается аббревиатурой «E & P  - Exploration and Production». В нефтяной промышленности число узко специализированных дисциплин, обслуживающих добычу, доставку и переработку нефти, быстро росло с ростом цен на нефть. При уменьшении спроса на
нефтепродукты и при системных кризисах, вызванных политическими причинами,
вертикально интегрированные компании избавлялись от непрофильных бизнесов
(нефтесервиса). Геофизика входила и в основной бизнес нефтяных компаний, и в
нефтесервис, в разных конфигурациях, будучи способной измерять физические
параметры пластов нефтяных и газовых резервуаров, делать «зрячими» пробуренные
скважины, прогнозировать успешность бурения и направлять строительство скважин.
Эволюцию «технологии добычи» (Production TECHNOLOGY) описал Aminzaden F. в [21]. В статье наглядно показаны фундаментальные организационные и технологические изменения в мировоззрении мировых нефтяных компаний за период с 1965 года по 2005 год. Техническая революция и быстрое накопление знаний в нефтяной промышленности в период с 1965 по 1975 г.г. создали из единой технологии добычи множество узких дисциплин в 1975-1985 г.г. Однако дисциплины, ускоренно развиваясь в собственных рамках, стали отдаляться друг от друга и конечной цели, что привело в 1985-1995 г.г. к сокращению числа дисциплин вдвое за счёт их интеграции. Компьютеризация в этот период дала возможность освобождения творческого начала от рутинной технической работы и потребовала значительно более широких познаний при использовании технологий, интегрирующих разные дисциплины. При этом выяснилось, что интеграция результатов работы отдельных групп, состоящих только из специалистов узких дисциплин (буровиков или разработчиков, геологов,петрофизиков или геофизиков и т.д.) гораздо менее эффективна, чем работа мультидисциплинарных групп в многоцелевом проекте. Выигрыш достигается за счёт взаимоуточнения и увязки исходных данных разных дисциплин на самых ранних стадиях разработки месторождения с их взаимоконтролем и выдачей единого общего результата (освоение месторождения, оптимизация разработки пласта, поиски УВ в нетрадиционных ловушках и т.д.). Прогнозируемое к 2005 году слияние дисциплин опять в единую технологию добычи и объединение специалистов в единое общество «геоинженеров» состоялось в рамках 3D и 4D-моделирования резервуаров на основе проведения объёмной
сейсморазведки и бурения [22, 23, 27]. Исследования в области технологий в
нефтегазовой отрасли и за рубежом и в России отдают приоритет широкой интеграции дисциплин разведки и разработки нефтегазовых резервуаров («E & P  - Exploration and Production»). По сути, «E & P» - это единая база всех знаний о месторождении и средствах его оптимальной разработки, а геофизика является интегратором-измерителем при 3D--4D моделировании. В [22] это геомоделирование считают новым направлением в науке и называют «геофизикой месторождений».
В технико-методическом плане 3D-4D моделирование это синтез компьютерных,
информационных технологий, разумной приборной оснастки скважин и
специализированного программного обеспечения для обработки и интерпретации
геолого-геофизической информации в четырёхмерном пространстве с общей базой
данных и экспертными системами, позволяющими принимать технологические и
управленческие решения. Внедрение этих технологий требует специалистов- универсалов, которые способны осуществлять «единый мониторинг работ: от сейсмических наблюдений до результатов моделирования резервуара и
контроля процесса разработки месторождения » [23].
До начала 90-х годов прошлого века основные перспективы развития «нефтяной» геофизики связывались с наземной сейсморазведкой. Однако, несмотря на попытки расширения частотного диапазона, наземная сейсморазведка все-таки не смогла обеспечить желаемую разрешающую способность при решении задач обнаружения и прослеживания тонких пластов коллекторов. Кроме того, попытки напрямую перейти от сейсмического волнового поля к петрофизическим параметрам, в целом, пока не
увенчалась успехом. С 90-х годов отчётливо проступает тенденция неуклонно
растущего интереса к скважинной и подземной сейсморазведке. Начиная с совещания  SEG,- EAEG и всех ведущих нефтяных компаний в Далласе в августе 1988 г  основные пути «E & P» развивались по следующим направлениям:
1-разработка новых методов каротажа и совершенствование традиционных;
2-определение физических свойств породы с учётом максимального числа измеряемых параметров;
3-разработка новых типов скважинных источников и приёмников;
4-использование межскважинной сейсмической томографии, создание новых методик ПМВСП и трёхмерной сейсморазведки;
5-развитие скважинных электромагнитных методов, в т.ч. межскважинной электромагнитной томографии;
6-совершенствование методов скважинного опробования продуктивности пластов;
7-налаживание эффективного сотрудничества представителей различных геофизических, геохимических и геологических методов «E & P»;
8- разработка эффективных методов комплексирования, включающих статистический анализ в пространствах большой размерности, адаптированных с учётом геофизической специфики.
Необходимо подчеркнуть, что налаживанию эффективного сотрудничества представителей различных геофизических, геохимических, геологических методов и компьютерных технологий в «E & P» уделяется особое внимание и сегодня. Многие геологические задачи основываются на системном анализе многомерных связей большого числа параметров и принципиально не решаются «невооружённым мозгом» даже коллектива высококвалифицированных специалистов. Пропуском в технологическую революцию (все же больше похожую на эволюцию) стала организация тесного взаимодействия между различными научными дисциплинами и подготовка специалистов по нескольким областям знаний при условии высокого уровня развития фундаментальной науки. Вопросы интеграции и роли геофизики в радикальном ускорении научно-технический прогресса (НТП) ранее уже затрагивались авторами [24-26]. Специалисты ООО «ЦГЭ» в [27] также считают, что научно-технический прогресс двигает главным образом геофизика. Это очевидно из цитаты: «…ценность и высокая потребительная стоимость углеводородного сырья обеспечили бурный рост информационной базы геологоразведочного процесса и, в первую очередь, результатов геофизических методов. Развитие геофизики постепенно меняет облик геологической науки, превращая ее из описательной в точную, инструментальную и метрологически обеспеченную. Этот процесс развивается достаточно быстро. Особенно следует отметить нарастающее развитие сейсморазведки, этого безальтернативного геофизического метода, позволяющего детально изучать не только строение среды, но в последнее время и техногенные процессы, возникающие в период разработки». В настоящее время лучшие
специалисты-гефизики состоят в постоянном штате нефтяных компаний и
обеспечивают снижение рисков бурения «сухих» скважин и геолого-экономическую
эффективность разработки за счёт всестороннего учёта вариаций изменения
параметров геолого-технологических моделей месторождений. Например, в нефтяной компании «Шелл» более 1500 геофизиков, а нефтяная компания «Экссон» стала самой прибыльной за счёт разработки и внедрения сейсмовидения (методики
СЕЙСМОСТРАТИГРАФИИ, получившей всемирное признание). В нашей стране синтез геонаук активно развивался под брендами ПГР (прогнозирование геологического разреза), ПП (прямые поиски УВ) и СФИ (структурно-формационная интерпретация). Активно геофизики задействованы и в разработке новых технологий добычи
трудноизвлекаемых УВ-ресурсов («тяжёлой нефти», сланцевых нефти и газа,
газогидратов и др.).

О пике нефти и газа

Самый известный в мире геофизик Марион Кинг Хабберт прославился созданием математической модели добычи нефти, которая предсказывает, что общее количество добытой нефти как функция времени следует логистической кривой. Темп добычи нефти является производной логистической функции по времени. График такой производной имеет колоколообразную форму. Эта кривая в настоящее время известна как кривая Хабберта или «пик нефти» [28, 29]. Хабберт в 1956 году предсказал, что пик добычи нефти в континентальной части США придётся на интервал 1965-1970 годов. Добыча нефти в США с 1971 года постоянно убывает и запасы нефти будут исчерпаны до конца 21 века [28]. Сбывшийся прогноз привлёк внимание к изучению проблемы других учёных. Геолог Колин Кэмпбелл, представляющий «Ассоциацию по исследованию пика нефти и газа», вычислил, что глобальная добыча нефти уже достигла пика весной 2004, хотя и на темпе 23 ГБ/г (гигабаррелей в год), а не Хаббертовском 13 ГБ/г. Колин Кэмпбелл, автор книги «Надвигающийся Нефтяной Кризис», вышедшей в 2003 году, доказывает, что пик периода открытия новых крупных нефтяных месторождений был достигнут в 1960-е годы. С тех пор человечество использует больше нефти, чем вновь открывает. Этот и ряд других подобных факторов, подтверждают, что мир медленно, но верно движется к колоссальному нефтяному кризису [30]. Без нефти нет экономического роста. Без экономического роста капитализм не работает. Запад требует от всех, от кого можно требовать, кого можно заставить, наращивать добычу нефти, а возможности практически исчерпаны. После урагана «Катрина», Саудовская Аравия признала, что она просто не в состоянии увеличить добычу настолько, чтобы скомпенсировать добычу на потерянных добывающих платформах в Мексиканском заливе. Многие сочли это началом финального нефтяного кризиса, в ходе которого общее количество доступной нефти в мире начнёт постепенно, но необратимо снижаться. Серьёзные доводы и доказательства близкого заката «углеводородного пиршества» в Саудовской Аравии и в мире приводятся в исследованиях инвестиционного банкира - нефтяного инсайдера - советника президента Буша (младшего) - одного из персонажей документального фильма «О Деньгах: война за нефть» (США, 2003) Мэттью Симмонса [31]. Выводы Симмонса подтверждаются материалами Мэтта Савинара, автора книги «Нефтяной век завершился», интернет-ресурс которого переведён на русский язык и доступен в рунете [32]. Симмонс свои
аргументы строит на EROI (Energy Return On Investment – коэффициент, показывающий сколько энергии мы получаем при добыче УВ на единицу затраченной энергии). В 1960-х EROI был равен 100 (при затратах единицы энергии нефтяники получали из скважины 100). Это признак – дешевой энергии. EROI падал на 2 еденицы каждый год и в 2000 году был равен 20 (для новых открываемых месторождений). На сегодняшний день EROI для новых месторождений существенно меньше 1. С точки зрения энергетической выгодности – новые месторождения нефти открывать и разрабатывать бессмысленно. По мнению Симмонса, эксперименты с улучшением энергетических показателей процесса бурения привели к катастрофе в Мексиканском заливе (взрыв на платформе ВР в апреле 2010 года). Мир, цивилизация – держатся на дешёвой энергии. Её дают 300 крупнейших месторождений нефти с EROI равным 100. Но с каждым годом добыча падает на 10 процентов. Заменить эти потери нечем – EROI новых месторождений близок к 0. Не все нефтяники разделяют мнение сторонников близкого пика нефти и газа, но очень мало оптимистов, считающих, что абиогенные нефть и газ возобновляют круговорот углеводородов в природе и важно сбалансировать скорость потребления со скоростью  «дыхания» (дегазации) планеты [32]. Нефтепромышленные группы, входящие в десятку крупнейших, в 2005 году истратили 8 млрд. долларов на геологоразведку. Однако, в общей сложности, найденные в результате рентабельные месторождения оцениваются в сумму чуть менее 4 млрд. долларов. В предшествующие два года наблюдалась сходная, хотя и менее выраженная картина. Другими словами, значительные месторождения находят столь редко, что их поиск стал убыточным. Вследствие этого, многие крупные нефтяные компании оказались не способны возобновлять свои стремительно убывающие запасы. Отчет, изданный в июне 2006-го года, показал, что пять крупнейших нефтяных компаний мира сосредоточились на разработке имеющихся запасов и не идут в геологоразведку. Это вежливый способ сказать: «среди еще не открытых месторождений не осталось достаточно больших — таких, чьи размеры оправдывали бы трату времени и денег на их поиск» [32]. Также, хотя американские
нефтеперегонные заводы работают на полную мощность, ни одного нового не было
построено с 1976-го года. Нефтяные танкеры заполняются до отказа, но старые
корабли списывают быстрее, чем строят новые. В дополнение к спаду инвестиций в
геологоразведку и расширение заводских мощностей, нефтяные компании еще и поглощают друг друга так, как будто отрасль уже одной ногой в могиле. Слияния и поглощения – это корпоративный эквивалент каннибализма. Когда в отрасли начинается спад или крах, более крупные и могущественные компании захватывают имущество более мелких и слабых. Нефтяные гиганты также (втихую) выкупают свои собственные акции с угрожающей скоростью. Настоящая причина, по которой уже более тридцати лет, как прекращено строительство нефтеперегонных сооружений, проста: ни одна нефтяная компания, которая хочет остаться в прибыли, не станет вкладывать в них деньги, зная, что нефти для перегонки будет все меньше и меньше [32]. Геологическая служба США (USGS) считает, что запасы нефти достаточны для продолжения добычи в течение 50-100 лет при текущей скорости добычи, но прогнозируют рост потребности добычи УВ более чем в два раза. Исследование USGS мировых запасов нефти, датированное 2000 г., указывает на возможный пик нефтедобычи в 2037 г. Британский Совет по энергетическим исследованиям предсказывает наступления «пика нефти» в 2020-е годы. Международное энергетическое агентство (IEA) — в 2030 году. Индийские учёные «пик нефти» датируют 2035-м годом. Оценки российских учёных озвучил академик А. Э. Конторович на 20 Мировом нефтяном конгрессе в декабре 2011 года в Катаре. В период между 20-ми и 30-ми годами текущего века объём мировой добычи «лёгкой» нефти неминуемо начнёт снижаться. Чем отличается «тяжёлая» нефть от «лёгкой» россиянам показали на канале «Россия» 19.07.2011 в документальном фильме «Тяжёлая нефть». Когда открыли Ромашкинское месторождение, Самотлор и другие гиганты EROI был равен 100. Для открытых месторождений конца 20 века EROI меньше 20 [31]. Для новых месторождений в Арктике и северном шельфе РФ возможен коэффициент EROI уже меньше единицы и стремится к нулю. То есть все чудесные инновации, о которых говорили на 20 Мировом нефтяном конгрессе, никогда не окупят энергию, затраченную на открытия новых месторождений и на их разработку. Пик газа закономерно последует за пиком нефти. Временной интервал между пиком нефти и пиком газа считается «газовой паузой», в период которой человечество должно перейти на альтернативные источники энергии. Пока западные компании, получившие дешёвые кредиты от своих правительств на развитие чистых технологий возобновляемой энергии банкротятся одна за другой [32]. Показательно
заявление министра обороны США Леона Панетты в мае 2012 года. По его словам,
военно-морской флот страны берет на себя обязательство к 2025 году добиться
того, чтобы 50% кораблей передвигались с использованием альтернативного топлива. Это самый амбициозный и дорогостоящий проект по использованию
возобновляемых источников энергии выполняется военно-промышленным комплексом
(ВПК) США в режиме «строгой секретности». Будут ли нефтяники разрабатывать и внедрять альтернативные источники энергии? Вряд ли. А вот геофизики смогли бы при желании, но это должны быть новые геофизики не привязанные к «нефтесервису». Ведь технологические инновации в нефтяной промышленности, в основном, обеспечивала именно геофизика [3, 22-27, 33-35]. Именно геофизики изучают магнитное поле Земли и атмосферное электричество, которое, по мнению Николы Тесла, является бесплатным и бесконечным источником электрической
энергии для всего человечества [36, 37].

Глобальный финансовый кризис и глобальная конкуренция

На нефтяном рынке компании США и России начали конкурировать с момента начала промышленной добычи нефти и газа. В начале 20-го века Россия на короткое время стала страной, производившей самый большой объём нефти. Но первая мировая война и Октябрьская революция подкосили нефтяной бизнес России. Следует отметить, что весомую долю в развитии нефтяной и газовой промышленности России тех лет внесли семейства Нобелей и Ротшильдов [4-7]. В Америке в это же время были открыты новые месторождения в Калифорнии, Техасе, Оклахоме. Компания Standart Oil Group, принадлежащая Джону Рокфеллеру, уже тогда применяла вертикальную интеграцию для установления монополии. США вышли на первое место среди нефтедобывающих стран и удерживали это первенство вплоть до середины прошлого века. Самым крупным потребителем нефти в мире США остаётся и сегодня. Вертикально интегрированные нефтяные компании (ВИНК), известные как "Семь Сестёр" доминируют на мировом рынке: Exxon, Chevron, Mobil, Gulf, Texaco, BP и Shell. К 1949 году нефтяным “Сестричкам” принадлежало четыре пятых известных нефтерезервов, расположенных вне США и СССР, причём они контролировали девять десятых мировой добычи, три четверти перегонки, две трети флота танкеров и владели практически всей сетью нефтепроводов. Монополизация рынка ВИНК нужна была для повышения цены на нефть. Мелкие компании и предприниматели демпинговали ценами, что лихорадило рынок и вызывало частые мелкие кризисы. Крупные кризисы связаны с политическими событиями (войны, эмбарго, национализация недр, создание ОПЕК, распад СССР) и приводили к скачкообразному изменению цен УВ и перестройке рынков [8-19]. Конкуренция ВИНК, преобразованных
в транснациональные компании (ТНК) с бюджетом, часто превышающим бюджет ряда
европейских стран, велась на межгосударственном уровне и «любыми средствами». Например, в области высоких технологий двойного назначения «холодная война» шла в виде промышленного шпионажа, в виде вброса дезинформации и предоставления технологий с «секретными закладками» для ведения экономических и информационных войн [8-17]. Была создана даже новая отрасль «экономических убийц» [18-19]. Интересно, что в новой парадигме управления людьми, системами и процессами постиндустриального общества конкуренция должна заменяться конструктивным сотрудничеством. Автор новой философии менеджмента У. Эдварс Деминг утверждает: «Мы выросли в условиях конкуренции между людьми, командами, отделами, подразделениями, учениками, школами, университетами.
Экономисты учили нас, что конкуренция решит все проблемы. На самом деле конкуренция, как мы теперь видим, деструктивна. Было бы намного лучше, если бы все работали как единая система во имя победы каждого».
Сложилась парадоксальная ситуация. Рынок глобализируется, а нефтяные месторождения привязаны к национальным границам государств-конкурентов, чьи интересы зачастую враждебны. Транснациональные нефтяные компании работают на территориях национальных государств, а информация о запасах нефти и газа объявлена государственной тайной. Население планеты постоянно растёт, а запасы ископаемой энергии и других не возобновляемых ресурсов быстро уменьшаются. Эти парадоксы привели к глобальному финансовому, экономическому, экологическому, ресурсному и научному кризису. Нефтяные компании в период кризисов начинают избавляться от непрофильных активов. В непрофильные активы попадают геофизические подразделения, относимые к «нефтесервису» [33-35]. В первую очередь выводят в «свободный поиск» геологоразведку по причине урезания затрат на текущие проекты. Отсутствие дешёвых кредитов гибельно для поиска и освоения новых месторождений, особенно удалённых от районов с развитой инфраструктурой. Ведь в таких проектах оборачиваемость капитала низка, средний срок окупаемости вложенных инвестиций от 10 лет. Кризис геологоразведки 90-х годов привел к созданию совместных предприятий российских и иностранных компаний для реализации крупных проектов. «Некое совместное предприятие Роlаr Pacific, созданное трестом "Дальморнефтегеофизика" и известной американской фирмой Halliburton Geophysical Services, проводило сейсморазведку на шельфах Дальнего Востока. В частности, там, где теперь осуществляются проекты Сахалин 1, 2, 3. Так вот - вся документация испарилась, магнитные носители были вывезены американцами в США, а следов СП найти не удалось даже нашим компетентным органам. Причем российские фигуранты этой истории, включая чиновников областного и федерального уровня, как-то странно путались в показаниях. Но вопрос-то касается региона, в котором сосредоточено, по многим оценкам, 10-13,8 млрд. тонн нефти, то есть фактически будущее российской нефтяной отрасли. Это - самая вопиющая из ситуаций, в которой наглость зарубежных партнеров превысила все мыслимые пределы. Кстати, репутация Halliburton и в США далеко не блестяща. Многие скандальные факты о ее деятельности вылились на страницы американской печати во время предвыборной кампании вице-президента США Ричарда Чейни, который входил в руководство Halliburton» [12]. Не лучший пример «честного»
партнёрства-конкуренции. О других примерах несбывшихся ожиданий от качества
услуг брендовых компаний Halliburton и Shlumberge упоминалось в [25, 26]. Однако, сотрудничество с иностранными компаниями расширяется несмотря ни на что.
Кризис 2009 -2012 г.г. можно со всех сторон изучить по аналитическим статьям в [33-35]. Представлен широкий спектр оценок кризиса и путей его преодоления. Приводятся рецепты достижения успеха и высокой конкурентоспособности для малых, средних и крупных нефтесервисных компаний от теоретиков и практиков, управленцев и специалистов отечественных и зарубежных. С позиций ответа на главный вопрос : «Зачем геофизика нефтяникам?» - лучший ответ такой: –
выявить неосознанный спрос и удовлетворить его в инновационном
энергоэкономичном варианте. Если заглядывать вдаль, то геофизиков, решивших задачу альтернативной возобновляемой энергетики, можно будет спросить: зачем нефть геофизикам?

Что будет после нефти

Кризис нефти по мнению учёных, политологов, футурологов, конспирологов завершится управляемым хаосом, войной «всех против всех» с последующим
установлением «единого мирового правительства и нового мирового порядка –
синархии [9-19, 31, 32, 38-43]» или «гипердемократии» [40]. Подробное представление «нового мирового порядка» в интерпретации Збигнева Бжезинского (Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники [41]) доказывает, что устранение хаоса, конкуренции, войн можно достичь заменой национальных государств, как «фундаментальных единиц организованной жизни человека», на «единое мировое государство», где основной созидающей, управляющей и планирующей силой будут международные банки и мультинациональные корпорации, объединённые в систему технотронного контроля численности населения, экономики, политики, науки и всех аспектов социальной жизни. Единое мировое правительство обеспечит переход к бестопливной энергетике и всеобщему благоденствию выживших землян под жёстким контролем технотроники за каждым членом социума. Глобалисты-синархисты не нуждаются в национальном суверенитете или конституции и требуют абсолютной власти. Абсолютную власть обеспечивает абсолютный контроль за энергоресурсами планеты и НТП в части «высоких технологий двойного применения». Абсолютный контроль обеспечит «научно обоснованную численность населения планеты с установленными квотами по регионам», остановку «излишнего промпроизводства», требуемый мировому правительству уровень образования, науки и НТП». Сегодня не 19-й век и даже не середина 20-го. Правителям нового века не нужны ни новые подданные, ни даже бесплатная рабочая сила. Главный дефицит - свободные сырьевые ресурсы и пустое, свободное от коренного населения, пространство. Есть два способа решения проблемы НЕХВАТОК: 1. Увеличить то, чего не хватает; 2. Уменьшить тех, кому не хватает. Почему так происходит догадаться не трудно: для нормального
существования (в рамках европейских норм) человеку требуется примерно 2 кВт
энергии в день. Учитывая, что в мире сейчас насчитывается примерно 7 миллиардов
людей, то общий объём потребной энергии должен составлять 14 млрд кВт. А
фактически в наличие имеется только примерно 2 млрд кВт. Неизбежно встаёт и
вопрос о «справедливом» распределении энергии для людей при её недостатке.
Энергия давно превратилась в форму оружия, с помощью которого одни страны или
группы стран поддерживают свои национальные интересы, а другие, конкурирующие
страны или группы стран мешают им это делать [8-19, 38-43]. «Что нас ожидает завтра» при переделе энергетического рынка нефти и газа «силовым путём» прогнозируется в [42], где отмечается сокращение по времени «газовой паузы». По материалам [11, 13, 16, 17, 38, 39, 41, 43] доказывается искусственное сдерживание развития энергетики «мирного атома» и разработки альтернативных энергоносителей со стороны «мирового правительства синархистов». Нехватку энергии можно обеспечить средствами НТП под контролем силовых структур ВПК единого
мирового правительства. Пути счастливого будущего энергетики намечены:
1-свободная электрическая энергия Николы Тесла; 2- холодный ядерный синтез;
3-термоядерная энергия; 4-атомная энергия. Геофизика пока практически не
участвовала в разработке этих направлений, объявленных секретными во всех
странах мира. Как российские политологи, футурологи, конспирологи [17, 37, 43],
так и западные [36, 38, 39] утверждают, что «свободное электричество», строительство атомных электростанций, новые технологии «холодного ядерного синтеза» и термоядерного синтеза, уже открытые учёными, сознательно дискредитируют, а учёных-ядерщиков и энергетиков - альтернативщиков представляют мошенниками, подкупают, запугивают или уничтожают физически. На протяжении  второй половины 20 века доминирование только одной страны – США в науке поддерживалось «любыми средствами» на межгосударственном уровне. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, который продолжает играть важную политическую роль в американской элите, заявил в 2004 г: «Cуществование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США». В ходе дебатов кандидатов в президенты США откровенно прозвучало: «Америка готова идти в защите своих национальных интересов до конца, осуществляя спецоперации по физическому уничтожению физиков на чужой территории - Ирана, Северной Кореи, России». Процесс истребления учёных стал уже настолько заметен, что об этом заговорило даже центральное телевидение (канал ТВЦ, программа «В центре событий», 26.11.2011  http://www.youtube.com/watch?v=ZiSfefnD0pc - в
телепередаче было озвучено число убитых – 40 русских учёных за 10 лет) [43]. Однако, научный прогресс пока не удалось остановить никому, несмотря на многочисленные попытки. Удастся ли это «единому мировому правительству» или нет, покажет будущее. Пока на фоне обострения «газовой войны» [43] начато строительство международного экспериментального термоядерного реактора ITER близ Марселя, а американская фирма «Локхид Мартин» (Lockheed Martin) объявила о конце эры нефти и газа. На конференции «Solve for X», которую устраивает Google для сотрудничества в решении глобальных задач, выступил Чарльз Чейз (Charles Chase) с сенсационным заявлением, что в компании Lockheed Martin разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции. По его словам, данная технология позволит в течении 5 лет создать прототип компактной термоядерной электростанции, а уже через 10 лет построить промышленный образец. Если дела пойдут по плану компании, то к 2050 эта технология позволит покрыть всю потребность в энергетике человечества.

Литература.

1. «Топ-10 документальных фильмов про нефть и газ» Topneftegaz.ru , 2011
[электронный ресурс] /  Режим доступа: http://topneftegaz.ru/analisis/view/7621;
2. "Нефть России", АОЗТ "Геоинформмарк", Москва, 1996 г.; "Иллюстрированный
энциклопедичекий словарь", 1995 г.; соб. инф.
3. «Нефтяная промышленность. Приоритеты научно-технического развития». / Коллектив авт. под общей ред. Шафраника Ю. К. –М., 1996.
4. Дэниел Ергин «Добыча». М.: ДеНово. 1999.
5. Грей Форест «Добыча нефти», пер. с англ. ЗАО «Олим-Бизнес». 2001.
6. Иголкин А., Гаржалцан Ю. Русская нефть, о которой мы так мало знаем. М.: ЗАО
«Олим-Бизнес». 2003.
7. Лада Клокова «Черная кровь империи», журнал "Русский мир.ру", №2, 2008 / [электронный ресурс] /  Режим доступа: http://www.nefte.ru/index.shtml.
8. Николай Стариков «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?»: Питер; Санкт-Петербург; 2009.
9. Наталья Гриб. Газовый император. Россия и новый миропорядок. Издательство:
Коммерсантъ, Эксмо, 2009.
10. Роберт Слейтер. Нефть. Кто диктует правила миру, сидящему на сырьевой игле
Издательство: Коммерсантъ, Эксмо, 2010.
11. Питер Швайцер - "Победа: Секретная стратегия администрации Рейгана,
которая ускорила развал Советского Союза", 1995.
12. Дмитрий Петров «Стратегический контроль над запасами недр - прерогатива
государства», "Независимая газета" 9 февраля 2001 [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.nefte.ru/gos/gos13.htm .
13. Андрей Паршев «Почему Америка наступает» Издательство: АСТ, Астрель, 2002.
14. Джульетто Кьеза «Бесконечная война» / пер. с англ., М., «Детектив-Пресс», 2003.
15. А.Кобяков, М.Хазин "Закат империи доллара и конец Pax Americana", М.,
Издательство "Вече", 2003.
16. Томас Рид "На краю пропасти: история холодной войны. Взгляд изнутри",
из-во «Балантайн пресс», 2004.
17. Максим Калашников, Сергей Кугушев «Третий проект» (в 3 книгах), 2000-2005 гг. : [электронный ресурс] /  Режим доступа: http://fb.3project.info/index.php?showforum=71.
18. Джон Перкинс - Тайная история американской империи. Экономические убийцы и правда о глобальной коррупции, Альпина Паблишер, 2008.
19. Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы, Издательство: Претекст, 2012.
20. Элвин и Хейди Тоффлеры. Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны. "Сибирская молодежная инициатива", Новосибирск, 1996.
21. Aminzaden F. Future geophysical technology trends // TLE – June, 1996.
22. Таджал Ариффин, Грег Соломон и др. «Инструменты сейсморазведки для разработки месторождений». «Нефтегазовое обозрение». Весна 1997.
23. Ларс Педерсен, Сара Райан и др. «Сейсмическая съёмка для мониторинга
коллекторов», «Нефтегазовое обозрение». Весна 1998.
24. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. «К вопросу о промышленном стандарте
промысловой сейсмики.», СО ЕАГО, «Приборы и системы разведочной геофизики»,
03/2003, тема номера: Многоволновая сейсморазведка.
25. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. «Зачем нужен супервайзер?» (Мифы и реалии
сейсморазведки). «Приборы и системы разведочной геофизики», 01/2010.
26. Феоктистов А.В., Лепилин В. М., Феоктистов В.А. «Найти Карачаганак 2!»,
«Приборы и системы разведочной геофизики», 03/2010.
27. Кашик А.С., Денисов С.Б. «Четырехмерная геология», «Геофизика» № 1, 2002.
28. Hubbert, M. King. (1956) Nuclear Energy and the Fossil Fuels.  (англ.) Представлено
на весенней конференции Южного отделения Американского института нефти, отель
Плаза, Сан Антонио, Техас, Март 7-8-9, 1956.
29. «Пик нефти», Материал из Википедии — свободной энциклопедии [электронный
ресурс] / Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/  
30. Colin J. Campbell, «The Coming Oil Crisis», 2004
31. Matthew R. Simmons, «Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy», 2005.
32. Мэтт Савинар, автор книги «Нефтяной век завершился» на сайте: Савинар М. Пик
нефти: жизнь после нефтяного краха: [электронный ресурс] / Режим доступа: http://ecocrisis.wordpress.com/civilization/economia/peakoil/  
33. «Нефтесервис» №1(5), 2009 [электронный ресурс] / Режим доступа: www.oilcapital.ru.
34. Портал "Нефть России", «Нефтяное обозрение (oilru.com)»
[электронный ресурс] /  Режим доступа: http://www.oilru.com/ .
35. Аналитический журнал «Нефть России», [электронный ресурс] / Спецвыпуски:  «Нефтяной сервис 2010»: Режим доступа:  http://www.oilru.com/files/servis_2010.pdf;
«Нефтяной сервис 2011»: Режим доступа:  http://www.oilru.com/files/service_2011.pdf;
«Нефтяной сервис 2012»: Режим доступа:  http://www.oilru.com/files/service_2012.pdf;
36. Марк Сейфер, «Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла — гений из преисподней». Москва, «Яуза», 2005.
37. Фейгин О., «Тесла и сверхсекретные проекты Пентагона», Москва, «Эксмо», 2009.
38. Секреты Бильдербергского клуба / Д. Эстулин; пер. с исп. И. В. Жук. — Минск: «Попурри», 2009.
39. Д-р Джон Колеман, «КОМИТЕТ 300. ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА», “Витязь”, М., 2000.
40. Жак Аттали, «Краткая история будущего», 2006.
41. Brzezinski Zbigniew K., «Baetween two ages: America's role in the technotronic
era», 1970.
42. Марат Мусин, Эль Мюрид «Сирия, Ливия. Далее везде! Что будет завтра с нами», М., Книжный мир, 2013.
43. А.Н. Самарин, Е.В. Семёнова, Л.К. Фионова, «Умного убей!», [электронный ресурс] / http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6808&Itemid=29 .


 

БАНДИТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.

По данным ИА «Росбизнесконсалтинг», вице-президент ОАО «Транснефть» М.Барков, сообщая о гомерических масштабах воровства нефти из трубопроводов компании и о высочайшем техническом уровне этого воровства, указал между делом, что все раскрытые организованные преступные группировки, занимавшихся этими хищениями, включали представителей ФСБ, прокуратуры, полиции и органов власти. Под последними по смыслу цитаты имелись в виду представители региональных властей.

По оценкам экспертов, в год из трубопроводов похищается около 5 млн.т. нефти, а прямые потери (без экологического ущерба и стоимости восстановительных работ) составляют около 800 млн. долл..

Насколько можно понять из слов одного из руководителей государственной «Транснефти», этот ущерб наносится не то что при попустительстве, но и при прямом участии представителей государственной власти, включая так называемые «правоохранительные» структуры.

В этом нет ничего удивительного: специалисты в области налогов хорошо знают, что серьезные налоговые мошенничества с фирмами-однодневками редко обходятся без участия представителей власти (правоохранительных структур, налоговых органов и региональных или местных властей), - почему представители государства должны отказывать себе в воровстве нефти из трубы?

Ведь созданная ими система практически гарантирует им безнаказанность: по данным РБК, лишь 11% возбужденных по факту хищения нефти из трубопроводов уголовных дел хотя бы направляется в суд, который приговаривает к условным срокам более 60% представших перед ним. При этом организаторы и заказчики преступлений, по данным экспертов, полностью избегают судебной ответственности.

Это представляется наглядной иллюстрацией криминального характера созданного в России государства; забавно, что его характер раскрыл руководитель не какой-нибудь, а именно государственной компании. Вероятно, это свидетельствует о масштабах его отчаяния.

1 марта 2013

Одобрена государственная программа по воспроизводству и использованию
природных ресурсов

На заседании Правительства Российской Федерации 28 февраля 2012 года

Д.Медведев: Проект программы «Воспроизводство и использование природных
ресурсов» на 2013–2020 годы был размещён на сайте Минприроды. Общественный совет
при министерстве внёс ряд предложений и замечаний к нему. Экспертный совет при
Правительстве тоже принимал участие в обсуждении этой программы. В рамках
программы должны быть решены важнейшие вопросы, которые связаны с использованием
и сохранением минерально-сырьевых, водных и охотничьих ресурсов. Объединение
этих трёх целевых направлений вполне обоснованно в связи с переходом на
программно-целевые принципы бюджетного планирования. Цель – повысить
эффективность расходования средств федерального бюджета. Госпрограмма рассчитана
на восьмилетний период, как я только что сказал. Общий объём ассигнований очень
значительный – более 3,5 трлн рублей, в том числе из средств федерального
бюджета – около 700 млрд, из консолидированных бюджетов субъектов Федерации –
более 100 млрд, и большую часть денег, более 2,8 трлн (это по прогнозам)
планируется привлечь из внебюджетных источников за счёт средств
недропользователей.

Несколько ключевых задач, вытекающих из программы. Во-первых, должна быть
продолжена работа по созданию современных геологических карт территории России.
Нам нужна достоверная информация о недрах, включая недра континентального шельфа
и другие места, которые в настоящий момент пока ещё слабо исследованы.
Арктический шельф – это естественное продолжение наших северных территорий, его
нужно изучать и осваивать, особенно принимая во внимание то, что этим
интересуется значительное число стран мира, в том числе не имеющих никакого
отношения к Арктическому региону. Только оперируя полными данными о природных
ресурсах, можно осваивать минерально-сырьевую базу страны, развивать и
топливно-энергетический комплекс, и агрохимический комплекс, и строительную
индустрию, атомную промышленность, металлургию.

Во-вторых, особое внимание нужно уделять использованию водных ресурсов,
внедрять в производство современные водосберегающие технологии, снижать уровень
транспортных потерь воды, ставить системы учёта на водозаборах и в квартирах. От
этого зависит и снабжение городов и посёлков нормальной водой, и здоровье наших
граждан, и развитие, конечно, промышленности, энергетики. Кроме того, в рамках
государственной программы должна быть укреплена безопасность и надёжность
существующих гидротехнических сооружений – необходимо строить новые дамбы, новые
плотины.

В-третьих, следует вести системную работу по охране и воспроизводству
животного мира, лесных экосистем, более действенным должен стать федеральный
государственный охотничий надзор. Воспроизводство и использование природных
ресурсов – дело, вне всякого сомнения, государственной важности, но это дело,
которое касается всех, это общее дело и Федерации, и региональной власти, и
муниципалитетов, и общественных организаций, и бизнеса. Информация об исполнении
программы должна быть прозрачной и понятной нашим гражданам.

Вся стенограмма
http://government.ru/docs/23014/

Женщины-Вы праздник мироздания! Поздравляю Вас с 8 марта! Будьте счастливы!  10 привычек счастливых людей

Если
задуматься о том, что именно делает нас счастливыми или несчастными, то ответ
окажется на удивление простым: наши привычки. Обстоятельства могут быть какими
угодно, но именно наши привычки очень сильно влияют на то, насколько мы
счастливы. 


Людей, которые уверенно идут по жизни,
объединяет особый взгляд на мир. Они счастливы не столько потому, что им, не
переставая, улыбается фортуна, а потому, что они выработали привычки, которые
позволяют им оставаться на коне и легко справляться с трудностями и неудачами.


Итак, счастливые люди...


1. Совершенно не интересуются тем, что
думают о них другие. Их позицию прекрасно выразила Коко Шанель: «Мне все
равно, что вы обо мне думаете, потому что я о вас не думаю вообще». Мы привыкли
зависеть от чужого мнения, но вокруг нас огромное множество людей, и у каждого
своя точка зрения. Во что может превратиться жизнь каждого из нас, если мы
будем стараться угодить каждому? Вы делаете то, что считаете нужным. Возможно,
ваши действия ошибочны, но это ваш опыт, и он бесценен. Всем нравятся уверенные
в себе, независимые люди, имеющие четкую жизненную позицию. Станьте таким
человеком и идите по жизни с достоинством, а не оглядывайтесь всякий раз в
поисках одобрения или осуждения окружающих.


2. Умеют видеть ситуацию со стороны. Не бывает ни однозначных побед, ни однозначных поражений.
Поэтому самое лучшее — оставаться нейтральным. Это непросто, но этому стоит
научиться. Если следовать китайской мудрости, то правильно поступит тот, кто
будет смотреть на свою жизнь отстраненно — подобно тому, как сидящая на горе
обезьяна наблюдает сверху за схваткой двух тигров. Какая-то часть нас должна
оставаться той самой обезьяной, бесстрастно наблюдающей за жизнью со стороны.
Именно это позволяет нам принимать правильные решения и не растрачивать силы
там, где и в драку-то ввязываться не стоит.


3. Не терзают себя сожалениями. Упущенные возможности, несостоявшаяся вечная любовь,
коварство подруг, которым по глупости были доверены сердечные тайны... Все мы
склонны о чем-то посожалеть, но нет ничего более пустого и бесполезного.
«Сожаление не должно длиться более пяти минут, — говорит американский психолог
Олаф Майнер. — Погружаясь в самоедство, вы теряете не только время, но и
огромное количество жизненной энергии». Упущенных возможностей не вернуть, а
вот перестать размазывать слезы и проанализировать причину неудачи будет
отличным выбором.


4. Умеют благодарить. И это не дежурная благодарность, а та, что идет от самого
сердца. Благодарность способна сотворить с нашей жизнью настоящее чудо, и дело
здесь вот в чем: когда мы благодарим, мы фокусируемся не на том, чего у нас
нет, а на том, что есть, а подобное, как известно, притягивает подобное. Будьте
благодарны — и благодарите авансом даже за то, что еще не случилось. И каждый
вечер перед сном обязательно вспоминайте как минимум пять причин сказать
спасибо жизни. 


5. Берегут чувство новизны. Добившись чего-то, мы совсем недолго радуемся этому, а
потом чувство новизны нас покидает. Но за него нужно уцепиться руками и ногами.
Запоминайте и «якорите» моменты своего триумфа. Радостные события должны стать
генератором ваших будущих побед, поэтому снова и снова вызывайте в памяти и
заново переживайте все оттенки счастливых эмоциональных состояний. Ставить
перед собой новые цели и добиваться их — это прекрасно. Но очень часто в погоне
за тем, чего еще нет, мы не успеваем сполна насладиться тем, что уже есть. Это
и делает нас несчастными.


6. Умеют над собой посмеяться. Ирония — прекрасное качество. Но если человек может быть
ироничен по отношению к самому себе, он неуязвим. Психологи считают, что
самоирония — признак развитого интеллекта. Способность смеяться над самим собой
присуща только сильным духом и разумом людям, которые выше любых предрассудков,
она напрямую связана с жизнерадостностью и оптимизмом.


7. Живут «в отсеке сегодняшнего дня». Так просто и гениально сформулировал одну из привычек
счастливых людей американский психолог Дейл Карнеги. Люди, живущие под гнетом
прошлых ошибок, ярлыков и негативного опыта, с одной стороны, и под страхом
потерпеть неудачу в будущем — с другой, не живут вовсе. Они больше похожи на
свежемороженых зомби. Их парализует страх, и они не способны понять, что нет ни
вчера, ни завтра, а есть только сегодня. Например, вы решили к весне стать
стройнее и сесть на диету. Прошлый опыт говорит: «Глупости, ничего не выйдет —
ты уже бралась год назад и бросила. Стоит ли начинать снова?». Негативному
опыту подпевает страх из будущего: «Сейчас-то я начну, но на сколько меня
хватит? Все равно сорвусь через неделю!». Но прошлое уже прошло, а будущее не
наступило. Поэтому вцепитесь зубами в это «здесь и сейчас» — и тогда вы
поймете, что можете все.


8. Никогда не перестают учиться. Книги, путешествия, новые хобби, иностранные языки,
желание познать этот мир и никогда не переставать удивляться, ни в 8, ни в 80
лет — это еще одна замечательная привычка счастливых людей, потому что именно это
позволяет им реализовать себя.


9. Никогда не завидуют. Мы привыкли сравнивать себя с другими и соотносить свои
успехи с успехами окружающих. В здоровой конкуренции нет ничего плохого, однако
чаще всего она перерастает в чувство недовольства самим собой и зависти по
отношению к людям более успешным. Между тем, на свете есть только один человек,
с которым вы можете себя сравнивать — это вы сами, но в прошлом. И если сегодня
вы стали хоть чуточку лучше, чем вчера — вы победитель и вправе завидовать
самому себе.


10. Выбирают друзей с умом. Роберт Грин в своей замечательной книге «48 законов
власти» пишет: «Чьи-то чужие невзгоды и несчастья могут оказаться для вас
губительными — эмоциональные состояния так же заразны, как и болезни. Вам может
казаться, что вы действуете благородно и спасаете утопающего, но очень часто
несчастные сами навлекают беды на себя — и они навлекут их и на вас. Важно
различать людей, которые действительно нуждаются в помощи, и тех, кто своими
действиями, мыслями и поступками из раза в раз призывают беду на свою голову.
Самый опасный (и заразный) тип — это люди, которые всегда всем недовольны и
привыкли считать себя вечными жертвами. Бегите от них, как от чумы. Общайтесь
со счастливыми — и они заразят вас счастьем. Общайтесь со щедрыми — и станете
такими же. Если вы мрачны — держитесь людей жизнерадостных».

Убивают науку?
Россия остаётся единственной страной в мире, где идёт сокращение количества ученых. В Китае за последние годы их число увеличилось в разы, финансирование науки выросло и сегодня почти в 40 раз превышает российские показатели. В Бразилии за эти годы произошла научно-аграрная революция за счёт внедрения новых технологий в сельскохозяйственное производство. В России учёный не нужен даже
в усечённом варианте, ибо научно-технический прогресс в стране, которая
отказывается от суверенитета, чтобы стать колонией, не предусмотрен сценарием,
написанным финансовой мафией Запада. А, значит, учёные России (за исключением
перекупленных мафией и работающих в её интересах) подлежат полному истреблению как социальный слой. И эта задача успешно решается в течение всех двадцати «демократических» лет - см. например, работы В.Бояринцева «Зачистка» России от учёных и специалистов»
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6765&Itemid=29

С. Глазьева, «Идёт абсолютное сокращение учёных умов»,
(http://www.rulad.ru/novosti/s-glaz-ev-idet-absolyutnoe-sokrashhenie-ucheny-h-umov.html)

«Разгром науки и образования – угроза безопасности России» (http://www.confstud.ru/content/view/44/2/))

«Россия на протяжении длительного периода была интеллектуальным лидером Европы и одним из флагманов науки мира. Сейчас падение её доли в мировой науке
вызывает не просто удивление, а настоящий шок», - поражаются аналитики
британской компании (http://www.gazeta.ru/science/2010/02/08_a_3321137.shtml).

К100: Учёных уничтожают по всему миру - А.Н. Самарин, Е.В. Семёнова, Л.К. Фионова.  Умного убей!   Авторы посвящают это исследование памяти погибших коллег
  Учёный - полезный член общества. Он может понять, как устроен наш мир, помочь
людям в нём жить, может создать нужные вещи – лекарства, бумагу, машины. Учёный
умеет передавать знания детям, за несколько лет поднимая новые поколения до
высот мудрости, к которым человечество шло тысячелетия. Стало быть, учёных надо
уважать. Способных стать учёными рождается немного – двое-трое на сотню, стало
быть, учёных надо беречь. Читайте здесь - http://my.mail.ru/community/yu.ra/1ED3B016FC64F89.html 

Новая статья А.В. Феоктистова, В. А. Феоктистова-публикуется впервые!А. В. Феоктистов, В. А. Феоктистов «Зачем геофизика нефтяникам?

Зачем геофизика нефтяникам? Этот вопрос был задан участникам семинара по адаптивной вибросейсморазведке главным редактором журнала «Приборы и системы разведочной геофизики» Павлом Алексеевичем Турловым в мае этого года, как тема одного из будущих выпусков. Казалось бы простой вопрос, а ответ не очевиден. Начнём разбираться с функциональной стороны. Кто же такие нефтяники и газовики, геофизики, геологи и буровики? Почему именно нефтяники «правят бал», а геологи, геофизики, геодезисты и прочие профессии выделены в обслуживающий персонал - нефтесервис? Почему именно в наше время нефть, известная человечеству более 4 тысяч лет, получила главное место в жизни современного человека, названного «углеводородным»? 
Про нефть снимают фильмы [1] и пишут книги [2-7]. «Углеводородный человек» - российская документальная лента (2009 г.) об истории нефтегазовой отрасли, о роли энергоресурсов, о борьбе за доступ к нефти и газу. В документальных фильмах разных стран показаны изменения оценок ценности известных энергоносителей угля, нефти, газа и новые технологии их добычи, все стороны взаимоотношений природы и углеводородного человека, спрогнозирована возможность энергетического и экологического кризисов. За нефть ведут войны, на нефти делают большой бизнес [8-19]. Углеводородным человек стал с открытием двигателя внутреннего сгорания и созданием автомобилей, самолётов и ракет, ускоривших темпы жизни и сокративших расстояния многократно. Нефть и газ стали незаменимыми сегодня энергоресурсами, основой химической отрасли, медицины,  лёгкой и парфюмерной промышленности, но, в основном, сжигаются с целью получения тепловой и электрической энергии вопреки известному изречению гениального Дмитрия Менделеева: «Сжигать нефть - то же, что топить печь ассигнациями». Вторая половина 19 века и век 20, известный как век индустриальной революции, прошли под знаком нефти, а 21 век уже провозгласили, как век газа, хотя ранее футуристы отдавали его мирному атому.
Нефть и газ двигают с ускорением по лестнице научно-технического прогресса все три волны враждующих цивилизаций, описанных Элвином и Хейди Тоффлерами [20]. Фактически, в экономике Третьей Волны знания заменяют и ресурсы, и транспортировку. Вдобавок ко всему этому, знания также экономят время. Само по себе время является одним из важнейших экономических ресурсов. Революционной
экономику Третьей Волны делает тот факт, что если земля, труд, сырье и, может
быть, даже капитал могут рассматриваться как ограниченные ресурсы, то знания
фактически неистощимы. Современный рынок явно глобализируется. Начинается тотальная конкуренция всех со всеми. На первый план выходит способность занять свое уникальное место в сети глобальных рыночных связей. А это возможно только при условии привлечения внимания к своему бизнесу. В этом плане современный бизнес все более сближается по своей технологии с шоу-бизнесом и социально-культурной деятельностью в целом. В своем технологическом содержании современный менеджмент окончательно приобрел черты и формы технологии социально-культурной деятельности. Поэтому добиться успеха стало возможным только либо предложив совершенно новый товар (на который просто ёще не было спроса), либо традиционный товар высочайшего качества, которого не может сделать никто из конкурентов, либо традиционный товар традиционного качества, но с не имеющей аналогов послепродажной ответственностью или сопутствующими услугами. Очевидно, что эта ситуация существенным образом меняет и бизнес, и маркетинг: не столько изучать спрос, сколько его создавать.

О геофизиках, нефтяниках и геоинженерах

Известно, что первые скважины для промышленной добычи нефти начали бурить американцы в Пенсильвании в 1859 году. Нефтяник и буровик в то время были одной профессией. Первая продуктивная скважина, пробуренные полковником Эдвином Л. Дрейком была глубиной всего 18 м [4, 5]. На Кубани фонтан нефти с глубины 80 м.
был получен в 1864 году. До 1930-х годов в большинстве стран мира нефть  добывалась с глубины до 300 м., на Кавказе – до 1000 м. Позже глубина бурения скважин на нефть возрастала на 500 м. в каждые 10 лет. [4-7]. Благодаря нефти стали бурно развиваться технологии бурения и новые науки в приложении к поиску, разведке и добыче нефти и газа. В частности появились новые дисциплины геофизика наземная и скважинная, геохимия, нефтепромысловая геология с многочисленными ответвлениями по литологии, стратиграфии, тектонике, морфологии ловушек и т.д.
Согласно [5], поговорка нефтедобытчиков гласит, что в скважины ушло больше денег, чем вернулось обратно! Наличие 80% «сухих» скважин обострило конкуренцию узко
специализированных дисциплин среди профессионального сообщества американских инженеров-нефтяников, что в журнале «Journal of Petroleum Technology» в 1957 году описано так: «Геофизик - это субъект, способный с бодрой силой духа выворачивать бесконечные ряды непостижимых формул, выведенных с микроскопической точностью, исходя из неопределенных предположений, основанных на спорных данных, полученных из неубедительных экспериментов, выполненных с неконтролируемой аппаратурой лицами подозрительной надежности и сомнительных умственных способностей. И все это - с открыто признаваемой целью раздражать и путать химерическую группу фанатиков, известных под именем геологов, которые, в свою очередь, являются паразитическим наслоением, окружающим честно и тяжело работающих буровиков». Разведка и добыча нефти и газа в современной западной литературе обозначается аббревиатурой «E & P  - Exploration and Production».  В нефтяной промышленности число узко специализированных дисциплин, обслуживающих добычу, доставку и переработку нефти, быстро росло с ростом цен на нефть. При уменьшении спроса на нефтепродукты и при системных кризисах, вызванных политическими причинами, вертикально интегрированные компании избавлялись от непрофильных бизнесов (нефтесервиса). Геофизика входила и в основной бизнес нефтяных компаний, и в нефтесервис, в разных конфигурациях, будучи способной измерять физические параметры пластов нефтяных и газовых резервуаров, делать «зрячими» пробуренные скважины, прогнозировать успешность бурения и направлять строительство скважин. Эволюцию технологии добычи (Production TECHNOLOGY) описал Aminzaden F. в [21]. В статье наглядно показаны
фундаментальные организационные и технологические изменения в мировоззрении мировых нефтяных компаний за период с 1965 года по 2005 год. Техническая революция и быстрое накопление знаний в нефтяной промышленности в период с 1965 по 1975 г.г. создали из единой технологии добычи множество узких дисциплин в 1975-1985 г.г. Однако дисциплины, ускоренно развиваясь в собственных рамках, стали отдаляться друг от друга и конечной цели, что привело в 1985-1995 г.г. к сокращению числа дисциплин вдвое за счёт их интеграции. Компьютеризация в этот период дала возможность освобождения творческого начала от рутинной технической работы и потребовала значительно более широких познаний
при использовании технологий, интегрирующих разные дисциплины. При этом
выяснилось, что интеграция результатов работы отдельных групп, состоящих только
из специалистов узких дисциплин (буровиков или разработчиков, геологов,
петрофизиков или геофизиков и т.д.) гораздо менее эффективна, чем работа мультидисциплинарных групп в многоцелевом проекте. Выигрыш достигается за счёт взаимоуточнения и увязки исходных данных разных дисциплин на самых ранних стадиях разработки месторождения с их взаимоконтролем и выдачей единого общего результата (освоение месторождения, оптимизация разработки пласта, поиски УВ в нетрадиционных ловушках и т.д.). Прогнозируемое к 2005 году слияние дисциплин опять в единую технологию добычи и объединение специалистов в единое общество геоинженеров почти состоялось в рамках 3D и 4D-моделирования резервуаров на основе проведения объёмной сейсморазведки [22, 23]. Исследования в области технологий в нефтегазовой отрасли и за рубежом и в России отдают приоритет широкой интеграции дисциплин разведки и разработки нефтегазовых резервуаров («E & P  - Exploration and Production»). По сути, «E & P» - это единая база всех знаний о месторождении и средствах его оптимальной разработки, а геофизика является интегратором-измерителем при 3D--4D моделировании. В [22] это моделирование считают новым направлением в науке и называют геофизикой месторождений.
В технико-методическом плане 3D-4D моделирование это синтез компьютерных,
информационных технологий, разумной приборной оснастки скважин и специализированного программного обеспечения для обработки и интерпретации
геолого-геофизической информации в четырёхмерном пространстве с общей базой
данных и экспертными системами, позволяющими принимать технологические и
управленческие решения. Внедрение этих технологий требует специалистов-универсалов, которые способны осуществлять «единый мониторинг работ: от сейсмических наблюдений до результатов моделирования резервуара и контроля процесса разработки месторождения » [23]. До начала 90-х годов прошлого века основные перспективы развития «нефтяной» геофизики связывались с наземной сейсморазведкой. Однако, несмотря на попытки расширения частотного диапазона, наземная сейсморазведка все-таки не смогла обеспечить желаемую разрешающую способность при решении задач обнаружения и прослеживания тонких пластов коллекторов. Кроме того, попытки напрямую перейти от сейсмического волнового поля к петрофизическим параметрам, в целом, пока не увенчалась успехом. С 90-х годов отчётливо проступает тенденция неуклонно растущего интереса к скважинной и подземной сейсморазведке. Начиная с совещания  SEG,- EAEG и всех ведущих нефтяных компаний в Далласе в августе 1988 г  основные пути «E & P» развивались по следующим направлениям:
1-разработка новых методов каротажа и совершенствование традиционных;
2-определение физических свойств породы с учётом максимального числа  измеряемых параметров;
3-разработка новых типов скважинных источников и приёмников;
4-использование межскважинной сейсмической томографии, создание новых методик  ПМВСП и трёхмерной сейсморазведки;
5-развитие скважинных электромагнитных методов, в т.ч. межскважинной  электромагнитной томографии;
6-совершенствование методов скважинного опробования продуктивности пластов;
7-налаживание эффективного сотрудничества представителей различных  геофизических, геохимических и геологических методов «E & P»;
8- разработка эффективных методов комплексирования, включающих статистический  анализ в пространствах большой размерности, адаптированных с учётом  геофизической специфики.
Необходимо подчеркнуть, что налаживанию эффективного сотрудничества представителей различных геофизических, геохимических, геологических методов и компьютерных технологий в «E & P» уделяется особое внимание и сегодня. Многие геологические задачи основываются на системном анализе многомерных связей большого числа параметров и принципиально не решаются «невооружённым мозгом» даже коллектива высококвалифицированных специалистов. Пропуском в
технологическую революцию (все же больше похожую на эволюцию) станет
организация тесного взаимодействия между различными научными дисциплинами и
подготовка специалистов по нескольким областям знаний при условии высокого
уровня развития фундаментальной науки. Вопросы интеграции и роли геофизики в радикальном ускорении научно-технический прогресса ранее уже затрагивались автором [24-26]. Специалисты ООО «ЦГЭ» в [27] также считают, что «научно-технический прогресс, ценность и высокая потребительная стоимость углеводородного сырья обеспечили бурный рост информационной базы геологоразведочного процесса и, в первую очередь, результатов геофизических методов. Развитие геофизики постепенно меняет облик геологической науки, превращая ее из описательной в точную, инструментальную и метрологически обеспеченную. Этот процесс развивается достаточно быстро.Особенно следует отметить нарастающее развитие сейсморазведки, этого безальтернативного геофизического метода, позволяющего детально изучать не только строение среды, но в последнее время и техногенные процессы, возникающие в период разработки».
В настоящее время лучшие специалисты-гефизики состоят в постоянном штате нефтяных компаний и обеспечивают снижение рисков бурения «сухих» скважин и геолого-экономическую эффективность разработки за счёт всестороннего учёта вариаций изменения параметров геолого-технологических моделей месторождений. Например, в нефтяной компании «Шелл» более 1500 геофизиков, а нефтяная компания «Экссон» стала самой прибыльной за счёт разработки и внедрения сейсмовидения (методики СЕЙСМОСТРАТИГРАФИИ, получившей всемирное признание).

О пике нефти и газа

Самый известный в мире геофизик Марион Кинг Хабберт прославился созданием математической модели добычи нефти, которая предсказывает, что общее количество добытой нефти как функция времени следует логистической кривой. Темп добычи нефти является производной логистической функции по времени. График такой производной имеет колоколообразную форму. Эта кривая в настоящее время известна как кривая Хабберта или «пик нефти» [28, 29]. Хабберт в 1956 году предсказал, что пик добычи нефти в континентальной части США придётся на интервал 1965-1970 годов. Добыча нефти в США с 1971 года постоянно убывает и запасы нефти будут исчерпаны до конца 21 века [28]. Сбывшийся прогноз привлёк внимание к изучению проблемы других учёных. Геолог Колин Кэмпбелл,  представляющий «Ассоциацию по исследованию пика нефти и газа», вычислил, что глобальная добыча нефти уже достигла пика весной 2004, хотя и на темпе 23 ГБ/г (гигабаррелей в год), а не Хаббертовском 13 ГБ/г. Колин Кэмпбелл, автор книги «Надвигающийся Нефтяной Кризис», вышедшей в 2003 году, доказывает, что пик периода открытия новых крупных нефтяных месторождений был достигнут в 1960-е годы. С тех пор человечество использует больше нефти, чем вновь открывает. Этот и ряд других подобных факторов, подтверждают, что мир медленно, но верно движется к колоссальному нефтяному кризису [30]. Без нефти нет экономического роста. Без экономического роста капитализм не работает. Запад требует от всех, от кого можно требовать, кого можно заставить, наращивать добычу нефти. После урагана «Катрина», Саудовская Аравия признала, что она просто не в состоянии увеличить добычу настолько, чтобы скомпенсировать добычу на потерянных добывающих платформах в Мексиканском заливе. Многие сочли это началом финального нефтяного кризиса, в ходе которого общее количество доступной нефти в мире начнёт постепенно, но необратимо снижаться. Серьёзные доводы и доказательства близкого заката «углеводородного пиршества» в Саудовской Аравии и в мире приводятся в исследованиях инвестиционного банкира - нефтяного инсайдера - советника президента Буша (младшего) - одного из персонажей документального фильма «О Деньгах: война за нефть» (США, 2003) Мэттью Симмонса [31]. Выводы Симмонса подтверждаются материалами Мэтта Савинара, автора книги «Нефтяной век завершился», интернет-ресурс которого переведён на русский язык и доступен в рунете [32]. Симмонс свои аргументы строит на EROI (Energy Return On Investment – коэффициент показывающий сколько энергии мы получаем при добыче УВ на единицу затраченной энергии). В 1960-х EROI был равен 100 (при затратах единицы энергии нефтяники получали из скважины 100). Это признак – дешевой энергии. EROI падал на 2 еденицы каждый год и в 2000 году был равен 20 (для новых открываемых месторождений). На сегодняшний день EROI для новых месторождений близок к 0. С точки зрения энергетической выгодности – новые месторождения нефти открывать и разрабатывать бессмысленно. По мнению Симмонса, эксперименты с улучшением энергетических показателей процесса бурения привели к катастрофе в Мексиканском заливе (взрыв на платформе ВР в апреле 2010 года). Мир, цивилизация – держатся на дешёвой энергии. Её дают 300 крупнейших месторождений нефти с EROI равным 100. Но с каждым годом добыча падает на 10 процентов. Заменить эти потери нечем – EROI новых месторождений близок к 1. Не все нефтяники  разделяют мнение сторонников близкого пика нефти и газа, но очень мало оптимистов, считающих, что абиогенные нефть и газ возобновляют круговорот углеводородов в природе и важно сбалансировать скорость потребления со скоростью  «дыхания» (дегазации) планеты.
Нефтепромышленные группы, входящие в десятку крупнейших, в 2005 году истратили 8 млрд. долларов на геологоразведку. Однако, в общей сложности, найденные в результате рентабельные месторождения оцениваются в сумму чуть менее 4 млрд. долларов. В предшествующие два года наблюдалась сходная, хотя и менее выраженная картина [32]. Другими словами, значительные месторождения
находят столь редко, что их поиск стал убыточным. Вследствие этого, многие
крупные нефтяные компании оказались не способны возобновлять свои стремительно
убывающие запасы. Отчет, изданный в июне 2006-го года, показал, что пять
крупнейших нефтяных компаний сосредоточились на разработке имеющихся запасов и
не идут в геологоразведку. Это вежливый способ сказать: «среди еще не открытых
месторождений не осталось достаточно больших — таких, чьи размеры оправдывали
бы трату времени и денег на их поиск.» [32]. Также, хотя американские
нефтеперегонные заводы работают на полную мощность, ни одного нового не было
построено с 1976-го года. Нефтяные танкеры заполняются до отказа, но старые
корабли списывают быстрее, чем строят новые. В дополнение к спаду
инвестиций в геологоразведку и расширение заводских мощностей, нефтяные компании еще и поглощают друг друга так, как будто отрасль уже одной ногой в могиле. Слияния и поглощения – это корпоративный эквивалент каннибализма. Когда в отрасли начинается спад или крах, более крупные и могущественные компании захватывают имущество более мелких и слабых. Нефтяные гиганты также (втихую) выкупают свои собственные акции с угрожающей скоростью. Настоящая причина, по
которой уже более тридцати лет, как прекращено строительство нефтеперегонных
сооружений, проста: ни одна нефтяная компания, которая хочет остаться в
прибыли, не станет вкладывать в них деньги, зная, что нефти для перегонки будет
все меньше и меньше. Геологическая служба США (USGS) считает, что запасы
нефти достаточны для продолжения добычи в течение 50-100 лет при текущей
скорости добычи. Исследование USGS мировых запасов нефти, датированное 2000 г., указывает на возможный пик нефтедобычи в 2037 г. Британский Совет по энергетическим исследованиям предсказывает наступления «пика нефти» в 2020-е годы. Международное энергетическое агентство (IEA) — в 2030 году. Индийские учёные «пик нефти» датируют 2035-м годом. Оценки российских учёных озвучил академик А.Э. Конторович на 20 Мировом нефтяном конгрессе в декабре 2011 года в Катаре. В период между 20-ми и 30-ми годами текущего века объём мировой добычи «лёгкой» нефти неминуемо начнёт снижаться. Чем отличается «тяжёлая» нефть от «лёгкой» россиянам показали на канале «Россия» 19.07.2011 в документальном фильме «Тяжёлая нефть». Когда открыли Ромашкинское месторождение, Самотлор и другие гиганты EROI был равен 100. Для открытых месторождений конца 20 века EROI меньше 20 [31]. Для новых месторождений в Арктике и северном шельфе РФ возможен коэффициент EROI уже меньше единицы. То есть все чудесные инновации о которых говорили на 20 Мировом нефтяном конгрессе никогда не окупят энергию, затраченную на открытия новых месторождений и на их разработку. 
Пик газа закономерно последует за пиком нефти. Временной интервал между пиком нефти и пиком газа считается «газовой паузой», в период которой человечество должно перейти на альтернативные источники энергии. Пока компании, получившие дешёвые кредиты от правительства на развитие экологически чистых технологий возобновляемой энергии банкротятся одна за другой [32]. Показательно заявление министра обороны США Леона Панетты в мае этого года. По его словам, военно-морской флот страны берет на себя обязательство к 2025 году добиться того, чтобы 50% кораблей передвигались с использованием альтернативного топлива. Это самый амбициозный и дорогостоящий проект по использованию возобновляемых источников энергии. Будут ли нефтяники разрабатывать и внедрять альтернативные источники энергии? Вряд ли. А вот геофизики смогли бы при желании, но это будут новые геофизики не привязанные к «нефтесервису». Ведь технологические инновации в нефтяной промышленности, в основном, обеспечивала именно геофизика [3, 22-27, 33-35].

Глобальный финансовый кризис и глобальная конкуренция

На нефтяном рынке компании США и России начали конкурировать с момента начала промышленной добычи нефти и газа. В начале 20-го века Россия на короткое время стала страной, производившей самый большой объём нефти. Но первая мировая война
и Октябрьская революция подкосили нефтяной бизнес России. Следует отметить, что
весомую долю в развитии нефтяной и газовой промышленности России тех лет внесли
семейства Нобелей и Ротшильдов [4-7]. В Америке в это же время были открыты
новые месторождения в Калифорнии, Техасе, Оклахоме. Компания Standart Oil Group,
принадлежащая Джону Рокфеллеру, уже тогда применяла вертикальную интеграцию для установления монополии. США вышли на первое место среди нефтедобывающих стран и удерживали это первенство вплоть до середины прошлого века. Самым крупным потребителем нефти в мире США остаётся и сегодня. Вертикально интегрированные нефтяные компании (ВИНК), известные как "Семь Сестёр" доминируют на мировом рынке: Exxon, Chevron, Mobil, Gulf, Texaco, BP и Shell. К 1949 году нефтяным “Сестричкам” принадлежало четыре пятых известных нефтерезервов, расположенных вне США и СССР, причём они контролировали девять десятых мировой добычи, три четверти перегонки, две трети флота танкеров и владели практически всей сетью нефтепроводов. Монополизация рынка ВИНК нужна была для повышения цены на нефть. Мелкие компании и предприниматели демпинговали ценами, что лихорадило рынок и вызывало мелкие кризисы. Крупные кризисы связаны с политическими событиями (войны, эмбарго, национализация недр, создание ОПЕК, распад СССР) и приводили к скачкообразному изменению цен УВ и перестройке рынков [8-19]. Конкуренция ВИНК, преобразованных в транснациональные компании (ТНК) с бюджетом, часто превышающим бюджет ряда европейских стран, велась на межгосударственном уровне и «любыми средствами». Например, в области высоких технологий «холодная война» шла в виде промышленного шпионажа, в виде вброса дезинформации и предоставления технологий с «секретными закладками» для ведения экономической войны и привлечением «экономических убийц» [11-13,
16, 18-19]. Интересно, что в новой парадигме управления людьми, системами и
процессами конкуренция должна заменяться конструктивным сотрудничеством. Автор
новой философии менеджмента У. Эдварс Деминг утверждает: «Мы выросли в условиях конкуренции между людьми, командами, отделами, подразделениями, учениками, школами, университетами. Экономисты учили нас, что конкуренция решит все проблемы. На самом деле конкуренция, как мы теперь видим, деструктивна. Было бы намного лучше, если бы все работали как единая система во имя победы каждого.»  Сложилась парадоксальная ситуация. Рынок глобализируется, а нефтяные месторождения привязаны к национальным границам государств-конкурентов, чьи интересы зачастую враждебны. Транснациональные нефтяные компании работают на территориях национальных государств, а информация о запасах нефти и газа объявлена государственной тайной. Население планеты постоянно растёт, а запасы ископаемой энергии и других не возобновляемых ресурсов быстро уменьшаются. Эти парадоксы привели к глобальному финансовому кризису. Нефтяные компании в период кризисов начинают избавляться от непрофильных активов. В непрофильные активы попадают геофизические подразделения, относимые к «нефтесервису» [33-35]. В первую очередь выводят в «свободный поиск» геологоразведку по причине урезания затрат на текущие проекты. Отсутствие дешёвых кредитов гибельно для поиска и освоения новых месторождений, особенно удалённых от районов с развитой инфраструктурой. Ведь в таких проектах оборачиваемость капитала низка, средний срок окупаемости вложенных инвестиций от 10 лет. Кризис геологоразведки 90-х годов привел к созданию совместных предприятий российских и иностранных компаний для реализации крупных проектов. «Некое совместное предприятие Роlаr Pacific, созданное трестом "Дальморнефтегеофизика" и известной американской фирмой Halliburton Geophysical Services, проводило сейсморазведку на шельфах Дальнего Востока. В частности, там, где теперь осуществляются проекты Сахалин 1, 2, 3. Так вот - вся документация испарилась, магнитные носители были вывезены американцами в США, а следов СП найти не удалось даже нашим компетентным органам. Причем российские фигуранты этой истории, включая чиновников  областного и федерального уровня, как-то странно путались в показаниях. Но вопрос-то касается региона, в котором сосредоточено, по многим оценкам, 10-13,8 млрд. тонн нефти, то есть фактически будущее российской нефтяной отрасли. Это самая вопиющая из ситуаций, в которой наглость зарубежных партнеров превысила все мыслимые пределы. Кстати, репутация Halliburton и в США далеко не блестяща. Многие скандальные факты о ее деятельности вылились на страницы американской печати во время предвыборной кампании вице-президента США Ричарда Чейни, который входил в руководство Halliburton» [12]. Не лучший пример «честного»
партнёрства-конкуренции. О других примерах несбывшихся ожиданий от качества
услуг брендовых компаний Halliburton и Shlumberge упоминалось в [25, 26]. Однако, сотрудничество с иностранными компаниями расширяется несмотря ни на что. Кризис 2009 -2012 г.г. можно со всех сторон изучить по аналитическим статьям в [33-35]. Представлен широкий спектр оценок кризиса и путей его преодоления. Приводятся рецепты достижения успеха и высокой конкурентоспособности для малых, средних и крупных нефтесервисных компаний от теоретиков и практиков, управленцев и специалистов отечественных и зарубежных. С позиций ответа на главный вопрос : «Зачем геофизика нефтяникам?» - лучший ответ такой: – выявить неосознанный спрос
и удовлетворить его в инновационном энергоэкономичном варианте. Если  заглядывать вдаль, то геофизиков, решивших задачу альтернативной возобновляемой энергетики, можно будет спросить: зачем нефть геофизикам?

Литература.

1. «Топ-10 документальных фильмов про нефть и газ» Topneftegaz.ru , 2011
 [электронный ресурс] /  Режим доступа: http://topneftegaz.ru/analisis/view/7621;
2. "Нефть России", АОЗТ "Геоинформмарк", Москва, 1996 г.; "Иллюстрированный
 энциклопедичекий словарь", 1995 г.; соб. инф.
3. «Нефтяная промышленность. Приоритеты научно-технического развития». /  Коллектив авт. под общей ред. Шафраника Ю. К. –М., 1996.
4. Дэниел Ергин «Добыча». М.: ДеНово. 1999.
5. Грей Форест «Добыча нефти», пер. с англ. ЗАО «Олим-Бизнес». 2001.
6. Иголкин А., Гаржалцан Ю. Русская нефть, о которой мы так мало знаем. М.: ЗАО
 «Олим-Бизнес». 2003.
7. Лада Клокова «Черная кровь империи», журнал "Русский мир.ру", №2, 2008 /  [электронный ресурс] /  Режим доступа: http://www.nefte.ru/index.shtml.
8. Николай Стариков «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд  находится ТАМ?»: Питер; Санкт-Петербург; 2009.
9. Наталья Гриб. Газовый император. Россия и новый миропорядок. Издательство:
 Коммерсантъ, Эксмо, 2009.
10. Роберт Слейтер. Нефть. Кто диктует правила миру, сидящему на сырьевой игле
 Издательство: Коммерсантъ, Эксмо, 2010.
11. Питер Швайцер - "Победа: Секретная стратегия администрации Рейгана, которая  ускорила развал Советского Союза", 1995.
12. Дмитрий Петров «Стратегический контроль над запасами недр - прерогатива
 государства», "Независимая газета" 9 февраля 2001 [электронный ресурс] / Режим  доступа: http://www.nefte.ru/gos/gos13.htm .
13. Андрей Паршев «Почему Америка наступает» Издательство: АСТ, Астрель, 2002.
14. Джульетто Кьеза «Бесконечная война» / пер. с англ., М., «Детектив Пресс», 2003.
15. А.Кобяков, М.Хазин "Закат империи доллара и конец Pax Americana", М.,  Издательство "Вече", 2003.
16. Томас Рид "На краю пропасти: история холодной войны. Взгляд изнутри", из-во  «Балантайн пресс», 2004.
17. Максим Калашников, Сергей Кугушев «Третий проект» (в 3 книгах), 2000-2005 гг. :  [электронный ресурс] /  Режим доступа: http://fb.3project.info/index.php?howforum=71.
18. Джон Перкинс - Тайная история американской империи. Экономические убийцы и  правда о глобальной коррупции, Альпина Паблишер, 2008.
19. Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы, Издательство: Претекст, 2012.
20. Элвин и Хейди Тоффлеры. Создание новой цивилизации. Политика Третьей  Волны. "Сибирская молодежная инициатива", Новосибирск, 1996.
21. Aminzaden F. Future geophysical technology trends // TLE – June, 1996.
22. Таджал Ариффин, Грег Соломон и др. «Инструменты сейсморазведки для  разработки месторождений». «Нефтегазовое обозрение». Весна 1997.
23. Ларс Педерсен, Сара Райан и др. «Сейсмическая съёмка для мониторинга
 коллекторов», «Нефтегазовое обозрение». Весна 1998.
24. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. «К вопросу о промышленном стандарте
 промысловой сейсмики.», СО ЕАГО, «Приборы и системы разведочной геофизики»,
 03/2003, тема номера: Многоволновая сейсморазведка.
25. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. «Зачем нужен супервайзер?» (Мифы и реалии
 сейсморазведки). «Приборы и системы разведочной геофизики», 01/2010.
26. Феоктистов А.В., Лепилин В. М., Феоктистов В.А. «Найти Карачаганак 2!»,
 «Приборы и системы разведочной геофизики», 03/2010.
27. Кашик А.С., Денисов С.Б. «Четырехмерная геология», «Геофизика» № 1, 2002.
28. Hubbert, M. King. (1956) Nuclear Energy and the Fossil Fuels.  (англ.) Представлено
 на весенней конференции Южного отделения Американского института нефти,  отель Плаза, Сан Антонио, Техас, Март 7-8-9, 1956.
29. «Пик нефти», Материал из Википедии — свободной энциклопедии [электронный
 ресурс] / Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/  
30. Colin J. Campbell, «The Coming Oil Crisis», 2004
31. Matthew R. Simmons, «Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the  World Economy», 2005.
32. Мэтт Савинар, автор книги «Нефтяной век завершился» на сайте: Савинар М. Пик
 нефти: жизнь после нефтяного краха: [электронный ресурс] /  Режим  доступа: http://ecocrisis.wordpress.com/civilization/economia/peakoil/  
33. «Нефтесервис» №1(5), 2009 [электронный ресурс] / Режим доступа:  www.oilcapital.ru.
34. Портал "Нефть России", «Нефтяное обозрение (oilru.com)» [электронный ресурс]  /  Режим доступа: http://www.oilru.com/ .
35. Аналитический журнал «Нефть России», [электронный ресурс] / Спецвыпуски:  «Нефтяной сервис 2010»: Режим доступа:  http://www.oilru.com/files/servis_2010.pdf;
«Нефтяной сервис 2011»: Режим доступа:  http://www.oilru.com/files/service_2011.pdf
«Нефтяной сервис 2012»: Режим доступа: http://www.oilru.com/files/service_2012.pdf. 

По интернету давно обсуждают тему: «КРИЗИС РЕСУРСОВ» и возможность Мировой войны "за ресурсы"! Главным ресурсом при этом считается нефть, как энергоноситель и двигатель человеческой цивилизации, основанной на двигателе внутреннего сгорания. Об этом сняты и фильмы ("Углеводородный человек", например), написаны книги (Наталья Гриб - ««Газовый император. Россия и новый миропорядок»», Из-во: Коммерсантъ, Эксмо, 2009 г., Роберт Слейтер – «Нефть. Кто диктует правила миру, сидящему на сырьевой игле», Из-во: Коммерсантъ, Эксмо, 2010 г., "Шерше
ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?"
(Почему мы платим
дань Америке), Стариков Николай Викторович, Из-во: Питер, 2012 г. , Майкл Клэр (Michael Klare) - «Войны за ресурсы: новая расстановка сил в глобальном противостоянии», Мэтт Симмонс - «Сумерки в пустыне» и др.) и бессчётное количество статей, и в специальных, и в новостных, и в политических журналах и газетах. Но этот материал разбросан в медийном пространстве и публиковался в различное время, что не позволяет человеку проанализировать ситуацию и сделать ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. "Кто владеет информацией, владеет миром" - правильный тезис. И есть такой интернет-ресурс, который собрал много информации по этому вопросу в одном месте в виде «КАРТЫ РЕСУРСОВ» по теме: "Нефть, энергия»- http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=7862.0  .  Даже мне, человеку, профессионально занимающемуся вопросами поисков и добычи нефти и газа, многие материалы были интересны и неожиданны. Я даже не представлял, что такой объём информации опубликован по вопросам «ПИКА добычи нефти и газа» в США, в других странах, в мире, в целом. Особенно поразили американские оценки прогноза ЭКОНОМИЧЕСКОЙ паники при осознании реальности кризиса ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и мерам подготовки властей США к ВОЙНАМ и РЕВОЛЮЦИЯМ, бунту обывателей при полном отсутствии подобных публикаций и подготовки со стороны правительства России. Выяснил для себя и стратегию дезинформации населения по этому вопросу, жизненно важному для каждого человека в любой стране мира! Например, на недавнем приеме в Фонде защиты окружающей среды в Вашингтоне, министр обороны Леон Панетта выступил с речью, в которой он связал в единое целое изменение климата, энергетику и безопасность. Панетта объяснил, что военно-морской флот страны берет на себя обязательство к 2025 году добиться того, чтобы 50% кораблей передвигались с использованием альтернативного топлива. Это самый амбициозный и дорогостоящий проект по использованию возобновляемых источников энергии. Но это ФИКЦИЯ! И деньги будут потрачены на новое оружие по "устранению беспорядков" в связи с прекращением поступления топлива на гражданские нужды уже в ближайшее время! Про альтернативную энергетику приведена очень подробная аналитическая информация, констатирующая, что ЕЁ в РЕАЛЕ пока НЕТ и смягчению последствий кризиса ОТСУТСТВИЯ ТОПЛИВА-бензина-керосина-дизеля она НЕ ПОМОЖЕТ даже в обозримом будущем! Один из авторов делает ВЫВОД: «Поэтому я не верю, что капиталистическое общество потребления может спасти себя. Даже его «интеллектуальные» классы и «зеленые» лидеры не выказывают признаков того, что этому обществу хватит разума или воли хотя бы задуматься о положении дел, с которым мы столкнулись. Как становится ясно, из этой ситуации нельзя найти выход без радикального сокращения текущего производства и потребления.». Если вы ищете беспроигрышный и растущий новый рынок, избавляйтесь от солнечных панелей и вкладывайте в системы наблюдения, забудьте о ветряках и покупайте оружие. Это высказывание, исходящее от руководителя компании, которой доверяют такие клиенты как Goldman Sachs и Marsh & McLennan, заслуживает пристального внимания.
По-настоящему большие деньги (несмотря на все государственные стимулы) отвернулись от экологически чистой энергетики. Ставка делается на   устройства, которые обещают окружить богатые страны и богатых людей стенами высокотехнологичных крепостей. Проще говоря, в мире венчурного капитала идет гонка между «зелеными» и военными. И военные в ней выигрывают.» Более того, каким бы быстрорастущим ни был рынок новых энергетических технологий, объем рынка новых вооружений растет на порядки быстрее.  Для поддержания
экономического роста миру сейчас требуется около 30 млрд. баррелей нефти в год.
И спрос будет только возрастать с течением времени из-за роста населения,
обслуживания внешнего долга и индустриализации таких стран, как Индия и Китай.   Так что, даже если каким-то чудом будет реализован оптимистичный, до бредовости, сценарий, мы все равно ощутим сокращение количества доступной нам энергии на 70-90%. Это сокращение было бы крайне болезненным, но оно не было бы «концом света», если бы не тот факт, что денежная система просто рухнет при отсутствии постоянно увеличивающегося притока энергии. Если 5%-го разрыва между спросом и предложением достаточно, чтобы взвинтить цены на 400%, то что же, по-вашему, произойдет из-за 70 или 90%-го дефицита? Еще хуже то, что даже если все эти препятствия считать преодолимыми, мы все равно столкнемся с проблемой периодического «удвоения экономики». При здоровых темпах роста — на 3,5% в год, объем экономики удваивается каждые 20 лет. Этот рост должен подпитываться притоком энергии, удваивающимся столь же часто. Поэтому наша общая «энергетическая задолженность» лишь усилится к тому времени, когда мы предпримем сколько-нибудь значительные шаги в сторону альтернативных источников энергии.  Профессор Майкл Клэр (Michael Klare), автор книги «Войны за ресурсы: новая расстановка сил в глобальном противостоянии» просуммировал эти выводы следующим образом. "Трудно вообразить себе сценарий, в котором по мере дезинтеграции американской экономики насилие, граничащее с хаосом, не становится
повсеместным. Именно предчувствие массовых волнений, связанных со спадом
нефтедобычи могло быть реальной причиной, по которой Министерство внутренней
безопасности недавно заключило контракт с одной из дочерних компаний
Halliburton на постройку огромных новых лагерей для интернированных. (То-есть
строительство КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЕЙ ФАШИСТСКОГО ТИПА! –это ПРАВДА). Это и есть будущее КАПИТАЛИЗМА и ДЕМОКРАТИИ!  Если вы хотите увидеть картину будущего то представьте себе человека на лицо которого наступил сапог, навсегда. (Джордж Оруэлл). Вот поэтому слова западных политиков для россиян звучат особенно зловеще!  Например: "Помните, дети мои, что все земли должны принадлежать нам, Евреям, а Гои, будучи просто экскрементами животных, должны остаться ни с чем!" (Амшель Ротшильд) или "Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда - другое дело! (Мадлен Олбрайт).Новый Мировой Порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт
России и на обломках России.  Россия может иметь сколько
угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов
долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это
ваша элита или уже наша? Я
не вижу ни одной ситуации, при которой Россия может использовать кнопки на
ядерном чемоданчике(З.Бжезинский)


 

Тематика курсовТеоретические и практические аспекты актуальных вопросов в области геофизики, геологии и инжиниринга резервуаров 
Приглашаем в Москву!Европейская ассоциация геоучёных и инженеров (EAGE) приглашает принять участие в специальной научно-практической программе «Образовательные дни Москва 2012» с 19 по 23 ноября 2012 г.
EAGE в четвертый раз проводит программу «Образовательных дней» в Москве. В 2012 году «Образовательные дни» пройдут в аудиториях генерального спонсора мероприятия Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина по адресу: Ленинский проспект, 65. Программа состоит из нескольких одно- и двухдневных курсов в различных областях геонаук, которые проводятся параллельно в двух аудиториях. Курсы будут разбиты таким образом, чтобы максимально отвечать предпочтениям слушателей, каждый из них может сам выбрать наиболее интересные и полезные ему темы.
С подробной программой курсов и их описаниями можно ознакомиться в соответствующем разделе этого сайта. Программа также доступна в виде 12-страничного документа.
«Образовательные дни» в 2012 году будут проходить в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина. РГУНГ расположен в 5 км от центра Москвы на одной из основных магистралей юго-запада — Ленинском проспекте, в зоне доступности от метро Ленинский проспект, Университет и Академическая.

Программа Образовательных дней Москва 2012ДатаНазвание курсаЛектор19 ноября  Сейсмические наблюдения за обстановкой в резервуареОлав Инге Барквед19–20 ноября  Неопределённости при управлении разработкой месторожденийПитер Кинг20 ноября  Миграция, учёт наклона отражающей границы (DMO) и построение скоростной моделиПит Херритсма21 ноября  Комплексная сейсмическая съёмка и обработка данныхДжек Буска21 ноября  Проблемы и решения в стохастическом моделировании меcторождений: геостатистика и обучаемые моделиВасилий Демьянов22–23 ноября  Принципы построения количественных акустических изображенийДрис Гисолф22–23 ноября  Сейсмическое описание резервуара: перспективы моделирования недрФилипп Дойен 
 Зарегистрируйтесь уже сегодня!   http://eage.ru/ru/education/sub_detail.php?id=63&id2=560

Имидж Шлюмберже не выдержал испытания в Саратовском регионе.Редактировать • Удалить

С приходом в Саратовский регион английских специалистов из ТНК-ВР все детальные работы стали проводить средствами пространственной сейсморазведки МОГТ-3Д. Ввиду успешности сейсморазведки 3Д на Стрепетовско – Алексеевско - Осиновском участке [10] (открыты 7 месторождений на площади 80 кв.км., рис.1), ТНК-ВР в 2004 году были заказаны работы 3Д на Северо-Приволжской площади (100 кв.км), где сейсморазведкой 2Д ОАО «Саратовнефтегеофизика» уже были подготовлены под бурение Воронинская и Северо-Приволжская структуры (между Осиновским и Приволжским месторождениями). Обработка проводилась в специализированном центре ТНК-ВР компанией WesternGeco (подразделение брендовой компании Шлюмберже). Технико-методический уровень работ соответствовал самым высоким и современным мировым стандартам (комплекс Omega, CIP-томография и глубинная миграция до суммирования). Продолжительность обработки (более 10 календарных месяцев) «в разы» превышала сроки полевых работ, признана исполнителями кондиционной без супервизии. Результаты обработки были переданы следующему Подрядчику по интерпретации из ОАО «Башнефтегеофизики». По мнению рецензента из ОАО «Башнефтегеофизики» В.Ф. Селянина WesternGeco не справился с обработкой. Анализ параметров волнового поля 3Д-кубов данных, полученных из специализированного центра обработки WesternGeco, свидетельствует о существенной некондиционности глубинного и временного полей на 50% изученной территории. Интерпретация проводилась чуть более трёх месяцев и завершилась рекомендацией: «Невысокое качество сейсмических материалов, полученных на Северо-Приволжском участке не позволило получить полное представление о его нефтеперспективности. Поэтому целесообразно куб переобработать - довести до конца стандартную обработку, а также получить альтернативный вариант обработки с применением глубинной миграции до суммирования». 
Полностью материалы представлены в статье : Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. «Зачем нужен супервайзер?» (Мифы и реалии сейсморазведки). опубликована в отраслевом журнале СО ЕАГО : «Приборы и системы разведочной геофизики», 01/2010. По приглашению РНГТ «Недра Поволжья и Прикаспия» вариант статьи опубликован и в этом журнале в мае 2010 года. (Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. «Зачем нужен супервайзер?» Недра Поволжья и Прикаспия», вып.62, май 2010, с. 67-75).
В Саратовской части Прикаспийской впадины Прикаспийская газовая компания искала крупный объект карачаганакского типа на Карпёнском участке. Обработка – интерпретация материалов МОГТ-3D и МСК на Южно-Ершовском блоке проведена в Департаменте обработки данных и консалтинговых услуг Шлюмберже Лоджелко Инк. с использованием самых современных технологий и программных комплексов Omega, Petrel 2007.1.2 с применением глубинной миграции до суммирования (PSDM) , расчетом АVО и других атрибутов. Брендовая компания Шлюмберже знаменита тем, что имеет самые высокие корпоративные стандарты качества работ в части проведения интегрированной интерпретации 2Д/3Д-сейсморазведки и бурения и фирменное программное обеспечение. Дополнительной гарантией качества работ служил мультидисциплинарный подход к построению 3Д-геологических моделей в итерационном режиме. Для стратиграфической, кинематической и динамической привязки отражающих горизонтов были использованы параметры окружающих глубоких скважин (Мокроусовская-3, Черная Падина 1, Черная Падина 2, Солнечная 1, Жулидовская 1). Были выделены и прослежены отражающие горизонты: Ip, P1, P21, P2BS, P2S, D3fm, P3, построены структурные и скоростные модели. На Южно-Ершовском блоке подготовлены под бурение две структуры: Графовская и Юго –Западная. Предполагалось различие моделей формирования этих структур. Графовская структура прогнозировалась как объект карачаганакского типа. Построенная модель Графовской структуры представляла собой по отражающему горизонту P2bs южное продолжение обширной гипсометрически приподнятой зоны, оконтуриваемой изогипсой минус 3800 м и имеющей амплитуду 650 м, с северо-востока ограниченной тектоническим нарушением, а с северо-запада – условно принятой линией замещения коллекторов на низкопоровые, непроницаемые карбонатные породы. В плане вышеуказанной структуре соответствует зона увеличенных толщин от 600 м до 1050 м, сформированная за счет процессов рифообразования в нижнебашкирско-верхневизейское время. Юго-Западная структура тектонического типа унаследованного развития размеры и амплитуда которой вверх по разрезу уменьшаются соответственно от 4,7 км х 1,8 км до 2,75 км х 1,1 км – 2,9 км х 2 км и от 250 м до 150 м. Увеличение ее размеров по горизонту Р1 до 5,5 км х 1,5 км и амплитуды до 300 м обусловлено развитием процессов биогермообразования в пределах нижнепермской шельфовой карбонатной платформы. По окончательной версии обработки сейсмического 3Д куба были рассчитаны 10 кубов сейсмических атрибутов 
1.Амплитуда / Ampl_RMS
2.Мгновенная частота / Inst_Freq
3.Мгновенная ширина спектра / Inst_Bandwidth
4.Отражательная способность / Reflectivity intensity
5.Затухание / T_Attenuation 
6.Энергия спектральной декомпозиции на частоте 15 Гц (Iso_F_15 ),
7.Энергия спектральной декомпозиции на частоте 20 Гц (Iso_F_20 ) 
8.Энергия спектральной декомпозиции на частоте 25 Гц (Iso_F_25 ) 
9.Вариенс / Varience
10.AVO атрибуты 
Для проверки значимости атрибутов были отстроены карты атрибутных аномалий для 3–ех временных уровней по соответствующим горизонтам (кровля П1 / P1, подошва П2 / P2_S и кровля D3fm ). Интервал анализа был выбран равным 70 мс, что составляет 1,5 периода длины волны доминирующей спектральной частоты. 
В силу ряда ограничений, связанных с качеством исходного куба, только амплитудные атрибуты (Амплитуда/ Ampl_RMS и Отражательная способность/ Reflectivity intensity) показали значимые аномалии, которые могут интерпретироваться как области, вероятно, связанные с залежью УВ (газа или конденсата) или ее ореолом. Остальные атрибуты (частотные, фазовые и спектральной декомпозиции) показали мозаичное распределение значений, которые не позволяют их использовать в последующей интерпретации. Карты амплитудных атрибутов для интервалов анализа соответствующих ОГ- П1 и П2 совмещались со структурными картами и использовались при определении точек заложения скважин. Ожидалось выявление залежей УВ в отложениях среднего, нижнего карбона и, возможно, верхнего девона, как по геологическим соображениям, так и по результатам атрибутного анализа.Из сравнения результатов бурения и прогнозной модели Шлюмберже определили, что кровля соли вскрыта на 30 м выше, чем предполагалось по модели, а подошва соли вскрыта на 456 м глубже проекта, что значительно превышает допустимые уровни возможных ошибок (от 70 до 200 м для подсолевых границ по данным Шлюмберже). Незамеченной при скоростном анализе оказалась толща 556 м терригенных пород верейско-мелекесского возраста. По данным ВСП интервальная скорость V=4300 м/с типична для этих отложений. Существенна ошибка прогноза толщин филипповских отложений. Имидж компании Шлюмберже, как законодателя стандартов качества отраслевых работ 3Д не выдержал испытания объектом «типа Карачаганак» в сложнейших сейсмогеологических условиях Карпенского ЛУ. Прогнозная модель Шлюмберже оказалась не адекватной материалам бурения. Полностью материалы опубликованы в статье: Феоктистов А.В., Лепилин В. М., Феоктистов В.А. «Найти Карачаганак 2!» / Приборы и системы разведочной геофизики, 03/2010. Повторно публикация была в региональном журнале "Недра Поволжья и Прикаспия», вып.70, май 2012, с. 44-66.

Добрый день, коллеги.
Прошу вашей коллективной помощи, в следующем вопросе.
Как известно в РФ действует инструкция по сейсморазведке 1986, "техническая иснтрукция..." 2001 года официально не была принята. Тем не менее подвергалась редакции, и была рекомендована ЕАГО для использования.

Существует ли "Техническая инструкция..." редакция 2, от 2005 года?
Один настойчивый клиент ссылается именно на вторую редакцию 2005 г, однако я не смог найти даже упоминания о ней ни в одном из доступных мне источников.

Буду рад любой информации.