НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА



 ХРОНИКИ МАРАЗМА ИЛИ БЕЗУМНЫЙ МИР






 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НОВОСТИ







 ЛИБЕРТАРИАНСТВО. Философия свободы.






  РОССИЯ И МИР

http://www.rusolidarnost.ru/anketa-dlya-vstupleniya

Торжественные мероприятия по случаю Дня независимости Грузии, который отмечается 26 мая, пройдут в Тбилиси и Кутаиси.

[ Читать далее... → ]

Нашла тут.Без комментариев. По-моему, класс! Л. Д.


Ай, салам алейкум, дорогая, бригадир Басманного суда! Это
пишет памятник Абая. Я живешь у Чистого пруда. У меня из бронза сделан
китель. Из гранита тумбочка под зад. Я большой казахский просветитель
был при жизни много лет назад. Рядом у меня журчит фонтана. Наверху
совсем расцвел листва. Мало кто у нас из Казахстана получилось так
осесть в Москва. Мой душа весь день поет как лира. Только с голубь у
меня вражда. Потому что голубь птица мира, ну а мир нагадить рад всегда.
Но
сейчас писать я не про это. В суд решил писать сегодня я! Сам я был
всегда большой поэта, ну а папа был большой судья. С папой я и сам в
суде когда-то поработал, понимаешь, да? Умный вещь скажу тебе как брату,
дорогой Басманная суда! Чистый пруд хороший тихий место, только скучный
летом и зимой. Слушай, эта акция протеста — ты зачем их всех прогнал
домой? Это был такой хороший люди! Столько было песен, шашлыка! А без
них опять мне голубь будет регулярно капать на башка.
Здесь
варил казан большая каша! Чай зеленый люди пили здесь! Говорили здесь
Гудков и Яшин, и Собчак ходил красивый весь! Я услышал столько Окуджава!
Столько заводной девичий смех! Очень злой Россия стал держава: не дает
гулять, гоняет всех. Ты же был такой большой страною! Космос-шмосмос и
культур-мультур! Но опять увлекся паранойя! Но опять увлекся диктатур!
Ты зачем людей хватаешь в плен-то, арестуешь чай и самовар? Что тебе
какой-то белый лента — девушка надел гулять бульвар?
Ты,
Басманный суд, совсем сердитый. Ты зачем совсем сошел с ума? Посади
какой-нибудь бандита, если у тебя пустой тюрьма! Почему твой уголовный
розыск не искать себе нормальный дел? Вах, какой в стране большой угроза
— хипстер белый ленточка надел! Ты же видишь, как культурно было! Ни
один не какал в водоем! Варим каша, фоткаем мобила, Окуджава песенка
поем! Как смотреть в глаза другие страны? Самому уже смешно, ага?
Хипстер в парке вытоптал тюльпаны — двадцать миллион ущерб таньга!
Вах,
совсем поступка некрасивый! Вах, как мало мудрости и ум! Что же ты,
начальника России, мелочный, как продавец изюм? Дорогой, скажу тебе по
сути, объясню такой простой момент: даже если люди выбрал Путин... даже
если шестьдесят процент... даже если семьдесят, не важно! Остальные (сам
же посмотри) — это пятьдесят мильёнов граждан! Наших Казахстанов целых
три! Это же такой большой народа! Прямо целый треть страна твоей! Ты
зачем отнял у них свобода мирно погулять своих друзей? Ты зачем на них
ругаешь пресса? Ты зачем пятнадцать суток штраф? Ты бы лучше ради
интереса сам сюда приехал, коврик взяв! Посидел, послушал Окуджава,
гречка пожевал из котелка... И опять собрал большой держава, что из двух
частей у нас пока! Пусть народ гуляет, как хотите! Для того бульвар и
сделан, нет? Говорю тебе, как просветитель, как казахский классик и
поэт.
Дата, подпись: памятник Абая. Очень с уважением.
Пока! (Грибоедов вот меня пугает, что теперь и мне секир-башка: говорит,
затихни, бога ради, и тебя причислят к мятежу...) Памятник, да кто ж
меня посадит? Между прочим, я и так сижу.

Будущему России угрожает ее прошлое

Мы, бывшие политзаключенные и участники демократического движения в СССР и Польше, оценивая сегодняшнюю ситуацию в России, считаем необходимым обратить общественное внимание на следующее.
В России стремительно возрождаются методы авторитарного государственного управления, практиковавшиеся в Советском Союзе. Смысл демократических институтов, созданных или декларированных Конституцией 1993 года, выхолащивается, благодаря чему торжествует не демократия, а ее имитация, свойственная «социалистической демократии» в СССР. Свобода печати
ограничивается явной или скрытой цензурой, свобода манифестаций сталкивается с
полицейским насилием, политическая конкуренция подавляется, суды зависимы от
исполнительной власти, степень фальсификаций на парламентских и президентских
выборах приближается к советскому уровню. Появление узников совести - еще один
и, может быть, самый тревожный признак политического неблагополучия в России.
Систематическое подавление гражданских свобод и прав человека неизбежно ведет к
созданию тоталитарного государства и, как мы хорошо знаем по собственному
опыту, к массовым политическим репрессиям.
Мы хотим предостеречь российское общество от подобного политического сценария. В возврате к тоталитаризму нет ничего невозможного, каким бы диким ни казалось нам это в XXI веке. Свобода нуждается в постоянной защите и отстаивании ее от посягательств политиков, озабоченных корыстью, личными амбициями и жаждой непомерной власти.
В связи с этим мы обращаем внимание демократической оппозиции в России на опасность возрождения просоветских и шовинистических сил под флагами протестного движения. Государство, основанное на свободе, и демократия, основанная на равенстве прав, никак не сочетаются с идеологией этих движений. Сотрудничество с ними в оппозиции к сегодняшней власти придает им незаслуженную респектабельность и грозит тяжелыми последствиями в уже не столь отдаленном будущем.
Мы заявляем о поддержке усилий гражданского общества в России с целью вернуть страну на путь демократического развития. Мы, каждый в меру своих сил и возможностей, будем поддерживать эти усилия всеми доступными нам средствами.
Айше Сейтмуратова
Александр Лавут
Александр Подрабинек
Алексей Смирнов
Андрей Григоренко
Вардан Арутюнян
Василь Овсиенко
Евген Сверстюк
Изет Хаиров
Иосиф Зисельс
Людмила Алексеева
Мирослав Маринович
Мустафа Джемилев
Наталья Горбаневская
Олесь Шевченко
Петр Глебович
Сергей Ковалев
Татьяна Янкелевич
19 мая 2012 г.
Симферополь, Крым


Встречные планы
Что-то ничего не выходит с демократией на просторах бывшего СССР. Успешно выбрались из советской ямы только балтийские республики, да Грузия, похоже, выкарабкивается на твердую почву. Остальные либо зависли в неопределенности, либо постепенно съезжают обратно. Белоруссия и Туркмения уже на дне, скоро финиширует Россия, а за ней и Украина. Таков хоть и мрачный, но очевидный прогноз, если, разумеется, общество не предпримет сверхусилий в нужном направлении.

Тех, кто когда-то платил своей свободой за то, чтобы наша огромная страна
освободилась от коммунизма и обратилась лицом к демократии, сегодняшние процессы на бывшей одной шестой, мягко говоря, удручают. Ощущение недоделанной работы, не сделанного последнего шага смущает многих бывших диссидентов. Тяжело констатировать, что дело, об успехе которого когда-то даже и не мечталось, чуть-чуть не дотянув до победы, близится к проигрышу.

С этими мыслями собрались на минувшей неделе в Симферополе 19 бывших
советских политзаключенных и диссидентов. 18 мая они приняли участие в траурных
церемониях, посвященных 68-й годовщине депортации крымских татар. Среди
приехавших были такие легендарные советские политзаключенные, как Наталья
Горбаневская, Владимир Буковский, Мустафа Джемилев, Сергей Ковалев, Василь
Овсиенко. И хотя в Крым участники встречи приехали из Украины, России, Армении,
Эстонии, Польши, Франции и США, основное внимание уделялось положению в Украине и России. К сожалению, от того, что будет происходить в двух этих странах, во многом зависит и судьба остальных постсоветских республик.

В отношении политической ситуации на постсоветском пространстве мнения особо
не различались. Практически все были единодушны в том, что драматической
ошибкой 90-х годов стал отказ от люстрации, суда над коммунизмом и тщательной
декоммунизации. Отсутствие необходимых очистительных процессов позволило бывшим функционерам компартии и КГБ вернуться во власть. Преемственность советских методов управления с каждым днем становится все очевиднее.

Больше споров возникало по поводу возможностей влиять на ситуацию. Следует
ли распространять свои усилия на ныне существующие коммунистические режимы или ограничиться теми странами, где коммунизм уже рухнул? Должны ли бывшие
советские правозащитники и политзаключенные принимать на себя функцию
координаторов правозащитного движения в посткоммунистических странах? Мнения на этот счет были самые различные.

При обсуждении документа по Украине возникли споры о том, уместно ли рассчитывать на поддержку крымских татар со стороны общеевропейских организаций. Бывший политзаключенный Иосиф Зисельс призвал сосредоточиться на собственных усилиях, не слишком полагаясь на внешнюю поддержку. Владимир Буковский высказался скептически по поводу возможностей Евросоюза и ПАСЕ. Между тем другие участники встречи приводили примеры положительного влияния общеевропейских структур. Мустафа Джемилев упомянул о помощи Евросоюза в решении проблем крымскотатарского народа.

В ходе дискуссии о положении в России автор этих строк возражал Владимиру
Буковскому, полагающему, что временный союз между демократами и прокоммунистическими силами в антипутинской коалиции вполне уместен. Остался
невыясненным вопрос, насколько такая позиция согласуется с идеей декоммунизации.

Впрочем, нерешенных проблем осталось много. Участники встречи договорились
обсудить их позже, для чего учредить Крымский форум политических узников
коммунистического режима и правозащитников. Проводиться он будет ежегодно в
Крыму, вероятно, в начале осени. Первый форум намечен на сентябрь-октябрь этого
года. Техническую организацию форума взял на себя Меджлис крымских татар. Создана рабочая группа, которая подготовит концепцию форума и определит его участников.

Общие документы, несмотря на острые и порой весьма эмоциональные споры, все
же приняли: об учреждении Крымского форума и по ситуации в России и Украине.
Таким образом, бывшие политзаключенные и диссиденты намерены дать еще один бой
недобитому 20 лет назад авторитаризму. Остается вопрос: станет ли этот бой
последним и кто выйдет победителем?

Александр Подрабинек

http://www.grani.ru/opinion/podrabinek/m.197910.html

«У Виктора Гюго в романе «Отверженные» есть такое описание моста. Каждый кирпичик в мосте, висящем над пропастью, стремится упасть вниз, но благодаря тому, что они хотят упасть одновременно, мост держится. Так и с существующей властной конструкцией: возможно, она состоит из людей, которые сами по себе думают только о своем благе. Но так как все они думают о своем благе одновременно, то в конечном итоге создают прочную структуру, которая развивает государство. А когда люди во власти начинают руководствоваться «общественной целесообразностью», каким-то всеобщим благом, все идет вразнос и начинается революция».
Член генерального совета партии «Единая Россия» Игорь Дёмин,

Одержимость державностью
Свою последнюю статью на "Гранях" я закончила утверждением, что "для выработки адекватной стратегии на будущее у либеральной общественности не хватает трезвого взгляда на окружающую действительность". Я хочу вернуться к этому тезису и дополнить его разъяснением, касающимся внешней политики, тем более что для этого есть повод - решение президента Путина не ехать на саммит G8. Среди российских либералов преобладает мнение, что отказался он из трусости.
Показательно, что либеральная оппозиционная пресса, как правило, не подвергает атаке российскую дипломатию. Между тем она остается наиболее закрытой областью кремлевской политики. Известным становится лишь то, чему позволяется выйти на поверхность. Казалось бы, в этих условиях должны быть особенно интересны суждения, намеки, проговорки тех, кто был вхож в коридоры Кремля. Тут бы прислушаться к мнению бывшего советника Путина Глеба Павловского. В свое время он недвусмысленно давал понять, что не быть "клочком евроатлантизма" - вот магистральное направление внешней политики Кремля. Да и сейчас он говорит, что, не поехав на саммит, Путин прежде всего "выказывает свое недовольство замечаниями со стороны США по поводу митингов оппозиции в Москве и показывает свою неудовлетворенность "тупиком" в переговорах по ПРО". По сути это не что иное, как политический жест.
Общий тон высказываний как самих обитателей Кремля, так и провластных экспертов не оставляет сомнения в том, что цель нынешней российской власти - фундаментально ослабить США, расширить границы своего влияния в мире, сделать Россию местом сбора всех антизападных сил. А либеральные критики постоянно представляют Кремль только в имидже воровской власти, допуская его ориентированность лишь на защиту национальных интересов, и то в собственных воровских целях. Партия жуликов и воров, одним словом! При том, что Кремль активно действует на международной арене, его представителям упорно отказывают в наличии собственных представлений о месте России в мире на основании того, что они держат свои капиталы на Западе и т.д. Предполагается, что у этого режима, в отличие от советского, нет ни идеологии, ни вооружения, чтобы даже претендовать на какое-либо противостояние с Западом.
Действительность же свидетельствует об обратном. Идеология у режима есть. Это антизападничество и великодержавие - и, между прочим, гораздо более артикулированные и агрессивные, чем во времена холодной войны. Что же касается вооружения, то оно в таком количестве, какое было в СССР, и не нужно, если в арсенале имеются другие средства, которыми режим умеет пользоваться. А это не только ядерное оружие, но и энергоресурсы. Наконец, это владение искусством провокации. Здесь у российского руководства нет лучшего учителя, чем товарищ Сталин, которого с его подачи так почитают в современной России и политику которого Павловский в бытность свою советником Кремля называл виртуозной.
Сталин действительно был мастером провокаций, самой крупной из которых стала его работа по развязыванию Второй мировой войны. Вся строго засекреченная внешнеполитическая деятельность Сталина в 1930-е годы - это последовательная линия подготовки к войне против западного мира с целью расширения своего влияния: и подрывная деятельность Коминтерна в западных странах, и политика раскола антифашистского фронта, которая способствовала приходу Гитлера к власти, и договор с нацистской Германией от 23 августа 1939 года с секретным протоколом о разделе сфер влияния в Восточной Европе, и последовавшие за ним военные действия. Однако до сих пор только Гитлер считается зачинщиком войны, а Сталину с согласия Запада отведена почетная роль освободителя. Вся российская историография и пропаганда сегодня буквально мобилизованы на защиту этой интерпретации, на прославление Победы, на поиски современных проявлений нацизма в странах Прибалтики и Восточной Европы. А ведь была еще провокационная роль Сталина в начале корейской войны, которая рассматривалась им как этап в подготовке будущей войны с Америкой. Да и его последователи в СССР не отказывались от планов войны с Западом.
По моему убеждению, Путин и Ко не просто наследники КГБ. Это люди идеи, и у них безусловно есть свое представление как о российском прошлом, так и о необходимом месте России в мире. Это представление о ней как о великой державе именно в сталинском понимании. Идея великодержавия зазвучала в России в середине 1990-х и с тех пор целенаправленно проводится в жизнь. Недавние шаги в этом направлении -
предложение Всемирного русского народного собора, возглавляемого патриархом
Кириллом, законодательно запретить "пересмотр итогов Великой Отечественной
войны", возрождение по инициативе председателя Госдумы Сергея Нарышкина
Российского исторического общества для борьбы с "фальсификациями
истории" и подготовка единого учебника по российской истории.
Потерпев поражение в холодной войне с Западом, российские спецслужбы ни в коей мере не оставили идею реванша. На информационном фронте работу ведут телевизионный канал Russia Today, фонд "Русский мир", Валдайский клуб, филиалы Института демократии и сотрудничества в Париже (Наталья Нарочницкая) и Нью-Йорке (Андраник Мигранян), Русская православная церковь заграницей и др. На эту цель работает поддержка антизападных режимов во всем мире. Это и списание советских долгов африканским странам, и финансовые инвестиции в западные проекты, в том числе в спортивные клубы, как у Романа Абрамовича и Михаила Прохорова. Активно используются мафиозные структуры. Наконец, это планомерно претворяемая в жизнь идея Евразийского союза как противовеса Евросоюзу. И все это происходит в условиях, когда Россия находится в гораздо более выгодном экономическом положении, чем Европа и США.
Преодоление сталинского великодержавия - вот самая главная проблема для российских либералов. О националистах-имперцах, коммунистах и левых речь не идет: они горячие сторонники этой идеи. Сталинская идея великодержавия как никакая другая созвучна подавляющему большинству российского населения. Более того, она укоренена в его сознании, это основа его представлений об окружающем мире. Эта идея созвучна и подавляющему большинству либеральной общественности, которая выступает сегодня против Путина в политике. Против Путина - да, но не против оснований самой этой политики.
Ирина Павлова
http://www.grani.ru/opinion/m.197871.html
 
Комментарий: Я почти во всём согласен с Ириной Павловой. Не могу только согласиться с одним - с тем, что наши либералы в массе своей заражены великодержавием. Думаю да и знаю, что это не так. Думаю, что ситуация в некотором смысле хуже: они боятся выступать против великодержавия, боясь поссориться со своими товрищами по "объединённой  оппозиции", с теми самыми коммунистами и националистами. А вот это молчаливое согласие с антизападной риторикой удальцовых  сильно смахивает на предательство.
И.С.

То, что заседание Федерального политсовета ОДД "Солидарность", на котором мне выпала честь присутствовать в качестве представителя питерского ПС, будет непростым, все знали заранее. Потому делюсь впечатлениями.
Все основные вопросы, внесенные в повестку дня, условно делились на две категории и плавно перетекали друг в друга: одна категория - итоги и вторая - перспективы.
В разделе итогов обсуждался, в основном, прошедший т. н. "Марш миллионов", хотя вопрос  звучал шире - ”Об итогах протестного движения и роли "Солдиарности"“. При том, что все выступающие сошлись в мнении, что политический итог Марша, безусловно, положительный,  многие подвергли резкой критике организаторов мероприятия. В частности, претензии касались того, что решение о "сидячей забастовке" было принято без оповещения колонны, люди не понимали, что происходит, не знали, как им действовать. "Я дошла до места митинга, но когда надо было его начинать, не было ни ведущих, ни выступающих, — сетует Надежда Митюшкина, — было полное ощущение непонимания происходящего и никакой связи с организаторами". "Солидарность не работала как организация. Все решения принимал единолично Удальцов", — считает Михаил Шнейдер. В результате дискуссии собравшиеся пообещали себе и друг другу учесть все замечания и постараться не допускать подобного в будущем.
Второй вопрос звучал "О стратегии "Солидарности" на перспективу". Участники заседания отметили важность протеста в регионах, участия в местных выборах, работы с региональными СМИ. Сергей Давидис предложил организовывать проведение референдумов по различным вопросам — от судебной системы до отмены президентского фильтра на губернаторских выборах. Представители регионов сетовали на оторванность от центра и просили федеральных лидеров чаще посещать регионы.
Понятно, что вопрос о стратегии на перспективу не мог не перейти плавно в вопрос о партстроительстве, которому и был посвящен третий пункт повестки дня — "Об участии активистов движения в политических проектах".
По данному вопросу собравшимся были представлены два проекта решения: один — Бориса Немцова, второй — Сергея Давидиса и Дениса Билунова. Благо, тексты небольшие, из трех пунктов каждый, поэтому привожу полностью.
Итак, проект Б. Немцова.

Федеральный политический совет ОДД "Солидарность" решил:

1. Признать допустимым вхождение участников ОДД "Солидарность" в индивидуальном порядке в оппозиционные политические партии, действующие на основании Федерального закона "О политических партиях", за исключением политических партий, чья деятельность противоречит целям и задачам ОДД "Солидарность".
2. Признать нежелательным и нецелесообразным на данном этапе регистрацию "Солидарности" в качестве политической партии.
3. Активисты движения "Солидарность", желающие принять участие в создании партии, должны воздержаться от использования в названии партии бренда "Солидарность".

Проект Давидиса-Билунова.

Решение ФПС ОДД "Солидарность".

1. Считать целесообразным для достижения программных целей Движения "Солидарность" использование вновь появившихся в результате вынужденных уступок власти инструментов партийного строительства.
2. Рекомендовать участникам Движения участвовать в создании и деятельности вновь возникающих партий, имеющих общие с Движением цели.
3. Поручить члену Бюро ФПС Денису Билунову Д.Б. организовать техническую регистрацию партии, по возможности, широко представляющей демократический фланг протестного движения.

Борис Немцов в качестве аргумента в пользу своего проекта высказал, в частности, что "Солидарность" надо сохранить как движение, которое объединило в себе людей с разными взглядами, что невозможно в партии.
Авторы второго проекта аргументировали тем, что партия — это важный агитационный инструмент и "Солидарность" должна инициировать процесс партстроительства. Один из авторов, Денис Билунов, откровенно заметил, что данный документ создан как ответ на партийный проект Немцова РПР-ПАРНАС.
После острой, но на удивление спокойной дискуссии большинством голосов был принят за основу проект Бориса Немцова (16 против 8 при 4 воздержавшихся). Замечу, что проект был поддержан в том числе и Гарри Каспаровым, который внес в него поправку в виде четвертого пункта: На данном политическом этапе главным для "Солидарности" является участие в организации протестных акций, направленных на демонтаж путинского режима. Поправка была принята.
ФПС также рассмотрел ряд кадровых вопросов. Кооптировал в свои ряды Петра Царькова и доизбрал двух членов Бюро. Ими стали Константин Янкаускас и Сергей Лукьянов. Наши поздравления коллегам.

            Состоявшийся 17 мая в Петербурге митинг, посвящённый дню борьбы с гомофобией, закончился погромом и избиением людей, устроенными фашиствующими молодчиками. Среди пострадавших и совершенно случайные люди. Проводившаяся рядом петербургских политиков из числа депутатов от «Единой России» кампания по возбуждению ненависти по отношению к представителям секс-меньшинств, как мы видим, принесла свои плоды.

            Политсовет Петербургского отделения движения «Солидарность» заявляет, что политическая и нравственная ответственность за происшедший акт насилия полностью ложится на тех деятелей, которые на протяжении последнего времени усиленно разжигали вражду в отношении разного рода меньшинств среди населения Санкт-Петербурга.

            Мы требуем  выявления организаторов и участников бандитского нападения на невинных людей и привлечения их к уголовной ответственности.

            Вызывает недоумение тот факт, что петербургская полиция, зная о возможном нападении, не сумела ни предотвратить его, ни защитить людей. Мы знаем, с какой ретивостью эта полиция действует против мирных граждан, выступающих с ненасильственным протестом, но она почему-то оказывается совершенно беспомощной  пред откровенным насилием. Мы хотим знать,
кто должен был обеспечить безопасность граждан на месте проведения митинга и
как этот человек наказан за то, что не справился со своей задачей.

Политсовет петербургского отделения ОДД «Солидарность»

ВЕСНА-2012.
(анализ современной ситуации и попытка прогноза)

Про акцию 6 мая (Марш миллионов).
Это была знаковая акция! Её значимость до конца пока не осознана, но уже сейчас понятно, что это был поворот в новейшей истории России. Возможно, что в будущем эту акцию сравнят с восстанием Декабристов, которые тоже хотели помешать вступлению в должность Николая I. "Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию…" Кого разбудили участники «Марша миллионов» и что он «развернёт», пока неизвестно.
Почему власти устроили фактический разгром вроде бы согласованной акции? Испугались, что митинг перейдёт в не запланированную фазу? Что акция сорвёт намеченную инаугурацию?
По моему мнению, власти решили, что протестное движение выдыхается, именно поэтому и решили действовать максимально нагло. Не секрет, что инаугурация президента – это последний повод оппозиции устроить массовый протестный митинг. Во всяком случае – так думали власть имущие. Ведь всё для них (властьпридержащих) закончилось как нельзя лучше: парламентские выборы выиграли, президентские – тоже, причем, как по заказу, с первого же тура! Впереди - ещё пять лет вольготной жизни! Но тут не всё гладко. Об этом далее…
[ читать дальше → ]

Два минувших воскресенья вошли в новейшую историю России двумя публичными акциями, двумя шествиями. Одним под помпезным названием "Марш миллиоонов", другим - под непритязательным названием "Контрольная прогулка". И так уж вышло, что нам оказались представлены две различные тактики действий оппозиционно настроенной части гражданского общества России. А. Подрабинек так и назвал свою статью о "контрольной прогулке "Почувствуйте разницу". Скажу сразу: я за тринадцатое. Попытаюсь объяснить почему.Во-первых, инициаторы "контрольной прогулки" не вели никаких переговоров с властями о времени и месте акции. Хороши борцы с режимом, которые договариваются с этим режимом, как они будут провозглашать его нелегитимность! Инициаторы тринадцатого нашли такую форму действий, которая формально не требует никаких согласований. И власти вынуждены были принять эти правила игры. 
Во-вторых, на "контрольную прогулку" без особых усилий со стороны организаторов, без своза людей со всех краёв необъятной отчизны, без привлечения ресурсов парламентских партий, без "левых" и националистов удалось собрать многие тысячи людей. Тринадцатого мы видели настоящую гражданскую акцию, то, чего, как нам объясняли, невозможно добиться без "свального греха", без собирания в кучу самых разных политических сил. Выяснилось, что именно без "свального греха" подлинно гражданская акция и возможна.
В-третьих, в отличие от шестого мая, тринадцатого удалось обойтись без всяких проявлений насилия с обеих сторон. Да, власти не решились после шестого на ещё одну демонстрацию грубой силы да ещё против столичной интеллигенции. Но и инициаторы не провоцировали и не поддавались на провокации. А значит, миллионы людей увидели и узнали, что можно без страха выходить на улицы и заявлять свою позицию. Шестое отпугивало, тринадцатое привлекало.
В дополнение статья А. Подрабинека из "Ежедневного журнала" на ту же тему. Она не очень отличается от сказанного мною. Но мне хотелось сказать это от себя, от своего имени.
И.С.
ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ

14 МАЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

«Контрольная прогулка» от Александра Сергеевича к Александру Сергеевичу, то есть от памятника Пушкину на Пушкинской площади до памятника Грибоедову на Чистых
прудах, устроенная московскими писателями в воскресенье 13 мая, превратилась в
неподконтрольную демонстрацию. В самом прямом смысле неподконтрольную. Ее никто не контролировал – ни полиция, ни городские власти, ни политические
организации, ни даже сами писатели, которые эту прогулку затеяли. И оказалось,
что контролировать ничего не надо. Оказались не нужны ни тысячи полицейских с
дубинками, ни рамки металлоискателей, ни полицейские оцепления колонн, чтобы
никто со стороны не смог принять участие в шествии, ни согласования и разрешения,
ни звукоусилительная аппаратура и сцены для ораторов, ни сами ораторы с
удручающе бодрыми кричалками и единогласным голосованием за резолюцию митинга.
На один день протестное движение очистилось от всей этой политической шелухи,
от привычного реквизита политических протестов, казавшегося обязательным,
поскольку так было даже в позапрошлом веке.
Все прошло очень спокойно, по-новому и, я бы сказал, по-настоящему. Может быть,
именно таким должен быть мирный политический протест — без истерик и угроз,
сдержанным, с подчеркнутым чувством собственного достоинства. И что еще очень
важно: с улыбкой, а не с ненавистью. Это не значит, что ее нет; это значит, что
она не должна вырываться наружу. Спокойствие — признак силы.
Казалось, вся московская интеллигенция вышла на прогулку от Александра Сергеевича к Александру Сергеевичу. На Пушкинской в полдень собралось 2—3 тысячи человек, а
когда двинулись по бульварам, сосчитать всех было невозможно. Масштабы
«прогулки» стали понятны только тогда, когда голова колонны дошла до середины
горки Рождественского бульвара и гуляющие обернулись. Хвоста колонны не было
видно, вся внутренняя сторона Петровского и Рождественского бульваров была
плотно заполнена участниками шествия. Это значит, что их было не менее 30—40
тысяч. При виде такой впечатляющей картины люди начинали аплодировать себе и
окружающим, выражая таким образом свой восторг по поводу внушительной
массовости сегодняшней акции. Расчет власти на то, что полицейская жестокость 6
и 7 мая отобьет у людей охоту к протестам, не оправдался. Как, впрочем, и
мрачные предчувствия многих, в том числе и автора, что оппозиция окончательно
загубила протестные настроения в российском обществе.
<…>
Десятки тысяч людей прошли сегодня маршем протеста, не подвергаясь унизительным досмотрам у рамок металлоискателей, не взятые полицией в оцепление, как колонна военнопленных. Люди были свободны и ответственны. Не было ни одного, даже легкого нарушения общественного порядка, уж не говоря о разбитых витринах и сожженных автомобилях, как это порой случается даже в самых
эталонно-демократических странах. Демонстранты сами останавливались, чтобы
пропустить автомашины, едущие по Цветному бульвару и с Большой Лубянки на
Сретенку. Сами регулировали дорожное движение, поскольку рядом не оказалось ни
одного полицейского. Не оказались нужны ни опекуны от власти, ни лидеры от оппозиции.
Понадобились только авторитетные инициаторы протеста, шедшие скромно со всеми и
не претендующие на роль вожаков, которые и так уже изрядно всем надоели.<…>

http://www.ej.ru/?a=note&id=11753

Совершенно очевидно, что провокационность действий полиции состояла в том, что, запретив шествие в центр города, она выставило нарочито слабую полицейскую цепь после моста через Обводной канал. Это выглядело как приглашение к прорыву. Разумеется, эту цепь без труда прорвали, чего полиции, по-видимому, только и надо было. В ход пошли дубинки и силовые задержания, а оцепление минут через пять восстановили. В дальнейшем жесткие меры полиции спровоцировали ответную реакцию демонстрантов.

Был ли провокацией прорыв оцепления напротив кинотеатра "Ударник", до сих пор не вполне понятно. Конечно, вполне возможно, что внедренные в ряды демонстрантов провокаторы инициировали прорыв оцепления, чтобы спровоцировать полицию на ответные меры, дав ей повод для расправы над участниками акции протеста. Но скорее всего это не так. Никаких провокаторов не понадобилось. Среди демонстрантов было достаточно много людей, не желающих мириться с незаконными ограничениями и готовых к столкновениям с полицией и прорывом к Кремлю. Они не стремились спровоцировать полицию - они открыто протестовали против полицейских ограничений.

Еще накануне 6 мая главный организатор акции Сергей Удальцов несколько туманно заявлял, что главное - собраться на легальной площадке, а дальше видно будет. Ряд признаков указывает на то, что идея прорыва на Кремль жила среди организаторов акции до самого последнего момента. Во время движения колонны по Якиманке среди журналистов прошел слух, что колонна не остановится у поворота на Болотную площадь, а будет двигаться дальше к Большому Каменному мосту. О том, что такое намерение существовало, рассказала позже и Ксения Собчак. Наверняка знала об этом и полиция. Поэтому, когда колонна вышла на Большую Полянку, взорам демонстрантов открылось завораживающее и невиданное ранее зрелище - в начале Большого Каменного моста стояло внушительное каре омоновцев, а за их спинами были расставлены поперек дороги поливальные машины.

Возможно, многие участники шествия сочли прорыв полицейского оцепления провокацией, поскольку сами они не были готовы к такому повороту событий. По-своему они совершенно правы. Если люди пришли на шествие и митинг со своими семьями, с детьми, то они по крайней мере должны иметь право заранее знать о намерениях организаторов, или даже части из них, если планируется нарушить согласованный маршрут шествия. Очень может быть, что они и не возражали бы против этого, но сами в таком деле участвовать не стали бы. Не всякий, кто желает стране свободы, готов сразиться ради этого с полицией. Я не
говорю, хорошо это или плохо, но это факт.

Акции протеста следует организовывать открыто, с ясными намерениями, не вводя людей в заблуждение. Ссылки на необходимость конспирации пусть останутся подпольщикам. Понятно, однако, что ничего подобного нельзя ожидать от акций, главными организаторами которых выступаю красные, такие, в частности, как лидер "Левого фронта" Удальцов. Красные, и на этот раз бодро вышагивавшие во главе колонны под красными знаменами и советскими флагами, всегда считали народ только массой, человеческим материалом,нужным лишь для осуществления их грандиозных планов. А с "материалом" можно особенно не считаться и планами своими не делиться. Как, впрочем, и полиция не делится с общественностью своими планами "по обеспечению безопасности" участников мирных шествий и демонстраций.

Александр Подрабинек

http://www.grani.ru/opinion/podrabinek/m.197615.html


В историях 6-9 мая много несходящихся эпизодов. Понятно, если все это произошло, то имело на то основания, однако отдельные истории не так, чтобы принципиально противоречат друг другу, но создают какую-то загадку - в инструментальном, без эмоций, варианте.

Сбой формата. Судя по подготовке и анонсам, Болотная была "левым" мероприятием. И анонсы от них, и листовки Удальцов распространял. Возможно, они и рассчитывали тысяч на пять – более-менее своих. Судя по флагам (цветам флагов) так оно в основе и вышло. Никакого традиционного митингового креатива с наглядной агитацией практически не было. Вот, разве, какой-то гражданин напялил на себя нечто с надписью "царь жопа", а других фотографий с креативами не очень-то.

Не было никаких подготовительных действий со стороны условных "белых ленточек" - имея в виду людей, соотносящихся с прежними оргкомитетами митингов или Лигой избирателей. Собственно, оргкомитет отсутствовал и в принципе, и в розницу. В Москве не было ни О.Романовой, ни Ю.Сапрыкина, ни того же Акунина, а куда уж подевались остальные и даже В.Рыжков – давно неведомо. А.Поликовский перечисляет оставшихся: "В первом ряду этой гигантской колонны,
перекрывающей всю ширину Якиманки, идут Немцов, Каспаров, Навальный, Удальцов,
Касьянов, Яшин, Кагарлицкий". Роли Каспарова, Касьянова, Кагарлицкого, да и Яшина в дальнейшей истории неизвестны (в среду - появился).

Соцсети в целом были спокойны, разве что сетуя впрок на то, что народу будет мало. Не было и трансляций от традиционно-митинговых БГ,"Афиши" и "Опенспейса". "Электронный кошелек" был, но - в связи с Манежной: "6-го мая в 19-00 все вместе, плечом к плечу, мы выйдем на одну из главных площадей столицы и останемся стоять на ней до тех пор, пока узурпатор и ВОР добровольно не покинет свой пост").
Притом, что шансов на проведение митинга там не было в принципе – что ли решили
усилить ощущение облома и общей мировоззренческой печали? Да, левые заранее
вполне артикулировали желание прорваться в центр, но - явно вне связи с этой
историей.

Люди-то подошли, но, вполне логично, на Болотной преобладали красные флаги с разными буквами (ну и черно-красный) и вполне достаточно народу, который целенаправленно пришел помахаться – что (вполне успешно) и производил долгое время, не выказывая ни малейшего желания сбежать.

То есть, те, кто не левые, а "белоленточные", они по факту пришли на чужое дело. Их, вот лично их – не звал никто. Они пришли по старой памяти и обнаружили себя в некоторой новой ситуации – с обеих сторон хватало людей, которые с удовольствием рубились друг с другом.

В итоге или Триумфальная разрослась до Болотной, или все предыдущий митинги – что на Болотной, что на Сахарова – по факту перешли в ведение Удальцова. Там еще один любопытный момент: эти штрафы в 1000 рублей за всю эту радость активного физического общения с ОМОНом. Не совсем понятно, задержанных, что ли, выпустили именно затем, чтобы они могли продолжить свою деятельность и в последующие дни? 

Андрей Лёвкин

http://www.polit.ru/article/2012/05/10/al100512/

Заявление Правозащитного центра "Мемориал" о событиях в Москве накануне инаугурации нового президента

Передача власти внутри «тандема» была отмечена невиданным побоищем в центре Москвы и массовыми задержаниями.
6 мая 2012 года на акцию протеста против узурпации власти путем
фальсификаций «выборов» вышли десятки тысяч людей. Оказались неправы те,
кто думал, будто протест выдохся, и предрекал, что люди не выйдут на
улицу.
Как мирное шествие, согласованное с московскими властями, превратилось в
побоище, в результате которого десятки людей (как со стороны
демонстрантов, так и со стороны полиции) получили травмы, а сотни -
задержаны?
Власти и оппозиция уже успели обвинить друг друга в заранее
подготовленной провокации, но и наши наблюдения, и анализ многочисленных
сообщений и видеозаписей свидетельствуют: все было сложнее.
Действительно, выставленное оцепление не помогало прохождению
демонстрантов по согласованному маршруту, но прямо провоцировало
возмущение и протест.
Да, власть готовилась применить силу и использовала как повод действия радикальной части демонстрантов.
Однако тому, что мирное шествие переросло в беспорядки, способствовали и
несогласованность в действиях организаторов, и безответственность
некоторых из них.
Столкновения начались вскоре после того, как основная колонна
демонстрантов была вынуждена остановиться на Малом Каменном мосту.
Поворот направо, на Болотную площадь, был неоправданно сужен полицейским
оцеплением, и люди могли пройти к месту проведения митинга, лишь
расстроив ряды.
В ситуации, когда полиция препятствовала движению колонны, организаторы
могли воспользоваться посредничеством Уполномоченного по правам человека
в РФ, который находился на месте и предлагал свою помощь. Эта
возможность использована не была.
Вместо этого людей призвали сесть, где стояли, - на мосту. Находившиеся
сзади – едва ли не половина манифестантов – тоже вынуждены были
остановиться.
Нам неизвестно, была ли «сидячая демонстрация» лишь реакцией на действия
полиции или же спланированной попыткой радикалов изменить формат
согласованной акции, поставив ее участников и заявителей перед фактом.
В любом случае действия полиции не могут быть оправданы соображениями
обеспечения общественной безопасности. Вряд ли способствовало
нормализации обстановки и задержание Удальцова, Навального и Немцова.
Противостояние переросло в столкновения, часть демонстрантов попыталась
прорвать оцепление, вскоре полицейские начали избивать демонстрантов
дубинками, упавших - ногами. Избивали не только активных участников
столкновений, но и пожилых людей, и женщин, и стоявших далеко в стороне.
Несоразмерное применение силы было не эксцессами рядовых ОМОНовцев, но
установкой полицейского руководства. Один пример: старик пытался
спокойно призвать полковника полиции прекратить избиение – а в ответ сам
был сбит на землю и так ударился головой, что не мог самостоятельно
подняться.
В ответ в полицию летели зажженные файеры, пластиковые бутылки, куски
асфальта. Утверждения некоторых СМИ, будто демонстранты-де заранее
принесли с собой камни, не соответствует действительности.
В конце концов полиция рассекла толпу на части, одних - выдавливая с
площади, других – жестко задерживая. Всего к исходу дня число
доставленных в отделы полиции превысило 650 человек.
7 мая центр Москвы был вовсе «освобожден» от граждан. Жителям запретили
выходить из домов. Белая ленточка на одежде становилась поводом для
незаконных арестов. На Никитском бульваре рядом с Домом журналиста под
полицейскую «зачистку» попали не только те, кто мирно стоял на тротуаре с
белыми лентами в петлицах, но и посетители кафе: их хватали,
переворачивая столы с едой и напитками. Охота на «несогласных» на
бульварах и центральных улицах продолжалась до вечера, число задержанных
превысило 500 человек.
Но полицейские власти, похоже, перестарались, - их усердие превратило
передачу власти в комедию абсурда: на правительственную трассу не
допустили даже представителей прокремлевских молодежных группировок,
которые могли бы изображать народную любовь. Владимир Путин въезжал в
Кремль по совершенно обезлюдевшему городу.
Не раз уже в истории России нежелание власти считаться с обществом
неумолимо вело к радикализации протеста, радикализация протеста
приводила к усилению репрессий со стороны властей и к новому росту
противостояния - и, вновь и вновь, к тому, что Россия упускала
возможность стать процветающей свободной страной.
То, как началось президентство г-на Путина, дает новый повод опасаться за будущее нашей страны.

НЕКОТОРЫЕ СКОРОПАЛИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ СОБЫТИЙ 6 МАЯ В МОСКВЕ

Следил за ходом событий и ловил себя на мысли, что ничему не удивляюсь.
Я уже давно знал, что интересы власти с каждым годом, каждым месяцем всё дальше и дальше отдаляются от интересов граждан России. И, чем больше этот разрыв, тем ожесточённее противостояние народа и власти. Чем более наглые действия властной «путинской тусовки», тем озлобленней пассионарии, и тем больше обывателей готовы встать с мягких диванов и идти на протест.
[ читать дальше → ]

А. Солженицын, советский офицер, участник Великой Отечественной войны:
«Прогремело 22 июня 1941 года, прослезил батька Сталин по радио свою
потерянную речь, - а всё взрослое трудящееся население (не молодёжь,
оболваненная марксизмом) и притом всех основных наций Советского Союза,
задышало в нетерпеливом ожидании: ну, пришёл конец нашим паразитам! Теперь-то вот скоро освободимся. Кончился проклятый коммунизм! Литва, Латвия, Эстония встречали немцев ликованием. Белоруссия, Западная Украина, потом первые русские области встречали немцев ликованием. Но наглядней всех показала настроение народа Красная армия: на виду у всего мира, на фронте в 2000 километров шириной, она откатывалась – хотя пешком, но с автомобильной скоростью. Ничего нельзя придумать убедительнее этого голосования ногами – одних мужчин расцветного боевого возраста. <…> За короткие первые месяцы в плен сдались около 3 миллионов солдат и офицеров!
Вот было настроение народа (народов), испытавших кто 24 года коммунизма, а кто - даже только 1. Для них весь смысл новейшей войны был – освобождение от коммунистической чумы».
А что же, по мысли автора, произошло дальше? «… наш народ попал между молотом и наковальней. И из двух лютых врагов пришлось выбирать того, который говорит на твоём языке. <…>  Так в этой злополучной
войне мы своей победой только укрепили на себе ярмо».  

Из всего того, что мне удалось прочесть за два дня о так называемом "Марше миллионов", наиболее ответственным и разумным мне показалась редакционная статья на "Газете.ру", которую и предлагаю вашему вниманию..С.


Взаимная готовность к насилию позволила превратить мирное шествие в масштабное столкновение.

ТЕКСТ: "ГАЗЕТА.RU"

В столкновениях на Болотной площади власть показала, как выросла цена участия в митингах. Активные оппозиционеры ответили готовностью к силовому сопротивлению. Дальнейшее развитие событий определят сторонники мирного гражданского действия.

Итогом московского «Марша миллионов», закончившегося задержаниями и столкновениями протестующих с полицией, стала определенность с позициями сторон. События произошли накануне инаугурации Владимира Путина, и степень жесткости действий полиции не могла быть определена без согласования с руководством страны. Накануне вступления в должность нового президента общество получило предельно ясный сигнал: власть готова идти на обострение конфликта с протестным движением. Причем решимость эта так сильна, что можно даже пренебречь тем, что завтрашняя церемония будет рассматриваться исключительно в связке с событиями накануне. С другой стороны, наиболее активная часть уличной оппозиции также продемонстрировала, что готова к столкновениям и чувствует тему мирного протеста «с шариками» исчерпанной.

Усилия, которые были предприняты силовыми органами, чтобы с максимальной вероятностью вызвать ответные провокации со стороны активистов протеста, настолько очевидны, что не увидеть за ними план по радикализации легального митинга просто невозможно.

Демонстрация силы, «бутылочное горлышко», в которое впихивали демонстрантов, чтобы локализовать их на Болотной, дополнительные кордоны из металлодетекторов – все это типичное поведение устроителей корриды, желающих загнать, наконец, быка. Их оппонентам, весь сезон с декабря по май страдавшим от чрезмерной законопослушности и миролюбивости своих нежданных сторонников, также требовался переход противостояния на новый уровень.

Эта взаимная готовность к насилию позволила с помощью нескольких провокаций с обеих сторон превратить мирное шествие в масштабное столкновение, подобного которому Москва не видела с девяностых. В результате по обе стороны баррикад получено доказательство: противник понимает только силу, и обходиться с ним нужно соответственно.

Мобилизация состоялась. Дальше – только война. Обе стороны,разумеется, рассчитывают в конечном итоге на победу.

Какая из них может чувствовать себя победителем по итогам событий 6 мая? Власть внятно показала, что цена участия в протестном движении становится все выше – от возможности получить дубинкой даже на согласованном шествии и угрозы получить повестку в армию до срока за сопротивление полиции. Однако ни одна из тех причин, что питают недовольство граждан, явившихся на мероприятие, не очень удачно названное «Маршем миллионов», не растворилась в воздухе после воскресных событий. К ним только добавился рост взаимного озлобления. В чем это выразится, можно только гадать, однако весьма вероятно, что многие из тех, кто придерживался идеи мирного протеста, сегодня пересмотрели свои взгляды. Сторонники конфликта в оппозиции получили доказательство своей способности мобилизовать значительное число граждан, готовых драться с полицией. Однако их активная роль в эскалации конфликта может оттолкнуть от них тех, кто разделяет ценности мирного протеста.

Таким образом, для сторонников прямого противостояния с обеих сторон – ничья: захвачены важные рубежи, понесены определенные потери.

Парадокс в том, что определять дальнейшее развитее события будут не они, а те, кто пока выглядит статистами процесса – люди, желающие перемен, готовые ради этих перемен открыто высказывать свою позицию, действовать, выходить на шествия, но не готовые бросать «зажигалки» в ОМОН. Таких людей в оппозиционном движении большинство. Очевидно, что после событий 6 мая этим людям придется решить, как действовать дальше. Что они выберут – предсказать невозможно. Очевидно одно: «Марш миллионов» ясно показал десяткам тысяч людей, вольно или невольно ставших в воскресенье участниками беспорядков, как велика пропасть между политическими интригами и честным гражданским действием.

Читать полностью:
http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/06_e_4575941.shtml

Анекдот:
- Медведев после Путина - как пиво после водки.
- Так может, лучше снова перейти на водку?
- А может, лучше поумнеть и бросить пить?

Моя страна 7 мая
Живет, уже все понимая:
Слова с делами в параллель!

За мартом следовал апрель -
Но пониманья ни на грош!

И дали Невского, как брошь,
В награду магу и злодею...

Так делаем, потом жалеем?!
Ничуть! Их план таков:
Держа людей за дураков,
Не выпускать двуручных пил.

Кто пиво после водки пил
Всё понял... Завязать не дали:
Всех, кто трезвее, повязали!!!
И снова за Победу пить!

Ну как с врагами вместе жить?!

Никак не являясь ярым крикуном "За Россию!" и т.п. лозунгов, однозначно согласен с автором в части того, к чему мы идем с нашими сегодняшними уличными мероприятиями и их контингенто.

С поклонниками Сталина и фашистами следует размежеваться!

Будучи участником шествия  в Москве 6 мая 2012 года, хочу по горячим следам поделиться впечатлениями в кратком формате.
1.  О количестве участников - звучат смешные цифры из гос. СМИ: от 8 до 20 тысяч. - Ложь! На Сахарова зимой было  от 20 тысяч (оценка МВД) до 100 тысяч (оценка организаторов митинга). На Якиманке было в несколько раз больше народу чем на Сахарова,  визуально  - больше ста тысяч. Это в период, когда люди, с точки зрения властей должны были копаться на своих дачах!
2.  Общий характер протеста был прежний - ненасильственный гражданский протест против нечистоплотности власти (коррупция, нечестные выборы, произвол на местах , лживое ТВ и т.п..).
3. Всплески агрессии со стороны протестующих усиливаются в сравнении с прежними акциями, но такое усиление связано с неадекватным и не соответствующим законам действиям властей в процессе проведения согласованного мероприятия.
4.  Очевидно, что все прошедшие акции протеста и последующие приведут к падению или к изменению действующей власти в стране. Лидеры оппозиции определились именно на этой акции, после их ареста  - Удальцов, Навальный, Немцов.
5.  Очевидно, что в общей массе протестующих преобладает лево-националистическое направление. Т.е., если предположить победу нынешней оппозиции, состоящей из, условно, Удальцова и Немцова, то за Удальцовым будет очевидное и большое преимущество на любых честных выборах. При этом, Удальцов  не скрывает симпатий к Сталину и готов перехватить партию у Зюганова. Путинское ТВ способствует поддержанию интереса к СССР в позитивном ключе, чем обеспечивает поддержку большей части избирателей для Лево-Националистического Блока. Либералы же (Немцов, Касьянов, Рыжков и пр.) исполнят роль кадетов в 1917 году, проложившим дорогу к власти большевикам. Есть еще Навальный, он со всеми одинаково дружен, это настораживает, но это его игра, которая оправдана - и с левыми и с правыми и с националистами, а настоящее лицо покажем когда для этого созреют  условия.
6.  Провокации, уверен, были организованы с разных сторон (власть, различные группы и лидеры протеста), они всем, по своему, выгодны.
7.  И последнее, если ход событий в конечном итоге приводит к победе Лево-Националистического фронта (на выборах), то они  вначале избавятся от попутчиков-либералов, потом сохраняя созданную Путиным систему гос.капитализма в экономике, будут навязывать неосталинистскую идеологию уже в обязательном порядке. Т.е. от авториторизма  - к новому тоталитаризму. 
Очевидно, что с теми, кто стоит на левых (околосталинских) позициях нужно размежеваться. Для этого есть позиция, давно предложенная НТС - преемственность государства от исторической России и разрыв с советским прошлым..
Эта позиция находит свое воплощение прежде всего в государственной символике и топонимике - переименование всех советских наименований, изменение гимна, полный разрыв с советским прошлым на уровне ментальности, смена государственной исторической ориентации. Ближе всех к этой позиции находятся неорганизованные либералы, однако до сих пор они считают советскую Россию естественным продолжением исторической России.
В результате исторических заблуждений, страна опять ждет 17-го года - были такие плакаты на Болотной.
Время еще есть для того чтобы выработать и предложить альтернативу  как путинскому режиму, так возможной фашистской альтернативе Лево-националистического фронта, но этого времени не так много.
Нужно сделать так, чтобы позиции, излагаемые в журнале "Посев" и ив книгах издательства "Посева" получили максимальный доступ в СМИ и в ИНТЕРНЕТ и стали обсуждаемыми на разных уровнях общества и власти. Формирование этих позиций зависит от усилий всех наших интеллектуальных союзников и соратников. Распространение этих позиций в обществе  и во власти - от интереса к ним как общественных организаций, так части провластных структур и лиц.
 
С нами Бог!
       ЗА Россию!

Я давно перестал встречать публикации Дмитирия Шушарина. С огорчением узнал, что один из лучших и самых независимых российских публицистов не имеет площадки, где бы он мог публиковать свои статьи. Как это характерно для нашей сегодняшней ситуации, где если ты не за белых и не за красных, так тебе и места а на свете нет! Единственное остающееся прибежище - "Живой журнал". Именно там я и обнаружил этот текст, поделиться с которым мне захотелось с участниками нашего сообщества.И.С.
Его стратегия, или Сучья война Владимира Путина
О сучьей войне в послевоенных колымских лагерях (то же было и в воркутинских)  поведал Варлам Шаламов.
<…>
Собственно, сучья война - частный случай поддержания в тоталитарном обществе
взаимной враждебности на самых разных уровнях и в самых разных социальных средах. Особенно это характерно для русской модели тоталитаризма, усвоившей принципы отношения самодержавной власти с элитой, которая всегда рассматривалась как потенциальный враг. Способы борьбы с нею были различны - от опричнины Ивана Грозного до "народности" Николая I, от большого террора до борьбы с низкопоклонством, от преследований стиляг до нижнетагильских угроз приехать в Москву и разобраться с хипстерами и прочими болотными людьми.
Но нижнетагильский психоз по своей природе и последствиям для общественного здоровья ничем не отличается от психоза навального и либерального. Популярность у демобщественности такого автора. как Пионтковский, годами обещающего крах режима в следующем месяце, весьма показательна. Агитпроп бьется в истерике и брызжет слюной по поводу агентов госдела, а Пионтковский и подобные ему бьются в истерике и брызжут слюной, проклиная путинский паханат. Стилистических различий никаких, антисоветские оказываются самыми советскими, ссучившимися, поскольку действуют в соответствии с теми же нормами и манерами поведения. что и власть. Ссучившимся становится любой, соглашающийся на участие в двухминутках ненависти, независимо от предмета ненависти.
А Путин этому только радуется. Агитпроп и оппозиция делают общее дело - создают
в обществе атмосферу психоза и паранойи. Гражданам же предлагается выбирать
между двухминутками ненависти за Путина и... 
И вроде бы против Путина. А если приглядеться, то в основном против чиновников-бояр, мздоимцев, лихоимцев, оборотней в погонах. И даже если "Путин, уходи!", то все равно за Путина. потому что никому не говорится "приходи!".. И мало кто задумывается, кто может прийти.
Задуматься же есть над чем. Например, над тем, во что превратится "марш миллионов". ведомый Сергеем Удальцовым, некогда баллотировавшимся в Думу
от "Сталинского блока за СССР". Над тем. что означает намерение отставников-десантников и прочих спецназовцев прийти на этом марш. Они являются носителями демократических ценностей вместе с леваками? Или же нас ждет очередное националистическое шествие? А может быть, впереди сучья война по-путински? Огонь по штабам, зачистка госаппарата. Купились же демократы на борьбу с "партией жуликов и воров", выполнили работу царских опричников и лагерных сук.
Стратегия Путина - поддержание в обществе постоянного психоза даже под антипутинскими лозунгами. Смысл и содержание этой стратегии не в произносимых словах, а в невозможности трезвомыслия, самостоятельного мышления и поведения.
Профессиональным аналитикам и политикам, просто людям с чувством собственного достоинства в общественной жизни делать нечего. Их просто туда не пускают,  да и самим лезть противно. Это и и есть одна из целей удачной путинской стратегии -
отчуждение внутренне свободных людей, чуждых стадному поведению, психозу и
паранойе от общественной и политической жизни. Замена политической борьбы
сучьей войной.
Вот это и есть неототалитаризм. Именно "нео", строящий лагерный режим на основе самоконвоирования, допускающий выход за пределы зоны, но обращающий любую общественную и политическую активность в лагерную самодеятельность.
Дмитрий Шушарин

http://shusharin.livejournal.com/1282632.html

Герой - в разные времена, в разные эпохи это слово значило разное: в Древней Греции это были воины, совершающие подвиги во имя собственной славы, в Средневековье - рыцари в сияющих доспехах, а что же это слово значит сейчас? Кого можно назвать героем нашего времени?
На мой взгляд, сейчас герои - это люди, совершающие Поступки (именно так, с большой буквы!) не ради себя (ради себя кто ж не совершит?), а ради других. Это зачастую обычные люди, которые вместо того, чтобы проводить вечера перед телевизором, проводят их, помогая другим. Все знают, как медленно работает наша полиция, особенно, когда дело касается пропавших людей (с момента пропажи человека должно пройти не менее 48 часов, только тогда его начинают искать). А если дело касается ребенка? Каждый час на счету. И люди, неравнодушные к чужой беде, создали организацию волонтеров "Лиза Алерт", специализирующуюся на поиске потерявшихся и пропавших детей. Они всегда готовы помочь, для них не существует выходных и праздников, и вот это - героизм. Каждый из волонтеров, каждый, кто участвует в поиске пропавших детей, каждый, кто оказывает хоть какую-то, зачастую незначительную, но все же помощь - герой.
Еще один герой, еще одна Лиза - но на сей раз уже Доктор Лиза - другой пример подобного героизма. Елизавета Глинка, врач-реаниматолог, оказывает поддержку и посильную помощь неизлечимым онкологическим больным, бездомным и малообеспеченным больным. Она создала фонд "Справедливая помощь" для помощи этим людям, именно она в засушливое лето 2010 года собирала пожертвования на помощь пострадавшим в лесных пожарах. Для многих моих ровесников доктор Хаус из одноименного американского сериала - герой. Для меня нет. Для меня герой - доктор Лиза.
В условиях, когда государству, правоохранительным органам и органам здравоохранения на нас наплевать, очень важно, чтобы были такие люди. И они есть, их много - всех нельзя перечислить поименно, но, к счастью, это не единичные случаи. Хороших людей много, и это здорово.

Угроза в начале мая

Если бы Первомая не было, его бы надо было придумать, чтобы проветрить мозги демократам, готовым к сотрудничеству с кем угодно, лишь бы против Путина. Слава богу, на этот раз либеральная оппозиция от празднования Дня международной солидарности трудящихся в последний момент отказалась. Это, однако, не помешает нам с любопытством взглянуть на митинги и лозунги этого дня.

1 мая на улицы и площади Москвы выплеснулась вся имеющаяся в наличии красная нечисть - от закамуфлированной под европейских социалистов "Справедливой России" до откровенно сталинистской "Трудовой России" Виктора Анпилова. При всех идеологических особенностях они совершенно одинаковы в главных намерениях - самолично решать общественные проблемы за счет ограничения гражданских свобод. Чаще всего это звучит вполне откровенно, иногда скрыто за шелухой демагогических рассуждений. Все зависит от целевой аудитории.

Геннадий Зюганов, занявший в новой России роль официального и долгосрочного пугала, перед своей аудиторией на митинге на Театральной площади был откровенен: "Слава Ленину!", "Слава Сталину!". Его политическая программа - возвращение к советскому социализму. Те, кто вслед за Алексеем Навальным призывал на последних президентских выборах голосовать за кого угодно, но против Путина, соглашались отдать свой голос в том числе и за советский социализм.

У "Справедливой России" аудитория не такая очумелая, как у КПРФ. Истериками "За родину, за Сталина!" здесь успеха не добьешься. На маевке в Сокольниках лидер партии Сергей Миронов говорил, что "над нашей прекрасной Россией раз и навсегда встанет солнце справедливости, солнце социал-демократии", воплощение которых - партия "Справедливая Россия". В программе этой партии воспевается социализм,
и, хотя он называется "новым", все его основные черты старые. Все то же государственное регулирование, бесплатные образование и здравоохранение,
контроль над прессой и телевидением, угроза НАТО и сплочение народа как
важнейшая задача государства. Изюминка "нового социализма" - принятие закона, ограничивающего употребление иностранных и жаргонных слов. Социализм и
цензура неразлучны!
"Левые радикалы", прошедшие по бульварам от Цветного до Чистопрудного, отличаются от просто "левых" тем, что говорят вслух то, что думают. Никакого политеса и недоговоренностей. То, что у всех социалистов на уме, у леворадикалов на языке. Анархо-коммунисты скандировали "Рабочий, рабочий, убей капиталиста". В других колоннах кричали "Россия будет красной" и "Наша родина - социализм".
"Левый фронт" пел старый советский гимн про великого Сталина и партию
Ленина, которая нас к торжеству коммунизма ведет. Сам лидер "Левого
фронта" Сергей Удальцов, который в силу какого-то невероятного помрачения
общественного рассудка состоит в организаторах протестного движения "За
честные выборы", на митинг не пришел, но за него высказались его товарищи
по социалистической идеологии. Виктор Анпилов, вспомнив свой лихой опыт
красно-коричневого мятежа 1993 года, призвал сделать 3 октября днем единых
действий левых сил. Михаил Делягин сообщил, что 6 мая под тяжестью собственных
норковых шуб завершится буржуазный этап протестного движения и будущее будет
принадлежать левым. Эдуард Лимонов не мудрствуя лукаво объявил, что капитализм
- это дерьмо и надо все отнять и поделить.

Так прошел Первомай у левых. Но нет худа без добра, и это даже хорошо, что он так прошел. В очередной раз озвучены конечные цели тех, кого либеральная оппозиция так опрометчиво приглашает в антипутинскую коалицию. Они и правда против Путина. Но они за Сталина. Они за социализм, за СССР, за ГУЛАГ, за "убей капиталиста". Все это никак не лучше того, что мы имеем сегодня. Союз с ними, даже ради такого полезного дела, как свержение Путина и демонтаж путинского режима, чреват опасными последствиями - укреплением левых сил, легитимацией их в общественном сознании и угрозой возвращения к той системе, на борьбу с которой было положено столько жизней,времени и сил.

Александр Подрабинек

http://www.grani.ru/opinion/podrabinek/m.197488.html

На петербургский Демократический марш я и мои друзья вышли с плакатом "Нет путинизму! Нет национализму! Нет коммунизму!" Нельзя сказать, чтобы наш плакат у всех вызывал полное одобрение. Когда один из организаторов Марша попытался организовать скандирование этих лозунгов, большой поддержки от участников колонны он не получил.А в это время в другом месте Петербурга, на Исаакиевской площади, проходили митинги коммунистов и националистов. И выступая там, кинорежиссёр Владимир Бортко прямо заявил: "Мы не только уважаем Сталина, но и хотим его вернуть". "Воскресить что ли?" -  зашептались в толпе.
Спасибо кинорежиссёру за чистосердечное признание. Не каждый коммунист выскажется с такой прямотой. Теперь, думаю, многим должны стать понятней наши три "Нет!" Потому что немногие из нас вместе с господином Бортко захотят вернуть Сталина.
Ведь на самом деле путинизм, национализм и коммунизм - одного поля ягоды. Дело не в отношении к Владимиру Владимировичу Путину лично. Ты считаешь исчезновение СССР с политической карты мира катастрофой? Значит, ты путинист.
Ты считаешь НАТО и ВТО - врагами России? Значит, ты путинист.
Ты считаешь, что основой национальной экономики должна быть государственная собственность? Значит, ты путинист.
Ты считаешь православие основой национальной культуры и человеческой этики? Значит, ты путинист.
А уж с Путиным или без - это не имеет принципиального значения.