20-04-2009 10:21
Запись удалена как спам
Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
20-06-2009 11:30 (ссылка)
Наталия Никуличева
20-06-2009 20:42 (ссылка)
Re: КУЛЬТУРА ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ И ИНФОРМАЦИОННАЯ В ИНФОРМАТИЗАЦИ
Владимир Владимирович!
1. В сети уже существует огромное количество сообществ, в том числе и по указанным Вами темам - "озабоченных технологизацией и информатизацией труда поколений ХХ1 века". В чём смысл создания ещё одного?
2. Под решение какой проблемы Вы предлагаете создать сообщество? Структура, цель, задачи, виртуальное пространство?
1. В сети уже существует огромное количество сообществ, в том числе и по указанным Вами темам - "озабоченных технологизацией и информатизацией труда поколений ХХ1 века". В чём смысл создания ещё одного?
2. Под решение какой проблемы Вы предлагаете создать сообщество? Структура, цель, задачи, виртуальное пространство?
Комментарии запрещены
Неизвестно Неизвестно
23-06-2009 19:15 (ссылка)
Re: КУЛЬТУРА ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ И ИНФОРМАЦИОННАЯ В ИНФОРМАТИЗАЦИ
Хочу высказать свою вторую мысль из того перечня, которые у меня появились в ответ на статью Владимира Владимировича.
Это по поводу "Мировоззренческой модели "ромашки" личной культуры".
К слову сказать, мне приятно, что монография моего коллеги В.М.Баженова Вами, Владимир Владимирович, " не пропущена".
Теперь по сути "Ромашки"...
В своё время нами выдвигалась и развивалась идея "Ожерелья субкультур", формируемых и развиваемых у личности в рамках личной культуры (было опубликовано несколько статей на конференциях разного уровня).
В модели "Ромашки" меня не устраивает тот факт, что "лепестки" - одинаковы по размеру, что ассоциируется с "одинаковостью" формируемых и развиваемых субкультур.
В модели "Ожерелья" нами отстаивалась такая позиция, что все субкультуры формируются в разных условиях, на них влияют разные тормозящие факторы, у каждой из них разная природа...
Поэтому и развиваются они в"количественном" (измеряемом) варианте по-разному, что хорошо демонстрирует именно "Ожерелье" со своими малыми и большими элементами. Нами была "прописана" и экспериментально обоснована модель "Ожерелья" с 29 видами субкультур в разной степени сформированными...
Это по поводу "Мировоззренческой модели "ромашки" личной культуры".
К слову сказать, мне приятно, что монография моего коллеги В.М.Баженова Вами, Владимир Владимирович, " не пропущена".
Теперь по сути "Ромашки"...
В своё время нами выдвигалась и развивалась идея "Ожерелья субкультур", формируемых и развиваемых у личности в рамках личной культуры (было опубликовано несколько статей на конференциях разного уровня).
В модели "Ромашки" меня не устраивает тот факт, что "лепестки" - одинаковы по размеру, что ассоциируется с "одинаковостью" формируемых и развиваемых субкультур.
В модели "Ожерелья" нами отстаивалась такая позиция, что все субкультуры формируются в разных условиях, на них влияют разные тормозящие факторы, у каждой из них разная природа...
Поэтому и развиваются они в"количественном" (измеряемом) варианте по-разному, что хорошо демонстрирует именно "Ожерелье" со своими малыми и большими элементами. Нами была "прописана" и экспериментально обоснована модель "Ожерелья" с 29 видами субкультур в разной степени сформированными...
Комментарии запрещены
Почему-то кажется, что название "Информационная и технологическая культура труда" было бы аккуратнее. Желательно бы еще уточнить и субъекта (объект) труда