Толпа избирателей, это уже стадо. Потому так хреново на душе. Стадо, подвластно вожаку на уровне инстинкта.

<<Почему рабочие и крестьяне так редко выбирают кандидатов из своей среды? — Могущественное влияние слов и формул на избирателя.>> Всё живое следует за лидером. Стая, стадо, толпа в стае рыб, к примеру, определяется лидер, членами стаи, на энергетическом уровне. Как бы стаю не делили (членили) обязательно в каждой группе будет природный лидер-вожак за которым следуют остальные. Среда рабочих и крестьян не исключение, лидер будет из их среды.

Дочь не так давно закончила универ по специальности Связи с общестенностью Был у нее учебник Приемы и методы черного пиара я оттуда почерпнул не мало интересного Теперь она получает второе высшее но юриспунденция не для меня ,тем более специализация хозяйственное право,скучно

И, выслушав внимательно бунтующий народ,
Он выполнил всё в точности... (но до-"наоборот").
---
Я единственный раз в жизни чувствовал за собой реальное право "избирать" и прогнозировать результат своего выбора. Надо было сбросить начальника, а на его место "водрузить" главного инженера. Я имел и чувствовал это право, поскольку прекрасно знал преимущества и недостатки и того, и другого кандидата.
Я не вправе избирать ни Президента страны, ни каких-либо иных "высокоподставышей". Я их не знаю. Стряпать же своё мнение на чужой информации о них не собираюсь. Вот программу их действий и степень ответственности за их неисполнение согласен обсуждать, но не раз в "эпоху", а непрерывно, когда досуг позволит, либо мысль рациональная созреет.
Обратная связь "хромает"? Отнюдь. 18 миллионов "чаяний" народа и все разные до противоположности???
Программа-анализатор легко справится и разложит по категориям любое количество "наказов-претензий". И пусть решают "категориями"... - Но решают!!! А чтобы понятней и легче решать было - рассредоточить их по стране.
Чего они все в Москве спрятались? Средства связи не позволяют "рукоразводительствовать"? - Неа... Боятся "гнева народного"...

Соглксин по всем пунктам(хотя до конца не читал). Насчёт, гения и таланта добвалью. толпа как токвая, в своей массе вообще не любит, талант. И темболее ненавидет, гений. Поэтому с этими качествами, вообще не возможно выиграть на выборах. Следствия этого видны. Я так сказать думаю, что надо будет заниматся перевоспитанием, именно тут(ну в смысле в будущем и т.д.). На стадии детских садов и школ. причём на глобальном уровне. На ряду с изучением азбуки.

"Догмат верховной власти толпы не подлежит защите с философской точки зрения, совершенно так же, как и средневековые религиозные догматы, но тем не менее, он обладает абсолютной силой в настоящее время; этот догмат, следовательно, столь же неприкосновенен, как были некогда неприкосновенны наши религиозные идеи. Представьте себе современного свободного мыслителя, перенесенного магической силой в средние века. Вы, может быть, думаете, что, удостоверившись в верховном могуществе религиозных идей, господствовавших тогда, он стал бы пробовать с ними бороться? "

Перечитала статью несколько раз. Сейчас я думаю, что тоже бы не стала в данном случае бороться. ...
Хотя... зарекаться нельзя...))

Посмотрел щас видио. Цванидзе, всёже такая тварь. Ну это всё что могу сказать.

Всё государственное имущество нужно было делить не на обезличенные ваучеры , а на реальных граждон

Вчера я посмотрел балет,
И президента в роли конферанса.
Какой бомонд-без эполет,
Какие миллиарды- в проявлении ренессанса!

Не то, что-толпа ,весь Мир смотрел, не сомневался.

Полагаю, что слишком древние ( и слишком ДЛИННЫЕ!) цитаты из истории Испании и Франции только отвлекают.
Гораздо более интересны НАШИ времена, наши правители и их обслуга...
По программе "Суд времени" я "болел" против Кургиняна... Поражают % поддержки его! Он очень самоуверен, даже Чубайсу было непросто вести с ним спор... Но и вести себя сталь тоньше: меньше попыток "взять на горло", больше выдержки... Бестия ещё та...Бывает очень убедителен.
Но Нечаев (экс-министр 1991-92 г.г.) = уже не раз ловил Кургиняна на липовых цифрах в графиках! - обычный приём: кто там успеет их оценить? - а понту много...
Если всё это игра "Галины Борисовны" - то контора зело выросла... - довольно сложно отличить зёрна от плевел!
Возможно, я что-то и пропустил, и здесь уже обсуждали эти программы?

Кто что бы не писал, думал или еще что то. Даже если выборы будут супер открытыми и демократичными.
Топа выберет, того кого выберет. И это будет свсем не тот кто нужен в текущий пероид времени. Благо если избранник с ориентируется в обстановке и выберет нужный курс. Если нет. Он будет проклят той же толпой и распят на кресте...

Я про Кургиняна выразился ещё с полгода назад - провокатор и жид. Теперь два жида, один армянский, другой грузинский, решают на ТВ проблемы русского народа, зомбируя его своим мнимым сочуствие и участием в его судьбе. Такие люди очень опасны и они явные преступники, как пособники захвата власти.

Напишу своими словами, все как то не влезаю в стиль Гюстава Лебона.
Человека легко зацепить на эмоции, которые и управляют его действиями, что и происходит в суде времени и сам процент голосования этого "суда" и показывает расклад сил на минном поле нашей страны.
Но, зомбируя народ по ящику, Кургинян (и сванидзе), действительно наводит тень на плетень, правду матку режет в глаза, только поддержи его и иди за ним, а моисей будет водить по кругу......пока грабли окончательно не угробят страну. Артист одним словом и еще какой, только слюни должны бы оттолкнуть здравомыслящего человека, даже если и не во всем разбирается человек. А вот его лицо на черном экране это что то, сразу обратила внимание, что это говорящая голова и только
===============
Для того, чтобы не оставаться безвольным и верующим на слово кому либо, выдающим себя за так называемого лидера, нужно, чтобы в голове был свой план действий, только тогда трудно сбить с пути истинного.
===============
Можно привести пример, используя идею ВОИ,
Понимая, цели, к которым можно прийти, используя МЕХАНИЗМ ВОИ, можно смело двигаться дальше именно в нужном направлении и сбить такого человека, зомбируя его, не так легко. Хотя зацепить за эмоции все же можно.
Значит нам нужно вести более мощную пропаганду именно Проекта Устава ВОИ, т.е. приглашать, обсуждать, чтобы народ понимал, что именно ему предлагается, а иначе так и будем сталкиваться с теми, кто мимо проходит и которые верят каждому встречному-поперечному., не вникая в суть предлагаемого, а видя только то, что вроде как резонирует с его душой.
Чем больше будет понимание МЕХАНИЗМА ВОИ, тем надежнее и основательнее будет основание пирамиды, а вверх будут подниматься именно те, кто понимает и осознает эти действия лучше всего, вот и поле деятельности для настоящих героев страны, изучай, вникай и двигайся вперед во благо общества!
P.S. Как то так

Это толпа совсем запуталась у них уже мозгов нет .

Тема очень интересна. Нынешние полит технологи России, наверное, свою работу основывают на тех выводах, которые были сделаны Гюставом Лебоном, чтобы охмурить избирателя. . Главное - обаяние кандидата и давать обещания общеполитического характера: Земля - крестьянам. Заводы - рабочим! В. Ленин, видимо, прекрасно усвоил его рекомендации. Правда, надо учитывать, что разные сословия и партии по-своему воспринимают эти лозунги

Толпа избирателей. Возможно, что это и так. Выбрать достойного человека на должность руководителя с помощью всеобщих выборов можно... но только там, где этого человека по делам, а не по словам, знают ВСЕ избиратели. Где такое возможно.. в небольшой деревне, селе, станице, маленьком городе. А в масштабах России остаётся у нас всех один вариант- НЕ ВЫБРАТЬ тех, чьи дела мы все с вами хорошо знаем и изучили за эти годы. Кто это? Безусловно это единороссы, их клоны и их толкачи. Хорошо, не выбрали, но без Думы нельзя жить говорят нам они же. Законодатель должен быть в стране или обойдёмся без него? Тогда, что в замен и опять же из кого будет состоять это "взамен." Из тех кого мы знаем или опять из тех кого мы только видим и слышим их обещания? Следующий вопрос, если решим выбирать, кого выбирать? Желающих много но мы их дела знаем плохо, а словам уже не верим. Много пишут о программе Единомышленников. Но недавно прочёл, что их программа построена на основных положениях Справедливой России. Так это или нет незнаю. Но если так, то ведь хрен редьки не слаще. Справедливая Россия создана теми же что и едро. Пишут о ВОИ. Но как я понял программа ВОИ призывает элементарно байкотировать выборы. Если это так, снова встанет вопрос: а что же дальше. Есть чёткие намётки-что дальше? Мне кажется их тоже нет. Если есть-опубликуйте. Вот и упираешся в тупик. А когда человек ещё и мало информирован то он оказывается в тупике из которого не видит выхода, а поэтому и становится жертвой различных технологов. А масса таких- превращается в ту самую толпу. А на счёт Курганяна у меня несколько другое мнение. Да он не указывает конкретно путь для действий кождому и в данный момент. И он не предлагает рыбу, которую можно зажарить и утолить голод в сей момент. Но он в своих рассуждениях, притом аргументированных, пытается показать, что наше недавнее прошлое было не таким уж и чёрным и затхлым, как это предсавляют его аппоненты. И люди в этом прошлом жили не плохо и жили бы ещё лучше если бы не те социальные катастрофы, которые выпали на их долю, притом не без помощи мировых демократов. Да и Сталин не питался младенцами на завтрак и ужин. А с 1921 по 1951 г.г к высшей мере было приговорено чуть менее 800000 человек, а не десятки миллионов, как вещают эти борцы за демократию, в лагерях и тюрьмах побывало чуть больше 4 миллионо человек. И это выкладки не Курганяна историка Виктора Земскова. Сделаны на основе тщательного изучения документов органов безопасности СССР. Можно и его назвать как угодно и сравнить с кем угодно. Так сейчас принято. Каждый считает себя самым знающим. Так вот слушая того же Курганяна и получая другую информацию в том числе и о нашем недавнем прошлом и о наших бывших руководителях о их методах работы и заботы о стране и её народе и сравнивая всё это с нашей нынешней жизнью и с галерной работой наших нынешних вождей человек и всё наше общество смогут избежать бараньей участи и превращения в безмозглую толпу. И научатся наконец центь вождей не по обещаниям, а по конкретным делам в интересах народа и страны. Вот тог да и выбирать и решать будет проще и правильнее. Ну а сейчас каждый решает в силу своей информированности и интереса. Комуто нравится мощный торс, комуто придурковатая улыбка, комуто небритая физиономия, комуто растёгнутый ворот рубахи.

Давно уже пришёл к мысли существования в человеческой популяции доминант веры и знания. Ребёнок изначально верит в существование реальности такой как она есть, социум искажает это знание с ростом сознания а порой заменяет знание веры на вероисповедания. Верующий, в данном случае как представитель веры в социальную справедливость (КПРФ) или как верующий в Жириновского, или не верующий планктон ЕР, основывающий свой выбор на том, где показали сытое благополучие с минимум своих затрат.
Толпой, не важно каким образом собранной, с помощью телевизора или митинга, демонстрации, определяет её поведение концентрация внимания на говорящем ведущем с помощью массовки, играющей роль «подсадной утки». Именно она, эта массовка, заражает всю остальную публику внимающих. При этом ведомая толпа готова пожертвовать своими верованиями в пользу действия, в пользу силы, которая источает толпа.
Большинство ищет силы во вне и мало предпринимает для ощущения силы в себе. Люди, ощущающие в себе силу и самодостаточность могут пойти против потока толпы и за это их толпа ненавидит.
Но что предпринимают такие одиночки, когда собираются в единое территориально собранное сообщество?
Вот есть на данный момент сообщники идей ВОИ, Бозиной, Логинова, Краснова, Мухина. Каждый из сообщников утверждает правоту своей идеи и считает другие несовершенными. В лучшем случае признаёт верность двух решений. Но сами то кто они – представители одной из толп избирателей?
Мы хотим всеобщего признания правоты идеи ВОИ или желаем самостоятельности в принятии избирателем решения?
Чего мы хотим? Перевести вероисповедание в партию на другое верование?
А может быть важно правильно поставить мотивацию к действию, а не выдать самое правильное решение, а потом рыдать – о что же тебе ещё надо, ведь всё уже решено и написано!?