Повторно о национализации
Метки: О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ
Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
ГАЛИНА **********
12-04-2011 03:22 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
Тот, кто уже набил карманы на приватизированном, ему же ещё и заплатить надо чтобы выкупить? Ну и дела! Ни о каком выкупе и речи быть не может! Правильно сказано, читать Ленина надо!
Комментарии запрещены
ВОИНР СССР
10-07-2011 13:31 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
прошел материал http://newsland.ru/news/det... пока двое - за, один за дядю зю лопочет
Комментарии запрещены
TOR С
19-12-2011 13:27 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
А в чём, собственно, подвох этой писульки? А в том, что цепляясь к терминам (а Зюганов действительно иногда плохо выражает свои мысли, да и вообще оратор - никакой, автор пытается дискредитировать единственную разумную оппозиционную силу - КПРФ, работая либо на власть, которую он не любит, либо на прозападные ("оранжевые", "голубые" и т.д.) силы .
Комментарии запрещены
Георгий Вайзбург
27-12-2011 19:46 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
Николай Васильевич! Предлагается подробная инвентаризация основных средств страны как единого хозяйства с фискальной историей приватизации. Т.е., если порт Находка, как пример, приведенный в комментариях, приватизировался за 4 автомобиля, то при инвентаризации нужно четко определится - где, когда и как была произведена переоценка, сколько и каких ликвидных оборотных средств было вложено для увеличения стоимости объекта, источники рефинансирования. Если такая переоценка в целом или по частям была произведена внутренними актами предприятия по распоряжению коммерческого руководства, то разница между стоимостью 4 автомобилей и выставленной при национализации оценкой и есть украденная народная доля и при передаче объекта назад на баланс представительной народной власти не должна учитываться в качестве доли компенсации собственнику. Для этого нужен закон "О инвентаризации и переоценке производственных фондов" . Как его провести через думу легитимно?
Комментарии запрещены
27-02-2012 12:26 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
вы,АВТОР ЭТОГО ПОСТУЛАТА ВСЕ ПЕРЕПУТАЛИ.в еЛЬЦЫНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ИМЕЛ СЯ ВВИДУ,ТОЛЬКО ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ НАРОД.эТО НЕ КОНСТИТУЦИЯ,А ПРОСТИТУЦИЯ.нЕ НАДО ЦИТИРОВАТЬ сОВЕТСКУЮ КОНСТИТУЦИЮ ПОД еЛЬЦЫНСКУЮ.оНА вЛАСОВСКАЯ И БЕЛОГВАРДЕЙСКАЯ,мИЛЮКОВСКАЯ,А ОНИ НИКОГДА НЕ ЖАЖДАЛИ НАРОДНЫЕ СРЕДСТВА ОТДАТЬ НАРОДУ,А НАОБОРОТ ОТБИРАТЬ,ЧЕМ БОЛЬШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ..пРОШУ ПРЕКРАТИТЬ ТАКУЮ БОЛТОВНЮ И МНЕ НЕ СЛАТЬ ТАКУЮ ЕРУНДУ.пОКА ЕЩЕ ТОЛЬКО зЮГАНОВ ГОВОРИТ В ПОЛЬЗУ НАРОДА,А ОСТАЛЬНЫЕ ПИАРРАТ.дУМАЮ,ВЫ ДОЖДЕТЕСЬ НЕ ЖЕЛТОЙ ,А КРАСНОЙ РЕВОЛЮЦЦИИ,А ОНА ПРИДЕТ,НАРОД НЕ ВЫДЕРЖИТ ТАКОЕ ГЛУМЛЕНИЕ НАД НИМ.
Комментарии запрещены
01-03-2012 08:55 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
Национализация безо всякого выкупа, не "по-китайски". По принципу без выкупа. Советы в течении 20 лет смогли достичь по многим отраслям уровня до военной царской России, а по некоторым отраслям значительно превзойти её, в т.ч.по безработице, безграмотности, бедности, зависимости от иностранного капитала и мн.др., то Китай, став в 1949 Народной республикой до 80-х годов ХХ века был отсталой страной, с высоким уровнем бедности, безработицы и зависимости от иностранного капитала, т.к. имела место значительная утечка капитала из страны через капиталистов, у которых выкупили их предприятия. Такое моё мнение -я с 1967 по 1991 год служил на китайской границе и видел, что из себя представляли простые китайцы в кнце 60-х и в конце 80-х годов.
Комментарии запрещены
Ратибор Ярый
20-04-2016 13:15 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
РУСЫ когда вы очнётесь от жидовского морока? С 1917 вас иудейские товарищи сделали совками. С 1991 вас сделали россиянами. Когда на своей земле начнём устанавливать РУСкий порядок и свои правила игры? На РУСИ наши Предки всегда жили по РОДОВОМУ КОПНОМУ ПРАВУ. Наша задача ВОЗРОДИТЬ ДЕРЖАВУ РУСЬ! САМООРГАНИЗАЦИЯ! САМОУПРАВЛЕНИЕ! САМОДЕРЖАВИЕ! НАРОДОВЛАСТИЕ! СЛАВА СОЛНЦУ! СЛАВА РОДУ! СЛАВА РУСкому НАРОДУ! ГОЙ!
Комментарии запрещены
Н М
20-04-2016 15:17 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
два тезиса, противоречащих др. другу, увидела точно:
1) право титульного владельца имущества...<свя-щен-но> в <той системе правил и норм>, которые незыблемы на протяжении известной истории человечества;
2) незаконную продажу <неуполномоченным лицом> <чужого имущества> можно сделать впоследствии законной с помощью последующего одобрения такой сделки собственником.
Как это может...сосуществовать в одной системе?
1) право титульного владельца имущества...<свя-щен-но> в <той системе правил и норм>, которые незыблемы на протяжении известной истории человечества;
2) незаконную продажу <неуполномоченным лицом> <чужого имущества> можно сделать впоследствии законной с помощью последующего одобрения такой сделки собственником.
Как это может...сосуществовать в одной системе?
Комментарии запрещены
Аль-Эскандар Завоеватель
20-04-2016 23:38 (ссылка)
Re: Повторно о национализации
как я понял :
вариант проект кпрф еще одна попытка легализовать госпереворот,???
аналогично и нод с его референдумом. только с другой стороны.
все это попытки воров узаконить хоть как украденное!!!! и кпрф - зю в доле!!!
по моему так??
и никаким засланцам от кпрф тут не переубедить тех кто уже понял и увидел истину!
ВОИНР - отличная школа права, логики, понимания, видения, научного мышления! так этого мало!!! она еще и методику предлагает решения проблем!!!!!!!!!
ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДИН ПРОЕКТ, ПОХОЖИЙ на ВОИНР ПО ПРОРАБОТАННОСТИ , обоснованности, аргументированности, законности??????
вариант проект кпрф еще одна попытка легализовать госпереворот,???
аналогично и нод с его референдумом. только с другой стороны.
все это попытки воров узаконить хоть как украденное!!!! и кпрф - зю в доле!!!
по моему так??
и никаким засланцам от кпрф тут не переубедить тех кто уже понял и увидел истину!
ВОИНР - отличная школа права, логики, понимания, видения, научного мышления! так этого мало!!! она еще и методику предлагает решения проблем!!!!!!!!!
ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДИН ПРОЕКТ, ПОХОЖИЙ на ВОИНР ПО ПРОРАБОТАННОСТИ , обоснованности, аргументированности, законности??????
Комментарии запрещены