Вход
Запись

Запись удалена как спам


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Комментарий удален
Василий Павлович      30-11-2013 02:30 (ссылка)
Re: Почему в ВОИнР объединены Россия и СССР в одно гос-во?
Следует принять, что название «Россия» («Российская империя») было официально принято с начала XVIII в. В объем этого понятия входили все земли Российской Империи (Малороссия, Белоруссия, Великороссия, Кавказ, Сибирь). То есть в нашем современном смысле и всероссийский и всесоюзный - это смысловые синонимы, означают относящийся ко всем народам и территориям, входящим в состав государства Россия или после преобразования в 17 году её формы правления - Союз Советских Соц Республик.
В этом же значении толкуются и прежние международные договоры России о границах с соседними государствами.
Без этих договоров территория становится спорной.
Одного этого уже достаточно для того чтобы держаться зубами за тождество понятий Российский и Союзный, Всероссийский и Всесоюзный. Так как утрата этого тождества ведет к пересмотру границ, а при спорной территории это повод к аннексии или полномасштабной войне, что мы и видим повсюду где нет твердой договорной основы для раздела территорий.
Никто не упустит шанс оторвать кусок ничейного от России-СССР, что и там уже происходит начиная с территорий Тихого океана отданных изменниками Родины Горбачевым и Шеварнадзе Америке и далее Путиным Китаю, Медведевым Норвегии (морской шельф Баренцева моря) и тп. На очереди Крым и Курилы, Кавказ и Поволжье, за ними Сибирь и Дальний Восток.
Суть мировой политики всех стран - борьба за жизненный ресурс.
Важно подчеркнуть, что после Октябрьской революции 1917г. при заключении союзного договора разумными политиками предлагалось разумное решение - не союз суверенных государств с правом выхода, а национально культурная автономия территорий с компактным проживанием этногрупп. Это этнополитическая основа исторической России. Но возобладала не сталинская позиция о культурной автономии ассимилированных народов, а ленинская о суверенных кусках псевдогосударств (республик). Это ошибочное решение подорвало одновременно и субъектность России в международном плане. Боле того из Малороссии сделали отдельную республику Украина. Вопрос о признании СССР из-за изменения названия государства Россия на «СССР» не решался многие годы (до окончания ВОВ в 1945г.). Это давало повод для отказа в возвращении активов России в банках за рубежом. Давало повод для дискриминации страны, игнорировании ее судебных актов, пересматривать и ревизовать отношения по принадлежности спорных территорий, готовить интервенцию и агрессию и т.п. неприятности.
Россия до 1917 года и СССР после 22 года это одно и тоже государство и именно его мы восстанавливаем сейчас с учетом итогов референдума 91 года.
Народ СССР на референдуме 1991 года запретил демонтаж страны и сказал, что он за сохранение СССР, то есть запретил демонтаж страны с помощью псевдосуверенитетов и отделения.
С этой даты решения народа об ограничении права на развал страны выходом из нее страна считается уже не федеративным союзом и не конфедерацией, а именно унитарным единым государством.
Скажите на милость. Зачем нам опять собирать страну ровно с тем же пороком конструкции, что был допущен в 1922 году? Разве неясно, что именно по этому шву все опять и расползется точно также на кучу национальных суверенитетов, как в 92-м?
Если же мы собираем как унитарное государство Россия (СССР) с учетом итогов референдума 1991 года, то страна уже не может развалиться и она не новый субъект, требующий длительной процедуры признания, а все тот же субъект международного права с легальной и бесспорной территорией. В этом случае и Россия до 17-го года и СССР 91-го до сего дня это одна и та же страна. Это стало единое государство, а не сумма самостийных государств.
Понятия «российский» и «союзный», «всероссийский» и «всесоюзный» тождественны.
Василий Павлович      30-11-2013 02:46 (ссылка)
Re: Может лучше создать партию, а уже потом добиваться народо
Давайте перефразируем задачу для ясности на язык модели общества.
Значит у меня Ваше имущество, украденное мною у вас же+моё, + печатный станок для производства денег+суд, армия и полиция, и сми купленные на эти деньги и все чиновники повязанные компроматом, а у вас, мышь в холодильнике повесилась и вечный долг передо мной, т.к. вы нисчем. Начинаем подготовку к честным выборам. Вам удалось уговорить меня зарегистрировать вашу партию, я кивнул назначенному мною другу-чиновнику и тот сделал это.
Но я ранее нарегистрировал себе сорок штук таких партий и вот они, одна Ваша и сорок моих сели за круглый стол договариваться о равном представительстве в парламенте, а чтобы окончательно поставить точки над 'i', предложу ка вам сто рублей и заткнуться, согласившись исполнять мои команды и не мутить народ бреднями.
Теперь варианты:
1. вы согласились тк кушать хочется - вопрос закрыт
2. вы не согласились и к вам применен последовательно весь спектр мер от клеветы до посадки на кичу и организации несчастного случая. (судмедэкспертиза покажет, что это был врожденный порок сердца, а вы еще запущенный макоед, больной спидом лет десять до этого, то есть вообще счастье, что вы так долго каптили божий свет)
3. проводим честные выборы под литавры сорока моих победоносных партий и купленные бюджетники пенсионеры рассыпаются по всему спектру моих честных партий. Демократия торжествует и вам мемориальную табличку на дом, где вы жили прежде.
Итоги подводить будем такого честного голосования?
Будем. Для этого в ЦИКе у меня сорок Чуровых уже сидят от каждой моей партии...
Это называется демократия по-европейски. Вы именно таких выборов хотели?
Пока у меня и деньги и источники вашей жизни и госмашина, вы ноль без палки и живете только потому, что я добрый. Но не до такой же степени чтобы позволить вам отнять у меня все это... Или вы меня клиническим идиотом считаете, который при таком тотальном преимуществе отдаст вам власть?
Но ситуация меняется ровно на противоположную, если этот процесс честных выборов переносится в новую среду из прежнего болота, туда где вас сто миллионов а нас несколько тысяч и у вас система органов власти снизу до верху под контролем на каждом этаже и контроль денежных потоков и суды ваши и кадры чиновников ваши и окончательный контроль законности ваш с помощью надгосударственного органа власти народа и имущество ваше и сми ваши. Тогда и мямлить про честные выборы не нужно - они и так кроме честных иными и быть не могут.
Но для этого идти нужно совершенно другой дорогой. Не путем парламентских махинаций-выборов, а путем установления народовластия снизу до верху и путем делегитимации воровской власти и объявления ее антиконституционной, что соответствует действительности. Никакие круглые столы с партиями власти проводить при этом не стоит, гнуть спину и ломать шапку перед барином таки же не стоит. Ибо сытый голодного не разумеет и это приведет просто к комедии имитации революции в лучшем случае, а власть где была там и осталась.

Пирамидостроительство всегда приводит к одному и тому же - сливки с него собирает тот, кто начинает строить, а объедки - тот у кого позднее зажигание.
- поскольку большинство инициаторов - это единоличные лидеры, пирамиды строятся принципиально неверно - с вершины и это приводит к элитарности пирамид, когда первые получают все, а остальные хрен с редькой, после чего пирамида гибнет обрушением
- если же пирамиду строить снизу и таскать на ее новые уровни все лучшие камни, то возникает храм, где самые главные ценности на вершине. Это могут быть и люди и идеи и просто то, что наиболее ценно. Пирамида при этом не рассыпается, а стоит вечно
- правда, для вечности такой снизу построенной по принципу восхождения пирамиды, нужно постоянно обновлять ее - то есть планово и систематически укреплять основу и продолжать добавлять новые более ценные камни на вершину, что и становится главной и вечной не достигаемой своего окончания задачей - путь к совершенству бесконечен.
Поэтому дело вовсе не в лидере как таковом, а в правильной идее в основании пирамиды ценностей. Лидеров же у нас на столько много, что их девать некуда. При встрече всяких двух-трех людей всегда присутствует как минимум один лидер. Воспроизводство лидерства - это вообще способ существования социальных видов организмов. Важны не лидеры. Это же не кащеи бессмертные, а идеи в головах этих лидеров и механизм воспроизводства этих идей в головах лидеров. Если лидеры отклоняются от плана строить пирамиды снизу, то получается только и исключительно «пирамида Мавроди» (для элиты).

Василий Павлович      30-11-2013 02:54 (ссылка)
Re: Нужно добиваться честных или чистых выборов?
Органы самоуправления построенные на основании по-сути монархической власти президента и криминальной вертикали - это химера, не более.
Само государство, по Конституции 78 года построено как раз на принципах самоуправления с того самого момента как из этой конституции были исключены положения о политическом ядре - КПСС и осталось чистое народовластие. Именно этого перехода власти к народу и поспешила лишить народ партноменклатура бывшего СССР. Именно по этой причине и был предпринят военный госпереворот, последующая фальсификация принятия Конституции 93 и ограбление народа, отделенного обманным способом сразу от власти и от собственности. И эта власть и собственность уже по новым правилам перешла к прежнему свергнутому на время паразитарному управленческому слою, распавшемуся для мимикрии на парии системной оппозиции и правящую партию, меняющие свое обличие и личину в зависимости от конъюнктуры, такие действия в совокупности с вышеописанными (признанием незаконной Конституции) указывают на то, что в лице Коалиции НПСР мы видим очередную личинку все того же органа паразитарной управленческой прослойки, из которого должен вырасти новый паразит - новая партократическая элита для имитации перехода власти к народу, но на самом деле для очередного захвата власти народа. А все ее разговоры о самоуправлении народа, зажатого рамками антинародной Конституции как юридическим капканом - это лишь приманка для малограмотных.

При ложных целях многочисленных массовых акций, это приводит только к опасной дестабилизации, как например два митинга в Москве - поклонный и болотный. Цели обоих митингов ложные. Одни требуют Путина в отставку, вторые Путина на трон. Как более лукавый вариант - на трон любого кто выиграет эти незаконные выборы, но "честно"(!?) Эту позицию озвучивает Кургинян и сторонники КПРФ. Но при этом они умалчивают как можно честно выиграть нечестные выборы, когда власть формируют всего лишь 3 процента от избирателей, а остальные 97 вынуждаются выбирать из того что дали, поскольку народ не принимает участия в выдвижении кандидатов, а их выдвигают парламентские партии оккупационного режима. Зачем считать честно голоса, если это изначально нечестные и антиконституционные выборы непонятно... То есть народ лишили права формировать власть, делают это сами, но предлагают суверену (народу) утешиться более честными подсчетами их голосов.
Василий Павлович      30-11-2013 03:31 (ссылка)
Re: Миром правят те, у кого деньги или у кого власть?
Главный вопрос - это вопрос о власти, а вопрос о собственности соподчиненный главному. Станете главным - отберете у кого надо и дадите кому надо. А не станете властью - вы чужая вещь и нет у вас никакой собственности даже если вы откатили вагонами деньги за бугор. Придут и обязательно отберут, как румынские пограничники у О.Бендера. Хоть по списку Магнитского, хоть по признаку отмывания бабок, что справедливо, хоть вообще по прихоти и из жадности или мстительности, садизма для и тп. И прикрыть вашу задницу просто некому, т.к. и у них фараон правит, а не закон. Закон это то, что скажет Фараон.
Вот Мардыхай Леви, будучи представителем главного колена израилева и дал вам компас с кривой стрелкой, при пользовании которым вы должны уничтожить согласно манифесту - семью, собственность (т.к. не частной собственности не бывает), нацию и государство.
А и Б сидели на трубе. То есть было государство, купленное денежным мешком банкира- ростовщика. Если гос-во под реализацией теории маркса в результате пролетарской революции упало, то кто остался?
Остался раб без семьи без собственности без народа и без силовой защиты общества - государства. НО кто же в таких комфортных условиях все это приобретет? Тот кто реализует иную концепцию, не гойскую про отмену собственности, а рабовладельческую - захват власти над миром. В Торе ничего не сказано об отказе от собственности, а в Библии почему-то сказано, и в марскизме для гоев сказано, и в исламе сказано. Слава Будде - в буддизме не сказано, т.к. он пошел из др. источника.
Власть это и есть собственность на все имущество и всех подвластных, поэтому правильная концепция развития общества изложена не у Маркса-Мордыхая, а у нас в проекте ВОИ, где:
- вся власть у народа
- вся неотчуждаемая собственность на источники жизни землю и недра - у народа
- принадлежность промактивов и общенародного банка у народа
- власть народа над государством с помощью своего выборного суда, отделенного от гос-ва.

Власть - это способность реализовать свою программу поведения с помощью других. То есть это процесс подчинения их воли, ограничения их свободы воли.
Когда же человек в социуме, то он вынужден согласовывать свою свободу воли с интересами социальной группы или общества в целом, то есть он субъективизируется как коллективный организм, принимает правила морали и нравственности этого организма и правила поведения в нем. Эта субъективизация в коллективный организм не только свойство людей, но и социальных животных. Просто у нас этот феномен сложнее и связан еще с установлением формального писаного права, а не только обычая.
Василий Павлович      30-11-2013 03:47 (ссылка)
Re: В чём ошибочность деления общества на классы?
В марксизме разума вводится целый ворох понятий со старыми традиционными названиями, но означающих нечто другое.
Так до Маркса считалось правильно, что российское при монархе общество является сословным. В нем есть множество сословий в зависимости от их функциональной роли для пользы общества. Все логично.
А мраксизм для разрушения общества вводит термин "классы" и наделяет их свойством непримиримых противоречий, борьбы друг с другом на уничтожение. Отсюда могильщики, родимые трупные пятна капитализьма, пьёт нектар из черепов и т.п. хрень деструкции.
Слову "класс" придается новое значение, которого никогда не было. Теперь это группа врагов других классов и она будет действовать как хищник на убой всего общества.
Меж тем классы это всего лишь одна из степеней классификации в логике.
Человек это: Эукариот, Животное, Многоклеточное,
Тип: Хордовые, подтип: Позвоночные,
Класс: Млекопитающие, отряд: Приматы, Семейство: Гоминиды
Род: Человек. Вид: Человек разумный - homo sapiens.
То есть ломая логику классификации мракс вставляет антилогику алогизмы и потом выстраивает ирреальную картину действительности.
Так в норме, если мы смотрим традиционным взглядом, то таджики на подпольной фабрике по переработке мака в героин - это соучастники ОПГ. Как они там с паханом и курьерами пилят приварочную стоимость нам фыолетово хоть бесплатно работают в дар пахану наркоборону. Наказать нужно всех.
А вот по мраксу и его анализам выходит, как пример, что пахан присваивает прибавочную стоимость. У него с таджиками наркопроизводителями «непримиримые противоречия» и нужно у него прибыль отобрать и им передать, трудящимся, и будет пушисто - классовый подход так сказать.
В реале же пострадавшими выступают не таджики недоплаченные, а те кто стал жертвами наркоманов и их снабженцев - те у кого имущество украли для ширнуться, те кого ограбили грохнув за пенсию трубой в подъезде и т.п.
У всех видов "двойное название": первое слово – название рода, второе – название вида.
Вот так мраксизмь тихим сапом подмены понятий в сознании, развязал между русскими людьми гражданскую войну в начале XIXвека, и сейчас находятся умники, в кавычках, заражённые вирусом «борьбы противоположностей», классовой неоднородностью общества, делением собственности на частную (буржуйскую) и общую (коллективную); прибавочной стоимостью (мол гады недоплачивают рабочим, жируют, а то, что организация производства, сбыта, амортизация оборудования, торговые издержки – это не в счёт. Отдай рабочему всё с продажи товара). Будь ты Саввой Морозовым, да хоть трижды героем России – раз офицер или фабрикант-кооператор – к стенке контра.
Василий Павлович      30-11-2013 03:52 (ссылка)
Re: Органы власти в народоправии?
Есть органы ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ власти народа - это советы.
У народа непосредственная власть, а у представителей - опосредованная, связанная волей народа власть.
Советы считаются органами власти народа через посредников - депутатов.
Референдумы, выборы или как у нас в ВОИнР - документальное волеизъявление - это прямая и непосредственная власть.
Исполкомы советов их отделы и управления, а так же правительство и его министерства и ведомства - это органы управления (исполнительная власть). Она исполняет волю народа, выраженную или прямо, или через посредников депутатов в советах.
Василий Павлович      09-12-2013 02:45 (ссылка)
Re: Куда делось имущество граждан СССР?
Куда делось имущество гражданина СССР http://voinru.com/z/psevdo-...

Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин после роспуска Верховного Совета и ввиду фактического игнорирования действия конституции 1978 года издал указ от 1 октября 1993 года № 1557 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Государственной думы» и указ от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации». Целью всенародного голосования было утверждение новой Конституции России.
Таким образом, инициатором всенародного голосования был Президент России, что прямо противоречило Закону РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР», в котором говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России (ст. 9). Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10).
http://pleskov.com/?p=7696

незаконность псевдогосударств на территории СССР http://my.mail.ru/community...
регистрация граждан СССР, выдача паспортов http://my.mail.ru/community...

То есть субъект тот же, вывеска поменялась на РФ и реформированы институты управления вместо съезда и верх совета - госдума и совет федерации.
Если ты поменяешь себе имя, то ты перестанешь быть тем же или останешься тем же но с новым именем?
Точно так и с правлением можешь его хоть три раза в день менять, субъект остается прежним так как имущество и территория та же граждане те же, границы те же все договоры в силе.
Все международные договоры СССР и даже Российской Империи для РФ по-прежнему обязательны.

Вывод из раскрытого аспекта понятен? Что этот договор вообще нельзя расторгнуть, принципиально, без референдума или без персонального выхода из договора, что есть фантастика и никогда реально не случится на практике.
Кроме того, из договора следует право на определение своей доли в составе общего имущества. А после установления судом такой доли гражданина СССР никакого РФ в помине нет. Остается только груда бумаг и символики, а имущества у РФ нет ни одной молекулы.
Николай Васильевич      14-07-2014 01:53 (ссылка)
Re: ПРИЁМНАЯ СЕКРЕТАРИАТА ОИК