что делать?

И я за консолидацию, только не деструктивную, а конструктивную!

Это будет являться показом смелости и открытой акцией протеста против антинародного режима кремлёвской камарильи!

а не легче, в таком случае, проглосовать против всех)) а то столько заморочек... Да, и сразу выйти и пойти громить Рим ))

И все - таки считаю, что акции протеста по Удальцову, самый действенный. Я еще не решила, но возьму открепительный и решу как с ним поступить.

Помогите ответить:
Господин Бусович! В форме предложенного Вами заявления неверны предложения мотивации отказа от участия в выборах. 1) Госдума РФ отменила законом, подписанным Гарантом конституции графу "против всех" - Вы не можете протестовать - Вами выбранные депутаты ввели это в закон; 2) Вы имеете право голосовать только по партийным спискам - такой закон принят Госдумой и подписан Гарантом конституции; 3) закон об отсутствии порога явки такая же ситуация. Поэтому, как скажут юристы - Ваше заявление ничтожно с точки зрения существующего законодательства. Не садитесь играть с шулерами, не участвуйте в грязных играх, живите спокойно - всё решено на ближайшую дюжину лет и без Вас.

Использование любого из предложенных методов приведет к тому, что либо Ваш бюллетень будет засчитан за ЕР, либо будет просто увеличивать процент голосов за ЕР (в случае недействительности и т..п.). Просто количество недействительных бюллетеней станет больше, а в процентном отношении голоса ЗА ЕР будут превалировать.
Единственный метод уменьшить процент голосов за ЕР - это проголосовать за ЛЮБУЮ другую партию.
Если Вам не нравится \НИ ОДНА из партий: Придите на участок, возьмите бюллетень, зайдите в кабину, поставьте указательный палец левой руки на клеточку напротив ЕР, чтобы случайно туда не попасть, закройте глаза и ткните наугад указательным пальцем правой руки в поле для голосования. Затем отметьте ту партию, на которую случайно пал Ваш выбор. :-))
Вряд ли такое голосование лишит ЕР победы, потому что будет много проголосовавших за нее на закрытых участках, из числа чиновников и т.п. Но зато в ЭТОМ случае маловероятно, что ЕР получит конституционное большинство, как это будет при выборе любого из предложенных в сабже вариантов.
А это УЖЕ кое-что да значит. :-))

Я выскажу своё мнение и выбор метода голосования. Проголосую за КПРФ, как единственную строку - против всех. Мотивы - а) зная, что КПРФ не победит, и какого-то влияния не будет иметь покажу свом голосом, что живы ещё люди, которые помнят ту Великую страну. б) - Не хочу кровопролития в стране. Ведь будет так, что народ будет стрелять в народ, а провокаторы отсидятся, переждут и по крови прийдут опять к власти. Не важно, как будет называться победитель-партия, все они служат одному, все управляются из одного центра. Поэтому надо менять всю систему целиком, весь миропорядок, а для этого понимания ещё очень мало людей. Познакомьтесь с КОБ (Концепция Общественной Безопасности).
Не ругайте, не пишите обличительных слов. Это моё решение и Вы мне его предоставили в голосовании. Всем удачи и всего хорошего!

Пора опуститься на землю, или хотя бы знать, как вообще проходят выборы..Нея вка на них многих людей-подарок для властей и тех, кто желает подделать результаты выборов.А видеофиксация выборов- уже вообще за гранью фантастики..
Основные нарушения( подделки) происходят в момент передачи протоколов в городские , вышестоящие избиркомиссии, когда все переводит в систему ГАСвыборы( следует переделка протоколов так, как нужно этому ГАСу).А обшибки участковых комиссий почти всегда неизбежны( запутались в цифрах).Когда на выборы придут все, или большинство, т о и результаты невозможно подделать(фронт подделки сильно сужается).

ВАРИАНТЫ ДЕЙСТВИЙ НА ВЫБОРАХ 4 декабря 2011г.

ВАРИАНТ ДЕЙСТВИЙ-1 = для некоторых категорий граждан, с предварительным откреплением (открепительное удостоверение выдаётся не раньше, чем за пятнадцать дней до голосования, и не позже, чем в день голосования; на основании открепительного удостоверения избиратель вправе голосовать на любом избирательном участке):

- объединиться в группы по территориально-профессиональному признаку, обменявшись номерами телефонов;
- каждому пойти заранее в свой УИК (вместе с родственниками, друзьями или соседями – в качестве «группы поддержки») и взять открепительный талон, сделать с него ксерокопию;
- заготовить каждому по 2 экземпляра жалобы в УИК (с формой Акта об отказе на одном листе, Акт заполняется при необходимости) с Персональным волеизъявлением – образцы есть в прилагаемых Материалах;
- договориться о встрече на одном избирательном участке 4 декабря в 18-30 (это время рекомендуется не случайно, ближе к концу работы УИК, чтобы убедиться – за вас ещё не «проголосовали», но и чтобы успеть сделать намеченное до времени закрытия участка);
- в день выборов, 4 декабря, в назначенное время, всем вместе прийти в назначенный УИК с паспортами, с открепительными талонами, заготовленными заранее бланками жалоб (с Актами об отказе) и Персональными волеизъявлениями, получить бланки для голосований = скрепить всё вместе степлером и сдать председателю УИК;
- получить отметку председателя УИК на жалобе и копии талона (в случае отказа заполняйте Акт об отказе, записываясь друг к другу в свидетели).
Дальнейшие действия - по плану ВОИ.

ВАРИАНТ ДЕЙСТВИЙ-2 = те же действия, что и в ВАРИАНТЕ-1, но без получения открепительных удостоверений.

Дальнейшие действия - по плану ВОИ.

ВАРИАНТ ДЕЙСТВИЙ-3 = минимальный и самый простой (для немощных стариков и абсолютных анархистов):
ПОСТАВИТЬ «галки» ВО ВСЕ КЛЕТКИ бюллетеня (это единственно умный способ испортить его и одновременно – именно эти действия компенсируют отсутствие графы «ПРОТИВ ВСЕХ», именно так наши «законники» её и зашифровали в законе о выборах).

ИСТОЧНИК №1: http://my.mail.ru/community...
ИСТОЧНИК №2: http://my.mail.ru/community...
ИСТОЧНИК №3: http://blogs.mail.ru/mail/t...

На выборы должны пойти все, чтобы подтусовок было меньше. А если народ не пойдет, братва на пустых избирательных листах напишет то, что им надо.

Вижу только один шанс. Отказаться голосовать на выборах организованных в нарушение Конституции РФ.
http://www.youtube.com/watc...

Почему мы так плохо живем? Почему так беден народ богатейшей страны мира, граждане которой, составляя всего 2% населения Земного шара, по Конституции РФ считаются владельцами свыше 30% всех природных ресурсов планеты? Почему продолжается сокращение численности нации и территории, когда за последние 20 лет, прошедших после «Перестройки», мы потеряли несколько миллионов жизней, оставили половину своих граждан в других странах и сократили среду своего обитания всего до 119 части суши (11,4%)? Разве не показала наглядно ядерная катастрофа в Японии на АЭС в Фукусиме, какой неоспоримой, первостепенной ценностью для народа является пригодная для жизни территория?
Почему 8 апреля 2011 года мы стали одной единственной страной из 50 государств-участников, добровольно вышедшей из Шпицбергенского трактата 1920 года (к участникам которого СССР присоединился в 1935 году) и отказавшейся от равного с Норвегией права на недра и 200-мильную прибрежную зону архипелага Шпицберген? Почему ни большевики, ни Горбачев с Шеварнадзе, ни Ельцин с Гайдаром не решались на такой акт предательства наших национальных интересов (хотя последние четверо совершили множество других, весьма серьезных уступок сильным мира сего в ущерб собственной стране)? После этого уже не приходится удивляться, что, несмотря на обоснованное мнение МИД РФ и посла в Ливии Владимира Чамова о необходимости применения Россией права вето на голосовании в СБ ООН по резолюции о войне в Ливии, политическое руководство РФ по информации СМИ настаивало... на прямом участии РФ в операции НАТО. В результате очередного предательства наших национальных интересов мы потеряли серьезного экономического партнера, а российские предприятия — контракты на десятки миллиардов евро. Мы не говорим уже о моральном ущербе для России в глазах мирового сообщества и собственных граждан. Чем же, интересно, США компенсировали потери наших оборонных и гражданских заводов?
Впрочем, вопрос этот риторический, так как никто нам на него, конечно же, не ответит. Поэтому вернемся к тому, с чего начали — к проблеме нашей бедности.
На наш взгляд, эту самую болезненную российскую проблему невозможно решить без правдивого ответа на два вопроса: о природе бедности богатейшей страны мира и о реальном механизме её постоянного воспроизводства. Замечу, что еще в 2007 году наукой были даны исчерпывающие ответы на эти вопросы, и сегодня для нормализации ситуации в социально-экономической сфере необходимо лишь соответствующее политическое решение.
Мы не будем затрагивать пограничную ситуацию физического выживания народа, когда нарушаются естественные права человека и люди лишаются самого права на жизнь, пищу (смерть от голода и недоедания), крышу над головой (бомжи поневоле как новейшее достижение российской демократии) и т.п. Как известно, международным правом подобное варварство классифицируется как геноцид, и в таком случае народу официально даруется право на восстание.
Для цивилизованного же общества не менее актуальна проблема трудовой бедности. Необходимо понять: бедность — понятие относительное, которое определяется уровнем социального расслоения. Проблема познается исключительно через сопоставление уровня жизни «бедных» и «богатых» членов общества. Например, в СССР практически все его граждане имели вполне достойный уровень жизни, работу и надежные социальные гарантии, хотя, по нынешним меркам, жили относительно небогато. Но уровень заработной платы квалифицированного рабочего был сравним с зарплатой инженера и даже мог её превышать, а зарплата министра была ненамного больше заработной платы ученого или офицера. Сырьевая рента и доходы от собственности шли исключительно в доход государства, а не в карман узкого круга лиц, назначенных «олигархами». 20 лет назад в стране никто не умирал с голоду, у нас практически не было ни бомжей, ни наркоманов. В сегодняшней же России все это приняло масштаб настоящего массового бедствия. Наше общество стало стремительно дифференцироваться по уровню жизни и доходов. Впервые возникло понятие трудовой бедности и даже нищеты.
Главной же причиной деградации стало то, что 92 процента в структуре экспорта России занимают сырье и полуфабрикаты. Однако большая часть прибыли от их продажи, за счет механизма трансфертного ценообразования, оседает на частных оффшорных счетах. Как показывают наши исследования, только в целлюлозно-бумажной промышленности в оффшорах пряталось в пять раз больше похищенных средств, чем разворовывалось внутри страны, в том числе — коллегами и партнерами по бизнесу весьма влиятельных лиц (высших должностных лиц России). Но масштаб разворовывания даже тех жалких крох, что остаются внутри страны, поражает воображение. Сегодня по количеству долларовых миллиардеров Москва прочно занимает первое место в мире (обогнав в марте 2011 года Нью-Йорк), а Россия — третье место в мире. В стране, по явно заниженным данным отчета Тhe 2011 Wealth Report, проживает свыше 118 тысяч валютных миллионеров (в 2010 году — 101 тысяча), а по привлекательности для жизни и инвестиций состоятельных людей Москва занимает почетное 21 место.
Численность населения с денежными доходами ниже официальной величины прожиточного минимума в целом по РФ на начало 2011 года составила 18,5 млн. человек, или 13,1% от общей численности населения страны (по материалам Росстата). По данным того же Росстата, прожиточный минимум в РФ в IУ квартале 2010 года составил 5 тыс. 902 руб. на душу населения, прожиточный минимум трудоспособных граждан — 6 тыс. 367 руб., пенсионеров — 4 тыс. 683 руб., детей — 5 тыс. 709 руб.
В то же время, в связи с новым продовольственным кризисом, в IУ квартале 2010 года стоимость продуктов питания в официальной российской потребительской корзины резко увеличилась — на 6,1%, общая же её стоимость составляла 5 тыс. 502 руб. Судите сами, насколько хорошо и достойно можно прожить на такие деньги.
Размер среднедушевых денежных доходов населения РФ на начало года составил 21 тыс. 917руб. в месяц. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника составляла 23 тыс. 491 руб. Средний размер назначенных пенсий по старости составил 8 тыс. 166 руб.
Однако не стоит забывать: это не что иное как «средняя температура по больнице»! В действительности доход большинства граждан страны гораздо меньше этих средних цифр.
Для анализа бедности традиционно используют коэффициент Джинни, который определяет уровень социального расслоения в обществе через сравнение доходов 10% самых богатых с 10% самых бедных. В Москве данный показатель уже давно превзошел известные из практики многих стран критические уровни возникновения социальных волнений: и 7-кратный, и 14-кратный. Если в Европе этот коэффициент не превышает 5 (например, шведский министр получает всего в шесть раз больше неквалифицированного рабочего), то, согласно данным официальной статистики, в России он свыше 15, а по Москве в 2009 году, по данным Москомстата — 32,8 раза. Мировая статистика потребления средств роскоши, роста капиталов отечественных миллиардеров лишний раз подтверждают эту опасную тенденцию и определяют России неблаговидную роль рассадника коррупции и криминального бизнеса, поскольку в нашей стране для крупного капитала не писаны никакие законы. Итак, бесстрастная статистика показывает, что сегодня в России нет проблемы бедности и богатства, а есть проблема бедности совести богатых, проблема криминального лихоимства. Как социальное явление российская трудовая бедность (а точнее — позорная нищета) — не результат какого-то «недосмотра», «недоработки» или случайных ошибок в социальном управлении. Она не обусловлена экономическими законами, её нельзя объяснить скудостью материальных сил и ресурсов. В нашей стране — богатейшей стране мира с трудолюбивым законопослушным народом — бедных не может быть в принципе!
Поэтому сегодня правильнее было бы обсуждать проблему скоробогатства и искусственно создаваемой трудовой нищеты. Ведь природа этих явлений заключается в неправедном способе формирования нынешнего богатства и самовоспроизводства трудовой нищеты, определяющем криминальный характер используемой сегодня социально-экономической модели.
А потому надо сказать честно: бедность в современных российских условиях спровоцирована намеренно, она есть следствие сознательного расчёта, жестокого и безнравственного. Бедность была изначально заложена в программу осуществления «реформ». С какими целями?
Во-первых, до боли знакомый мотив экспроприации и эксплуатации: «Бедными легче управлять... На бедных легче нажиться... Бедные легче умирают».
Во-вторых, инфляционная конфискация (кража) трудовых сбережений граждан СССР не оставила народу никаких шансов удержать в своих руках «приватизируемую» собственность и, главное, позволила сохранить сам механизм силового принуждения, лишь заменив методы политического принуждения на «цивилизованные» методы принуждения экономического.
Долгие годы богатые пытались внушить бедным, что причина бедности или богатства заключается в них самих, а усиливающееся социальное расслоение общества определяется лишь наличием или отсутствием у человека предпринимательской инициативы. Свободная страна якобы каждому предоставляет шанс кардинально изменить свою жизнь, и лишь из-за традиционной нерадивости русских преуспевают другие. Только поэтому активные богатеют, а инертные лишаются права на жизнь.
Так, в начале 90-х из «общественного оборота», а порой и из самой жизни были изъяты целые социальные группы как «недостаточно мобильные» и «не перестроившиеся». Затем власть имущие внушили власти не имевшим идею о необходимости приватизировать государственную собственность, передав её ради общего блага «эффективным» частникам по символическим ценам. В итоге в современной России на долю менее 15-17% населения приходится 92% всех доходов от одной только собственности (с учетом же прогрессирующего расслоения процент российских собственников«рантье» реально существенно меньше). На долю же остального «не перестроившегося народа приходится менее 8% доходов от собственности страны. В результате только по доходам от собственности уровень расслоения сегодня достигает 60-краткой величины
Но были ли между тружениками и новоявленными хозяевами выполнены приватизационные соглашения? Нет! Принципиально — нет. И это блестяще доказал в своих работах российский юрист Александр Пилюгин.
Вкратце логика его рассуждений заключается в следующем. В начале «перестройки» власть имущие поставили весьма благородную общенародную цель: повысить уровень жизни всех граждан России. Народ с этим радостно согласился и дал им полномочия на достижение этой цели. После чего людей ненавязчиво убедили, будто поставленная цель может быть достигнута только через проведение приватизации, и заручились на то поддержкой народа, поскольку гарантировали, что поставленная цель будет достигнута именно этими средствами. После получения необходимых полномочий вопрос достижения цели незаметно уходит в сторону (в тень), так как главным теперь становится процесс легализации итогов приватизации. При этом как-то «забывается», что народ давал приватизаторам мандат не на средство, а на цель — повысить уровень жизни всех граждан России.
Сегодня рыночные демагоги говорят: «Ну, раз уж так случилось, значит, так тому и быть». Но в ответ народ имеет полное право сказать: «Вам давался мандат не на средства, а на цель. Цель — подъём общего благосостояния — не достигнута. Народ обманули. Что теперь делать? Ваш мандат недействителен, а следовательно — все действия и сделки отменяются».
Рыночные фундаменталисты и кремлевские либералы думают, будто мы забыли «лихие 90-е», когда под руководством Госдепартамента США они открыто распродавали страну, за что им и позволяли набивать свои карманы. Сегодня они, отлученные от кормушки, в первых рядах кричат про погибшую демократию (подразумевая свои потерянные министерские посты) и коррупцию (но только не 1990-х!). Часть этих жуликов пытается оседлать волну народного гнева и массовое неприятие построенного ими компрадорского режима воров и казнокрадов, призывая с высоких трибун и создаваемых по заказу «антикоррупционных» сайтов беспощадно бороться с коррупцией.
Тем не менее, хочется надеяться, что наш народ разберется в хитросплетениях современной российской политики и российского же пиара, и по всей строгости спросит со всех виновных в нарушении норм хотя бы нынешней капиталистической законности, причем за весь двадцатилетний период откровенного грабежа страны.