Log in
Post

The post was marked as spam and removed


Like

You cannot comment as you are not authorized.


MARI SHM      17-12-2009 21:41 (link)
Re: Гайдар
(для интересующихся могу подробно рассказать о тех событиях, позволяющих мне сегодня иметь СВОЕ в корне отличное от чубайса и всех остальных приватизаторов, мнение - нами предлагался по существу вариант работы предприятия в условиях сохранения госконтроля за основными функциями его жизнеобеспечения. Это было вполне естественное решение сегодня реализованное в Китае)
Артур! Расскажите подробно о тех событиях. Интересующиеся ждут. Я в их числе.
Дядя Валера      17-12-2009 22:21 (link)
Re: Гайдар
Артур, я не специалист в экономике, комментировать не берусь в чём был прав и не прав Гайдар.
А по жизни, могу сказать, что браться надо всегда только за то, за что можешь ответить головой.
Поскольку никто из них лично не рисковал, они могли экспериментировать в своё удовольствие, изводя миллионы жизней. Дополнить могу только одним: все, кому положено ответят за свои эксперименты ещё в этой жизни.
Дядя Валера      18-12-2009 19:05 (link)
Re: Гайдар
Татьяна, извините, я не могу согласиться, что нет связи. Связь преждевременного ухода, с результатами деятельности прямая. А причина -огромное, неукротимое ЭГО. И то, что эти господа ничего не доводят до конца, скажется и на их здоровье, т. к. со своим здоровьем они также управиться не смогут. Кстати, Черномырдин не в счёт, он со своими делами справлялся не так уж плохо.
Павел Полуян      20-12-2009 11:01 (link)
ЕГОРОВА СДАЧА
Однажды в шуточном кроссворде я встретил такую опцию – «Персонаж русского фольклора, появляющийся преимущественно из-за гор». Догадаться трудно, а оказался это всем известный дед Егор из детской считалки. Остроумная обманка крепко мне запомнилась. И когда на общественной сцене потом появился Егор Тимурович Гайдар, я в его ФИО различал преимущественно имя Егор, а не то, что досталось ему по пионерской родословной.

Я не буду рассуждать о личности нашего героя – знаком с ним не был, к тому же об ушедших в иной мир плохо говорить не следует. (Ответить они не могут, а себя критик вводит в роль вдруг осмелевшей «тяв-тяв» собачонки.) Но вот о чем хочу сказать – так это о главной ошибке ныне покойного ученого-экономиста, О ГЛАВНОЙ ОШИБКЕ, которая воплотилась в миф об «эффективных собственниках».

О них Егор Тимурович говорил всегда, не переставал говорить вплоть до недавнего времени – весной этого года озвучил на радио «Свобода» тему о передаче госкорпораций в руки «эффективных собственников». Так вот, дорогие мои, в том-то и ошибка: если кто думает, что в итоге приватизационных «передач» появляются СОБСТВЕННИКИ, то стал он жертвой гипноза.

Истина в том, что все приватизированные бывшие государственные
предприятия делятся на две категории:

А) перешедшие в собственность частных лиц в силу получения государством эквивалентного финансового возмещения по рыночной стоимости приватизированных предприятий – юридически прошла сделка, и собственность была выкуплена;
В) предприятия, за стоимость которых бюджет не получил эквивалентного финансовой оплаты – юридически они до полного возмещения должны считаться переданными частным лицам лишь в доверительное управление.

Группа «В» самая интересная. Исходный исторический образец: царь-государь дает боярину поместье «на кормление». Эту «дачу» потом царь либо забирает (если чем-то недоволен), либо передает служивому в полную собственность.
Однако у нас в конце ХХ века госимущество, полученное от государства в пользование, начали для внушительности именовать «частная собственность», а это фатальная ошибка, идеологический гипноз. На самом деле используемые ныне частниками невыкупленные предприятия – это трастовая собственность: по владению она остается государственной, по распоряжению-использованию – частной. Иными словами, в результате приватизации государственная собственность не перестала быть казенной, а просто была передана частным лицам в доверительное управление.

Если бы Егор Тимурович понял реальную суть приватизационных процессов, он без сомнения перестал бы именовать владельцев-распорядителей «эффективными собственниками», а предложил бы оформить с этими группами лиц соответствующие трастовые договоры. Раз управляешь по доверенности, давай пропишем все условия пользования: пропорции деления прибыли и условия возвращения собственности государству в случае недолжного использования.

Я слышу, как Егор Тимурович говорит своим внушительным тоном: «Мы верили, что государственная собственность раньше или позже окажется в руках людей, способных ею наилучшим образом распорядиться, мы не хотели иметь абсолютно хаотичную и с непредсказуемыми последствиями приватизацию по закону об аренде с правом выкупа. И вот в результате мы передали право распоряжаться государственной собственностью частным лицам, но оказалось – чисто юридически они не превратились в собственников, а остались лишь доверительными управляющими. И сейчас, чтобы избежать хлопот с национализацией или отменой итогов приватизации, надо срочно оформить эти трастовые отношения в виде договоров безупречных в правовом отношении».

Вы скажете: «Это гражданская война!» Отнюдь нет. Фишка в том, что никто собственность ни у кого не отнимает – просто «из-за леса» появляется дед Егор с берданкой наперевес и говорит: «По факту собственность осталась государственной, ведь за нее вы не платили. Но поскольку борьба за собственность шла, и частники ею сейчас распоряжаются, значит, она у них оказалась в доверительном управлении. Оформи, милок, трастовый договор – и живи спокойно».

Вот тогда и воцарится у нас истина-справедливость: «…Сам на лошадке, жена на коровке, дети на телятках, внуки на козлятках».
Антонина Смирнова      20-12-2009 11:45 (link)
Re: Гайдар
Считаю гайдара государственным преступником. Выражаб глубокое моральное удовлетворение по поводу его кончины.
     25-02-2010 11:07 (link)
Re: Гайдар
"...по делам их судите их...". Преступник он , это ж очевидно....