О Великой Отечественной
Это предварительные рассуждения, рождённые здесь
1. Что было бы, если б не было войны?
Вечный мир
2. Война - это закономерное явление или слепой случай?
Закономерное явление. Закон формулируется так: "Пока существуют ложные идеи, войны будут возникать"
3. В чём смысл Войн?
Ни в чём. Смысл есть только у явлений, несущих счастье
(более научно: увеличивающих количество времени, заполненного приятными и полезными для общества состояниями в жизни каждого)
(дальнейшее уточнение - привествуется =)
4. Что дала Великая Отечественная Война нашему народу кроме страданий?
Ничего такого, что не могло быть получено более приятными способами
Подробнее
1. Что было бы, если б не было войны?
Вопрос плохо продуман
1.1. Война случилась по вине определённой политич. силы. Значит, не начнись она в 1941-м, началась бы позже - и вопрос следует задать минимум так: "Какие действия могли бы отсрочить начало войны?"
1.2. Далее. До поражения в первой мировой эта политич. сила испытывала совсем иные настроения: либералистские. "Мы сбросили иго церкви, дали свободу человеку", "Мы изобрели ж-д и телефон, мы написали кучу великих книг", "Мы прогрессивны", "Мы несём культуру отсталым народам"
Это пока оная "культура" ими "неслась". В Намибии, в Того, в Камеруне, в Танзании...
Поражение немецких либералов в борьбе с прочими и потеря колоний породила совсем иные настроения: "Реванш!!! Рабочих - в стойло, миротворцев - в лагеря, конкурентов - бомбами, весь мир должен быть наш - начиная с России". Нацизм
Поэтому ещё более зрелый вариант вопроса: "Какие действия могли бы примирить либералистский лагерь и подвигнуть его отказаться от эксплуатации слабых?"
1.3. Щас вот если Америка ляснется - на смену ей придут Китай или арабы. Судя по происходящему в Китае (работают порой по 16 часов 7 дней в неделю), легче станет вряд ли. Дополняем вопрос:
"...отказаться от эксплуатации слабых, но начать работу над собой и помощь слабым? Работу по духовному возвышению человечества?"
1.4. Встаёт и доп. вопрос о том, чьи, собственно, действия имеются в виду. Кто будет примирять и вдохновлять либералистов
Казалось бы, это социализм. За 1917-1941 годы он набрал вес, сравнимый с весом развивавшегося 400 лет либерализма. Однако западные социалисты при всём их оппортунизме на диалог с капиталом не шли; диалог Ленина с Западом был немыслим (Запад на равных говорит лишь с равными по силе); а диалог Сталина и Запада (включая Гитлера) оказался то ли не для сталинских мозгов, то ли фик ево ведае
Итак, "Что было бы, если бы противостояние с Западом приняло бы форму войны с иной политич. силой?"
1.5. Нам необходимо кое-что поглавнее противостяния - Соборность. Ищем далее:
"Какие мероприятия какой новой силы могли бы подвигнуть и либералистов, и социалистов отказаться от своих идей в пользу Соборности?", "Что необходимо для создания такой силы?"
1.6. Допустим, ответили. (Всё же ответ на поверхности: необходимо сплочение усилий одиночек и создание сперва инициативной группы, затем полит. группы (партии или крыла в КПСС) - с учётом обстоятельств типа преследования инакомыслия)
Что дальше? Допустим, Сталин оказался не идиотом и вовремя ухватился за людей, проповедующих Диалог Мировых Сил (ибо инфовирусы снимаются гарантированно навечно лишь в прямом честном мужском Диалоге). Репрессировал он всё же иных деятелей - а нас бы мог и в Кремль ввести
Однако СССР казался навечно - но враги его таки свалили. Так же могут свалить и нас, и наше объединение с бывшими либералами. Нужна гарантия вечности этой силы и постоянства её работы
Отсюда вопрос: "Как создать гарантию необратимости миротворческого процесса?"
1.7. Ещё далее! Кто или что мешало человечеству выработать требуемые рекомендации раньше?
Не "Что бы было, если б не было войны Гитлера с СССР?" - а "Что было бы, если бы люди решили жить в мире ещё в первые годы существования человечества?", "Почему они этого не сделали?" и "Как следовало действовать передовым умам на самом деле?"
А также: "...если прав Дарвин?" "...если человек сотворён и пал?"
----
Итак. Войны либо происходят то и дело - либо человечество находит способ жить в мире - раз и способ хранить это состояние вечно - два. Что второй образ жизни и приятнее, и благотворнее, ясно без особых доказательств даже Гитлеру, сионистам, ястребам Пентагона, бен Ладену, инквизиторам и самому тупому Пол Поту. (Они лишь не верят такую возможность). Важен вопрос не типа "Что было бы", а "Как организовать их переубеждение"
2. Война - это закономерное явление или слепой случай?
Как возникли ложные идеи? Если прав Дарвин, то это наследство дикости (точнее, следствие неразвитости человека): не столько идеи, сколько инстинкты самосохранения и пороки. Они приятны и выглядят вечными - и вожаки стад стремятся их сохранить. Выше дикости удалось подняться далеко не самым влиятельным представителям хомо сапиенс - и рекомендация им одна: станьте влиятельны
Если же права религия, то это следствие падения. Войны тогда уже случайность (ведь падения могло и не быть!) - но рекомендация прежняя: наиболее осознавшими свою низость следует становиться влиятельными
3. В чём смысл Войн?
Думаю, автор хотел спросить: какова причина войны как явления; какова суть войн?
Почему воюют бхуту и тутси, Саддам и Буш, дядя Митя из 57-й квартиры и дядя Эдя из 59-й - это причины войн конкретных. А почему люди воюют вообще?
Мой ответ: потому что борьба признана законным вариантом распределения общественного богатства, а война - наиболее радикальный вариант борьбы. Причина войн? - Несовершенство природы. (О его причинах надо говорить отдельно). Суть войн? - На местах это Отъём , на уровне мирового правительства - поддержание вражды
Но возможен и другой вариант: "Несут ли войны какую-то непознанную людьми пользу?"
Тут я становлюсь всегда в тупик. Казалось бы, нормальные люди не могут рассуждать столь нелогично: "Несёт ли пользу прекращение пользы?". "Без страдания мы бы страдали". "Чтобы жить, мы должны умереть"
Но рассуждающие так люди выглядят нормальными
В чём же дело?
- У Бога, - говорят, - другая логика
- А этика? - спрашиваю я - и ответа нет
- Для Бога важнее не призрачное счастье, а нечто высшее
- Что же? - и ответы даются разные, но одинаково расплывчатые и на поверку несуразные:
- а) Вечное бытие
- Но пребывание в счастье на Земле вполне могло быть и вечным!
- б) Вечное восхождение по пути Духа
- Но оно вполне возможно и в безболезненном варианте - как это было в раю!
- в) Временное восхождение к райскому состоянию
- Но и оно в безболезненном варианте вполне возможно!
- г) Временное восхождение к состоянию, когда дальнеит йшее восхождение к райскому станет безболезненным
- А почему оно оказалось неизбежно? Почему Бог не пресёк опасность падения в него?
Далее начинается пережёвывание положений так называемой теодицеи ("Богооправдание") - направление богословия, имеющее целью согласовать идеи любвеобилия Бога и факт наличия зла и горя:
- Бог поспорил с сатаной, вечен ли мир, управляемый грехом. Без практической гибели мира спор не выиграть. Гибель мира происходит не вдруг, а постепенно - и сопровождается горем разных степеней глубины и масштабности
- Бог вынужден создать выбор между повиновением и неповиновением (ходячая фраза "иначе человек был бы как робот")
Далее, пардон, рассуждения совсем уже выходят за рамки темы - так что автостоп =)
1. Что было бы, если б не было войны?
Вечный мир
2. Война - это закономерное явление или слепой случай?
Закономерное явление. Закон формулируется так: "Пока существуют ложные идеи, войны будут возникать"
3. В чём смысл Войн?
Ни в чём. Смысл есть только у явлений, несущих счастье
(более научно: увеличивающих количество времени, заполненного приятными и полезными для общества состояниями в жизни каждого)
(дальнейшее уточнение - привествуется =)
4. Что дала Великая Отечественная Война нашему народу кроме страданий?
Ничего такого, что не могло быть получено более приятными способами
Подробнее
1. Что было бы, если б не было войны?
Вопрос плохо продуман
1.1. Война случилась по вине определённой политич. силы. Значит, не начнись она в 1941-м, началась бы позже - и вопрос следует задать минимум так: "Какие действия могли бы отсрочить начало войны?"
1.2. Далее. До поражения в первой мировой эта политич. сила испытывала совсем иные настроения: либералистские. "Мы сбросили иго церкви, дали свободу человеку", "Мы изобрели ж-д и телефон, мы написали кучу великих книг", "Мы прогрессивны", "Мы несём культуру отсталым народам"
Это пока оная "культура" ими "неслась". В Намибии, в Того, в Камеруне, в Танзании...
Поражение немецких либералов в борьбе с прочими и потеря колоний породила совсем иные настроения: "Реванш!!! Рабочих - в стойло, миротворцев - в лагеря, конкурентов - бомбами, весь мир должен быть наш - начиная с России". Нацизм
Поэтому ещё более зрелый вариант вопроса: "Какие действия могли бы примирить либералистский лагерь и подвигнуть его отказаться от эксплуатации слабых?"
1.3. Щас вот если Америка ляснется - на смену ей придут Китай или арабы. Судя по происходящему в Китае (работают порой по 16 часов 7 дней в неделю), легче станет вряд ли. Дополняем вопрос:
"...отказаться от эксплуатации слабых, но начать работу над собой и помощь слабым? Работу по духовному возвышению человечества?"
1.4. Встаёт и доп. вопрос о том, чьи, собственно, действия имеются в виду. Кто будет примирять и вдохновлять либералистов
Казалось бы, это социализм. За 1917-1941 годы он набрал вес, сравнимый с весом развивавшегося 400 лет либерализма. Однако западные социалисты при всём их оппортунизме на диалог с капиталом не шли; диалог Ленина с Западом был немыслим (Запад на равных говорит лишь с равными по силе); а диалог Сталина и Запада (включая Гитлера) оказался то ли не для сталинских мозгов, то ли фик ево ведае
Итак, "Что было бы, если бы противостояние с Западом приняло бы форму войны с иной политич. силой?"
1.5. Нам необходимо кое-что поглавнее противостяния - Соборность. Ищем далее:
"Какие мероприятия какой новой силы могли бы подвигнуть и либералистов, и социалистов отказаться от своих идей в пользу Соборности?", "Что необходимо для создания такой силы?"
1.6. Допустим, ответили. (Всё же ответ на поверхности: необходимо сплочение усилий одиночек и создание сперва инициативной группы, затем полит. группы (партии или крыла в КПСС) - с учётом обстоятельств типа преследования инакомыслия)
Что дальше? Допустим, Сталин оказался не идиотом и вовремя ухватился за людей, проповедующих Диалог Мировых Сил (ибо инфовирусы снимаются гарантированно навечно лишь в прямом честном мужском Диалоге). Репрессировал он всё же иных деятелей - а нас бы мог и в Кремль ввести
Однако СССР казался навечно - но враги его таки свалили. Так же могут свалить и нас, и наше объединение с бывшими либералами. Нужна гарантия вечности этой силы и постоянства её работы
Отсюда вопрос: "Как создать гарантию необратимости миротворческого процесса?"
1.7. Ещё далее! Кто или что мешало человечеству выработать требуемые рекомендации раньше?
Не "Что бы было, если б не было войны Гитлера с СССР?" - а "Что было бы, если бы люди решили жить в мире ещё в первые годы существования человечества?", "Почему они этого не сделали?" и "Как следовало действовать передовым умам на самом деле?"
А также: "...если прав Дарвин?" "...если человек сотворён и пал?"
----
Итак. Войны либо происходят то и дело - либо человечество находит способ жить в мире - раз и способ хранить это состояние вечно - два. Что второй образ жизни и приятнее, и благотворнее, ясно без особых доказательств даже Гитлеру, сионистам, ястребам Пентагона, бен Ладену, инквизиторам и самому тупому Пол Поту. (Они лишь не верят такую возможность). Важен вопрос не типа "Что было бы", а "Как организовать их переубеждение"
2. Война - это закономерное явление или слепой случай?
Как возникли ложные идеи? Если прав Дарвин, то это наследство дикости (точнее, следствие неразвитости человека): не столько идеи, сколько инстинкты самосохранения и пороки. Они приятны и выглядят вечными - и вожаки стад стремятся их сохранить. Выше дикости удалось подняться далеко не самым влиятельным представителям хомо сапиенс - и рекомендация им одна: станьте влиятельны
Если же права религия, то это следствие падения. Войны тогда уже случайность (ведь падения могло и не быть!) - но рекомендация прежняя: наиболее осознавшими свою низость следует становиться влиятельными
3. В чём смысл Войн?
Думаю, автор хотел спросить: какова причина войны как явления; какова суть войн?
Почему воюют бхуту и тутси, Саддам и Буш, дядя Митя из 57-й квартиры и дядя Эдя из 59-й - это причины войн конкретных. А почему люди воюют вообще?
Мой ответ: потому что борьба признана законным вариантом распределения общественного богатства, а война - наиболее радикальный вариант борьбы. Причина войн? - Несовершенство природы. (О его причинах надо говорить отдельно). Суть войн? - На местах это Отъём , на уровне мирового правительства - поддержание вражды
Но возможен и другой вариант: "Несут ли войны какую-то непознанную людьми пользу?"
Тут я становлюсь всегда в тупик. Казалось бы, нормальные люди не могут рассуждать столь нелогично: "Несёт ли пользу прекращение пользы?". "Без страдания мы бы страдали". "Чтобы жить, мы должны умереть"
Но рассуждающие так люди выглядят нормальными
В чём же дело?
- У Бога, - говорят, - другая логика
- А этика? - спрашиваю я - и ответа нет
- Для Бога важнее не призрачное счастье, а нечто высшее
- Что же? - и ответы даются разные, но одинаково расплывчатые и на поверку несуразные:
- а) Вечное бытие
- Но пребывание в счастье на Земле вполне могло быть и вечным!
- б) Вечное восхождение по пути Духа
- Но оно вполне возможно и в безболезненном варианте - как это было в раю!
- в) Временное восхождение к райскому состоянию
- Но и оно в безболезненном варианте вполне возможно!
- г) Временное восхождение к состоянию, когда дальнеит йшее восхождение к райскому станет безболезненным
- А почему оно оказалось неизбежно? Почему Бог не пресёк опасность падения в него?
Далее начинается пережёвывание положений так называемой теодицеи ("Богооправдание") - направление богословия, имеющее целью согласовать идеи любвеобилия Бога и факт наличия зла и горя:
- Бог поспорил с сатаной, вечен ли мир, управляемый грехом. Без практической гибели мира спор не выиграть. Гибель мира происходит не вдруг, а постепенно - и сопровождается горем разных степеней глубины и масштабности
- Бог вынужден создать выбор между повиновением и неповиновением (ходячая фраза "иначе человек был бы как робот")
Далее, пардон, рассуждения совсем уже выходят за рамки темы - так что автостоп =)
Высоцкий жив!
Главная
Смотри текст здесь
По аналогии можно обозначить и иные темы: Окуджава, Галич, Визбор, Цой, Курёхин,
Леннон, Моцарт - живы и эволюционируют
Левитан, Крамской, Маковский, Ге, Левитан...
Майков, Фет, Тютчев, Маяковский, Есенин - живы!
Мишулин, Никулин, Вицин, Моргунов, Крамаров, Даль, Миронов, Леонов - живы!
Вернадский, Флоренский, Циолковский, Фёдоров - живы!
Прочие, прочие, прочие - живы и эволюционируют!
Думаю, все они прошли бы свой ряд искусов (противостать, отстраниться, затаиться,
упасть духом, изойти желчью, сгореть на работе)
- поверив в неизменяемость мира, в его слишком медленную изменяемость, в недостижимость
идеала...
Но в итоге пришли бы к идеям, изложенным русскими космистами
Нет, ну а как иначе?!
Русский космизм - попытка обосновать возможность и построить план достижения
ВИ
Остальные философии - энциклопедия отклонений от этой задачи
Понятно, что эволюционировать можно лишь в сторону ВИ
Не может человек, не верящий в мир без войны, писать по своей воле стихи,
эту веру пробуждающие!
Не могут читатели, воспринявшие его неверие, успешно строить мир без войны!
Не могут люди никак не относиться к войне! Внешне равнодушные просто уделяют
этому минимум внимания. Однажды решив: "Моё счастье важнее!" - и подчинив
этой идее всю жизнь
Момент решения был? Был. На жизнь он теперь постоянно влияет? Влияет
Наконец, не могут люди действовать, не определившись наперёд, хотя бы подсознательно,
чего они хотят
Вот чтобы достичь максимального успеха, люди должны сперва поставить перед
собой соответствующую цель, нарисовать образ такого мира - создать идеал идеального
мира! - раз. Убедить друг друга, что он достижим - два. Наметить общие пункты
пути - три. (Диалог, самосовершенствование, миротворчество...)
Прояснить их, детализировать, конкретизировать - четыре
Позвать за собой, увлечь, сплотить, направить, организовать - пять
Если хочешь чего-то достичь - достигай!
Если не верится, что места осуществима, - исследуй вопрос: а почему, собственно?
Может, просто пока не ясно, как?
...Вот великие творцы прошли бы все эти этапы, и пришли бы в итоге к одному:
всеобщее счастье возможно, и возможен мирный путь к нему
Разве есть более нужный, приятный и толковый вариант?
Да, все люди пришли бы к РК, живи они вечно
====
Смотри текст здесь
По аналогии можно обозначить и иные темы: Окуджава, Галич, Визбор, Цой, Курёхин,
Леннон, Моцарт - живы и эволюционируют
Левитан, Крамской, Маковский, Ге, Левитан...
Майков, Фет, Тютчев, Маяковский, Есенин - живы!
Мишулин, Никулин, Вицин, Моргунов, Крамаров, Даль, Миронов, Леонов - живы!
Вернадский, Флоренский, Циолковский, Фёдоров - живы!
Прочие, прочие, прочие - живы и эволюционируют!
Думаю, все они прошли бы свой ряд искусов (противостать, отстраниться, затаиться,
упасть духом, изойти желчью, сгореть на работе)
- поверив в неизменяемость мира, в его слишком медленную изменяемость, в недостижимость
идеала...
Но в итоге пришли бы к идеям, изложенным русскими космистами
Нет, ну а как иначе?!
Русский космизм - попытка обосновать возможность и построить план достижения
ВИ
Остальные философии - энциклопедия отклонений от этой задачи
Понятно, что эволюционировать можно лишь в сторону ВИ
Не может человек, не верящий в мир без войны, писать по своей воле стихи,
эту веру пробуждающие!
Не могут читатели, воспринявшие его неверие, успешно строить мир без войны!
Не могут люди никак не относиться к войне! Внешне равнодушные просто уделяют
этому минимум внимания. Однажды решив: "Моё счастье важнее!" - и подчинив
этой идее всю жизнь
Момент решения был? Был. На жизнь он теперь постоянно влияет? Влияет
Наконец, не могут люди действовать, не определившись наперёд, хотя бы подсознательно,
чего они хотят
Вот чтобы достичь максимального успеха, люди должны сперва поставить перед
собой соответствующую цель, нарисовать образ такого мира - создать идеал идеального
мира! - раз. Убедить друг друга, что он достижим - два. Наметить общие пункты
пути - три. (Диалог, самосовершенствование, миротворчество...)
Прояснить их, детализировать, конкретизировать - четыре
Позвать за собой, увлечь, сплотить, направить, организовать - пять
Если хочешь чего-то достичь - достигай!
Если не верится, что места осуществима, - исследуй вопрос: а почему, собственно?
Может, просто пока не ясно, как?
...Вот великие творцы прошли бы все эти этапы, и пришли бы в итоге к одному:
всеобщее счастье возможно, и возможен мирный путь к нему
Разве есть более нужный, приятный и толковый вариант?
Да, все люди пришли бы к РК, живи они вечно
====
Ключевые события истории
Главная
Гибель Атлантиды
Гибель Лемурии
Гибель Гипербореи
Христианство
Крещение Руси
Паровая машина
Марксизм
Революция октября 1917 г. в России
Новый курс Рузвельта
Фашизм
====
Нонармисты
Главная
Теория:
Ещё в глубокой древности боевые искусства в России стали сопрягать
с искусством миротворчества. Наши прадеды считали так: конечно,
полезно уметь без оружия отметелить любое количество нападающих.
Ещё лучше суметь их загипнотизировать и уложить на землю, даже не
прикасаясь. Ступенью выше - умение их при этом ещё и перевоспитать
соответствующей речью. Однако высший пилотаж - это, конечно, такой
образ жизни, когда никому не только не приходит в голову нападать
на тебя, но каждый даже стремится тебе помочь. Это возможно не только
при широкой известности. Ни кирпич на голову, ни разбойники на большой
дороге просто так никому в жизни помех не создают. Напали - значит,
ты где-то когда-то был не прав
Конечно, человек слаб и не может жить идеально. От проколов не
застрахованы и святые. Поэтому уметь обращаться с людьми, проявляющими
агрессию или пытающимися с тобой манипулировать, наши предки учились
так же как и умению жить праведно
И результатов достигали в этих направлениях порою невиданных
Вот школа смеха. Замечали, что иному комику достаточно появиться
на экране, как в зале уже возникает смех. Он ещё ничего не сказал!
- а зрители уже смеются
Так же вели себя и мастера упомянутой школы. В самом неудачном случае
нападавший просто лишался сил. В самом удачном - уходил перевоспитанным
Или школа весомости. При атаке человек ведёт себя так, что вызывает
столь сильное уважение, что нападающий отказывается от своих планов
Стоит только с ним заговорить . .
Школа интереса: вызвать заинтересованность в продолжении мирной
беседы. Например, мгновенно поставив по внешнему виду ряд диагнозов.
Помните, как это сделал Иешуа? Или один из арабских мудрецов типа
Авиценны (название фильма и имя персонажа автор в памяти не удержал)?
«Вот ты, например, - сказал он стражнику, пришедшему его арестовать,
- по ночам долго не можешь уснуть. А днём у тебя болит голова. А
у тебя (стражников было двое) часто колет вот здесь. Это печень.
Тебе советую то-то, тебе - то-то»
Стражники поражены. Они понимают, что человек, которого они пришли
арестовать, вовсе не колдун и не смутьян, как им сказали - и то
ли отпускают его, то ли что-то ещё
Есть вариант по внешнему же виду определить характер нападающего.
А вместе с ним - наиболее вероятные привычки, интересы и психологические
проблемы. И предложить соответствующую тему
В наше время известна Школа замешательства
«А-а, Валера! - вдруг начинает радостно вопить жертва, уловившая
из разговора бандитов, что одного зовут Валера, - друг детства!
Помнишь, как мы тогда с тобой . . . » - и вот уже недоумение на
лице нападающего, и вот уже он силится что-то припомнить . . . И
вот уже отказывается от атаки именно этого человека. Идут искать
другого
(Читай Леви)
Сегодня ты научился раскалывать кулаком доски. Завтра щёлкаешь
грецкие орехи пальцами и сталкиваешь с места вагон, умело уцепившись
и управляя невидимыми энергиями. Послезавтра, глядишь, в одиночку
разбиваешь целые отряды, вооружённые мечами и стрелами
Точно так же и искусство миротворчества
Нападающий не желает с тобой разговаривать? Он даже не умеет говорить
на твоём языке? На выручку приходит пантомима. И даже взгляд со
спины на твою осанку и походку почему-то внушает смутное опасение
(уважение)
Нападающий пьян и его мозг не в состоянии воспринять ваших флюидов?
Ничего. Есть методики работы не только с разными степенями возбуждения,
но и с разными степенями восприятия. Вплоть до фанатиков. Их тоже
можно поразить неожиданной уступчивостью или парадоксом, вытекающим
из священного текста, которому фанатик привержен
Киллеры-снайпера? Но заказывают только тех, кто стал на пути.
Настоящий мастер умеет быть полезен всем. Хорошим людям - добрыми
делами, а плохим - ну тем же умением решать их психологические проблемы,
например. Или своими связями. Или влиянием на хороших людей
Это только то, что с ходу приходит в голову. Представляете, что
мы прочли бы в книгах наших предков, имей мы к ним доступ?
Сколько активных точек на собственной руке вы можете назвать?
А в любом индийском или китайском трактате по акупунктуре их десятки.
Так же и здесь. Типология человека, приёмы воздействия - всё это
рассмотрено в течение веков с мельчайшими подробностями и передавалось
из поколение в поколение без каких-либо учебников
----
Нонармисты выслали в Пентагон приз за самую гуманную бомбардировку
----
Пара слов о том, как они выбирали себе название
====
Теория:
Ещё в глубокой древности боевые искусства в России стали сопрягать
с искусством миротворчества. Наши прадеды считали так: конечно,
полезно уметь без оружия отметелить любое количество нападающих.
Ещё лучше суметь их загипнотизировать и уложить на землю, даже не
прикасаясь. Ступенью выше - умение их при этом ещё и перевоспитать
соответствующей речью. Однако высший пилотаж - это, конечно, такой
образ жизни, когда никому не только не приходит в голову нападать
на тебя, но каждый даже стремится тебе помочь. Это возможно не только
при широкой известности. Ни кирпич на голову, ни разбойники на большой
дороге просто так никому в жизни помех не создают. Напали - значит,
ты где-то когда-то был не прав
Конечно, человек слаб и не может жить идеально. От проколов не
застрахованы и святые. Поэтому уметь обращаться с людьми, проявляющими
агрессию или пытающимися с тобой манипулировать, наши предки учились
так же как и умению жить праведно
И результатов достигали в этих направлениях порою невиданных
Вот школа смеха. Замечали, что иному комику достаточно появиться
на экране, как в зале уже возникает смех. Он ещё ничего не сказал!
- а зрители уже смеются
Так же вели себя и мастера упомянутой школы. В самом неудачном случае
нападавший просто лишался сил. В самом удачном - уходил перевоспитанным
Или школа весомости. При атаке человек ведёт себя так, что вызывает
столь сильное уважение, что нападающий отказывается от своих планов
Стоит только с ним заговорить . .
Школа интереса: вызвать заинтересованность в продолжении мирной
беседы. Например, мгновенно поставив по внешнему виду ряд диагнозов.
Помните, как это сделал Иешуа? Или один из арабских мудрецов типа
Авиценны (название фильма и имя персонажа автор в памяти не удержал)?
«Вот ты, например, - сказал он стражнику, пришедшему его арестовать,
- по ночам долго не можешь уснуть. А днём у тебя болит голова. А
у тебя (стражников было двое) часто колет вот здесь. Это печень.
Тебе советую то-то, тебе - то-то»
Стражники поражены. Они понимают, что человек, которого они пришли
арестовать, вовсе не колдун и не смутьян, как им сказали - и то
ли отпускают его, то ли что-то ещё
Есть вариант по внешнему же виду определить характер нападающего.
А вместе с ним - наиболее вероятные привычки, интересы и психологические
проблемы. И предложить соответствующую тему
В наше время известна Школа замешательства
«А-а, Валера! - вдруг начинает радостно вопить жертва, уловившая
из разговора бандитов, что одного зовут Валера, - друг детства!
Помнишь, как мы тогда с тобой . . . » - и вот уже недоумение на
лице нападающего, и вот уже он силится что-то припомнить . . . И
вот уже отказывается от атаки именно этого человека. Идут искать
другого
(Читай Леви)
Сегодня ты научился раскалывать кулаком доски. Завтра щёлкаешь
грецкие орехи пальцами и сталкиваешь с места вагон, умело уцепившись
и управляя невидимыми энергиями. Послезавтра, глядишь, в одиночку
разбиваешь целые отряды, вооружённые мечами и стрелами
Точно так же и искусство миротворчества
Нападающий не желает с тобой разговаривать? Он даже не умеет говорить
на твоём языке? На выручку приходит пантомима. И даже взгляд со
спины на твою осанку и походку почему-то внушает смутное опасение
(уважение)
Нападающий пьян и его мозг не в состоянии воспринять ваших флюидов?
Ничего. Есть методики работы не только с разными степенями возбуждения,
но и с разными степенями восприятия. Вплоть до фанатиков. Их тоже
можно поразить неожиданной уступчивостью или парадоксом, вытекающим
из священного текста, которому фанатик привержен
Киллеры-снайпера? Но заказывают только тех, кто стал на пути.
Настоящий мастер умеет быть полезен всем. Хорошим людям - добрыми
делами, а плохим - ну тем же умением решать их психологические проблемы,
например. Или своими связями. Или влиянием на хороших людей
Это только то, что с ходу приходит в голову. Представляете, что
мы прочли бы в книгах наших предков, имей мы к ним доступ?
Сколько активных точек на собственной руке вы можете назвать?
А в любом индийском или китайском трактате по акупунктуре их десятки.
Так же и здесь. Типология человека, приёмы воздействия - всё это
рассмотрено в течение веков с мельчайшими подробностями и передавалось
из поколение в поколение без каких-либо учебников
----
Нонармисты выслали в Пентагон приз за самую гуманную бомбардировку
----
Пара слов о том, как они выбирали себе название
====
Великие встречи
Главная
Имеются в виду пересечения великих людей
Содержание: Типология Примеры Вспомогательные материалы
Типология:
1. По степени реализованности:
1.1. Реализовавшиеся (но не давшие нужных результатов) (требуется представить, что дали)
1.1.1. Известные
1.1.2. Малоизвестные
1.2. Нереализовавшиеся
1.2.1. Чуть было не состоявшиеся
1.2.2. Без попытки состояться
1.3. Невозможные в нашей реальности
1.3.1. Так как участники жили в разные времена (И иных подпунктов, похоже, здесь нет)
2. По масштабности:
2.1. Личные встречи
2.2. Собрания
3. По значимости:
3.1. Основные
3.2. Вспомогательные
Примеры:
Реализовавшиеся:
Кеннеди и Мерилин Монро
Хачатурян и Дали
Че Гевара и Юрий Гагарин
Молотов - Риббентроп
+Малоизвестные:
Высоцкий у Хрущёва на даче (после отставки)
Олег Даль и Дин Рид
"Битлз" и Зыкина
Чкалов и М. Дитрих
Пётр I и Ньютон
Пётр Первый и Лейбниц
Нереализовавшиеся встречи:
Чуть было не состоявшиеся
Дин Рид и Высоцкий
Джон Леннон и Высоцкий
Без попытки состояться
Дорз и Битлз
Битлз и Довлатов
Битлз и Никулин
Довлатов и Хэмингуэй
Западные рокеры, наши рокеры + комсомольцы (скажем, Лед Зэппелин в СССР)
Невозможные:
Джек Лондон с Джоном Ленноном
Масштабные основные:
Всемирный исторический конгресс
Вспомогательные материалы
Ключевые фигуры истории Ключевые события истории
Добавляйте!
====
Имеются в виду пересечения великих людей
Содержание: Типология Примеры Вспомогательные материалы
Типология:
1. По степени реализованности:
1.1. Реализовавшиеся (но не давшие нужных результатов) (требуется представить, что дали)
1.1.1. Известные
1.1.2. Малоизвестные
1.2. Нереализовавшиеся
1.2.1. Чуть было не состоявшиеся
1.2.2. Без попытки состояться
1.3. Невозможные в нашей реальности
1.3.1. Так как участники жили в разные времена (И иных подпунктов, похоже, здесь нет)
2. По масштабности:
2.1. Личные встречи
2.2. Собрания
3. По значимости:
3.1. Основные
3.2. Вспомогательные
Примеры:
Реализовавшиеся:
Кеннеди и Мерилин Монро
Хачатурян и Дали
Че Гевара и Юрий Гагарин
Молотов - Риббентроп
+Малоизвестные:
Высоцкий у Хрущёва на даче (после отставки)
Олег Даль и Дин Рид
"Битлз" и Зыкина
Чкалов и М. Дитрих
Пётр I и Ньютон
Пётр Первый и Лейбниц
Нереализовавшиеся встречи:
Чуть было не состоявшиеся
Дин Рид и Высоцкий
Джон Леннон и Высоцкий
Без попытки состояться
Дорз и Битлз
Битлз и Довлатов
Битлз и Никулин
Довлатов и Хэмингуэй
Западные рокеры, наши рокеры + комсомольцы (скажем, Лед Зэппелин в СССР)
Невозможные:
Джек Лондон с Джоном Ленноном
Масштабные основные:
Всемирный исторический конгресс
Вспомогательные материалы
Ключевые фигуры истории Ключевые события истории
Добавляйте!
====
Мир без падения
Главная
Ретропрогнозы, футурогония и множество иных действий, технологий, программ были бы не нужны в принципе, если бы не произошло оного-единственного события на заре цив... на заре... существования человека
Но что бы тогда было?
Можно лишь догадываться
Ну вот давайте и посоображаем
1. Есть ряд вариантов:
1.1. Падение сатаны было, искушение человека было, падения - не было (Ева и Адам устояли)
1.2. Падение сатаны было, искушения не было (убоялся, ...)
1.3. Падения сатаны не было:
1.3.1. Он оказался толковее
1.3.2. Не додумался
1.3.3. Не было даже куда падать
Ретропрогнозы, футурогония и множество иных действий, технологий, программ были бы не нужны в принципе, если бы не произошло оного-единственного события на заре цив... на заре... существования человека
Но что бы тогда было?
Можно лишь догадываться
Ну вот давайте и посоображаем
1. Есть ряд вариантов:
1.1. Падение сатаны было, искушение человека было, падения - не было (Ева и Адам устояли)
1.2. Падение сатаны было, искушения не было (убоялся, ...)
1.3. Падения сатаны не было:
1.3.1. Он оказался толковее
1.3.2. Не додумался
1.3.3. Не было даже куда падать
Евреи, которыми все довольны
Главная
А такие стихи знаете? -
Двигают нашу культуру евреи
В нужном им самим направлении
Тут две темы: мир без еврейской экспансии и Россия без нее
====
А такие стихи знаете? -
Двигают нашу культуру евреи
В нужном им самим направлении
Тут две темы: мир без еврейской экспансии и Россия без нее
====
Главная страница
Сообщество создано на Портале Русского космизма для разработки социальных технологий (способных направлять развитие человечества в нужное русло) путём построения ретропрогнозов - сценариев, не реализованных в истории. Причём светлых (максимально комфортных для порядочного человека)
2. Правила публикации
3. Материалы по теме:
3.1. Методологические:
Мировоззренческие основы
Наши ретропрогнозы
Ненаши ретропрогнозы
3.2. Организационные:
Кто возьмётся? (Список необходимых для Сообщества действий)
3.3. Исследовательские (Каталог ретропрогнозов) - жмите ссылку
4. Посторонние материалы:
ПРАВОСЛАВНОЕ УЧЕНИЕ АВАТАРА ВЕЛЕСА
ЗЕМЛЯ ПРИБЛИЖАЕТСЯ К СОЛНЦУ
ПРАВОСЛАВНОЕ УЧЕНИЕ АВАТАРА ВЕЛЕСА
ВЕЛЕС ПОСЛАЛ ЛЮДЯМ :::::::ДЕКЛАРАЦИЮ ПРАВ ;;;КОНСТИТУЦИЮ;;;;;;ЗАКОНЫ
Правила публикации
1. На Главной размещаются ссылки только на тексты, относящиеся к теме Сообщества
2. Остальные тексты там лишь упоминаются как левые - и лишь если у Администрации есть на то охота и время
3. Чтобы ссылка на Вашу тему появилась на Главной, пишите Администрации о её связи с целью Сообщества
1972: Когда компьютеры были большими
Главная
Название рабочее
Текст был выслан как "Шурик" на сайты Нооген и Технология Альтуруизма с предложением участвовать в коллективном творчестве
По его развитию, по рождению идей новых текстов, по...
Сейчас та же просьба обращена и к остальным читателям
Сюжетные ходы, монологи, даже просто фамилии персонажей приветствуются при соблюдении условий их светлости. Критерии последней ещё предстоит выявить, а на данном этапе автор надеется, что в потенциальном творческом коллективе они известны интуитивно - раз, и присваивает себе право спорные вопросы решать авторитарно - два. Обязуясь проявить потрясающую порядочность при этом - три
Как уже известно читателю, Эльдар Рязанов любил снимать комедии. [Это ссылка на ещё не опубликованный текст]. И делал это (как читателю, без сомнений, хорошо известно также) весьма и весьма мастерски
Он поставил такие фильмы как "Ирония судьбы или С лёгким паром", "Гараж", "Служебный роман" и проч. - всего фильмов около сорока - и большая их часть навсегда занесена в светлую часть сокровищницы мирового искусства
Однако Леонид Гайдай тоже любил снимать комедии. И в мастерстве не уступал Эльдару Александровичу. Мы заявляем об этом с абсолютной долей уверенности, хотя этот факт и остаётся до сих пор незапротоколирован, незафиксирован и не подтверждён документально. В ту пору было, в общем-то, обязательным вызывать друг друга на соцсоревнования: кто больше выплавит чугуна, кто быстрее нарежет доски, кто качественнее соберёт из них шкаф... Но до сравнения творческих потенциалов великих режиссёров, писателей, архитекторов всё же не дошло
Тут мы хотели бы, вообще-то, поставить два интересных и важных вопроса, но не будем
Почему вот, интересно знать, на сто тридцать миллионов населения в царской России было всего две-три тысячи народовольцев? Почему на 270 миллионов - всего несколько сотен великих артистов, режиссёров, писателей и архитекторов? (Артистов - человек, слава богу, 300 или даже 350, но архитекторов всё же - буквально раз-два, и обчёлся). Почему среди великих наших учёных, мыслителей и первооткрывателей - всего дюжина имён русских космистов?
И почему, интересно знать далее (это второй вопрос), народовольцы проживали в самых разных частях России, а люди искусства - преимущественно в Москве, частично - в Ленинграде, и лишь единично - в иных областных центрах, да и то, как правило, временно, на первых порах, о т рождения до переезда?
Потому ли только, что условия работы на "Мосфильме" поглавнее будут, чем на Одесской или Киевской киностудиях, а в Кандалакше, Богучаре, Стерлитамаке, Лоеве, Удоеве, Великих Луках или в Нижнеудинске их нет вообще? Или потому, что в нестоличных городах не с кем было бор оться за народ?
И дождёмся ли мы когда-нибудь, чтобы в этих городах они были точно так же, как и во всех остальных, и даже не только в городах, но и в сёлах, - третий вопрос хотелось бы задать?
И пробовал ли кто-нибудь - хотя бы из писателей-фантастов, должных это делать в силу своих профессиональных обязанностей (профессион де фуа!) - хотя бы попредставлять себе это положение более-менее детально, длительно и увлекательно? Чем вот, скажем, мир после ядерной войны представлять в сотый раз или нападение мерзких пришельцев со стекающей по багровой или тёмно-зелёной коже слизью?
И нельзя ли как-нибудь было бы обойтись в будущем без киностудий вообще, снимая, тем не менее, фильмы, - это уже пятый вопрос мы задаём, чтоб мы были все здоровы? Ведь кино снимать действительно хочется каждому, а студию построить - это вам не ешака купить; она десятки миллионов долларов стоит - а у половины стран мира, если не у двух третей, весь бюджет - миллиардов от пяти до сорока...
А при этом умные люди пишут ещё, что когда-то дремлющие ныне в людях способности таки проснутся и заявят о себе в полную силу. И тогда, скажем, воображение достигнет такой степени развития, что можно будет не только сочинять на ходу прекрасные сценарии, но тут же их и просматривать в голове как настоящий фильм, да ещё и поглавнее на порядок: и у фас, и у профиль, и у цвете, и у квадро, плюс запахи, плюс осязание, плюс вкус... И запоминать их можно будет со всеми малейшими подробностями, причём навсегда. И изменять при следующем просмотре, если захочется. Сохраняя при этом в памяти первый вариант (для истории, для прикола, для разнообразия), либо тут же и стирая его оттуда: зачем хламом память забивать? - а памятью тоже овладеют в совершенстве...
Ну и плюс тут же ещё другим всё это демонстрировать будет умение, - что? - а, с помощью телепатии, да...
Однако вопросы эти в нашем повествовании совершенно не к месту, следует признать, - и поэтому задавать их в полную силу мы всё же не будем, предоставив, тем не менее, читателю полную свободу на них ответить
Нет, мы очень хотим, чтобы наша земля всё более обильно родила бы собственных Невтонов, Плутонов, Роменов Ролланов и Романов Карменов. И хотим, чтобы преимущества обеих столиц наблюдались у нас повсеместно, как и на всей планете в целом, включая необжитые ныне места; а недостатки этих городов чтобы оказались достоянием истории, тем более бесценным, чем большее нежелание их воссоздать будут вызывать они в наших детях
Тем более что это вполне возможно устроить, если почитать Бебеля, Мегрэ или русских космистов, если пораскинуть мозгами самому (захотев прежде этого положения по-настоящему), если подсчитать, наконец, кое-что затем на бумажке, а потом взять и приложить некоторые усилия...
Но задавать перечисленные вопросы, приводить упомянутые расчёты и развивать затронутые темы нам таки сейчас не с руки, так что лучше мы спокойно продолжим наше повествование, вот и весь сказ
Одним из образов, выведенных Леонидом Иовичем Гайдаем на уровень всесоюзной известности был коллективный персонаж в исполнении Г.В.Вицина, Е. А.Моргунова и Ю.В.Никулина: Трус, Бывалый и Балбес. Помните? - "Назовите вашу цену!" - "Триста тридцать!" Или: "Жить, как говорится, хорошо!" - "А хорош... шо..." Ну вот видите, и вы вспомнили
Почему эти фразы, эти лица, эти характеры и эти звёздные личности (светлые, добрые, человечные) приобрели известность лишь всесоюзного, а не мирового масштаба? - хотим задать мы ещё один важнейший для спасения и развития нашей Родины вопрос, но по тем же соображениям задавать не станем и его, а опять продолжим повествование
Другим не менее известным персонажем явился Александр Сергеевич Тимофеев - бывший студент, затем инженер Московского филиала НИИЧаВо, а ныне заслуженный пенсионер и депутат Верховного Совета СССР одной из реальностей внутреннего мира автора сего сочинения
Если большая часть читателей считает, что внутренних миров Леонида Гайдая, Эльдара Рязанова, Марка Твена или автора сего сочинения на самом деле не существует, что эльфы - бред, Винни Пух - фантазия, а Том Сойер - выдумка, то вознесём хвалу судьбе и Господу, создавшим условия для реального их таки существования на невидимых этому большинству читателей планах бытия, а таким творцам как Даниил Андреев - за то, что несут эти идеи в массы и до некоторых таки донесли
Слава Богу, существуют в невидимой реальности и Гек Финн, и Женя Лукашин, и народный депутат Тимофеев. И не только существуют, но и оказывают на наш с вами видимый мир посильное влияние. Наблюдая за ним, оценивая, сравнивая с имеющимся у них идеалом (образцом), делая выводы и определённым образом нам их сообщая - умей уловить только
Вот как сообщает один из таких уловителей, писатель Михаил Булгаков, молодой изобретатель Александр Тимофеев вызвал однажды в свою квартиру живого царя Иоанна Васильевича Грозного. Очень темпераментного, находчивого и в самом деле таки грозного человека
При этом, правда, едва не пострадали вплоть до убиения двойной тёзка царя управдом И.В.Бунша и вор-рецидивист Жорж Милославский
Что заставило о многом задуматься Александра Сергеевича
Имеем ли мы право единолично решать, какие опыты ставить у себя в доме, если рядом живут ничего о том не подозревающие люди? (Вот вопрос, который в нашем повествовании приходится уже как раз таки к самому, что ни на есть, месту)
Имеем ли мы право идти на заведомый риск, как это делали, скажем, народовольцы? (Они готовили покушение на царя, прекрасно понимая неотвратимость случайных жертв. Кто-то при мысли об этом лишь суровел железно и чеканил: "Никому не советую оказываться на пути колесницы истории!" Кто-то даже слезами обливался, всерьёз и искренне. А кто-то и к движению не примыкал именно из этих соображений)
Имеем ли мы право?..
Александр Сергеевич решил этот вопрос по Жванецкому: да, не имеем. И в одной из реальностей даже быстренько выхлопотал себе санкцию соответствующих органов. Дело-то ведь отнюдь не было оставлено тогда без внимания. Милославский утёк, царь вернулся в свои позднесредневековые палаты, но никуда не исчез Бунша и некуда было сваливать Тимофееву. (Да он, собственно, о том и не думал). А Бунша, как нетрудно догадаться, попав в сумасшедший дом, сразу же потребовал к себе прокурора (причём это у него, в отличие от Бездомного или того же Тимофеева в бытность его на каникулах на Кавказе, полностью удалось) - и дал массу правдивейших показаний против последнего
Показания Александру Сергеевичу никак не повредили. Он уже взялся за ум и не только защитил докторскую вместо друга Антона Семёновича, но и готовился уже к Нобелевской. А московский филиал НИИЧаВо выделил ему целую лабораторию, в кратчайшие сроки и по последнему слову
Тимофеев посетил будущее, о чём с известной долей выдумки рассказано всё тем же Булгаковым во второй части первого варианта пьесы "Иван Васильевич", которая тогда называлась "Блаженство"; посетил его не раз; посетил не раз прошлое
Наконец партия, правительство и коллектив лаборатории Пространства и времени - вместе с которым Александр Сергеевич взял обыкновение размышлять и планировать - поставили перед ним серьёзнейшую задачу современности: обеспечить планете и человечеству максимально благоприятное развитие путём создания Совета Светлых Сил Мировой Культуры. В совет предлагалось ввести всех имевшихся в истории гениев, как известных ей, так и неизвестных
- А что? - решили в лаборатории, - Мысль, вроде бы, единственно верная, а задача - действительно наиважнейшая
Чего бы ни добились поодиночке Фарадей, Руссо, Гюйгенс, Толстой, Франклин, Архимед, Бируни или Конфуций, - а ведь, положа руку на сердце, ничего ведь особенного-то и не случилось. Как не было счастье безоговорочно преобладающим состоянием человека, так и не стало. "На сегодняшний день человечество насчитывает 4 миллиарда живых людей, - отмечалось в докладе лаборатории руководству Института, - Живут они все по 24 часа в сутки, включая сон, также обладающий свойством доставлять психологические переживания. Итого 96 млрд. человеко-часов переживаний в сутки
Какова из них доля положительных переживаний, а какова - отрицательных?
Даже при отсутствии особых расчётов и даже при известных трудностях с критериями (считать ли, например, радость удачливого вора положительным переживанием? Считать ли боль пломбируемого зуба, муки творчества или недовольство мальчишки запретом ходить на реку без взрослых - отрицательными?) ответы напрашиваются вполне определённые: на свете счастья нет - раз; имеющиеся варианты не-счастья (вор, мещанин, генерал НАТО) и квазисчастья (весёлая вдова, неунывающие нищие на Востоке и жизнерадостные инвалиды на Западе) занимают не более 40-50% психологического фона - два; уступая оставшуюся долю прямому несчастью, в диапазоне от переносимого до непереносимого - три
Данное соотношение хотя и изменилось, возможно, за последние 100 - 400 лет в нашу пользу, а до идеала всё ещё крайне далековато
Создание Совета вполне могло бы такую ситуацию изменить, вплоть до достижения Идеала, наивысшего из всех имеющихся и возможных, или просто Высшего"
Разумеется, столь однозначный вывод был сделан не сразу. Ему предшествовали несколько сотен часов дискуссий
С критериями разобрались довольно быстро. Удачливый вор несёт вред и его радость отрицательна. Вынужденное преступление, равно как и процесс поимки преступников нежелательны, а потому даже в случае успеха радость положительной назвать нельзя также. Веселье утешившейся вдовы не возвращает к жизни её мужа, - и т. д., д., д., см. Доклады НИИЧаВо Минскому клубу
Немного времени отняли и поиски критерия высоты идеала. Было признано, что последний тем выше, чем больше счастливых обитателей при нём. Отсюда, Высшим Идеалом назовём планету (группу планет), охваченных всеобщим, 100,00%-м счастьем. Обладающим, к тому же, такими характеристиками как вечность, полноценность, полноправность, непрерывность (не путать с вечностью). Что возможно при наличии максимума источников счастья, абсолютного их качества, одинаково лёгкого доступа к ним для каждого обитателя, и т. д., д., д., - см. Доклады
Но вот далее возникли десятки вопросов, которые решить было не так-то просто
Их поделили на две основные категории:
1) Возможен ли Высший Идеал хотя бы теоретически? Условия описали, характеристики перечислили, критерии разыскали - да выполнимо ли всё это в реальности? Как вот "максимум источников", например, обеспечить? А "вечность" - как? И вообще, 100,00% - не слишком ли это?
2) Возможно ли достичь Высший Идеал практически, если он теоретически даже и возможен?
- О каком Высшем Идеале речь, если только несовершенство и позволяет двигаться вперёд?! - возмущённо шумел, например, Выбегалло, - Вы дадите людям всё желаемое, и они деградируют, разве неясно доказал это мой опыт с хавчиком-кадавром? Будучи всем обеспечены, люди отупеют, обленятся и лишатся мышц. Будучи гуманным, человечество лишится возможности противостать инопланетной агрессии. Вы этого хотите? Нет и ещё раз нет! Подлецы и садисты, боль и тошнотворность, трудности и гадости - вот двигатель прогресса! А без прогресса мир не вечен и потому попросту опасен. Высший Идеал недостижим, и поэтому следует объявить целью нашей работы идеал пониже
- Ну, во-первых, двигаться вперёд побуждают нас и иного рода явления, - резонно отвечали ему по очереди Александр Привалов, Эдик Амперян и Роман Ойра-Ойра, - Скажем, восходы. Или прибой. Или игры, споры, уборка территории, которая тоже далеко не всегда обременительна. Почему бы не остаться только им?
- Во-вторых, будучи нормальными психологически, люди не станут разлёживаться целыми днями на диванах, передвигаться сплошь на автомобилях и думать только о пустяках, позволив разуму уснуть и нарожать чудовищ
Люди станут много путешествовать как по суше, так и по морю
(миллионы приручённых дельфинов - это миллионы путешествующих из Бомбея в Каракас по волнам без парусов). Они станут играть в мяч на пляжах по сорок пять, по шестьдесят, а иногда и по сто семьдесят дней в году. Они...
О какой деградации речь?
- А что до инопланетян, то будущее общество - это общество развитых способностей и умений. Одно из которых - развитая до уровня предвидения интуиция, а ещё одно - способность умиротворить любого агрессора. Уже сейчас понятие "миротворчество" входит в госпрограммы некоторых стран (например, Беларусь начала XXI века одной из реальностей). Вскоре оно станет основополагающим на мировой арене в целом, а там породит целые нации миротворцев, как сейчас знамениты своими боевыми искусствами японцы или китайцы
- Да, складно излагаете, - пародировал Джигарханяна в "Месте встречи" Выбегалло. - А про ??? забыли? ??? не даст вам возможности ???!
- И эта проблема вполне разрешима! - парировали наши. - Особенно если сформулировать её не в виде проблемы, а в виде задачи: "???"
- Решение же видим в ??? (в поиске ???)
- Что вы говорите?! - радостно всплёскивал руками Выбегалло. - Так просто?!
- Не просто. Но возможно. А потому - нам ли пугаться трудностей!
...
...
...
. . .
Некоторые из дальнейших событий:
Вызывание Христа. (Получение разрешения на это сперва)
Вызвать древних греков и римлян оказалось делом двух дней. Одного за одним вычислили и вывезли почти семь сотен лиц
Ленин. Маркс-Энгельс
Космисты
Вот Вернадский посетил репетицию рок-группы "Логово" (?). Недоверчиво усмехаясь, надевает гитару, подстраивает, берёт несколько аккордов. Вся фигура его говорит: ну и дела ! . . Поёт "Говорят, что будет сердце из нейлона"
. . .
Интереснейшие встречи самых разных людей
На какой рассказ (роман?) ссылаются на конференции в "Шурике" ?
----
Разговор КГБ с Шуриком:
Сперва запугали (мол, если ваше изобретение попадёт в руки мафии, то мы вас посадим за халатность. Мол, без ведома научного руководства проводить опыты с пространственно-временным континуумом чревато прекращением карьеры учёного)...
И хотя у Шурика уже был опыт переживания близости тюремного заключения (помните, на Кавказе?), - легче ему не было
Затем - промежуточный блин:
- Вы представляете, что будет, если ваше изобретение попадёт в руки вероятного противника? Ведь они тогда смогут оказаться рядом с лучшими людьми советской эпохи в октябре 1917-го, в июне 1941-го, весной 1953-го... Понимаете, к чему я клоню?
Убитый Шурик только кивает головой, как когда-то в отделении милиции, после срыва торжественного открытия Дворца бракосочетаний
- Однако в настоящий момент всё это, слава богу, уже невозможно. Силами милиции как кража из квартиры Шпака предотвращена, так и нелегальная эксплуатация машины времени
Более того. Орудие изменения истории мы можем применять сами. Борьба с потенциальным противником переходит на новый этап. И здесь противопоставить нам что-либо подобное ему будет весьма и весьма затруднительно. Верно?
- Верно...
- Верно!.. Особенно если Вы, Александр Сергеевич, нам в том поможете
- Я помогу
- Вот и славно. О лица Министерства Обороны и Комитета Госсс... - полковник приложил палец к губам. Шутка юмора не была чужда и ему, - Я предлагаю Вам спокойную работу в надёжном учреждении. Помещение, штат, средства - всё будет выделено в самом нужном количестве
Работая на КГБ, Шурик официально занимается проектом "Диалог"
Фраза взята из письма Е.В.Царенко в "АиФ" (рубрика "Вопросы без ответа", № 43 '05): "Почему, когда компьютеры были большими, программы были маленькими?"
Произведение эпигонское - почему бы не быть таким и названию
Название рабочее
Текст был выслан как "Шурик" на сайты Нооген и Технология Альтуруизма с предложением участвовать в коллективном творчестве
По его развитию, по рождению идей новых текстов, по...
Сейчас та же просьба обращена и к остальным читателям
Сюжетные ходы, монологи, даже просто фамилии персонажей приветствуются при соблюдении условий их светлости. Критерии последней ещё предстоит выявить, а на данном этапе автор надеется, что в потенциальном творческом коллективе они известны интуитивно - раз, и присваивает себе право спорные вопросы решать авторитарно - два. Обязуясь проявить потрясающую порядочность при этом - три
Как уже известно читателю, Эльдар Рязанов любил снимать комедии. [Это ссылка на ещё не опубликованный текст]. И делал это (как читателю, без сомнений, хорошо известно также) весьма и весьма мастерски
Он поставил такие фильмы как "Ирония судьбы или С лёгким паром", "Гараж", "Служебный роман" и проч. - всего фильмов около сорока - и большая их часть навсегда занесена в светлую часть сокровищницы мирового искусства
Однако Леонид Гайдай тоже любил снимать комедии. И в мастерстве не уступал Эльдару Александровичу. Мы заявляем об этом с абсолютной долей уверенности, хотя этот факт и остаётся до сих пор незапротоколирован, незафиксирован и не подтверждён документально. В ту пору было, в общем-то, обязательным вызывать друг друга на соцсоревнования: кто больше выплавит чугуна, кто быстрее нарежет доски, кто качественнее соберёт из них шкаф... Но до сравнения творческих потенциалов великих режиссёров, писателей, архитекторов всё же не дошло
Тут мы хотели бы, вообще-то, поставить два интересных и важных вопроса, но не будем
Почему вот, интересно знать, на сто тридцать миллионов населения в царской России было всего две-три тысячи народовольцев? Почему на 270 миллионов - всего несколько сотен великих артистов, режиссёров, писателей и архитекторов? (Артистов - человек, слава богу, 300 или даже 350, но архитекторов всё же - буквально раз-два, и обчёлся). Почему среди великих наших учёных, мыслителей и первооткрывателей - всего дюжина имён русских космистов?
И почему, интересно знать далее (это второй вопрос), народовольцы проживали в самых разных частях России, а люди искусства - преимущественно в Москве, частично - в Ленинграде, и лишь единично - в иных областных центрах, да и то, как правило, временно, на первых порах, о т рождения до переезда?
Потому ли только, что условия работы на "Мосфильме" поглавнее будут, чем на Одесской или Киевской киностудиях, а в Кандалакше, Богучаре, Стерлитамаке, Лоеве, Удоеве, Великих Луках или в Нижнеудинске их нет вообще? Или потому, что в нестоличных городах не с кем было бор оться за народ?
И дождёмся ли мы когда-нибудь, чтобы в этих городах они были точно так же, как и во всех остальных, и даже не только в городах, но и в сёлах, - третий вопрос хотелось бы задать?
И пробовал ли кто-нибудь - хотя бы из писателей-фантастов, должных это делать в силу своих профессиональных обязанностей (профессион де фуа!) - хотя бы попредставлять себе это положение более-менее детально, длительно и увлекательно? Чем вот, скажем, мир после ядерной войны представлять в сотый раз или нападение мерзких пришельцев со стекающей по багровой или тёмно-зелёной коже слизью?
И нельзя ли как-нибудь было бы обойтись в будущем без киностудий вообще, снимая, тем не менее, фильмы, - это уже пятый вопрос мы задаём, чтоб мы были все здоровы? Ведь кино снимать действительно хочется каждому, а студию построить - это вам не ешака купить; она десятки миллионов долларов стоит - а у половины стран мира, если не у двух третей, весь бюджет - миллиардов от пяти до сорока...
А при этом умные люди пишут ещё, что когда-то дремлющие ныне в людях способности таки проснутся и заявят о себе в полную силу. И тогда, скажем, воображение достигнет такой степени развития, что можно будет не только сочинять на ходу прекрасные сценарии, но тут же их и просматривать в голове как настоящий фильм, да ещё и поглавнее на порядок: и у фас, и у профиль, и у цвете, и у квадро, плюс запахи, плюс осязание, плюс вкус... И запоминать их можно будет со всеми малейшими подробностями, причём навсегда. И изменять при следующем просмотре, если захочется. Сохраняя при этом в памяти первый вариант (для истории, для прикола, для разнообразия), либо тут же и стирая его оттуда: зачем хламом память забивать? - а памятью тоже овладеют в совершенстве...
Ну и плюс тут же ещё другим всё это демонстрировать будет умение, - что? - а, с помощью телепатии, да...
Однако вопросы эти в нашем повествовании совершенно не к месту, следует признать, - и поэтому задавать их в полную силу мы всё же не будем, предоставив, тем не менее, читателю полную свободу на них ответить
Нет, мы очень хотим, чтобы наша земля всё более обильно родила бы собственных Невтонов, Плутонов, Роменов Ролланов и Романов Карменов. И хотим, чтобы преимущества обеих столиц наблюдались у нас повсеместно, как и на всей планете в целом, включая необжитые ныне места; а недостатки этих городов чтобы оказались достоянием истории, тем более бесценным, чем большее нежелание их воссоздать будут вызывать они в наших детях
Тем более что это вполне возможно устроить, если почитать Бебеля, Мегрэ или русских космистов, если пораскинуть мозгами самому (захотев прежде этого положения по-настоящему), если подсчитать, наконец, кое-что затем на бумажке, а потом взять и приложить некоторые усилия...
Но задавать перечисленные вопросы, приводить упомянутые расчёты и развивать затронутые темы нам таки сейчас не с руки, так что лучше мы спокойно продолжим наше повествование, вот и весь сказ
Одним из образов, выведенных Леонидом Иовичем Гайдаем на уровень всесоюзной известности был коллективный персонаж в исполнении Г.В.Вицина, Е. А.Моргунова и Ю.В.Никулина: Трус, Бывалый и Балбес. Помните? - "Назовите вашу цену!" - "Триста тридцать!" Или: "Жить, как говорится, хорошо!" - "А хорош... шо..." Ну вот видите, и вы вспомнили
Почему эти фразы, эти лица, эти характеры и эти звёздные личности (светлые, добрые, человечные) приобрели известность лишь всесоюзного, а не мирового масштаба? - хотим задать мы ещё один важнейший для спасения и развития нашей Родины вопрос, но по тем же соображениям задавать не станем и его, а опять продолжим повествование
Другим не менее известным персонажем явился Александр Сергеевич Тимофеев - бывший студент, затем инженер Московского филиала НИИЧаВо, а ныне заслуженный пенсионер и депутат Верховного Совета СССР одной из реальностей внутреннего мира автора сего сочинения
Если большая часть читателей считает, что внутренних миров Леонида Гайдая, Эльдара Рязанова, Марка Твена или автора сего сочинения на самом деле не существует, что эльфы - бред, Винни Пух - фантазия, а Том Сойер - выдумка, то вознесём хвалу судьбе и Господу, создавшим условия для реального их таки существования на невидимых этому большинству читателей планах бытия, а таким творцам как Даниил Андреев - за то, что несут эти идеи в массы и до некоторых таки донесли
Слава Богу, существуют в невидимой реальности и Гек Финн, и Женя Лукашин, и народный депутат Тимофеев. И не только существуют, но и оказывают на наш с вами видимый мир посильное влияние. Наблюдая за ним, оценивая, сравнивая с имеющимся у них идеалом (образцом), делая выводы и определённым образом нам их сообщая - умей уловить только
Вот как сообщает один из таких уловителей, писатель Михаил Булгаков, молодой изобретатель Александр Тимофеев вызвал однажды в свою квартиру живого царя Иоанна Васильевича Грозного. Очень темпераментного, находчивого и в самом деле таки грозного человека
При этом, правда, едва не пострадали вплоть до убиения двойной тёзка царя управдом И.В.Бунша и вор-рецидивист Жорж Милославский
Что заставило о многом задуматься Александра Сергеевича
Имеем ли мы право единолично решать, какие опыты ставить у себя в доме, если рядом живут ничего о том не подозревающие люди? (Вот вопрос, который в нашем повествовании приходится уже как раз таки к самому, что ни на есть, месту)
Имеем ли мы право идти на заведомый риск, как это делали, скажем, народовольцы? (Они готовили покушение на царя, прекрасно понимая неотвратимость случайных жертв. Кто-то при мысли об этом лишь суровел железно и чеканил: "Никому не советую оказываться на пути колесницы истории!" Кто-то даже слезами обливался, всерьёз и искренне. А кто-то и к движению не примыкал именно из этих соображений)
Имеем ли мы право?..
Александр Сергеевич решил этот вопрос по Жванецкому: да, не имеем. И в одной из реальностей даже быстренько выхлопотал себе санкцию соответствующих органов. Дело-то ведь отнюдь не было оставлено тогда без внимания. Милославский утёк, царь вернулся в свои позднесредневековые палаты, но никуда не исчез Бунша и некуда было сваливать Тимофееву. (Да он, собственно, о том и не думал). А Бунша, как нетрудно догадаться, попав в сумасшедший дом, сразу же потребовал к себе прокурора (причём это у него, в отличие от Бездомного или того же Тимофеева в бытность его на каникулах на Кавказе, полностью удалось) - и дал массу правдивейших показаний против последнего
Показания Александру Сергеевичу никак не повредили. Он уже взялся за ум и не только защитил докторскую вместо друга Антона Семёновича, но и готовился уже к Нобелевской. А московский филиал НИИЧаВо выделил ему целую лабораторию, в кратчайшие сроки и по последнему слову
Тимофеев посетил будущее, о чём с известной долей выдумки рассказано всё тем же Булгаковым во второй части первого варианта пьесы "Иван Васильевич", которая тогда называлась "Блаженство"; посетил его не раз; посетил не раз прошлое
Наконец партия, правительство и коллектив лаборатории Пространства и времени - вместе с которым Александр Сергеевич взял обыкновение размышлять и планировать - поставили перед ним серьёзнейшую задачу современности: обеспечить планете и человечеству максимально благоприятное развитие путём создания Совета Светлых Сил Мировой Культуры. В совет предлагалось ввести всех имевшихся в истории гениев, как известных ей, так и неизвестных
- А что? - решили в лаборатории, - Мысль, вроде бы, единственно верная, а задача - действительно наиважнейшая
Чего бы ни добились поодиночке Фарадей, Руссо, Гюйгенс, Толстой, Франклин, Архимед, Бируни или Конфуций, - а ведь, положа руку на сердце, ничего ведь особенного-то и не случилось. Как не было счастье безоговорочно преобладающим состоянием человека, так и не стало. "На сегодняшний день человечество насчитывает 4 миллиарда живых людей, - отмечалось в докладе лаборатории руководству Института, - Живут они все по 24 часа в сутки, включая сон, также обладающий свойством доставлять психологические переживания. Итого 96 млрд. человеко-часов переживаний в сутки
Какова из них доля положительных переживаний, а какова - отрицательных?
Даже при отсутствии особых расчётов и даже при известных трудностях с критериями (считать ли, например, радость удачливого вора положительным переживанием? Считать ли боль пломбируемого зуба, муки творчества или недовольство мальчишки запретом ходить на реку без взрослых - отрицательными?) ответы напрашиваются вполне определённые: на свете счастья нет - раз; имеющиеся варианты не-счастья (вор, мещанин, генерал НАТО) и квазисчастья (весёлая вдова, неунывающие нищие на Востоке и жизнерадостные инвалиды на Западе) занимают не более 40-50% психологического фона - два; уступая оставшуюся долю прямому несчастью, в диапазоне от переносимого до непереносимого - три
Данное соотношение хотя и изменилось, возможно, за последние 100 - 400 лет в нашу пользу, а до идеала всё ещё крайне далековато
Создание Совета вполне могло бы такую ситуацию изменить, вплоть до достижения Идеала, наивысшего из всех имеющихся и возможных, или просто Высшего"
Разумеется, столь однозначный вывод был сделан не сразу. Ему предшествовали несколько сотен часов дискуссий
С критериями разобрались довольно быстро. Удачливый вор несёт вред и его радость отрицательна. Вынужденное преступление, равно как и процесс поимки преступников нежелательны, а потому даже в случае успеха радость положительной назвать нельзя также. Веселье утешившейся вдовы не возвращает к жизни её мужа, - и т. д., д., д., см. Доклады НИИЧаВо Минскому клубу
Немного времени отняли и поиски критерия высоты идеала. Было признано, что последний тем выше, чем больше счастливых обитателей при нём. Отсюда, Высшим Идеалом назовём планету (группу планет), охваченных всеобщим, 100,00%-м счастьем. Обладающим, к тому же, такими характеристиками как вечность, полноценность, полноправность, непрерывность (не путать с вечностью). Что возможно при наличии максимума источников счастья, абсолютного их качества, одинаково лёгкого доступа к ним для каждого обитателя, и т. д., д., д., - см. Доклады
Но вот далее возникли десятки вопросов, которые решить было не так-то просто
Их поделили на две основные категории:
1) Возможен ли Высший Идеал хотя бы теоретически? Условия описали, характеристики перечислили, критерии разыскали - да выполнимо ли всё это в реальности? Как вот "максимум источников", например, обеспечить? А "вечность" - как? И вообще, 100,00% - не слишком ли это?
2) Возможно ли достичь Высший Идеал практически, если он теоретически даже и возможен?
- О каком Высшем Идеале речь, если только несовершенство и позволяет двигаться вперёд?! - возмущённо шумел, например, Выбегалло, - Вы дадите людям всё желаемое, и они деградируют, разве неясно доказал это мой опыт с хавчиком-кадавром? Будучи всем обеспечены, люди отупеют, обленятся и лишатся мышц. Будучи гуманным, человечество лишится возможности противостать инопланетной агрессии. Вы этого хотите? Нет и ещё раз нет! Подлецы и садисты, боль и тошнотворность, трудности и гадости - вот двигатель прогресса! А без прогресса мир не вечен и потому попросту опасен. Высший Идеал недостижим, и поэтому следует объявить целью нашей работы идеал пониже
- Ну, во-первых, двигаться вперёд побуждают нас и иного рода явления, - резонно отвечали ему по очереди Александр Привалов, Эдик Амперян и Роман Ойра-Ойра, - Скажем, восходы. Или прибой. Или игры, споры, уборка территории, которая тоже далеко не всегда обременительна. Почему бы не остаться только им?
- Во-вторых, будучи нормальными психологически, люди не станут разлёживаться целыми днями на диванах, передвигаться сплошь на автомобилях и думать только о пустяках, позволив разуму уснуть и нарожать чудовищ
Люди станут много путешествовать как по суше, так и по морю
(миллионы приручённых дельфинов - это миллионы путешествующих из Бомбея в Каракас по волнам без парусов). Они станут играть в мяч на пляжах по сорок пять, по шестьдесят, а иногда и по сто семьдесят дней в году. Они...
О какой деградации речь?
- А что до инопланетян, то будущее общество - это общество развитых способностей и умений. Одно из которых - развитая до уровня предвидения интуиция, а ещё одно - способность умиротворить любого агрессора. Уже сейчас понятие "миротворчество" входит в госпрограммы некоторых стран (например, Беларусь начала XXI века одной из реальностей). Вскоре оно станет основополагающим на мировой арене в целом, а там породит целые нации миротворцев, как сейчас знамениты своими боевыми искусствами японцы или китайцы
- Да, складно излагаете, - пародировал Джигарханяна в "Месте встречи" Выбегалло. - А про ??? забыли? ??? не даст вам возможности ???!
- И эта проблема вполне разрешима! - парировали наши. - Особенно если сформулировать её не в виде проблемы, а в виде задачи: "???"
- Решение же видим в ??? (в поиске ???)
- Что вы говорите?! - радостно всплёскивал руками Выбегалло. - Так просто?!
- Не просто. Но возможно. А потому - нам ли пугаться трудностей!
...
...
...
. . .
Некоторые из дальнейших событий:
Вызывание Христа. (Получение разрешения на это сперва)
Вызвать древних греков и римлян оказалось делом двух дней. Одного за одним вычислили и вывезли почти семь сотен лиц
Ленин. Маркс-Энгельс
Космисты
Вот Вернадский посетил репетицию рок-группы "Логово" (?). Недоверчиво усмехаясь, надевает гитару, подстраивает, берёт несколько аккордов. Вся фигура его говорит: ну и дела ! . . Поёт "Говорят, что будет сердце из нейлона"
. . .
Интереснейшие встречи самых разных людей
На какой рассказ (роман?) ссылаются на конференции в "Шурике" ?
----
Разговор КГБ с Шуриком:
Сперва запугали (мол, если ваше изобретение попадёт в руки мафии, то мы вас посадим за халатность. Мол, без ведома научного руководства проводить опыты с пространственно-временным континуумом чревато прекращением карьеры учёного)...
И хотя у Шурика уже был опыт переживания близости тюремного заключения (помните, на Кавказе?), - легче ему не было
Затем - промежуточный блин:
- Вы представляете, что будет, если ваше изобретение попадёт в руки вероятного противника? Ведь они тогда смогут оказаться рядом с лучшими людьми советской эпохи в октябре 1917-го, в июне 1941-го, весной 1953-го... Понимаете, к чему я клоню?
Убитый Шурик только кивает головой, как когда-то в отделении милиции, после срыва торжественного открытия Дворца бракосочетаний
- Однако в настоящий момент всё это, слава богу, уже невозможно. Силами милиции как кража из квартиры Шпака предотвращена, так и нелегальная эксплуатация машины времени
Более того. Орудие изменения истории мы можем применять сами. Борьба с потенциальным противником переходит на новый этап. И здесь противопоставить нам что-либо подобное ему будет весьма и весьма затруднительно. Верно?
- Верно...
- Верно!.. Особенно если Вы, Александр Сергеевич, нам в том поможете
- Я помогу
- Вот и славно. О лица Министерства Обороны и Комитета Госсс... - полковник приложил палец к губам. Шутка юмора не была чужда и ему, - Я предлагаю Вам спокойную работу в надёжном учреждении. Помещение, штат, средства - всё будет выделено в самом нужном количестве
Работая на КГБ, Шурик официально занимается проектом "Диалог"
Фраза взята из письма Е.В.Царенко в "АиФ" (рубрика "Вопросы без ответа", № 43 '05): "Почему, когда компьютеры были большими, программы были маленькими?"
Произведение эпигонское - почему бы не быть таким и названию
Каталог ретропрогнозов
Главная
Ретропрогнозы даются в соответствии с их хронотопом (хронос - время, топос - место)
Типология:
1. Событийные
2. Великие встречи - отдельно
Примеры cобытийных:
Мир = Начало бытия - Наше время:
Мир без падения
Мир = Неск. тыс. лет назад - Наше время:
Евреи, которыми все довольны
Россия = 1890 - 2010-е
Россия = 1960-е - 2010-е :
1969 - ... : "Льзя или нельзя" - Диалог культур (Сотрудничество музыкантов Запада и России)
1972 - ... : "Когда компьютеры были большими" - повесть о Шурике - герое Гайдая, - перекликающаяся с "Понедельником" Стругацких
( пока только самое начало )
1970-е : Нормальная деятельность властей
с 1970-х: Нонармисты
1985 - ... : История ЗФПК - Заочного Философско-Практического Клуба
после 25 07 1985: Высоцкий жив!
====
1890 - 2010-е
Главная
Фракция большевиков в партии кадетов
Объединения русских космистов
Миссия "Обращение"
Фракция большевиков
Ленин и Вернадский в партии конституционных демократов (кадетов)
Реальность:
Либерально-буржуазная партия конституционных демократов (кадетов) оформилась в октябре 1905 г. С января 1906 г. имела второе название — партия народной свободы. Лидеры: П. Н. Милюков, В. Д. Набоков, А. И. Шикгарев, П. Д. Долгоруков, М. М. Винавер, В. И. Вернадский, Ф. Ф'. Кокошкин, Н. Н. Львов, В. А. Маклаков и др. В ходе гражданской войны •большая часть руководителей кадетов оказалась за границей. Ретропрогноз:
Ленин не был повержен казнью брата в пучину святой ненависти. Здесь есть два варианта: казни не было и была
Прибыв в Петербург в 1890-м, он примкнул к будущим кадетам с целью ощутимо переиначить их программу и тактику
Тактично и не торопясь, но в то же время пронзительно и мощно, он вскрывал буржуазные
(точнее - либеральные) иллюзии кадетов и вёл их к идее социализма
Это не противоречит логике. Во-первых, Ленин определял социалистическое предприятие как капиталистическое с тремя отличиями:
1. Власть рабочих
2. Справедливое (согласно труду и с учётом потребностей государства) распределение прибыли
3. Планомерное (с учётом интересов гос-ва, а не рынка) производство
(Хотя такого текста мы в его работах пока не нашли и можем ошибаться, всё же сам социализм, по словам Ленина, это государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всему народу - это точно)
Во-вторых, оппортунизм отличался от большевизма утверждением, что революция не нужна, что капитализм и так перерастёт в социализм. Ленин возражал, что фигушки: капиталисты не отдадут своих прибылей, хотя и способны делиться ими с требующим своего пролетариатом. Или попросту: с пауками договориться нельзя
Тезис этот повторяется у него многократно. Однако доказательств мы не знаем. Что даёт основания заявить: массированная работа с сознанием капиталистов может привести к смене их мировоззрения с элитарно-чванливого на элитарно-социалистическое
(Термины требуют уточнения)
Разумеется, выступление одиночки перед Советом министров или царём - вроде того, что было произненсено героем Басилашвили в каком-то российском сериале (там его знакомая оказалась в нашем будущем, где Россия сдана Западу, а по возвращении встревожила этим оного героя) - заведомо провально. Но если об опасности эксплуатации говорит целая партия... Да ещё не в подполье, а в Думе...
Партия была создана уже в 1897-м. Вернадский уже тогда высказал идеи ноо- и эвдемо-сфер. В союзе с Лениным кадеты были оснащены им идеологией русского космизма
Целый класс пауков - помещики и капиталисты - зачухали в затылках, совершенно не стесняясь столь простецкого жеста. И соверешенно иначе взгялнули на собственный народ. Требования вроде именовать себя "благородиями" исчезли. Всё общество было объявлено равным в правах и права эти были даны. Капиталы (банковские счета, недвижимость и проч.) было перераспределено - и т.д.
Социализм наступил не в рез-те революции, а в рез-те добровольного пересмотра эксплуататоров собственной идеологии
В 1899-м году, в октябре
Далее дела шли так же, как в СССР, только несколько быстрее, эффективнее и в совершенно ином моральном климате (ноу бюрократия, ноу чёрная экономика, и т.д.)
В космос полетели в 1922-м, мировых войн не было, бомбу Америке создать не дали, диссидентов не было и в помине...
Разве что в фантастике - особом её разделе, призванном помочь осознавать своё положение адекватно. Чтоб и в голову не приходило переживать по поводу пятидневной рабочей недели и прочих кошмаров... =)
Тут уж развивайте сами, битте-дритте =)
Мы предлагаем только главу
Объединения русских космистов
Была пробуждена энергия масс, на порядок превосходившая ту, что разбудили большевики. В 1900-х возникла масса общественных групп, разрабатывавших и практиковавших наши идеи. По направлениям "Миротворение", "Полноорганность", ... Уже к 1930-м они вывели российское общество на ступень выше, чем человек разумный
Полёты в космос на летательном аппарате стали анахронизмом уже в 50-х. Их сменила телепатическая и телепортационная космическая работа. (Берётся планета, двигается на нужное расстояние к её Солнцу, на её поверхности соединяются нужные атомы и молекулы)...
Одним словом, коэволюционный сценарий был развёрнут в течение первых 90 лет XX века =)
Миссия "Обращение"
Переубеждение Гитлера и немецких промбонз
Как это ни парадоксально, но на Западе и Востоке нашлись странные субъекты: кадетская пропаганда доходила до них с крайним трудом. Несмотря на создание северкоосмистских партий практически во всех развитых странах мира. (Русский космизм там именовали Северным - по аналогии с Западным и Восточным)
Была развёрнута мощная антирусская кампания. Промышленники Германии отличились особо, оплатив старания Адольфа Гитлера и тот уже было наладился брать власть в свои руки ещё в 1910-х
Но наши прозорливые лидеры (Сталин, Троцкий, Бухарин и др.) вовремя нашли способ провести с ним буквально один трёхчасовой диалог (провёл его Сталин) - и Гитлер не только осознал свои ошибки, но и повернул всю выстроенную им гос.машину вспять. В 1913-м Германия стала первой русско-космистской страной Запада
Остальные последовали за ней в течение 7 лет
----
Пока всё
Фракция большевиков в партии кадетов
Объединения русских космистов
Миссия "Обращение"
Фракция большевиков
Ленин и Вернадский в партии конституционных демократов (кадетов)
Реальность:
Либерально-буржуазная партия конституционных демократов (кадетов) оформилась в октябре 1905 г. С января 1906 г. имела второе название — партия народной свободы. Лидеры: П. Н. Милюков, В. Д. Набоков, А. И. Шикгарев, П. Д. Долгоруков, М. М. Винавер, В. И. Вернадский, Ф. Ф'. Кокошкин, Н. Н. Львов, В. А. Маклаков и др. В ходе гражданской войны •большая часть руководителей кадетов оказалась за границей. Ретропрогноз:
Ленин не был повержен казнью брата в пучину святой ненависти. Здесь есть два варианта: казни не было и была
Прибыв в Петербург в 1890-м, он примкнул к будущим кадетам с целью ощутимо переиначить их программу и тактику
Тактично и не торопясь, но в то же время пронзительно и мощно, он вскрывал буржуазные
(точнее - либеральные) иллюзии кадетов и вёл их к идее социализма
Это не противоречит логике. Во-первых, Ленин определял социалистическое предприятие как капиталистическое с тремя отличиями:
1. Власть рабочих
2. Справедливое (согласно труду и с учётом потребностей государства) распределение прибыли
3. Планомерное (с учётом интересов гос-ва, а не рынка) производство
(Хотя такого текста мы в его работах пока не нашли и можем ошибаться, всё же сам социализм, по словам Ленина, это государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всему народу - это точно)
Во-вторых, оппортунизм отличался от большевизма утверждением, что революция не нужна, что капитализм и так перерастёт в социализм. Ленин возражал, что фигушки: капиталисты не отдадут своих прибылей, хотя и способны делиться ими с требующим своего пролетариатом. Или попросту: с пауками договориться нельзя
Тезис этот повторяется у него многократно. Однако доказательств мы не знаем. Что даёт основания заявить: массированная работа с сознанием капиталистов может привести к смене их мировоззрения с элитарно-чванливого на элитарно-социалистическое
(Термины требуют уточнения)
Разумеется, выступление одиночки перед Советом министров или царём - вроде того, что было произненсено героем Басилашвили в каком-то российском сериале (там его знакомая оказалась в нашем будущем, где Россия сдана Западу, а по возвращении встревожила этим оного героя) - заведомо провально. Но если об опасности эксплуатации говорит целая партия... Да ещё не в подполье, а в Думе...
Партия была создана уже в 1897-м. Вернадский уже тогда высказал идеи ноо- и эвдемо-сфер. В союзе с Лениным кадеты были оснащены им идеологией русского космизма
Целый класс пауков - помещики и капиталисты - зачухали в затылках, совершенно не стесняясь столь простецкого жеста. И соверешенно иначе взгялнули на собственный народ. Требования вроде именовать себя "благородиями" исчезли. Всё общество было объявлено равным в правах и права эти были даны. Капиталы (банковские счета, недвижимость и проч.) было перераспределено - и т.д.
Социализм наступил не в рез-те революции, а в рез-те добровольного пересмотра эксплуататоров собственной идеологии
В 1899-м году, в октябре
Далее дела шли так же, как в СССР, только несколько быстрее, эффективнее и в совершенно ином моральном климате (ноу бюрократия, ноу чёрная экономика, и т.д.)
В космос полетели в 1922-м, мировых войн не было, бомбу Америке создать не дали, диссидентов не было и в помине...
Разве что в фантастике - особом её разделе, призванном помочь осознавать своё положение адекватно. Чтоб и в голову не приходило переживать по поводу пятидневной рабочей недели и прочих кошмаров... =)
Тут уж развивайте сами, битте-дритте =)
Мы предлагаем только главу
Объединения русских космистов
Была пробуждена энергия масс, на порядок превосходившая ту, что разбудили большевики. В 1900-х возникла масса общественных групп, разрабатывавших и практиковавших наши идеи. По направлениям "Миротворение", "Полноорганность", ... Уже к 1930-м они вывели российское общество на ступень выше, чем человек разумный
Полёты в космос на летательном аппарате стали анахронизмом уже в 50-х. Их сменила телепатическая и телепортационная космическая работа. (Берётся планета, двигается на нужное расстояние к её Солнцу, на её поверхности соединяются нужные атомы и молекулы)...
Одним словом, коэволюционный сценарий был развёрнут в течение первых 90 лет XX века =)
Миссия "Обращение"
Переубеждение Гитлера и немецких промбонз
Как это ни парадоксально, но на Западе и Востоке нашлись странные субъекты: кадетская пропаганда доходила до них с крайним трудом. Несмотря на создание северкоосмистских партий практически во всех развитых странах мира. (Русский космизм там именовали Северным - по аналогии с Западным и Восточным)
Была развёрнута мощная антирусская кампания. Промышленники Германии отличились особо, оплатив старания Адольфа Гитлера и тот уже было наладился брать власть в свои руки ещё в 1910-х
Но наши прозорливые лидеры (Сталин, Троцкий, Бухарин и др.) вовремя нашли способ провести с ним буквально один трёхчасовой диалог (провёл его Сталин) - и Гитлер не только осознал свои ошибки, но и повернул всю выстроенную им гос.машину вспять. В 1913-м Германия стала первой русско-космистской страной Запада
Остальные последовали за ней в течение 7 лет
----
Пока всё
Мировоззренческие основы. Начало
Главная
1. Ретропрогноз - метод Нового (Светлого) искусства
2. Основная задача ретропрогноза - развенчание инфовируса типа "Иначе нельзя"
Имеется в массовом сознании иллюзия типа "Иначе нельзя". Один из инфовирусов
"Саддама нельзя было переубедить иначе как повесив", например
Для её развенчания нужна альтернативная история
Скажем, фраза "Наши предки словами убедили римлян не нападать на них" выглядит утопично. Но если рядом c нею будет фраза типа "Екатерина выделила тысячу золотом на фрукты для северных народов", - уже есть повод задуматься: "А почему бы, собственно, и нет? Могла же? Могла". А позже и об убеждении словами начнём думать так же: почему бы и Гитлера было не переубедить?
3. Ретропрогнозы могут быть выстроены лишь как восхождение к раю
4. И лишь как ответвления от пути, пройденного человечеством в реальности
1. Ретропрогноз - метод Нового (Светлого) искусства
2. Основная задача ретропрогноза - развенчание инфовируса типа "Иначе нельзя"
Имеется в массовом сознании иллюзия типа "Иначе нельзя". Один из инфовирусов
"Саддама нельзя было переубедить иначе как повесив", например
Для её развенчания нужна альтернативная история
Скажем, фраза "Наши предки словами убедили римлян не нападать на них" выглядит утопично. Но если рядом c нею будет фраза типа "Екатерина выделила тысячу золотом на фрукты для северных народов", - уже есть повод задуматься: "А почему бы, собственно, и нет? Могла же? Могла". А позже и об убеждении словами начнём думать так же: почему бы и Гитлера было не переубедить?
3. Ретропрогнозы могут быть выстроены лишь как восхождение к раю
4. И лишь как ответвления от пути, пройденного человечеством в реальности
Наши ретропрогнозы
Главная
Итак, ненаши идеи давно сидят у нас в печёнках. Метод предупреждения не работает, пора было сообразить ещё в 1905-м
Давайте думать о том, каким будет мир, где реализован Высший Идеал (ВИ)
Не знаем, зачем ретропрогноз придуман учёными, но нам он нужен как метод решения социальных задач по достижению оного ВИ
Кроме того, ретропрогнозы расширяют сознание. Это необходимо каждому, с той же целью
Причём благотворно расширяют - в отличие от низких медитаций типа эгоистических мечтаний или наркотиков
...Да и прикольно оно попросту - воображение желаемого...
Верно?
Не наши ретропрогнозы
Главная
Увы, но в литературе что ни ретропрогноз - то один страшнее другого
Вот, скажем, лет пять назад переписывали от руки роман, где ... нет, шучу про от руки, шучу, конечно!.. Где заслали в прошлое агентов незаметно стерилизовать родителей Хитреля ... Это я так пишу етую фамилию - ну выдумщик я, что тут делать... В романе фамилия реальная... Воооот... Стерилизовали. И что вы думаете? Не было войны? Была. Погибло раз в пять больше народу, и ещё атомные бомбы были сброшены на Ленинград и Москву. Другой вышел в лидеры Германии, ещё круче дядька
Так уж автору показалось интереснее
Что он хотел сказать? То ли что прошлое лучше не менять - а то будет хуже. То ли что лучше б оно и было таким. То ли что не нужно лезть и в настоящее - по той же причине...
Все три идеи - полное фуфло, никакого автору спасиба мы не скажем
А даже если кто здесь и придумает 4-ю идею, хорошую - так мы спросим: разве нельзя что-то более привлекательное описать с той же целью?
И ответим: можно. Не может быть, чтобы шок и чернуха были угодны Богу...
Однако список идей не наших ретропрогнозов таки необходим. Мы антонимы к ним сочинять будем! =)
Начать просьба. Вспомнить. Поспрашивать знакомых. Порыться в нете. Принести сюда так же кратенько
Кто возьмётся?
Главная
Тут будут просьбы, важные для Сообщества, на которые у его создателя нет времени. Будут и отметки о выполнении + имена поработавших
1. Нужны серьёзные тексты по теории и практике ретропрогноза
2. Нужен каталог ненаших ретропрогнозов - хотя бы кусочками =) (автор, название текста, суть ретропрогноза)
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
