Откройте свой Мир!

Прошу вас, комментируйте на странице ролика!!!Перейти

Черно-белый Вариант

Моя мечта на старости

Тип:
Пистолет-пулемет

Страна:


Использовалось:
США


История производства:

Конструктор:
Renaud Kerbrat

Разработан:
2006

Производитель:
Transformational Defense Industries

Годы производства:
2009

Варианты:
SMG, CRB/SO (Carbine, Special Ops),
SBR/SO (Short Barrel (Rifle?), Special Ops)

Характеристики

Масса, кг:
2,5 кг (SMG & SBR/SO)

2,7 кг (CRB/SO)


Длина, мм:
617 мм (SMG & SBR/SO)

406 мм w/stock folded

884 мм (CRB/SO)

673 мм w/stock folded


Длина ствола, мм:
140 мм (SMG & SBR/SO)

406 мм (CRB/SO)


Патрон:
.45 ACP, .40 S&W versions entering production in 2010


Принцип работы:
Свободный затвор


Скорострельность, выстрелов/мин:
First model Prototype: 1800 rounds per minute, 2nd prototype: 1500
RPM, 3rd model: 1100 RPM

Vector SMG: 1000 rounds per minute

Civilian models: semi-auto only


Прицельная
дальность м:
~45 м


Вид боепитания:
13-round detachable box magazine

30 rounds w/optional extension


Прицел:
Flip-up iron: MIL-STD-1913 rail provided for optics

Агентство по сокращению военной угрозы (DTRA) Министерства обороны
США объявило тендер на разработку и создание роботизированного
подземного боеприпаса (Robotic Underground Munition, RUM). Согласно
описанию, RUM в ближайшее время будет устройством одноразового
использования, сбрасываемым с воздуха и способным передвигаться под
землей и по ее поверхности.

К участию в тендере могут быть допущены компании, имеющие опыт в
разработке и производстве роботов, установке на них сенсоров и систем
управления, разработке и производстве боеприпасов. Кроме
того, компании учитывая необходимость, обязаны знать оснащать свои
устройства системой сброса с самолета. 17 февраля 2010 года заявки на
помощь в тендере подали четыре компании: DTC Communications, ES&T
Group, Precision Engineering Contracting Services и Centauri Solutions.

Победитель тендера вынужден в скором времени будет вести разработку в
несколько этапов. На первом этапе предполагается разработка надежных
систем связи под землей, и создание технологии преодоления естественных
и искусственных препятствий. Кроме того, на этом этапе необходимо будет
построить надежные сенсорные системы.

На втором этапе будут разрабатываться технологии сброса с самолета и
плавного приземления, системы управления и автономного передвижения RUM,
системы передвижения под землей, активные и пассивные системы
самозащиты. Кроме того, на этом же этапе будут прокладываться расчеты
максимальной полезной нагрузки, которую следующий робот сможет принять
на борт. Третий этап подразумевает создание опытного образца RUM.

 США разрабатывают травматическое оружие с болевым излучением


Шоковый лазер безопаснее существующего травматического оружия


В исследовательском отделе американского министерства юстиции разрабатывается портативное оружие для полицейских, способное причинять боль на расстоянии. Об этом сообщает журнал The New Scientist.
Одна из моделей является развитием впервые продемонстрированной в прошлом году системы ADS (Active Denial System - активная система отвержения), принцип действия которой базируется на использовании микроволнового излучения. В отличие от прошлогоднего образца, длина волны в новом оружии будет не два метра, а несколько сантиметров. При воздействии таких волн на человека в верхних слоях его кожи возникает сильное жжение.

У правозащитников возникают опасения, что его проще будет использовать для пыток

Помимо микроволнового оружия в лабораториях Национального института юстиции создается и другое аналогичное устройство, в основе которого лежит инфракрасный лазер. Так называемое PHaSR (Personnel Halting and Stimulation Response - персональное устройство сдерживания и побуждения, на фото) позволит временно ослеплять нарушителя и вызывать у него жжение. Оно менее громоздкое, чем портативная ADS, но хуже проникает сквозь одежду.
Микроволновое и лазерное оружие создается как менее опасная альтернатива традиционному травматическому оружию, однако у правозащитников возникают опасения, что его проще будет использовать для пыток, подытоживает издание.

Работы США по программе "Future Force Warrior 2010".
Hi-Res


Hi-Res

Hi-Res

Hi-Res

Hi-Res

Hi-Res

Hi-Res

Hi-Res

Hi-Res

Hi-Res

Hi-Res


Hi-Res

Hi-Res


Hi-Res

Future Warrior 2020



Hi-Res



Hi-Res


Hi-Res



Солдаты будущего
Обзор перспективных комплектов снаряжения для военнослужащих
Одним из самых амбициозных военных проектов последнего времени является американская программа Future Combat System, в рамках которой создается линейка перспективных образцов боевой техники и вооружения для армии США. Некоторое сокращение расходов на развитие этой программы, однако, не затронуло проекты, связанные с разработкой нового снаряжения для солдат - программу Land Warrior. Такое решение понятно - возможность новой "большой войны" многими ставится под сомнение, а локальные конфликты, где солдат с автоматической винтовкой и гранатометом играет главную роль - происходят сейчас и явно не прекратятся в будущем. Помимо США, собственные проекты нового снаряжения разрабатывают многие страны.

Главной "изюминкой" таких комплектов является внедрение в снаряжение солдат современных информационных технологий, резко повышающих информационную связность внутри подразделения и облегчающих координацию действий военнослужащих. Перспективное снаряжение включает в себя средства связи, навигационные системы, приборы ночного видения, лазерные дальномеры, электронные карты, а также средства индивидуальной защиты (бронежилеты, шлемы, и т.д.), усовершенствованное стрелковое оружие и униформу, изготовленную с применением термостатических тканей, защищающих от перегрева или переохлаждения.

Land Warrior

Американская программа, начавшаяся раньше других, в настоящее время достигла наибольших результатов. К 2003 году в США были созданы два комплекта Land Warrior Block 1 и Land Warrior Block 2, последний - предназначен для солдат Stryker-бригад (новый тип соединений, оснащенных боевыми машинами Stryker). В 2003 году комплект Land Warrior Block 2 было решено сделать основным. В настоящее время разработку перспективного комплекта снаряжения, получившего новое имя - Mounted Warrior, осуществляет компания General Dynamics C4 Systems.

Комплект Mounted Warrior включает: компьютер, нашлемный дисплей (HMD), GPS-навигатор, радиостанцию, блок питания и систему управления вооружением. Солдат может вести наблюдение за полем боя благодаря видео и инфракрасной камерам, закрепленным на автоматической винтовке, изображение от которых отображается на дисплее. При этом сам военнослужащий может оставаться в укрытии. В дополнение к HMD шлем оборудован монокулярной оптической системой, наушниками и микрофоном. Все подразделение вместе с бронемашинами "Страйкер" объединено в единую информационную систему. Боевые машины служат не только для перевозки солдат и огневой поддержки, но и в качестве своеобразных "информационных узлов" "боевого пространства" (battlespace), обеспечивая обмен информацией между различными подразделениями.

С мая по сентябрь 2006 г. на базе 4-ой бригады 23-й пехотной дивизии (Форт Льюис, шт. Вашингтон) были проведены первые полевые испытания 440 комплектов Land Warrior и 147 комплектов Mounted Warrior. По результатам испытаний в феврале 2007 года Пентагон заявил о возможном закрытии программы из-за ее низкой эффективности в связи с отсутствием необходимых технологий.

Однако уже в июне 2007 года 4-я бригада была направлена в Ирак вкупе с 200 боевыми комплектами Land Warrior и Mounted Warrior. Комплекты испытывались в ходе патрулирования в городских условиях и в пустыне.

В августе был представлен новый модернизированный вариант боевого комплекта. Он стал значительно легче своего предшественника и имеет ряд технических инноваций. В частности, теперь вес электронного оборудования составляет 3,2 килограмма, а не 4,5 как ранее. Помимо GPS-навигатора и нашлемного дисплея, новый комплект оборудован системой определения местоположения снайперов "Бумеранг", а также более компактной клавиатурой на блоке управления.

Новые комплекты могут обмениваться информацией с ББМ "Страйкер", с их помощью можно также управлять роботами-саперами.

В июле 2007 г. комитет Конгресса США по вооруженным силам обнародовал доклад, в котором определил необходимость продолжения реализации проекта Land Warrior. В оборонном бюджете 2008 финансового года. была выделена сумма в размере 18,7 миллионов долларов на продолжение полевых испытаний и совершенствование комплекта.

Интересен тот факт, что в феврале 2005 г. программа Land Warrior была объединена с проектом Future Force Warrior, который был нацелен на создание комплекта Land Warrior II с совершенно новыми, "футуристическими" технологиями. Несмотря на их объединение, программа Future Force Warrior рассматривается как перспективная и будет финансироваться даже в случае закрытия проекта Land Warrior. Одним из ключевых элементов комплекта FFW станет костюм-экзоскелет, обеспечивающий защиту солдата и повышение его физических возможностей за счет электромеханических "мышц".

По заявлению военного командования, комплекты Land Warrior и Mounted Warrior во время их применения в боевых условиях в Ираке позволили значительно повысить уровень осведомленности солдат в городских условиях, а также улучшить координацию при выполнении боевых задач.

  БОЕВЫЕ ПЛАЗМОИДЫ
 
Не буду тут особо распространяться, потому как у "врагов" ничего в Интернете по данному поводу не нашел даже из разряда "трепа", хотя их серию фильмов "Черные самолеты" видел уж тому лет 8 назад. Но раз тему "затихарили", значит она нынче "в стволе". Поэтому буквально в двух словах.
 
Плазменные технологии опасны не только сами по себе, но и опосредованно. Как я ранее описывал в «Сотворении Мира» движение торпед в воздушной каверне, что позволило достичь чудовищных скоростей в водной среде, так и для атмосферы, такое явление вполне осуществимо при движении летательных аппаратов в плазменном коконе. Принцип движения «Мобилюс ин мобилес» известен давно. Принцип лыжной мази, которая дает нам скользить гораздо быстрее, чем без нее. В случае с лыжами прослойка состоит из тонкой пленки воды, образующейся между мастикой и снегом. Этот принцип опробован уже тысячи лет. От натиравшихся маслом древних войнов до подводных лодок, у которых в носовую часть подавалась смесь из жидких полимеров, что давало возможность и тем и другим скользить «в среде». Точно такой же принцип заложен и в идее создания «плазмоида» вокруг летательного аппарата, только на этот раз «расходные материалы» не нужны, - «плазмоид» создается из компонентов самой среды.
 
Эти летательные аппараты видели многие телезрители, смотревшие некоторые фильмы про «летающие тарелки» и «зеленых человечков». Нет, конечно снять их «летящими над городом» никому еще не удавалось – это подделки. Но «летающие тарелки» были еще у гитлеровцев, да и американцы пользуются ими не первый десяток лет (хотя изначально, получив немецкие чертежи, они так ничего в них и не поняли). Когда американцами был изобретен малогабаритный биротативный керамический двигатель с внутренним микропроцессорным управлением отдельными лопатками ротора, этого стало вполне достаточно для создания «летающих тарелок». По-началу американские военные «никак» не реагировали на предпринимателя-энтузиаста «клепавшего» «летающие тарелки» на заказ, - так появились двух- и четырехместные «машины» «Мэрлин-300, -400» достигавшие скоростей 100-150 км/ч. Когда каждый двигатель стал независимым, а машина продолжала летать и управляться с произвольно выведенными из строя 4-мя двигателями из 8, расположенными по-кругу, и скорость возросла до 200-250 км/ч, то начиная с модели «Мэрлин-2000» «летающие тарелки» перестали продаваться частным лицам (стоимость составляла около 1,5 миллионов долларов), а все СМИ срочно «забыли» о существовании данных аппаратов.
 
Наши «тарелки» известны обывателю только по первоначальным опытам, когда «железо» пытались «подогнать» именно под визуализацию фразы «летающая тарелка». Однако эти аппараты летают давным-давно, но плохо, так как с электроникой у нас благодаря политическим «лидерам» – «никак». Однако, с развитием современного самолетостроения, опыты возобновились на новой конструктивной базе и уже с новыми технологиями. Это были попытки совместить самолет и «боевой плазмоид». В Америке подобная программа «отпочковалась» от программы «Черные самолеты», «продукт» которой – технологии «стэлс» всем известны.
На этом всегда было великое множество спекуляций и неудач, которые всегда с успехом спихивались на «инопланетян». Это выгодно, - на них уже никто не обращает внимания, - самый лучший способ сбить случайных очевидцев с толку. Первоначально за «инопланетные корабли» принимали «боевые плазмоиды» создававшиеся при испытаниях различного оружия на НФП. Это делалось и преднамеренно, - а как еще проверить реакцию иностранного боевого летчика на наш «боевой плазмоид», если не «подсунуть» его своему летчику. Иначе реакция совершенно непредсказуема, более того, нужна статистика – всегда ли реакция такая, и каковы варианты. Так родилось большинство мифов про летающие тарелки, но так произошло и несколько катастроф (отсюда же и россказни космонавта Гречко, которого до сих пор никто не разубеждает в его описаниях "виденных НЛО"). После которых нашим летчикам подкорректировали инструкции, снизив их агрессивность и инициативу (а Гречко пусть болтает про инопланетян, потому как если ему рассказать что это было на самом деле - он будет болтать и об этом; гораздо выгоднее Гречко-уфолог - проблем меньше). Однако, вскоре внутри «боевого плазмоида» действительно оказывался летательный аппарат, вот тогда и появились рассказы очевидцев о «тарелках» с габаритными огнями (дурачки-уфологи - «инопланетянину» «габариты» не нужны – «габариты» нужны обеспечивающему полеты и посадку землянину). Тему пока закрываем, потому как мне еще не ясно что по данному поводу известно "заклятым друзьям" - Интернет забит "зелеными человечками", и поэтому отделить мух от котлет сложновато.
 
К чему это я вообще описываю? Частично к тому, что «Апокалипсиса» с участием инопланетян не ожидается, а более всего к тому, что не просто создание «гелиоэлектростанций с орбитальными зеркалами», и «климатических гелиоустановок» (Не хотите частное орбитальное зеркало и ваш личный климат в любое время года на вашей небольшой земле? А то есть и такие проекты – кругом зима, а лично у вас «на участке» всегда лето), а скорое интенсивное развитие «самолетостроения» с применением плазменных технологий, - начнут единое дело глобального разрушения естественной земной оболочки, защищающей нас от непрерывно хлещущего на Землю потока космического излучения и солнечного ветра. А детский лепет «Гринписа» в защиту озонового слоя является всего-лишь шелестом листьев перед грохотом бульдозера цивилизации.
 
А еще я описываю это потому, что "боевые плазмоиды" ведут к совершенно новому типу вооружений, которому еще даже никакого названия официально не придумано. Мы обнаружили свойства "накачки плазмоидов" в ходе проведения опытов по их созданию. Оказалось, что сформированный в пространстве плазмоид можно рассматривать как резонирующую камеру некоего искусственно созданного "плазменного генератора". Что-то вроде оружия, создающего еще большее оружие, где самим оружием становится созданный плазмоид... Мудрено? А что делать. И я, как специалист по новым видам вооружений, могу сказать совершенно точно - про это оружие еще никто кроме России ничего не знает толком (да и мы мало представляем природу данных процессов, хотя результат на лицо). И за этим оружием может оказаться решающий довод в перевесе сил на планете ... А вот об этом написано в моей книге "Апокалипсис - религия и наука". Она продается в магазинах, в том числе по всему Интернету. Набираете в поиске А. Шалыгин "Апокалипсис - религия и наука" - и вот она Ваша. У меня от 10 экз. - в два раза дешевле. Пишите.
 
 
Для особо-любопытных дам просто "посыл", развивающий первичную идею до глобального уровня:
 
Я выскажу "предположение-гипотезу", которая на самом деле не только непротиворечива, но и имеет определенные практические основания. Эта «гипотеза» связывает «раздел» сайта о "гелиологии" с разделом сайта о «нейрофизиологии», на базе данной страницы о боевых плазмоидах (то есть понятно, что эти страницы на сайте не случайно, а дают все стороны одного процесса), а именно:
 
Магнитосфера Земли, как я уже говорил, имеет «каплевидную» форму и на «ночной» стороне Земли чрезвычайно вытянута, а порой и образует там даже отдельные естественные «плазмоиды» после точки «фокусировки». Но даже и в простом (невозбужденном) состоянии этот «хвост», по сути, является естественной природной «ловушкой» и «телом накачки» для сохранения и концентрации совершенно различных видов электромагнитной энергии. Который можно использовать в качестве резонирующего рабочего тела для модулированного лазерного луча, направленного с поверхности Земли. В данном случае сам плазмоид Земли станет телом накачки для переизлученной энергии... Ну вот, таким образом можно единовременно накрыть половину территории планеты (полушарие, разумеется... ну, где две Америки вместе, разумеется...). Вот такая вот забавная теория... Причем не просто теория, а обоснованная.
Ну что, попахивает сверхновым апокалипсическим видом оружия? Ну вот и я о том...

Для начала перечислю вообще весь "куст" оружия на НФП, чтобы Вы понимали о чем я:
 
Оружие на новых физических принципах (ОНФП):
 
Лучевое оружие – включает в себя лазерное, пучковое, а также оружие на когерентных и некогерентных источниках света. Характеризуется прямолинейностью направленности и локальностью действия.

Лазерное оружие – оружие, использующее в качестве поражающего фактора лазерное излучение квантовых генераторов. Из-за «прямолинейности» направленности действует исключительно в пределах прямой видимости. Оружие на земле может быть применено в основном для ближнего боя и самообороны в интересах ПРО и ПВО. Наиболее перспективно для установки на орбитальных станциях. Существенно зависит от погодных условий.

Пучковое (ускорительное) оружие – оружие, использующее в качестве поражающего фактора направленный пучок заряженных или нейтральных частиц высоких энергий (электронов, нейтронов). Имеет гораздо большую проникающую способность, чем лазерное, мгновенность действия. Наносит комбинированный вред, - радиационный и термомеханический при сравнительно больших затратах энергии. Едва ли будет иметь существенную эффективность.

Световое оружие - оружие, использующее в качестве поражающего фактора комбинированное воздействие когерентных (ослепляющих) и некогерентных (дезориентирующих) мигающих источников света. Поражает только живую силу в прямой видимости. «Вспомогательное» оружие. Используется в основном против снайперов, наблюдателей, и авианаводчиков.
В Москве такое оружие будет закуплено даже для милиционеров. С новым прибором можно будет нейтрализовать преступника на расстоянии, не причиняя ему особого вреда. Устройство представляет собой фонарик средних размеров, выполненный в форме пистолета. Данный девайс испускает лазерный луч зеленого цвета. Лазер имеет длину волны, которая максимально воздействует на сетчатку глаза. Частота излучения составляет 15 герц. Ослепленный таким лучом человек мгновенно теряет ориентацию в пространстве.

 
Электромагнитное оружие – включает в себя СВЧ, радиочастотное и микроволновое оружие. Сравнительно энергоемко и довольно узконаправленно, при сравнительно небольших дальностях.

Сверхвысокочастотное оружие - оружие, использующее в качестве поражающего фактора направленное действие СВЧ генераторов. Нарушает работу головного мозга и внутренних органов биологических существ, выводит из строя радиоэлектронику. Действует в пределах обозримой досягаемости, требует больших энергозатрат. «Вспомогательное» оружие. Эффект "СВЧ-печки" я думаю никому описывать не нужно.

Радиочастотное оружие – отличается от СВЧ оружия частотным диапазоном создаваемого ЭМП. В основном поражает центральную нервную и сердечно-сосудистую системы человека. Уничтожает радиоэлектронику. Довольно «дальнобойное» оружие, но требует существенной концентрации луча и больших энергозатрат (что непропорционально увеличивает габариты оружия).

Микроволновое оружие – еще одна разновидность, характеризующаяся «зональным эффектом». То есть оружие воздействует на весь комплекс объектов в данной зоне, - людей, радиоэлектронику, и пр.

 
«Комбинированное» оружие на НФП:
Удачных комбинаций достаточно мало, однако одного и того же эффекта можно достичь и при помощи оружия разного типа, например:
 
Плазменное оружие – разновидность СВЧ или лазерного оружия, создающая «плазмоиды», то есть области высокоионизированного газа. В основном предназначено для поражения летательных аппаратов (ракетного оружия).
Все «комбинированное» оружие на НФП не более чем новый способ применения уже известных типов, соответственно ничего «нового» это принципиально не добавляет. Но не все так просто. Об этом немного ниже.

Почему я рассказываю это сейчас. Потому что:
В мае 2007 года США впервые провели удачные полетные испытания лазера воздушного базирования при помощи которого планируется уничтожать баллистические ракеты любого радиуса действия. Как говорится в поступившем в РИА Новости заявлении главы Американского агентства по ПРО Генри Оберинга, система "впервые удачно отследила вертикальную динамическую цель в пассивном режиме". "Во время испытаний 1 мая модифицированный "Боинг 747-400" применил пассивные сенсоры для автономного обнаружения, распознавания, прицеливания и ведения учебной цели, которой стал самолет F16, летящий в вертикальном направлении на большой скорости. Эти испытания являются вехой в истории разработки лазера и продемонстрировали ряд ключевых возможностей системы", - говорится в заявлении. Оберинг отметил, что реальные испытания лазера, в рамках которых запланировано уничтожение ракеты, запланированы на 2009 год. На этот же год, отмечается в заявлении, запланирована установка высокоэнергетической системы лазера. Пока же проходя испытания системы управления лучом лазера.
А значит американцы успешно решили проблемы, которые еще не решили мы, поэтому особенно скрывать то и нечего. Что, в общем-то и не удивительно. На этот самый лазер воздушного базирования американцы вот уже 10 лет выделяли в среднем около 400 миллионов долларов в год, и примерно столько же на лазер космического базирования... А значит мы обречены на отставание просто потому, что мы бы сделали это в 10 раз дешевле и давно, но у нас и этого нет.
 
Сразу хочу сказать, что лазерное оружие у нас есть, и не только оно, и уже давным-давно. НО. Как всегда у нас есть куча НО. Хотя по созданию высокоэнергетических типов вооружений мы впереди планеты всей, ... но дальше опытных образцов мы никуда не движемся, а энергетика у нашей техники ... никакая. У нас есть не то что лазеры ПВО, или ПРО - у нас есть даже БАТАРЕИ ЛАЗЕРНЫХ ПУШЕК ... но в виду невозможности обеспечить мобильный источник энергии - они так и остаются "самоделкой".

А теперь по порядку:
 
 
 ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ
(НУ ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО НАРОД БРЕДИТ ИМЕННО ИМ)
 
 
Лазер - оптический квантовый генератор, аббревиатура от Light Amplification by Stimulated Emission Radiation ("усиление света в результате вынужденного излучения").Со времен «гиперболоида инженера Гарина» военные бредили «лазерным оружием» (ну куда деться от заманчивых картинок «Звездных войн»?) Какой «мальчонка» в погонах не мечтал «поиграть» с «лазерной пушкой». Россия давно и очень упорно «пробивала» это направление. Успехи в этой области у нас самые достойные. Нынешние «гиперболоиды» вполне могут «резать» бронетехнику с впечатляющей скоростью. Собственно говоря, «резать» ее и не надо, так как вполне достаточно как просто нагрева корпуса, так и попадания луча в район топливных баков, или им подобных систем, включая оптоэлектронные приборы.
Соответственно здесь «исследования» опять «разветвились». Какие-то пошли по пути «ослепления» опто-электроники и выжигания сетчатки глаза человека, какие-то пошли на «прожигание», какие-то на «нагрев», а какие-то на «электро-магнитный импульс», который выводит из строя радиоэлектронику.
 

Наши ученые всегда имели тенденцию бежать в Израиль. То ли все ученые - евреи; то ли все евреи - ученые; то ли все ученые просто хитрые как евреи... и пр. Поэтому израильские исследования высокоэнергетических технологий достаточно совершенны. И американцы заключили с ними соответствующие соглашения по совместной разработке вооружений.
5 лет назад это выглядело вот так как слева на снимке.
Пушка, получившая назание Mobile Tactical High Energy Laser (MTHEL), сконструирована совместными усилиями американских и израильских военных. Система сложна, но в целом в ней можно выделить три основных компонента. Первый и второй - собственно лазер (водородно-фторидный, генерирующий инфракрасный луч с диаметром в 58 см) и система управления им - созданы подразделением американской компании TRW Inc, занимающейся космическими разработками. Третий компонент предоставлен израильтянами: это специальная радарная установка, предназначенная для обнаружения и сопровождения целей. Принцип действия предельно прост: после обнаружения объекта, подлежащего уничтожению, и наведения на него лазера, последний включается и в течение нескольких секунд греет жертву непрерывным лучом. Этого достаточно для детонации боезапаса или горючего. Предназначение пушки - борьба с низколетящими целями в виде ракет и реактивных снарядов. Строго говоря, MTHEL - не новость: работы над этой установкой ведутся аж с 1996-го года. В те времена у пушки даже была настоящая боевая задача: защита израильских территорий от ракетных ударов из приграничных районов. Тогда израильтяне планировали использовать лазер для защиты от… "Катюш" советского производства, орудующих примитивными 3-метровыми ракетными снарядами. Именно на таких снарядах и оттачивалась мощь и точность ударов пушки: в испытаниях 2000 г., разработчикам MTHEL удалось, наконец, продемонстрировать стопроцентную эффективность борьбы со снарядами "Катюш", пускавшимися с расстояния в несколько километров поодиночке или залпом. На испытаниях пушки в 2002 г., создатели лазерного орудия показали перехват артиллерийских снарядов (! - а обещают и уничтожение мин в воздухе). Официальный минус у пушки один: пока существует лишь её стационарная версия (вот почему её называют "THEL" - без "M" в начале). Однако, бюджет проекта предусматривал финансирование на протяжении пяти лет, и к 2007-му году конструкторы обещали показать уже мобильную версию, которую можно будет ставить и на наземные средства, и на авиационные. Испытания «Наутилуса» (а именно таково название данного проекта) в штате Нью-Мехико, проведенные в мае 2004, вновь увенчались успехом. И тут… американская сторона вдруг решила свернуть свое участие в финансировании проекта. Без денег из Вашингтона в Иерусалиме также решили отказаться от продолжения работ. Мобильный проект справа на рисунке.
Американцы решили идти в лазерное будущее самостоятельно. А Израиль пошел своим путем. В 2006 году Израиль уже производил достаточно портативные лазеры для роботов.Дистанционно управляемая гусеничная машина разработана израильской компанией Rafael. Thor вооружен крупнокалиберным пулеметом M2HB и лазерной установкой, предназначенной для уничтожения неразорвавшихся боеприпасов и самодельных взрывных устройств. Сама установка на фото слева сверху.

В ответ на "кидалово" американцев, специальная комиссия во главе с гендиректором Минобороны Израиля Габи Ашкенази решила отказаться от дальнейшего финансирования работ по созданию противоракетной лазерной установки Skyguard, которые ведутся американской компанией Northrop Grumman (она изображена слева).Отказ от услуг Northrop Grumman мотивирован тем, что проект слишком дорого обходится еврейскому государству, а использование химических лазеров опасно для окружающей среды. Кроме того, пушка Skyguard имеет очень небольшую дальность стрельбы и непригодна для использования в дождливую погоду и при низкой облачности. Американский вариант слева на фото.
 
А в это время в России нищие русские военные ученые не знали что делать с боевыми лазерами, и как на них прокормиться. Поэтому, не мудрствуя лукаво, они взяли совершенно боевой лазер, и предложили его по конверсии Чубайсу - "ты мол, возьми, вещь в хозяйстве нужная, ну, там, трубу газовую, или нефтяную отрезать, дырочку где просверлить в породе..." И боевая машина была, в слегка закамуфлированном виде, выставлена на МАКС-2003 в качестве "конверсионного образца". Это возможно только в России. Приходишь на выставку и покупаешь боевой лазер совершенно свободно, даже без лицензии - для хозяйства.
Военно-техническая революция свершилась незаметно для неспециалистов, поскольку на МАКС-2003 боевой "лучемет" показывался зарубежным военспецам под видом "оборудования дистанционной резки металлоконструкций и железобетона". Тем не менее речь идет о самом настоящем "луче смерти", основанном на тех же физических принципах, что и фантастический гиперболоид инженера Гарина. По словам руководителя пресс-службы НПО "Алмаз" Натальи Степановой, представленный на международной выставке узел мобильного лазерного технологического комплекса МЛТК-50 - это конверсионная разработка в интересах "Газпрома", которая ведется компанией в кооперации с Троицким институтом инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ) и НИИЭФА им. Д.В.Ефремова. Однако на трех фотографиях англоязычного пресс-релиза, который у стенда НПО "Алмаз" внимательно изучала группа "туристов" восточной внешности, запечатлено, как газпромовский гиперболоид сбивает небольшой аэроплан. На первом снимке самолет летит как ни в чем не бывало, в следующем кадре из его крыла уже валит дым, и, наконец, объятые пламенем обломки эффектно сыплются на землю. Коммерческое предложение сухо призывает к "кооперации по созданию промышленного образца комплекса в контейнерном исполнении с программным управлением". Электроионизационный СО2-лазер мощностью до 50 кВт "накачивается" турбореактивным двигателем и транспортируется тягачом марки "КрАЗ", что еще больше сближает его с типичными мобильными средствами ПВО. Вот "сарай на колесах" на фото - это и есть "русский лазер для бедных львов, возглавляемых бараном".

Но "сарай" работает, и работает вполне прилично, что хорошо видно на фото слева. Собственно говоря, это "оно" и было, только без системы поиска, сопровождения, и управления. ... Не купил... А зря. Дикая страна. Хорошо, что еще ядерный фугас для рытья котлованов не продали никому. А ведь была такая идея в советские времена.
В результате цена на сравнительно маломощный газпромовский комплекс НПО "Алмаз" сейчас не превышает $ 2 млн. Сравните с ежегодными 400 000 000 американских расходов. Что касается создания эффективных дальнобойных систем, которые только и способны принести нашей оборонке прибыли, сравнимые с доходами от экспорта "обычных" вооружений, то тут дело обстоит гораздо сложнее. Причина - в фундаментальном физическом законе. В силу волновой природы света представляется принципиально невозможным создание концентрированного лазерного пучка, бьющего на большие дистанции, - лазерная "игла" уже на расстоянии нескольких километров расплывается в пятно. Чтобы достичь нужной плотности луча, приходится наращивать мощность установки, а это влечет за собой резкое повышение ее габаритов и стоимости. К примеру, Boeing-747 с лазерной пушкой, бьющей на 500 километров, стоит около $ 700 млн.
 
Тем не менее в России тем же НПО "Алмаз" давно велись работы в данном направлении. В местечке Сары-Шаган была построена мощная лазерная установка "Терра-3", излучение которой испытали на себе члены экипажа американского многоразового челнока "Челленджер" в 1984 году при полете над районом озера Балхаш. Как отмечалось в газете The New York Times, лазерный луч нарушил работу электронной аппаратуры (отключилась связь, возникли сбои в работе бортовых компьютеров), а экипаж почувствовал недомогание. На подмосковном аэродроме "Чкаловский", проводились и испытания боевого газодинамического лазера, который размещался на борту военно-транспортного самолета Ил-76.

Люди!что это такое?понятное дело что пулемет,скорее авиационный,а какой именно,мож кто название знает,чтоб в интернете поискать?

Журнал New Scientist
опубликовал хит-парад наиболее многообещающих видов вооружений. В
первую десятку современных или разрабатываемых технологий, которые
способны кардинально изменить (или уже изменяют) качество военных
действий, вошли следующие виды оружия.



1. Автономные вооружения. Теоретически боевые роботы способны
уничтожать противника, либо получая команды от оператора, либо действуя
совершенно самостоятельно. Таким образом, собственные войска не
подвергаются непосредственной угрозе. Главными проблемами использования
подобных вооружений является сложность отделения "агнцев от козлищ" -
то есть, "своих" от "чужих". При нынешнем уровне развития технологий
роботы могут принять мирный трактор за вражеский танк, а корову - за
снайпера. Роботы уязвимы к проблемам с радиосвязью. Кроме того,
противник может внедриться в сеть управления боевыми роботами и взять
командование на себя, пишет The Washington Profile.




2. Лазеры. "Лучи смерти" способны преодолевать колоссальные расстояния
в атмосфере или в космосе с гигантской скоростью. Однако боевые лазеры
требуют затрат гигантского количества энергии. Кроме того, они не могут
действовать, например, в дождь или туман.



3. Космические вооружения. Оружие на орбите имеет возможность поражать
цели в любой точке поверхности Земли, в воздухе и ближнем космосе. Ныне
эта идея разрабатывается, прежде всего, для создания системы обороны от
баллистических ракет.



4. Суперскоростной самолет. Самолет, обладающий гиперзвуковой
скоростью, способен достигать любой точки на поверхности Земли в
течение 1-2 часов. Эти машины также будут способны доставлять спутники
на околоземные орбиты. На сегодняшний день есть множество технических
проблем, препятствующих созданию подобных самолетов.



5. Микроволновое оружие. Эта технология позволяет наносить людям
небольшие травмы (ожоги), не убивая их. Уже созданы действующие
прототипы подобного нелетального оружия, которое предполагается
использовать, например, для разгона демонстраций.



6. Ядерные ракеты. Новая старая идея баллистических ракет с
разделяющимися боеголовками. Суть метода: ракета, оснащенная ядерными
боеголовками, входит в верхние слои атмосферы, где и сгорает.
Боеголовки, в свою очередь, планируют или пикируют на цели. Подобные
виды вооружений обладают чрезмерно высокой разрушительной силой и
крайне маловероятно, что они могут быть использованы в ходе реальных
войн.



7. Тазеры. Это оружие, которое отстреливает два дротика (электрода)
с проводами, впивающиеся в тело жертвы, и поражает человека разрядом
электрического тока. Это позволяет полиции арестовать преступника, не
подвергая риску жизни. Проблемой является чрезмерная мощь тазера, а
также возможность поражения дротиком глаз, горла и гениталий человека.



8. Электронная бомба. Подобные бомбы при взрыве излучают
электромагнитную энергию, которая способна обезвредить электронные и
электрические сети противника. Проблемой является излишняя мощь этих
бомб: военная техника, заранее подготовленная к такого рода
неприятностям, может уцелеть, а пострадает лишь мирное население.



9. Противоракетная оборона. Теоретически способна сбивать вражеские
баллистические ракеты. Однако эта система крайне сложна, дорогостояща
и, на сегодняшний день, не способна отразить одновременную атаку
десятка и более ракет.



10. Информационная война. Это техническое вторжение в информационные
потоки противника (например, компьютерные и радиосети),
предусматривающее их разрушение, ведение разведки, дезинформационные
кампании и пр. Проблема заключается в том, что это оружие обоюдоострое,
а страны, обладающие наиболее развитой информационной инфраструктурой
и, соответственно, более развитыми технологиями такого рода,
одновременно являются и наиболее уязвимыми.

Оружие США и России. Попытка сравненияПо оценкам Стокгольмского института мира, США занимают первое место
в мире по объему продаж конвенционных вооружений, Россия - второе.
Исследовательская служба Конгресса США утверждает, что Соединенные
Штаты ныне контролируют 38% мирового рынка вооружений, а занимающая
второе место Россия - 19%.
Многие читатели
наших блогов выражали интерес к обсуждению вопроса: «какое оружие лучше
- американское или российское?». Я побеседовал на эту тему с Дином
Локвудом, экспертом компании Forecast International, которая
специализируется на анализе мировых рынков вооружений.

Алекс Григорьев: Какие критерии Вы используете для сравнения образцов вооружений, произведенных разными государствами?

Локвуд: Мы анализируем: на каких мировых рынках появляются те или иные образцы оружия и как они продаются.
Сравнивать
российские и американские военные технологии невероятно сложно, если
вообще возможно. Многое зависит от того - каким образом предполагается
использовать тот или иной образец вооружений; от природы угроз, которым
это оружие должно противостоять; от традиционных отношений в сфере
военного экспорта... Кроме тактико-технических и ценовых характеристик
тут вовлечено огромное количество факторов!

А.Г.: Учитываете ли Вы результаты реальных военных конфликтов?

Лонгвуд:
До тех пор пока дело не доходит до реального боевого столкновения,
невозможно рассуждать о реальных возможностях той или иной военной
техники. Я могу привести хороший пример. В 80-е годы Армия США
потратила значительные усилия для того, чтобы сопоставить возможности
танков M1 Abrams и T-72. Среди представителей американского оборонного
сообщества настроения были близки к паническим - они опасались, что M1
Abrams будет неспособен противостоять советскому танку. В 1991 году
началась война в Персидском заливе, на вооружении иракской армии
состояли T-72. Как мы убедились, Abrams был способен уничтожать T-72
находясь на расстоянии недоступном для орудия, установленном на
советском танке. Иракские танковые части были разгромлены. В течение
нескольких часов этот вопрос был полностью снят с повестки дня.

А.Г.:
Есть две войны - в Ираке и Афганистане, в рамках которых одна сторона
использует большей частью западные образцы стрелкового оружия, а другая
сторона - большей частью автомат Калашникова. Возможно ли сравнить их?

Лонгвуд:
Речь идет не просто об оружии из серии «Калашниковых» (АКМ и АК-74) и
серии M16 - более «возрастной» автоматической винтовки M16 и карабина
M4. Это оружие создавалось для разных целей. Сравнивать их невозможно -
также, как невозможно сравнивать яблоки и апельсины. АК изначально
создавался, как очень простое оружие, способное обеспечивать высокую
плотность огня на короткой дистанции. M16 обеспечивает намного более
высокую точность и дальность огня. На коротком расстоянии все
перечисленные мной образцы убивают эффективно. Вопрос заключается я в
том, какое оружие более подходит для нужд конкретной армии?

А.Г.: А как насчет надежности?

Лонгвуд:
На эту тему мы слышим много противоречивых заявлений. Мне кажется, что
М4 менее тяжелый, менее мощный и, судя по всему, менее надежный, по
сравнению с М16 - по той причине, что у него короче ствол и
газоотводная система.

Вы можете услышать много историй о том,
как заедает М16. Но я знаю по собственному опыту, что если это оружие
правильно обслуживают - проблемы не возникает. «Калашниковы» более
надежные, они проще в обслуживании. Но они не созданы для того, чтобы
точно стрелять.

А.Г.: Если бы Вы оказались в Афганистане, то что бы Вы предпочли лично для себя - M16 или АК?

Лонгвуд:
Я бы выбрал крупнокалиберную дальнобойную винтовку. А если бы мне
потребовалось действовать внутри зданий, то дробовик.

А.Г.:
Россия контролирует значительную долю мирового рынка вооружений. Этот
успех базируется в первую очередь на качестве российского оружия или на
его цене?

Лонгвуд: Здесь стоит учитывать третий фактор. Своими
успехами на международном рынке АК во многом обязан том, что в 60-е -
80-е годы Советский Союз в невероятных количествах раздавал эти
автоматы иным государствам. В результате, с «калашниковым» очень хорошо
знакомы. Кроме того это очень простое оружие. Когда армии государств
Третьего мира проводят перевооружение, они предпочитают закупать то
оружие, с которым привыкли обращаться.

В мире существуют
огромные запасы АК, многие страны его выпускают - «калашниковых» в мире
намного больше, чем аналогичных систем производства США,
Великобритании, Германии... Это и делает АК еще более привлекательным.
Ну, и конечно, у АК очень низкая цена по сравнению с западными
системами.

А.Г.: Что можно сказать о танках, вертолетах, системах ПВО, артиллерии?

Лонгвуд:
Аналогичный фактор действует и здесь, хотя и не в таком масштабе. Тут
наблюдается очень интересная тенденция: второе-третье поколения одного
и того же образца оружия продаются и перепродаются. К примеру, такая
история происходит с советским танком Т-55: его использует одна страна,
потом перепродает другой, та - третьей и т.д. Несколько видоизмененные
и модернизированные копии Т-55 выпускают многие государства. Ничего
подобного не происходит с западными системами, такими как Abrams или
германский Leopard.

Де-факто мы наблюдаем два разных рынка
вооружений, конкурирующих друг с другом. Рынок высококачественных
современных западных вооружений конкурирует с более простыми и дешевыми
российскими, китайскими, индийскими вооружениями. Простые и дешевые
модели оружия легче подвергаются локальным модификациям.

А.Г.:
Недавно Саудовская Аравия - достаточно богатая страна и традиционный
покупатель американского оружия, заявила о своем намерении купить
российские вооружения. Вас удивила эта новость?

Лонгвуд: Саудиты
просто-напросто пытаются использовать русских против американцев, чтобы
сбить цену и добиться более выгодных условий от США. Они всегда
действовали подобным образом.

А.Г.: Как Вы оцениваете последние модели вооружений и военной техники, которые демонстрируют российские производители?

Лонгвуд:
Российские производители выпускают больше современных систем, особенно
броневых машин. Но они традиционно фокусируются на принципе
«количество, а не техническая сложность». Российские компании способны
производить это оружие в намного больших количествах, чем их западные
конкуренты. Однако здесь появляется парадокс: вооруженные силы России
не в состоянии закупать все это оружие, поэтому многие производители
делают ставку на внешний рынок. Это контрастирует с ситуацией в США,
где производители прежде всего ориентированы на обеспечение
потребностей американской армии. Это, в свою очередь, приводит к тому,
что вместо того, чтобы выпускать новые танки, в США обновляют и
модернизируют имеющиеся!

Российские ученые "пугают" новым супероружием размером с чемоданчик



Российские ученые создали устройство размером с небольшой чемоданчик,
способное мгновенно выводить из строя все электронные компоненты систем
вооружений противника, сообщает РИА "Новости".




"В настоящее время все системы вооружения оснащены радиоэлектронными
компонентами. Если у вас есть мощный и компактный источник
радиоизлучения - а мощный, по нашим представлениям, это один гигаватт
(ГВт), то всю электронику противника можно единовременно вывести из
строя. Но есть в арсенале и устройства, отключающие электронное
оборудование на короткое время - на 20 минут, например, во время
проведения спецопераций", - рассказал в интервью агентству член Совета
при президенте РФ по науке и высоким технологиям академик РАН Владимир
Фортов.



По словам академика, устройство представляет собой компактный
источник излучения и обладает мощностью в 1 ГВт. Для сравнения: ГВт
энергии - это две очереди ДнепроГЭС или один Чернобыльский реактор. При
этом дальность действия суперприбора варьируется. Так есть наработки по
источникам излучения с охватом в километр, есть - в 200 метров, уточнил
Фортов.



При этом достаточно одной секунды, чтобы полностью вывести из строя
все электронные компоненты противника, включая локаторы, приборы
ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также
приемники спутниковой навигации GPS. "На расстоянии можно останавливать
танки, сбивать с курса истребители, подрывать радиоуправляемые мины", -
заключил академик РАН.



Однако в супер-оружие есть и свои недочеты. Так, устройство будет
воздействовать не только на аппаратуру противника, но и на все
электронные устройства мирных жителей. Впрочем, как защитить от
излучения отечественные объекты вооружения, также не уточняется.

Новые прицелы-голограммы появятся на стрелковом оружии армии США


























Стараниями
американских инженеров новый голографический прицел, пришедший на смену
прицельной марке, превосходит все прежние аналоги: механический,
оптический и коллиматорный. Открытые прицельные приспособления типа
целика и мушки морально и физически устарели и держатся на современном
стрелковом оружии только из-за простоты использования и надежности.
Оптические прицелы капризны: они более восприимчивы к ударам, грязи и
пыли, а также очень неудобны при стрельбе навскидку.

Коллиматорный прицел - это своеобразный гибрид, совместивший в себе
все лучшие особенности оптики и механики, тем более, что устроен он
очень просто. Прицельная марка или лазерный луч проецируется на стекло
объектива так, что совпадает со средней точкой прицеливания при
стрельбе. Главный плюс коллиматорного прицела - это высокая скорость
прицеливания - примерно в 2-3 раза выше, чем у обычной механики. Однако
и у него есть недостатки: слишком яркая прицельная марка отвлекает
внимание и очень заметна через прибор ночного видения.

По сообщению NEWSru,
американская компания EOTech заявила, что смогла избавить коллиматорный
прицел от недостатков и начала производство и продажу серии
голографических коллиматорных прицелов.

Крупная и прозрачная прицельная марка, проявляющаяся под
воздействием лазерного излучения, хорошо различима при любой
освещенности и расположена по центру прицела, независимо от угла
наблюдения. Также она не перекрывает цели и не отвлекает стрелка.
Светящийся зрачок виден только стрелку и абсолютно не заметен даже при
использовании приборов ночного видения. Кроме того, этот прицел можно
использовать при любой погоде - и в дождь, и в снег, и при сильном
тумане. Прицельная марка будет отчетливо видна даже в том случае, если
выходное окно окажется разбитым.

Стоит отметить, что голографические прицелы EOTech не только с
успехом продаются по всему миру - ими заинтересовалось высшее
командование ВС США. После недолгих войсковых испытаний ограниченная
партия голографических коллиматорных прицелов EOTech была отправлена в
Ирак и небольшая партия приборов поступила на вооружение полиции США.

Вот еще рекламка 8)

комбинированная штурмовая винтовка Alliant Techsystems / Heckler-Koch
XM-29 OICW (США)


система XM-29 OICW (Objective Individual Combat Weapon) в его
современном виде (2002)

ранние варианты конфигурации OICW (середина-конец
1990х). 

1 - комбинированный 20мм гранатомет и 5.56мм
автомат (современный вариант); 

2 - 20 мм гранатомет с присоединенным
пистолетом-пулеметом 4.6мм HK PDW
; 

3 - 20мм гранатомет как отдельная
самостоятельная система



вид на левую
сторону XM-29 OICW, демонстрирующий органы
управления на прицельном блоке


основные компоненты XM-29


боеприпасы
для OICW - HE (Осколочно-фугасный) и TP (учебно-тренировочный, с
пассивной БЧ) для 20мм гранатомета и KE - стандартный патрон 5.56мм

Калибр: 5.56мм НАТО и 20х85мм

Тип автоматики: газоотводный, запирание поворотом затвора (КЕ)

Длина: 890 мм

Длина ствола: 250 мм (KE); 460 мм (HE)

Вес: около 5.5 кг незаряженный; около 6.8 кг заряженный

Магазин: 30 патронов 5.56мм + 6 гранат 20 мм

Планировалось, что при серийном производстве стоимость одного образца будет составлять не более
10.000 долларов США, а стоимость одной 20мм гранаты - не более 25 долларов США (текущая стоимость винтовки
М16А2 составляет порядка 600-700 долларов США).


Техническое описание.

OICW представляет собой модульную конструкцию, состоящую из трех основных модулей: модуля "KE" (Kinetic Energy),
представляющего собой слегка модернизированную
винтовку Хеклер-Кох
G36; Модуля "HE" (High Explosive), представляющего из
себя самозарядный 20мм гранатомет с магазинным питанием, устанавливаемый сверху на модуль "КЕ" и использующий для
стрельбы общий с модулем "КЕ" спусковой крючок; И, наконец, модуль управления огнем, включающий в себя
дневной/ночной телевизионный прицелы, лазерный дальномер и баллистический вычислитель, который автоматически
выставляет в объективе прицельную марку в соответствии с дальностью до цели, а также используется для
программирования дистанционных взрывателей 20мм гранат.

Модуль "КЕ", как уже сказано выше, представляет собой
несколько модифицированную штурмовую винтовку
HK G36K без приклада, имеющую
резервный открытый прицел. Режимы ведения огня - одиночными,
очередями по 2 выстрела и автоматический огонь.
Модуль "КЕ" может использоваться отдельно от двух других как обычный
укороченный автомат (точнее, в силу своих
характеристик - как PDW или пистолет-пулемет).
В составе системы модуль КЕ используется
как оружие ближнего боя (минимальная
дальность применения 20мм гранат - порядка
50-100 метров) или для поражения целей, по
которым нет нужды стрелять дорогими 20мм
гарантами. Наведение 5.56мм винтовки
осуществляется через единый прицельный
блок. Из особенностей стоит отметить
расположенный рядом со спусковым крючком блок кнопок для управления системой управления огнем.
В 2002 году укороченный автомат, входящий в систему
XM-29, получил обозначение XM-8, и вполне
возможно, что он в будущем будет принят на
вооружение Армии США как отдельный образец.

Модуль "НЕ" представляет собой самозарядное оружие, построенное по
схеме булл-пап.
Автоматика построена на основе
газоотводной схемы. Нарезной ствол изготовлен из титана. Для стрельбы
могут использоваться 2 основных
вида боеприпасов - осколочно-фугасная граната
с программируемым взрывателем и тренировочная граната (с пассивной БЧ).
Боевая граната имеет программируемый взрыватель с двумя основными
режимами подрыва - дистанционным и ударным. При дистанционном режиме
перед выстрелом по данным с лазерного дальномера взрыватель
программируется на подрыв в воздухе на заданной дальности, чем
обеспечивается поражение укрытых целей осколками сверху или сбоку. При
контактном подрыве БЧ гранаты взрывается при непосредственном попадании
в цель. При выходе из строя системы управления огнем возможен только
второй вариант стрельбы (контактный подрыв). Для каждой гранаты режим
подрыва может быть выставлен только один раз и не может быть изменен.
Определение дальности для дистанционного подрыва осуществляется путем
подсчета оборотов, совершенных гранатой в полете. Гранаты не
предназначены для ведения навесной стрельбы. Максимальное время полета
гранаты на дальность 1000 метров - 5.5 секунд. Одна из особенностей
гранат HEAB,
проходящих испытания в 2003 году, и
планируемых к принятию на вооружение
вместе с М29 - это то, что они фактически
имеют 2 боевых части, в передней и задней
части гранаты соответственно, а между ними
расположен электронный программируемый
взрыватель. Считается, что такая схема
обеспечивает наилучшую конфигурацию зоны
поражения осколками у цели. Очевидно, что
при необходимости возможно создать
недорогие 20мм кумулятивные бронебойные
гранаты, обеспечивающие поражение
легкобронированных целей (бронетранспортеров,
БМП). Такие гранаты будут стоить много
дешевле (им не нужен программируемый
взрыватель с воздушным подрывом) и заметно
расширят боевые возможности пехоты. Так как
с технологической точки зрения такие
боеприпасы очень просты и не требуют
специальных исследований, их создание,
скорее всего, будет проведено в последнюю
очередь.

Модуль "НЕ" может быть быстро снят с модуля "КЕ", однако сам по себе
использоваться не может, так как использует спусковой крючок и другие
органы управления,
расположенные на модуле "КЕ". Тем не менее,
не исключается и вариант создания
специальной ложи с пистолетной рукояткой и органами
управления огнем для использования 20мм
гранатомета как отдельного оружия, без 5.56мм
автомата.


Модуль управления огнем включает в себя телевизионный прицел с дневным и ночным каналами
и 6-кратным увеличением,
лазерный дальномер и баллистический
микропроцессорный вычислитель. Изображение с телевизионного прицела может
передаваться на встроенный видоискатель
прицела, а также как на нашлемный дисплей солдата (создаваемый в рамках программы Land Warrior 21), так и
на дисплей командира (при наличии соответствующего оборудования). Батареи для питания модуля
располагаются в прикладе оружия.
Прицельный комплекс является одним из
самых сложных и дорогих компонентов
системы OICW, поэтому предполагается, что
поначалу на вооружение будут поступать
системы M-29 Block 1 с упрощенным прицельным
комплексом, с последующей его поэтапной модернизацией.компактные паровые ингаляторы можно брать в дорогу