Откройте свой Мир!

На какое наследие Маркса можно опереться сегодня? Сергей Кургинян, лидер движения "Суть времени", полагает, что необходимо идти в фарватере классического марксизма, потому что "именно там лежит великая правда". Однако, подчеркивает Кургинян, "эта правда не названа до конца". И крайне важно выявить то недосказанное, что лежит в основе классического учения Маркса.
Речь идет, в первую очередь, о необходимом для человечества скачке "из царства необходимости в царство свободы". Карл Маркс — единственный, кто предложил человеку уже при жизни порвать путы предопределенности, зависимости от природы, от "естественного закона" и вырваться в царство настоящей свободы. Если бы Маркс не предложил миру этой идеи о наличии двух царств, то не было бы ни Великой Октябрьской социалистической революции, ни Советского Союза, ни победы над нацизмом. И неизвестно, где был бы мир без этой великой идеи, подчеркивает Кургинян, поясняя, что философы до Маркса настаивали на неизменности этого мира.
А религии хоть и говорили о возможности Иного, но обещали его в загробной жизни.
И только Маркс предложил выход из этого экзистенциального тупика. Именно этим он и привлек русскую молодежь, задыхающуюся в тисках самодержавия и мятущуюся в поисках утраченного смысла.



Угнетательская эксплуатация труда создает народное недовольство. Но опираться лишь на это, значит нести анархию в массы и авантюру в революцию. Требуется еще включить сознательную часть по всем статьям. Злостная анархия низводит сознательность до буржуазного эгоизма - всяческих разрушительных устремлений в угоду самой буржуазии.
И горбачевская перестройка - суть анархичного развала, не было полезной децентрализации, но получился дележ богатств по сугубо узким буржуазным интересам. Горбачёв со своей "перестройкой" хотел модернизировать социализм, но с буржуазными запросами тех свобод, которые обусловливают распад.
Горбачев проявил авантюризм - иллюзорную легкость в решении сложнейших задач, он поверхностно раскрывал некоторые необходимые стороны, находясь в сложных хитросплетениях искаженного социализма, где требовались уже коренные преобразования для возврата реального социализма, вовсе не рыночного. В СССР образовался самообман относительно развитого социализма, когда уже существовала теневая экономика. Сочетание планирования со стремлением к прибылям - это подрыв сущности самого планирования через скатывание к товарно-денежным отношениям (капиталистическому товарному производству). Поэтому не удивительно, что при обуржуазившейся привилегированной элите, перестройка пошла в буржуазном русле. Перестройка только достроила переход к буржуазным принципам. Само обуржуазивание началось задолго до перестройки еще при Хрущеве, который поддержал мелкобуржуазное стремление крестьян к денежно-товарным отношениям.
Вместо реанимирования социализма в сторону социалистической демократии, обуржуазившемуся руководству сподручнее стало брать пример с развитых капиталистических стран, которые в чем-то лучше оценивали реальность с позиции буржуазной демократии. В результате, допустили шараханье от одной крайности тоталитарного социализма к другой крайности анархо-буржуазной демократии, вместо реальных последовательных реформ в социалистическом русле.
Если для более сознательных граждан произошел развал СССР, то для новоявленных буржуа произошел раздел СССР по своим узким интересам, вместе с разрушением социализма силами буржуа.



[ Читать далее... → ]

В продолжение темы о легализации сионизма проведено исследование обстоятельств дела с голосованием представителя СССР в ООН за отмену антисионисткой резолюции. Выяснено важное обстоятельство, что представитель СССР в ООН Воронцов Юлий не имел полномочий представлять СССР в этой организации, поскольку был назначен лицом без полномочий Президента СССР - самозванцем Горбачевым М.С.[ Читать далее... → ]