Ирина Даникова (цитируется из личной переписки с разрешения собеседник): ну и хорошо - обмен опытом, советы новичкам...

Ну не совсем так, тут не только обмен или рекомендации, тут самое важное это анализ и рассуждения. И это самое интересное - понять в чем идея фильма, иногда даже когда автор и сам не сформулировал, что было сделано хорошо, что было нового. Просто обмен опытом не привязанный к анализу слабо эффективен.

Просто ещё вопрос - фильм для кого? Для участников похода или для внешнего зрителя? Вот тут-то если не "моя морда на фоне на память или я круто в ж....", а интересное ли кино? Красива ли съёмка? Захочет ли кто-то туда-же и так-же? Узнал ли кто-то что-то новое-интересное ... Я просто с таким "разным" подходом сталкивалась на любительских кинофестивалях

Буйное желание видеть свое личико на видео быстро проходит, люди наедаются. А дальше уже возникает вопрос: "Что снимаем / монтируем?". Согласись, что фильм типа видео-дневник, с переданными эмоциями, бытовухой в лагере интересен не только участникам, но и сторонним зрителям.

Вопрос интересности для кино наиболее важен. Вот это мы и обсуждаем. Как сделать фильмы еще интереснее для себя и остальных. Ну как-бы пытаемся повернуться к зрителям лицом, а не ж...

Ну я сейчас я не воспроизведу все 0 ))
но могу добавить, что еще смотрели фильм про Калгу, обсуждали видеосъемку с воды и смотрели кусочек прохождения Кишей, снятый со штатива, привязанного к катамарану.

ладно, я тоже напишу.
для меня очень ценной стала первая встреча. На ней обсуждали наш с Игорем фильм про концерт, фильмы на песни про водные походы Игоря Пономарева и фильмы, которые привез Гена Кузьмичев. для меня были свои открытия. пожалуй, самое важное - совпадение ритма видео и звука на экране, Интересные идеи перехода от одной части фильма к другой.
Коллективное обсуждение мне кажется полезным, становятся видны другие точки зрения, иные ракурсы, изменяющие очевидное...