Анатолий Иванович Белоглазов,
28-09-2014 11:53
(ссылка)
100-лет мировой войне и Сухому закону.
Метки: Сталинградский медицинский, ВолгГМУ, ВМА, здоровье, СБНТ, трезвость, Анатолий Белоглазов, СМП, Сталинград
Елена Бельтикова,
27-09-2013 07:04
(ссылка)
Нам объявили, что началась война
Украина. Пивная охота на детей открывается!
Пивная охота на детей открывается!
Нам объявили, что началась война
Недавно средства массовой информации донесли людям весть о том, что объединённый конгломерат производителей пива на Украине начал пилотный антиалкогольный «чудо-проект» по просвещению школьников о вреде чрезмерного потребления алкоголя. Пивовары и лоббисты со своей «чудо-программой» обработали уже триста школ и около сорока тысяч учеников. Масштабное наступление, следует заметить. Как всегда, мнения родителей, родительских комитетов, общественности и т.д. никто не спрашивал. Действительно, для них-то кто мы все такие?
Теперь они хотят начать бомбить все школы Украины.
Обладая на данный момент не исчерпывающей, но достаточной информацией по данному вопросу, уже можно сделать ряд трезвых умозаключений об этом беспрецедентном по наглости проекте.
Первое и главное
Производители алкоголя не могут учить школьников «не пить», т.е. жить абсолютно трезво. Потому что абсолютная трезвость противоречит логике их существования. Следовательно, и абсолютно предсказуемо, – они лезут к нашим детям вдалбливать в их неокрепшие умы свои стандартные наборы подлых мифов об «умеренном», «культурном», а теперь и «ответственном» потреблении алкопойла. Убрав весь пафос «добрых» намерений и словоблудия, выключив звук, мы сразу увидим – они идут наших детей учить пить, т.е. формировать перспективу будущего сбыта своей продукции. Этого не поймут только безнадёжно глупые люди.
Второе
Призывая молодое поколение пить пЫво «ответственно», пивовары, поступают настолько подло, насколько только могут!
Закидывая в массы доктрины «умеренного» и «безобидного» потребления, сами при этом помалкивают о том, что при любом системном употреблении алкоголя, будь оно трижды разумеренным, ломается естественный барьер – отторжение алкоголя организмом, появляется толерантность к алкоголю, т. е. зависимость. И чтобы начинающего пивного наркомана «вставляло», ему необходимо всё большей и большей дозой «догоняться».
Также помалкивают, что причиной пивной наркомании является именно первая бутылка пива, а не последняя! И именно эту первую бутылку пивнюки внушают нашим детям!
Не испробовав ни единой бутылки пива, человек никогда не станет пивным наркоманом. Гарантированно.
А вот сопли вокруг «нормы» и «стиля» потребления – это уже предпосылка для будущего саморазрушения человека.
Таким образом, с «пивных» уроков школьники пойдут по накатанной дорожке в пивную алкогольную пропасть. А радостные от налаженного сбыта производители будут чисты: «Мы ведь их учили не напиваться!»
Третье
Чтобы меньше шло восторга от всей пиар-пропаганды пивных лоббистов, нужно задать один простой вопрос: «Кому это выгодно?» И многое прояснится.
Пивоварам воспитывать трезвость в школьниках выгодно? Не выгодно! В этом они не заинтересованы.
А что им выгодно? Им выгодно формировать систему потребления. И желательно, чтобы пивные наркоманы раньше времени не вымирали, а продолжали системно приносить им прибыль. Отсюда и логика всякого «ответственного» потребления. Им выгодно создать в несформировавшемся сознании школьников такую систему ценностей, в рамках которой «без пива никуда». Всё остальное – чушь!
Наркологам воспитывать трезвость в школьниках выгодно? Не выгодно! Если общество спрыгнет с алкогольной иглы, кого ж эти горемыки «лечить» будут? Откуда ж денежки будут брать на «покушать»? Их задача проста: спасать людей от «чрезмерного» потребления (отравления) и возвращать их в потребительский строй.
Поэтому всякие одобрения чудо-программ пивнюков от наркологов умножаем на ноль. Производство алкоголя и наркология – два сапога пара. Нет производства алкоголя – нет оборота алкоголя, нет оборота алкоголя – нет потребления, нет потребления – нет алкоголизма, нет алкоголизма – нет наркологии. Всё!
А как же быть с «педагогами» и школьными «психологами», которые на инициативы пивнюков виляют хвостиком и дружно подгавкивают? Что ж, вспомним первое и главное умозаключение, и настоятельно посоветуем родительским комитетам очистить школы своих детей от таких педагогов, психологов и директоров в придачу!
Итог
Пивная охота началась. Война за будущие поколения открыта!
Для родителей объявлена мобилизация. Кто не понял – тот безнадёжно глуп!
Константин Лядышев
http://3rm.info/37249-ukrainapivnaya-ohota-na-detey-otkryvaetsya.html
Пивная охота на детей открывается!
Нам объявили, что началась война
Недавно средства массовой информации донесли людям весть о том, что объединённый конгломерат производителей пива на Украине начал пилотный антиалкогольный «чудо-проект» по просвещению школьников о вреде чрезмерного потребления алкоголя. Пивовары и лоббисты со своей «чудо-программой» обработали уже триста школ и около сорока тысяч учеников. Масштабное наступление, следует заметить. Как всегда, мнения родителей, родительских комитетов, общественности и т.д. никто не спрашивал. Действительно, для них-то кто мы все такие? Теперь они хотят начать бомбить все школы Украины.
Обладая на данный момент не исчерпывающей, но достаточной информацией по данному вопросу, уже можно сделать ряд трезвых умозаключений об этом беспрецедентном по наглости проекте.
Первое и главное
Производители алкоголя не могут учить школьников «не пить», т.е. жить абсолютно трезво. Потому что абсолютная трезвость противоречит логике их существования. Следовательно, и абсолютно предсказуемо, – они лезут к нашим детям вдалбливать в их неокрепшие умы свои стандартные наборы подлых мифов об «умеренном», «культурном», а теперь и «ответственном» потреблении алкопойла. Убрав весь пафос «добрых» намерений и словоблудия, выключив звук, мы сразу увидим – они идут наших детей учить пить, т.е. формировать перспективу будущего сбыта своей продукции. Этого не поймут только безнадёжно глупые люди.
Второе
Призывая молодое поколение пить пЫво «ответственно», пивовары, поступают настолько подло, насколько только могут!
Закидывая в массы доктрины «умеренного» и «безобидного» потребления, сами при этом помалкивают о том, что при любом системном употреблении алкоголя, будь оно трижды разумеренным, ломается естественный барьер – отторжение алкоголя организмом, появляется толерантность к алкоголю, т. е. зависимость. И чтобы начинающего пивного наркомана «вставляло», ему необходимо всё большей и большей дозой «догоняться».
Также помалкивают, что причиной пивной наркомании является именно первая бутылка пива, а не последняя! И именно эту первую бутылку пивнюки внушают нашим детям!
Не испробовав ни единой бутылки пива, человек никогда не станет пивным наркоманом. Гарантированно.
А вот сопли вокруг «нормы» и «стиля» потребления – это уже предпосылка для будущего саморазрушения человека.
Таким образом, с «пивных» уроков школьники пойдут по накатанной дорожке в пивную алкогольную пропасть. А радостные от налаженного сбыта производители будут чисты: «Мы ведь их учили не напиваться!»
Третье
Чтобы меньше шло восторга от всей пиар-пропаганды пивных лоббистов, нужно задать один простой вопрос: «Кому это выгодно?» И многое прояснится.
Пивоварам воспитывать трезвость в школьниках выгодно? Не выгодно! В этом они не заинтересованы.
А что им выгодно? Им выгодно формировать систему потребления. И желательно, чтобы пивные наркоманы раньше времени не вымирали, а продолжали системно приносить им прибыль. Отсюда и логика всякого «ответственного» потребления. Им выгодно создать в несформировавшемся сознании школьников такую систему ценностей, в рамках которой «без пива никуда». Всё остальное – чушь!
Наркологам воспитывать трезвость в школьниках выгодно? Не выгодно! Если общество спрыгнет с алкогольной иглы, кого ж эти горемыки «лечить» будут? Откуда ж денежки будут брать на «покушать»? Их задача проста: спасать людей от «чрезмерного» потребления (отравления) и возвращать их в потребительский строй.
Поэтому всякие одобрения чудо-программ пивнюков от наркологов умножаем на ноль. Производство алкоголя и наркология – два сапога пара. Нет производства алкоголя – нет оборота алкоголя, нет оборота алкоголя – нет потребления, нет потребления – нет алкоголизма, нет алкоголизма – нет наркологии. Всё!
А как же быть с «педагогами» и школьными «психологами», которые на инициативы пивнюков виляют хвостиком и дружно подгавкивают? Что ж, вспомним первое и главное умозаключение, и настоятельно посоветуем родительским комитетам очистить школы своих детей от таких педагогов, психологов и директоров в придачу!
Итог
Пивная охота началась. Война за будущие поколения открыта!
Для родителей объявлена мобилизация. Кто не понял – тот безнадёжно глуп!
Константин Лядышев
http://3rm.info/37249-ukrainapivnaya-ohota-na-detey-otkryvaetsya.html
Елена Бельтикова,
10-09-2013 11:44
(ссылка)
Будем ПРОДОЛЖАТЬ!
Движение "Молодёжь за трезвую столицу" провело акцию "День города"
Активисты МзТС пропагандировали трезвость на улицах столицы при помощи листовок, баннеров, брошюр, дисков, соц опросов, улыбок, песен и конструктивного общения с молодёжью - на тему трезвости
Были розданы сотни листовок по курению и алкоголю, брошюры "Горькая правда о пиве и табаке", "Как отрезвить Россию", диски Общего дела
Проведен соц опрос и беседа с 38 молодыми людьми. В результате:
-6 человек подписали обещание трезвости на всю жизнь
-1 человек на год
-2 человека на 4 месяца
-2 человека на 1 неделю
-1 человек на 100 лет =)
Пятеро людей освободились от курения посредством упражнения "четыре вонючих вдоха" и радостно благодарили нас за это!
Где мы были? Пушкинская, Тверской и Гоголевский бульвар, Старый Арбат. Вечером мы отправились на концерт симфонической музыки в Парк Горького!
Будем продолжать - следующая грандиозная акция-фестиваль посвящена Международному дню трезвости и дню рождения Ф. Углова состоится 6 октября - всем желающим помочь и поучаствовать просьба писать координаторам http://vk.com/den_trezvosti и рассказывать друзьям! Отметим этот праздник вместе!
Активисты МзТС пропагандировали трезвость на улицах столицы при помощи листовок, баннеров, брошюр, дисков, соц опросов, улыбок, песен и конструктивного общения с молодёжью - на тему трезвости
Были розданы сотни листовок по курению и алкоголю, брошюры "Горькая правда о пиве и табаке", "Как отрезвить Россию", диски Общего дела
Проведен соц опрос и беседа с 38 молодыми людьми. В результате:
-6 человек подписали обещание трезвости на всю жизнь
-1 человек на год
-2 человека на 4 месяца
-2 человека на 1 неделю
-1 человек на 100 лет =)
Пятеро людей освободились от курения посредством упражнения "четыре вонючих вдоха" и радостно благодарили нас за это!
Где мы были? Пушкинская, Тверской и Гоголевский бульвар, Старый Арбат. Вечером мы отправились на концерт симфонической музыки в Парк Горького!
Будем продолжать - следующая грандиозная акция-фестиваль посвящена Международному дню трезвости и дню рождения Ф. Углова состоится 6 октября - всем желающим помочь и поучаствовать просьба писать координаторам http://vk.com/den_trezvosti и рассказывать друзьям! Отметим этот праздник вместе!
Елена Бельтикова,
31-07-2013 07:33
(ссылка)
Миф об извечном русском пьянстве
http://cuamckuykot.ru/the-myth-of-the-eternal-russian-drunkenness-11828.html
Миф об извечном русском пьянствеИюл 31, 2013 @ Книги, Мифы
Люди часто оправдывают употребление алкоголя и злоупотребление им тем, что, мол, все пьют, вся страна. Однако, сегодня становится всё больше и больше молодых людей, которые навсегда отказываются от пагубной привычки. Результат не заставляет себя долго ждать: вместо деградации, посаженных почек и печени, и выращивания животов они начинают заниматься развитием личности — читают, познают, исследуют. В общем, тратят время с пользой.
Откуда же тогда в массовом сознании присутствует этот миф? Как говорили древние римляне «Cui bono? Cui prodest?», что означает — «Кому это выгодно? Кто от этого выиграет?». Впрочем, как сейчас манипулируют этими данными для того, чтобы поярче оскорбить нашу страну и народ, мы знаем из вышедшего ранее материала «Самая пьющая страна».
Сегодня же я хочу обратить ваше внимание на цитату из книги Олега Матвейчева«Повелительное наклонение истории», которая при помощи исторических фактов как раз и развенчивает миф о якобы извечном русском пьянстве.
Цитата:
«Древние славяне не знали не только водки, но и вина. Они пили мед, производство которого по масштабам не может сравниться с производством вина из винограда. Недаром «по усам текло, а в рот не попало». Сброженный мед из-за дороговизны был малодоступен и потому присутствовал на столах исключительно у князей и бояр. Крепость его сравнима с пивом (пиво, кстати, тоже бывало и тоже очень дорогое: тратить ячмень, выращенный в условиях рискованного земледелия, на алкоголь — огромная роскошь). Поэтому даже богатые имели мед-пиво по праздникам. Простые же люди могли прожить жизнь и так ничего веселящего и не попробовать (даже в XIX веке).
У нас нет праздников, связанных с вином и питьем, хозяйственных ритуалов, нет богов вина и виноделия, каковых полно в странах Европы. В сказках и былинах нет специфических сцен, связанных с пьянством, в исторических документах отсутствуют соответствующие статьи доходов или расходов. В «Русской правде» и иных законах, как и в церковных поучениях тех лет, нет наказаний за пьянство и осуждений пьянства. Явный признак того, что данный порок был вообще неактуален. Вот в Риме, например, ограничений было много, так и пили там будь здоров. Имелись ограничения в Греции, Карфагене, Индии, Китае, Египте. Это традиционные страны виноделия и пивоварения. Для России спиртное — дорогой импортный товар, а покупать всегда предпочитали необходимое, а не роскошь.
Поэтому когда вся Европа пила вино в пресловутые Средние века (вспомним знаменитое студенческое «если насмерть не упьюсь на хмельной пирушке»), Русь была трезвой. Ситуация стала меняться только к XV веку, когда арабское изобретение — водка (алкохоль — слово арабское) через различных, прежде всего генуэзских, купцов стало проникать в Западную Русь — Великое Княжество Литовское.
Напомним, что под властью Литвы оказались ослабевшие от монгольских набегов нынешние Украина и Белоруссия. Княжество это сейчас либеральные историки мыслят как «европейскую альтернативу развития России» в противоположность «азиатской альтернативе» — Московии. Непонятно только, как эта «альтернатива» в середине XVI века влилась в Польшу, стала ее вассалом, исчезла как суверенное государство.
Вместо того чтобы слушать домыслы либеральных историков, послушаем современника этого процесса упадка — Михайло Литвина, написавшего книгу на латинском языке об упадке нравов: «Силы москвитян... значительно меньше литовских, но они превосходят литовцев деятельностью, умеренностью, воздержанием, храбростью и другими добродетелями, составляющими основу государственной силы... Московиты... до такой степени воздерживаются от употребления пряностей, что даже при изготовлении пасхальных яств довольствуются следующими приправами: грязноватою солью, горчицею, чесноком, луком и другими плодами собственной земли; так поступают не только простолюдины, но и вельможи, даже сам великий князь, отнявший у нас много крепостей... Между тем, литовцы питаются дорогими иноземными яствами и пьют разнообразные вина, отчего происходят различные болезни. Подобно москвитянам, и татары, и турки, хотя владеют областями, производящими вино, но сами его не пьют, а продают христианам, получая за него средства для ведения войны, так как они убеждены, что исполняют волю Господню, если каким бы то ни было образом истребляют христианскую кровь... Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото... Наши предки также избегали иноземных яств и напитков; трезвые и воздержанные, они полагали свою славу в военном деле, все удовольствие в оружии, конях, большом количестве слуг и вообще во всем, что проявляло твердость и храбрость, необходимые для ведения войны. Они не только отражали нападения соседних народов, но раздвинули свои пределы от одного моря до другого, и враги называли их “Храбрая Литва”... Сейчас... в городах литовских самые многочисленные заводы — это броварни и винницы. Литовцы возят с собой пиво и водку в военные походы и даже тогда, когда съезжаются, чтобы присутствовать на богослужении. Они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса и дизентерии. Крестьяне, не радея о земледелии, собираются в корчмах, пьянствуют там день и ночь, забавляясь пляскою ученых медведей под звуки волынки... День у нас начинается питьем водки, еще лежа на кровати кричат: «Вина, вина!» и затем пьют этот яд мужчины, женщины и юноши на улицах, на площадях, даже на дорогах; омраченные напитком, они не способны ни к какому занятию и могут только спать».
Действительно, демократия и европейская альтернатива! Именно в это время Лютер говорил, что Германия зачумлена пьянством, а в Лондоне пастор Уильям Кент разводил руками по поводу своих прихожан: смертельно пьяны!
В России, которая переживала огромный религиозный подъем, принципиально не могло быть такого: в стране, где каждый, входя в избу, сначала крестился на иконы, а уж потом здоровался, отлучение от причастия за однократное употребление вина более чем на полгода было тягчайшим наказанием. Кроме того, уже со времен Василия Темного и Ивана III была введена государственная монополия на спиртные напитки. Они продавались только иностранцам. Русским «за исключением нескольких дней в году пить было просто запрещено», — отмечал современник С. Герберштейн. Производить хмельные напитки также было запрещено: все пойло, что казна покупала на внешнем рынке, иностранцам, жившим в России, и спаивалось. Ну разве что чуток перепадало и нашим горожанам в корчмах в особые дни.
В XVI веке Иван Грозный отменил корчмы и открыл «царев кабак». Заметим, единственный! В кабаке, в отличие от корчмы, не было закуски, туда допускались простые мещане и крестьяне, а не только дворяне и иностранцы. К тому же, кабак отдавался на откуп, то есть царь распрощался с монополией. Водка была 14о и продавалась на розлив. Навынос можно было брать только ведро, а это мог позволить себе только очень богатый дворянин или иностранец.
В России действовала многослойная система, противостоящая пьянству:
1. Суровая природа, не способствующая производству алкоголя и делающая его дорогим.
2. Требования аскетичной трудовой морали, которая опять же диктовалась суровой природой.
3. Государственный контроль за потреблением и оборотом алкоголя,
4. Активное осуждение пьянства со стороны Церкви, что в условиях тотальной набожности, когда большинство называло себя в первую очередь не русскими, а именно христианами (от чего произошло самоназвание «крестьянин»), было очень существенно,
5. Осуждение со стороны «мира», крестьянской общины. Индивидуальных хозяйств в России не было, а значит, попытка любого мужика «злоупотреблять» сразу же пресекалась «всем миром». Пить могли только беглые, откупные, казаки, ушедшие на заработки, помещики и горожане. А это все вместе составляло не более 7 % населения. Чуть больше процент «свободных» был на окраинах, например в Сибири. Именно поэтому там возникли первые антиалкогольные волнения. По требованию Церкви и народа правительство издавало указы против «питухов», а в Нижнем Новгороде даже был закрыт кабак (один кабак на весь город!).
Распространение кабаков при Алексее Михайловиче было пресечено: один на город — максимум, да и тот государственный (монополия была восстановлена)! Сколько процентов населения жили в тех городах? А сколько из тех, кто жил, пили? Ничтожная доля! Да и отпускали по закону — одну чарку в одни руки.
Иное дело, например, в Речи Посполитой, куда вошли Украина и Белоруссия. Панов (шляхты) было аж 15 % населения (в России дворянское сословие составляло 2 %). Немало имелось и управляющих под всеми этими панами. В Диком Поле, на правобережье Днепра, расцветала казачья вольница. Вот где было место пьянству! В короткий срок Украина стала чуть ли не всеевропейским производителем горилки. Не облагаемая налогами, делающаяся из всего чего угодно, она шла на столы многочисленной шляхты и разбойников. Гетманы наживали состояния на бизнесе. Например, Мазепа «крышевал» алкопотоки. К тому времени рынок спиртного появился и в России.
Петр I, сам большой поклонник выпивки (фанатик европейских обычаев и образа жизни!), насаждал пьянство. Он пристрастился к зелью в немецкой слободе, где жил подростком. А. Олеарий, посетивший Москву в те времена, писал: «Иноземцы более московитов за-нимались выпивками... чтобы они дурным примером не заразили русских, всей пьяной братии пришлось жить за рекой...». Естественно! В «цивилизованной» Англии в это время, по свидетельству Бартона, «непьющий не считался джентльменом». Можно долго вспоминать безобразные попойки Петра I, но даже он, осознав вред алкоголизма, издал указ о том, чтобы пьяницам вешали вериги на шею.
Можно нелицеприятно говорить и о политике Екатерины Великой, которая пополняла казну за счет кабаков, но надо четко представлять: все это касалось очень малого процента населения страны, и почти 100 лет понадобилось, чтобы только к середине XIX века потребление алкоголя составило 4-5 литров на человека в год (сравните с нынешними 15 — 25 литрами). При этом пьянство процветало за счет города. Энгельгардт писал: «Я удивлен был той трезвостью, которую увидел в наших деревнях». А немудрено! Там действовала система коллективной ответственности, мир, общинный быт, которые не давали человеку не то что упасть, а даже начать падать. В деревне было сильно и влияние Церкви. А жило в деревнях более 85 % населения! Из них, согласно опросу конца XIX века, 90 % женщин и половина мужчин вообще никогда в жизни не пробовали алкоголь! И это вы называете «вечно пьяной Россией»?
Даже 4-5 литров на человека в год стали восприниматься как невиданная проблема. Лучшие умы России забили тревогу в газетах, Церковь стала полностью отлучать от причастия пьяниц. В 1858 году в 32 губерниях прошел целый антиалкогольный бунт (выражающийся в разгроме кабаков), что вынудило правительство Александра III закрыть кабаки, ограничить концессии. Результат не замедлил сказаться: к концу века потребление упало до 2 литров на человека в год. В два раза! Прежнюю цифру — 4-5 литров — удастся нагнать только к 1913 году. При этом в Европе и Америке цифра потребления приближалась к 10 литрам, мы со своими показателями занимали девятое место!
Зато в России опять началась мощная антиалкогольная кампания. Земства и более 400 трезвеннических движений опять обратились к царю Николаю II и потребовали ввести «сухой закон» в связи с началом Первой мировой войны. И Николай откликнулся на призыв народа. Ллойд Джордж сказал тогда о «сухом законе» русских: «Это самый величественный акт национального героизма, который я знаю». Потребление алкоголя упало до 0,2 литра на человека в год! А ведь находятся мерзавцы, которые болтают о генетическом пристрастии славян к алкоголю!
Генетические пристрастия на самом деле выявлены учеными у представителей монголоидной расы, но если американцы-англосаксы этим пользовались, фактически уничтожив «огненной водой» население Северной Америки, то русские цари, наоборот, вводили законы, запрещающие продажу водки туземцам Сибири, дабы не спаивать!
Каковы были результаты нашего «сухого закона»? Они потрясающие!
Потребление упало до 0,2 литра. Число «новых» алкоголиков сократилось в 70 раз, преступность — втрое, нищенство — вчетверо, вклады в сберкассы выросли в четыре раза. Благодаря тому «сухому закону» в стране пили меньше, чем в 1914-м, аж до 1963 года!
«Сухой закон» был формально отменен в 1925 году. Неформально он отменился в связи с революцией и гражданской войной. Народ гнал самогонку, и никто за это не спрашивал. Заметим, однако, что в армиях, как в красной, так и в белой, «сухой закон» действовал. Банды пьяной матросни, грабившие склады, — ничтожная доля от общего количества населения. А само население, особенно в период голода, войны, засухи 1921 года, вовсе не склонно было пускать урожай на самогон и вообще что-то праздновать. Пьют в легкие времена, а не в тяжелые.
Поэтому, несмотря на угар НЭПа и отмену «сухого закона», только к 1932 году мы дотянули до 1 литра на человека в год! Даже с учетом «наркомовских
100 грамм» во время войны, к 1950 году потребление было менее 2-х литров чистого алкоголя на человека в год! Сравните с нынешними 15 — 25!!!
Кто-то спросит: откуда эта статистика? Кто считал? В деревнях гнали неучтенный самогон. Вот тут нужно подумать головой: в сталинском СССР действовала жесткая монополия, все цифры производства и продажи и алкоголя, и зерна, и сахара проходили через ГОСПЛАН. А за всякую неучтенку — серьезные репрессии, мало кто осмеливался и «гнать» и «продавать». Если уж за пресловутые «три колоска», украденные с колхозного поля, сажали, то за самогон посадили бы еще верней, можно не сомневаться. Поэтому цифры верные, и они подтверждают, что сталинский СССР был одной из самых трезвых стран мира! Советский человек пил в 3 раза меньше, чем англичанин, в 7 раз меньше, чем американец и в 10 раз меньше чем француз! Поэтому и темпы роста ВВП в то время были такие, что до сих пор не превзойдены ни одной страной мира, поэтому и мировую войну мы выиграли у всей Европы.
Зато как начали отмечать победу, как расслабились, так и покатились. Тем не менее, только в 1965 году мы докатились до 4-5 литров, то есть до уровня 1913 года! А вот за последующие 20 лет количество выпиваемого нами алкоголя выросло более чем в два раза. В эти годы темпы роста потребления алкоголя в 37 раз превышали темпы прироста населения! Пила в первую очередь наша интеллигенция, наши шестидесятники, наши Галичи, Высоцкие, Рубцовы, Дали... А им, народным кумирам, подражали все.
Параллельно снижались темпы роста ВВП и производительности труда. Вот, говорят либеральные экономисты, виновата плановая экономика, которая неэффективна. Ага! 20 лет назад была самой эффективной в мире, а тут вдруг резко стала неэффективна... Посчитано, что 1 литр выпиваемого спирта на душу населения снижает производительность труда на 1%! Вот и весь секрет.
В 1985 году мы пили около 10 литров чистого спирта на душу населения в год: по одним данным мы чуть отставали от Франции и Италии, по другим — стали опережать.
Да, насильно, да, через огромное неудовольствие населения, да, с перегибами и привычными глупостью и головотяпством, но все же «сухой закон» Горбачева — Лигачева затормозил алкоголизацию населения. Потребление алкоголя в России оценивалось разными методиками (чтобы учесть суррогаты и самогон), но все исследователи сходятся во мнении, что благодаря «сухому закону» Горбачева — Лигачева потребление алкоголя в России, начиная с 1985 года, снизилось минимум на треть! (см. данные разных методик: http:// sirpatip.ksu.ru/sirpatip/mater-2/nemtsov/tab01.htm).
Мы вернулись к уровню 1985 года только в 1994 году, когда СМИ были забиты рекламой спиртного и даже Госкомспорт наживался на льготах по ввозу водки. После этого, в период мрачных реформ 1990-х, потребление и бесконтрольное производство пойла только росло, достигнув нынешних 15 — 25 литров на человека.
Итак, зафиксируем факты. Россия на протяжении всей своей истории была САМОЙ НЕПЬЮЩЕЙ СТРАНОЙ ЕВРОПЫ и одной из самых непьющих стран МИРА вплоть до последних 10 — 15 лет. Критический рубеж в 8 литров, отделяющий пьющие страны от малопьющих, мы вообще преодолели только 25 — 30 лет назад. Пьянство не «вечная проблема», а именно сегодняшняя, актуальная, насущная, взывающая к решению.»
Трудно не согласиться с трезвым взглядом на проблему.
Саму же книгу вы можете бесплатно скачать по ссылке с официального сайта автора:
http://www.matveychev.ru/files/povelitel.pdf
Миф об извечном русском пьянствеИюл 31, 2013 @ Книги, Мифы
Люди часто оправдывают употребление алкоголя и злоупотребление им тем, что, мол, все пьют, вся страна. Однако, сегодня становится всё больше и больше молодых людей, которые навсегда отказываются от пагубной привычки. Результат не заставляет себя долго ждать: вместо деградации, посаженных почек и печени, и выращивания животов они начинают заниматься развитием личности — читают, познают, исследуют. В общем, тратят время с пользой.
Откуда же тогда в массовом сознании присутствует этот миф? Как говорили древние римляне «Cui bono? Cui prodest?», что означает — «Кому это выгодно? Кто от этого выиграет?». Впрочем, как сейчас манипулируют этими данными для того, чтобы поярче оскорбить нашу страну и народ, мы знаем из вышедшего ранее материала «Самая пьющая страна».
Сегодня же я хочу обратить ваше внимание на цитату из книги Олега Матвейчева«Повелительное наклонение истории», которая при помощи исторических фактов как раз и развенчивает миф о якобы извечном русском пьянстве.
Цитата:
«Древние славяне не знали не только водки, но и вина. Они пили мед, производство которого по масштабам не может сравниться с производством вина из винограда. Недаром «по усам текло, а в рот не попало». Сброженный мед из-за дороговизны был малодоступен и потому присутствовал на столах исключительно у князей и бояр. Крепость его сравнима с пивом (пиво, кстати, тоже бывало и тоже очень дорогое: тратить ячмень, выращенный в условиях рискованного земледелия, на алкоголь — огромная роскошь). Поэтому даже богатые имели мед-пиво по праздникам. Простые же люди могли прожить жизнь и так ничего веселящего и не попробовать (даже в XIX веке).
У нас нет праздников, связанных с вином и питьем, хозяйственных ритуалов, нет богов вина и виноделия, каковых полно в странах Европы. В сказках и былинах нет специфических сцен, связанных с пьянством, в исторических документах отсутствуют соответствующие статьи доходов или расходов. В «Русской правде» и иных законах, как и в церковных поучениях тех лет, нет наказаний за пьянство и осуждений пьянства. Явный признак того, что данный порок был вообще неактуален. Вот в Риме, например, ограничений было много, так и пили там будь здоров. Имелись ограничения в Греции, Карфагене, Индии, Китае, Египте. Это традиционные страны виноделия и пивоварения. Для России спиртное — дорогой импортный товар, а покупать всегда предпочитали необходимое, а не роскошь.
Поэтому когда вся Европа пила вино в пресловутые Средние века (вспомним знаменитое студенческое «если насмерть не упьюсь на хмельной пирушке»), Русь была трезвой. Ситуация стала меняться только к XV веку, когда арабское изобретение — водка (алкохоль — слово арабское) через различных, прежде всего генуэзских, купцов стало проникать в Западную Русь — Великое Княжество Литовское.
Напомним, что под властью Литвы оказались ослабевшие от монгольских набегов нынешние Украина и Белоруссия. Княжество это сейчас либеральные историки мыслят как «европейскую альтернативу развития России» в противоположность «азиатской альтернативе» — Московии. Непонятно только, как эта «альтернатива» в середине XVI века влилась в Польшу, стала ее вассалом, исчезла как суверенное государство.
Вместо того чтобы слушать домыслы либеральных историков, послушаем современника этого процесса упадка — Михайло Литвина, написавшего книгу на латинском языке об упадке нравов: «Силы москвитян... значительно меньше литовских, но они превосходят литовцев деятельностью, умеренностью, воздержанием, храбростью и другими добродетелями, составляющими основу государственной силы... Московиты... до такой степени воздерживаются от употребления пряностей, что даже при изготовлении пасхальных яств довольствуются следующими приправами: грязноватою солью, горчицею, чесноком, луком и другими плодами собственной земли; так поступают не только простолюдины, но и вельможи, даже сам великий князь, отнявший у нас много крепостей... Между тем, литовцы питаются дорогими иноземными яствами и пьют разнообразные вина, отчего происходят различные болезни. Подобно москвитянам, и татары, и турки, хотя владеют областями, производящими вино, но сами его не пьют, а продают христианам, получая за него средства для ведения войны, так как они убеждены, что исполняют волю Господню, если каким бы то ни было образом истребляют христианскую кровь... Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото... Наши предки также избегали иноземных яств и напитков; трезвые и воздержанные, они полагали свою славу в военном деле, все удовольствие в оружии, конях, большом количестве слуг и вообще во всем, что проявляло твердость и храбрость, необходимые для ведения войны. Они не только отражали нападения соседних народов, но раздвинули свои пределы от одного моря до другого, и враги называли их “Храбрая Литва”... Сейчас... в городах литовских самые многочисленные заводы — это броварни и винницы. Литовцы возят с собой пиво и водку в военные походы и даже тогда, когда съезжаются, чтобы присутствовать на богослужении. Они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса и дизентерии. Крестьяне, не радея о земледелии, собираются в корчмах, пьянствуют там день и ночь, забавляясь пляскою ученых медведей под звуки волынки... День у нас начинается питьем водки, еще лежа на кровати кричат: «Вина, вина!» и затем пьют этот яд мужчины, женщины и юноши на улицах, на площадях, даже на дорогах; омраченные напитком, они не способны ни к какому занятию и могут только спать».
Действительно, демократия и европейская альтернатива! Именно в это время Лютер говорил, что Германия зачумлена пьянством, а в Лондоне пастор Уильям Кент разводил руками по поводу своих прихожан: смертельно пьяны!
В России, которая переживала огромный религиозный подъем, принципиально не могло быть такого: в стране, где каждый, входя в избу, сначала крестился на иконы, а уж потом здоровался, отлучение от причастия за однократное употребление вина более чем на полгода было тягчайшим наказанием. Кроме того, уже со времен Василия Темного и Ивана III была введена государственная монополия на спиртные напитки. Они продавались только иностранцам. Русским «за исключением нескольких дней в году пить было просто запрещено», — отмечал современник С. Герберштейн. Производить хмельные напитки также было запрещено: все пойло, что казна покупала на внешнем рынке, иностранцам, жившим в России, и спаивалось. Ну разве что чуток перепадало и нашим горожанам в корчмах в особые дни.
В XVI веке Иван Грозный отменил корчмы и открыл «царев кабак». Заметим, единственный! В кабаке, в отличие от корчмы, не было закуски, туда допускались простые мещане и крестьяне, а не только дворяне и иностранцы. К тому же, кабак отдавался на откуп, то есть царь распрощался с монополией. Водка была 14о и продавалась на розлив. Навынос можно было брать только ведро, а это мог позволить себе только очень богатый дворянин или иностранец.
В России действовала многослойная система, противостоящая пьянству:
1. Суровая природа, не способствующая производству алкоголя и делающая его дорогим.
2. Требования аскетичной трудовой морали, которая опять же диктовалась суровой природой.
3. Государственный контроль за потреблением и оборотом алкоголя,
4. Активное осуждение пьянства со стороны Церкви, что в условиях тотальной набожности, когда большинство называло себя в первую очередь не русскими, а именно христианами (от чего произошло самоназвание «крестьянин»), было очень существенно,
5. Осуждение со стороны «мира», крестьянской общины. Индивидуальных хозяйств в России не было, а значит, попытка любого мужика «злоупотреблять» сразу же пресекалась «всем миром». Пить могли только беглые, откупные, казаки, ушедшие на заработки, помещики и горожане. А это все вместе составляло не более 7 % населения. Чуть больше процент «свободных» был на окраинах, например в Сибири. Именно поэтому там возникли первые антиалкогольные волнения. По требованию Церкви и народа правительство издавало указы против «питухов», а в Нижнем Новгороде даже был закрыт кабак (один кабак на весь город!).
Распространение кабаков при Алексее Михайловиче было пресечено: один на город — максимум, да и тот государственный (монополия была восстановлена)! Сколько процентов населения жили в тех городах? А сколько из тех, кто жил, пили? Ничтожная доля! Да и отпускали по закону — одну чарку в одни руки.
Иное дело, например, в Речи Посполитой, куда вошли Украина и Белоруссия. Панов (шляхты) было аж 15 % населения (в России дворянское сословие составляло 2 %). Немало имелось и управляющих под всеми этими панами. В Диком Поле, на правобережье Днепра, расцветала казачья вольница. Вот где было место пьянству! В короткий срок Украина стала чуть ли не всеевропейским производителем горилки. Не облагаемая налогами, делающаяся из всего чего угодно, она шла на столы многочисленной шляхты и разбойников. Гетманы наживали состояния на бизнесе. Например, Мазепа «крышевал» алкопотоки. К тому времени рынок спиртного появился и в России.
Петр I, сам большой поклонник выпивки (фанатик европейских обычаев и образа жизни!), насаждал пьянство. Он пристрастился к зелью в немецкой слободе, где жил подростком. А. Олеарий, посетивший Москву в те времена, писал: «Иноземцы более московитов за-нимались выпивками... чтобы они дурным примером не заразили русских, всей пьяной братии пришлось жить за рекой...». Естественно! В «цивилизованной» Англии в это время, по свидетельству Бартона, «непьющий не считался джентльменом». Можно долго вспоминать безобразные попойки Петра I, но даже он, осознав вред алкоголизма, издал указ о том, чтобы пьяницам вешали вериги на шею.
Можно нелицеприятно говорить и о политике Екатерины Великой, которая пополняла казну за счет кабаков, но надо четко представлять: все это касалось очень малого процента населения страны, и почти 100 лет понадобилось, чтобы только к середине XIX века потребление алкоголя составило 4-5 литров на человека в год (сравните с нынешними 15 — 25 литрами). При этом пьянство процветало за счет города. Энгельгардт писал: «Я удивлен был той трезвостью, которую увидел в наших деревнях». А немудрено! Там действовала система коллективной ответственности, мир, общинный быт, которые не давали человеку не то что упасть, а даже начать падать. В деревне было сильно и влияние Церкви. А жило в деревнях более 85 % населения! Из них, согласно опросу конца XIX века, 90 % женщин и половина мужчин вообще никогда в жизни не пробовали алкоголь! И это вы называете «вечно пьяной Россией»?
Даже 4-5 литров на человека в год стали восприниматься как невиданная проблема. Лучшие умы России забили тревогу в газетах, Церковь стала полностью отлучать от причастия пьяниц. В 1858 году в 32 губерниях прошел целый антиалкогольный бунт (выражающийся в разгроме кабаков), что вынудило правительство Александра III закрыть кабаки, ограничить концессии. Результат не замедлил сказаться: к концу века потребление упало до 2 литров на человека в год. В два раза! Прежнюю цифру — 4-5 литров — удастся нагнать только к 1913 году. При этом в Европе и Америке цифра потребления приближалась к 10 литрам, мы со своими показателями занимали девятое место!
Зато в России опять началась мощная антиалкогольная кампания. Земства и более 400 трезвеннических движений опять обратились к царю Николаю II и потребовали ввести «сухой закон» в связи с началом Первой мировой войны. И Николай откликнулся на призыв народа. Ллойд Джордж сказал тогда о «сухом законе» русских: «Это самый величественный акт национального героизма, который я знаю». Потребление алкоголя упало до 0,2 литра на человека в год! А ведь находятся мерзавцы, которые болтают о генетическом пристрастии славян к алкоголю!
Генетические пристрастия на самом деле выявлены учеными у представителей монголоидной расы, но если американцы-англосаксы этим пользовались, фактически уничтожив «огненной водой» население Северной Америки, то русские цари, наоборот, вводили законы, запрещающие продажу водки туземцам Сибири, дабы не спаивать!
Каковы были результаты нашего «сухого закона»? Они потрясающие!
Потребление упало до 0,2 литра. Число «новых» алкоголиков сократилось в 70 раз, преступность — втрое, нищенство — вчетверо, вклады в сберкассы выросли в четыре раза. Благодаря тому «сухому закону» в стране пили меньше, чем в 1914-м, аж до 1963 года!
«Сухой закон» был формально отменен в 1925 году. Неформально он отменился в связи с революцией и гражданской войной. Народ гнал самогонку, и никто за это не спрашивал. Заметим, однако, что в армиях, как в красной, так и в белой, «сухой закон» действовал. Банды пьяной матросни, грабившие склады, — ничтожная доля от общего количества населения. А само население, особенно в период голода, войны, засухи 1921 года, вовсе не склонно было пускать урожай на самогон и вообще что-то праздновать. Пьют в легкие времена, а не в тяжелые.
Поэтому, несмотря на угар НЭПа и отмену «сухого закона», только к 1932 году мы дотянули до 1 литра на человека в год! Даже с учетом «наркомовских
100 грамм» во время войны, к 1950 году потребление было менее 2-х литров чистого алкоголя на человека в год! Сравните с нынешними 15 — 25!!!
Кто-то спросит: откуда эта статистика? Кто считал? В деревнях гнали неучтенный самогон. Вот тут нужно подумать головой: в сталинском СССР действовала жесткая монополия, все цифры производства и продажи и алкоголя, и зерна, и сахара проходили через ГОСПЛАН. А за всякую неучтенку — серьезные репрессии, мало кто осмеливался и «гнать» и «продавать». Если уж за пресловутые «три колоска», украденные с колхозного поля, сажали, то за самогон посадили бы еще верней, можно не сомневаться. Поэтому цифры верные, и они подтверждают, что сталинский СССР был одной из самых трезвых стран мира! Советский человек пил в 3 раза меньше, чем англичанин, в 7 раз меньше, чем американец и в 10 раз меньше чем француз! Поэтому и темпы роста ВВП в то время были такие, что до сих пор не превзойдены ни одной страной мира, поэтому и мировую войну мы выиграли у всей Европы.
Зато как начали отмечать победу, как расслабились, так и покатились. Тем не менее, только в 1965 году мы докатились до 4-5 литров, то есть до уровня 1913 года! А вот за последующие 20 лет количество выпиваемого нами алкоголя выросло более чем в два раза. В эти годы темпы роста потребления алкоголя в 37 раз превышали темпы прироста населения! Пила в первую очередь наша интеллигенция, наши шестидесятники, наши Галичи, Высоцкие, Рубцовы, Дали... А им, народным кумирам, подражали все.
Параллельно снижались темпы роста ВВП и производительности труда. Вот, говорят либеральные экономисты, виновата плановая экономика, которая неэффективна. Ага! 20 лет назад была самой эффективной в мире, а тут вдруг резко стала неэффективна... Посчитано, что 1 литр выпиваемого спирта на душу населения снижает производительность труда на 1%! Вот и весь секрет.
В 1985 году мы пили около 10 литров чистого спирта на душу населения в год: по одним данным мы чуть отставали от Франции и Италии, по другим — стали опережать.
Да, насильно, да, через огромное неудовольствие населения, да, с перегибами и привычными глупостью и головотяпством, но все же «сухой закон» Горбачева — Лигачева затормозил алкоголизацию населения. Потребление алкоголя в России оценивалось разными методиками (чтобы учесть суррогаты и самогон), но все исследователи сходятся во мнении, что благодаря «сухому закону» Горбачева — Лигачева потребление алкоголя в России, начиная с 1985 года, снизилось минимум на треть! (см. данные разных методик: http:// sirpatip.ksu.ru/sirpatip/mater-2/nemtsov/tab01.htm).
Мы вернулись к уровню 1985 года только в 1994 году, когда СМИ были забиты рекламой спиртного и даже Госкомспорт наживался на льготах по ввозу водки. После этого, в период мрачных реформ 1990-х, потребление и бесконтрольное производство пойла только росло, достигнув нынешних 15 — 25 литров на человека.
Итак, зафиксируем факты. Россия на протяжении всей своей истории была САМОЙ НЕПЬЮЩЕЙ СТРАНОЙ ЕВРОПЫ и одной из самых непьющих стран МИРА вплоть до последних 10 — 15 лет. Критический рубеж в 8 литров, отделяющий пьющие страны от малопьющих, мы вообще преодолели только 25 — 30 лет назад. Пьянство не «вечная проблема», а именно сегодняшняя, актуальная, насущная, взывающая к решению.»
Трудно не согласиться с трезвым взглядом на проблему.
Саму же книгу вы можете бесплатно скачать по ссылке с официального сайта автора:
http://www.matveychev.ru/files/povelitel.pdf
Трезвость России - общее дело
«Общее дело» — социальный проект, направленный на борьбу за трезвость в России. Проект «Общее дело» разработан Церковно-общественным советом РФ и предполагает целый ряд мер по борьбе за трезвость в России.
На этой странице можно скачать ролики, посвященные трезвость.
http://www.pravoslavie.ru/s...
Берегите себя, даже просто умеренное возлияние "как все" - укорачивает жизнь на 10-15 лет.
Существует проект трезвенических православных братств http://www.trezvenie.org/
На этой странице можно скачать ролики, посвященные трезвость.
http://www.pravoslavie.ru/s...
Берегите себя, даже просто умеренное возлияние "как все" - укорачивает жизнь на 10-15 лет.
Существует проект трезвенических православных братств http://www.trezvenie.org/
Мир меняется - Ислам, спорт и политика!
На ФОТО: Флаг Организация Исламская Конференция (ОИК)
Мир меняется, в современном мире мусульманские государства выступают важным фактором геополитики. Достаточно отметить, что исламский мир обладает колоссальными запасами нефти и газа, у них происходит интенсивное движение мировых капиталов, во многом благодаря тому, что через эти регионы проходят основные воздушные и сухопутные коммуникации, связывающие Европу с Азией и Америкой.
В мире интерес вызывает феномен «исламского возрождения» в странах Ближнего и Среднего Востока и Восточной и Западной Европы. Решающий толчок, выведший исламский фактор в ранг первостепенных проблем мировой политики, экономики, культуры и спорта, является увеличение числа мусульман. Быстрому росту исламского мира способствует демографический фактор: если в 1980 г. численность мусульман в мире составляла 18% от всего населения Земного шара, то в 2000 г. - уже 23%, а, по прогнозам, к 2025 г. составит уже 31%, т.е. впервые превзойдет по численности христианское население планеты.
Мы знаем среди спортсменов мирового уровня немало мусульман: тех, кто принял Ислам, и тех, кто родился в мусульманской семье. Большое число мировых звёзд спорта пришли к Исламу уже в зрелом возрасте, добившись успехов в спортивной карьере. Вот несколько имён самых знаменитых мусульман спортсменов: Мохамед Али, Зинедин Зидан, Карим Абдул-Джаббар, Майк Тайсон, Златан Ибрагимович, Билал (Франк) Рибери, Хаким Абдул Оладжьювон, Абдул-Салам Билал Анелька…
Отметим недавние успехи зарубежных мусульман в области спорта: учитывая мнение многомиллионный мусульманской уммы мира, испанский футбольный клуб «Реал-Мадрид» избавился от креста. В качестве жеста признательности президент «Реала» Флорентино Перес убрал с короны на официальном гербе клуба крест, чтобы избежать непонимания или неправильного толкования в регионах, где большинство населения составляют мусульмане. Крест на гербе испанского клуба появился в 1920 году, когда опеку над ним взял король Альфонс XIII. Тогда же в названии клуба появилось слово "Королевский" – Real. Ранее по просьбе мусульман из Катара от креста на гербе также избавилась известный испанский футбольный клуб «Барселона».
Уже многие годы мусульмане России требуют убрать с герба России крест, доказывая, что в многоконфессиональной стране это несправедливо. По словам протестующих мусульман, Россия, как и СССР, светское государство и наличие христианских символов в гербе, конечно же, не может не задевать чувства граждан российского общества, в частности около 25 миллион мусульман. Последователи Ислама надеются быть услышанными властью.
Совсем скоро стартуют Олимпийские игры, торжественное открытие которых пройдет 27 июля в Лондоне, и поэтому праздничному событию недавно был опубликован маршрут движения олимпийского огня. Рима Абдулла спортивный комментатор и любительница футбола станет первой женщиной в истории Саудовской Аравии, которая примет участие в эстафете Олимпийского огня. Наряду с этим также на Олимпиаде в Лондоне может впервые в истории участвовать женская футбольная команда королевства Саудовской Аравии. Как ожидается, в Олимпиаде-2012 примут участие более трех тысяч спортсменов из мусульманских стран.
Одновременно с традиционными видами спорта начали развиваться единоборства, такие как: кикбокс, тайский бокс, миксфайт и тд. Все больше людей становятся не только зрителями поединков, но и их участниками. Среди них немало мусульман.
На сегодняшний день довольно таки часто проводятся турниры и чемпионаты по данным видам спорта. И на этих соревнованиях немало моментов, которые неприемлемы для морально-этических устоев мусульман. Спиртные напитки, вызывающие музыкальные группы, полуголые девушки с табличками раундов всё это оскорбительно не только для мусульман, но и для спортсменов и зрителей других конфессий. Нужно действовать над решением данных проблем.
Одновременно с развитием боевых искусств, все больше и больше начинаются участвовать в них российские мусульмане, например: Адлан Амагов, Муса Мусалаев, Адам Халиев, Багаутдин Абасов, Магомед Маликов, Али Багаутинов, Джабар Аскеров, Бувайсар Сайтиев, Магомед Шихшабеков, Марат Гафуров, Маирбек Тайсумов, Мухаммад Бибулатов, Муса Хаманаев, Хабиб Аллахвердиев и многие другие. Их достижения видны на европейском и мировом уровне. Очень приятно, когда бойцы посвящают свои победы Всевышнему Аллаху! Зрелищные поединки настоящий подарок всем любителям этого вида спорта. И это видят миллионы активных любителей спорта по всему миру.
Спортсмены из национальных республик выходят на ринг с национальными флагами. Если взглянуть на нынешнюю политическую ситуацию, вслед за Чечней «президентские» посты были упразднены в республиках Бурятия, Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, Саха (Якутия), Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. На очереди Татарстан и Башкортостан. Сегодня идут упразднения постов президентов, а завтра могут ликвидировать республику, флаг, герб и гимн. Мы, активисты Татарского общественного центра, категорически против политического давления Москвы. Однако, ни смотря, ни на что давление продолжается в отношении национальных республик. В связи с чем, мы предлагаем объединиться спортсменам мусульманам России под исламским флагом. Флаг Организация Исламская Конференция (ОИК) - полностью зелёный фон, символ Ислама, Исламских земель. В центре на белом диске, красный полумесяц обращённый к вверху - это символ, который должен буквально отобразить в символической форме Ислам и что Аллах стоит выше, чем все люди. Белый диск представляет Мир среди мусульман и всех людей, живущих в мире. На диске слова «Аллах Акбар» написаны арабской вязью. Появление спортсменов на спортивную арену с флагами ОИК, которая сотрудничает с Россией, привлек бы внимание руководителей мусульманских государств и богатых шейхов, которые могут спонсировать чемпионаты.
Также мы замечаем сплочённость народов на подобных чемпионатах, да это вполне нормальное явление, и у славян заметно подобное отношение друг к другу. К примеру, дзюдоист Владимир Путин регулярно поддерживает чемпиона мира по смешанным единоборствам Федора Емельяненко украинца по национальности.
Напоминаем, в Татарстане в 2013 году состоится XXVII Всемирная Летняя Универсиада - всемирные студенческо-молодёжные спортивные соревнования. Организаторам летней Универсиады надо создать комфортные условия для всех, особенно для мусульманской молодёжи. Во время Универсиады мусульмане спортсмены не должны быть обречены на скучную, однообразную, будничную жизнь. Им необходимо предложить соответствующие шариату формы проведения досуга. Для казанских татар-мусульман сейчас актуально выработать проблемы досуга для гостей.
Настоящее письмо принято на общегородском собрании Набережночелнинского отделения (НЧО) ТОЦ.
Председатель собрания председатель ТОЦ Рафис Кашапов.
Секретарь собрания Марзия Шакирова.
Татарстан, Набережные Челны. http://tatar-centr.blogspot.com/2012/06/blog-post_23.html
Виталий Любый,
22-02-2012 22:37
(ссылка)
ОБЩЕЕ ДЕЛО
Метки: общее дело, Белоглазов, любый, СТАЛИНГРАД, москва, 2012, февраль, 16, 17
Игорь Тищенков,
21-12-2011 21:50
(ссылка)
УВАЖАЕМЫЕ СОРАТНИКИ!!!
УВАЖАЕМЫЕ СОРАТНИКИ,16 декабря, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации НЕЗАКОННО отказала в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА ЛЕВАШОВА кандидатом на должность ПРЕЗИДЕНТА Российской Федерации, и её уполномоченных представителей. Интересно то, что не найдя к чему можно было бы придраться, Комиссия решила преступить Закон, произвольно добавив в содержание Конституции то, чего там никогда не было...
Обращаем ваше внимание, что в п.2 ст.81 Конституции РФ НЕ УКАЗАНО, что президентом может быть избран гражданин, проживающий на территории РФ постоянно ПОСЛЕДНИЕ 10 лет. А указано только ПОСТОЯННО 10 лет. Н.В.Левашов родился в 1961 г. и проживал до 1995г.(до отъезда в США) на СВОЕЙ РОДИНЕ! Это порядка 35 лет постоянного проживания! Этот человек, ПАТРИОТ своей РОДины, который борется с паразитической системой более 20 лет!
Подробности здесь:
http://video.mail.ru/mail/7...
http://levashov.org/electio...
Обращаем ваше внимание, что в п.2 ст.81 Конституции РФ НЕ УКАЗАНО, что президентом может быть избран гражданин, проживающий на территории РФ постоянно ПОСЛЕДНИЕ 10 лет. А указано только ПОСТОЯННО 10 лет. Н.В.Левашов родился в 1961 г. и проживал до 1995г.(до отъезда в США) на СВОЕЙ РОДИНЕ! Это порядка 35 лет постоянного проживания! Этот человек, ПАТРИОТ своей РОДины, который борется с паразитической системой более 20 лет!
Подробности здесь:
http://video.mail.ru/mail/7...
http://levashov.org/electio...
Плпулярные сообщества у молодёжи
Всем добрый день!
Посмотрел из любопытства несколько многочисленных популярных сообществ, в которых очень часто регистрируются молодое поколение (подростки), и был поражен. Может многие знают, но я ещё раз хочу об этом сказать.
[ читать дальше → ]
Посмотрел из любопытства несколько многочисленных популярных сообществ, в которых очень часто регистрируются молодое поколение (подростки), и был поражен. Может многие знают, но я ещё раз хочу об этом сказать.
[ читать дальше → ]
РУССКИЙ ЗНАЧИТ ТРЕЗВЫЙ
Проезжая мимо гаражей в одном из дворов любимого города, я заметил небольшую, но сравнительно аккуратную и примечательную надпись на одном из гаражей. Там были написаны не те замечательные русские слова из трёх, четырёх и пяти букв, не название поп-рок группы или полит. партии, а совершенно новый лозунг, столь чуждый русскому менталитету: "РУССКИЙ ЗНАЧИТ ТРЕЗВЫЙ"
[ читать дальше → ]
[ читать дальше → ]
Метки: трезвость
Марина Жаркова,
15-01-2011 13:13
(ссылка)
ОЦЕНИТЕ ФОТО МОЕГО СЫНА
В АЛЬБОМЕ «С НОВЫМ ГОДОМ» – НА МОЕЙ СТРАНИЧКЕ
По этим адресам можно быстрее найти фотографии
http://foto.mail.ru/mail/marinzha11/6/29.html
http://foto.mail.ru/mail/marinzha11/6/29.html#26
http://foto.mail.ru/mail/marinzha11/6/28
Всем большое спасибо!!!
Kristina B.,
07-11-2010 19:33
(ссылка)
Ваше отношение к алкоголю и алкогольной политике
Здравствуйте, уважаемые участники группы!
У вас замечательное сообщество.
Сотрудники Сектора изучения девиантного поведения (Институт социологии РАН)проводят исследование, посвящённое изучению отношения населения к алкоголю и алкогольной политике.
Опрос проводится среди учащихся школ (13-18 лет) и взрослого населения (18-60 лет). Исходя из задач исследования, часть выборочной совокупности составляет Интернет-аудитория. Опросы расположены на нашем сайте: http://dvnt.ru (там две ссылки на Главной странице сайта, чуть ниже опроса). Также Вы можете пройти по предложенным ссылкам прямо отсюда. Если Вам этот вариант не подходит, пишите в личку или сюда ваш e-mail, я вышлю анкету на почту. Только не забудьте указать, к какой категории Вы относитесь: учащийся или закончивший школу.
Пожалуйста, выберите свой вариант опроса и пройдите по предложенной ссылке:
Если Вы еще учитесь в школе:
Отношение подростков к употреблению спиртных напитков
Если Вы уже закончили школу:
Отношение населения к алкоголю и алкогольной политике
P.S. Во избежание смещения выборки исследование проводится не только в данной группе.
Благодарю за внимание!
У вас замечательное сообщество.
Сотрудники Сектора изучения девиантного поведения (Институт социологии РАН)проводят исследование, посвящённое изучению отношения населения к алкоголю и алкогольной политике.
Опрос проводится среди учащихся школ (13-18 лет) и взрослого населения (18-60 лет). Исходя из задач исследования, часть выборочной совокупности составляет Интернет-аудитория. Опросы расположены на нашем сайте: http://dvnt.ru (там две ссылки на Главной странице сайта, чуть ниже опроса). Также Вы можете пройти по предложенным ссылкам прямо отсюда. Если Вам этот вариант не подходит, пишите в личку или сюда ваш e-mail, я вышлю анкету на почту. Только не забудьте указать, к какой категории Вы относитесь: учащийся или закончивший школу.
Пожалуйста, выберите свой вариант опроса и пройдите по предложенной ссылке:
Если Вы еще учитесь в школе:
Отношение подростков к употреблению спиртных напитков
Если Вы уже закончили школу:
Отношение населения к алкоголю и алкогольной политике
P.S. Во избежание смещения выборки исследование проводится не только в данной группе.
Благодарю за внимание!
нннн dtmeirf,
12-07-2010 10:59
(ссылка)
Кончай бухать, за работу!!!
Каждый день мышью кликаешь куда-то смотришь рекламу, а сколько за ЭТО получаешь???
Заработавай прямо сейчас, немедленно, наууу (как говорят мериканцы).
Инджой ребята.
перейди по ссылке, не включай мозг, регистрируйся, я тебе всё обисню, мой брат (сестра)
Только приближаясь к 5-ти (пяти!) годам трезвости я решился работать.
Начинать надо с малого. И результат не заставит себя ждать.
Заработавай прямо сейчас, немедленно, наууу (как говорят мериканцы).
Инджой ребята.
перейди по ссылке, не включай мозг, регистрируйся, я тебе всё обисню, мой брат (сестра)
Только приближаясь к 5-ти (пяти!) годам трезвости я решился работать.
Начинать надо с малого. И результат не заставит себя ждать.
настроение: Боевое
хочется: много денег
Сергей Торопов,
10-04-2010 03:30
(ссылка)
На Урал пришла вторая волна аптечного пьянства
Екатеринбург, Апрель 08
(Новый Регион, Святослав Булгарин) – Жители уральских регионов
возвращаются к практике аптечного пьянства и массового употребления
самопального алкоголя. Виной тому последние «взвешенные» решения
российского правительства, которое с начала этого года установило
минимальную цену на водку (89 рублей за 0,5 литра).
Как рассказал «Новому Региону» глава федерального Центра
мониторинга зависимостей Сергей Торопов, данная правительственная
инициатива сразу переориентировала потребителей дешевой водки на гораздо
более опасные «псевдофармакологические» алкогольные суррогаты и
контрафактную продукцию. «Раньше в магазинах продавалась водка с
северного Кавказа – Кабардинка, которая в целом отвечала нормам
качества, но производилась и продавалась без акцизов. Ее брали на заводе
оптом по 30 рублей за бутылку, а здесь она продавалась по 40-50 рублей,
люди привыкли к дешевой водке, и когда цены подскочили до 100 рублей,
начали искать более доступный алкоголь», – говорит Торопов.
По его словам, ситуацией тут же воспользовались
«фармацевты» и в Екатеринбург десятками тонн пошел «медицинский спирт»,
который затем отправляют в Свердловскую, Курганскую и Челябинскую
области: «Наши источники в этом бизнесе сообщают, что в январе на склады
в Екатеринбург поступило 30 тонн спирта, в феврале уже 70 тонн, в марте
100 тонн, а концу апреля ожидается поступление 120 тонн спирта. Склады
забиты. Спрос растет лавинообразно. «Псевдофармакологическая» продукция
поступает в аптеки на окраинах Екатеринбурга, в райцентрах, в соседние
регионы. И люди опять стоят за «фунфыриками» по 20 рублей за 100 грамм,
напоминая о временах очередей за «Боярышником». То есть за 40 рублей
человек может развести себе ту же самую бутылку водки».
Однако, аптечное пьянство это только вершина айсберга –
доля легально уходящего со складов спирта всего 5-7 процентов. Остальное
идет «неучтенкой» производителям самопального алкоголя, которые не
пытаются соблюсти какие-то производственные нормы, и продают людям уже
откровенную отраву. «Когда мы получили эту информацию, мы отправились на
одно из предприятий продающих спирт – это «Фармацевтическая компания
УралФармБизнес». Там в переулке Базовом три склада, забитых под завязку
ящиками со спиртом. Нам продали 115 литров за 23250 рублей. Есть даже
накладные, но с нас не потребовали ни лицензии на оборот медицинской
продукции, ничего. Складывается парадоксальная ситуация – правительство,
которое путем установления минимальной цены на водку, хотело увеличить
акцизный сбор, на самом деле стимулировало создание мощного черного
рынка, где спирт уходит без акцизов, без лицензий, без налогов», –
подчеркнул глава ЦМЗ.
С его точки зрения, самую странную позицию в этой
ситуации занимают представители госвласти, которые игнорируют все
тревожные сигналы. Мы обращались в Росздравнадзор, налоговую службу,
окружное МВД, ОБЭП. Просили – проведите контрольную закупку и примите
правовое решение – необходимо прекратить этот спиртопоток, а в ответ
тишина. Нам уже после визита в ОБЭП сказали, что у этого только что
появившегося бизнеса уже есть очень серьезные покровители, поэтому
ситуацией никто и не занимается. Но нам что, надо дождаться возращения
2003 года, когда регион был «залит» спиртом с Лобвинского биохима, и
когда в области от «паленой» водки ежегодно умирало по 2 тысячи
свердловчан?» – возмущается Сергей Торопов.
По его мнению, необходимо срочно ударить по «поднимающим
голову барыгам», и ужесточить контроль над распространением
«фармакологического спирта». «Мы не говорим, что надо вернуть дешевую
водку. Мы говорим о том, что необходимо бороться с последствиями этого
правительственного решения. Необходимо пресечь этот поток спирта, и
привлекать к ответственности всех этих предпринимателей, которые сейчас
«выкидывают» десятки тонн спирта на черный рынок. Следует все-таки
ввести продажу по рецептам спиртосодержащей продукции и в аптеках. Это
ведь не виноводочный отдел магазина и сотрудница аптеки не обязана
спрашивать у подростков, есть ли им 18, они ведь покупают не алкоголь, а
«медицинский спирт». Рецепты просто необходимы», – уверен Торопов.
(Новый Регион, Святослав Булгарин) – Жители уральских регионов
возвращаются к практике аптечного пьянства и массового употребления
самопального алкоголя. Виной тому последние «взвешенные» решения
российского правительства, которое с начала этого года установило
минимальную цену на водку (89 рублей за 0,5 литра).
Как рассказал «Новому Региону» глава федерального Центра
мониторинга зависимостей Сергей Торопов, данная правительственная
инициатива сразу переориентировала потребителей дешевой водки на гораздо
более опасные «псевдофармакологические» алкогольные суррогаты и
контрафактную продукцию. «Раньше в магазинах продавалась водка с
северного Кавказа – Кабардинка, которая в целом отвечала нормам
качества, но производилась и продавалась без акцизов. Ее брали на заводе
оптом по 30 рублей за бутылку, а здесь она продавалась по 40-50 рублей,
люди привыкли к дешевой водке, и когда цены подскочили до 100 рублей,
начали искать более доступный алкоголь», – говорит Торопов.
По его словам, ситуацией тут же воспользовались
«фармацевты» и в Екатеринбург десятками тонн пошел «медицинский спирт»,
который затем отправляют в Свердловскую, Курганскую и Челябинскую
области: «Наши источники в этом бизнесе сообщают, что в январе на склады
в Екатеринбург поступило 30 тонн спирта, в феврале уже 70 тонн, в марте
100 тонн, а концу апреля ожидается поступление 120 тонн спирта. Склады
забиты. Спрос растет лавинообразно. «Псевдофармакологическая» продукция
поступает в аптеки на окраинах Екатеринбурга, в райцентрах, в соседние
регионы. И люди опять стоят за «фунфыриками» по 20 рублей за 100 грамм,
напоминая о временах очередей за «Боярышником». То есть за 40 рублей
человек может развести себе ту же самую бутылку водки».
Однако, аптечное пьянство это только вершина айсберга –
доля легально уходящего со складов спирта всего 5-7 процентов. Остальное
идет «неучтенкой» производителям самопального алкоголя, которые не
пытаются соблюсти какие-то производственные нормы, и продают людям уже
откровенную отраву. «Когда мы получили эту информацию, мы отправились на
одно из предприятий продающих спирт – это «Фармацевтическая компания
УралФармБизнес». Там в переулке Базовом три склада, забитых под завязку
ящиками со спиртом. Нам продали 115 литров за 23250 рублей. Есть даже
накладные, но с нас не потребовали ни лицензии на оборот медицинской
продукции, ничего. Складывается парадоксальная ситуация – правительство,
которое путем установления минимальной цены на водку, хотело увеличить
акцизный сбор, на самом деле стимулировало создание мощного черного
рынка, где спирт уходит без акцизов, без лицензий, без налогов», –
подчеркнул глава ЦМЗ.
С его точки зрения, самую странную позицию в этой
ситуации занимают представители госвласти, которые игнорируют все
тревожные сигналы. Мы обращались в Росздравнадзор, налоговую службу,
окружное МВД, ОБЭП. Просили – проведите контрольную закупку и примите
правовое решение – необходимо прекратить этот спиртопоток, а в ответ
тишина. Нам уже после визита в ОБЭП сказали, что у этого только что
появившегося бизнеса уже есть очень серьезные покровители, поэтому
ситуацией никто и не занимается. Но нам что, надо дождаться возращения
2003 года, когда регион был «залит» спиртом с Лобвинского биохима, и
когда в области от «паленой» водки ежегодно умирало по 2 тысячи
свердловчан?» – возмущается Сергей Торопов.
По его мнению, необходимо срочно ударить по «поднимающим
голову барыгам», и ужесточить контроль над распространением
«фармакологического спирта». «Мы не говорим, что надо вернуть дешевую
водку. Мы говорим о том, что необходимо бороться с последствиями этого
правительственного решения. Необходимо пресечь этот поток спирта, и
привлекать к ответственности всех этих предпринимателей, которые сейчас
«выкидывают» десятки тонн спирта на черный рынок. Следует все-таки
ввести продажу по рецептам спиртосодержащей продукции и в аптеках. Это
ведь не виноводочный отдел магазина и сотрудница аптеки не обязана
спрашивать у подростков, есть ли им 18, они ведь покупают не алкоголь, а
«медицинский спирт». Рецепты просто необходимы», – уверен Торопов.
Метки: общее дело
Новые ролики социальной рекламы
Свежие ролики социальной рекламы 2010 года.
24 ролика предназначенных для показа на региональных ТВ в 2010 году, повествующих о серьёзных проблемах в России вызванных алкоголем, а также о социальном движении вниз под его действием.
В ролях:
Татьяна Арнтгольц (актриса), Андрей Аршавин (футболист, заслуженный мастер спорта России), Илья Бойко (спасатель 2 класса), Ольга Брусникина (Трёхкратная Олимпийская чемпионка по синхронному плаванию), Ольга Будина (лауреат Государственной премии России), Евгений Ачкасов (Доктор медицинских наук, лауреат премии Президента России молодым учёным), Светлана Хоркина (Двукратная Олимпийская чемпионка по гимнастике, Депутат Государственной Думы РФ), Константин Крюков (актёр), Сергей Лукьяненко (Писатель), Дмитрий Матишов (учёный, член-корреспондент РАН), Александр Немцов (доктор медицинских наук, руководитель Московского НИИ психиатрии Росздрава), Павел Санаев (писатель-режисёр), Даниил Страхов (Актёр), Магомет Толбоев (Заслуженный лётчик-испытатель, Герой России), Владислав Третьяк (депутат Государственной Думы, президент федерации хоккея России), Виктор Вержбицкий (Актер, заслуженный артист России), Эдгард Запашный (Артист цирка, дрессировщик), и многие другие.
Также предлагается скачать архив с файлами DVD-video для распространения на кабельном и региональном телевидении, в школах, ВУЗах и других образовательных учерждениях:
Cкачать в DVD качестве:
http://trezvenie.org/downlo...
Cкачать DVD-Rip (avi)
http://trezvenie.org/downlo...
Метки: Социальная реклама, тихон шевкунов, общее дело, Деградация, береги себя 2010, алкоголизм, вырождение, импотенция, фитоэстрогены
Анюта Соболева,
20-01-2010 02:31
(ссылка)
В Здоровой жизни нет места табаку
Облитерирующий эндартериит – одна из многочисленных, к сожалению, болезней, который поражают, почему-то, почти исключительно мужчин. Причины этого тяжелого заболевания пока точно не известны, замечено лишь, что чаще заболевают люди курящие и злоупотребляющие алкоголем и большим количеством сладкой и жирной пищи, или работа которых связана с длительным переохлаждением при высокой влажности, воздействием ядов, сильными нервными перегрузками.
И поражает облитерирующий эндартериит людей самого цветущего возраста – 20-40 лет, сосуды ног которых воспаляются, что быстро приводит к появлению тромбов, изменению стенки сосудов и окружающих нервных волокон, и отсюда к выраженному нарушению кровообращения, отчего в самых запущенных случаях на ногах постепенно появляются язвы и участки омертвления.
Сам человек может вначале заподозрить неладное, если ноги становятся холодными, кожа бледной и сухой, ногти ломкими, отмечается быстрая утомляемость при быстрой ходьбе.
Но самый главный признак заболевания – боль в икроножных мышцах, по ней судят о тяжести облитерирующего эндартериита в зависимости от того, на какое расстояние человек может пройти без особых проблем - от 1 км до 25 м. К сожалению, у каждого больного на определенном расстоянии из-за боли появляется перемежающаяся хромота, заставляющая постоянно останавливаться при ходьбе через промежутки в несколько сотен и десятков метров. Иногда боль появляется и в покое, делая существование мучительным, не давая человеку полноценно жить и работать.
Несмотря не то, что облитерирующий эндартериит поражает преимущественно сосуды ног, в поздних фазах болезни дегенеративные изменения нервов и сосудов отмечаются не только на конечностях, но и во всех органах, включая головной мозг и сердце.
Опытный врач сразу может заподозрить облитерирующий эндартериит по жалобам больного, и прощупав пульсацию, а вернее, ее отсутствие, на сосудах ног, увидев изменение ногтей и кожи на ногах, которые происходят из-за недостатка кровообращения. Помочь врачу в подтверждении диагноза помогут такие информативные методы исследования, как реовазография, капиллярография, ультразвуковая допплерография, артериальная ангиография.
Сначала, если облитерирующий эндартериит еще имеет недавний срок, врач попробует справиться с болезнью лекарственными препаратами, такими как спазмолитики, антиагреганты, никотиновая кислота, витамины В, Е, С, антигистаминные препараты, с добавлением физиотерапевтического лечения. Все это многообразие призвано снять спазм артерий и улучшить кровообращение, особенно в мелких сосудах и предотвратить появление и рост тромбов в просвете сосудов. Успех достигнут, если после лечения исчезает боль, и улучшается возможность нормальной ходьбы. Понятно, что чем раньше начато лечение, тем оно эффективнее.
Но если изменения тканей и боль становятся очень сильными, приходит пора оперативного лечения. Это может быть восстановление проходимости сосуда, например, шунтирование, когда сосудистый протез вшивают выше и ниже места сужения сосуда, в результате чего восстанавливается кровообращение в ногах. Можно и просто удалить тромб, закрывающий просвет сосуда, и разросшуюся интиму.
При облитерирующем эндартериите может быть сделана и поясничная симпатэктомия, при которой удаляют второй и третий поясничные узлы пограничного симпатического ствола со стороны поражения или с обеих сторон, что приводит к расширению сосудов и улучшению тока крови.
>
Лечение облитерирующего атеросклероза до сих пор представляет большие сложности.
Абсолютно необходимым требованием является полный запрет курения! Лекарственных препаратов, растворяющих атеросклеротические бляшки в сосудах, до настоящего момента не создано. Открытие препарата, излечивающего атеросклероз, несомненно, будет достойно Нобелевской премии.
Диета и прием лекарственных препаратов редко помогают замедлить развитие атеросклероза сосудов. При прогрессировании облитерирующего атеросклероза производят различные сосудистые операции, направленные на улучшение кровоснабжения конечности. При развитии гангрены (омертвение конечности) единственным средством спасения жизни больного остается ампутация конечности.
Как показывают многочисленные международные исследования, экстракорпоральная гемокоррекция (проще говоря, очищение крови) единственный на сегодня возможный способ эффективного неоперативного лечения атеросклероза, в том числе сосудов нижних конечностей, поскольку этот метод позволяет быстро нормализовать состав крови, снизить её вязкость, а значит облегчить кровоток, в значительной мере очистить сосуды от накопленного холестерина.
И поражает облитерирующий эндартериит людей самого цветущего возраста – 20-40 лет, сосуды ног которых воспаляются, что быстро приводит к появлению тромбов, изменению стенки сосудов и окружающих нервных волокон, и отсюда к выраженному нарушению кровообращения, отчего в самых запущенных случаях на ногах постепенно появляются язвы и участки омертвления.
Сам человек может вначале заподозрить неладное, если ноги становятся холодными, кожа бледной и сухой, ногти ломкими, отмечается быстрая утомляемость при быстрой ходьбе.
Но самый главный признак заболевания – боль в икроножных мышцах, по ней судят о тяжести облитерирующего эндартериита в зависимости от того, на какое расстояние человек может пройти без особых проблем - от 1 км до 25 м. К сожалению, у каждого больного на определенном расстоянии из-за боли появляется перемежающаяся хромота, заставляющая постоянно останавливаться при ходьбе через промежутки в несколько сотен и десятков метров. Иногда боль появляется и в покое, делая существование мучительным, не давая человеку полноценно жить и работать.
Несмотря не то, что облитерирующий эндартериит поражает преимущественно сосуды ног, в поздних фазах болезни дегенеративные изменения нервов и сосудов отмечаются не только на конечностях, но и во всех органах, включая головной мозг и сердце.
Опытный врач сразу может заподозрить облитерирующий эндартериит по жалобам больного, и прощупав пульсацию, а вернее, ее отсутствие, на сосудах ног, увидев изменение ногтей и кожи на ногах, которые происходят из-за недостатка кровообращения. Помочь врачу в подтверждении диагноза помогут такие информативные методы исследования, как реовазография, капиллярография, ультразвуковая допплерография, артериальная ангиография.
Сначала, если облитерирующий эндартериит еще имеет недавний срок, врач попробует справиться с болезнью лекарственными препаратами, такими как спазмолитики, антиагреганты, никотиновая кислота, витамины В, Е, С, антигистаминные препараты, с добавлением физиотерапевтического лечения. Все это многообразие призвано снять спазм артерий и улучшить кровообращение, особенно в мелких сосудах и предотвратить появление и рост тромбов в просвете сосудов. Успех достигнут, если после лечения исчезает боль, и улучшается возможность нормальной ходьбы. Понятно, что чем раньше начато лечение, тем оно эффективнее.
Но если изменения тканей и боль становятся очень сильными, приходит пора оперативного лечения. Это может быть восстановление проходимости сосуда, например, шунтирование, когда сосудистый протез вшивают выше и ниже места сужения сосуда, в результате чего восстанавливается кровообращение в ногах. Можно и просто удалить тромб, закрывающий просвет сосуда, и разросшуюся интиму.
При облитерирующем эндартериите может быть сделана и поясничная симпатэктомия, при которой удаляют второй и третий поясничные узлы пограничного симпатического ствола со стороны поражения или с обеих сторон, что приводит к расширению сосудов и улучшению тока крови.
>Лечение облитерирующего атеросклероза до сих пор представляет большие сложности.
Абсолютно необходимым требованием является полный запрет курения! Лекарственных препаратов, растворяющих атеросклеротические бляшки в сосудах, до настоящего момента не создано. Открытие препарата, излечивающего атеросклероз, несомненно, будет достойно Нобелевской премии.
Диета и прием лекарственных препаратов редко помогают замедлить развитие атеросклероза сосудов. При прогрессировании облитерирующего атеросклероза производят различные сосудистые операции, направленные на улучшение кровоснабжения конечности. При развитии гангрены (омертвение конечности) единственным средством спасения жизни больного остается ампутация конечности.
Как показывают многочисленные международные исследования, экстракорпоральная гемокоррекция (проще говоря, очищение крови) единственный на сегодня возможный способ эффективного неоперативного лечения атеросклероза, в том числе сосудов нижних конечностей, поскольку этот метод позволяет быстро нормализовать состав крови, снизить её вязкость, а значит облегчить кровоток, в значительной мере очистить сосуды от накопленного холестерина.
Ювенальная угроза!
Ювенальная угроза!Уважаемые жители нашего большого и доброго государства Русского!
Хочу поделиться с Вами информацией, которая глубоко затронула меня и многих моих друзей.
Итак, на данный момент в России идет компания по введению так называемой ювенальной юстиции. Что это такое?
Это система законодательных актов, регулирующих на государственном и международном уровне якобы охрану прав детей и предупреждение детской преступности.
А по сути своей это продуманная технология отбирания у Вас Ваших детей с целью...
А какая может быть цель?.. Давайте подумаем вместе…
Существует ряд нормативных документов, содержащих подробное описание правовых основ функционирования системы ювенальной юстиции. Один из основных документов – Европейская социальная хартия, на данный момент уже принятая Россией (задумайтесь – она уже является частью нашего российского права)!
О чем же говорит данный документ и практика его применения в европейских странах?
1. Введение обязательного сексуального просвещения в школе, включение в учебный план соответствующих тематических курсов спервого (!) класса. Во Франции, например, в своем просвещении уже дошли до обсуждения порнографии на школьных уроках.
2. Введение обязательной системы медицинских осмотров. Включает в себя профилактические осмотры и обязательные прививки.
3. Введение системы органов по защите прав детей. С правом отбирать любого ребенка из любой семьи в случае нарушения его прав.
При этом указанная система органов ювенальной юстиции фактически и юридически никому не подконтрольна, фактически и юридически она представлена независимыми особыми судами и органами с настолько обширными полномочиями, что даже сотрудники МВД могут позавидовать.
На данный момент в России пока еще соответствующие законы не приняты, но уже вовсю идет пропаганда системы ювенальной юстиции. И на деньги западных некоммерческих организаций с весьма громкими названиями о защите прав детей проводятся пилотные проекты.
Например, в Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее:
1) непосещение детской молочной кухни
2) своевременно не сделаны все прививки, необходимые с точки зрения государства (читай с точки зрения гигантов фармацевтического бизнеса)
3) жилье в аварийном состоянии, квартира требует ремонта или ремонтируется
4) наличие в доме домашних животных
5) аморальное поведение
6) несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике
7) на полу разбросаны игрушки и мусор, отсутствие игрушек в достаточном количестве
8) ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
9) ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
10) ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
11) ребенок часто и громко кричит и плачет
12) в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
13) жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в т.ч. анонимные
Задумаемся на минуточку, есть хоть один ребенок в нашей стране, который исходя из вышеизложенных критериев, не может быть изъят из семьи?
Задумаемся еще на минуточку, какой ребенок вырастет, если все вышеуказанные пункты будут соблюдены? Эдакий сексуально просвещенный подросток, с карманами, набитыми бесплатно раздаваемыми в школах презервативами, твердо знающий, что папа, который просит его помочь с уборкой в доме, нарушает его права?
Вы не верите? Считаете, что это чушь полная, которая в такой стране, как Россия, уж точно работать не будет? Ошибаетесь! Она уже начинает работать! Посмотрите Интернет, в нем описаны уже не сотни, а тысячи примеров отбирания детей у родителей, и, в том числе, уже и в России!
Документальный фильм о ювенальной юстиции – «Стена»
Будоражит? И не зря, потому что на западе именно так все и работает!
Прочитайте, пожалуйста, больше об этом в Интернете по нижеуказанным ссылкам:
Ювенальный геноцид Часть 1
Ювенальный геноцид Часть 2
Ювенальная Юстиция
Беседа с актрисой Натальей Захаровой
(у нее во Франции 10 лет назад отобрали ребенка)
Прошу Вас не остаться равнодушными!
То, что сейчас происходит с введением ювенальной юстиции – это явная борьба за разрушение всего того светлого, что еще сохранилось сейчас в России. Это не может оставить равнодушным никого, кроме наших дорогих и любимых политтехнологов и чиновников.
Закон о ювенальных судах уже принят в двух чтениях. По некоторой информации последнее, третье чтение, состоится 29 ноября 2009 года. Я не знаю, так ли это, 29.11.09 г. это вообще-то воскресенье, но от наших избранников в Думе всего можно ожидать.
Что делать?
Есть информация, что на Украине аналогичный законопроект не приняли именно в третьем чтении, потому что поднялась большая волна народного протеста с массой письменных обращений в официальные государственные органы.
1. Пишем письма (образец письма прилагается ниже, не нравиться – напишите свое) во все государственные органы федеральной власти и общественные организации. Если нас будет 1000, они не задумаются. Если нас будет 10 000, они удивятся. Если нас будет 1 000 000, они не смогут пойти против.
Можно разместить электронное обращение на соответствующих сайтах, однако, как юрист, настоятельно рекомендую обратиться письменно в нижеуказанные органы:
Адреса:
Президент РФ (Медведеву Д.А., 103132, Москва, Старая пл., д. 4, 103132, г. Москва, ул. Ильинка, дом 23).
Совет Федерации РФ (Миронову С.М., 103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26)
Правительство РФ (Путину В.В., 103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2)
Государственная Дума РФ (Грызлову Б.В., 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1)
Уполномоченный по правам человека (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47)
Общественная палата РФ (125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1)
Конституционный суд России (Зорькину В.Д., 190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1, Кудрявцеву Ю.В., 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 21, зона "Г")
Совет Безопасности России: (Патрушеву Н.П., 103132, г. Москва, Ипатьевский пер., д.4-10)
Люди! Не пожалейте час времени и 200 рублей на отправку (заказных) писем по почте! Если мы сегодня все вместе не займемся ювенальной юстицией, завтра она займется всеми нами!
2. Если у кого-то есть контакты с…
СМИ – донесите до них эту мысль! Пусть как можно больше людей узнает об этом как можно раньше!
Если кто-то посещает форумы, разместите там эту информацию! Внесите свою лепту, и все вместе мы изменим ситуацию!
Если кто-то знает хорошие Интернет – рассылки, обратитесь туда!
Если кто-то знает, что еще можно сделать, с кем поделиться данной информацией, и кого привлечь к работе по данной теме – сделайте это! Или хотя бы поделитесь своим знанием с кем-то из тех, кто готов что-то сделать!
3. Давайте объединяться!
Люди, которые с моей точки зрения, готовы что-то делать:
Движение «Народный собор»
Всероссийское родительское собрание
И многие другие, о которых я не знаю, но знаете Вы…
Пишите на мой адрес: daniilstepkin@mail.ru
Вместе мы – сила, порознь нас просто нет.
С Уважением и Надеждой,
Гражданин России.
Хочу поделиться с Вами информацией, которая глубоко затронула меня и многих моих друзей.
Итак, на данный момент в России идет компания по введению так называемой ювенальной юстиции. Что это такое?
Это система законодательных актов, регулирующих на государственном и международном уровне якобы охрану прав детей и предупреждение детской преступности.
А по сути своей это продуманная технология отбирания у Вас Ваших детей с целью...
А какая может быть цель?.. Давайте подумаем вместе…
Существует ряд нормативных документов, содержащих подробное описание правовых основ функционирования системы ювенальной юстиции. Один из основных документов – Европейская социальная хартия, на данный момент уже принятая Россией (задумайтесь – она уже является частью нашего российского права)!
О чем же говорит данный документ и практика его применения в европейских странах?
1. Введение обязательного сексуального просвещения в школе, включение в учебный план соответствующих тематических курсов спервого (!) класса. Во Франции, например, в своем просвещении уже дошли до обсуждения порнографии на школьных уроках.
2. Введение обязательной системы медицинских осмотров. Включает в себя профилактические осмотры и обязательные прививки.
3. Введение системы органов по защите прав детей. С правом отбирать любого ребенка из любой семьи в случае нарушения его прав.
При этом указанная система органов ювенальной юстиции фактически и юридически никому не подконтрольна, фактически и юридически она представлена независимыми особыми судами и органами с настолько обширными полномочиями, что даже сотрудники МВД могут позавидовать.
На данный момент в России пока еще соответствующие законы не приняты, но уже вовсю идет пропаганда системы ювенальной юстиции. И на деньги западных некоммерческих организаций с весьма громкими названиями о защите прав детей проводятся пилотные проекты.
Например, в Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее:
1) непосещение детской молочной кухни
2) своевременно не сделаны все прививки, необходимые с точки зрения государства (читай с точки зрения гигантов фармацевтического бизнеса)
3) жилье в аварийном состоянии, квартира требует ремонта или ремонтируется
4) наличие в доме домашних животных
5) аморальное поведение
6) несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике
7) на полу разбросаны игрушки и мусор, отсутствие игрушек в достаточном количестве
8) ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
9) ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
10) ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
11) ребенок часто и громко кричит и плачет
12) в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
13) жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в т.ч. анонимные
Задумаемся на минуточку, есть хоть один ребенок в нашей стране, который исходя из вышеизложенных критериев, не может быть изъят из семьи?
Задумаемся еще на минуточку, какой ребенок вырастет, если все вышеуказанные пункты будут соблюдены? Эдакий сексуально просвещенный подросток, с карманами, набитыми бесплатно раздаваемыми в школах презервативами, твердо знающий, что папа, который просит его помочь с уборкой в доме, нарушает его права?
Вы не верите? Считаете, что это чушь полная, которая в такой стране, как Россия, уж точно работать не будет? Ошибаетесь! Она уже начинает работать! Посмотрите Интернет, в нем описаны уже не сотни, а тысячи примеров отбирания детей у родителей, и, в том числе, уже и в России!
Документальный фильм о ювенальной юстиции – «Стена»
Будоражит? И не зря, потому что на западе именно так все и работает!
Прочитайте, пожалуйста, больше об этом в Интернете по нижеуказанным ссылкам:
Ювенальный геноцид Часть 1
Ювенальный геноцид Часть 2
Ювенальная Юстиция
Беседа с актрисой Натальей Захаровой
(у нее во Франции 10 лет назад отобрали ребенка)
Прошу Вас не остаться равнодушными!
То, что сейчас происходит с введением ювенальной юстиции – это явная борьба за разрушение всего того светлого, что еще сохранилось сейчас в России. Это не может оставить равнодушным никого, кроме наших дорогих и любимых политтехнологов и чиновников.
Закон о ювенальных судах уже принят в двух чтениях. По некоторой информации последнее, третье чтение, состоится 29 ноября 2009 года. Я не знаю, так ли это, 29.11.09 г. это вообще-то воскресенье, но от наших избранников в Думе всего можно ожидать.
Что делать?
Есть информация, что на Украине аналогичный законопроект не приняли именно в третьем чтении, потому что поднялась большая волна народного протеста с массой письменных обращений в официальные государственные органы.
1. Пишем письма (образец письма прилагается ниже, не нравиться – напишите свое) во все государственные органы федеральной власти и общественные организации. Если нас будет 1000, они не задумаются. Если нас будет 10 000, они удивятся. Если нас будет 1 000 000, они не смогут пойти против.
Можно разместить электронное обращение на соответствующих сайтах, однако, как юрист, настоятельно рекомендую обратиться письменно в нижеуказанные органы:
Адреса:
Президент РФ (Медведеву Д.А., 103132, Москва, Старая пл., д. 4, 103132, г. Москва, ул. Ильинка, дом 23).
Совет Федерации РФ (Миронову С.М., 103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26)
Правительство РФ (Путину В.В., 103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2)
Государственная Дума РФ (Грызлову Б.В., 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1)
Уполномоченный по правам человека (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47)
Общественная палата РФ (125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1)
Конституционный суд России (Зорькину В.Д., 190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1, Кудрявцеву Ю.В., 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 21, зона "Г")
Совет Безопасности России: (Патрушеву Н.П., 103132, г. Москва, Ипатьевский пер., д.4-10)
Люди! Не пожалейте час времени и 200 рублей на отправку (заказных) писем по почте! Если мы сегодня все вместе не займемся ювенальной юстицией, завтра она займется всеми нами!
2. Если у кого-то есть контакты с…
СМИ – донесите до них эту мысль! Пусть как можно больше людей узнает об этом как можно раньше!
Если кто-то посещает форумы, разместите там эту информацию! Внесите свою лепту, и все вместе мы изменим ситуацию!
Если кто-то знает хорошие Интернет – рассылки, обратитесь туда!
Если кто-то знает, что еще можно сделать, с кем поделиться данной информацией, и кого привлечь к работе по данной теме – сделайте это! Или хотя бы поделитесь своим знанием с кем-то из тех, кто готов что-то сделать!
3. Давайте объединяться!
Люди, которые с моей точки зрения, готовы что-то делать:
Движение «Народный собор»
Всероссийское родительское собрание
И многие другие, о которых я не знаю, но знаете Вы…
Пишите на мой адрес: daniilstepkin@mail.ru
Вместе мы – сила, порознь нас просто нет.
С Уважением и Надеждой,
Гражданин России.
ПРИВИВКИ ОТ «СВИНОГО» ВИРУСА H1N1
ПРИВИВКИ ОТ «СВИНОГО» ВИРУСА H1N1 ПРИВИВКИ ОТ СВИНОГО ВИРУСАПРИВИВКИ ОТ «СВИНОГО» ВИРУСА H1N1 это совершенствование методов ведение биологической войны социальных паразитов против землян-гоев.
"В США американцами официально подано заявление в ФБР против ВОЗ, ООН, президента США Обамы, семей Ротшильдов, Рокфеллеров и многих других, вовлечённых в план Глобальной Хунты осуществить массовую депопуляцию посредством биологической войны. Их планы включают массовое убийство более 5 миллиардов человек, начиная с США путём создания пандемии искусственного созданного в лаборатории вируса и затем произвести поголовную эвтаназию человечества путём принудительного вакцинирования. Обвинения с обильным документальным материалом официально направлены в ФБР".
Пришла пора и в России писать везде: "НЕТ ВАКЦИНЕ!" "ВАКЦИНА-ЭТО СМЕРТЬ!"
А теперь - смотрите какой ответный удар против массового вакцинирования предлагают разумные американцы. Откройте этот линк :
http://www.fmotl.com/forum/viewtopic.php?f...mp;p=12035#wrap
и вы увидите пустой бланк. Это форма, которую вы должны дать на подпись своему врачу, который будет делать прививки вам или вашим детям. Составляем такую же по-русски.
Распечатывайте отсюда вниз:
Гарантия врача или медицинского чиновника относительно безопасности вакцины.
Я, врач (такой-то), _________________________________имею полное понимание риска вакцинирования. И я считаю, что ингредиенты вакцины безопасны для введения в организм взрослого или ребёнка. Мне известно, что длительное применение в вакцине ртутного компонента тимеросала вызывало постоянное повреждение нервной системы у детей, и что в США были судебные процессы по этому поводу закончившиеся денежной компенсацией изувеченным детям. "Послепрививочный Аутизм" вследствие токсического поражения нервной системы возрос в США на 1500 %!!! Я присягаю, что данная вакцина не содержит тимеросал или штамм Simian Virus 40 или каких других живых вирусов. Я персонально изучил отчёты VAERS и тем не менее считаю, что рекомендуемые вакцины абсолютно безопасны для детей моложе 5 лет. Мне также известно, что технически невозможно сделать вакцину против гриппа вследствие постоянной мутации вируса и невозможности вследствие этого факта произвести вакцину ДО эпидемии. Мне также известно, что штамм "свиного вируса" H1N1 был получен в США искусственно в результате рекомбинации смертельного вируса "испанки" 1918 года эксгумированного американскими вирусологами из братской могилы местных жителей на Аляске Мне также известно, что не существует тестов, которые могли бы определить точно выделенный штамv "свиного" вируса действительно H1N1 или нет. Мне известно, что вследствие этого ВОЗ вообще прекратило определять вирус гриппа просто постановив, что всё любая температура - это, якобы, "свиной грипп"". Тем не менее, я принимаю на себя все риски введения вакцины к производству, которой я лично не имею никакого отношения, и в принципе не могу дать личных гарантий относительно содержимого ампул, и являюсь лишь исполнителем воли руководства, которое приказывает вакцинировать всех. Тем не менее, я осознаю, что выполнение чужого приказа ни в коей мере не освобождает меня от личной ответственности, которую я, актом вакцинирования другого человека, готов в случае осложнений нести готовность пожизненно содержать ребёнка-инвалида и пожизненно компенсировать его нетрудоспособность.
---Число и подпись врача или должностного лица:________________________
Вот принесите эту бумагу в поликлинику - пусть сначала подпишут.
Но имея ввиду конкретно Россию я вам укажу более простой российский способ. Вакцинацию - уколы, будут делать не агенты социальных паразитов, а простые гои как мы с вами, или даже пусть простые евреи, которые лично никакими заговорами не руководят. СУНЬТЕ им ДЕНЬГИ, чтобы они НЕ ДЕЛАЛИ вам или ВАШЕМУ ребёнку укол. Это же так просто, и никто не видит, пусть вскроет ампулу, выльет содержимое в мусорное ведро (но не в раковину или туалет, иначе в реках сдохнет вся рыба).
МЕДРАБОТНИКИ! Саботируйте прививание людей путём незаметного выбрасывания содержимого прививочных ампул!
Подпись: Проф. Столешников.А.П.- врач с 30 летн. стажем
Известно уже на 2-ом курсе мединститута - что штамм вируса гриппа постоянно мутирует и к нему НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА делать вакцину, поскольку она устаревает ещё в процессе производства; почему в СССР вакцин против гриппа и не делали. Надо сказать, что в 1976 году в США уже проводилась поголовная вакцинация против гриппа! Но она была прервана в связи с массовым развитием неврологического осложнения "Синдрома ДЖУльен-Барре это нарастающий мышечный паралич, когда люди умирают от парализации дыхания.
"Отказ от прививки делает вас уголовником", - заявляет ВОЗ, а ВОЗ содержат Рокфеллеры, а тот, кто платит, тот и заказывает музыку.
В США армия приводится в состояние повышенной боевой готовности на время вакцинации к началу октября, на случай, как говорится - "ОБЕСПЕЧЕНИЯ МАСССОВОГО КАРАНТИНА, вот зачем они настроили концлагеря по всей Америке. Их более 300 лаг.
ВОЗ в этом году готовится выпустить 4.9 - 5 миллиардов вакцинных доз против гриппа! На планете 6 миллиардов человек. Вы уже слышали, что предполагается оставить на планете только "золотой миллиард?" Вот и вычтите из 6 миллиардов чел. - пять миллиардов вакцинированных.
"Это уже официально: ВОЗ "рекомендует" обязательную вакцинацию в 200 странах". Как можно "рекомендовать" что-либо обязательное? Обязательное - это приказ, а не рекомендация. Директор ВОЗ по вакцинам, сказала, что вакцинировать будут поголовно все страны. "… и что медицинские работники, ЗДОРОВЫЕ (!) МОЛОДЫЕ ЛЮДИ от 15-49 лет и беременные женщины будут вакцинированы в первую очередь". И вот тут-то, они попались: " в СССР беременность женщины была абсолютным противопоказанием к вакцинированию! В послевоенном сталинском СССР не было цели уничтожить своё собственное население.
Якобы "Вакцина против гриппа" будет дана в три присеста. Всё продумано научно.
- Первый укол, как сказал вирусолог Patrick Jordan будет иметь целью отключить собственную иммунную систему организма
- Вторая инъекция загрузит организм критической массой летального вируса.
- Третья инъекция снова включит иммунную систему для создания смертельного удара по организму и после массовой вакцинации действительно наступит глобальная пандемия смертельного гриппа
Далее Patrick Jordan объяснил, что "аналогичная метода применялась и в 1915 году для подготовки смертельной эпидемии "испанки" 1918 года В 1915 году всех тотально провакцинировали от "коклюша".
===
ПРИВИВКИ ОТ СВИНОГО ВИРУСА.rar
http://files.mail.ru/GJCWH1
"В США американцами официально подано заявление в ФБР против ВОЗ, ООН, президента США Обамы, семей Ротшильдов, Рокфеллеров и многих других, вовлечённых в план Глобальной Хунты осуществить массовую депопуляцию посредством биологической войны. Их планы включают массовое убийство более 5 миллиардов человек, начиная с США путём создания пандемии искусственного созданного в лаборатории вируса и затем произвести поголовную эвтаназию человечества путём принудительного вакцинирования. Обвинения с обильным документальным материалом официально направлены в ФБР".
Пришла пора и в России писать везде: "НЕТ ВАКЦИНЕ!" "ВАКЦИНА-ЭТО СМЕРТЬ!"
А теперь - смотрите какой ответный удар против массового вакцинирования предлагают разумные американцы. Откройте этот линк :
http://www.fmotl.com/forum/viewtopic.php?f...mp;p=12035#wrap
и вы увидите пустой бланк. Это форма, которую вы должны дать на подпись своему врачу, который будет делать прививки вам или вашим детям. Составляем такую же по-русски.
Распечатывайте отсюда вниз:
Гарантия врача или медицинского чиновника относительно безопасности вакцины.
Я, врач (такой-то), _________________________________имею полное понимание риска вакцинирования. И я считаю, что ингредиенты вакцины безопасны для введения в организм взрослого или ребёнка. Мне известно, что длительное применение в вакцине ртутного компонента тимеросала вызывало постоянное повреждение нервной системы у детей, и что в США были судебные процессы по этому поводу закончившиеся денежной компенсацией изувеченным детям. "Послепрививочный Аутизм" вследствие токсического поражения нервной системы возрос в США на 1500 %!!! Я присягаю, что данная вакцина не содержит тимеросал или штамм Simian Virus 40 или каких других живых вирусов. Я персонально изучил отчёты VAERS и тем не менее считаю, что рекомендуемые вакцины абсолютно безопасны для детей моложе 5 лет. Мне также известно, что технически невозможно сделать вакцину против гриппа вследствие постоянной мутации вируса и невозможности вследствие этого факта произвести вакцину ДО эпидемии. Мне также известно, что штамм "свиного вируса" H1N1 был получен в США искусственно в результате рекомбинации смертельного вируса "испанки" 1918 года эксгумированного американскими вирусологами из братской могилы местных жителей на Аляске Мне также известно, что не существует тестов, которые могли бы определить точно выделенный штамv "свиного" вируса действительно H1N1 или нет. Мне известно, что вследствие этого ВОЗ вообще прекратило определять вирус гриппа просто постановив, что всё любая температура - это, якобы, "свиной грипп"". Тем не менее, я принимаю на себя все риски введения вакцины к производству, которой я лично не имею никакого отношения, и в принципе не могу дать личных гарантий относительно содержимого ампул, и являюсь лишь исполнителем воли руководства, которое приказывает вакцинировать всех. Тем не менее, я осознаю, что выполнение чужого приказа ни в коей мере не освобождает меня от личной ответственности, которую я, актом вакцинирования другого человека, готов в случае осложнений нести готовность пожизненно содержать ребёнка-инвалида и пожизненно компенсировать его нетрудоспособность.
---Число и подпись врача или должностного лица:________________________
Вот принесите эту бумагу в поликлинику - пусть сначала подпишут.
Но имея ввиду конкретно Россию я вам укажу более простой российский способ. Вакцинацию - уколы, будут делать не агенты социальных паразитов, а простые гои как мы с вами, или даже пусть простые евреи, которые лично никакими заговорами не руководят. СУНЬТЕ им ДЕНЬГИ, чтобы они НЕ ДЕЛАЛИ вам или ВАШЕМУ ребёнку укол. Это же так просто, и никто не видит, пусть вскроет ампулу, выльет содержимое в мусорное ведро (но не в раковину или туалет, иначе в реках сдохнет вся рыба).
МЕДРАБОТНИКИ! Саботируйте прививание людей путём незаметного выбрасывания содержимого прививочных ампул!
Подпись: Проф. Столешников.А.П.- врач с 30 летн. стажем
Известно уже на 2-ом курсе мединститута - что штамм вируса гриппа постоянно мутирует и к нему НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА делать вакцину, поскольку она устаревает ещё в процессе производства; почему в СССР вакцин против гриппа и не делали. Надо сказать, что в 1976 году в США уже проводилась поголовная вакцинация против гриппа! Но она была прервана в связи с массовым развитием неврологического осложнения "Синдрома ДЖУльен-Барре это нарастающий мышечный паралич, когда люди умирают от парализации дыхания.
"Отказ от прививки делает вас уголовником", - заявляет ВОЗ, а ВОЗ содержат Рокфеллеры, а тот, кто платит, тот и заказывает музыку.
В США армия приводится в состояние повышенной боевой готовности на время вакцинации к началу октября, на случай, как говорится - "ОБЕСПЕЧЕНИЯ МАСССОВОГО КАРАНТИНА, вот зачем они настроили концлагеря по всей Америке. Их более 300 лаг.
ВОЗ в этом году готовится выпустить 4.9 - 5 миллиардов вакцинных доз против гриппа! На планете 6 миллиардов человек. Вы уже слышали, что предполагается оставить на планете только "золотой миллиард?" Вот и вычтите из 6 миллиардов чел. - пять миллиардов вакцинированных.
"Это уже официально: ВОЗ "рекомендует" обязательную вакцинацию в 200 странах". Как можно "рекомендовать" что-либо обязательное? Обязательное - это приказ, а не рекомендация. Директор ВОЗ по вакцинам, сказала, что вакцинировать будут поголовно все страны. "… и что медицинские работники, ЗДОРОВЫЕ (!) МОЛОДЫЕ ЛЮДИ от 15-49 лет и беременные женщины будут вакцинированы в первую очередь". И вот тут-то, они попались: " в СССР беременность женщины была абсолютным противопоказанием к вакцинированию! В послевоенном сталинском СССР не было цели уничтожить своё собственное население.
Якобы "Вакцина против гриппа" будет дана в три присеста. Всё продумано научно.
- Первый укол, как сказал вирусолог Patrick Jordan будет иметь целью отключить собственную иммунную систему организма
- Вторая инъекция загрузит организм критической массой летального вируса.
- Третья инъекция снова включит иммунную систему для создания смертельного удара по организму и после массовой вакцинации действительно наступит глобальная пандемия смертельного гриппа
Далее Patrick Jordan объяснил, что "аналогичная метода применялась и в 1915 году для подготовки смертельной эпидемии "испанки" 1918 года В 1915 году всех тотально провакцинировали от "коклюша".
===
ПРИВИВКИ ОТ СВИНОГО ВИРУСА.rar
http://files.mail.ru/GJCWH1
Смертоносная вакцина от Свинного гриппа
Смертоносная вакцина от Свинного гриппаСмертоносная вакцина от Свинного гриппаПод видом вакцинации от свиного гриппа людям будут вживлять смертоносные чипы
К такому выводу пришла группа аналитиков из числа бывших офицеров госбезопасности, проанализировав факты, опубликованные в открытых источниках. Несмотря на то, что нас приучили относится к подобным версиям как к бреду сумасшедших, всем разумным людям уже давно ясно, что с pr-эпидемией свиного гриппа - не всё чисто. А значит, даже такого рода версии не лишены оснований.
Поводом для столь далекоидущих выводов стал тот факт, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая и раздула из мухи слона, полностью контролируется и управляется олигархическим кланом Рокфеллеров. Как известно, глава этого клана также контролирует крупнейшие международные организации, претендующие на роль мирового правительства (Трёхсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям), т.е. имеет в своих руках все нити управления для проведения pr-акций в глобальном масштабе.
Не особо скрывается и тот факт, что Рокфеллеры являются ярыми сторонниками теории“золотого миллиарда“, согласно которой, ресурсы планеты истощаются и, чтобы выжить, население Земли необходимо сократить до одного миллиарда людей.
Возникает вопрос: куда деть более 5 миллиардов лишних людей? Устроить мировую бойню, с безопасными для сильных мира сего последствиями, пока не удаётся. Вследствие чего и был изобретён более простой и гениальный способ - раздуть до невероятных масштабов угрозу массовой эпидемии, запугать всё человечество и произвести поголовную вакцинацию.
По имеющейся информации, вакцина против свиного гриппа будет содержать вещества, которые вызовут разрушение имунной системы человека. В связи с этим, неслучайно, что в США уже подписан декрет правительства, освобождающий производителей вакцины от возможных судебных исков.
Кроме того, есть косвенные данные, подтвеждающие предположение, согласно которому “вакцинирование” и есть то самое “вживление чипа”, о котором мечтает мировая закулиса. Благодаря развитию современных нанотехнологий, чип легко могут ввести и с помощью иглы.
акже вынашиваются планы, чтобы против тех, кто откажется от вакцинации предусматривались карательные меры (разумеется, под видом благих намерений).
Заметим, что в США уже зафиксирован случай подачи документально подтверждённого заявления в ФБР против ВОЗ, ООН, президента США Обамы, семей Ротшильдов, Рокфеллеров и многих других, вовлечённых в план глобалистов осуществить массовую депопуляцию посредством биологической войны. По сути, речь идёт о массовом убийстве более 5 миллиардов человек, путём создания пандемии искусственного созданного в лаборатории вируса и затем поголовной эвтаназии человечества через принудительное вакцинирование.
По данным НЕНОВОСТЕЙ, дабы дезавуировать эту информацию, в соответствующих кругах было принято решение сообщить её всем психически больным американцам, находящимся на принудительном лечении. В результате, всех больных, которые узнав о тайне вакцинации, начинали бегать по больнице с заговорческим видом, немедленно выпустили на волю. А тех, кто, оказавшись на свободе, принимался наиболее рьяно разоблачать всемирный заговор, даже сделали героями выпусков телевизионных новостей. Одним из выпущенных оказался наш американский корреспондент, который совсем недавно был отправлен на лечение за репортаж о предыстории присуждения нобелевской премии мира Бараку Обаме.
Еще дополнительно по этой теме:
http://pomnimvse.narod.ru/43.html
mikrocsip-a-sertesinfluenza-oltasban.pdf
Противовес
Материал взят с сайта НЕНОВОСТИ.РУ
К такому выводу пришла группа аналитиков из числа бывших офицеров госбезопасности, проанализировав факты, опубликованные в открытых источниках. Несмотря на то, что нас приучили относится к подобным версиям как к бреду сумасшедших, всем разумным людям уже давно ясно, что с pr-эпидемией свиного гриппа - не всё чисто. А значит, даже такого рода версии не лишены оснований.
Поводом для столь далекоидущих выводов стал тот факт, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая и раздула из мухи слона, полностью контролируется и управляется олигархическим кланом Рокфеллеров. Как известно, глава этого клана также контролирует крупнейшие международные организации, претендующие на роль мирового правительства (Трёхсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям), т.е. имеет в своих руках все нити управления для проведения pr-акций в глобальном масштабе.
Не особо скрывается и тот факт, что Рокфеллеры являются ярыми сторонниками теории“золотого миллиарда“, согласно которой, ресурсы планеты истощаются и, чтобы выжить, население Земли необходимо сократить до одного миллиарда людей.
Возникает вопрос: куда деть более 5 миллиардов лишних людей? Устроить мировую бойню, с безопасными для сильных мира сего последствиями, пока не удаётся. Вследствие чего и был изобретён более простой и гениальный способ - раздуть до невероятных масштабов угрозу массовой эпидемии, запугать всё человечество и произвести поголовную вакцинацию.
По имеющейся информации, вакцина против свиного гриппа будет содержать вещества, которые вызовут разрушение имунной системы человека. В связи с этим, неслучайно, что в США уже подписан декрет правительства, освобождающий производителей вакцины от возможных судебных исков.
Кроме того, есть косвенные данные, подтвеждающие предположение, согласно которому “вакцинирование” и есть то самое “вживление чипа”, о котором мечтает мировая закулиса. Благодаря развитию современных нанотехнологий, чип легко могут ввести и с помощью иглы.
акже вынашиваются планы, чтобы против тех, кто откажется от вакцинации предусматривались карательные меры (разумеется, под видом благих намерений).
Заметим, что в США уже зафиксирован случай подачи документально подтверждённого заявления в ФБР против ВОЗ, ООН, президента США Обамы, семей Ротшильдов, Рокфеллеров и многих других, вовлечённых в план глобалистов осуществить массовую депопуляцию посредством биологической войны. По сути, речь идёт о массовом убийстве более 5 миллиардов человек, путём создания пандемии искусственного созданного в лаборатории вируса и затем поголовной эвтаназии человечества через принудительное вакцинирование.
По данным НЕНОВОСТЕЙ, дабы дезавуировать эту информацию, в соответствующих кругах было принято решение сообщить её всем психически больным американцам, находящимся на принудительном лечении. В результате, всех больных, которые узнав о тайне вакцинации, начинали бегать по больнице с заговорческим видом, немедленно выпустили на волю. А тех, кто, оказавшись на свободе, принимался наиболее рьяно разоблачать всемирный заговор, даже сделали героями выпусков телевизионных новостей. Одним из выпущенных оказался наш американский корреспондент, который совсем недавно был отправлен на лечение за репортаж о предыстории присуждения нобелевской премии мира Бараку Обаме.
Еще дополнительно по этой теме:
http://pomnimvse.narod.ru/43.html
mikrocsip-a-sertesinfluenza-oltasban.pdf
Противовес
Материал взят с сайта НЕНОВОСТИ.РУ
Ханзяров МитиноМосква,
10-11-2009 19:25
(ссылка)
С Днём советской милиции!
Поздравляю всех курсантов учебных заведений МВД, бывших и нынешних сотрудников милиции и членов их семей с Днём советской милиции!
Рабоче-крестьянская милиции была создана сразу после Октябрьской революции 10 ноября (28 октября по старому стилю) 1917 года для охраны революционного общественного порядка.
Надеюсь, что и сегодняшние «менты» смогут победить воровство, коррупцию, мат-перемат и пьянство (в т.ч. и за рулём) как в своих рядах, так и среди несознательной части населения.
настроение: Боевое
Об алкоголе, табаке и психике по существу
Это ― не агитация за прекращение пить и курить. Мы просто говорим, что скрывать от народа правду об алкоголе и табаке ― это подлость и предательство.[ читать дальше → ]
О разрушающем воздействии алкоголя и табака на психику
Многие прочитали предыдущую статью «Об алкоголе, табаке и психике по существу» и у многих возник вопрос : Ну и что, далее ?[ читать дальше → ]
Окна выбиты,
Окна выбиты, дверь на распашку.
Воет ветер в пролёт окна,
Разорвал на груди тельняшку
И стакан осушил до дна.
Закружили хмельную голову
Бесы-вороны, яд и боль.
И на все на четыре стороны
Пустота поперёк и вдоль.
Я лежу на полу, раскраденный,
В теле демоны всех мастей,
Бесы черной шершавой гадиной,
Вьются в язвах былых страстей,
В заколоченной злой обители,
Там где сорваны образа,
Благодати святой расхитители
Из нутра мне клюют глаза.
Зря вливается в мехи ветхие,
Блажь и радость цветущих лет,
И призывы к восстанью четные,
Совесть четно бросает в след.
Всеми кинутый, крест не ношенный,
Запылился на чердаке.
В рушнике, что в четыре сложенный,
В том, прадедовом сундуке.
За окном выла степь широкая,
Лютый ветер и мокрый снег.
И старуха ночь желтоокая
Умолял впустить на ночлег.
Обвязала глаза бессонницей,
Попросила лампаду задуть.
Говорила- " стоит за околицей
Чёрный ангел и ждёт тебя в путь,
Жизнь свою прокутил, промытарился.
Не детей, не родства , не любви.
Уже в тридцать душой состарился,
Алкогольная гниль в крови".
Заждались на крыльце опричники,
Бьют порывом степных ветров.
И скрипят над окном наличники,
И дождём полосует кров.
Кулаком из разбитого зеркала
Мне покойный отец погрозил.
И рассвета луч, ярче не куда,
В месте с болью висок пронзил.
Слышу тихий далёкий колокол,
В леговесье хрустальном звон.
Накатилось на душу колобом
Солнце вешнее из окон.
Боль ушла от висков простреленных
Острым пульсом, где смолью кровь
Видно в полночь за всех потерянных
Богоматерь молилась в новь.
Эх, раздолье, смурное времечко,
Смерть гуляет по городам.
Целовал Господь прямо в темечко,
И давно уж прощен Адам.
Знать давно не его заслугою
Погибаем в хмельном бреду.
Жизнь одною мытарною мукою
Вкось и кривь я покрою веду.
Так отрину же блажь туманную,
Если Русский, то крест на грудь.
И пойду тропой православную
Не для воинов бражный путь.
(Придумалось) Май -сентябрь 2009
От многоликого атеизма ― к единству разума и веры.
От многоликого атеизма ― к единству разума и веры.
(информация к размышлению)
« О, сколько нам открытий чудныхГотовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И Случай, Бог изобретатель...»
А.С. Пушкин.
1. Алгоритмы сокрытия представлений о Боге ― Творце и Вседержителе.
В вопросах социологии и богословия человечество стоит на пороге Прозрения, сравнимого по масштабам с Прозрением в системе представлений о материальном мире времён Коперника, Джордано Бруно, Галилео Галилея.
Ныне наступающий момент Прозрения предвосхищал многим более 100 лет назад русский поэт-философ Ф.И. Тютчев:
«Был день, когда Господней правды молот
Громил, дробил Ветхозаветный Храм
И, собственным своим мечом заколот,В нём издыхал первосвященник сам…»
Глубина проникновения в проблему затруднена, так как найти истину среди тех, которые обременены необходимостью сохранения статуса в той или иной социальной иерархии, связаны укоренившимися в ней стереотипами, будь то стереотипы академической науки, церковной иерархии, иных сект или знахарских кланов, ― почти не реально.
Связано это с тем, что иерархии разного рода посвящений по мере развития человечества были приспособлены для реализации алгоритмов блокирования мировоззренния и сокрытия Истины в угоду посвящённым.При этом наиболее тонким и древним является алгоритм сокрытия представлений о едином для всех живущих на Земле Боге, Божьем промысле и о религии ― как о жизненном диалоге человека непосредственно (без каких-либо конфессиональных и иных посредников – «брокеров») с Богом, на основе непрерывной мысленной связи (со-вести) с Ним, а в силу этой первой связи ― со-вести (связи) между всеми и каждым.
Этот (блокирующий истинные знания) алгоритм безотказно отработал уже более трёх тысяч лет, со времён, прервавших религиозную реформу фараона Эхнатона (1375-1358 г. до н.э.), утверждавшего для всех живущих на Земле единобожие и недопустимость эксплуатации человека человеком в любом проявлении.
Суть этого алгоритма обмана показана ниже (на схеме) и заключается в следующем.
Истина для посвящённых о наличии Бога единого для всех живущих на Земле скрывается как бы за ширмой-кулисой (отсюда термин «мировая закулиса») противостоящих друг другу, но в равной мере ложных мнений о Его, якобы, отсутствии вообще или разновидностях. При этом, например, как «Ложь №1», так и «Ложь №2», в любых вариациях, могут содержать свой набор разнообразных, но единых по существу ложных мнений.
посвящённые - ЛОЖЬ ? ИСТИНА
?
народ - ложь -1 ? ложь -2
Этот алгоритм универсален;аналогичным образом блокируется понимание иных мировоззренчески значимых проблем в сфере истории, идеологии, экономики. Все предлагаемые обществу альтернативы (типа: план ― рынок, капитализм ― социализм, материализм ― идеализм, матриархат ― патриархат) в сущности своей служат лишь для сокрытия Истины, предлагая выбор из двух одинаково непригодных для практики версий.
Об эффективности указанного здесь алгоритма сокрытия представлений о Боге ― Творце и Вседержителе, осуществляющем иерархически наивысшее всеобъемлющее управление в жизни общества, свидетельствует, например, статья авторитета-академика В. Гинзбурга «Наука и религия в современном мире» («Известия» 1.02.2002 г.), в которой все анализируемые разновидности «религиозности» являются, по факту, разновидностями атеизма и безбожия.
Слепая вера (без осмысления по со-вести) в то или иное рукотворное писание, поклонение тому или иному молитвенному коврику не имеет никакого отношения к истинной религиозности в ранее данном определении; как не имеет отношения к религиозности и вера в сконструированного под определённые цели бога, в того, которого нет фактически, при неверии Богу по жизни.
В человеческой цивилизации вот уже более трёх тысяч лет действуют как видимые, так и не проявленные (закулисные) силы, которые стремились и стремятся встать между человеком и Богом, который есть. В лучшем случае они делают это ради комиссионных, получаемых от человечества за своё посредничество, по факту уводящее человека от Бога (от осмысления Божьего промысла и роли человека в нём).
2. Богоцентричное мировоззрение и разновидности атеизма.
На Земном шаре нет ни одной страны, либо народа, в культуре которых не нашли то или иное отражение представления о Боге. Это что, повсеместное заблуждение или отражение объективных процессов в Мироздании? Как объяснить, что Гимны (пророчества), оглашаемые фараоном Эхнатоном, не только по смыслу, но даже по ритмике идентичны Корану (от арабского qur’an― чтение вслух), оглашённому безграмотным Мухаммадом две тысячи лет спустя? Если положить на один стол даже канонизированные Библию, Коран и иные пророчества и, по со-вести изучив и осмыслив, очистить их от злонамеренных привнесённых искажений и извращений, то невозможно не обнаружить, что мы имеем дело с Единым Заветом, ниспосланным Свыше.
Руководствуясь разумом вместо неукоснительной догматики богословов, различить искажения не сложно. Нельзя не обнаружить, например, что Библия в книге пророка Исаии и в книге «Премудрости Соломона» даёт принципиально разную (по смыслу) информацию о Боге; что во встрече с Савлом, явившийся ему на пути в Дамаск «Иисус» (Новый завет, «Деяния святых апостолов», глава 9) вёл себя принципиально иным образом, не так, как вёл себя библейский персонаж Иисус в любых иных эпизодах. Иисус, будучи праведным человеком, никогда, никого, никаким образом не принуждал (ни хитростью, ни силой, ни шантажом) поверить исходящей от него информации, дарованной ему, Свыше, для оглашения. Иисус всегда лишь предлагал людям осмыслить и осуществить принципы богоугодного общественного жизнеустройства, но не навязывал! Ведь Бог всем и каждому даровал право выбора (как поступать) и Сам даже правдой никого не принуждает! А праведный человек Иисус был лишь носителем-передатчиком (пророком) Благой вести (Евангелия по-гречески). Кто же был явлен (названный Иисусом в этом библейском сюжете) богоотступнику Савлу и, фактически силой, якобы способствовал его превращению в святого апостола (Павла)? Как стало видно из этой «нестыковочки» (а она далеко не единственная в канонизированной Библии), всё изложенное в этом эпизоде ― явная (вольная или невольная) ересь и поклёп на Бога и Его праведных людей-пророков (хотя, все люди, без исключения, Божьи, но не все, к сожалению, имеют потребность быть праведными). Вот вам и книги «священного» писания! А ведь многие действительно в них верят (не разобравшись самостоятельно по со-вести). И даже присягают на Библии! Бездумно веруя таким образом (в бога) люди и становятся, вольными и невольными, грешниками перед Богом и участниками в чужих грехах.
Приводя аргументы в пользу бытия Божьего, мы вовсе не ставим перед собой задачу выйти на систему его формально-логических доказательств.
Это связано с тем, что ещё в 1931 году австрийской математик-логик Курт Гёдель доказал теорему о неполноте, названную его именем. Согласно этой теореме, невозможно выявить собственную системную ошибку, не выходя за рамки изначально принятой системы взглядов. Одним из её частных выводов является тот факт, что если в принятой вами мировоззренческой системе понятие Бог отсутствует, то утверждение о бытие Божьем в вашей логике доказать в принципе невозможно. Последуем одному из советов из общей теории лексикографии: «Не мудрствуй лукаво, а давай как можно больше разнообразных примеров»…
Попробуем ответить на вопрос: «Можно ли из шести спичек сложить четыре равносторонних треугольника?» Манипулируя ими на плоскости, вы никогда не докажете что это возможно. Но если от плоского мировоззрения вы перейдёте к объёмному мировоззрению, то решить эту задачку для вас не составит труда, ― оставив треугольник из трёх спичек на плоскости, тремя оставшимися спичками вы образуете объёмную пирамиду, состоящую из четырёх равносторонних треугольников. То есть, ответ на изначально заданный вопрос определяется не формальной логикой, а принятой системой координат, ― мировоззрением отвечающего. Если вы не ввели в круг своих понятий понятие Бог, являющееся неким аналогом третьего измерения, то, оставаясь в «плоском мире», вам в принципе не дано понять и принять выводы тех, кто пребывает в «мире объёмном».
Нельзя не согласиться с академиком В. Гинзбургом, когда уже в начале статьи он ставит вопрос о необходимости определиться в понятиях и мировоззренческих стандартах.В противном случае, как в вопросе о шести спичках, можно годами спорить друг с другом, не приходя к единому мнению и каждому оставаться правым в своей системе координат. В соответствие с этим представлением, атеистический взгляд на Мироздание страдает неполнотой, ибо разум человека ограничен, как ограничены порогом чувствительности все его телесные органы чувств, так и возможности знания. Вследствие этого в едином и целостном Мироздании всегда есть то, что человеку остаётся принимать исключительно на веру. В предельно обобщающих понятиях Мироздание ― это Бог и тварная Вселенная; Вселенная ― это процесс триединства (Троица): мера ― информация ― материя (на языке «Достаточно общей теории управления»; сокр. «ДОТУ»), или: сефар ― сипур ― сефер (на языке знахарей от «мировой закулисы»), или: мысль Бога ― слово Бога ― писание Бога (на языке русского богоцентричного миропонимания). Церковники же несут ересь, вводя (вольно и невольно) всех и каждого (кто верит не Богу, а церковникам) в заблуждение, утверждая в своих вероучениях, что Бог якобы и есть Троица, уравнивая в умах верующих Творца с Его тварью (Вселенной-Троицей). Мировоззрение, основанное на процессе триединства, называется богоцентричным, формирующим динамичную взаимосвязанную и взаимообусловленную мозаичную картину Мироздания: в корне мысленного древа (как бы в центре) ― Бог (осмысляемый всеми и каждым Божий промысел), а вся сотворённая и размеренная Им развивающаяся Вселенная-Троица ― лишь Его произведение. При богоцентричном мировоззрении намерения всех и каждого, их прямые и косвенные последствия, расцениваются исключительно с позиции Божьего промысла (центра). Мысленное древо каждого произрастает из Божьего промысла (по мере Его осмысления).
Противоположностью ему является «я-центричное» мировоззрение, в котором не Бог, а «я» ставится в начало координат (в центр). Поскольку обстоятельства, с которыми «я-центр» взаимодействует, непрестанно меняются, то мысленное древо рассыпается и происходящее предстаёт в виде «случайно» происходящих, якобы не связанных между собой событий. Реальный мозаичный Мир превращается при «я-центричном» мировоззрениив бессмысленный калейдоскоп. Отсюда и суета, порождающая разномасштабные проблемы и неустройства, приводящие к зависимости всех и каждого от мировой закулисы, скрывающей Истину от людей.
В истории можно проследить, как мировая закулиса раскачивала и продолжает раскачивать маятник общественного сознания от «идеализма» к «материализму» и обратно, скрывая меру, тщательно избегая его фиксации на осознании процесса триединства. Ведь осмысление всеми и каждым этой «малости» влечёт за собой весьма большие (не осознаваемые ― пока ― большинством) последствия в пользу всего общества, но не в пользу мировой закулисы.
Все известные и представленные в ходе дискуссии в газете «Известия» точки зрения в вопросах религии можно разделить на два больших вида. Первый из них ― материалистический атеизм. Суть его ― в отрицании Бога и Божьего промысла вообще, равно как и посланников Божьих (пророков). Он как бы обожествляет человека, дескать: «бога нет, а есть наука; человек ― это и есть бог, царь природы, он всё знает и всё может». Материалистический атеизм возник из отрицания бытия невидимого и неощутимого, духовных и полевых (биополевых) явлений, на самом деле реально существующих, но находящихся за порогом чувствительности органов чувств человеческого тела. Базируется он на неверии другим людям, имеющим нравственно-этический религиозный опыт прямого общения с Богом. Отсутствие доказательств бытия Бога в их мировоззренческой системе ошибочно воспринимается ими как «доказательство» Божьего небытия.
Вторая точка зрения, представленная как религиозность и вера в Бога, является, по своей сути, атеизмом иного толка ― идеалистическим атеизмом; это ― атеизм всех без исключения церковных иерархий. Суть его состоит в том, что он провозглашает наличие сконструированного злонамеренными земными силами Бога (у некоторых ― даже очеловеченного!) и требует от подконтрольной паствы строгого соблюдения характерных для данной конфессии обрядов, заповедей, догматов, символа веры и прочих «ритуальных танцев», которые преподносятся верующим как смысл и суть веры. Так, например, в 325 году, на Никейском Вселенском соборе, один из Божьих пророков ― праведный человек Иисус ― при голосовании, большинством голосов собравшихся тогдашних авторитетов-иерархов, был признан (избран!) Богом (и надо ж было такую ересь придумать!!!). Тогда же был принят и Никейский символ веры (каноническое учение), очень далёкий от истинных пророчеств праведного человека ― Иисуса Христа ― в дни плоти его. И вся эта богопротивная ересь-отсебятина (якобы христианство), разделённая на конфессии, из века в век, от имени Иисуса, проповедуется всеми церквями в угоду мировой закулисе, в ущерб обществу.
При этом каждая из «христианских» конфессий считает своё учение «наиболее правильным», а всех остальных, придерживающихся другой символики, объявляет еретиками, врагами Бога и готова (при удобном случае) биться с ними до тех пор, пока они либо «правильно» уверуют, либо будут уничтожены.
Каждая из «исламских» конфессий считает точно также.
Именно под знамёнами идеалистического атеизма, через столкновение противоборствующих ― созданных в обход общественного сознания ― мировых вероучений и соответствующих им конфессий (подразделений), мировой закулисой организуется большинство кровопролитий на Земном шаре.Любая церковная иерархия организована так, что чем ближе человек к церкви, тем дальше он от Бога(это подчёркивал в своё время и писатель Л. Н. Толстой).
К 1917 году Россия преодолела идеалистический атеизм. Затем, в течение 70-ти с лишним лет, нашему народу навязывались идеи атеизма материалистического, в виде марксизма. К настоящему времени Россия перемолола, преодолела материалистический атеизм, избавилась от марксизма и необратимо идёт курсом к Богодержавию.
А ныне активно навязываемые мировой закулисой (с помощью церковников всех мастей и СМИ) злонамеренные идеи по возвращению нашего народа в лоно идеалистического атеизма потерпят крах, будут пресекаться не только земным здравомыслием, но и Божьим промыслом.
3. Вера Богу как элемент познания Истины.
Попробуем ответить на центральный вопрос, который остался без ответа в публикации академика В. Гинзбурга: «Каким образом вера в существование Бога может помочь в познании Истины?».
Бессмысленно (как это делается в статье) адресовать этот вопрос официальной церковной иерархии и всем тем, кто вместе с ней профессионально кормится на теме идеалистического атеизма. Тот «Бог», на которого любая церковь выводит свою паству, действительно не помощник в познании Истины, скорее, наоборот, ― с его помощью сокрытие Истины и происходит.
Что же касается Бога непосредственно, то в отсутствие диалектической связи с Ним невозможно построить безущербную систему мировоззрения, систему познания Истины, которая обладала бы полнотой возможностей и не имела бы ограничений. Это связано с тем, что разум человека ограничен, не адекватен Мирозданию в целом; следовательно, ― ограничены и наши знания. Вследствие этого в истории человечества всегда было, есть и будет то, что остаётся принимать исключительно на веру. Только диалектическое единство разума и веры позволяет расширить систему мировоззрения и познания Истины до границ Объективной реальности, до потенциальной возможности объять в ней всё.
Однако принятие чего-либо на веру обладает своей спецификой.
Согласие принять какую-то информацию на веру, а равно и отказ от этого, обусловлены в психике индивида его истинной нравственностью.
Это означает, что объективно порочная нравственность (точнее ― безнравственность) позволяет принять на веру в качестве истинной ошибочную и заведомо ложную информацию, а праведность (нравственность) исключает принятие лжи и ошибок на веру в качестве Истины.
Бог даёт доказательства своего бытия каждому персонально, в строго индивидуальной, неповторимой форме и ровно настолько, насколько сам человек праведен и отзывчив, насколько сам он верит Богу.Доказательства своего бытия Бог даёт человеку именно на веру его, но не на разум.
Всевышний всегда отвечает на обращение верующего тем, что изменяются обстоятельства его жизни, статистика «случайно» происходящих с ним событий соответственно смыслу обращения к Богу.
Бог говорит с людьми исключительно на языке жизненных обстоятельств (отсюда термин «Бог-Язычник»).Любая «случайность», произошедшая с человеком, это ― прямая подсказка, Свыше, на необходимость каких-то перемен в направлении объективной праведности. Многие не замечают этих подсказок (или не хотят замечать) и не реагируют на них (отсюда и проблемы).
Все курящие, употребляющие алкоголь и иную наркоту ― вообще не способны фиксировать причинно-следственные связи между своими поступками и вызванными ими «случайными» происшествиями.Их жизнь протекает в рамках попущения Божеского и, зачастую, полна ненужных приключений и катастрофичности. Бог не меняет того, что происходит с людьми, пока люди сами не переменят то, что есть в них (пока не переменят мысли). Именно люди, а не один человек! Поэтому все и каждый должны доводить осмысленную ими Информацию до остальных.
Человек может не осознавать возможностей диалога с Богом, но искренней, осмысленной, праведной просьбе (в мыслях!) Бог отвечает всегда. А если не происходит изменений в жизни в соответствии со смыслом просьбы, то обращающемуся к Богу даются те или иные (доступные для него) пояснения, почему это не свершилось. Бог помогает человеку лишь в том, к достижению чего он сам прилагает все возможные усилия (на Бога надейся, но сам не плошай).
Наиболее глубокие представления о вере Богу, как элементу познания Истины, даёт в своих произведениях А.С. Пушкин. С вышеуказанных позиций становится понятен глубочайший смысл известного пушкинского афоризма «Гений и злодейство ― две вещи несовместимые» (Моцарт и Сальери, 1830 г.). Это ― прямое указание на нравственно-божественную обусловленность возможностей человека в познании.
Творчество А.С. Пушкина едино и целостно. Для разрушения целостности миропонимания А.С. Пушкина, иерархия материалистического атеизма, например, всегда выбрасывала из его оригинального текста последнюю строчку из эпиграфа к настоящей теме.
В свою очередь, иерархия идеалистического атеизма (церковная цензура) в дореволюционных изданиях всегда «урезала» последние выделенные слова из ниже приводимого текста А.С. Пушкина. А этот текст наиболее полно отражает алгоритмику общественно-полезного диалога разума и веры, рационального и «случайно»-божественного: «Провидение ― не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, ―не пророк, а угадчик. Он видит общий ход вещей и выводит из оного глубокие предположения, подчас оправдываемые временем. Но не дано ему предвидеть случая ― МОЩНОГО МГНОВЕННОГО ОРУДИЯ ПРОВИДЕНИЯ».
P.S. - 1
Пять уровней понимания Бога.
В обществе нет единого понимания, что такое Бог (Он же Аллах, Всевышний, Господь и т. д.).
1. Есть Бог как надмирная реальность ― Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление (ИНОУ ― в терминах «Достаточно общей теории управления»; сокр. «ДОТУ»). Это понимание выражается в вере Богу.
2. Есть идея Бога, ― когда люди сами наделяют Бога какими-то свойствами и качествами. В жизни общества это предстаёт в форме рассуждения, типа: «Есть Бог или нет, то нам не ведомо, но пусть он будет, потому что так легче устроить общественную жизнь». При таком подходе Бог предстаёт перед людьми в различных субъективных образах; это ведёт к тому, что в обществе рождается многобожие. А в случае принятия каким-либо государством (племенем, народом) единобожия с одним образом Бога, возникает конфликтная ситуация с другим государством (племенем, народом), принявшим единобожие с другим образом Бога.
Идея Бога в этом случае выражается уже не в вере Богу, а в верев Бога. Но то, что для одних является Богом, для других, вполне вероятно, может являться сатаной…
Таким образом, вера в Боганеотделима от веры в сатану.
3. Есть рукотворные «священные» писания. Это когда люди, в качестве аргумента, используют утверждение ― «в писаниях написано». Но писания писали и переписывали много людей, а это значит, что они, в наставления от Бога (озвученные в своё время через Его пророков), вносили собственные (вольные и невольные) субъективные представления о том, каким должен быть Мир.
В том, что Библия, например, редактировалась, легко убедиться, открыв «Библию. Книги священного писания Ветхого и Нового завета» издания Московской Патриархии. Там, в самом начале текстов, в первой книге Моисея «Бытие», внизу страницы даётся сноска: «Примечание. Слова, поставленные в скобках, заимствованы из греческого перевода 70-ти толковников (IIIв. до Р.Х.); слова, напечатанные курсивом, приведены для ясности и связи речи». Это «Примечание» свидетельствует как минимум о двух редакциях «священных» писаний, осуществлённых людьми.
4. Есть исповедования мировых вероучений,* базирующихся на этих «священных» писаниях. И в жизни получается так, что для исповедующих, например, так называемые христианские различные конфессиональные учения, Дева Мария и Иисус Христос одни и те же, но ритуалы разные. И, как результат, Европа и весь «христианский» мир веками сотрясались «религиозными» войнами, один из очагов которых и сейчас не затухает в Северном Ольстере.
Не лучше дело обстоит и у исторически сложившегося ислама, у которого тоже, Коран, в принципе, один, а конфессиональных течений, не совсем ладящих меж собой ― много. И совсем недавно, ― в 80-х годах 20-ого века, ― Иран и Ирак 8 лет воевали между собой из-за одной единственной суры Корана. Да и сейчас в тех местах, по этой же причине, не спокойно. Не спокойно и в Палестине.
Углубляется и раскол так называемой Русской Православной церкви.
Разновидности вероисповеданий и их конфессий (подразделений) отличаются ритуалами.
5. Есть восприятие Бога в виде конкретного культового служителя. Этот низший уровень понимания присущ, как правило, людям старшего поколения, малопросвещённым и необразованным, по различным причинам, отказывающимся от жизни не «по писанию». Для таких людей слово культового служителя равно слову Бога.
Вы, говоря о Боге, о каком уровне понимания его говорите?
* Слово религия(в переводе на русский язык с греческого) означает непосредственную (без посредников)связь (со-весть) с Богом,а не веру в «куклу Бога», созданную злоумышленно или по недомыслию. Отсюда следует, что термином религия можно обозначать лишь сокровенную связь (со-весть), мысленный диалог с Богом каждого лично. Связь же с «куклой Бога», через представителей её хозяев-авторов, следует называть исповеданием вероучения, которое, в свою очередь, подразделяется на конфессии (по злому умыслу одних и недомыслию других.…). Отсюда многим:
«Путь промысла Его неведом потому,
Что вера есть в Него, но веры нет Ему!»
Секта.
Всякая секта, имитирующая истинное Учение, выделяется пятью признаками:
1) наличием эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных – посвящённых иерархов;
2) наличием определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные, без каких-либо сомнений и рассуждений;
3) наличием ритуала, который сопровождает всякое собрание сектантов и фактически является средством зомбирования их психики;
4) существованием сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой, по основным догматам учения секты, категорически запрещается;
5) отсутствием методологии формирования личностной культуры, освоения нового знания и осмысленного отношения к жизни по со-вести, поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению.
Отсюда вывод: секты бывают как духовными (церковного типа, от «идеализма»), так и светскими (научными, от «материализма»). В истинном же Учении доступ к любой информации всегда открыт всем и каждому (лишь бы были способности и желание её освоить) и нет запрещённых тем для обсуждения.
P.S.-2
Диалог о вероучениях.
ВОПРОС. Какое вероучение тебе ближе, понятнее?
ОТВЕТ. Человек на Земле сотворён Богом для реализации Его промысла. Это бесспорно. А теперь представь себе, если бы ты никогда не видел и не разговаривал со своими биологическими родителями, то, наверное, был бы рад каждому, кто тебе расскажет о них. Даже если совсем по-разному, или немножко по-разному будут говорить. Но, где истина, только ты сам можешь определить, разобравшись в себе, ведь ты и есть потомок, дитя своих родителей. Мне же посредники не нужны …
В каждом человеке изначально заложена абсолютно вся необходимая информация. Ему дана она сразу при рождении его. Как руки, ноги, сердце, разум. Как биологические родители каждому своему ребёнку стремятся дать всё, так и Бог каждому даёт всё сразу. Надо только уметь этим пользоваться. Есть изначально Истина у каждого в душе!
ВОПРОС. Тогда откуда и зачем столько разных вероучений и их адептов?
ОТВЕТ. Сначала констатируем факт: да, большинство, к сожалению, являясь интеллектуальными иждивенцами, живут бездумно, по исторически (якобы само собой) сложившимся приданиям и традициям, ссылаясь на авторитеты, коими для них являются разные легитимные и не легитимные светские и духовные учения и их носители, под видом просвещения и образования полностью или частично скрывающие и вольно или невольно извращающие Истину, а самостоятельно думать по-крупному для интеллектуальных иждивенцев ― самое ужасное наказание.
А большинство учений, под страхом отлучения «от кастрюли» и прочих реальных и мнимых неустройств, просто запрещают думать как-то иначе, вне их канона, подавляя тем самым и без того деградировавший от безделья разум и остатки воли их адептов.
В прошлом, при не достаточно развитой техносфере, функция подавления и подчинения себе в угоду разума и воли паствы, полностью лежала на культовых структурах, пропагандирующих разные заведомо богопротивные вероучения (синагоги, церкви, мечети и прочие ритуальные структуры-пропагандисты).
Позже, когда эта глобальная система, предлагающая разношёрстной пастве, через эти структуры, явно богопротивную отсебятину в качестве принципов общественного жизнеустройства (якобы так учит Бог через пророков), стала давать сбои (ведь не все же полные идиоты!), анонимными «инженерами-конструкторами» этой системы, для более устойчивого выпаса толпы в обход сознания в планетарном масштабе, был заранее разработан, учреждён и внедрён в государственные образования (на смену отработавшему своё и постепенно отживающему институту ритуальной догматики) тайный институт масонства, а позже и партийный институт с материалистическими учениями, в принципе отрицающими наличие Бога и, соответственно, Божий промысел.
Задача у ритуально-догматических учений и у материалистических учений одна и та же ― увести их адептов от осмысления Божьего промысла и роли человека в Его осуществлении. Все без исключения ритуальные цитатно-догматические вероучения изначально предназначены нести ересь от имени Бога, уводя мысли и дела людей от Истины, под видом осуществления якобы Божьего промысла.
Фокус здесь ещё и в том, что все ритуально проповедующие и верующие каждого учения искренне убеждены, что именно они самые истинные служители Богу! И готовы, при случае, «мочить» всех остальных, пока те не истребятся, или не уверуют «правильно».
Материалистические же учения вообще не допускают мысли о Боге и Божьем промысле. Их адептов разделяют и стравливают, в основном, на амбициозно-материальной основе.
Становясь, таким образом, с помощью того или иного механизма между людьми и Богом, эти наследственные кланы «инженеров»-грешников, как минимум на протяжении последних трёх тысяч лет, из поколения в поколение, так или иначе, заставляют бездумное общество, в обход его сознания, «добровольно и с песней», смиряясь с творящимися по причине его безбожия непотребствами, ишачить на них, в угоду их деградационно-паразитическим прихотям.
Всё это делалось и делается ими по специальным схемам, с частичным наложением одного на другое, под благовидными предлогами, специальными методами, в обход сознания подавляющего большинства.
В результате у них где-то что-то приживается лучше, где-то хуже, но, в общем-то, пока работает. И вся эта сконструированная ими богопротивная свора, пока, не осознавая себя таковой, постоянно конкурируя между собой и внутри себя, на выживание, за право заниматься выпасом бездумной толпы и за это находиться при надгосударственной финансовой кормушке, при пассивном равнодушии самой толпы и недалёких её вождей с «элитами», продолжает грешное дело без названья и в текущий период.
Но все они уже ― почти отработанный материал, механизмы «прошлых поколений», запрограммированные изначально на самоликвидацию. Им на смену «инженеры» создали механизм «нового поколения» ― глобальную сеть СМИ.
А что такое телевидение и прочие высокотехнологичные СМИ? ― Аппарат, с помощью которого почти атрофированному человеческому воображению, искусственно озабоченному (через умышленный развал экономики) бытовыми и прочими проблемами, методами, намного масштабнее и эффективнее, чем прошлые церковно-масонско-партийные, преподносится некоторая информация, и выстраиваются картинки и сюжеты, которые люди автоматически бездумно копируют в основу своего общественного жизнеустройства. Так теперь глобальные «инженеры человеческих душ» фабрикуют мыслеобразы бытия. Ведь всему причиной, по-прежнему, служит мысль!
ВОПРОС. Выходит, что всё общество Земли идеологически пошинковали на разные богопротивные духовные и светские учения и систематически стравливают между собой по определённым схемам, чтобы в итоге властвовать себе в угоду над всеми? И чем ближе ты к вероучениям и телевизору, ― тем дальше ты от Бога?
ОТВЕТ. Трудно с тобой не согласиться. Вот, вместе мы, в общем плане, и ответили на твой вопрос.
P.S.-3
Дарвинизм ― идеологическая подоплёка и научная несостоятельность.
В 1859 году вышла книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора». Её существо сводится к тому, что всё разнообразие жизни на Земле формировалось из единого корня, от общего для всех видов предка. Что же касается первоистоков, то Дарвин опирался на теорию средневековья о случайном самозарождении живых существ, о возникновении клетки якобы из минеральной жизни…
Дарвинизм с первых своих шагов позиционировался (и культивировался «мировой закулисой») скорее не столько в качестве научной школы, сколько в качестве идеологической почвы для создания материалистической философии, отрицающей Бога, как единого для всех живущих на Земле Творца и Вседержителя. Первое немецкое издание своей книги «Капитал» Карл Маркс посвятил Дарвину и на титульном листе надписал: «Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника».
Если человек сотворён Свыше, то он и жить должен по божески, по законам любви и нравственности. Если же он произошёл по воле случая от обезьяны (отсюда вопрос: а, тогда, кем мы были до обезьяны?), в процессе межвидовой борьбы за выживание, то и в основе дальнейшего развития жизни на Земле лежит та же борьба (= война).
Дарвин же утверждал, что идея борьбы за выживание в равной мере относится и к людям.
Источником его вдохновения была теория безжалостности Томаса Мальтуса (ещё более ранний «закулисный» идеолог). Логичным развитием этих идей являются идеи Гитлера, изложенные в книге, которая даже названием перекликается с учением Дарвина, ― «Моя борьба» («MeinKampf»). Истребление «слабых» рас, якобы во имя укрепления наиболее приспособленных, Гитлер рассматривал как, своего рода, помощь естественным природным процессам.
Дарвинизм и сопряжённый с ним марксизм, единственным двигателем прогресса и развития жизни видят непрерывный конфликт и борьбу противоположностей.При этом насилие предстаёт в качестве естественного инструмента регулирования «прогресса» и равновесия на Земле.
Краеугольным камнем дарвинизма является утверждение о случайном возникновении клетки около четырёх миллиардов лет назад. Это утверждение возникло из-за того, что во времена Дарвина её сложное строение (из-за примитивности исследовательской техники) известно не было. Клетка представлялась исследователям «элементарным кирпичиком».
Между тем, технология 20-ого века, позволяющая исследовать мельчайшие детали, показала, что клетка является самой сложной комплексной системой, с которой когда-либо встречался человек.
Любой разумный человек, если он открывает крышку механических часов, понимает, что у этих часов был создатель. Не мог такой механизм самопроизвольно укомплектоваться из груды шестерёнок.Но почему же мы не ощущаем руку Создателя, глядя на ту же клетку и тем более на человека в целом?
Любопытное сравнение приводит по этому поводу английский математик и астроном Фред Хойль. Он говорит о том, что вера в случайное возникновение клетки обоснована ничуть не лучше, чем вера в то, что из кучи металлолома, проводов и иного мусора, под воздействием вихря может, со временем, сформироваться, например, Боинг 747…
Никто не отрицает естественный отбор сильных и слабых особей, но эти механизмы не способны создавать наиболее приспособленных, обогащать и совершенствовать генетическую информацию и превращать один вид в другой. Это стало очевидно после открытия в 1950-ом году молекулы ДНК, заключающей в себе генетическую информацию об особенностях живого индивида и невозможности наследственной передачи приобретённых в течение жизни особенностей из поколения в поколение. Системы и органы живых организмов обладают неупрощаемой комплексностью. Но ведь сам Дарвин в шестом разделе пишет: «Если будет доказана невозможность образования комплексного органа в результате многочисленных последовательных малых изменений, моя теория потерпит крах».
После получения научных опровержений возможностей эволюции на основе естественного отбора, стала формироваться школа неодарвинизма, которая попыталась наряду с естественным отбором представить в качестве причины позитивных изменений (к примеру, появление крыла) механизм мутаций. Однако более поздние исследования привели учёных к выводам, что мутации ― изменения в молекуле ДНК ― всегда имеют стихийный характер и вредны для живого организма, ведут лишь к самым неожиданным аномалиям и увечьям. Что же касается ссылок дарвинистов на ископаемые останки, то все более поздние исследования доказывают, что сценарий межвидовых изменений является от начала до конца вымышленным. В разделе «Трудности теории» Дарвин пишет: «Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связывающие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков». Все последующие целенаправленные исследования показали, что ни один из живых организмов не имел своего предшественника с какими-то дефектами и слабо развитыми системами жизнедеятельности; то есть, все они созданы мгновенно и пребывают в первозданном виде.
Формирование доказательной базы дарвинизма не обходилось без прямых фальсификаций.Так произошло при формировании ряда трансформаций черепа обезьяны в череп человека. В 1912 году любитель-палеонтолог Чарльз Доусон обнаружил челюстную кость и часть черепа в яме в окрестностях Пилтдауна (в Англии). Этот экспонат был назван «Человек Пилтдаун», а его возраст был установлен в 500 000 лет. Более 40 лет он был важнейшим экспонатом музеев и учебников, пока с помощью новейших методик не установили подделку. В 1953-м году было научно установлено, что череп принадлежал человеку в возрасте 500 лет, а челюстная кость ― недавно умершему орангутангу. На сегодня доказательств родственной связи человека и обезьяны нет.
По нашим представлениям наряду с мирозданием имеется и некая надмирная реальность, Высший Разум.Именно с этого уровня, с уровня единого для всех живущих на Земле Бога – Творца и Вседержителя ― создан человек, как материальная оболочка для пребывания души.
Бытие ― это процесс саморазвития Высшего Разума, фрагментами которого является развитие души человека. По мере исчерпания возможностей дальнейшего развития души в рамках человеческой оболочки, Свыше будут созданы иные, более совершенные материальные формы. Однако сегодня до этого далеко, так как человечество движется порочным путём. Создавая кажущиеся технические совершенства, мы, на самом деле, не развиваем и совершенствуем, а как дикари уродуем данный нам Богом уникальный космический корабль под названием Земной шар.
Нам близка гипотеза, изложенная в Российской газете 23 ноября 2001 года в статье «Ноев ковчег на всякий случай». Доктор биологических наук, главный научный сотрудник биофака МГУ Геннадий Симкин, по сути, утверждает, что не человек произошёл от простейших, а наоборот, генетические программы всех живых существ человек носит в себе и является своеобразным «ноевым ковчегом» геномов любого живого существа, от микроба и червя до обезьяны.
Исследования показали, что из одного миллиарда двухсот миллионов генов человека лишь 30 000 генов являются, собственно, человеческими. Всё остальное ― это свёрнутые геномы от простейших форм до млекопитающих; при этом на гены микробов, к примеру, приходится 20 % от их общего количества. А потому 30 000 генов явно недостаточны для автономного утробного развития неимоверно сложного человеческого организма из первичных двух клеточек, мужской и женской. Они просто не способны вместить в себя все «чертежи» жизненных сложнейших систем. В действительности «чертежи» на человека хранятся Высшим Разумом в глобальной Вселенской информационной матрице, а его утробное развитие возможно лишь при волновом способе передачи этой информации из Космоса геному зародыша. При этом гены человека работают не столько как информационный архив, сколько в качестве приёмо-передающих антенн. Экранирование таких связей мгновенно разрушает возможности развития зародыша, что доказано в опытах с икрой лягушки; развитие головастиков прекращается в экранированной лаборатории.
Сходных позиций придерживался писатель-фантаст Иван Антонович Ефремов, который был глубочайшим учёным, крупнейшим палеонтологом – эволюционистом. Иван Антонович полагал, что Мироздание имеет единую программу развёртывания всех возможных живых форм материи. Конкретные условия сужают эти возможности до какой-то частной адаптированной к ним выборки. Он считал, что в любой планетарной системе при возникновении высших форм бытия неизбежно появление человека и настаивал на тождестве его облика в любой точке Вселенной. Эту идею он ярко отобразил в своей повести «Сердце змеи». Такой взгляд на миссию человека, сам по себе, способен вести по пути мира и согласия на едином для всех нас космическом корабле с названием «Земной шар».
Осмысление принципиально иного места человека в Мироздании, крах теории эволюции, ― выбивают почву из-под ног тех, кто уже более трёх тысяч лет, обманным путём в обход сознания, использует человечество в своих амбициозных целях, стремясь к мировому абсолютному господству над себе подобными... А это ― сатанизм.
Последствия этого Прозрения в социальной жизни значительно превзойдут по своей значимости последствия перехода человечества от геоцентрического мировоззрения (рассматривающего Землю как неподвижный центр Вселенной, вокруг которого движутся Солнце и все другие небесные светила) к гелиоцентрическому мировоззрению (рассматривающему Солнце как центр, вокруг которого движутся планеты).
Противодействия этому Прозрению будут не менее жёсткие, чем те, которые сопровождали, например, настаивающих (в своё время) на том, что Земля ― вертится. Хотя есть надежда, что до репрессий, типа средневековых, дело, всё-таки, не дойдёт.
P.S. - 4
Вкратце о возможных вариантах «обратки» Свыше.
Нет вещества (материи), которое не представляло бы собой совокупности «сгустков» полей разной плотности, как бы сопряжённых между собой, и пронизываемых иными полями. Поля, каждое из них и все вместе, несут информацию и постоянно находятся в процессе информационного обмена между собой. Это касается всех без исключения, как живых, так и неживых (с общепринятой точки зрения) элементов Мироздания. Вся флора и фауна Земли, прочая материя, в том числе сама Земля и люди, и всё, что они сотворили, ― входит в состав этих самых элементов Мироздания, и участвует во взаимном информационном обмене ― через поля ― как между собой, в пределах земной биосферы, так и все вместе и каждый в отдельности ― через поля ― с прочими элементами Мироздания, вне земного мира. Скорость передачи информации полями в Мироздании земными мерами не измеряется.
Вывод: нарушения полевых процессов в живом организме (человека, например), которые предопределенымђрой (мерой) ― матрицей их возможных состояний, также убийственны для него, как и нарушение в нём обмена веществ, его телесной целостности, структуры тканей и формы тела. Отклонения от мђры возможны лишь в рамках попущения, Свыше, о чём немедленно сигнализируется всем и каждому через отрицательные ощущения пяти органов чувств, различные неудобства и неустройства, ухудшение телесного и психического здоровья и прочие объективно нежелательные жизненные обстоятельства и последствия для всех и каждого. Например, в животном мире отклонение от мђры в половом поведении парных особей вызывает явление инфомационно-биополевой телегонии, ослабляющей жизненный потенциал будущих поколений особей-нарушителей. Информационно-биополевой телегонии подвержены и люди.
Мыслительные процессы мозга (на сознательных и бессознательных уровнях) сопровождаются излучением мозгом полей (аналогично излучению лампочкой света), и порождённая человеком мысль (образ, информация), существующая с момента рождения в излучаемом мозгом поле, передаётся этим полем всем элементам Мироздания, не будучи выраженной человеком в веществе (т. е. в каких-то делах и вещественных поделках). В этом понимании мысль ― материальна. Для Мироздания значима лишь искренняя мысль (образ, информация), порождённая в бессознательных уровнях психики всех и каждого, в нелексических формах. «Обратка», Свыше, приходит именно в ответ на неё.
Физиология информационного обмена полей ― аналог физиологии обмена веществ во флоре и фауне. Физиология информационного обмена между элементами Мироздания через поля включает: излучение (передачу), поглащение (приём) и переизлучение (обработку полученной информации и передачу её далее).
Давно пора разобраться в вопросе о взаимном влиянии биогенных и техногенных полей, порождённых людьми через созданную ими техносферу, а также о результирующем их влиянии на биосферу Земли в целом и подумать, положительно ли воспринимается их совокупная информация с Земли ― через поля ― в Мироздании? Как реагировать на предупредительные сигналы-«обратки», Свыше, в виде системного общественного кризиса, техногенных катастроф и так называемых природных катаклизмов? И каков вариант результирующей «обратки», Свыше, может быть для всех и каждого, если тупо продолжать в «том же ключе»?
Общественная инициатива
(информация к размышлению)
« О, сколько нам открытий чудныхГотовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И Случай, Бог изобретатель...»
А.С. Пушкин.
1. Алгоритмы сокрытия представлений о Боге ― Творце и Вседержителе.
В вопросах социологии и богословия человечество стоит на пороге Прозрения, сравнимого по масштабам с Прозрением в системе представлений о материальном мире времён Коперника, Джордано Бруно, Галилео Галилея.
Ныне наступающий момент Прозрения предвосхищал многим более 100 лет назад русский поэт-философ Ф.И. Тютчев:
«Был день, когда Господней правды молот
Громил, дробил Ветхозаветный Храм
И, собственным своим мечом заколот,В нём издыхал первосвященник сам…»
Глубина проникновения в проблему затруднена, так как найти истину среди тех, которые обременены необходимостью сохранения статуса в той или иной социальной иерархии, связаны укоренившимися в ней стереотипами, будь то стереотипы академической науки, церковной иерархии, иных сект или знахарских кланов, ― почти не реально.
Связано это с тем, что иерархии разного рода посвящений по мере развития человечества были приспособлены для реализации алгоритмов блокирования мировоззренния и сокрытия Истины в угоду посвящённым.При этом наиболее тонким и древним является алгоритм сокрытия представлений о едином для всех живущих на Земле Боге, Божьем промысле и о религии ― как о жизненном диалоге человека непосредственно (без каких-либо конфессиональных и иных посредников – «брокеров») с Богом, на основе непрерывной мысленной связи (со-вести) с Ним, а в силу этой первой связи ― со-вести (связи) между всеми и каждым.
Этот (блокирующий истинные знания) алгоритм безотказно отработал уже более трёх тысяч лет, со времён, прервавших религиозную реформу фараона Эхнатона (1375-1358 г. до н.э.), утверждавшего для всех живущих на Земле единобожие и недопустимость эксплуатации человека человеком в любом проявлении.
Суть этого алгоритма обмана показана ниже (на схеме) и заключается в следующем.
Истина для посвящённых о наличии Бога единого для всех живущих на Земле скрывается как бы за ширмой-кулисой (отсюда термин «мировая закулиса») противостоящих друг другу, но в равной мере ложных мнений о Его, якобы, отсутствии вообще или разновидностях. При этом, например, как «Ложь №1», так и «Ложь №2», в любых вариациях, могут содержать свой набор разнообразных, но единых по существу ложных мнений.
посвящённые - ЛОЖЬ ? ИСТИНА
?
народ - ложь -1 ? ложь -2
Этот алгоритм универсален;аналогичным образом блокируется понимание иных мировоззренчески значимых проблем в сфере истории, идеологии, экономики. Все предлагаемые обществу альтернативы (типа: план ― рынок, капитализм ― социализм, материализм ― идеализм, матриархат ― патриархат) в сущности своей служат лишь для сокрытия Истины, предлагая выбор из двух одинаково непригодных для практики версий.
Об эффективности указанного здесь алгоритма сокрытия представлений о Боге ― Творце и Вседержителе, осуществляющем иерархически наивысшее всеобъемлющее управление в жизни общества, свидетельствует, например, статья авторитета-академика В. Гинзбурга «Наука и религия в современном мире» («Известия» 1.02.2002 г.), в которой все анализируемые разновидности «религиозности» являются, по факту, разновидностями атеизма и безбожия.
Слепая вера (без осмысления по со-вести) в то или иное рукотворное писание, поклонение тому или иному молитвенному коврику не имеет никакого отношения к истинной религиозности в ранее данном определении; как не имеет отношения к религиозности и вера в сконструированного под определённые цели бога, в того, которого нет фактически, при неверии Богу по жизни.
В человеческой цивилизации вот уже более трёх тысяч лет действуют как видимые, так и не проявленные (закулисные) силы, которые стремились и стремятся встать между человеком и Богом, который есть. В лучшем случае они делают это ради комиссионных, получаемых от человечества за своё посредничество, по факту уводящее человека от Бога (от осмысления Божьего промысла и роли человека в нём).
2. Богоцентричное мировоззрение и разновидности атеизма.
На Земном шаре нет ни одной страны, либо народа, в культуре которых не нашли то или иное отражение представления о Боге. Это что, повсеместное заблуждение или отражение объективных процессов в Мироздании? Как объяснить, что Гимны (пророчества), оглашаемые фараоном Эхнатоном, не только по смыслу, но даже по ритмике идентичны Корану (от арабского qur’an― чтение вслух), оглашённому безграмотным Мухаммадом две тысячи лет спустя? Если положить на один стол даже канонизированные Библию, Коран и иные пророчества и, по со-вести изучив и осмыслив, очистить их от злонамеренных привнесённых искажений и извращений, то невозможно не обнаружить, что мы имеем дело с Единым Заветом, ниспосланным Свыше.
Руководствуясь разумом вместо неукоснительной догматики богословов, различить искажения не сложно. Нельзя не обнаружить, например, что Библия в книге пророка Исаии и в книге «Премудрости Соломона» даёт принципиально разную (по смыслу) информацию о Боге; что во встрече с Савлом, явившийся ему на пути в Дамаск «Иисус» (Новый завет, «Деяния святых апостолов», глава 9) вёл себя принципиально иным образом, не так, как вёл себя библейский персонаж Иисус в любых иных эпизодах. Иисус, будучи праведным человеком, никогда, никого, никаким образом не принуждал (ни хитростью, ни силой, ни шантажом) поверить исходящей от него информации, дарованной ему, Свыше, для оглашения. Иисус всегда лишь предлагал людям осмыслить и осуществить принципы богоугодного общественного жизнеустройства, но не навязывал! Ведь Бог всем и каждому даровал право выбора (как поступать) и Сам даже правдой никого не принуждает! А праведный человек Иисус был лишь носителем-передатчиком (пророком) Благой вести (Евангелия по-гречески). Кто же был явлен (названный Иисусом в этом библейском сюжете) богоотступнику Савлу и, фактически силой, якобы способствовал его превращению в святого апостола (Павла)? Как стало видно из этой «нестыковочки» (а она далеко не единственная в канонизированной Библии), всё изложенное в этом эпизоде ― явная (вольная или невольная) ересь и поклёп на Бога и Его праведных людей-пророков (хотя, все люди, без исключения, Божьи, но не все, к сожалению, имеют потребность быть праведными). Вот вам и книги «священного» писания! А ведь многие действительно в них верят (не разобравшись самостоятельно по со-вести). И даже присягают на Библии! Бездумно веруя таким образом (в бога) люди и становятся, вольными и невольными, грешниками перед Богом и участниками в чужих грехах.
Приводя аргументы в пользу бытия Божьего, мы вовсе не ставим перед собой задачу выйти на систему его формально-логических доказательств.
Это связано с тем, что ещё в 1931 году австрийской математик-логик Курт Гёдель доказал теорему о неполноте, названную его именем. Согласно этой теореме, невозможно выявить собственную системную ошибку, не выходя за рамки изначально принятой системы взглядов. Одним из её частных выводов является тот факт, что если в принятой вами мировоззренческой системе понятие Бог отсутствует, то утверждение о бытие Божьем в вашей логике доказать в принципе невозможно. Последуем одному из советов из общей теории лексикографии: «Не мудрствуй лукаво, а давай как можно больше разнообразных примеров»…
Попробуем ответить на вопрос: «Можно ли из шести спичек сложить четыре равносторонних треугольника?» Манипулируя ими на плоскости, вы никогда не докажете что это возможно. Но если от плоского мировоззрения вы перейдёте к объёмному мировоззрению, то решить эту задачку для вас не составит труда, ― оставив треугольник из трёх спичек на плоскости, тремя оставшимися спичками вы образуете объёмную пирамиду, состоящую из четырёх равносторонних треугольников. То есть, ответ на изначально заданный вопрос определяется не формальной логикой, а принятой системой координат, ― мировоззрением отвечающего. Если вы не ввели в круг своих понятий понятие Бог, являющееся неким аналогом третьего измерения, то, оставаясь в «плоском мире», вам в принципе не дано понять и принять выводы тех, кто пребывает в «мире объёмном».
Нельзя не согласиться с академиком В. Гинзбургом, когда уже в начале статьи он ставит вопрос о необходимости определиться в понятиях и мировоззренческих стандартах.В противном случае, как в вопросе о шести спичках, можно годами спорить друг с другом, не приходя к единому мнению и каждому оставаться правым в своей системе координат. В соответствие с этим представлением, атеистический взгляд на Мироздание страдает неполнотой, ибо разум человека ограничен, как ограничены порогом чувствительности все его телесные органы чувств, так и возможности знания. Вследствие этого в едином и целостном Мироздании всегда есть то, что человеку остаётся принимать исключительно на веру. В предельно обобщающих понятиях Мироздание ― это Бог и тварная Вселенная; Вселенная ― это процесс триединства (Троица): мера ― информация ― материя (на языке «Достаточно общей теории управления»; сокр. «ДОТУ»), или: сефар ― сипур ― сефер (на языке знахарей от «мировой закулисы»), или: мысль Бога ― слово Бога ― писание Бога (на языке русского богоцентричного миропонимания). Церковники же несут ересь, вводя (вольно и невольно) всех и каждого (кто верит не Богу, а церковникам) в заблуждение, утверждая в своих вероучениях, что Бог якобы и есть Троица, уравнивая в умах верующих Творца с Его тварью (Вселенной-Троицей). Мировоззрение, основанное на процессе триединства, называется богоцентричным, формирующим динамичную взаимосвязанную и взаимообусловленную мозаичную картину Мироздания: в корне мысленного древа (как бы в центре) ― Бог (осмысляемый всеми и каждым Божий промысел), а вся сотворённая и размеренная Им развивающаяся Вселенная-Троица ― лишь Его произведение. При богоцентричном мировоззрении намерения всех и каждого, их прямые и косвенные последствия, расцениваются исключительно с позиции Божьего промысла (центра). Мысленное древо каждого произрастает из Божьего промысла (по мере Его осмысления).
Противоположностью ему является «я-центричное» мировоззрение, в котором не Бог, а «я» ставится в начало координат (в центр). Поскольку обстоятельства, с которыми «я-центр» взаимодействует, непрестанно меняются, то мысленное древо рассыпается и происходящее предстаёт в виде «случайно» происходящих, якобы не связанных между собой событий. Реальный мозаичный Мир превращается при «я-центричном» мировоззрениив бессмысленный калейдоскоп. Отсюда и суета, порождающая разномасштабные проблемы и неустройства, приводящие к зависимости всех и каждого от мировой закулисы, скрывающей Истину от людей.
В истории можно проследить, как мировая закулиса раскачивала и продолжает раскачивать маятник общественного сознания от «идеализма» к «материализму» и обратно, скрывая меру, тщательно избегая его фиксации на осознании процесса триединства. Ведь осмысление всеми и каждым этой «малости» влечёт за собой весьма большие (не осознаваемые ― пока ― большинством) последствия в пользу всего общества, но не в пользу мировой закулисы.
Все известные и представленные в ходе дискуссии в газете «Известия» точки зрения в вопросах религии можно разделить на два больших вида. Первый из них ― материалистический атеизм. Суть его ― в отрицании Бога и Божьего промысла вообще, равно как и посланников Божьих (пророков). Он как бы обожествляет человека, дескать: «бога нет, а есть наука; человек ― это и есть бог, царь природы, он всё знает и всё может». Материалистический атеизм возник из отрицания бытия невидимого и неощутимого, духовных и полевых (биополевых) явлений, на самом деле реально существующих, но находящихся за порогом чувствительности органов чувств человеческого тела. Базируется он на неверии другим людям, имеющим нравственно-этический религиозный опыт прямого общения с Богом. Отсутствие доказательств бытия Бога в их мировоззренческой системе ошибочно воспринимается ими как «доказательство» Божьего небытия.
Вторая точка зрения, представленная как религиозность и вера в Бога, является, по своей сути, атеизмом иного толка ― идеалистическим атеизмом; это ― атеизм всех без исключения церковных иерархий. Суть его состоит в том, что он провозглашает наличие сконструированного злонамеренными земными силами Бога (у некоторых ― даже очеловеченного!) и требует от подконтрольной паствы строгого соблюдения характерных для данной конфессии обрядов, заповедей, догматов, символа веры и прочих «ритуальных танцев», которые преподносятся верующим как смысл и суть веры. Так, например, в 325 году, на Никейском Вселенском соборе, один из Божьих пророков ― праведный человек Иисус ― при голосовании, большинством голосов собравшихся тогдашних авторитетов-иерархов, был признан (избран!) Богом (и надо ж было такую ересь придумать!!!). Тогда же был принят и Никейский символ веры (каноническое учение), очень далёкий от истинных пророчеств праведного человека ― Иисуса Христа ― в дни плоти его. И вся эта богопротивная ересь-отсебятина (якобы христианство), разделённая на конфессии, из века в век, от имени Иисуса, проповедуется всеми церквями в угоду мировой закулисе, в ущерб обществу.
При этом каждая из «христианских» конфессий считает своё учение «наиболее правильным», а всех остальных, придерживающихся другой символики, объявляет еретиками, врагами Бога и готова (при удобном случае) биться с ними до тех пор, пока они либо «правильно» уверуют, либо будут уничтожены.
Каждая из «исламских» конфессий считает точно также.
Именно под знамёнами идеалистического атеизма, через столкновение противоборствующих ― созданных в обход общественного сознания ― мировых вероучений и соответствующих им конфессий (подразделений), мировой закулисой организуется большинство кровопролитий на Земном шаре.Любая церковная иерархия организована так, что чем ближе человек к церкви, тем дальше он от Бога(это подчёркивал в своё время и писатель Л. Н. Толстой).
К 1917 году Россия преодолела идеалистический атеизм. Затем, в течение 70-ти с лишним лет, нашему народу навязывались идеи атеизма материалистического, в виде марксизма. К настоящему времени Россия перемолола, преодолела материалистический атеизм, избавилась от марксизма и необратимо идёт курсом к Богодержавию.
А ныне активно навязываемые мировой закулисой (с помощью церковников всех мастей и СМИ) злонамеренные идеи по возвращению нашего народа в лоно идеалистического атеизма потерпят крах, будут пресекаться не только земным здравомыслием, но и Божьим промыслом.
3. Вера Богу как элемент познания Истины.
Попробуем ответить на центральный вопрос, который остался без ответа в публикации академика В. Гинзбурга: «Каким образом вера в существование Бога может помочь в познании Истины?».
Бессмысленно (как это делается в статье) адресовать этот вопрос официальной церковной иерархии и всем тем, кто вместе с ней профессионально кормится на теме идеалистического атеизма. Тот «Бог», на которого любая церковь выводит свою паству, действительно не помощник в познании Истины, скорее, наоборот, ― с его помощью сокрытие Истины и происходит.
Что же касается Бога непосредственно, то в отсутствие диалектической связи с Ним невозможно построить безущербную систему мировоззрения, систему познания Истины, которая обладала бы полнотой возможностей и не имела бы ограничений. Это связано с тем, что разум человека ограничен, не адекватен Мирозданию в целом; следовательно, ― ограничены и наши знания. Вследствие этого в истории человечества всегда было, есть и будет то, что остаётся принимать исключительно на веру. Только диалектическое единство разума и веры позволяет расширить систему мировоззрения и познания Истины до границ Объективной реальности, до потенциальной возможности объять в ней всё.
Однако принятие чего-либо на веру обладает своей спецификой.
Согласие принять какую-то информацию на веру, а равно и отказ от этого, обусловлены в психике индивида его истинной нравственностью.
Это означает, что объективно порочная нравственность (точнее ― безнравственность) позволяет принять на веру в качестве истинной ошибочную и заведомо ложную информацию, а праведность (нравственность) исключает принятие лжи и ошибок на веру в качестве Истины.
Бог даёт доказательства своего бытия каждому персонально, в строго индивидуальной, неповторимой форме и ровно настолько, насколько сам человек праведен и отзывчив, насколько сам он верит Богу.Доказательства своего бытия Бог даёт человеку именно на веру его, но не на разум.
Всевышний всегда отвечает на обращение верующего тем, что изменяются обстоятельства его жизни, статистика «случайно» происходящих с ним событий соответственно смыслу обращения к Богу.
Бог говорит с людьми исключительно на языке жизненных обстоятельств (отсюда термин «Бог-Язычник»).Любая «случайность», произошедшая с человеком, это ― прямая подсказка, Свыше, на необходимость каких-то перемен в направлении объективной праведности. Многие не замечают этих подсказок (или не хотят замечать) и не реагируют на них (отсюда и проблемы).
Все курящие, употребляющие алкоголь и иную наркоту ― вообще не способны фиксировать причинно-следственные связи между своими поступками и вызванными ими «случайными» происшествиями.Их жизнь протекает в рамках попущения Божеского и, зачастую, полна ненужных приключений и катастрофичности. Бог не меняет того, что происходит с людьми, пока люди сами не переменят то, что есть в них (пока не переменят мысли). Именно люди, а не один человек! Поэтому все и каждый должны доводить осмысленную ими Информацию до остальных.
Человек может не осознавать возможностей диалога с Богом, но искренней, осмысленной, праведной просьбе (в мыслях!) Бог отвечает всегда. А если не происходит изменений в жизни в соответствии со смыслом просьбы, то обращающемуся к Богу даются те или иные (доступные для него) пояснения, почему это не свершилось. Бог помогает человеку лишь в том, к достижению чего он сам прилагает все возможные усилия (на Бога надейся, но сам не плошай).
Наиболее глубокие представления о вере Богу, как элементу познания Истины, даёт в своих произведениях А.С. Пушкин. С вышеуказанных позиций становится понятен глубочайший смысл известного пушкинского афоризма «Гений и злодейство ― две вещи несовместимые» (Моцарт и Сальери, 1830 г.). Это ― прямое указание на нравственно-божественную обусловленность возможностей человека в познании.
Творчество А.С. Пушкина едино и целостно. Для разрушения целостности миропонимания А.С. Пушкина, иерархия материалистического атеизма, например, всегда выбрасывала из его оригинального текста последнюю строчку из эпиграфа к настоящей теме.
В свою очередь, иерархия идеалистического атеизма (церковная цензура) в дореволюционных изданиях всегда «урезала» последние выделенные слова из ниже приводимого текста А.С. Пушкина. А этот текст наиболее полно отражает алгоритмику общественно-полезного диалога разума и веры, рационального и «случайно»-божественного: «Провидение ― не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, ―не пророк, а угадчик. Он видит общий ход вещей и выводит из оного глубокие предположения, подчас оправдываемые временем. Но не дано ему предвидеть случая ― МОЩНОГО МГНОВЕННОГО ОРУДИЯ ПРОВИДЕНИЯ».
P.S. - 1
Пять уровней понимания Бога.
В обществе нет единого понимания, что такое Бог (Он же Аллах, Всевышний, Господь и т. д.).
1. Есть Бог как надмирная реальность ― Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление (ИНОУ ― в терминах «Достаточно общей теории управления»; сокр. «ДОТУ»). Это понимание выражается в вере Богу.
2. Есть идея Бога, ― когда люди сами наделяют Бога какими-то свойствами и качествами. В жизни общества это предстаёт в форме рассуждения, типа: «Есть Бог или нет, то нам не ведомо, но пусть он будет, потому что так легче устроить общественную жизнь». При таком подходе Бог предстаёт перед людьми в различных субъективных образах; это ведёт к тому, что в обществе рождается многобожие. А в случае принятия каким-либо государством (племенем, народом) единобожия с одним образом Бога, возникает конфликтная ситуация с другим государством (племенем, народом), принявшим единобожие с другим образом Бога.
Идея Бога в этом случае выражается уже не в вере Богу, а в верев Бога. Но то, что для одних является Богом, для других, вполне вероятно, может являться сатаной…
Таким образом, вера в Боганеотделима от веры в сатану.
3. Есть рукотворные «священные» писания. Это когда люди, в качестве аргумента, используют утверждение ― «в писаниях написано». Но писания писали и переписывали много людей, а это значит, что они, в наставления от Бога (озвученные в своё время через Его пророков), вносили собственные (вольные и невольные) субъективные представления о том, каким должен быть Мир.
В том, что Библия, например, редактировалась, легко убедиться, открыв «Библию. Книги священного писания Ветхого и Нового завета» издания Московской Патриархии. Там, в самом начале текстов, в первой книге Моисея «Бытие», внизу страницы даётся сноска: «Примечание. Слова, поставленные в скобках, заимствованы из греческого перевода 70-ти толковников (IIIв. до Р.Х.); слова, напечатанные курсивом, приведены для ясности и связи речи». Это «Примечание» свидетельствует как минимум о двух редакциях «священных» писаний, осуществлённых людьми.
4. Есть исповедования мировых вероучений,* базирующихся на этих «священных» писаниях. И в жизни получается так, что для исповедующих, например, так называемые христианские различные конфессиональные учения, Дева Мария и Иисус Христос одни и те же, но ритуалы разные. И, как результат, Европа и весь «христианский» мир веками сотрясались «религиозными» войнами, один из очагов которых и сейчас не затухает в Северном Ольстере.
Не лучше дело обстоит и у исторически сложившегося ислама, у которого тоже, Коран, в принципе, один, а конфессиональных течений, не совсем ладящих меж собой ― много. И совсем недавно, ― в 80-х годах 20-ого века, ― Иран и Ирак 8 лет воевали между собой из-за одной единственной суры Корана. Да и сейчас в тех местах, по этой же причине, не спокойно. Не спокойно и в Палестине.
Углубляется и раскол так называемой Русской Православной церкви.
Разновидности вероисповеданий и их конфессий (подразделений) отличаются ритуалами.
5. Есть восприятие Бога в виде конкретного культового служителя. Этот низший уровень понимания присущ, как правило, людям старшего поколения, малопросвещённым и необразованным, по различным причинам, отказывающимся от жизни не «по писанию». Для таких людей слово культового служителя равно слову Бога.
Вы, говоря о Боге, о каком уровне понимания его говорите?
* Слово религия(в переводе на русский язык с греческого) означает непосредственную (без посредников)связь (со-весть) с Богом,а не веру в «куклу Бога», созданную злоумышленно или по недомыслию. Отсюда следует, что термином религия можно обозначать лишь сокровенную связь (со-весть), мысленный диалог с Богом каждого лично. Связь же с «куклой Бога», через представителей её хозяев-авторов, следует называть исповеданием вероучения, которое, в свою очередь, подразделяется на конфессии (по злому умыслу одних и недомыслию других.…). Отсюда многим:
«Путь промысла Его неведом потому,
Что вера есть в Него, но веры нет Ему!»
Секта.
Всякая секта, имитирующая истинное Учение, выделяется пятью признаками:
1) наличием эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных – посвящённых иерархов;
2) наличием определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные, без каких-либо сомнений и рассуждений;
3) наличием ритуала, который сопровождает всякое собрание сектантов и фактически является средством зомбирования их психики;
4) существованием сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой, по основным догматам учения секты, категорически запрещается;
5) отсутствием методологии формирования личностной культуры, освоения нового знания и осмысленного отношения к жизни по со-вести, поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению.
Отсюда вывод: секты бывают как духовными (церковного типа, от «идеализма»), так и светскими (научными, от «материализма»). В истинном же Учении доступ к любой информации всегда открыт всем и каждому (лишь бы были способности и желание её освоить) и нет запрещённых тем для обсуждения.
P.S.-2
Диалог о вероучениях.
ВОПРОС. Какое вероучение тебе ближе, понятнее?
ОТВЕТ. Человек на Земле сотворён Богом для реализации Его промысла. Это бесспорно. А теперь представь себе, если бы ты никогда не видел и не разговаривал со своими биологическими родителями, то, наверное, был бы рад каждому, кто тебе расскажет о них. Даже если совсем по-разному, или немножко по-разному будут говорить. Но, где истина, только ты сам можешь определить, разобравшись в себе, ведь ты и есть потомок, дитя своих родителей. Мне же посредники не нужны …
В каждом человеке изначально заложена абсолютно вся необходимая информация. Ему дана она сразу при рождении его. Как руки, ноги, сердце, разум. Как биологические родители каждому своему ребёнку стремятся дать всё, так и Бог каждому даёт всё сразу. Надо только уметь этим пользоваться. Есть изначально Истина у каждого в душе!
ВОПРОС. Тогда откуда и зачем столько разных вероучений и их адептов?
ОТВЕТ. Сначала констатируем факт: да, большинство, к сожалению, являясь интеллектуальными иждивенцами, живут бездумно, по исторически (якобы само собой) сложившимся приданиям и традициям, ссылаясь на авторитеты, коими для них являются разные легитимные и не легитимные светские и духовные учения и их носители, под видом просвещения и образования полностью или частично скрывающие и вольно или невольно извращающие Истину, а самостоятельно думать по-крупному для интеллектуальных иждивенцев ― самое ужасное наказание.
А большинство учений, под страхом отлучения «от кастрюли» и прочих реальных и мнимых неустройств, просто запрещают думать как-то иначе, вне их канона, подавляя тем самым и без того деградировавший от безделья разум и остатки воли их адептов.
В прошлом, при не достаточно развитой техносфере, функция подавления и подчинения себе в угоду разума и воли паствы, полностью лежала на культовых структурах, пропагандирующих разные заведомо богопротивные вероучения (синагоги, церкви, мечети и прочие ритуальные структуры-пропагандисты).
Позже, когда эта глобальная система, предлагающая разношёрстной пастве, через эти структуры, явно богопротивную отсебятину в качестве принципов общественного жизнеустройства (якобы так учит Бог через пророков), стала давать сбои (ведь не все же полные идиоты!), анонимными «инженерами-конструкторами» этой системы, для более устойчивого выпаса толпы в обход сознания в планетарном масштабе, был заранее разработан, учреждён и внедрён в государственные образования (на смену отработавшему своё и постепенно отживающему институту ритуальной догматики) тайный институт масонства, а позже и партийный институт с материалистическими учениями, в принципе отрицающими наличие Бога и, соответственно, Божий промысел.
Задача у ритуально-догматических учений и у материалистических учений одна и та же ― увести их адептов от осмысления Божьего промысла и роли человека в Его осуществлении. Все без исключения ритуальные цитатно-догматические вероучения изначально предназначены нести ересь от имени Бога, уводя мысли и дела людей от Истины, под видом осуществления якобы Божьего промысла.
Фокус здесь ещё и в том, что все ритуально проповедующие и верующие каждого учения искренне убеждены, что именно они самые истинные служители Богу! И готовы, при случае, «мочить» всех остальных, пока те не истребятся, или не уверуют «правильно».
Материалистические же учения вообще не допускают мысли о Боге и Божьем промысле. Их адептов разделяют и стравливают, в основном, на амбициозно-материальной основе.
Становясь, таким образом, с помощью того или иного механизма между людьми и Богом, эти наследственные кланы «инженеров»-грешников, как минимум на протяжении последних трёх тысяч лет, из поколения в поколение, так или иначе, заставляют бездумное общество, в обход его сознания, «добровольно и с песней», смиряясь с творящимися по причине его безбожия непотребствами, ишачить на них, в угоду их деградационно-паразитическим прихотям.
Всё это делалось и делается ими по специальным схемам, с частичным наложением одного на другое, под благовидными предлогами, специальными методами, в обход сознания подавляющего большинства.
В результате у них где-то что-то приживается лучше, где-то хуже, но, в общем-то, пока работает. И вся эта сконструированная ими богопротивная свора, пока, не осознавая себя таковой, постоянно конкурируя между собой и внутри себя, на выживание, за право заниматься выпасом бездумной толпы и за это находиться при надгосударственной финансовой кормушке, при пассивном равнодушии самой толпы и недалёких её вождей с «элитами», продолжает грешное дело без названья и в текущий период.
Но все они уже ― почти отработанный материал, механизмы «прошлых поколений», запрограммированные изначально на самоликвидацию. Им на смену «инженеры» создали механизм «нового поколения» ― глобальную сеть СМИ.
А что такое телевидение и прочие высокотехнологичные СМИ? ― Аппарат, с помощью которого почти атрофированному человеческому воображению, искусственно озабоченному (через умышленный развал экономики) бытовыми и прочими проблемами, методами, намного масштабнее и эффективнее, чем прошлые церковно-масонско-партийные, преподносится некоторая информация, и выстраиваются картинки и сюжеты, которые люди автоматически бездумно копируют в основу своего общественного жизнеустройства. Так теперь глобальные «инженеры человеческих душ» фабрикуют мыслеобразы бытия. Ведь всему причиной, по-прежнему, служит мысль!
ВОПРОС. Выходит, что всё общество Земли идеологически пошинковали на разные богопротивные духовные и светские учения и систематически стравливают между собой по определённым схемам, чтобы в итоге властвовать себе в угоду над всеми? И чем ближе ты к вероучениям и телевизору, ― тем дальше ты от Бога?
ОТВЕТ. Трудно с тобой не согласиться. Вот, вместе мы, в общем плане, и ответили на твой вопрос.
P.S.-3
Дарвинизм ― идеологическая подоплёка и научная несостоятельность.
В 1859 году вышла книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора». Её существо сводится к тому, что всё разнообразие жизни на Земле формировалось из единого корня, от общего для всех видов предка. Что же касается первоистоков, то Дарвин опирался на теорию средневековья о случайном самозарождении живых существ, о возникновении клетки якобы из минеральной жизни…
Дарвинизм с первых своих шагов позиционировался (и культивировался «мировой закулисой») скорее не столько в качестве научной школы, сколько в качестве идеологической почвы для создания материалистической философии, отрицающей Бога, как единого для всех живущих на Земле Творца и Вседержителя. Первое немецкое издание своей книги «Капитал» Карл Маркс посвятил Дарвину и на титульном листе надписал: «Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника».
Если человек сотворён Свыше, то он и жить должен по божески, по законам любви и нравственности. Если же он произошёл по воле случая от обезьяны (отсюда вопрос: а, тогда, кем мы были до обезьяны?), в процессе межвидовой борьбы за выживание, то и в основе дальнейшего развития жизни на Земле лежит та же борьба (= война).
Дарвин же утверждал, что идея борьбы за выживание в равной мере относится и к людям.
Источником его вдохновения была теория безжалостности Томаса Мальтуса (ещё более ранний «закулисный» идеолог). Логичным развитием этих идей являются идеи Гитлера, изложенные в книге, которая даже названием перекликается с учением Дарвина, ― «Моя борьба» («MeinKampf»). Истребление «слабых» рас, якобы во имя укрепления наиболее приспособленных, Гитлер рассматривал как, своего рода, помощь естественным природным процессам.
Дарвинизм и сопряжённый с ним марксизм, единственным двигателем прогресса и развития жизни видят непрерывный конфликт и борьбу противоположностей.При этом насилие предстаёт в качестве естественного инструмента регулирования «прогресса» и равновесия на Земле.
Краеугольным камнем дарвинизма является утверждение о случайном возникновении клетки около четырёх миллиардов лет назад. Это утверждение возникло из-за того, что во времена Дарвина её сложное строение (из-за примитивности исследовательской техники) известно не было. Клетка представлялась исследователям «элементарным кирпичиком».
Между тем, технология 20-ого века, позволяющая исследовать мельчайшие детали, показала, что клетка является самой сложной комплексной системой, с которой когда-либо встречался человек.
Любой разумный человек, если он открывает крышку механических часов, понимает, что у этих часов был создатель. Не мог такой механизм самопроизвольно укомплектоваться из груды шестерёнок.Но почему же мы не ощущаем руку Создателя, глядя на ту же клетку и тем более на человека в целом?
Любопытное сравнение приводит по этому поводу английский математик и астроном Фред Хойль. Он говорит о том, что вера в случайное возникновение клетки обоснована ничуть не лучше, чем вера в то, что из кучи металлолома, проводов и иного мусора, под воздействием вихря может, со временем, сформироваться, например, Боинг 747…
Никто не отрицает естественный отбор сильных и слабых особей, но эти механизмы не способны создавать наиболее приспособленных, обогащать и совершенствовать генетическую информацию и превращать один вид в другой. Это стало очевидно после открытия в 1950-ом году молекулы ДНК, заключающей в себе генетическую информацию об особенностях живого индивида и невозможности наследственной передачи приобретённых в течение жизни особенностей из поколения в поколение. Системы и органы живых организмов обладают неупрощаемой комплексностью. Но ведь сам Дарвин в шестом разделе пишет: «Если будет доказана невозможность образования комплексного органа в результате многочисленных последовательных малых изменений, моя теория потерпит крах».
После получения научных опровержений возможностей эволюции на основе естественного отбора, стала формироваться школа неодарвинизма, которая попыталась наряду с естественным отбором представить в качестве причины позитивных изменений (к примеру, появление крыла) механизм мутаций. Однако более поздние исследования привели учёных к выводам, что мутации ― изменения в молекуле ДНК ― всегда имеют стихийный характер и вредны для живого организма, ведут лишь к самым неожиданным аномалиям и увечьям. Что же касается ссылок дарвинистов на ископаемые останки, то все более поздние исследования доказывают, что сценарий межвидовых изменений является от начала до конца вымышленным. В разделе «Трудности теории» Дарвин пишет: «Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связывающие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков». Все последующие целенаправленные исследования показали, что ни один из живых организмов не имел своего предшественника с какими-то дефектами и слабо развитыми системами жизнедеятельности; то есть, все они созданы мгновенно и пребывают в первозданном виде.
Формирование доказательной базы дарвинизма не обходилось без прямых фальсификаций.Так произошло при формировании ряда трансформаций черепа обезьяны в череп человека. В 1912 году любитель-палеонтолог Чарльз Доусон обнаружил челюстную кость и часть черепа в яме в окрестностях Пилтдауна (в Англии). Этот экспонат был назван «Человек Пилтдаун», а его возраст был установлен в 500 000 лет. Более 40 лет он был важнейшим экспонатом музеев и учебников, пока с помощью новейших методик не установили подделку. В 1953-м году было научно установлено, что череп принадлежал человеку в возрасте 500 лет, а челюстная кость ― недавно умершему орангутангу. На сегодня доказательств родственной связи человека и обезьяны нет.
По нашим представлениям наряду с мирозданием имеется и некая надмирная реальность, Высший Разум.Именно с этого уровня, с уровня единого для всех живущих на Земле Бога – Творца и Вседержителя ― создан человек, как материальная оболочка для пребывания души.
Бытие ― это процесс саморазвития Высшего Разума, фрагментами которого является развитие души человека. По мере исчерпания возможностей дальнейшего развития души в рамках человеческой оболочки, Свыше будут созданы иные, более совершенные материальные формы. Однако сегодня до этого далеко, так как человечество движется порочным путём. Создавая кажущиеся технические совершенства, мы, на самом деле, не развиваем и совершенствуем, а как дикари уродуем данный нам Богом уникальный космический корабль под названием Земной шар.
Нам близка гипотеза, изложенная в Российской газете 23 ноября 2001 года в статье «Ноев ковчег на всякий случай». Доктор биологических наук, главный научный сотрудник биофака МГУ Геннадий Симкин, по сути, утверждает, что не человек произошёл от простейших, а наоборот, генетические программы всех живых существ человек носит в себе и является своеобразным «ноевым ковчегом» геномов любого живого существа, от микроба и червя до обезьяны.
Исследования показали, что из одного миллиарда двухсот миллионов генов человека лишь 30 000 генов являются, собственно, человеческими. Всё остальное ― это свёрнутые геномы от простейших форм до млекопитающих; при этом на гены микробов, к примеру, приходится 20 % от их общего количества. А потому 30 000 генов явно недостаточны для автономного утробного развития неимоверно сложного человеческого организма из первичных двух клеточек, мужской и женской. Они просто не способны вместить в себя все «чертежи» жизненных сложнейших систем. В действительности «чертежи» на человека хранятся Высшим Разумом в глобальной Вселенской информационной матрице, а его утробное развитие возможно лишь при волновом способе передачи этой информации из Космоса геному зародыша. При этом гены человека работают не столько как информационный архив, сколько в качестве приёмо-передающих антенн. Экранирование таких связей мгновенно разрушает возможности развития зародыша, что доказано в опытах с икрой лягушки; развитие головастиков прекращается в экранированной лаборатории.
Сходных позиций придерживался писатель-фантаст Иван Антонович Ефремов, который был глубочайшим учёным, крупнейшим палеонтологом – эволюционистом. Иван Антонович полагал, что Мироздание имеет единую программу развёртывания всех возможных живых форм материи. Конкретные условия сужают эти возможности до какой-то частной адаптированной к ним выборки. Он считал, что в любой планетарной системе при возникновении высших форм бытия неизбежно появление человека и настаивал на тождестве его облика в любой точке Вселенной. Эту идею он ярко отобразил в своей повести «Сердце змеи». Такой взгляд на миссию человека, сам по себе, способен вести по пути мира и согласия на едином для всех нас космическом корабле с названием «Земной шар».
Осмысление принципиально иного места человека в Мироздании, крах теории эволюции, ― выбивают почву из-под ног тех, кто уже более трёх тысяч лет, обманным путём в обход сознания, использует человечество в своих амбициозных целях, стремясь к мировому абсолютному господству над себе подобными... А это ― сатанизм.
Последствия этого Прозрения в социальной жизни значительно превзойдут по своей значимости последствия перехода человечества от геоцентрического мировоззрения (рассматривающего Землю как неподвижный центр Вселенной, вокруг которого движутся Солнце и все другие небесные светила) к гелиоцентрическому мировоззрению (рассматривающему Солнце как центр, вокруг которого движутся планеты).
Противодействия этому Прозрению будут не менее жёсткие, чем те, которые сопровождали, например, настаивающих (в своё время) на том, что Земля ― вертится. Хотя есть надежда, что до репрессий, типа средневековых, дело, всё-таки, не дойдёт.
P.S. - 4
Вкратце о возможных вариантах «обратки» Свыше.
Нет вещества (материи), которое не представляло бы собой совокупности «сгустков» полей разной плотности, как бы сопряжённых между собой, и пронизываемых иными полями. Поля, каждое из них и все вместе, несут информацию и постоянно находятся в процессе информационного обмена между собой. Это касается всех без исключения, как живых, так и неживых (с общепринятой точки зрения) элементов Мироздания. Вся флора и фауна Земли, прочая материя, в том числе сама Земля и люди, и всё, что они сотворили, ― входит в состав этих самых элементов Мироздания, и участвует во взаимном информационном обмене ― через поля ― как между собой, в пределах земной биосферы, так и все вместе и каждый в отдельности ― через поля ― с прочими элементами Мироздания, вне земного мира. Скорость передачи информации полями в Мироздании земными мерами не измеряется.
Вывод: нарушения полевых процессов в живом организме (человека, например), которые предопределенымђрой (мерой) ― матрицей их возможных состояний, также убийственны для него, как и нарушение в нём обмена веществ, его телесной целостности, структуры тканей и формы тела. Отклонения от мђры возможны лишь в рамках попущения, Свыше, о чём немедленно сигнализируется всем и каждому через отрицательные ощущения пяти органов чувств, различные неудобства и неустройства, ухудшение телесного и психического здоровья и прочие объективно нежелательные жизненные обстоятельства и последствия для всех и каждого. Например, в животном мире отклонение от мђры в половом поведении парных особей вызывает явление инфомационно-биополевой телегонии, ослабляющей жизненный потенциал будущих поколений особей-нарушителей. Информационно-биополевой телегонии подвержены и люди.
Мыслительные процессы мозга (на сознательных и бессознательных уровнях) сопровождаются излучением мозгом полей (аналогично излучению лампочкой света), и порождённая человеком мысль (образ, информация), существующая с момента рождения в излучаемом мозгом поле, передаётся этим полем всем элементам Мироздания, не будучи выраженной человеком в веществе (т. е. в каких-то делах и вещественных поделках). В этом понимании мысль ― материальна. Для Мироздания значима лишь искренняя мысль (образ, информация), порождённая в бессознательных уровнях психики всех и каждого, в нелексических формах. «Обратка», Свыше, приходит именно в ответ на неё.
Физиология информационного обмена полей ― аналог физиологии обмена веществ во флоре и фауне. Физиология информационного обмена между элементами Мироздания через поля включает: излучение (передачу), поглащение (приём) и переизлучение (обработку полученной информации и передачу её далее).
Давно пора разобраться в вопросе о взаимном влиянии биогенных и техногенных полей, порождённых людьми через созданную ими техносферу, а также о результирующем их влиянии на биосферу Земли в целом и подумать, положительно ли воспринимается их совокупная информация с Земли ― через поля ― в Мироздании? Как реагировать на предупредительные сигналы-«обратки», Свыше, в виде системного общественного кризиса, техногенных катастроф и так называемых природных катаклизмов? И каков вариант результирующей «обратки», Свыше, может быть для всех и каждого, если тупо продолжать в «том же ключе»?
Общественная инициатива
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
