Откройте свой Мир!

Послание Валентина Урусова активистам профсоюзных и общественных организаций (25 февраля 2010)
http://www.rkrp-rpk.ru/inde...
Валентин Урусов является одним из примеров политзаключенного в новейшей истории России: лидер, который смог организовать профсоюзную организацию в далеком якутском поселке Удачный и поплатился за это свободой.

В августе 2008 г. простому электрослесарю удалось собрать более 1000 человек (10% от населения поселка) работников Айхало-Удачнинского горно-обогатительно комбината и организовать их на борьбу за свои права, ущемляемые работодателем – могущественной компанией АЛРОСА. Компания не пошла на компромисс, избрав силовой путь разрешения конфликта, и через неделю избитый Валентин Урусов находился за 600 км в следственном изоляторе поселка Мирный. Его обвиняли в приобретении и хранении наркотиков, а чистосердечное признание он подписывал в лесу где его избивали и угрожали смертью. Будто бы случайно задержание проводил сам начальник Мирнинского УФСКН подполковник Рудов, а понятыми при «обыске» оказались сотрудниками службы безопасности АЛРОСА…
После нескольких судов, одного оправдательного решения и двух обвинительных, Валентин сейчас находится в заключении в колонии общего режима. Недавно он находился на лечении в медсанчасти, и оттуда ему удалось выйти в Интернет. Получив такую возможность, он написал краткое послание для всех активистов профсоюзных и общественных организаций:

«В первую очередь хочу передать огромный привет Всем трудящимся. Пожелать сплоченности и единства, никогда не бросать людей в беде не быть безразличным к чужим проблемам и судьбам. Если решили идти с правдой до конца, то не нужно сворачивать с намеченного пути при первой же проблеме, потому что этого и хотят работодатели которые не хотят соблюдать закон. Не нужно показывать слабые стороны. Не нужно никогда опускать руки, как бы тяжело Вам не было иначе всё что было сделано всё будет зря.

Я очень благодарен Всем кому небезразлична моя судьба. И я действительно не смотря ни на что, очень рад и ни о чём не жалею, что выбрал этот путь. Я уверен что в скором будущем у нас в России поменяется всё к лучшему, просто нужно пережить этот не легкий затянувшийся временной момент, и постараться помочь сделать так, чтобы как можно безболезненнее он прошёл для нас. Мы не должны оставаться в стороне, когда решается наше будущее.

Ну, вот уже утро и у нас скоро проверка, к сожалению у меня нету времени на редактирование всего этого. Но я думаю тем кому надо тот поймет меня правильно. Я просто высказал свои мысли. Правда, они наверное немного примитивные, но зато чистые.

С искренним уважением, Валентин.
P.S. Сразу прошу меня простить если что не так, первый раз пишу подобное».

Если вдуматься, чистейших случай рейдерства (государственного или административного - пусть юристы разбираются). Геноцид тоже прослеживается. Власть - оккупационная. Вот и весь триптих.
Довольно интересная получается законность. "Дачная амнисти" почему-то на них не распространяется ... Приобретательская давность по ГК (15 лет) - тоже. Теперь, получается, что своя законность для 1) Общественной палаты 2) мэрии Москвы 3) Генпрокуратуры и администрации Президента.
Если хочется посмешить - поговорите о законе в России. Судебные исполнители идут ночью под прикрытием ОМОНа в атаку на законную собственность мирных граждан. Больше напоминает действия оккупантов в ходе 2-ой мировой, чем исполнение судебных решений ...
Давно пора пощупать за денежное вымя московскую тандемократию, причём как здесь, и в Лондоне. Так держать, поддерживаю и одобряю!
http://prozaru.com/2009/06/...
Им нужна такая Москва
http://prozaru.com/2009/05/...

Правдивые Русские Новости!!!



Китаю отданы сибирские леса
http://9e-maya.ru/forum/ind...
Ракеты?Патриот?Окажутся в 55 км от российской границы
http://9e-maya.ru/forum/ind...
МВД под Кремлем:аппаратная Кама-сутра
http://9e-maya.ru/forum/ind...
Следователям разрешат читать sms и электронную почту
http://9e-maya.ru/forum/ind...
Вымирание россиян признали необратимым
http://9e-maya.ru/forum/ind...
Уральские города начинают экономить -
выключают уличное освещение
http://9e-maya.ru/forum/ind...
---------------------------------------------------------------
ТАКЖЕ ВСЕ СЛУШАЕМ,СКАЧИВАЕМ,РАСПРОСТРАНЯЕМ НАШИ РОДНЫЕ РУССКО-СОВЕТСКИЕ ПЕСНИ И В ОСОБЕННОСТИ ПЕСНИ РУССКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ,А ТАКЖЕ РАСПРОСТРАНЯЕМ ОТЛИЧНОЕ ВИДЕО РУССКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ!!!
http://9e-maya.ru/forum/ind... - ПЕСНИ РУССКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ;
http://9e-maya.ru/forum/ind... - НАШИ ВИДЕОРОЛИКИ РУССКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ;
---------------------------------------------------------------
P.S.Скопируйте этот материал,обязательно и рассылайте в различные сообщества,своим друзьям и соратникам!!Только совместными усилиями мы сможем Победить оккупационный режим - "еврейский фашизм"

Простое решение проблемы «Речника»

Земельные участки в посёлке «Речник» были получены в 1956г. под огородничество. При этом в документах не было оговорено, что там нельзя строить сараи и домики (а это означает дачи, дома, дворцы – это виды сараев для хранения инвентаря), поэтому такие объекты и были построены. В этом смысле все эти объекты законны, но при их сносе должна производиться компенсация материального ущерба. Но в соответствии с другим законом – эти объекты являются самовольными постройками и потому незаконными, и подлежат сносу за счёт застройщиков. Это первый конфликт действующих законов, по которому дело должно быть выиграно в пользу жителей закона, если бы наши суды не были Абсолютнопреступными и реально действовали ст.1, 2 и другие статьи Конституции РФ.
Второй конфликт законов возникает в порочности закона о Дачной Амнистии. Согласно этому закону земельные участки, в документах которых записано, что участок предоставлен «Для выращивания сельскохозяйственных культур», то такие земельные участки не подлежат Дачной Амнистии. Если же записано, например, «Для ведения подсобного хозяйства», то подлежат. В этом смысле закон о Дачной Амнистии оправдывает действия властей и это непреодолимо никакими судами и прокуратурами. Но власти имеют право изменить статус данных участков совершенно легко, если эти участки не представляют интереса для каких-либо государственных целей. Так, например, в глухомани, где у меня находится дача (Урал), земли – бери сколько хочешь, желающих мало, поэтому простое обращение в отдел Архитектуры района, которое делает обращение к мэру района с просьбой изменить статус данного участка – и это делается в течение месяца без всяких проблем, хотя это тоже бюрократическое излишество. Если же мэр посчитает, что данный участок ему удобнее использовать в других «более важных для государства» целях, то он может это и не разрешить, как это было сделано по отношению к Речнику. Однако в 1956 г. вся земля была государственной, и когда государство в лице различных организаций, в том числе «Водоканала Москва» и различных сельских и городских советов не было особой разницы, как записать в документе. И записывали по принципу «как скажешь, так и запишешь». Например, в селе, где моя дача, земельные участки записаны по-разному. Мой, вот, оказался «для выращивания культур», а соседний «для ведения подсобного хозяйства». Существенной разницы в этом не было, так как земля считалась арендованной у государства, и государство в любой момент могло эту землю забрать. Нынешний закон о Дачной Амнистии по этим причинам противоречит Конституционному праву на частную собственность, так как вносит дискриминацию между пользователями земли. Поэтому обращение в Конституционный суд, если этот суд в здравом уме, должно принести выигрыш в пользу потерпевших от действия властей.
Третий, самый вопиющий конфликт законов возникает в существовании ст. 167 УК РФ – «Умышленное уничтожение имущества», по которой Лужков и компания должны быть наказаны до 5 лет лишения свободы каждый. Закон О Самовольном Строительстве (ЗОСС) противоречит ст. 167 УК РФ. Действуя по ЗОСС, власти нарушают ст.167 УК РФ. В этой статье не сказано, что она применима только к физическим лицам, лично уничтожившим какое-либо имущество, а это означает, что она применима и к юридическим лицам, в том числе и к госорганизациям, и к власти. А лица, издавшие приказы о сносе дополнительно нарушают ст. 287 (Злоупотребление властью) и ст. 293 (Халатность) УК РФ. Обращение в Генпрокуратуру должно, если бы законы у нас работали, постараться, чтобы все узнали, что место Московских властей – в лагере. Если же исполнять эти противоречивые законы одновременно, считая, что они обладают одинаковой правовой силой, то нужно было самовольных застройщиков наказать штрафами или иными мерами, но дома сносить нельзя, поскольку они представляют собой имущество. А если сносить, то компенсировать ущерб с предоставлением соответствующего жилья, так как дачи – являются видом жилья, поскольку они имеют жилую площадь, пригодную для использования в качестве реального жилья, независимо от их правового статуса. В Европейском суде по правам человека каждый из потерпевших должен бы получить компенсацию морального вреда за уменьшение своего запаса прочности нервной и иммунной системы в размере 1 миллион евро.
Но самое простое решение даёт Теория Абсолютного Права (ТАП, о ней смотри в дневнике моего блога). По ТАП судьи, видя, что действующие законы в данной ситуации Абсолютнопреступны и не могут быть применены, иначе сами судьи понесут наказание, должны были бы отказаться от рассмотрения дел по «Речнику». Они обязаны были бы сублимировать проблему в законодательный орган (в Госдуму РФ), которая бы мгновенно и в одном чтении, а не в четырёх, изменила бы закон о Дачной Амнистии должным образом и всё было бы тип-топ!

Почему в нашей стране в России суды нарушают Конституцию РФ? Почему из судебного  
делопроизводства пропадают документы целыми папками? Почему суды неистребуют
нужные  документы? Почему в суд не вызывают свидетелей? Может ли суд вынести
верное решение растеряв все документы?                                             
Если согласно ст. 120 Конституции РФ " Судьи независымы и подчиняются только
Конституции РФ и Федеральным законам". Согласно Федеральному закону №123-Ф3
принятому в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан от пожаров. По
 требованию которого, расстояние между строениями 5 степени огнестойкости должно
быть не менее 15 метров, что подтверждает МЧС России. Суды же оставляют  бани
самовольные постройки в 3 метрах от жилого помещения 5 степени огнестойкости.
Будет ли когда -нибудь в нашей стране порядок?  Добрынина О.С. 16.02.2010 год.
 
 

ПРОРЕХИ В ЗАКОНАХ РФ О ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
HOLES IN THE LAWS OF THE RUSSIAN FEDERATION ON OFFICIAL CRIMES
Показано, что госслужащие и некоторые иные лица, занимающие соответствующие должности, и злоупотребляющие своим положением, совершающие должностные, абсолютные, даже тяжкие преступления по отношению к одному и более лиц – в принципе, на основании УК РФ вообще не наказуемы.
NovaInfo.Ru (Электронный журнал.) 2018. №77-1. Полный текст статьи https://www.researchgate.ne...

Сочинский "облом" На рабочих наживаются жулики и посредники
Хозяева предпочитают нанимать не кубанцев, а иностранцев...

Автор:
Марина ТУГАЕВА
Статья из номера:
АИФ №8
от 24 февраля 10
Опубликовано:
25 февраля 10 (11:10)
Увеличить шрифт
По официальной информации, в Сочи активизировались мошенники, которые пытаются заработать за счет желающих трудоустроиться на объекты олимпийской стройки.Преступники разрабатывают и внедряют различные схемы обмана. Так, недавно сотрудниками сочинского УВД была задержана гражданка, которая представлялась сотрудником государственной корпорации «Олимпстрой» и предлагала услуги по трудоустройству соискателей на олимпийские объекты. Взамен за работу брала «гонорар»

«Хочу трудиться без обмана!»
 В нашу редакцию позвонил 51-летний туапсинец Алексей Васильев. Мужчина в отчаянии: говорит, что он строитель-универсал, но сегодня нигде не востребован. Была у него недавно работа в Сочи, нелегальная, правда. Но сегодня он не может получить и такую. В Сочинском центре занятости вакансии для него не нашлось.
- Перед новым годом позвонили мне и предложили в Сочи строить элитный дом, хорошую зарплату, - рассказывает Алексей Николаевич. - Приехал. Через четырех посредников привезли меня на объект. 2 тысячи рублей предложили заплатить за регистрацию. В обмен на мои документы выдали пропуск для прохождения на территорию стройки. Заливал там бетон. Заплатили, правда, вдвое меньше обещанного. Обращались с людьми, как со скотом. Был случай, когда я перчатки попросил, чтобы током не било. Так в ответ услышал: не хочешь работать  - пошел отсюда! Другие придут. За жилье в день мы платили по 300 рублей. А зарабатывали - пятьсот. Пяток яиц сварю, банку паштета за 25 рэ - и весь обед. А напротив меня два здоровых мужика сидят и не кушают. Потому как заработали и того меньше. Уехали потом, не выдержали - из дома денег им на дорогу прислали...
Друг у меня из Красноярского края работал на ледовом стадионе разнорабочим. Так ему платили 17 рублей 50 коп (!) за час. Работал по  11 часов, как раб. 3000 за месяц - разве это нормально?! А почему такие суммы выходят? Схема такая: директор платит подрядчику, подрядчик посреднику, посредник уже рабочему. В итоге и получается зарплата раза в три меньше, чем обещали, приглашая на стройку.
Когда Путин приезжал на Красную Поляну, знакомые рабочие рассказывали, как в одной из «контор» загнали их в вагончик, чтобы ненароком не встретились с премьером и лишнего чего не сказали. Известно, что Владимир Владимирович говорил о том, чтобы на работу оформляли людей с документами. Это, конечно, правильно. Да только теперь ни с документами не могу устроиться, ни без. Хоть с голоду помирай. А мне еще двоих детей кормить надо.
- Так ни с чем и вернулся домой, - продолжает наш читатель. - В центре занятости Туапсе вроде бы надежда затеплилась. Требовались строители в местный санаторий. Но когда мне задали вопрос: «Владеете ли вы сербским?» - сказать, насколько я был удивлен - не сказать ничего. Женщина, правда, смягчилась и спросила: «Ну, может, хоть прибалтийские знаете? Возьмем тогда с проживанием». Оказалось, что русских среди строителей, большинство которых уже набрали, нет. Последний из вариантов был, когда я позвонил по объявлению одной из газет и мне сразу заявили: «10% от зарплаты каждый месяц. Согласны?». На эту авантюру я решил не вестись. Работать хочу без обмана.Значит, нет нам места на наших же стройках? И Олимпиаду будут строить таджики, узбеки и другие иностранцы?
 
«Привлекают в основном иностранцев»
 В Сочинском центре занятости нам рассказали, что все строительные вакансии размещены на сайте департамента государственной службы занятости населения Краснодарского края. Посмотреть их можно в любом городе - благо Интернет есть. Но средняя зарплата от 10 до 20 тысяч рублей. И это без предоставления жилья. Сочи - город дорогой. Вот и посчитайте, сколько нужно заработать, чтобы иметь возможность снять угол. Крупные же предприятия создают все условия для своих работников, но попасть на них достаточно сложно. Вот сейчас, к примеру, нужны специалисты для строительства мостов, тоннелей. Но к ним предъявляют высокие требования.
На олимпийских объектах сегодня действительно мало вакансий. Порядка 16-17% от общей потребности города в строителях. Работодатели приезжают зачастую со своими бригадами. Привлекают в основном иностранную рабочую силу.
С другой стороны, можно понять наших земляков, которые надеются найти работу в своем регионе. В городе появилось много левых кадровых агентств, которые обещают заоблачные зарплаты, а в итоге обманывают людей.
Увы, на этом фоне лозунги о том, что с приходом Олимпиады появилось много работы для кубанцев, выглядят неубедительно…
 
Комментарий специалиста
 Работодателя трудно поймать за руку
 - Понятно, что недобросовестные работодатели есть везде, и не только в Сочи, - говорит зам. руководителя государственной инспекции труда в Краснодарском крае Марина Ефименко. - Это касается в основном частного бизнеса. При трудоустройстве ни в коем случае нельзя отдавать документы - только копии. Обязательно заключать письменный трудовой договор. И один экземпляр оставлять у себя.
То, что в Сочи есть такие посредники, нам известно. Наши инспекторы проверяли строительство олимпийских объектов, действительно, проблемы есть. И каждый работник вправе пожаловаться в нашу инспекцию либо в прокуратуру. Но если вы не оформлены на работу - доказать сложно. Бывают случаи, когда люди гибнут на этих стройках, при проверке выясняется, что они не работники. И работодатель открещивается, мол, не знает, что он делал на этой крыше. К тому же после принятия закона о защите прав предпринимателей мы обязаны заранее уведомлять о проверках, если есть обращения работников. Понятно, что предприниматель может подготовиться к такой проверке.
Если работы пока нет, главное - не отчаиваться. Нужно встать на учет в местный центр занятости и зарегистрироваться как безработный. Вам будут выплачивать пособие до тех пор, пока не предложат какую-либо вакансию.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Очень хотелось бы поговорить с вами, как с Гарантом Конституции, Законодательства РОССИЙСКОГО, так как - выше упомянутое, не в почете у многих лиц при власти и упорно ими не исполняются... Хочу получить от вас ответ, почему это так...? Да, наверно это не возможно, осуществить вами прием РОССИЯНИНА, не однократно за 4 года, обращающегося к вам. Но я вынужден обратиться именно к вам снова и снова, и потребовать от вас, все же дать мне ответ, почему я не могу, пятый год добиться возбуждения уголовного дела, против губернатора Владимирской обл. (назначенного Путиным В.В. 18 февраля 2005г.) -за то что он ввел в действие, в декабре 2004 г., не принятый Гос. комиссией, ОПАСНЫЙ ДЛЯ ЖИЗНИ - ОБЪЕКТ, Федеральную трассу, на Нижний Новгород и без дорожных знаков. В таком состоянии, трасса находилась 11 мес. И было ясно изначально - БУДУТ ЖЕРТВЫ... ПОГИБЛА АДСКОЙ БОЛИ СМЕРТЬЮ, НАША 18 летняя ЮЛЕНЬКА,только успешно сдавшая сессию 4 курса института. ГАСАНОВ АЛЕКСЕЙ ИБРАГИМОВИЧ... Оба РОССИЯНЕ, Москвичи. повинна и прокуратура, которая позволила свершить это ВОПИЮЩЕЕ... Закрыла глаза. ГИБДД, смародерничав, не оказала помощи ПОСТРАДАВШИМ и из за них. Вероятно и органы погибших ,,оприходовали,, в сговоре с... Не пресечение подобных преступных деяний - Губернатора, прокуратуры - и приводит, к ПИКАЛЕВО, САЯНО СУШЕНСКОЙ ГЭС, пожар в ПЕРМИ...Как быть и жить, и не сойти с ума... В РОССИИ нашей?
По моему законному, Конституционному требованию и к вам, и к Ген прокурору - взять сие под личный контроль, создать от следственного комитета, при Ген. прокуратуре, независимую следственную комиссию и произвести тщательное расследование... В который раз получаю с Ген. прокуратуры, в нарушении УКРФ ст.285 ч.3, 292, 293 ч.2, 303 ч.3 КОНСТИТУЦИИ ст.2, 15, 18, 19, 20 ч.1, 46, 52, 53. наглые, преступные, циничные ответы : ,,НАПРАВЛЕННО В ПРОКУРАТУРУ ВЛАДИМИРА или СУЗДАЛЯ, РАЗОБРАТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ...,, Ответ выслать заявителю. И такие же преступные ответы, от туда... со-ставленные по сфальсифицированному плану ДТП, который явно отличался, да же географией, от места, где произошла трагедия...со ставленного дежурной бригадой ГИБДД Суздаля - ,,виновен в случившимся - ПОГИБШИЙ ГАСАНОВ АЛЕКСЕЙ, формулировка (не справился с управление),, и это тогда, когда дорога, без пред упреждения, просто прекратилась, перпендикулярно, на 5 м. сузилась и перешла в крос... Да, не хочет прокуратура Суздаля, Владимира - определить, по каким ст. УКРФ возбудить уголовное дело, против Губернатора своего, себя самих, ГИБДД. Вот такая КОРПАРАЦИОННАЯ СОЛИДПРНОСТЬ... Что вы, наш уважаемый ПРЕЗИДЕНТ и ПРЕМЬЕР - ЭКСТРИМАЛ , ответите на это?. Какие предпримите АРХИЭКСТРИМАЛЬНЫЕ действия совместно, ведь вы же ЗАСЛУЖЕННЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ ... Вы Дмитрий Анатольевич, с почина В.В. Путина, опять назначили на пост губернатора Владимирской обл. Виноградова Н.В. 17 февраля 2009 г. Награжден он и орденом,,ПОЧЕТА первой ст.,, и ,,ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ 4-ой степени,, Прошу вас принять РАДИКАЛЬНЫЕ МЕРЫ, ПРЕКРАТИТЬ бытию двойных стандартов, во всех сферах законодательства. Прекратить ВАКХАНАЛИЮ повсеместного не исполнения законодательства РОССИИ и ее Конституции, особенно в верхних ЭШАЛОНАХ ВЛАСТИ... СТРАНЫ НАШЕЙ... Ведь обращения РОССИЯН адресуются вам и от вашего имени, КОМПРОМИТИРУЯ вас - совершают преступное и циничное... С уважением, Юрий Васильевич.

[ Читать далее... → ]

Давно ищу единомышленников и совета как признать ст.20.21 КоАП РФ антиконституционной, потому что эта статья позволяет безосновательно подвергать мерам административного принуждения, унижая человека.
На усмотрения "сотрудников" любой человек может быть заподозрен пьяным. Это потом, после экспертизы (которой может и не быть), смогут сказать "точно". Между тем, человек может оказаться в плохом виде и не по причине опьянения, а также споить могут насильно. Всё это не учитывается, но зато сразу даётся возможность ментам совершать уголовные преступления от выемки имеющихся денег до более страшных, как в Томске.
По НТВ была передача про зверства фашистов в концлагерях(Помнить себя). Не смотря на горький опыт человечества, всё равно в силовые структуры идут те кто склонен к насилию. Что бы там ни говорили "честные" сотрудники, но они также несут всю ответственность за "подвиги" своих "товарищей", которые с их молчаливого согласия глумятся над задержанными.
Против пьяных хулиганов есть другие статьи и отягчающие обстоятельства. Вот пусть лучше учатся применять их, а не обирать подвыпивших юбиляров или гостей. Тогда и толку больше и справедливости.
Давайте объединять усилия в борьбе за наши права, за свободу и справедливость.

62-летнего профессора Уральской государственной консерватории, заслуженного деятеля искусств Сергея Григорьевича Белоглазова остановил на улице сотрудник милиции и под предлогом отсутствия у профессора документов зверски избил его, нанеся многочисленные травмы. В патрульной машине, которая повезла Белоглазова в отделение, его продолжили избивать, надели наручники и ограбили, отняв деньги, мобильный телефон, ключи от дома. Профессор провел в отделении около двух часов, после чего был повторно допрошен и отпущен с угрозами жизни и здоровью, если он начнет жаловаться. В РУВД отказались принимать заявление, пообещав провести «воспитательную беседу» с теми, кто избил Белоглазова. В результате побоев у пианиста отнялась рука, на теле — многочисленные гематомы и ушибы.

http://viper-ns.livejournal...

P.S. В который уже раз:
жители России, увидели милиционера — перейдите на другую сторону улицы.

Только сделайте это незаметно, не привлекая к себе внимания. Лучше всего спрятаться, маскируясь под рельеф местности. Всегда имейте при себе паспорт и небольшую сумму денег, чтобы в случае угрозы для вашей жизни попробовать откупиться от сотрудника правоохранительных органов. Помните, на территории своей страны вы совершенно беззащитны.

http://my.mail.ru/community...

Институтом Альберта Эйнштейна предложен термин гражданское восстание, или ненасильственное восстание, включающий в себя общее отрицание законности данного режима, массовые стачки, крупные демонстрации, прекращение экономической активности, повсеместный отказ от политического сотрудничества. Отказ от политического сотрудничества может включать в себя акции государственных служащих и неповиновение армии и милиции. На заключительных этапах обычно создается параллельное правительство. В случае успеха путём гражданского восстания можно добиться свержения существующего режима в течение нескольких дней или недель, в отличие от длительной борьбы, которая может затянуться на месяцы и годы. В результате гражданского восстания свергнутые лидеры обычно бывают вынуждены покинуть страну. Примером может служить изгнание из страны Фердинанда Маркоса (1986) и иранского шаха (1979).
http://ru.wikipedia.org/wik...

МЕХАНИЗМ ПРЯМОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ ДЛЯ КАЖДОГО
ГРАЖДАНИНА МИРА

1. Необходимость и обязательность введения института прямой законодательной инициативы для каждого человека

Рано или поздно люди начинают понимать, что действующие законы, на которые они прежде почти бездумно уповали как на гарант успеха в своей жизни и жизни всех остальных людей, на самом деле, не такие уж хорошие, не такие справедливые, а при ближайшем рассмотрении, оказывается, и вовсе преступные! Формальное утверждение тождественности преступного и противоправного (ст. 14 УК РФ) нормального человека вводит в заблуждение. Юристы же возводят этот абсурд в ранг позитивности и требуют слепого подчинения людей данному анахронизму, не задумываясь, что это нелепость. Но их так учили, и так проще для юридической практики. Возможная преступность закона при таком подходе оказывается замаскированной под мнимым несовершенством действующего закона. Но мы понимаем, что такое несовершенство закона есть ничто иное, как вид преступления. Но какого преступления? Ведь, если в соответствии с действующим законом, которому человек обязан подчиняться под угрозой наказания, он заявит, что такой-то закон преступен, а законодатели и власть, принявшие такой закон, соответственно, преступники, то в соответствии с презумпцией невиновности данное заявление должно считаться оскорблением власти и законодателей, что требует его наказания. Именно поэтому, чтобы не быть наказанными, и отличить ложное понятие преступления, определяемого Уголовным Кодексом РФ, от сущностного понятия преступления, и вводится понятие Абсолютного Преступления или иначе Абсолютного Преступного Деяния (АПД). А лицо, его совершившее, соответственно, должно называться Абсолютным Преступником.
Несовершенство действующих законов, а, следовательно, и их Абсолютная преступность, вызывают отрицательное отношение к таким законам, не позволяют им иметь то, что они имели бы право иметь при действии более справедливых законов, и как следствие занижают их уровень качества жизни. Такое состояние для каждого уважающего себя человека – не терпимо. Человек с активной позицией в жизни понимает, что ему нужно что-то делать для того, чтобы улучшать свой уровень жизни не только посредством приспособления к порочным действующим законам, что не всегда возможно или даже, в принципе, невозможно, но и путём изменения этих Абсолютнопреступных законов. Какие же существуют возможности для страждущего человека? Формально, они, как бы есть. Это – написание писем, механизм рассмотрения которых гарантирует, за очень редкими исключениями, если быть слишком настойчивым, получение отписок. Это – вступление в какие-либо партии, которые не занимаются проблемой совершенствования законов, а, единственное, чем они занимаются, так это проведением собраний, митингов и других акций с целью повышения рейтинга партии, чтобы её вожди были избраны во власть. А, попав туда, там, главное, быть там, а совершенствовать законы – это уж, как получиться. Но общее правило – это либо показуха, чтобы и далее быть во власти, либо, если и продвигать какие-то законы, то только те, которые важны лично для данного избранника, например, повышение собственной зарплаты и льгот. Здесь имеется и ещё одно важное отрицательное свойство. Даже, если бы, например отдельный депутат Госдумы что-то бы и захотел продвинуть в совершенствовании законов – ему бы не дали это сделать другие депутаты. Это одна из причин того, что все депутаты поделены на официально зарегистрированные фракции, являющиеся своего рода мафиозными кланами. Это результат того, что выборы теперь у нас идут по партийным спискам. Каждый член фракции, хотя, формально, и имеет право голосовать, как хочет, но свободомыслие ему отрицательно зачтётся. Всё вместе превращает Госдуму РФ в «чёрный ящик», куда попадают предложения по совершенствованию новых законов не соответствующим логике путём, можно сказать случайным, непредвиденным последовательными действиями путём, там, уже в ящике происходят козни заинтересованных лиц в четырёх чтениях, после чего Госдума выдаёт свой опус, называемый законом. Этот закон, после взятки в форме зарплаты свадебным генералам Совета Федерации и подписи Президента становится действующим. Легко видеть, что в такой системе связей жителю деревни Бурлаки, где я обретаюсь, со своими законодательными опусами соваться никуда не имеет смысла. Но законы «дураков» (на самом деле это совсем не дураки, а либо куклы, либо Абсолютные Преступники) достают народ и в Бурлаках. Только от дачной амнистии аж волосы на голове встают дыбом! То, что обязано делать государство в лице своих организаций бесплатно для граждан, законы абсурда требуют делать это платно для граждан, передав свои функции БТИ, которая уже монопольна и творит вымогательство больших денежных средств. От таких законов взял бы длинный шарф, завязал бы себе глаза, и убежал бы на все четыре стороны сразу!
И такая дичь повсеместно: и на работе, и при оплате коммунальных услуг, и в повышенных пенсиях для госслужащих и других категориях лиц, и в финансовых пирамидах, которые не запрещены и не контролируются государством, и в безработице, и везде, куда не сунься! Действующая же система совершенствования законов через законодательную инициативу лиц, определённых Конституцией РФ, оказалась ущербной, слишком медленной и консервативной, неспособной коренным образом изменить нашу жизнь в лучшую сторону. Поэтому следует признать, что Конституция РФ в части механизма совершенствования действующих законов является порочной и Абсолютнопреступной. Необходимо создать принципиально другой механизм для реализации законодательной инициативы граждан, базирующийся на праве каждого гражданина быть непосредственным инициатором совершенствования законов. В настоящем сообщении делается именно такая попытка, основанная пока не на принципах Абсолютного Права, которые ещё следует разработать и объединить в соответствующую Надконституцию, а на основе изменения лишь некоторых положений действующего права.
2. Анализ возможных возражений

Одним из обвинений в утопичности Теории Абсолютного Права (ТАП) являются утверждения, что «сколько людей – столько и мнений». То, что кажется справедливым для одних, может казаться совсем несправедливым для других. Поэтому, например, в некоторых теориях права утверждается, что право носит классовый характер и поэтому выражает волю правящего класса. И как только это правило по каким-то причинам нарушается, то происходит соответствующая смена власти и торжествует афоризм Гегеля, что «Всё действительное – разумно, а всё разумное – действительно». Особенность ТАП заключается в том, что правящим классом в будущем станет не просто весь народ, диктатура которого с помощью демократии или иных форм правления будет определять систему связей и правоотношений в обществе, а весь народ в целом и, одновременно, каждый в отдельности. Голословное возражение, что так не будет никогда и нигде, потому что не было никогда и нигде перечёркивается простым утверждением: так будет! Весь вопрос, как это сделать. А сделать это легко и просто, как открывался «Ларчик» в одноимённой басне И.А. Крылова.
Многие думают, что стоит только разрешить делать предложения об изменении старых и введения новых законов, то сразу таких предложений будет настолько много, что их невозможно даже будет прочитать, а не то, чтобы принимать по ним какие-либо решения. Действительно, по началу, как только всем будет дано такое право, то, не исключено, что предложений будет очень много. Но это только потому, что народу никогда не давали такую возможность. Проблемы, стоящие перед обществом решались только избранными, а не самыми умными и не самым лучшим образом. Последнее связано с тем, что законы создавались и пока ещё создаются не в соответствии с ТАП, и даже не в соответствии вообще с какой-либо теорией, а смотря по обстоятельствам и конъюнктурных соображений. Но хорошо было бы, если бы эти законы возникали или изменялись по мере уже возникшей необходимости в таких изменениях. Возникшая необходимость, как правило, не имеет носителя, который бы смог пробиться в законодательный орган простым способом. Действующие законы оказываются слишком консервативными, правовая ситуация в стране уже изменилась, или выявились новые причины несовершенства действующих законов, а действующие законы продолжают работать. Показателен пример проблемы «Речника» и «Острова Фантазии». Такие устаревшие законы являются на текущий момент уже Абсолютнопреступными, но они продолжают работать, и юристы от власти, действующие только в рамках позитивного права, кровь из носа, их защищают.
Поэтому, как только станет возможным участвовать в законодательном процессе недепутатм, то каждый, считающий себя патриотом справедливости, будет стремиться выполнить свой долг перед самим собой и людьми по улучшению качества жизни. Ничего страшного при этом не произойдёт. И этому есть даже пример. Невероятно, но несколько лет назад Свердловская Областная Дума приняла закон, что любой Гражданин России имеет право на прямую законодательную инициативу в Областную Думу Законодательного Собрания Свердловской Области. Закон был опубликован в Областной Газете. И что Вы думаете? Таких предложений практически не поступало! Безусловно, Областная Дума – это не Госдума РФ. В России Дон-Кихотов значительно больше, чем в Свердловской области. Но если их инициативы рассматривать должным образом и полномочными лицами, а не чиновниками без права принимать должные решения, а только с правом пересылать их в другие ведомства, то проблемы будут решаться, а не скапливаться, их станет меньше, а разрешимые проблемы исчезнут совсем. Возникнет ситуация, когда авторы предложений по повышению уровня и качества жизни исчерпают себя, наступит законодательный голод, и каждое новое предложение будет только приветствоваться, а не гнобиться, как теперь. Из сказанного сразу высвечивается, что возражение «стоящие идеи не смогут пробиться через массу бредовых идей» отпадает само собой. Другое возражение против введения прямой законодательной инициативы для каждого человека состоит в проблеме, связанной с большим увеличением числа чиновников, которые будут рассматривать эту массу предложений. На самом же деле всё может быть, как раз, наоборот. Рационализация процесса механизма совершенствования законов после некоторого всплеска количества предложений в начале своего действия впоследствии приведёт к его спаду в связи с разрешением выставляемых проблем и рационализации самой бюрократической системы связей в этом механизме. В частности, совершенно исчезнет такое излишество, как Совет Федерации, а количество депутатов Госдумы сократиться до числа субъектов Федерации. Однако, по-видимому, появиться некоторое количество чиновников, которые будут заняты регистрацией предложений граждан, их классификации, фильтрации и архивировании. Другая часть этих чиновников будет обладать полномочиями, достаточными для принятия положительных решений по поступившим заявлениям непосредственно, без пересылки их в какие-либо организации для их рассмотрения. Вместо рассылки самих заявлений будут отправляться уже распоряжения в должные организации соответствующих полномочных лиц соответствующих Исполнительных Комитетов, сделанные на основе заявлений граждан.

2. Государственная Дума Федерального Собрания РФ

По большому счёту все основные законы страны принимаются в Госдуме РФ, поэтому все обращения с предложениями что-либо улучшить должны направляться именно в Госдуму РФ, которая по ним должна принять сущностное решение проблемы или перенаправить в другой орган для принятия такого решения, но, во избежание профанации, под своим патронажем. Если же автор предложения заранее знает, что его предложение должно рассматриваться другим ведомством, то он может его направить сразу в данное ведомство, и лишь получив отказ, может обращаться в вышестоящее ведомство того же профиля, думы регионального уровня, либо в Госдуму РФ. Однако автор предложения не обязан вникать в то, куда лучше бы всего ему обратиться. Это проблема Высшего Законодательного Органа Страны – Госдумы. В основном задача автора предложения – это обозначить проблему, а решать её – это уже задача Госдумы. Именно поэтому автор предложения может быть назван заявителем. Заявитель, однако, может в своём обращении не только обозначить проблему, но и предложить способы её решения, если таковыми он располагает. В случае переадресации обращения заявителя в другую организацию патронаж Госдумы означает, что данное заявление курируется соответствующим сотрудником Исполнительного Комитета Госдумы, не обязательно депутатом, должностными обязанностями которого в части данного заявления является доведение дела до приемлемого позитивного решения. Из этого следует, что все дальнейшие действия по делу ведёт данный сотрудник, информируя об этом заявителя. В этом процессе имеет право участвовать на любой стадии и сам заявитель. Может оказаться, что после серии переадресаций за решение проблемы вынуждена будет взяться и, непосредственно, сама Госдума.
В настоящее время инициатор предложения в Госдуму может сделать это только на основе косвенной законодательной инициативы путём обращении к депутату Госдумы от избирательного округа по месту жительства автора предложения. Как показывает практика, такая косвенная инициатива почти никогда не срабатывает, так как главная забота депутатов Госдумы – это избавить себя от каких-либо народных инициатив. Теперь же, когда депутаты избираются по партийным спискам, а заявитель может не быть ни членом, ни сторонником любой из правящих партий, то такая возможность воспользоваться даже косвенной законодательной инициативой весьма призрачна.

Пример 1. Депутат А. Госдумы РФ иногда бывал в своей общественной приёмной. Но для того, чтобы к нему пройти, из-за того, что эта приёмная находилась в помещении частной компании, нужно было пройти через охранника на проходной. На приём пробился мужик из райцентра и предложил, чтобы государство или партия, членом которой является депутат А., финансировала бы их самодеятельность в клубе, и купила набор духовых инструментов. Депутат сказал, что обязательно выполнит эту просьбу, как только ему удастся выбить соответствующие деньги у партийного руководства. Проблема, мол, будет решена всего через 2-3 месяца. Мужик, довольный решением депутата, ушёл. А депутат тут же выдал распоряжение охранникам, чтобы те его никогда больше к нему не пропускали. Вроде бы – не депутатское это дело, но решение, мы не обсуждаем насколько оно правовое или не правовое, принять он был обязан. Если государство стоит на поддержке соответствующего вида культуры и способно финансировать его, то, оценив количество желающих играть в духовом оркестре в данном городе, нужно было бы позаботится это осуществить, а если для государства это накладно, то так и сказать, что денег нет. А так получилось, что мужика обманули с одной стороны, но самое главное: никакого решения по его запросу не было принято!

Пример 2. Полковник милиции, депутат Б. Госдумы РФ выступил утром по радио, что он и что если у кого какие есть вопросы и просьбы, то можете приходить по такому-то адресу и звонить по такому-то телефону. Однако по телефону женский голос сообщил, что вряд ли он сегодня сюда зайдёт, а вечером он улетает в Москву. Это говорит о том, что до депутатов не так просто добраться.

Пример 3. На имя депутата В. Госдумы РФ было написано письмо с предложением, чтобы очередь в детские ясли была автоматической, т.е. чтобы порядковый номер очереди определялся датой рождения ребёнка, а не датой подачи соответствующего заявления. Это более справедливое решение, поскольку родители ребёнка не виновны в том, что им, например, пришлось переехать в другой район, или, что они не знали, насколько длинна очередь в детские ясли. Второй частью этого предложения была просьба автоматизировать очередь в детские сады по тому же принципу, чтобы ребёнок автоматически по мере достижения соответствующего возраста переводился в детский сад. На это предложение поступил такой ответ: «Ваше предложение реализовать невозможно, потому что детские ясли и детские сады принадлежат к разным министерствам». Депутат ничего не сказал по первой части предложения, а на вторую ответил сущей глупостью. В том-то и проблема, что это разные министерства. Но на то он и депутат Госдумы, чтобы решать такие задачи. Признав, что предложение разумное и его необходимо реализовать, он должен бы решать эту проблему в данных министерствах, а не убегать от неё. Тогда это был бы должный депутат Госдумы. А так – это никакой не депутат, а пустое место.

Пример 4. Было сделано письменное обращение на имя Председателя Госдумы РФ г. Селезнёва о том, что необходимо оплату за перепечатку научных статей в иностранных журналах пересылать по почте авторам этих статей, вместо того чтобы выдавать эти деньги только в Москве. Этим самым имеет место дискриминация всех лиц, непроживающих в Москве. Комитетом по законодательству Госдумы РФ было принято решение, что те, кто не желает ехать в Москву за получением своих денег, имеет большие возможности обращаться в суд. Полная профанация обращения заявителя.

Пример 5. Один из областных прокуроров связался помощником Д. депутата Е. Госдумы с предложением об отмене права освобождения под денежный залог до суда лицам, находящимся под следствием. Действительно, сетовал прокурор, «мы с такими большими усилиями и затратами ловим этих преступников, а их отпускают под залог, они убегают и мы должны снова их ловить»! Помощник депутата лично передал это обращение прокурора своему депутату. Депутат не обрадовался такому предложению, так как оно обещало для него лишние хлопоты, однако взял его. А дальнейшая судьба этого обращения так и осталась неизвестной даже для его помощника! Пока депутат был при делах, помощник не мог у него допроситься, что же дальше-то было? Ну, буквально как в анекдоте: идут две кошечки, одна получше, другая похуже. Навстречу кот. Он подмигнул той, которая получше, и она сразу пошла с ним гулять. На следующий день идут те же две кошечки, одна спрашивает другую:
- Рассказывай, как было дело?
- Ну, сначала, он меня водил по крышам…, потом по чердакам…, потом по подвалам…
- И что дальше-то было?
- Да он всё рассказывал, как его кастрировали!
Напрашивается вывод: помощник депутата Госдумы РФ и сам депутат Госдумы РФ – пустое место. Если бы помощнику удалось допроситься у своего депутата: «Чем дело-то закончилось?», то он, может быть бы, и признался, как кастрировали законодательную инициативу областного прокурора.


Пример 6. Все мы видели по телевидению, как вице-спикер Госдумы РФ Жириновский В.В. заискивающе предлагал Президенту РФ Медведеву Д.А. чрезвычайно умную вещь: отменить досрочное голосование и голосование по откреплённым талонам, как лишнюю мороку и источник преступлений в избирательном процессе. Ответа не последовало. Вот вам и вице-спикер! Получается, что и он, имеющий право прямой законодательной инициативы, прежде чем её подать, вынужден спросить: «А что думает по этому поводу Мария Ивановна?».

Пример 7. Года назад я обратился по Интернету к В.В.Жириновскому с предложением ознакомиться с ТАП и принять соответствующее решение. Получил ответ, что он может только ознакомиться. Ему были отправлены наиболее важные публикации по ТАП, а также сообщено, что об этом более подробно можно прочитать в моих публикациях блоге сообщества «Абсолютное Право» http://my.mail.ru/community.... Никакого ответа на моё обращение или комментария на ТАП не последовало.

Приведённые примеры говорят о том, что никакой связи между нами и законодателями не существует. Они – сами по себе, мы – сами по себе. Однако тот факт, что нас не избрали в депутаты, ещё не означает, что мы дурнее бешеной коровы. Именно поэтому мы и должны иметь право на улучшение качества своей жизни не только заботами доброго барина, но и своими собственными.
Большинство существующих проблем в системе связей, куда входит и система правоотношений, принципиально не разрешимы без прямой законодательной инициативы недепутатов. Такими проблемами, например, являются следующие, часто мелкие проблемы, но нерешение которых приносит огромный материальный и моральный ущерб людям только хотя бы потому, что идиотизм существующей ситуации проявляется по отношению к каждому человеку, а это – миллионы. С другой стороны не просматривается выход во времени из этого идиотизма. Полная безысходность.
1. Потерпевший подаёт заявление в суд, а уплату госпошлины надо платить в банке – лишняя ходка. Человек приходит в паспортный стол зарегистрироваться по месту жительства, все документы у него принимают, а потом ему предлагается сходить в банк, заплатить госпошлину и вернуться для продолжения дальнейших действий по регистрации – лишняя ходка. Больной лежит в больнице, ему делают даже бесплатную операцию, но после операции ещё неходячему больному назначают серию платных процедур. За эти процедуры заплатить он должен не в помещении больницы, а совсем в другой организации (в страховой компании), до которой надо ехать на транспорте – лишняя ходка. Жаловаться на это некому. И больница, и паспортный стол, и суд не обязаны принимать деньги от граждан. Что это такое? Это маразм наших бесхозных правил, «так исторически сложилось». Все бегают, как тараканы туда-сюда, туда-сюда…
2. Дырчатое расписание. Человек приехал из деревни в райцентр, в земельный отдел мэрии, для получения по существу не нужной, но по идиотским действующим правилам – нужной справки. И тут он узнаёт, что приём по вторникам с 10 до 12 и четвергам с 15 до 17, а сегодня понедельник. Гуляй, Вася. Потерпевший пришёл подавать заявление в суд во вторник с утра, а надо было в пятницу и под вечер. И так в большинстве государственных ведомств. Это, может быть, и удобно для ведомств, но совершенно неприемлемо для граждан. Решение-то проблемы совсем простое, но отношение к людям у нашего государства сволочное. Поэтому в рамках действующих законов всё глухо.
3. Директор-самодур в НИИ, где я работаю, учредил, чтобы снять ксерокопию любой бумажки, нужной для бюрократических кренделей, необходимо написать заявление, подписать его у начальника своего отдела, начальника первого отдела и учёного секретаря. И только потом отнести это заявление к изготовителю ксерокопий. Все эти сотрудники работали по правилам дырчатого расписания, так что на снятие ксерокопии уходило несколько дней. А можно было отксерить эту бумажку в ближайшем пункте по изготовлению ксерокопий всего за 1 рубль. Попытка объясниться с директором на предмет упрощения этого действа вызвала бешеный гнев: «Да как ты мог вообще что-то мне предлагать! Я без тебя знаю, как лучше! Кроме тебя на это никто больше не жаловался! Всех это устраивает! У наших сотрудников такой менталитет»!!! Эта простая задача в нашей стране не может быть положительно разрешена ни Президентом, ни Правительством, ни Госдумой, никем. Все лишь переправят соответствующее предложение на рассмотрение директору-самодуру, который скажет, что «как делается, так и правильно».
4. В НИИ один сотрудник отправил бандеролью совершенно несекретный образец им полученного порошка для изучения его структуры за границу. Но каким-то образом это стало известно ФСБ. После чего ФСБ вызвало директора и потребовало, чтобы на любую корреспонденцию, отправляемую из института по любому адресу в пределах нашей страны или за границу, писалось соответствующее заявление, которое бы подписывалось заведующим лабораторией и самим директором. Как не сопротивлялся директор такой дикости – ничего не вышло. Поэтому теперь, все отправляют свои послания в редакции журналов по почте за свои деньги. То есть за институтские деньги нужно удовлетворять глупости от ФСБ, а за свои – не надо. Вразумить ФСБ не удалось даже директору-самодуру, а «где, уж, нам, уж, со свиным-то рылом, да в Охотный ряд»?

Но существуют и крупные правовые проблемы также принципиально неразрешимые без прямой законодательной инициативы недепутата Госдумы уже хотя бы только потому, что некому их обозначить, поставить вопрос о существовании самой проблемы. То же платное БТИ – это раковая опухоль на теле общества. А уж всякие там ГПК и другие кодексы, законы и Конституция РФ, там вообще – завал! Вот только «один день Ивана Денисовича» из жизни не в ГУЛАГе, а в нашей свободной жизни, в роли которого оказывается человек.
В связи с тем, что правительством взят курс на энергосбережение, для чего вынуждают ставить счётчики на электричество, воду и тепло, то и мы решили его поставить. Поскольку забота об экономии в соответствии с принципом патернализации Правовой Государственности является обязанностью государства, то за установку таких счётчиков должно платить государство. Действительно, если счётчика нет, то отдельные потребители могут этим злоупотреблять и вообще не выключать свет и воду. В России, однако, законом такие платежи государства не предусмотрены. Поэтому мы согласились стать потерпевшими и заплатить за счётчик, за его установку и регистрацию. После установки мы отправились в ЖЭУ, где нам велели заплатить 730 рублей за регистрацию в «ВПБ» (Ваш Персональный Бухгалтер), потом сходить в РЭМП и получить там два документа: один для нас, другой для ЕРЦ, затем придти снов в ЖЭУ с этими документами. В течение нескольких дней к нам должен придти слесарь, который опломбирует счётчик. Затем надо придти в ЖЭУ, где отметят, что опломбирование произведено и далее надо придти в ЕРЦ, чтобы там наши документы зафиксировали. Все вышеназванные организации находятся в разных частях города и везде свои очереди. Итак, здесь целый клубок АПД: вместо того, чтобы всё было автоматизировано, заботами наших депутатов и руководителей ведомств, на самом деле всё сделано против людей. Люди бегают по городу как бешеные тараканы. И вся эта беготня должна делаться только в рабочее время и по дырчатому расписанию приёма. Мы захотели побеседовать с директором ЖЭУ. Его, конечно, нет на месте, но у него нет даже и дырчатого расписания приёма. К нему можно попасть только тогда, когда он случайно оказался в своём кабинете. Позднее, во время тараканьих бегов он нам попался, и мы его допросили, почему он не автоматизирует этот процесс? У него на это два готовых ответа:
• Это вам надо, вот вы и бегайте.
• Я не уполномочен что-либо изменить. Я командую только ЖЭУ. А ВПБ, РЭМП и ЕРЦ мне неподвластны! Поэтому моё ЖЭУ делает всё так, как ему предписано.
Но точно также делают и три другие организации, замешанные в этом процессе. И никто не уполномочен, а стало быть, и не имеет права связать эти звенья воедино. Самое интересное, что для исправления этой ситуации не помогут никакие обращения в вышестоящие органы, суды и прокуратуру. Действительно, по факту никто ни в чём не виновен, поэтому чиновники заявят, что вносить какие-либо усовершенствования в этот механизм они неполномочны, а суды и прокуратура не могут никого наказать, ни удовлетворить любой иск о моральном или материальном ущербе. Мы сказали, что законы и правила в ПГ должны быть максимально удобными для исполнения для нас. На это директор ЖЭУ сказал, что, как раз сегодня вечером, будет встреча мэрии района, РЭМП и доверенного лица Единой России с избирателями. Там можно обсудить любые вопросы. Мы туда и рванули. Зал был переполнен пенсионерами, которые пришли в основном из-за того, что резко возросли коммунальные платежи. Сначала выступил Единоросс, который сообщил, что 14 марта в 14 округах будут выборы 14 депутатов Областной Думы. Выбирать можно только по спискам от 4 партий. У двух партий комиссия забраковала подписи, и они не будут представлены на выборах. В прениях выступил один дед, который сказал:
- В Конституции сказано, что мы имеем право избирать и быть избранными. Я – беспартийный, а мне предлагают избирать партию! Я хочу голосовать, скажем, за Иванова Ивана Ивановича. А ему не дали право быть кандидатом, его лишили права быть избранным, а меня тем самым лишили права избирать!
- Но я же сказал, что в списках двух других партий были ошибки, поэтому их забраковали.
- Причём тут подписи? Сбор подписей – это вообще преступление, так как оно ограничивает наше право избирать и быть избранным!
И с этим Единоросс полностью согласился. Далее пошёл разговор о тарифах. Наши умники издали Федеральное Постановление № 307 по которому за воду и электричество нужно платить таким совершенно непонятным для населения образом. Те, кто поставили счётчики, должны платить больше, чем те, которые их не поставили! Абсурд. В соответствии с этим постановлением каждый потребитель энергии или воды платит ровно столько, сколько показали соответствующие счётчики плюс дополнительно за места общего пользования, ровно столько, сколько причитается на одного потребителя, имеющего счётчик. Те же, кто не имеет счётчиков, платят только по установленной норме на человека (по электричеству – это 75 киловатт) и только. За места общего пользования они не платят. Представитель РЭМПа и зам. Главы администрации района до хрипоты разъясняли это постановление старикам, но это было совершенно для них непонимаемо. А одна бабка прямо из кожи лезла с таким вопросом:
- В нашем подъезде горит всего 3 лампочки общего пользования. Почему же в месяц за эти три лампочки нагорает 10 тысяч киловатт?
Далее в процессе дебатов узнаются ещё два абсурда. Путин, оказывается, издал указ, чтобы за прошедший год 20% всех жилищных управлений раздробились и перешли в другие ипостаси – в ТСЖ. Для населения – это убыточно, так как при дроблении управления возрастает число нахлебников. И ещё узналось, что с нового года проведена монетизация льгот инвалидов и ветеранов. Само по себе это разумно, но наши депутаты Госдумы, как всегда, показали себя и здесь. Оказывается, данная монетизация в соответствии с этим законом происходит не автоматически, а по заявительному механизму. Это выражается в том, что каждый льготник, которому вообще удастся узнать о монетизации, должен прибыть туда, не зная куда, узнать там, какие документы для этого надо, уехать оттуда, организовать эти документы и приехать снова для подачи заявления. Те же, кто не узнают, или узнают, но не смогут физически приехать в нужное время в нужное место будут платить за коммуналку без всяких льгот и монетизации.
Из вышеописанного «одного дня Ивана Денисовича» вытекает довольно парадоксальный вывод, что сочинение законов ни в коем случае нельзя поручать депутатам Госдумы РФ. Они испортят любое дело: тут и грубейшие нарушения Конституции, хотя и сама Конституция довольно гнилая, и нарушение почти всех прав человека и гражданина. Но есть и прагматические выводы:
• Законы должны быть максимально просты и удобны для исполнения.
• Закон должен состоять из двух частей: 1. Основное содержание закона; 2. Механизм его применения. Чтобы не было так, что «кто где, кто как, кто кому, кто на ком?», а единообразно и с максимальным автоматизмом.
• Зарплату депутатам Госдумы должны определять не сами депутаты, а Президент, либо Правительство и в разумных пределах – этак, не более 30 грамм драгметалла в месяц, чтобы они хотя бы немного ощущали жизнь тех, на кого они работают.
Проблема создания механизма прямой законодательной инициативы для каждого человека решается на основе Абсолютноправового принципа императива обязательности решения любой возникшей проблемы в системе связей страны. В соответствии с этим принципом Госдума обязана позитивным образом разрешить поставленную любым человеком проблему. Разрешение позитивным образом не означает её положительное решение. Заявленная проблема может оказаться такой, что её положительное решение может слишком отрицательно повлиять на другие элементы в системе действующих связей. В таких случаях Госдума должна принять соответствующие условные законы или иные решения, которые могут быть временными или даже постоянными. Условность их должна быть объяснена тем, что другого, более справедливого решения им придумать не удалось, и они вынуждены принять закон, который не может удовлетворить все претензии на справедливость. Однако такое позитивное решение в соответствии с этим принципом должно быть принято обязательно, что может быть впоследствии обжаловано в ту же Госдуму, может быть, нового созыва, или в другие органы власти. Из этого императивного принципа сразу же следует, что и сам механизм прямой законодательной инициативы в его действующей форме должен создаваться именно самой Госдумой. Позитивное решение в форме условного отказа положительно решить этот вопрос за малоспособностью депутатов Госдумы в данном случае неприемлемо и является лукавством, а точнее Абсолютным Преступным Деянием и требует роспуска такого состава Госдумы. Наиболее прагматичный вариант обсуждаемого механизма можно будет сконструировать после апробации исходного первичного его варианта и внесения в него соответствующих корректив. Такой первичный вариант механизма действия института прямой законодательной инициативы для любого человека в аппарате Госдумы нам представляется следующим.
1. Общественная приёмная Госдумы принимает заявления с предложениями об изменении или создании новых законов, правил и норм любого уровня как лично, так и по почте. Даёт им порядковый номер, регистрирует их и передаёт на рассмотрение Фильтрующему Комитету (ФК).
2. ФК по ряду вопросов может обладать функциями Исполнительного Комитета (ИК) и по этой причине иметь полномочия принимать позитивные решения по существу тех заявленных предложений, по которым решение вопроса не представляет для них проблем ни в отношении действующего закона, ни правил и норм, действующих в соответствующих организациях. В необходимых случаях для получения решения по существу заявление переадресуется в соответствующее ведомство, но дальнейшая его судьба курируется соответствующим сотрудником ФК. В случаях, когда необходимо изменение действующего закона или принятие нового закона ФК ставит данное заявление в очередь на предмет рассмотрения этого заявления в Госдуме. При необходимости срочно рассмотреть данное заявление передаётся на рассмотрение в Госдуму сразу, без очереди или в порядке особой срочной очереди.
3. При наличии сомнений в рациональности предлагаемых новелл последние направляются к компетентным лицам на рецензирование или на согласование. Допускается до 5 рецензий, на каждую из которых заявитель может давать свои возражения и вступать в диспуты с рецензентами, а также привлекать рецензентов на первичные рецензии со своей стороны. Такие сложности, замедляющие процесс принятия решения, должны возникать только в тех случаях, когда правовая сторона заявленных предложений носит слишком дискуссионный характер.
4. Заявление рассматривается Госдумой как в присутствии заявителя и заинтересованных лиц, так и без них, если для них присутствие на заседании Госдумы является накладным. Заявление рассматривается всего в одном чтении, поправки делаются по ходу рассмотрения, и сразу принимается решение по нему. Однако, если необходима существенная доработка предлагаемого закона, то рассмотрение и принятие решения переносится на другой раз.
5. При голосовании каждый депутат имеет один голос, а заявитель три голоса. Результаты голосования поступают на утверждение Президенту, который также имеет право на три голоса. Если результаты голосования дают одинаковое число голосов «за» и «против», то побеждает заявитель.
6. В случае принятия позитивного, но отрицательного решения результаты рассмотрения передаются на хранение в архив. Такое решение может быть обжаловано в другие законодательные органы: в Конституционный Суд, на имя Президента, главы Правительства или Генпрокурора. При несогласии их с решением Госдумы заявление может быть рассмотрено повторно в Госдуме данного созыва или независимо от их мнения в Госдуме нового созыва. Никакой Совет Федерации в процессе не участвует. Его просто нет.
7. За профанацию или принятие соответствующего позитивного решения депутаты Госдумы в случае наступления отрицательных или ненаступления должных положительных последствий несут уголовную ответственность. Факт виновности депутатов Госдумы, принявших несправедливое решение, устанавливается Госдумой нового созыва по заявлению любого гражданина в Госдуму нового созыва. Мера наказания определяется судом. Если же преимущества одного из противоборствующих решений не слишком очевидны, то вина в выборе не самого лучшего решения отсутствует.

4. Президент и Глава Правительства

Почти аналогично действуют администрации Президента и Главы Правительства. Главная задача заявителя – описать существующую проблему, при этом по желанию можно написать возможные варианты её решения. Соответствующие ФК и ИК проводят анализ поступивших обращений и принимают соответствующие решения по существу поставленных проблем, при необходимости пересылают их в соответствующие ведомства, но отслеживают их судьбу вплоть до принятия необходимых позитивных решений. Если же заявленная проблема требует решения, исходящего лично от Президента или Главы Правительства, то данное заявление передаётся этим лицам или их заместителям для принятия волевого решения. Если же проблема требует изменения действующего закона, то соответствующее заявление передаётся для рассмотрения в Госдуму и далее протекает по описанному выше механизму.
В схему обращений к Президенту и Главе Правительства страны входят также обращения в соответствующие министерства и государственные ведомства и организации, а также к главам администраций районов, городов и областей. Исключительно важным преимуществом обращений граждан по данной схеме является то, что механизм прямой законодательной инициативы для каждого человека законом должен быть предусмотрен в такой форме, что человеку не нужно ничего знать о юридических особенностях предмета своего обращения. Это означает, что человек может написать заявление или жалобу по любому поводу прямо на имя Президента страны или любого руководителя в данной цепочке, и по этому заявлению должно быть принято позитивное решение положительного или отрицательного характера с обязательным информированием заявителя о принятом решении с правом обжалования вышестоящим должностным лицам. Существенным является то, что если позитивное решение не может быть принято лицом, к которому обратился заявитель в силу недостатка его полномочий, некомпетентности или по другим причинам, то данный руководитель обязан сам переслать обращение заявителя к вышестоящему должностному лицу для позитивного разрешения его по существу и далее курировать ход данного заявления. Подобная практика основана на действии Абсолютноправового Принципа обязательности государства совершенствовать систему связей в стране.

5. Конституционный Суд

Конституционный Суд должен исполнять, вообще говоря, функции Абсолютного Правового Суда. Он должен сравнивать содержание действующих законов с нормами Конституции и Надконституции АПГ. Но пока последнего ещё нет, то задачи Конституционного Суда лежат только в рамках Конституции, но не той Абсолютнопреступной Конституции РФ, которая действует в настоящее время, а существенно измененённой в части права обращения в Конституционный Суд. В соответствии с введением права прямой законодательной инициативы для каждого человека обращаться физическим лицам в Конституционный Суд должно быть разрешено не только в связи с конкретным делом, а просто на основании личного желания повысить уровень качества жизни людей. Особенностью обращения в Конституционный Суд является то, что цель обращения – отмена Абсолютнопреступного или несовершенного, порочного закона, нормы или правила. При таком подходе пока остаётся открытым вопрос о необходимости Уставных судов, которые по своей сути также являются Абсолютноправовыми, поскольку их функции могут исполнять и суды общей юрисдикции. Это означает, что если возникшая проблема не имеет федерального значения и носит местный характер, то решение такой проблемы можно не обосабливать в форме обращений в Уставные Суды. А поскольку в деле могут быть потерпевшие, которые будут иметь притязания на предмет материального ущерба и морального вреда (например, в случае дырчатого расписания приёма граждан), а оценка такого ущерба производится судом общей юрисдикции, то и рассматривать такие дела в этих судах. С другой стороны, это, возможно, для граждан будет проще и удобнее.
Если быть последовательным, то действие Конституционного Суда не должно ограничиваться только правом на отмену отрицательно действующего закона. Допустим, что заявитель жалуется не на конкретно действующий закон, а на отсутствие в системе права страны какого-то должного закона. Это отсутствие должного закона по своей сущности представляет также вид действующего закона, который не представлен в своде действующих законов в явной форме, но, тем не менее, этот неявный закон действует! Он что-то не позволяет, а что-то разрешает. В случае отрицательного воздействия на качество жизни людей неявного закона человек, естественно, может обратиться в Конституционный Суд и потребовать отмены этого неявного закона. Если Конституционный Суд признает требования заявителя справедливыми, то выносит решение об отмене данного неявного закона, предварительно сформулировав его, и направляет своё решение в Госдуму для создания соответствующего закона в явной форме, решающего поставленную проблему. Госдума уже принимает новый закон на основе решения Конституционного Суда по описанному выше механизму.

6. Генеральная Прокуратура

Всякий несовершенный и порочный закон, правило, норма являются видом Абсолютного Преступления. Поэтому, естественно, что прокуратура должна быть, вообще говоря, главной приёмной заявлений, претендующих на совершенствование действующих законов. Она обязана принимать такие заявления на всех уровнях на основании вышеупомянутого Абсолютноправового Принципа обязательности государства совершенствовать систему связей в стране. Её особенностью является то, что она должна видеть не только сам факт преступного закона, правила, нормы или деяния на основании действующих законов и Конституции, а также Надконституции, если это происходит в Абсолютном Правовом Государстве (АПГ), но и возбуждать соответствующие дела. В тех случаях, когда прокурор уверен, что требования заявителя должны быть удовлетворены, он должен иметь право незамедлительно вынести окончательное решение по делу, если предмет заявления находится в пределах его полномочий для такого решения, либо вынести превентивное решение. В последнем случае дело должно быть передано на рассмотрение в суд или соответствующие законодательные органы с личным отслеживанием процесса принятия окончательного позитивного решения. Действия прокурора могут обжаловаться как по линии прокуратуры, так и в соответствующие законодательные органы. Никакого принципа разделения властей! Все власти в схеме механизма активного законотворчества должны быть задействованы. Получается, что это коренное отличие Абсолютноправовой Государственности от обычной Правовой Государственности. Если в системе доправовой государственности разделению властей не придавали должного значения, и действовали смотря по обстоятельствам, то в Правовом Государстве решили их разделить, а в АПГ необходимо их объединить, так как все органы власти решают одну общую задачу повышения уровня качества жизни. Конечной инстанцией в процессе принятия нового закона или изменения старого закона оказывается Госдума, а Президент страны лишь утверждает решение Госдумы на основании имеющихся у него трёх голосов, которые могут повлиять на решение Госдумы. Конечно, практика механизма совершенствования законов может показать, что полномочия Президента и заявителя в смысле предоставляемого им количества голосов могут быть иными, но это уже проблема коррекции.

7. Заключение

Право на прямую законодательную инициативу должен иметь не только Гражданин своего государства, но и любой Гражданин Мира. Причина такого расширения заключается в том, что Гражданин Мира может быть патриотом планеты Земля, на которой расположено АПГ. Поэтому ему не безразличны проблемы любого государства. Поэтому он должен иметь право на прямую законодательную инициативу в АПГ. Связанные с этой нормой осложнения в рассмотрении таких заявлений от иностранных граждан легко решаются. А именно, если соответствующее заявление не является злоупотреблением такого права, то оно рассматривается по существу, может быть, по несколько изменённым правилам. В законах АПГ должны содержаться критерии, как отличать заявления, являющиеся злоупотреблениями, от заявлений, не являющимися таковыми. Использование подобных критериев позволяет расширить право на законодательную инициативу на несовершеннолетних, а также на лиц, находящихся под следствием, осужденных, а также лиц, находящихся на психиатрической экспертизе на предмет вменяемости и даже недееспособных и невменяемых лиц. Последнее необходимо для того, чтобы была возможность защитить себя и свои права даже у таких лиц, которые признаны таковыми, но, в принципе, могут оказаться способными сделать вполне разумные предложения. Это, тем более, разумно, что у невменяемых и недееспособных лиц бывают моменты, когда они вменяемы и дееспособны. Необходимо добавить, что такое случается крайне редко, так что никакого перегруза в работе фильтрующих органов от данной категории лиц не будет.

Об Абсолютной Преступности Конституции РФ

В Конституции РФ особенно возмущают два очевидных и не требующих даже обсуждения Абсолютнопреступных положения:
1. В ней отсутствует право прямой законодательной инициативы для каждого гражданина России.
2. В ней отсутствует право обращения в Конституционный Суд РФ для любого гражданина России без связи с конкретным делом и, естественно, без сбора каких-либо подписей и чьего-либо согласия.

1 февраля 2010 в 13:09 Автор Андрей Пионтковский.Источник grani

Мракобесие - это не существование комиссии РАН по борьбе с лженаукой, как полагает гражданин Грызлов. Мракобесие - это существование самого Грызлова. Мракобесие - это состояние общества, в котором может существовать такая публичная фигура, как Грызлов.

[ Читать далее... → ]

Уже больше четверти века Центральный Банк России выполняет важнейшую миссию банка первого уровня. То есть лишь он в нашей стране обладает правом проводить денежную эмиссию.[ Читать далее... → ]

И. Скаковский

В конце 2020-го как никогда хочется думать о будущем. Что нас ждет после самого неожиданного
и непростого года в нашей жизни? Кто станет его героями? Какие смыслы и уроки мы заберем с собой в 2021-й и дальше? Мы выбрали самое важное, что случилось в России за последние
12 месяцев — от протестов в Хабаровске до отравления Алексея Навального, — и попросили ведущих экспертов предположить, как это повлияет на жизнь каждого из нас в ближайшем будущем. Объясняют преподаватели онлайн-школы InLiberty — Константин Сонин, российский
экономист, профессор Чикагского университета и ВШЭ/РЭШ; Дмитрий Травин, руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге; Элла Панеях, социолог и доцент Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге.

Константин Сонин: Российское общество проходит этап, который западные страны прошли в 1960-е: общество перестает быть обществом модерна, индустриальным, государствоцентричным
и иерархичным. Оно становится горизонтальным, главную ценность приобретают идеи, а бюрократия перестает быть самым эффективным способом управления большими массами людей, которые куда лучше могут организоваться сами. Часть старой модели мира составляли преимущества, которые позволяли мужчинам быть более успешными в работе, чем женщины, начальникам забирать все результаты работы своих подчиненных себе, а семье быть основанной на огромном количестве бесплатного женского труда. А теперь механизмы, поддерживающие это, просто распадаются. Большинство современных работ такие, что все равно, кто их делает: женщина, мужчина, иностранец или человек с не очень хорошим русским. Идея придерживать хорошие позиции только для белых мужчин без физических недостатков перестает содержать хоть какой-то рациональный смысл. Разнообразие становится активом, а когда вы занимаетесь интеллектуальным творчеством, то вам хочется иметь разных людей в команде, чтобы даже просто удовлетворять интересы разных потребителей, пользоваться различным жизненным опытом, может быть, разным образованием.

Если раньше ты либо нравился начальству и делал карьеру, либо не нравился начальству и не мог заслужить повышения, то теперь все иначе. Рабочий — сам себе фирма, он начинает рассматривать свою карьеру как свой собственный проект, например, может перейти с работы на работу для получения новых компетенций. В этой ситуации меняются и нормы поведения, и ценности, меняются представления о правильном и о том, кто на что имеет право. Например, все больший вес приобретают эмоции человека, что чувствуют люди в ситуациях социального взаимодействия и особенно в ситуациях неравенства. Нам теперь не все равно, как себя чувствуют бедные, подчиненные, женщина в отношениях с мужчиной, как себя чувствуют наши
дети в школе.

В России до гендерного равенства далеко, но женщины набрали достаточно много независимости, и часть их прав сохранилась еще с советских времен. Нет ничего удивительного, что есть мужчины, которые эту потерю власти и привилегии ощущают как угрозу и пытаются этому сопротивляться. В России, к сожалению, таким же агентом является государство, которое тоже видит угрозу в модернизационных процессах — просто в развитии общества как такового. И поддерживает часть этих реакционных процессов — просто сопротивляясь любым изменениям. Государство осознает как угрозу не столько какие-то политические движения — допустим, феминистское, — сколько само развитие, которое к возникновению этих процессов приводит. Дела, которые мы как раз видели в недавнее время, свидетельствуют об этом: наличие
независимого интернета и соцсетей, независимых экономических транзакций и систем.

Будущее бизнеса


Элла Панеях: Ситуация с эпидемией дала очень мощный толчок трансформации российского бизнеса в сторону большей горизонтальности, интерактивности и индивидуализации услуг.
Со стороны отношений с сотрудниками ситуация сложнее: далеко не все перемены приятны. Но тем не менее российский бизнес сделал очень большое движение в сторону сетевой организации и гибкой занятости. Многим дистанционка была страшно неудобна, но она заставила
всех, кому пора было — или скоро станет пора, — переходить на внутренние сетевые организации, задуматься об этом направлении и инвестировать туда не только деньги, но и усилия.

Те изменения, которые с большим сопротивлением и трудом происходили бы на протяжении следующих пяти-семи лет, этот год дал перепрыгнуть в одночасье. Офисов станет меньше, дистанционных сотрудников — больше, так же как и людей на договорах, а не на зарплатах. Там, где бизнес ведет дело с физическим клиентом, качество услуг выросло удивительно: доставка,
занимавшая две недели, стала занимать день. Появились сетевые доставки еды. Выяснилось, что каждая российская ретейловая компания способна организовать свою доставку продуктов и сделать это на достаточно высоком уровне. И в этом мы реагировали куда оперативнее развитых стран, где в начале пандемии было сложно купить что-то.

Новое качество российского бизнеса, полученное в этом году, останется с нами. Похожие изменения во всех сферах российского общества начнут сильно влиять на дальнейшие события
и в экономике, и в обществе, и в политике тоже. Потому что все это повышает связность общества, а это и есть база происходящих трансформаций.

https://theblueprint.ru/cul...

Вчера я де-юро выиграла суд с Волгоградской областной детской общественной организацией Яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого, де-факто проиграв его. По определению судьи я практически ничего не получу (если сложить то, что я получу и то, что я потратила). Как не получу и главного, ради чего этот суд был – восстановления своего имени, права на свои произведения и права, соответственно, в дальнейшем получать работу, опираясь на труд предыдущих лет жизни без оглядки, что кто-то воспользуется правом телефонного звонка и перечеркнет весь мой труд, просто сказав, что я ничего там не написала, и меня там не стояло. (А кто тогда написал?)

Сам иск не состоял в заявлении прав на интеллектуальную собственность, поскольку формально у меня не было оснований подавать в суд на Корецкого по этой причине – доказательств нет того, что меня использовали, при этом. Но если бы во время этого разбирательства каждый исправно выполнял свои обязанности, за которые он получает деньги, то восстановление меня в правах случилось бы само собой в качестве приложения.

Этот пост я посвящаю всем тем, кто получил своё «кушево» на моих трудах многих лет.

И надеюсь, что все, кто как и я пострадал от масштабной коррупции, пронизавшей все сферы нашей жизни, меня поддержат и будут деятельней в том, чтобы с этим явлением бороться, хотя бы на поддерживая на высоком уровне собственную честность даже в мелочах. А остальное уже Бог управит.

Наше государство носит паразитический характер. Именно паразитический, поскольку государство – это машина для управления, подавления. И чем дальше, тем в большую она – эта машина - приходит неисправность, уже не ломаясь ни перед какими «непристойными предложениями» как со стороны Запада, так и изнутри себя.

Этот большой паразит – государственная машина - позволяет себе снисходить до своих граждан, бросая им куски, чтоб не сдохли , унижая тем самым себя, убаюкивая и сжигая тем самым свою и без того механическую совесть: нате вам прибавку к пенсиям, социальным пособиям. Между тем паразитирует эта машина именно на труде своих граждан, обкрадывая их по полной программе, истребляя подобно шакалам все «плодоносные саванны» на своём пути.

И когда уже нечего больше выкачать оттуда, где еще недавно текли источники, улыбались дети и кипела жизнь, этот большой паразит идет вглубь в поисках новых жертв для пожирания. Оставляя позади полудохлыми тех, за чей счёт эта уже невменяемая «машина» (просто государственная машина уже законодательно никому не даёт что бы то ни было себе вменить) поддерживает свой комфорт, называя пожранных людей отбросами общества и паразитами, сутяжниками и призлебателями.

И, что характерно, ищет новые «источники», новых «доноров» и находит. Свидетельство тому
готовящаяся реформа образования, которая призвана заткнуть дыры бюджета за счёт родителей миллионов детей, которым теперь придётся платить за обучение своих чад при гарантированном этой же
вампирической машиной бесплатном образовании.

«Грамотный» ход истинного паразита, который не знает уже, на чем бы нажиться. И вот оно нашлось! – еще не все ресурсы сожраны, еще есть живые, из которых не вся кровь выпита! Родительские карманы! Это ж не налогоплательщики - это родители, которые последнее отдадут! Какой талант к мотивации своих граждан к пополнению казны для распухших от жадности коррупционеров!

Коррупция на всех уровнях жизни. Коррупция, поразившая уже не только государственную машину, но и остальное общество. Коррупция – это в любой организации или даже семье, ибо коррупция это оплаченная ложь. Оплаченная как правило не деньгами, но удовлетворением человеческих страстей.

Продаётся всё, включая даже тех, кто призван защищать от коррупции. Вопрос цены. Не продаются только те, кто в состоянии удержаться в поле правды, не нарушив закон совести ни на йоту. Именно ни на йоту, в противном случае даже уважаемые юридические конторы (защитники интересов честных людей) и честные судьи оказываются подвержены разводу или покупке.

Если, например, любая организация набирает себе персонал по принципу оценки профессионализма, то коррупция опирается совершенно на другой принцип оценки персонала – на духовную несостоятельность. Если профессионал любит полюбоваться собой, то его купят именно на эту страстишку. Если он за пределами профессии любит женщин, то ему подложат очкасивую свинью-камасутрочку, которая его остановит в нужный момент, когда нужно принимать непопулярное решение. Если он любит вкусно покушать, то чтоб не сильно усердствовал в работе, ему подсунут свининки.

То есть коррупция – это не взятки и даже не взятки борзыми щенками. Коррупция – это совокупность страстей человеческих, пользуясь которыми корыстные личности достигают успеха в своих грязных делах, складывая обстоятельства в свою пользу.

Коррупция – это не откат за тендер или налоговые льготы. Коррупция – это готовность в любой момент сказать то, что от коррупционера требуется, быть в месте, которое укажут, разговаривать с тем, кого приведут и т.д.

Корруция – это «менеджер проекта», где такая готовность демонстрируется всеми его участниками.

Коррупция – это право лукавого телефонного звонка, способного любую правду извратить, сделав из неё ложь. Те же дармоеды-коррупционеры таким образом не дают людям найти себе работу по профессии, желая поставить их на службу своему комфортному «свято-житию».

Коррупция повсеместно, прикрывающаяся для галочки «выполнением своего долга» в отношении тех, ради кого их закостенелые правила и стоит нарушать. Какой-нибудь важный чиновник для демонстрации честного исполнения своего долга, лишает пособия по безработице тех, кого и так уже лишили многого, включая работу. Отобрать и это во исполнение своего долга за незначительный огрех – это по-нашему. При этом даётся основание – человек опоздал явиться на биржу труда, где он стоит на учёте. И никому нет дела до того, что именно в то время, когда он должен был явиться, он боролся за то, чтобы у него вновь не отобрали намечающуюся работу. Но у него отбирают и то, и это – потому что он никого не покупает и сам не продаётся.

Коррупция, затыкающая рот тем, кто способен её обличить. Затыкающая посредством исполнения «своего долга» там, где это исполнение нарушает права человека. Коррупция, отбирающая детей у людей за то, что они бедны. А бедны они потому, что коррупция их обокрала.

Коррупция, вещающая с экрана телевизора правильные вещи, не способная ответить ни на один из вопросов, которые её обличают. Коррупция, поставляющая везде и всюду своих людей, вытесняя из паразитической машины-государства даже гипотетическую возможность починки.

Коррупция, не желающая ничего знать, закрывающая глаза и уши. Коррупция, много и правильно говорящая, знающая писания, но не исполняющая Закон, в них написанный.

Коррупция, не останавливающаяся ни перед какими правами человека, перешагивающая через всё, залезающая своими средствами тотального контроля даже в постель и ванную.

Коррупция в международной политике, коррупция во власти, коррупция в церквях, коррупция в бизнесе, коррупция в больницах, коррупция в детских садах и школах...

«Консерватория, аспирантура, частные уроки, валюта, золото, суд, Сибирь»…

Везде обман, трусость и предательство. И уже нечего подправлять в той самой «консерватории», потому что поздно пить боржоми, когда печень разложилась.

Господи, да будет каждому по делам его. Аминь.

Анна Колесникова