Откройте свой Мир!

«…чем более мне приходилось думать о природе химических элементов, тем сильнее я отклонялся как от классического понятия о первичной материи, так и от надежды достичь желаемого постижения природы элементов изучением электрических и световых явлений, и каждый раз настоятельнее и яснее сознавал, что ранее того или сперва должно получить более реальное, чем ныне, представление о «массе» и об «эфире»

«Избранный предмет давно занимал мои мысли, но по разнообразного рода соображениям мне не хотелось еще говорить о нем, особенно же потому, что меня самого не вполне удовлетворяли те немногие выяснения, которые считал могущими выдержать критику, и я все ждал от опытов, которыми намерен был продолжить свои первые попытки, ответов, более обнадеживающих в правильности родившихся умозаключений. Годы однако уходили, дела более настойчивые отрывали, да никто и не затрагивал вопроса, казавшегося мне жгучим, вот я и решился сказать в отношении к нему – что и как умею, ничуть не претендуя на его решение, хотя бы приближенное»
Здесь  и  далее  выделены  цитаты  из  работ Д.И. Менделеева

В январе 1904 г. в «Петербургском листке» № 5 по случаю 70-летия Д.И. Менделеева опубликован его портрет и интервью. На вопрос, какими научными исследованиями он занят в настоящее время, ученый ответил: «Они направлены исключительно к подтверждению выставленной мною в прошедшем году теории, или, вернее, попытки, химического понимания мирового эфира». 
Что это за теория, о которой мы так мало знаем  и к которой были прикованы исключительно все последние исследования ученого?
Статью “Попытка химического понимания мирового эфира” Д.И. Менделеев окончил в октябре 1902 г., а опубликовал в январе 1903 г. в №1-4 “ Вестника и библиотеки самообразования” и часто о ней говорил, так в мае 1904 г. написал письма известному ученому С. Ньюкомбу;  в котором ссылается на свою работу о мировом эфире, где касается вопроса о природе эфира, сообщает, что в ближайшее время собирается написать статью 
«по поводу современных представлений о сложности химических элементов и об электронах…». 
О сложности химических элементов  и об электронах – это понятно современному читателю, но …мировой эфир…?! Сейчас даже  школьники знают, что эта идея отброшена современной наукой. К тому же химическое понимание  по отношению к  мировому эфиру!  
Странно? … Да!  Поэтому, наверное, одна из последних работ ученого очень редко комментируется, практически нигде не упоминается, да ее вообще трудно найти. Во многих  научных и учебных библиотеках в  многотомных «Сочинениях» Д.И. Менделеева отсутствует т.2, где находится «Попытка химического понимания мирового эфира». Иногда даже создается впечатление, что как-то стыдливо стараются вымарать эту «курьезную» работу из наследия ученого. Похоже, многие снисходительно думают, что великий Менделеев на старости лет, возможно, превысил уровень своей компетентности.
Но, давайте не будем спешить с выводами! Причем здесь старость?   Эту «конфузную» теорию Д.И.Менделеев вынашивал почти всю свою творческую жизнь. Ему не было еще 40 лет, когда на периодической системе через два года после ее открытия (оттиск из «Основ химии», хранящийся в архиве ученого) его рукой около символа водорода сделана надпись, которую можно расшифровать так: « легче всех эфир, в миллионы раз». По-видимому, «эфир» представлялся Менделееву наилегчайшим химическим элементом!
«Уже с 70-х годов у меня назойливо засел вопрос: да что же такое эфир в химическом смысле? Он тесно связан с периодическою системою элементов, ею и возбудился во мне, но только ныне я решаюсь говорить об этом».
 Еще раз повторим: химический элемент эфира - элемент эфира - атомарность эфира - дискретность эфира. О каком классическом понимании эфира здесь идет речь? Это не тот эфир, который отбросила как ненужный костыль современная физика.
Откройте словари и энциклопедии: 
Эфир (греч. Aither – гипотетическая материальная среда, заполняющая пространство).
Понятие об Э. было принято еще у античных философов, рассматривавших его как некую «праматерию» и отождествлявших его с пространством. В классической физике под Э. понималась однородная, механическая, упругая среда, наполняющая абсолютное ньютоновское пространство.
Возможно, найдете несколько иное определение, но обратите внимание, что везде акцент будет на однородности или непрерывности. Разве такой эфир у Менделеева?
 Это не классический эфир! Эфир, о котором говорит Менделеев, состоит из элементов, он атомарен, он неоднородный, он прерывен и дискретен. Он имеет структуру!
Изучаем дальше словари и энциклопедии:
Эта механистическая концепция (классический эфир) не выдержала экспериментальной проверки и была отброшена в теории относительности. Представление об Э. в современной физике заменено представлением о материальном поле или обладающей структурой вакууме, не сводимых к механической среде.
Разве не видно, что эфир, химическую структуру которого пытается рассмотреть Д.И. Менделеев это скорее современный вакуум Дирака, чем классический эфир древних греков. Давайте вернемся к работам Менделеева, как говорится, к первоисточнику.
Интерес к этой проблеме появился у Менделеева, как отмечалось,  в 70-е годы: он тесно связан с периодической системой («ею и возбудился во мне»), и последовавшими затем работами по исследованию газов. 
«Сперва и я полагал, что эфир есть сумма разреженнейших газов в предельном состоянии. Опыты велись мною при малых давлениях — для получения намеков на ответ».Но эти работы не удовлетворяли его. 
«… представление о мировом эфире, как предельном разрежении паров и газов, не выдерживает даже первых приступов вдумчивости — в силу
того, что эфир нельзя представить иначе, как веществом, все и всюду проникающим; парам же  и  газам это не свойственно.» Именно открытие химически инертных газов и логическое размещение их в нулевой группе периодической системы делали для ученого реальной возможность оценки химизма мирового эфира. 
Детальная разработка «химической концепции мирового эфира» началась с открытия инертных газов. Д.И. Менделеев предсказал много новых элементов, но вот инертные газы были неожиданны даже для него! И не сразу он принял это открытие и не без внутренней борьбы. И после принятия инертных газов разошелся во взглядах с большинством химиков по поводу их местонахождения в Периодической системе.
      Где должны быть расположены инертные газы? Современные химики не задумываясь, скажут: конечно, в VIII группе (следствие полного торжества в их умах Боровской модели строения электронных уровней атома, несмотря на существование альтернативных моделей). А Менделеев категорически настаивал на существовании нулевой группы! Инертные газы настолько отличаются от остальных элементов, что им место было где-то на обочине Системы. Казалось, какая разница на правом (VIII- группа)  или левом (0 -группа) краю они будут (нам это кажется совершенно не принципиальным, особенно для того время, когда не знали электронного строения атома, хотя и сейчас мы только обольщаемся, что знаем), к чему эти споры? Менделеев думал иначе, это принципиальный для него вопрос! Поставить инертные газы справа, это значить получить между водородом и гелием целый ряд пустот.
Это мы сейчас так легко с этим свыклись, воистину ко всему можно приучить, но для Менделеева это был вызов – искать новые элементы между Водородом и Гелием! Может, есть галоген легче Фтора (вероятность существования такого галогена он допускал, если допустить, что Гелий действительно находится в VIII- группе) или еще другие легкие элементы между Водородом и Гелием? Их нет, поэтому место инертных газов слева  (в 0 – группе)! Тем более и валентность их уж  скорее нулевая, чем VIII. Да и количественное соотношение атомных весов, которые он рассматривает, однозначно указывает на положение инертных газов слева вначале каждого ряда, а не справа в конце ряда. 
«Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое последствие понимания периодического закона» - утверждал Д.И. Менделеев.
Становится понятным, почему Дмитрий Иванович настаивал на существовании нулевой группы, понятны его  упоминания о гипотетичном  галогене легче Фтора (который следовало бы искать, по мнению Менделеева, если расположить инертные газы в VIII группе), отсюда даже понятен его поиск элемента легче Водорода, о существовании которого он давно  догадывался –« никогда мне в голову не приходило, что именно водородом должен начинаться ряд элементов» и « лишить водород того исходного положения, которое он давно занимает, и заставить ждать элементов еще с меньшим, чем у водорода, весом атома, во что я всегда верил» - вот сокровенные его мысли, которые он таил, до тех пор пока Периодический закон окончательно не утвердится. «У меня мелькали мысли о том, что раньше водорода можно ждать элементов, обладающих атомным весом менее 1, но я не решался высказываться в этом смысле по причине гадательности предположения и особенно потому, что тогда я остерегся испортить впечатление предлагавшейся новой системы, если ее появление будет сопровождаться такими предположениями, как об элементах легчайших, чем водород». Как раз в отстаиваемой им системе с нулевой группой, которую впервые предложил бельгийский ученый Л. Эррера в 1900 г. в заседании Бельгийской Академии (Academie royale de Belgique), Водород вроде бы вовсе может быть и не первым. Периодическая система может быть «открыта» с обоих концов! Появляется место перед Водородом для сверхлегкого элемента – может это и есть «элемент Эфира»? Сам Периодический закон подводил к постановке этого вопроса, а в его истинности Дмитрий Иванович не сомневался и который уже окончательно утвердился и в умах ученых. « Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед 1 группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов 1 группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более легких, чем водород».  
 В открытом им законе ученый пытается с физической стороны выяснить природу массы как основной характеристики вещества. Выясняя физические основы тяготения (об этом мы тоже мало знаем – как много сил и времени он уделял этой проблеме), тесно связанные с понятием мирового эфира как «передающей» среды, он ищет легчайший Элемент (намного легче Водорода). Однако результаты опытов 70-х годов, сводившиеся к тому, чтобы доказать, что «эфир есть сумма разреженнейших газов»,  не удовлетворили Менделеева. На какое-то время он прекратил исследования в этом направлении, нигде не писал, но как видно, никогда и не забывал о них. В конце жизни в поисках ответа на вопросы, касающиеся глубинных свойств материи, он вновь обращается к «мировому эфиру», с помощью которого пытается проникнуть в природу основного понятия естествознания XIX в. (да и ХХ, и даже ХХI вв.) - массы, а также дать объяснения новым открытиям и прежде всего радиоактивности. Основная мысль ученого заключается в следующем: «Реального понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм* и не считая его элементарным веществом; элементарные же вещества ныне немыслимы без подчинения их периодической законности». Характеризуя мировой эфир, Менделеев считает его « во-первых, наилегчайшим из всех элементов как по плотности, так и по атомному весу, во-вторых, наибыстрее движущимся газом, в-третьих, наименее способным к образованию с какими-либо другими атомами или частицами определенных сколь-либо прочных соединений и, в-четвертых, элементом, всюду распространенным и всепроникающим». 
Вес атома этого гипотетического элемента X , по расчетам ученого, может колебаться в пределах 9.6 *10(в -7 степени) до 5.3*10(в -11 степени) (если атомный вес Н равен 1). Для оценки массы гипотетического элемента привлекает знания механики и астрономии (он даже прикидывает массу звезды, которую из-за  величины силы тяготения не может покинуть свет, предвидение черных дыр более ста лет назад! Но это все так, между прочим, просто для оценки границ массы нового элемента). Элемент X (Менделеев называет его «Ньютонием» - «Мне бы хотелось предварительно назвать его «ньютонием» - в честь бессмертного Ньютона») получал свое место в периодической системе - в нулевом периоде нулевой группы, как легчайший аналог инертных газов. Кроме того, Менделеев допускал существование еще одного элемента легче водорода – элемента Y, «Корония» (предположительно линии «Корония» были зафиксированы при солнечном затмении в 1869 г. в спектре короны; открытие гелия на земле давало основание считать реальным и существование «Корония»). Вместе с тем Менделеев не раз подчеркивал гипотетичность элементов X и Y и не включал их в таблицы элементов 7-го и 8-го изданий «Основ химии».
Научная требовательность и ответственность в  работах Менделеева не нуждается в комментариях! Но, как мы видим, если это требует логика поиска, он смело выдвигал самые необычные гипотезы, основанные на глубокой интуиции. Следует напомнить, что в своих предсказаниях новых элементов до этого Менделеев не ошибался! Все предсказания, сделанные им на основе периодического закона (существование 12 неизвестных в то время элементов), а также исправления атомных масс элементов блестяще подтвердились!
«Когда я прилагал периодический закон к аналогам бора, алюминия и кремния, я был на 33 года моложе, во мне жила полная уверенность, что рано или поздно предвидимое должно непременно оправдаться, потому что мне все там было ясно видно. Оправдание пришло скорее, чем я мог надеяться. Тогда я не рисковал, теперь рискую. На это надобна решимость. Она пришла, когда я видел радиоактивные явления … и когда я сознал, что откладывать мне уже невозможно и что, быть может, мои несовершенные мысли наведут кого-нибудь на путь более верный, чем тот возможный, какой представляется моему слабеющему зрению».
Так что же, это первая крупная ошибка, может даже глубокое заблуждение великого ученого, как сейчас считают очень многие, или всего лишь прискорбное недопонимание гения его малоспособными учениками?           Давайте попробуем разобраться! 
В начале XX века не только Менделеев, но и многие физики и химики верили  в существование «эфира». Однако после создания Альбертом Эйнштейном специальной и общей теории относительности эта вера стала угасать. Принято считать, что к 1930-м годам проблема «эфира» уже не существовала в науке, а вопрос об элементах легче водорода сам собой отпал. Но, опять же, следует напомнить, что проблема классического эфира отпала, эфира однородного, а вот эфир структурный (эфир Менделеева) вполне жив, только называется он сейчас структурным вакуумом или вакуумом Дирака! Так что, вопрос только в терминологии. Вернемся к элементам легче водорода.  Говорят, что их не нашли. А может, просто не искали? Или лучше сказать, когда нашли, просто не узнали!
Любому химику известны гомологические ряды, и хорошо известно, как ведут себя первые члены, особенно первый. Как известно первый всегда особенный. Он всегда сильно выделяется из общего ряда. Водород размещают и в I и в VII группах (он в чем-то подобен и щелочным металлам и галогенам одновременно). Так вот водород вовсе и не первый! Так как же должны отличаться настоящие первые элементы, элементы нулевого периода, от всех остальных, обычных элементов? Будут ли они вообще похожи на, привычные, и хорошо известные, так и хочется сказать «родные» химические элементы? Тут пробирает сильное сомнение! Похоже, мы попадем совсем в другой «мир» и, похоже, что это «мир элементарных частиц».
Понимание Химии как науки о качественных изменениях, которые ей сплошь и рядом сопутствуют, по мнению многих исследователей, составляющих всю «прелесть» и даже «волшебство» этой науки, стирающих грань между ней и «магией» (для очень многих даже сейчас, так или иначе, но не понятно различие Химии и Алхимии) - такое понимание в Периодической системе проявляется наиболее отчетливо, а в самом начале Системы просто ослепительно ярко! «Распространеннейшие в природе простые тела имеют малый атомный вес, а все элементы с малым атомным весом характеризуются резкостью свойств. Они поэтому суть типические элементы», а по мере приближения к «нулевой точке» должны происходить просто фантастически «резкие» качественные скачки, что следует из ее сингулярного характера, так как «…здесь не только край системы, но и типические элементы, а потому можно ждать своеобразия и особенностей»!
 Мы часто говорим о фундаментальности Периодического закона, но кажется, что по-настоящему этого все-таки не понимаем. Повторим Менделеева:    
 «… элементарные же вещества ныне немыслимы без подчинения их периодической законности» или «сущность понятий, вызывающих периодический закон, кроется в общем физико-химическом начале соответствия, превращаемости и эквивалентности сил природы», еще « по-видимому, периодическому закону – будущее не грозит разрушением, а только надстройки и развитие обещает». 
Дмитрий Иванович верил, что сущность Периодического закона только начинает проявляться (хотя сейчас находятся многие уж очень «продвинутые», которым она уже часто кажется просто тривиальной или даже «вульгарной») и очень надеялся на ее проявление в будущем: 
«…тут я надеюсь на будущее.  Поймут же, что найденное  мной и 
  общо и важно для понимания всей природы и бесконечно малого…» -
писал Менделеев в последние годы жизни.
Последуем же логике Дмитрия Ивановича, но учтем современные сведения, которые в его время просто еще не существовали.
За основу возьмем порядковый номер элемента, который соответствует заряду ядра.
Тогда, если водород имеет порядковый номер 1, то элемент перед ним, естественно, 0! Этот элемент окажется в нулевом периоде в группе инертных газов (в современной стандартной Периодической таблице) или в нулевой группе первого периода (по Менделееву), положение {1,0}, где {период, группа}. Формальный аналог благородных газов, инертный с формальным зарядом ядра 0.
Рассмотрим возможных кандидатов на это место в Периодической системе.
Выбор-то и не очень большой, но главное он есть! Из известных ныне физических объектов микромира это: либо нейтрон (попытка поставить нейтрон перед Водородом предпринималась другими авторами неоднократно и ранее, и для многих физиков и радиохимиков кажется совершенно очевидной), либо нейтрино (фотон как не имеющий массы покоя и короткоживущие частицы, а также гипотетический гравитон выведем пока за скобки). Кому отдавать предпочтение тоже воздержимся. Формально нас удовлетворяет и нейтрон и нейтрино. 
Перейдем пока к следующему элементу перед водородом, тоже элементу нулевого периода, но уже попадающему в первую группу нулевого периода и  аналогу водороду. Но формальный порядковый номер его -1. И такой же заряд «ядра». Суммарный же заряд, как и у всех элементов должен быть нулевым. И на это место в Периодической системе есть законный кандидат. Это хорошо известный физикам и радиохимикам Позитроний (положение {0,1}). Кстати, он вообще–то очень здорово смахивает на предсказанный Менделеевым «Короний», и, вполне, может наблюдаться на Звездах типа Солнца и других, особенно более горячих. Возможность возникновения связанных состояний системы  электрон- позитрон была постулирована Мохоровичичем  в 1934 г., а название «позитроний» для атома электрон-позитрон предложено в 1945 г. Руарком , химический символ – Ps – появился в работе Мак Гервея и де Бенедетти. Эксперементальное доказательство существования позитрония получено впервые Дейчем.
 Итак, Позитроний (Ps) - система, состоящая из электрона и позитрона, удовлетворяет формальным требованиям элемента нулевого периода.  То, что здесь трудно выделить, где ядро, а где оболочка, нас не смутит, так как мы ожидали ведь, что элементы нулевого периода будут необычными! Кроме того, как раз из-за симметричности Позитрония и других доводородных элементов в дальнейшем раскроются совершенно новые перспективы Периодической системы. Но не будем забегать вперед. 
Вернемся, к элементу с нулевым порядковым номером в традиционной системе, но с положением {1,0} в системе Менделеева. Кто же это Нейтроний или Нейтриний? Кто же больше соответствует Ньютонию Менделеева?
Прежде чем сделать выбор, давайте остановимся на одном факте, который нельзя игнорировать. Для простоты рассмотрения мы предложили в качестве кандидатов на нулевое положение нейтрон и нейтрино (как уже отмечалось выше, попытки включения в Периодическую систему неатомных частиц: нейтрона, электрона, позитрона и нейтрино – предпринимались ранее и подвергались обоснованной критике ), это просто элементарные частицы, а все другие химические элементы («атомы») это сложные системы, где присутствуют противоположные заряды, как кулоновские, так и другие (частицы и античастицы – электрон и позитрон, лептонный заряд). Поэтому, подчиняясь закону сохранения зарядов, под Нейтринием будем понимать пару нейтрино и антинейтрино (сохранение нулевого лептонного заряда), а под Нейтронием- пару нейтрон и антинейтрон (сохранение нулевого барионного заряда). Отсюда видно, что ничего не надо выбирать, правда концепция «атома» несколько видоизменяется, но об этом потом! Они (нейтрон и нейтрино в паре с их античастицами) оба нам подходят, и более того у них изотопическое соотношение, они отличаются только по массе. Просто они формально «изотопы». Также как, например, протий, дейтерий и тритий. Но, о каком же из этих «изотопов» все-таки говорил Менделеев? Тут все ясно, конечно же, Ньютоний Менделеева это Нейтриний! Надо вспомнить свойства Ньютония: чрезвычайно малая масса и практически полная инертность во взаимодействии с другими веществами.
«Чрезвычайно  малая  плотность  газа, т.е.  чрезвычайная   быстрота
собственного движения его частиц – при ничтожном весе их, должны
влиять   на   то,   что  газ  этот  везде  проникнет,  будет   наполнять
 вселенную,  но  ни  к  чему  прочно  не  примкнет  –  для  согласованного 
движения в химическом соединении, т.е. он  ни с чем  не  соединится»
 Все это отвечает паре нейтрино и антинейтрино, Нейтринию(Nn - масса близка 0 ), который можно рассматривать как «легкий Ньютоний»! И чрезвычайная быстрота собственного движения – близкая скорости света, и ничтожный вес – около 10(в -9 степени) ,что соответствует предсказанию Менделеева, везде проникает, практически ни с чем не взаимодействует (Земля и даже Солнце для него почти прозрачны),  и наполняет всю Вселенную (масса нейтрино во Вселенной, по некоторым моделям, в 30 раз больше плотности обычного вещества, хотя вопрос о его точной массе еще не получил окончательного ответа). Проблема массы нейтрино не решена до сих пор. Наиболее реальная оценка дает  значение для массы  <17 эВ .
Вообще, не понятно как может наше миропонимание «простых веществ», элементов Вселенной обходиться без Нейтриния-Ньютония, если претендовать, хоть на какую-то полноту взглядов на Мир. 
Нейтроний (Nn), «тяжелый Ньютоний», также один из самых распространенных во  Вселенной 
( это  вещество нейтронных звезд и возможно «черных дыр»). На долю же классических химических элементов приходится лишь малая часть массы Вселенной. Все классическое химическое вещество по отношению к Нейтринию и Нейтронию это, образно говоря, все равно, что пена на берегу морей к самим морям. Или если прибегать к другому образному сравнению, то наш обычный атомно-молекулярный мир – это лишь отдельные маленькие островки в бесконечном океане Ньютония!
 Нейтриний, Нейтроний и Позитроний, а вслед за ними и другие доводородные элементы необходимо должны найти свое место в Периодической системе. Только с элементами нулевого периода Периодическая система получает свое «логическое завершение», если конечно не считать ее зеркального отражения по отношению опять же к нулевому периоду, где проглядываются все прочие Антиэлементы, т.е. химические элементы Антимира. Эта идея (зеркальности Периодической системы) высказывалась значительно ранее, и тоже кажется совершенно очевидной. «Нулевая точка» отделяет Элементы от Антиэлементов, является границей Мира и Антимира, отражает грандиозный качественный скачок, что еще раз показывает ее сингулярность.
То, что в нулевой период попадают симметричные относительно системы частица-античастица объекты (Нейтриний, Нейтроний, Позитроний), как нельзя лучше соответствует идее зеркальности Периодической системы, т.к. нулевой период в равной степени принадлежит как Системе атомов, так и Системе антиатомов.
Следует заметить, что и «Цветок Менделеева-Шанкуртуа»  существует в двух асимметричных формах, «левой» и «правой».  
  Так же, из диадной парадигмы  Периодической системы следует необходимость удвоения первого периода и как следствие появление подобного ему нулевого периода.
Модификация концепции «атома»
Как уже отмечалось выше при таком решении проблемы «нулевых» несколько, мягко говоря, меняется концепция «атома». Конечно правы те, кто скажет, что Нейтриний и Нейтроний нельзя называть атомами в «привычном понимании», тем не менее Позитроний давно уже изучают как атомную систему, хотя он тоже мало напоминает традиционный атом. Изучают не только сам Позитроний, но и его « химические соединения» . Так что,  необходимость наличия «ядра» в атоме совершенно не обязательна, также как, и большого время жизни. Может быть, также не обязательно наличие кулоновских зарядов, ведь могут быть и другие заряды (лептонные, барионные и др.). Главное в атоме: это сложная система, состоящая из элементарных частиц, в которой выполняется закон сохранения заряда вообще. Наличием же определенного физического размера совсем просто пожертвовать (Нейтроний и Нейтриний – это сложные нейтральные (зарядно) системы, не имеющие определенного размера).
Есть два способа выйти из несколько затруднительного положения (но скорее  непривычного):
1)просто назвать эти системы квази(псевдо?)-атомными (но это тривиально) или
2)несколько откорректировать понятие «атома» (более креативно).

Корректировка понятия «атома»
После принятия Резерфордовской модели атома, эта модель многократно корректировалась (Бор, Зоммерфельд, Шредингер, Борн  и др.). «Атом» постепенно обогащался частицами: электроном, протоном, нейтроном (рассматриваем пока только относительно стабильные частицы и постоянно присутствующие в нем, фотон как «квартирант» то появляется, то изчезает, но зато делает это очень часто) и «законами» их движения. 
Но все-таки, можно рассматривать каждый «атом» состоящим из собственно атома (что сейчас мы понимаем под атомом) и его фотонного окружения, своеобразного «светового ореола» (нимба) вокруг него, не имеющего определенного размера:
A* = A + фотоны , где A* -множество возбужденных состояний атома (электронных и ядерных),                               
A –нормальное состояние атома,
фотоны - множество фотонов, соответствующих переходу из нормального состояния во множество возбужденных.
 То есть было бы более последовательным, если бы рассматривали Периодическую систему не только основных состояний атома, а и всех возможных возбужденных состояний (электронных и ядерных), тогда в каждой клетке Таблицы были бы указаны энергии фотонов, соответствующие спектру (электронному и ядерному) каждого атома. Это можно назвать «фотонным ореолом» (нимбом) атома, и реальный атом постоянно находится во взаимодействии со своим «фотонным нимбом», переходя из одного состояния в другое, естественно нимбы разных атомов не имеют  определенного размера и всегда перекрываются.
Это довольно просто, и не приводит к качественным изменениям (обмен фотонами не меняет природы атома).  Не стоило бы об этом говорить, если бы кроме фотонного нимба вокруг каждого атома не было еще и других нимбов: нейтринного и антинейтринного.  Но вот их поглощение или испускание не проходит  бесследно для атома, ведет к его качественному изменению, он превращается в другой атом.
То, что один атом может превращаться в другой сейчас ни для кого не секрет. Но обычно этот механизм довольно хорошо представляют для радиоактивных атомов, а вот со стабильными немного сложнее, хотя и они могут превращаться в другие, взаимодействуя с элементарными частицами, например: поглощая нейтрино или антинейтрино (весь вопрос только в сечении реакции, но сейчас это не принципиально).
Реакции под действием нейтрино протекают очень медленно и такие взаимодействия называются слабыми. Сечение слабого взаимодействия очень мало, и нужны огромные потоки нейтрино, чтобы зарегистрировать процесс взаимодействия нейтрино с веществом, поэтому только в 1956 году было доказано, что нейтрино существует. Ф. Райнесом впервые наблюдалась реакция взаимодействия нейтрино с протоном вблизи ядерного реактора. Хотя гипотеза о существовании нейтрино была высказана Паули еще в 1930 году, чтобы избежать нарушения закона сохранения, импульса и момента количества движения при бета– распаде. В настоящее время реакции нейтрино с нейтронами ядер являются основой всей «нейтринной астрономии».
Главное сам факт, что все атомы могут  превращаться друг в друга и это является собственным свойством самой Системы «атомов» и вся совокупность «атомов» представляет собой единую целостную Систему.
Реакции, лежащие в основе превращения радиоактивных атомов, связаны с превращениями протона в нейтрон в ядре и обратно:
  p = n + e+ + нейтрино    ,    n = p + e- +  антинейтрино 
где:   p  - протон,   n  - нейтрон,   e+  - позитрон,   e-  - электрон,   нейтрино,   антинейтрино.
Это реакции соответствующие двум типам бета - распада, сопровождающиеся испусканием нейтрино или антинейтрино.
Возможны реакции для стабильных атомов связанные с захватом нейтрино или антинейтрино (так называемый обратный бета - распад  или точнее обратный бета - процесс):
p +  антинейтрино = n + e+    ,    n + нейтрино = p + e –
За счет взаимных превращений протона и нейтрона, а также их античастиц все атомы и антиатомы окружены нейтринными и антинейтринными ореолами. Этот процесс наиболее интенсивно шел на первых этапах зарождения Вселенной (гипотеза Большого взрыва), а сейчас активно идет только на Звездах, но очень медленно он идет везде и всегда.
Пары нейтрино-антинейтрино, составляют Нейтриний («легкий» Ньютоний – эфир Менделеева), таким образом, все множество «атомов» погружено в эфир Менделеева – достаточно инертной всюду проникающей среде, но все-таки способной взаимодействовать с ними, обеспечивая им взаимопревращаемость и целостное единство.

Таким образом,  в общем случае «атом» можно рассматривать как:

 систему элементарных частиц, в которой выполняются законы сохранения разных зарядов (алгебраическая сумма всех зарядов равна нулю) и которая структурно может состоять из следующих компонент: «тяжелой» барионной (нейтроны, протоны или их античастицы) основы (ядра) и «нетяжелой» лептонной (электрон, мюон, нейтрино или/и их античастицы) оболочки, причем лептонная оболочка подразделяется на «легкую» (электрон, мюон или/и позитрон, антимюон), имеющую кулоновские заряды и конечный средний радиус**  и «сверхлегкую» (нейтрино и антинейтрино) оболочку, не имеющую кулоновских зарядов и конечного радиуса (фотонную оболочку как тривиальный случай не рассматриваем).

Отсюда следует и некоторый фундаментальный мировоззренческий принцип, который всегда интуитивно присутствовал в нашем сознании (естествоиспытателей), но очень трудно формулировался:  «атом» только в своей основе микроскопичен, а по существу он мегаскопичен, и его (каждого атома) реальные границы – это граница всего Мира! В этом и заключается единство Микро- и Мега Космоса, которое очень часто декларируют, но которое еще чаще ускользает от ясного осознания этого факта:
«…нет столь малого, от которого не зависело бы все крупнейшее».
В такой постановке вопроса, и Нейтриний, и Нейтроний, и тем более Позитроний, могут рассматриваться как частные случаи «атома» лишенного тех или иных компонент. 
Нейтриний и Позитроний это «легкие» (лептонные***) «атомы», лишенные барионной компоненты. 
Нейтроний это первый «тяжелый» (барионный****) «атом», лишенный лептонной компоненты. 
Так как они находятся в самом основании Системы «атомов», некоторые исключения из общего случая для них вполне понятны. Еще раз вспомним, что первые всегда особенные и первые члены гомологического ряда  всегда выбиваются из общей закономерности. В основании Системы качественные скачки просто грандиозны (сингулярная точка)! В «нулевой точке» многие параметры  принимают нулевые, а их обратные величины бесконечные значения. Масса, зарядовые величины, потенциал ионизации стремятся к нулю, а вот размеры системы могут принимать бесконечные значения. Позитроний и Нейтриний похожи тем, что у них нет «ядра», но отсутствие ядра и не является сильным препятствием для признания их «атомами». Сложность для Нейтриния – это отсутствие кулоновских зарядов, которые  характерны для всех традиционных атомов,  а главное отсутствие определенных размеров и отсутствие практически массы, что и является главным психологическим барьеров на пути признания его «атомом». Но в этом-то и заключается грандиозность качественного скачка в «нулевой точке» -  заряды и масса принимают нулевые значения, размеры становятся бесконечными и скорости световыми.
Проведем «мысленный эксперимент»: Возьмем Позитроний и, не уменьшая его энергии, будем уменьшать величину кулоновских зарядов его составляющих от 1 до 0, что произойдет? Размеры системы будут расти от исходных, до бесконечных, потенциал ионизации от исходного до нуля, система из связанной станет свободной, т.е. получим Нейтриний, если еще массу составляющих уменьшим до нуля.  Так что, казалось бы, самые грандиозные резкие качественные изменения можно свести к постепенным  количественным, конечно «мысленно».
Все другие последующие за ними (традиционные) атомы содержат и барионную и лептонную компоненты, к чему мы давно привыкли и лишь их обычно считаем «истинно химическими элементами» (барионно-лептонные атомы). По мере удаления от начала Системы и качественные скачки не так значительны и постепенно убывая, сходят  на нет. 
Правда, из такого определения «атома» вытекает еще одно следствие, если строго придерживаться законов сохранения всех зарядов (алгебраическая сумма всех зарядов, кулоновских и других, равна нулю): строго говоря «обобщенный атом» - это всегда пара атом-антиатом*****. Но это и не вызывает удивления, если учитывать «зеркальность» Периодической системы, и симметричность Мира-Антимира. Может быть, точнее, сказать: химический элемент – это пара атом-антиатом, т.к. по своим химическим свойствам они неразличимы. Казалось бы, всего лишь небольшое «расширение» понятия атома, а какие далеко идущие последствия,  об этом говорил еще Нильс Бор: «расширение системы понятий дает надлежащие средства… для расширения объективного описания».
В механизме рождения и взаимопревращений, единства всех «атомов» существенна роль не только Нейтриния – «легкого» Ньютония – Эфира Менделеева, но и Нейтрония – «тяжелого» Ньютония.
Нейтрон участвует и обеспечивает множество процессов, ведущих к рождению и взаимопревращению «атомов», начиная с процесса собственного распада и рождения Водорода (первого атома), проходя через реакции синтеза и деления, испускания и захвата, и заканчивая образованием нейтронных звезд (последних «атомов» в эволюции химических элементов), а может и далее, чего мы пока не знаем и не догадываемся.
 По современным теориям астросинтеза химических элементов, особенно тяжелых (>Fe), роль нейтрон просто исключительна .
Можно утверждать, что вся Система «тяжелых» (барионных) «атомов» начинается и заканчивается Нейтронием – «тяжелым» Ньютонием, да и все традиционные химические Элементы можно рассматривать всего лишь как определенные состояния изотопов Нейтрония. Именно Нейтроний рождает первый элемент стандартной Периодической системы – Водород и симметрично ему первый элемент Антимира – Антиводород.
И именно, «супертяжелым» Нейтронием заканчивается симметричная Периодическая система химических элементов! А в астрономии «супертяжелым» Нейтронием заканчивается эволюция некоторых Звезд!
           Нейтроний и Нейтриний оказываются как раз теми основными «элементами» (хотя их трудно и не привычно назвать «химическими»*), которые порождают или участвуют в рождении  всех остальных элементов Периодической системы и которые являются тем «цементом», который связывает в единое Целое всю Систему атомов и всю нашу Вселенную. 
           Настало время признать реальность, предсказанного Д.И. Менделеевым тринадцатого неизвестного элемента, Ньютония (Нейтриния и Нейтрония), а вместе с ним и существование нулевого периода, и очередную правоту великого ученого, даже как казалось, в «очевидной ошибке».
      Ньютоний и без нашего признания является основным и, абсолютно преобладающим, Элементом Вселенной, несмотря на нашу абсолютную слепоту!

     Посмотрим, что об этом думают современные физики:

    « Основными проблемами астрофизики элементарных частиц являются существование темной материи, ее состав и детектирование, дефицит солнечных нейтрино, нейтрино от сверхновых, проблема физического вакуума.
      В настоящее время трудно установить доли разных компонент материи во Вселенной. Один из возможных вариантов, встречающийся в разных моделях, оценивает эти доли следующим образом (с точностью примерно 10%): вакуум (60%), темная материя (38%), обычная материя (2%), излучение (10-4%).
     Основной вклад в полную плотность материи во Вселенной вносит темная материя (Dark Matter – DM). Доля обычного вещества составляет малую часть полной плотности материи во Вселенной. Предполагают, что темную материю составляют частицы, не обнаруживающие себя путем испускания фотонов. Среди них первое место занимает массивное нейтрино.
     Рассматривают два вида темной материи: горячая темная материя, которая состоит из релятивистских частиц, и холодная темная материя, которая состоит из очень тяжелых нерелятивистских частиц. Изучение структуры темной материи играет важную роль в понимании эволюции Вселенной.
     Проблема темной материи тесно связана с проблемой физического вакуума. Вакуум – это среда с очень сложной структурой, которая изменяется в ходе эволюции Вселенной и которую можно перестраивать путем изменения состояния материи, взаимодействующей с вакуумом. В физическом вакууме происходит концентрация энергии в малых областях пространства. Вакуум является характеристикой пространства-времени. Вопрос о составе физического вакуума непрерывно изучается. В его состав могут входить различные физические поля. Известно, что средняя энергия физического вакуума не равна нулю. Вакуум может являться частью темной материи.»
Л.И. Сарычева 

     Видно, что Ньютоний Менделеева своим «легким» изотопом, Нейтринием обеспечивает заполняемость Вселенной горячей темной материей, а своим «тяжелым» изотопом, Нейтронием – холодной темной материей.

Как мог заметить внимательный Читатель, у нас осталась пустой абсолютная нулевая точка (0 –период, 0 – группа, положение {0,0}) – что же там?
 Многие серьезные исследователи, совершенно справедливо, призывают с недоверием относится ко всяким сингулярным состояниям , мы, честно говоря, тоже с некоторым «мистическим страхом» и почти «религиозной благоговейностью» замираем перед этим краем Системы. Конечно, когда-нибудь надо сделать последний шаг, но давайте не будем спешить. Сделаем только несколько осторожных предположений: Позитроний занимает 0 –период, 1 – группу (положение{0,1}), Нейтриний мы предварительно разместили в 0 –группе 1 – периода (положение {1,0}) вместе с Нейтронием, исходя из того, что обладает пусть и не большой, но массой и его логично рассматривать как изотоп Нейтрония. Но вопрос о массе нейтрино окончательно не решен, и если у него окажется нулевая масса, то тогда и место его не {1.0}, а {0,0}. Возможно, на положение {0,0} могут претендовать также Фотон и даже таинственный Гравитон или, сделаем смелое предположение: в ортогональных измерениях в этой точке находятся вообще все элементарные частицы и в этой точке смыкаются Система химических элементов и Система элементарных частиц, появляется Единая Периодическая Система.

     В заключение хочется еще раз привести слова Дмитрия Ивановича:

     «Я и смотрю на свою далекую от полноты попытку понять природу мирового эфира с реально химической стороны не более, как на выражение суммы накопившихся у меня впечатлений, вырывающихся исключительно лишь по той причине, что мне не хочется, чтобы мысли, навеваемые действительностью, пропадали. Вероятно, что подобные же мысли приходили многим, но, пока они не изложены, они легко и часто исчезают и не развиваются, не влекут за собой постепенного накопления достоверного, которое одно сохраняется. Если в них есть хоть часть природной правды, которую мы все ищем, попытка  моя не напрасна, ее разработают, дополнят и поправят, а если моя мысль неверна в основаниях, ее изложение, после того или иного вида опровержения, предохранит других от повторения. Другого пути для медленного, но прочного движения вперед я не знаю»
*) – как видно Химия для Д.И. Менделеева имела значительно более удаленные границы, чем те, которые  ей отводят сейчас.
**) – кулоновский ион может быть примером «атома» с «легкой» лептонной оболочкой, не имеющей конечного радиуса.
***) – к «лептонным» атомам может быть отнесен и Мюоний  (Mu-система ;+;- ), он «изотопичен» Позитронию (Ps), и может превращаться в него при распаде мюона на электрон и нейтрина.
****) – к «барионным» атомам лишенным лептонной оболочки может быть отнесен Протоний (система р+р-) и другие подобные системы, таким образом чисто лептонные и чисто барионные атомы достаточно многочисленны.
*****) – в системе сохранения полного заряда (кулоновского, барионного, лептонного и др.) обычный атом – это барионно-лептонный ион (катион), а антиатом – барионно-лептонный анион. Только пара атом-антиатом составляет собственно нейтральный «обобщенный атом». Потенциал ионизации «обобщенного атома» (атома и антиатома) равен нулю, а его размеры бесконечности. 

Источники Менделеев Д.И.Сочинения. Л.-М.,Т.2, 1934
 Менделеев Д.И.Границ познания предвидеть невозможно. Собрание работ. Составитель Ю.И.Соловьев. М., 1991 
 Добротин Р.Б. и др. Летопись жизни и деятельности Д.И.Менделеева. Отв. ред. Сторонкин А.В., Л., Наука, 1984
Философский словарь. Ред. М.М.Розенталь. М.,1975   
Климишин И.А.Элементарная астрономия. М., Наука,1991
Кедров Б.М. О творчестве в науке и технике. М., Молодая гвардия,1987,с.136
Сарычева Л.И.  Введение в физику микромира. Физика частиц и ядер. М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010 
В.И. Гольданский    Физическая химия позитрона и позитрония. Наука., М.,1968. с.13
S. MohorovicicAstron. Nachr., 253, 94 (1934)
A.E.Ruark Phys. Rev., 68, 278 (1945)
J.McGervey S. de Benedetti. Phys. Rev., 114, 495 (1959)
M. Deutsch Phys. Rev., 82,455 (1951)
M. Deutsch Phys. Rev. 83, 866 (1951)
100 лет Периодического закона химических элементов. Глав.ред. акад. Семенов Н.Н., М.: Наука, 1969 
В.К. Шалаев  Вест. Моск. Ун-та, №6,21(1973)
http://secology.narod.ru/medflower1.html
http://secology.narod.ru/mon_and_di.html
http://www.proza.ru/2012/12/26/1906 

«Звуковая чёрная дыра» поможет разобраться с парадоксом Хокинга
Черные дыры до сих остаются одними из самых загадочных объектов во вселенной. Когда-то в их существование мало кто верил. И то, что они имеются в реальности, описывалось лишь в различных физических моделях. Вопрос заключается в том, как изучить то, что находится на расстоянии миллионов световых лет от нашей планеты?
Возможно, ответ на него сможет дать «звуковая черная дыра», которая также поможет решить и один из парадоксов, возникших еще при исследованиях Стивена Хокинга. Но что такое «звуковая черная дыра»? Давайте разбираться.
Для начала нам нужно немного окунуться в историю. Еще в 1974 году Стивен Хокингвыдвинул предположение о том, что черная дыра на самом деле не черная. Ее черный цвет обусловлен тем, что гравитация в области горизонта событий настолько сильна, что даже лучи света не могут преодолеть это воздействие. Хокинг при этом предполагал, что структура пространства-времени на горизонте событий будет испытывать «квантовые колебания». То есть в этот момент пары частиц и античастиц могут освобождаться от воздействия гравитации и появляться по обе стороны от горизонта событий.
Этот процесс был назван «излучением Хокинга». Благодаря «квантовым колебаниям», рождающиеся из вакуума черной дыры пары частица-античастица возникают вблизи горизонта событий черной дыры и одна из них «падает» внутрь черной дыры, а другая «улетает». Из закона сохранения энергии следует, что «упавшая» за горизонт событий частица должна обладать отрицательной энергией, в то время, как «улетевшая» должна обладать энергией положительной. Другими словами, черные дыры теряют энергию при излучении. Они медленно испаряются и сжимаются, в конечном счете полностью исчезая.
В чем заключается парадокс черных дыр
Проблема в том, что, согласно расчетам Хокинга, излучение черной дыры будет случайным. Это означает, что испаряющаяся черная дыра разрушает информацию, а квантовая физика основывается на предпосылке, что информация никогда не теряется. Это и есть главный парадокс, заключенный в исследовании природы черных дыр.
Что такое «Звуковая черная дыра»
Много лет назад физик-теоретик Билл Унру утверждал, что идеи Хокинга о горизонтах событий черных дыр должны также применяться к «звуковым горизонтам». Звуковой горизонт — это, грубо говоря, аналог горизонта событий, применяемый к звуковым волнам с той лишь разницей, что в черных дырах в качестве единицы измерения скорости используется скорость света, а в «звуковых черных дырах» — скорость звука.
В 2016 году Джефф Штайнхауэр из Техниона (Израильского технологического института) в городе Хайфе, Израиль, в одном из экспериментов воссоздал условия для возникновения того самого «звукового горизонта», ускоряя жидкость из атомов рубидия-87 до сверхзвуковой скорости. В том же году удалось обнаружить и аналог Излучения Хокинга. Квантовые единицы звука, названные фононами, появлялись парами, и один фонон направлялся по течению движущейся жидкости, в то время как другой уходил вверх по течению и «убегал».
Теперь, спустя три года, усовершенствованный аппарат позволил «проверить предсказания Хокинга». В своей новой работе Штайнхауэр и трое его сотрудников обнаружили, что их звуковое излучение не несет информации.
«Открытие дает нам намеки на информационный парадокс. Тепловая форма спектра говорит о том, что излучение Хокинга не несет никакой информации. Таким образом, мы должны искать информацию в другом месте, чтобы решить его.»

Сравнение «звуковой» и «космической» черных дыр
Ключевой вопрос заключается в том, можно ли рассматривать пространство-время на горизонте событий черной дыры как непрерывное. Новые данные подтверждают, что в случае с жидкостью, течение которой, как известно, непрерывно, парадокс все еще сохраняется, так как энергия «звуковой черной дыры», уменьшаясь, приводит к потере информации.
Но есть большая загвоздка: условие, выполнимое для жидкостей, может не работать для пространства-времени, которое не обязательно может иметь непрерывный ход в области горизонта событий черной дыры. Наличие «прерываемого» течения времени в области горизонта событий могло бы объяснить парадокс, связанный с потерей информации, ведь в этом случае пары частиц, образующиеся в результате Излучения Хокинга, не исчезают бесследно, а просто «переходят на другой уровень» пространства-времени.
Таким образом, если удастся смоделировать «прерывистое» течение в рамках экспериментов со «звуковой черной дырой», мы сможем разрешить парадокс, связанный с исчезновением информации, возникающей в области горизонта событий черных дыр.

Аннотация. Если расчёты по двум формулам одного какого-нибудь процесса оказываются разными, то одна из этих формул, естественно, является ошибочной.
[ Читать далее... → ]

Всеобщая Декларация Прав Кошки

Поздравляю тех, кто празднует старый новый год, с новым годом, годом Кота, и новым юридическим беспокойством о Ваших кошках
13.01.2011 г.
[ читать дальше → ]

Спасибо, Аресибо: не стало гигантского телескопа, с помощью которого мы искали братьев по разуму
Астрофизик и популяризатор науки Карл Саган считал, что именно радиоастрономия позволит нам обнаружить внеземные цивилизации. Свое видение возможного будущего человечества Саган описал в научно-фантастическом романе «Контакт», главная героиня которого, молодая радиоастроном, поймала зашифрованное инопланетное послание.
Вообще, говоря как о книге, так и об одноименном фильме-экранизации, нельзя не вспомнить об обсерватории Аресибо, расположенной в Пуэрто-Рико, ведь именно там происходит действие романа. Более того, за 57 лет своего существования Аресибо, расположенная на высоте 497 метров над уровнем моря, позволила многим выдающимся исследователям совершить научные открытия и даже отправить в космос послание, которое так и называется – «послание Аресибо». Увы, теперь этой удивительной обсерватории не существует – утром 1 декабря 2020 года огромный радиотелескоп неожиданно рухнул, словно истощенный гигант в брызгах металла и проволоки. Рассказываем, что подарила миру обсерватория, названная в честь города Аресибо.
Икона астрономии – радиотелескоп Аресибо полностью разрушен


Обсерватория Аресибо собирала бесценные данные, прислушиваясь к таинственным радиосигналам, исходящим из дальних уголков наблюдаемой Вселенной. Это очень печальное событие для астрономии.
История одной обсерватории
Пожалуй, современная наука еще не сталкивалась с потерей такого масштаба. В течение почти шести десятилетий обсерватория Аресибо являлась важным ресурсом для радиоастрономии и планетарных исследований. Она также имела огромное культурное значение для пуэрториканцев. Как пишет The New York Times, многие говорили, что обсерватория вдохновила их на карьеру в науке и технике. А это, между прочим, дорогого стоит.
Построенный в 1963 году, телескоп Аресибо использовался для исследований в области радиоастрономии, физики атмосферы и радиолокационных наблюдений объектов Солнечной системы. Примечательно, что первоначальным назначением обсерватории являлось изучение ионосферы Земли – оболочки энергетических частиц в верхних слоях атмосферы. Но Аресибо также излучал сигналы в космос и принимал их из космоса – именно эта его способность позволила ученым получить новые данные о планетах Солнечной системы. Так, в 1967 году астрономы обнаружили, что планета Меркурий вращается за 59 дней, а не за 88, как считалось раньше.

Фото с автографом американской актрисы Джоди Фостер на фоне обсерватории Аресибо. Фостер – исполнительница главной роли в фильме «Контакт»

Для ученых обсерватория в Пуэрто-Рико была самым мощным радаром на планете, способным картировать астероиды и планеты на расстоянии и раскрывать тайны ионосферы. В последнее время телескоп Аресибо следил за пульсарами по всей галактике, выискивая признаки интерференции гравитационных волн. Обсерватория также являлась центром поиска инопланетных цивилизаций, а еще астрономы использовали ее для отслеживания астероидов-убийц.
Послание Аресибо
16 ноября 1974 года из обсерватории Аресибо в космос был отправлен радиосигнал в направлении шарового звездного скопления М13, которое находится на расстоянии 25000 световых лет от Земли. Как, вероятно, уже могли догадаться наши постоянные читатели, авторами зашифрованного послания (как и послания, оставленного на золотой пластине роботизированных космических аппаратов «Вояджер-1» и «Вояджер-2») стали астрономы Фрэнк Дрейк и Карл Саган.
Само сообщение длилось 169 секунд, а длина волны составила 12,6 см. Исследователи полагали, что послание помогло бы инопланетянам понять что они не одни в этой холодной и темной Вселенной.
Послание Аресибо состоит из последовательности 1679 цифр и начинается с перечисления чисел от одного до десяти в двоичной системе. Сразу после следуют числа протонов в атомах азота, углерода, водорода, кислорода и фосфора – основных элементов углеродной жизни. Третья часть послания описывает строительные блоки ДНК – нуклеотиды, а четвертая часть – спираль ДНК.

ПОСЧИТАЕМ СКОРОСТЬ ГРАВИТАЦИИ
(По материалам книги “Физическая форма гравитации: диалектика природы”[11]).
http://www.sciteclibrary.ru...
© Федулаев Леонид Ефимович
Контакт с автором: leofed@yandex.ru
www.leofed.narod.ru
[ читать дальше → ]

Основой универсальной Космической приемо-передающей системы обмена информации является известная нам зависимость распространения скорости бегущих волн от их длины и частоты, например,для бегущих волн света это с= λν при ν= 1/Т.
Бегущая волна не только сама несет Информацию (например, Слово, Число (ритм), Музыкальную ноту), но и воздействует на живую - неживую Систему Приема волн.
Воздействие волны на систему приема информации может быть двояким:
1. Энергетические изменения форм поля приема информации могут происходить за счет непосредственного влияния самой волны;
2. Изменение энергетических форм приемника Информации может происходить за счет символов - записи бегущей волны.
Этими символами - записью бегущей волны передачи информации могут быть Буква, Слово, Предложение и так далее в диапазоне колебания звука; Цифра, Число, Математически оформленная фраза в диапазоне электромагнитных колебаний Памяти и Воображения; восприятие Мысли в поле гравитационных колебаний и так далее.
Символическая запись информационной волны может быть реализована с помощью запаха, музыки, живописи, архитектуры, фотографии, видеозаписи.
В передаче Энергии через Символизм нет никакой МИСТИКИ, ибо воздействие Символа является Подобием воздействия самой волны информации.

Эту ситуацию в науке мы обычно привыкли связывать с Теорией Отражения при этом нами не рассматривается Тонкая Энергетика нашего биоорганизма вместе с Мозгом

ЗАВИСИМОСТЬ ТЕМПЕРАТУРЫ ГАЗА ОТ ТЕМПЕРАТУР СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕГО МОЛЕКУЛ
Б.Г. Головкин
Общественный Институт Естественных и Гуманитарных Наук, Екатеринбург, Россия

Исходя из уравнения состояния газа Клапейрона, получена формула для определения общей температуры газа для любого распределения температур составляющих его молекул, включая неравновесные распределения. Основанием для построения такой формулы является зависимость температур отдельных молекул не только от их кинетической энергии, но и от размеров, длин свободного пробега, а тем самым, от разряжённости и, соответственно, давления газа.
Ключевые слова: температура молекулы, распределение молекул по температурам, газовая ячейка, длина свободного пробега.

Полный текст опубликован в электронном журнале "Ноосфера. Общество. Человек. 2018. № 1. URL: http://noocivil.esrae.ru/25....

В начале января прошлого года все научное сообщество потрясла новость о вероятном наличии девятой планеты Солнечной системы, располагающейся за орбитой Плутона. Ученым только предстоит выяснить подробности о нашем новом соседе, однако исследователи уже соглашаются во мнении, что девятая планета как минимум в 10 раз больше Земли. Ученые между собой уже успели окрестить ее «Жирдяем» (от английского «Fatty»). И факт того, что такого огромное космическое тело продолжало оставаться необнаруженным до сегодняшних дней, лишь очередной раз говорит нам о том, как мало мы на самом деле знаем о нашей Солнечной системе и как много нам еще только предстоит о ней выяснить.Девятая планета была обнаружена человеком, «убившим» Плутон. Даже если вы никогда не слышали о Майке Брауне, вы наверняка слышали о его работе. В 2005 году он обнаружил Эриду — космический объект Пояса Койпера, претендующий на статус девятой планеты. Разгоревшиеся между учеными дебаты привели к тому, что в конце концов Эриду, как и Плутон, было решено переклассифицировать в разряд карликовых. Это событие принесло Брауну некоторую долю мировой известности, и ученый даже написал книгу «Как я убил Плутон и почему это было неизбежно».

Девятая планета
Однако по иронии судьбы человек, «лишивший» нашу Солнечную систему планеты, открыл новую. В сотрудничестве со своим коллегой Константином Батыгиным (астрофизиком из Калифорнийского технологического института и выходцем из СССР) он объявил на страницах журнала Astronomical Journal о том, что необычное орбитальное поведения 13 транснептуновых объектов (то есть объектов за пределами орбиты Нептуна) могут быть уверенным доказательством в пользу существования массивной удаленной девятой планеты.«Мы поняли, что единственное, что может заставлять все эти транснептуновые объекты двигаться в одном и том же направлении, является гравитация». Исключение Плутона из списка расстроило многих космических энтузиастов. Вполне вероятно, что новая Девятая планета (пока не получившая своего официального названия) сможет успокоить их души.

Это ледяной гигант
По мнению Брауна и Батыгина, в отличие от Плутона и Эриды, новая Девятая планета является действительно полноценной (не карликовой). Браун в интервью издательству New Yorker даже поделился своим предположением о том, что «девятая планета - «самая планетная планета» среди всех планет Солнечной системы». Обычно мы называем планетами объекты, «которые доминируют своими гравитационными силами над расположенными по соседству объектами. Плутон является рабом гравитации Нептуна. Однако Девятая планета обладает самой большой площадью гравитационного доминирования среди всех известных планет Солнечной системы. И уже хотя бы по этой причине мы можем с уверенностью говорить, что эта находка действительно является девятой планетой. Зная это, мы можем заключить, что это совсем не маленький объект. Он по крайней мере в 10 раз массивнее Земли и примерно в 5 тысяч раз массивнее Плутона».Предположительный размер объекта может говорить нам о его одной из важнейших характеристик — составе. Чем больше планета, тем толще у нее атмосфера, так как она производит все больше газовых элементов в результате процесса, носящего название аккреция. Этот процесс, например, объясняет, почему такие планеты, как, например, Земля и Марс, могут достигать только определенного размера до того момента, как превратятся в газовые гиганты вроде Юпитера или Сатурна. Ледяные гиганты, в свою очередь, располагаются где-то посередине этой классификации. Их атмосфера тоже плотная и состоит практически из тех же самых составляющих, из которых состоит атмосфера газовых гигантов, однако эти планеты гораздо меньше по своим размерам.Размер Девятой планеты больше любой другой скалистой планеты, но в то же время меньше, чем размер любого газового гиганта. Это, в свою очередь, может намекать об их принадлежности к такой странной категории, как ледяные планеты. Ученые пока не пришли к совместному согласию того, как образуются ледяные гиганты. Большинство принятых моделей формирования газовых гигантов здесь не подходят. В результате вопрос формирования ледяных гигантов остается открытым предметом жарких споров в научном сообществе. Более детальные подробности о Девятой планете могли помочь разрешить все эти споры.

Она невероятно далеко от Солнца
Даже по астрономическим меркам Девятая планета расположена невероятно далеко от Светила. Ее предполагаемая дистанция до Солнца составляет более 90 миллиардов километров, что в 20 раз больше дистанции от Солнца до Нептуна — в настоящий момент официально самой удаленной планеты. Только представьте, космическому аппарату «Новые горизонты», достигнувшему Плутона спустя 9 лет с момента своего запуска, потребуется еще 54 года для того, чтобы добраться до Девятой планеты! И ведь это в лучшем случае! Во время орбитальной фазы своего максимального удаления от Солнца может потребоваться до 350 лет для того, чтобы до нее добраться. Следует, правда, отметить, что, конечно же, оба сценария пока являются лишь гипотетическими, так как у «Новых горизонтов» попросту не хватит топлива для того, чтобы долететь до Девятой планеты. Столь высокая дистанция может являться и причиной, по которой Девятую планету не могли обнаружить до сих пор. Основываясь на своих подсчетах, Майк Браун и Константин Батыгин считают, что их гипотетическую девятую планету все же можно будет увидеть даже с помощью любительских и полупрофессиональных телескопов, но только в тот момент, когда ее орбита будет располагаться относительно ближе к Земле. А так как пока никем девятая планета не была обнаружена, можно сделать вывод, что в настоящий момент она находится в максимально удаленной точке своей орбиты. Тем не менее Батыгин и Браун считают, что ее можно будет увидеть с помощью очень мощных обсерваторных телескопов.

Ее орбитальный период колоссален
Не спешите покупать телескопы, так как Девятая планета в ближайшее время не собирается появляться. Точное время, которое требуется планете для совершения одного оборота вокруг Солнца, ученым еще предстоит выяснить, но по предварительным подсчетам Брауна и Батыгина ее орбитальный период составляет минимум 10 000 лет. И это в самом лучшем случае. Так как ученые считают, что девятая планета обладает эллиптической орбитой, вполне вероятно, что ее орбитальный период может составлять и 20 000 лет. А это, в свою очередь, будет являться самым большим орбитальным периодом среди всех известных астрономии планет. Как часто происходит в астрономии, цифры лишь предположительные, поэтому определение точных значений будет очень сложной задачей. Если окажется, что орбитальный период Девятой планеты действительно равен 10 000 лет, то последний раз, когда она находилась в той точке, в которой она находится сейчас, было время, когда по Земле ходили еще мамонты, а человеческая популяция в самом лучшем случае насчитывала 5 миллионов человек. Практически вся записанная история Земли, начиная от появления сельского хозяйства и заканчивая изобретением iPod, прошла лишь за один год для Девятой планеты, где сезоны могут длиться целыми веками. Звучит безумно, но в Солнечной системе, где день может длиться гораздо дольше, чем целый год на некоторых планетах, — возможно все.

Она может быть гораздо ближе

Экстремальная удаленность Девятой планеты делает ее особенной в прямом и переносном смысле. Сравнительные дистанции других планет заставляют выглядеть всю Солнечную систему как уютную компанию, в то время как Девятая планета похожа больше на отшельника, живущего в одиночку где-то лесу. Однако, возможно, это не всегда было так, и всему виной может являться «первый проказник Солнечной системы» — Юпитер. В 2011 году ученые начали задаваться вопросом о том, почему наша Солнечная система не имеет пятой «гигантской» девятой планеты, наличие которой обычно отмечается во множестве других систем. Одним из объяснений может быть то, что Юпитер мог уловить этого «пятого гиганта» своими гравитационными силами в тот момент истории, когда наша Солнечная система была еще очень молодой. В результате девятая планета могла быть отброшена от орбиты Солнца и выброшена на самые дальние ее задворки. Пока ученые не уверены, могло ли такое произойти с Девятой планетой, однако само обнаружение девятой планеты в дальних уголках системы в некоторой степени только подпитывает данную теорию.

Она может являться межзвездным путешественником

Основная проблема космоса заключается в том, что он очень и очень большой. Поэтому одно из величайших препятствий его изучения заключается в том, что у нас просто нет возможностей добраться до тех или иных его уголков за относительно разумный по человеческим меркам промежуток времени. Кроме того, в космосе нет никаких заправок на тот случай, если в рамках космического путешествия у нас закончится топливо. Девятая планета может отчасти решить эту проблему.Тем же способом, каким астронавты миссии «Аполлон-13» использовали Луну в качестве «гравитационной рогатки», которая позволила добраться аппарату обратно на Землю, будущие космические исследователи смогут использовать мощнейший гравитационный пул Девятой планеты для ускорения их космических аппаратов до более высоких скоростей, ускоряя их движение дальше в неизвестность космической тьмы. Этот процесс, известный также как «гравитационный маневр», помогал аэрокосмическому агентству NASA множество раз. Благодаря этому процессу, например, удалось ускорить движение космического зонда «Вояджер», а также межпланетного космического аппарата «Новые горизонты». Оба использовали гравитационные силы Юпитера для ускорения в сторону внешних границ Солнечной системы. То же самое можно будет проделывать и с Девятой планетой. Конечно же, пока это все лишь в теории. Такие планеты, как Юпитер, чьи характеристики ученым более или менее уже известны, позволили NASA точно высчитать время нужного ускорения для движения в правильном направлении и при правильной скорости. Однако орбитальный период Девятой планеты, составляющий по скромным меркам 10 000 лет, означает, что космическим аппаратам придется находиться на одном месте несколько сотен лет, чтобы правильно угадать нужную траекторию дальнейшего движения. Другими словами, данный гравитационный маневр будет полезен только для движения в определенных направлениях, и необязательно в тех, которые нам будут нужны. Помимо этого, если окажется, что плотность Девятой планеты такая же низкая, как, скажем, у Нептуна, то гравитационное ускорение окажется совсем незначительным. Тем не менее идею не следует хоронить сразу. По крайней мере пока мы не узнаем больше о самой девятой планете.

Конспирологи говоряТ: она - предвестник апокалипсиса…

Пора уже привыкнуть, что практически при каждом новом значимом (и не очень) открытии внутри Солнечной системы появляется множество людей, которые связывают эти открытия с грядущим апокалипсисом. Например, взять астероиды «Апофис», TV135, 2014 YB35 и многие другие, которые предположительно должны положить конец всему живому и неживому на Земле. Отношение к открытию Девятой планеты, как вы уже могли догадаться, то же. Практически сразу после объявления открытия в Интернете появились «пророки», начавшие везде рассказывать о том, что Девятая планета на самом деле является Нибиру, также известной как Планета Х (что казалось шуткой до тех пор, пока у Плутона не забрали статус девятой планеты Солнечной системы). По мнению конспирологов, Нибиру является мистической «планетой смерти», чье существование долгое время отрицалось и продолжает отрицаться правительствами всех стран. Якобы она однажды пройдет рядом с Землей так близко, что ее гравитационные силы вызовут на нашей планете уничтожающие все живое землетрясения и цунами. И это в лучшем случае. В худшем — она с нами столкнется. Прогноз весьма «романтичный», однако непонятно одно: как Девятая планета собирается это сделать, если она является чуть ли не самым дальним космическим объектом внутри Солнечной системы? В самом деле, давайте не будем поддаваться конпирологическим бредням.

Есть небольшой шанс, что это правда

Более научно подкованные фаталисты заявляют, что гравитация Девятой планеты может захватить пролетающие мимо астероиды и метеориты и направить их к Земле, что потенциально приведет к разрушающим метеоритным ударам. С научной точки зрения у данной теории действительно имеется вес. Гравитационные эффекты Девятой планеты (или чего бы там ни было) действительно задокументированы. В конце концов о наличии «Жирдяя» ученые стали выводить гипотезы после того, как обнаружили гравитационное воздействие на более мелкие космические объекты. Поэтому в реалиях возможностей один или несколько таких объектов действительно когда-то могут быть направлены прямиком к Земле. Однако здесь опять же не все так просто. Помните, что космос очень и очень большой. Отброшенному в нашу сторону объекту придется преодолеть множество планет, а следовательно, и множество гравитационных сил, которые могут изменить его направление перед тем, как он достигнет Земли. В этом случае Девятой планете придется «стрелять» очень прицельно, чтобы выпущенная «пуля» достигла своей точки назначения. Справедливости ради отметим, что возможность этого все-таки есть, но это далеко от вероятности. Астроном Скотт Шеппард говорит, что «Девятая планета действительно время от времени может запускать мелкие объекты через Солнечную систему, но это совсем незначительно увеличивает шансы на наше массовое вымирание».

Возможно, она вообще не существует

Перед тем как мы отправим Мэтта Деймона к Поясу Койпера, давайте на секундочку задумаемся. В настоящий момент наличие Девятой планеты является лучшим гипотетическим объяснением того, почему некоторые объекты за орбитой Нептуна обладают странным поведением. Даже те астрономы, которые совершили открытие девятой планеты, очень осторожно выступают в своих формулировках. Согласно Майку Брауну, все эти странности могут являться не более чем удивительным стечением обстоятельств. Удивительные стечения обстоятельств, в свою очередь, очень часто встречаются в астрономии. В начале 20-го века американский бизнесмен, дипломат, а также астроном и математик Персиваль Лоуэлл объявил о том, что орбита Нептуна была изменена гравитационным пулом ранее не обнаруженной гигантской девятой планеты. В 1930 году другой американский астроном, Клайд Томбо обнаружил девятую планету Плутон именно там, где ее предсказал Лоуэлл. Однако в 1970-х астрономы поняли, что Плутон на самом деле является весьма маленькой планетой и никоим образом не мог повлиять на орбиту Нептуна. На самом деле и не было никакой планеты, которая каким-то образом повлияла на орбиту Нептуна. Расчеты Лоуэлла были основаны на неверных данных, а открытие Плутона именно в том предсказанном месте является не более чем удивительной, но тем не менее случайностью. Поэтому перед тем как радоваться открытию, следует подумать: Девятую планету визуально пока никто не видел. И есть вероятность, что ее никогда и не увидят, потому что ее там нет и никогда не было.

Предполагается, что наблюдаемые элементарные частицы (ЭЧ) оказывается проявлением различного порядка в среде хаотически, движущихся первичных тел материи материи (ПТМ). Эти ПТМ мельчайшие, неделимые абсолютно сплошные тела. Единственное взаимодействие которых непосредственное столкновение друг другом. Для появления в этой среде какого-то порядка необходимо, чтобы наряду с упругими столкновениями были и неупругие, приводящие к слиянию ПТМ. То есть вещество ПТМ должно иметь свойства подобное свойствам жидкости. Но тогда форма ПТМ будет сферической. Таким образом среда ПТМ оказывается подобна среде газов нашей атмосферы. Но в отличие от неё размеры тел этой среды могут значительно отличаться друг от друга. Тогда как размеры молекул газов близки. Косвенно появление порядка в среде можно проверить на телах в среде газов. На тело в среде газов действует давление, обусловленное упругими столкновениями молекул газов с молекулами тела. При помещении второго тела каждое из них будет взаимно экранировать внутреннею поверхность другого от столкновений с молекулами газов, что приведет к появлению силы притяжения. Однако такое экранирование будет иметь место только когда расстояние между телами меньше средней длины свободного пробега молекул. В нормальных условиях средняя длина свободного пробега мала (10 в минус 5 мм рт. ст.). Но при уменьшении давления средняя длина свободного пробега увеличивается и достигает ~ см при давлении ~ 10 в минус 3 мм рт.ст. Величина силы между параллельно расположенными плоскими телами составит ~ дины на кв. см. При уменьшении расстояния между телами число кратных ударов отдельных молекул газов между внутренними поверхностями тел увеличится, и возможно на каком-то расстоянии в зависимости от формы тел импульсы передаваемые внутренним и внешним поверхностям окажутся одинаковыми. Но тогда тела будут испытывать небольшие флуктуации расстояния между ними. [ Читать далее... → ] Если ЭЧ представляют различный порядок движения ПТМ в среде хаотически, движущихся ПТМ, то вне этой среды существовать не могут. При низкой концентрации ПТМ должна быть низкая концентрация ЭЧ. И такая низкая концентрация наблюдается в удаленном космическом пространстве, в котором концентрация ЭЧ с массами покоя составляет несколько единиц в куб. см и лишь концентрация фотонов реликтового излучения с нейтрино и антинейтрино всех типов составляет несколько сотен. Но тогда помещая вещества в эти условия (температура близкая к абсолютному нулю и высокий вакуум) должно наблюдаться потеря массы вещества. Если центр инерции двух тел, состоящих из одинакового количества слившихся ПТМ движется поступательно с одновременным вращением вокруг оси, проходящей через центр инерции, то характеристики такого движения тел (энергия, импульс и момент импульса) тождественны характеристикам фотона при скорости центра инерции и линейной скорости равных скорости света. Из этой модели фотона следует ограничение максимальной энергии фотона. Увеличение энергии происходит при увеличении количества слившихся ПТМ и уменьшения расстояния между ними. НО тогда такое согласованное движение тел возможно лишь до касания поверхностей тел. Если полагать, что касание поверхностей происходит при расстояние между телами равным планковской длине, то эквивалент массы тел тождественен планковской массе, плотность вещества и энергия фотона того же порядка, что соответствующие планковские величины. Количество, слившихся ПТМ составит ~ 10 в 42, а радиус 10 в минус 47см. Данная модель характеризует фотон как частицу, но фотон обладает и волновыми свойствами. И с точки зрения предлагаемого строения материи фотон может представлен, как распространение такого согласованного движения в среде ПТМ эстафетно от одних тел другим как это имеет место в волновом движении. ЭЧ, имеющие массы покоя, представляют собой различные вихревые и колебательные движения тел, состоящие из различного количества, слившихся ПТМ в локальной области пространства. Здесь появляется новая классификация ЗЧ. Бозоны характеризуются, тем что согласованное (вращение, колебания) тел в локальной области пространства передается эстафетно от одних тел другим, как это имеет место у фотонов. Знак заряда определяется направлением вращения тел. В нейтральных бозонах направления вращения взаимно скомпенсировано. Фермионы характеризуются тем, что в локальной области пространства согласованно двигаются одни и те же тела. Особое место, в этой пока ещё грубой классификации, занимают нейтрино и антинейтрино. Эти частицы, в основном образуются при распаде некоторых ЭЧ и в ядерных реакциях. Так как, ЭЧ представляются различными вихревыми структурами, то при распаде их часть тел может разлетаться в разные стороны, унося с собой часть энергии, импульса и момента импульса вихревой структуры по законам классической механики. То есть нейтрино и антинейтрино оказываются ансамблем, разлетающихся тел, а не одиночной частицей.

Воскрешение - научно доказанныйФ А К Т Сенсационные откровения физика Владимира Ефремова, чудом вернувшегося с того света.

[ читать дальше → ]

Народный фронт защиты окружающей среды
http://sterligov.livejourna...
статьи Стерлигова в живом журнале
[ читать дальше → ]

Всё об эфире, но очень, очень коротко.   
https://www.youtube.com/wat...

От того, как Вы разберётесь с объяснением термина “эфир” будет зависеть Ваше миропонимание всего, что происходит в природе. Так как эфиру принадлежит ключевое место в познании мира.
У меня написана книга “Эволюционный круговорот материи во Вселенной” уже 9 издание. Там впервые описана конкретная модель эфира, которая способна объяснить все процессы и явления в природе на микро и макроуровне.
Однако чего только не пишут про эфир? 
Этим термином пользуются все, но каждый вкладывает в него свой смысл.
Почти у всех это среда. У большинства из них это светоносная среда. У некоторых она непрерывная, сплошная. У других она как бы прерывная, не сплошная, наподобие газа у поверхности Земли. Например, эфиродинамика Ацюковского.
А какой смысл вкладывали первоначально в термин “эфир” учёные в древности и какую роль предполагали учёные он должен выполнять????????
Давайте разбираться.

Алексей Иванович Черепанов
26 августа в 1:17

Немного истории… 285 лет назад существование двух видов заряда установил Шарль Дюфэ (1698—1739) в 1733 г - электрический заряд существует в двух видах, которые названы положительным и отрицательным зарядом , а в 1747 г. Бенджамин Франклин (1706—1790) приписал им знаки «+» и «–» … Но оказалось…
Сил Кулона в природе нет ! Электрического поля в природе нет ! Электрических зарядов в природе нет ! А что есть ? А есть магнитное поле и магнитные заряды - это свободные электроны, которые имеют собственный магнитный момент, т.е. ведут себя как тривиальные постоянные магнитики и имеют северный и южный магнитные полюса - ничего этого Кулон не знал 230 лет назад и Вы опираетесь на его ошибочные воззрения ! Сам Кулон долго выбирал - считать эти силы магнитными или электрическими, но кто-то его направил по ложному пути... Собственный магнитный момент у электрона был открыт в 1947 году (через 200 лет после того как Франклин приписал зарядам знаки «+» и «–») - этого не мог знать ни Дюфэ, ни Франклин, ни Кулон, ни Ампер, ни Лоренц, ни Максвелл, ни Фарадей, ни Бор, ни Резерфорд и другие последователи Шарля Кулона ! Читайте мои статьи и возразите мне ...

Опыты по физике, 15 августа 2018 года.doc - https://cloud.mail.ru/publi...

Письмо Черепанова А.И. японским физикам, 26 марта 2018 года..doc - https://cloud.mail.ru/publi...

Правильная интерпретация экспериментов Кулона, 20 августа 2018 года.doc - https://cloud.mail.ru/publi...

«О медицинской физике и не только, 1 октября 2015 года.doc» - https://cloud.mail.ru/publi...

Проблемы физики и внедрение гидроволновой технологии – Черепанов – https://www.youtube.com/wat...

Разбор доклада Иванова Михаила Яковлевича на семинаре в РУДН 26 апреля 2018 года.doc - ссылка для чтения или скачивания - https://cloud.mail.ru/publi...

«По следам доклада – «Атомно-водородная энергетика», 5 июня 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/publi...

«Моя переписка с Горячко И.doc» -https://cloud.mail.ru/publi...

Электродинамика или магнитодинамика.doc - https://cloud.mail.ru/publi...

Гравитация или магнетизм.doc – https://cloud.mail.ru/publi...

Булыженков И.Э. - от Ньютона до Эйнштейна..., 27 января 2018 года.doc - https://cloud.mail.ru/publi...

О структуре магнитного поля Земли, 16 мая 2018.doc - https://cloud.mail.ru/publi...

Что такое циклон и антициклон.doc – https://cloud.mail.ru/publi...

Эмиль Бикташев. Новый взгляд и дополнение к формуле тяготения Ньютона.doc – https://cloud.mail.ru/publi...

Новая энергетическая технология - Письмо Черепанова А.И. в Уральское отделение РАН, 18 апреля 2017 года - https://cloud.mail.ru/publi...

Об опасности работы на установках LENR.doc - https://cloud.mail.ru/publi...

Георгий Рязанцев

https://nauka.tass.ru/nauka...... Астрофизики выяснили, что в реликтовом излучении Вселенной – своеобразном микроволновом "эхе" Большого взрыва – есть намеки на нарушение так называемой пространственной четности. Статью с описанием работы принял к публикации научный журнал [Physical Review Letters](https://journals.aps.org/.....), препринт авторы опубликовали в электронной научной библиотеке [arXiv](https://arxiv.org/abs/2011....).

Представим картину. В магазин заходит человек, а в магазине нет людей, нет касс. Он набирает нужные ему товары и уходит домой. При этом у него нет денег, пластиковых карт, чипов под кожей. Технические системы, в основе которых видеокамеры уже не требует носить деньги, карты, чипы, если в базах есть информация о лице, одежде и фигуре каждого. Деньги списываются с счетов автоматически. Для современного человека такое уже не кажется удивительным, это ближайшее наше будущее. А представьте о чём бы подумал человек живший сто лет назад и увидевший такое? Внешне, для него это рай или коммунизм.
[ Читать далее... → ]

Кем превознесен Ньютон, не теми ли, кто превознес Эйнштейна?

[ читать дальше → ]

Публикую здесь адреса моих двух работ:
1. По математике -
http://www.proza.ru/2009/05...
2. О свойсвах металлов -

http://www.proza.ru/2011/03/02/1446

Человечество научилось строить очень мощные и высокоскоростные объекты, которые собираются десятилетиями, чтобы потом достигнуть самых отдаленных целей. «Шаттл» на орбите движется со скоростью более 27 тысяч км в час. Ряд космических зондов НАСА, такие как «Гелиос 1», «Гелиос 2» или «Воджер 1» достаточно мощны, чтобы достичь Луны за несколько часов.
Вот список из десяти самых быстрых объектов, произведенных человечеством:

Ракетная тележка
Скорость: 10 385 км/ч

Ракетные тележки фактически используются для тестирования платформ, используемых для ускорения экспериментальных объектов. Во время испытаний тележка имеет рекордную скорость 10385 км/час. На этих устройствах вместо колес используются раздвижные колодки, чтобы можно было развить такую молниеносную скорость. Ракетные тележки приводятся в движение с помощью ракет.

Эта внешняя сила придает начальное ускорение экспериментальным объектам. У тележек также есть длинные, более 3 км, прямые участки пути. Танки ракетных тележек заполнены смазочными материалами, такими как газообразный гелий, так что это помогает экспериментальному объекту развить необходимую скорость. Эти устройства обычно используются для ускорения ракет, авиационных деталей и аварийно-спасательных секций воздушных судов.

NASA X-43 A Скорость: 11 200 км/ч
ASA X-43 А представляет собой беспилотный сверхзвуковой летательный аппарат, который запускается с большего самолета. В 2005 году, книга рекордов Гиннеса признала NASA X-43 А самым быстрым самолетом из когда-либо сделанных. Он развивает максимальную скорость 11 265 км/ч, это примерно в 8,4 раза быстрее, чем скорость звука.

NASA X-13 А использует технологию запуска при падении. Сначала этот сверхзвуковой самолет попадает на большую высоту на более крупном самолете, а затем падает. Необходимая скорость достигается с помощью ракеты-носителя. На заключительном этапе, после достижения заданной скорости NASA X-13 работает на своем собственном двигателе.

Шаттл «Колумбия»


Скорость: 27 350 км/ч
Шаттл «Колумбия» был первым успешным многоразовым космическим кораблем за всю историю освоения космоса. С 1981 года он успешно выполнил 37 миссий. Рекордная скорость шаттла «Колумбия» — 27 350 км/ч. Корабль превысил свою нормальную скорость, когда упал 1 февраля 2003 года.
Обычно шаттл движется со скоростью 27 350 км/ч, чтобы оставаться на нижней орбите Земли. При такой скорости, экипаж космического корабля может увидеть восход и заход солнца несколько раз в течение одного дня.

Шаттл «Дискавери»


Скорость: 28 000 км/ч
Шаттл «Дискавери» имеет рекордное число успешных миссий, больше, чем любой другой космический корабль. С 1984 года «Дискавери» осуществил 30 успешных рейсов, и его рекорд скорости — 28 000 км/ч. Это в пять раз быстрее, чем скорость пули. Иногда космические аппараты должны двигаться быстрее, чем их обычная скорость 27 350 км/ч. Все зависит от выбранной орбиты и высоты космического аппарата.

Спускаемый аппарат «Аполлон 10»

Скорость: 39 897 км/ч
Запуск «Аполлон 10» был репетицией миссии НАСА перед прилунением. Во время обратного пути, 26 мая 1969 года аппарат «Аполлон 10» приобрел молниеносную скорость 39 897 км/ч. Книга рекордов Гиннеса зафиксировала рекорд скорости спускаемого аппарата «Аполлон 10» как максимальный рекорд скорости пилотируемого транспортного средства.

На самом деле, модулю «Аполлон 10» была нужна такая скорость, чтобы с лунной орбиты достигнуть атмосферы Земли. Свою миссию «Аполлон 10» также завершил миссию за 56 часов.

Космический аппарат «Стардаст»


Скорость: 46 439 км/ч

«Стардаст» — это специальный космический зонд, который НАСА запустило в 1999 году, чтобы собрать образцы из кометы Wild 2 для лабораторного анализа. 300-килограммовый роботизированный зонд за время миссии развил максимальную скорость 46 439 км/ч. То есть в 6 раз больше, чем скорость пули. Он успешно завершил основную миссию в 2006 году.

Во время миссии «Стардаст» пролетел 3,2 миллиарда км, чтобы встретиться с кометой Wild 2.
Автоматическая межпланетная станция «Новые горизонты»



Скорость: 58 536 км/ч
«Новые горизонты» — это космический зонд запущен НАСА в 2006 году для изучения планеты Плутон и его спутников. Зонд достиг орбиты Плутона в 2015 году, а запущен был 19 января 2006 года. За это время он развил рекордную скорость 58 536 км/ч, и имел самую высокую скорость запуска. Однокомпонентное топливо и гравитационные маневры – это основные факторы, которые помогли космической станции развить максимальную скорость при запуске.

«Вояджер 1»


Скорость: 62 136 км/ч

«Вояджер 1» — самый отдаленный на сегодняшний день объект, который сделан человеком. Космический зонд был запущен еще в 1977 году с миссией исследования внешней части Солнечной системы. 25 августа 2013 года, «Вояджер 1» вошел в межзвездное пространство. Во время полета, космический аппарат развивает максимальную скорость 62 136 км/ч. Он покрывает расстояние в 520 миллионов километров ежегодно. Свою миссию «Вояджер 1» будет продолжать до 2025 года.

«Гелиос 1»


Скорость: 228 526 км/ч

«Гелиос 1» — космический зонд, который НАСА запустило совместно с Немецким космическим агентством 10 декабря 1974 года для изучения солнечных процессов. Этому космическому аппарату удалось достичь эллиптической орбиты Солнца. Во время полета «Гелиос 1» достиг скорости 228 526 км/ч. Находясь на солнечной орбите на расстоянии 149 597 871 км от поверхности Земли, аппарат продолжал отправку данных до 1982 года.

«Гелиос 2»


Скорость: 252 792 км/ч

«Гелиос 2» — космический зонд НАСА, который на сегодня является самым быстрым рукотворным объектом. Его рекорд скорости — 252 792 км/ч. Также он подошел ближе к Солнцу, чем его предшественник. «Гелиос 2» оборачивается вокруг Солнца на рекордном расстоянии 0,29 астрономических единиц от поверхности.

Аппарат запущен 15 января 1976 г. Он достиг орбиты Солнца 17 апреля 1976 г. Космический зонд отправлял на Землю данные о солнечной плазме, солнечной пыли, космических лучах и электрическом поле на Землю до 23 декабря 1979 г. Оба аппарата «Гелиос 1» и «Гелиос 2» по-прежнему остаются на орбите Солнца.
Источник
Полина

Тайна молнии и грома, 3 минуты
Фрактальность молнии с фрактальным мягким звуком грома,

Фрактальности обычной линейной молнии, - три особенности с гипотезой. И отдельная фотография с мягким изображением молнии. Исходные фотографии обычные, с интернета, по 5 сек..

Звуковое сопровождение слайдфильма «Фрактальность молнии» для любой реабилитации. При полном экране и полном звуке сопереживание звучанию снимает внутренне напряжение … Будьте здоровы.


[ читать дальше → ]

ЗДРАВСТВУЙТЕ! РАССКАЗАТЬ ГДЕ ВЗЯТЬ  ДЕНЬГИ?! Пишите на tdtr@mail.ru

На пути к Одной НАУКЕ: « …естествознание включает в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включает в себя естествознание, это будет одна наука» (К.Маркс)

Антиприродная сущность теорий лауреатов Нобелевских премий в ХХ веке

Представленная в работе критика концепций естествознания ХХ века и предложенные основы нового миропонимания позволяют поставить под сомнение основные «достижения» физических наук. Эти достижения удостоены высших мировых научных наград - Нобелевских премий. Как жаль, что такое большое число выдающихся учёных оказалось «в плену» теории относительности и оказались строителями пирамиды из математических формул в относительном пространстве, вдали от Природы. Тупик физики выражен в отсутствии единой структуры мироздания, в отсутствии понимания коренных физических объектов и явлений, в отсутствии понимания единой природы сил и множестве «элементарных» частиц. Верхом абсурда является теория рождения Вселенной в точке вне пространства и времени. Освоив электромагнетизм и ядерную энергию, физики не смогли объяснить электрический ток, магнетизм, строение атома, понятия материи, массы, энергии. Тупик естествознания - следствие его замены математическими теориями в отрыве от понимания природной сущности явлений и реалий. В таблице дан не полный перечень Нобелевских премий, присуждённых Нобелевским комитетом в ХХ веке, а также ссылки на главы работы, с доказательствами их ложности.
Нобелевские премии по физике за сомнительные и антиприродные теории
Нобелевские премии Они не соответствуют естествопониманию Природы

1 1921 А. Эйнштейн За заслуги перед теоретической физикой и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта Основы теоретической физики - постулаты ТО противоречат Природе. Математическое оформление ТО в четырёхмерном пространстве - основа тупика физики ХХ века.

2 1933 Л.-В. де Бройль За открытие волновой природы электронов Открытие - заслуженная премия. Но последующее отрицание размеров электрона - частицы, распространение дуализма на составные частицы при отсутствии его объяснения - тупик физики.

3 1932 В. Гейзенберг За создание квантовой механики Математические уравнения, не имеющие физической основы, не способные описывать состояния и свойства атомов

4 1933 Э. Шрёдингер, П.А.М. Дирак За открытие новых продуктивных форм атомной теории Продолжение развития тупикового направления, когда физический смысл подменяется уравнениями (вместо орбит - вероятности, вакуум из виртуальных частиц и т.п.)

5 1936 К.Д. Андерсон За открытие позитрона Подтверждение математических упражнений, когда одна из трактовок опыта воспринимается за открытие не существующего объекта.

6 1945 В. Паули За открытие принципа запрета («принцип Паули») Восхитительная подгонка! Без понимания физического смысла «почему так» была фетишизирована.

7 1949 Х. Юкава За теоретические исследования ядерных сил и предсказание существования мезонов Не имея понятия о природе ядерных сил, в качестве их объяснения был предложен мезон - составная часть протона, частица, но не сила.

8 1954 М. Борн За фундаментальные исследования по квантовой механике и за статистическую интерпретацию волновой функции Волна, которой представлялся электрон, описывается как результат множества электронов. Отсутствие понимания элементарных взаимодействий подменено взаимодействием большого числа частиц.

9 1957 Янг Чжэн-ин, Ли Цзундао. За провидение при изучении так называемых законов чётности, которое привело к важным открытиям в физике элементарных частиц Предписание Природе закона чётности, когда у сотен элементарных частиц должны существовать античастицы, с каким-то «анти» противоречит Природе, в которой для формирования материи достаточно только одной частицы

10 1959 Э. Сегре, О. Чемберлен За открытие антипротона Что-то метастабильное принято за антипротон, - подгонка под симметричную теорию.

11 1961 Р. Хофстедтер За основополагающие исследования по рассеянию электронов на атомных ядрах и связанные с ними открытия в области структуры нейтронов Нейтроны в этих экспериментах связаны с протонами обменными силами, и взаимодействие должно происходить с электронами-бозонами, обеспечивающими ядерные силы. Это не структура нейтронов.

12 1962 Л.Д. Ландау За основополагающие открытия теории конденсированной материи, в особенности, жидкого гелия Теории сверхтекучести и сверхпроводимости без понимания взаимодействия материи со средой, структуры электронов и атомов - только формулы, приближения к Природе

13 1963 Ю.П. Вигнер За вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц, особенно, с помощью открытия и приложения фундаментальных принципов симметрии Единая теория сотен элементарных частиц, когда в Природе существует только одна, теория ядра без понимания природы ядерных сил и структуры нуклонов, использование принципов симметрии - свидетельства тупика науки.
14 1963 М. Гёпперт-Майер, И.Х.Д. Йенсен За открытия, касающиеся оболочечной структуры ядра В плотной упаковке ядра нет оболочек, что следует из обменного характера ядерных сил и мезонной структуру нуклонов (возможны фракталы из альфа-частиц)

15 1965 С. Томонага, Р.Ф. Фейнман, Д. Швингер За фундаментальные труды по квантовой электродинамике, оказавшие глубокое влияние на физику элементарных частиц То же теория антиприродная. Квантовая электродинамика без понимания сущности квантов, заряда, массы и среды, в которой происходит движение, не может считаться наукой.

16 1967 Х.А. Бете За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звёзд То же теория антиприродная. Энергия звёзд определяется балансом энергии в галактиках, а не источниками.

17 1968 Л. Альварес За исключительный вклад в физику элементарных частиц, в частности, за открытие большого числа резонансов То же теория антиприродная. Резонансы - вероятные «обломки» нуклонов, но не элементарные частицы.

18 1969 М. Гелл-Манн За открытия, связанные с классификацией элементарных частиц и их взаимодействий То же теория антиприродная. Все эти «элементарные» частицы - составные. Астероиды тоже можно классифицировать, но зачем?

19 1970 Л.Э.Ф. Неель За фундаментальные труды и открытия, касающиеся антиферромагнетизма и ферромагнетизма Понятие антиферромагнетизма, без объяснения природы магнетизма на атомарном уровне - нонсенс. Это опять - поиск симметрии.

20 1972 Д. Бардин, Л. Купер, Д.Р. Шриффер За создание теории сверхпроводимости Сверхпроводимость возможна в среде ДУХ и не возможна в «пустом» четырёхмерном пространстве. Подгонка.

21 1973 Б.Д. Джозефсон За теоретическое предсказание свойств тока, проходящего через туннельный барьер При отсутствии понимания электрический ток нельзя объяснить формирование и существование «туннельного барьера» для него.

22 1975 О. Бор, Б. Моттельсон, Д. Рейнуотер За открытие взаимосвязи между коллективным движением и движением одной частицы в атомном ядре и развитие теории строения атомного ядра Вероятно, приближение к пониманию обменных сил в ядре. Но теория без признания среды взаимодействия и знания размеров частиц не способна объяснить структуру ядра.

23 1976 Б. Рихтер, С. Тинг За основополагающий вклад в открытие тяжёлой элементарной частицы нового типа До этого сотен «элементарных» частиц не хватало! Нужно «открытие» новой!

24 1977 Ф.Андерсон, Н.Ф. Мотт, Д.Х. Ван Флек За фундаментальные теоретические исследования электронной структуры магнитных и неупорядоченных полей Что означает термин «поле»? Сколько их и какие? Магнитные, вероятно,- упорядоченные. А неупорядоченные поля имеют электронную структуру? Математика способна придумать и «исследовать» десятки «полей»!

25 1979 Ш.Ли Глэшоу, А. Саам, С. Вайнберг За вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами Шаг в правильном направлении, так как существует единая среда, которая обеспечивает все «действия», но шаг в пустоту, когда он не подкреплён единством: ДУХ+материя.

26 1980 Д.У. Кронин, В.Л. Фитч За открытие нарушений фундаментальных принципов симметрии при распаде нейтральных К-мезонов Нарушения симметрии закономерны. Но не разрушает ли это всю «симмметрическую» физику и можно ли называть частицей что-то существующее 10-8 с?

27 1983 С. Чандрасекар За теоретические исследования физических процессов, играющих важную роль в строении и эволюции звёзд Теории, которые не могут быть проверены и доказаны непосредственно при анализе вещества звёзд, - не проверяемые гипотезы.

28 1983 У.А. Фаулер За исследования ядерных реакций, лежащих в основе образования химических элементов во Вселенной То же. На эту тему возможны только гипотезы.

29 1984 К. Руббиа, С. ван дер Мер За решающий вклад в открытие квантов поля W и Z - переносчиков слабого взаимодействия Если слабое взаимодействие определяется частицами с не обнаруживаемой экспериментально огромной массой, - это из сказок Шехерезады.

30 1988 Л.М. Ледерман, М. Шварц, Д. Стейнбергер За метод нейтринного луча и доказательство двойственной структуры лептонов, посредством открытия мюонного нейтрино Мало разных нейтрино! Ещё одно открытие, не проясняющее, что такое нейтрино. Частица, имеющая массу, квант энергии или иное волновое движение? Открытие должно представлять размер, структуру, форму, чего нет

31 1990 Д.А. Фридман, Г. Кендалл, Р.Э. Тейлор За новаторские исследования глубокого неупругого рассеяния электронов на протонах и связанных нейтронах, имеющих важное значение для развития кварковой модели и физики элементарных частиц Продолжение направления Хофстедтера и та же ошибка. Исследуя нуклоны в ядре, авторы исследуют не их структуру, а их обменные связи. Отсюда и возникает идея кварков с зарядом 1/3 и 2/3, представляющие электроны-бозоны связи.

32 1993 Р. Халс, Д. Тейлор За обнаружение пульсара нового типа, открывшие возможности в изучении гравитации Пульсаров нового типа может быть ещё миллионы, но это никак не может помочь пониманию гравитации даже в Солнечной системе.

33 1995 М. Перл За открытие тау-лептона Теоретики предсказали какие-то свойства, экспериментаторы обнаружили что-то подобное, но не объясняющее структуры нуклонов.

34 1998 Р. Лафлин, Х. Штер-мер, Д. Цуи За исследование превращения электронной жидкости (при низких температурах и в сильном магнитном поле) в частицы с новыми свойствами, имеющими, в частности, дробный электронный заряд Хотя при подобных условиях возможно обнаружение электронов-бозонов и их заряд может быть воспринят как 2/3, это ни на шаг не приближает к пониманию структуры электрона в теоретических рамках ТО и квантовой физики

Информационный источник: http://www.rae.ru/monograph...

[ Читать далее... → ]