Плюс и одновременно минус того времени - все были равны. Плюс - никто никому не завидовал, т.к ничего ни у кого не было, никто из толпы не выделялся. И на рубль можно было шикануть. Минус - индивидуальность пресекалась на корню, а мне всегда хотелось что-то своего, индивидуального. Не быть толпой. Не мыслить шаблонами. И еще мне очень не нравилась форма. Некрасивая такая, коричневая. И сережки маленькие мне не разрешали носить. Я уже не говорю про косметику, наш директор умывала учениц в туалете.

Ирэн Воронцова"И слава Богу, что все это кончилось... Все эти макулатуры, железки-металлом"
А сейчас ЧТО: мобильники, пиво, плайстэйшены, сигареты....
ЧТО лучше?
Конечно, обязаловка стать пионером некоторым образом похожа на насильственное крещение Руси... ах. никакой свободы детству. Ну, дали свободу.
И теперь такой вопрос. Что лучше?
"свобода, сигареты-пиво-секс с 13лет"
или все-таки
"идея строительства лучшей жизни в будущем, для которой надо сегодня быть достойным пионером"?
И в первую очередь была не ответственность за Страну, а ответственность за СЕБЯ, за свое поведение и поступки.
Можно заметить, что люди, побывавшие октябрятами-пионерами и т.п. часто гораздо порядочнее, честнее, ответственнее, чем нынешние выходцы "свободы" - готы, эммы и прочее уродство с бутылками пива и сигаретами в руках.

Можно покритиковать и тот и другой вариант, рассказывая о плюсах и минусах, но что это дает?
Было и прошло. Жаль. Дисциплина и идея нужны с детства. Может появится что-то лучшее со временем. Правильный и гармоничный вариант...

А вот мне не удалось стать ни пионеркой..ни октябренком.....не успела....главное помню, что очень хотелось вступить в их ряды...уж очень значки мне тогда понравились......А вот про навязывание ответственности согласна....мне вообще кажется что это навязывание рапространялось на все и всех в то время....

Почитав комментарии, посмотрела на подобную организацию с иной точки зрения. Понятно, что октябрята и пионеры - организации пронизанные идеологией и политикой. Но есть и другой аспект. Мне кажется они помогали в воспитании детей, прививая определенные социальные стереотипы (если отвлечься от политики). "Уважай старших, уступай место в транспорте, хорошо учись и т.д и т.п." - Разве это плохо? Причем такие правила поведения прививались, как бы с двух сторон: с одной стороны, родители, с другой, подтверждались обществом. А сейчас родители в воспитании детей одиноки. Ребенку в семье пытаются привить одно, а социум преподносит другое - слишком большой выбор разнообразных течений, группировок, стереотипов. В таком выборе ребенок теряется. И в данном противостоянии родители, увы, не всегда побеждают. А человеку, как социальному существу, свойственно объединяться в группы, сообщества по увлечениям. Уж лучше пионеры, чем "бригады".

А я была и октябренком и пионером,но не успела с комсомолом Мне кажется,ни о какой идеологии особо никто не думал.Поэтому,наверное, у большинства хорошие воспоминания связанные с этим временем.Помощь ветеранам-чувство гордости.Сбор макулатуры-приятное времяпровождение с одноклассниками(кстати,тяжести никто не таскал) А пионерские лагеря(только наступал "сезон",приставала к родителям выклянчивая путевку)-море впечатлений,куча друзей и воспоминания на всю оставшуюся жизнь! Линейка,праздничная форма и алый галстук-все такие красивые...как сейчас перед глазами.Хотя,конечно помню,как сестра корпела над трудами Маркса и Энгельса
Эх,
"Взвейтесь кострами,
Синие ночи.
Мы пионеры...."

В пионерах было прикольно....

немного не согласна... хоть для меня школьные воспоминания тоже отнюдь не радостные, но все же... октябрята, пионеры, шефство... в пионерских лагерях линейки, поднятия флага, зарницы))) вот правда ничего плохого в этом не вижу)

Не согласна, просто отрицательное восприятие вашего поста Александр. Моё пионерское детство было счастливым. Особой задавленностью какой то ответственностью я что то не припомню. Зато помню счастливые дни, когда горели пионерские костры, когда ходили в походы, играли в Зарницы и помогали бабушкам и дедушкам ветеранам, ставили спектакли для малышей. И это было здорово поверьте. У меня до сих пор сохранился галстук, как символ радостного детства, без всякой зашоренности символикой. Конечно был заказ государства, но это не отменяло радости детства и счастливого ощущения что твой труд нужен кому то.

Я с Вами не согласна.
Нас воспитывали на положительных героях, а вот моя дочь, ей 15 лет - на скандальном "Доме-2" да "Сексе в большом городе",
если у нас общественное было выше личного, а духовное выше материального, то теперь не только все наоборот, а вообще нет ни чести и не совести.
По-крайней мере, "наша милиция - нас берегла", а "госудаство - защищало".
Это моя точка зрения.
"Октябренок-Пионер-Комсомолец"- да это идеология, но это лучше, чем то, что мы имеем сейчас.

Хорошие и добрые были времена. Детство вспоминаю всегда с улыбкой.

Вот как раз пионерский возраст оставил в моей памяти приятные эмоции: меня принимали в пионеры 25 января - досрочно и еще 4 человека из класса,как самых примерных ))следующий прием 22 апреля и отстающих в учебе и поведении - 19 мая...Стимул быть лучше - был,бесспорно.В более старшем возрасте - одни негативные воспоминания о школе и учителях,поскольку совершенно не приветствовалось высказывание своего мнения,действовать в любой ситуации только по шаблону необходимо было,не выделяться из толпы!!! Но это была своеобразная школа жизни,хотя не совсем приемлемая для психики подростка-девочки.
Слово пропаганда мне не нравится... Но ведь сейчас информацию дети черпают откуда?-Правильно откуда угодно и главное - какую угодно!!!Ответственности НЕТ у большенства детей ни перед кем,ни перед чем,а она должна быть у каждого,кто уже способен мыслить и размышлять - это не только дело взрослых! Дети должны заниматься собственным развитием - КАКИМ развитием?Их кто-то обязан направить на определенный путь развития: родители,педогоги,общество,в этих трёх определениях,последние 20 лет не вижу взаимосвязи,в лучшем случае кто-то по отдельности старается,а в худшем - ничего,никому не нужно...
Детей "грузить" не нужно,их нужно просто нагружать,тем,что их интересует и чуть-чуть больше,расширяя кругозор,чтоб они видели не только впереди себя,но и по сторонам!!!

Вы сами-то, Александр, задумались над собственной фразой "дети должны отдыхать и заниматься собственным развитием." Одно противоречит другому, потому что любое развитие невозможно без трудолюбия и ответственности. Если этого не привили в детстве, то в дальнейшем эти качества вряд ли появятся сами по себе. Жаль, что Ваши школьные годы были для Вас так неприятны, но уверена, что в нынешней школе Вам пришлось бы совсем туго. А у нас все настоящие друзья оттуда - из пионерского детства.

А я считаю,что направление было правильным, во всяком случае в детей закладывались какие-то духовные ценности. Я была пионером и горжусь этим,конечно все светлое у нас как всегда облили грязью и перевернули,так что белое стало черным,а черное белым. К сожалению черные доменируют в нашем настоящем мире, и все хорошие начинания умудряются превратить в грязь,как и вышло с пионерией. Тогда у детей(конечно не у всех),были хоть какие-то понятия о дружбе взаимоуважении и.т.д.,а что сейчас бездуховное поколение моральных уродов, и сейчас светлым детям намного сложнее пробиться,черные роятся. Не важно кто ты пионер или сккаут,как в америке, если ты бездуховен,ты обречен.

У меня со школы остались хорошие воспоминания. Раньше не всегда хотелось ходить на разные сборы, мероприятия, но сейчас вижу, что мы были все вместе. Мы были дружны.

А мне,если честно слегка жаль,что идеалогический стержень в современных детях отсутствует ВООБЩЕ!И нет какой то коллективности в них,нет этой причастности к стране.Да,много было в пионерской организации перегибов,но и положительное есть.Убрать бы перегибы и организовать как то современных детей-вот я за это руками и ногами!

лучше быть пионерам-металлолом собирать с макулатурой, бабушек через дорогу переводить, чем наркоманом и алкоголиком

я выросшая в период как тут говорят, когда все ходили строем чувствую себя более индивидуальной чем нынешняя молодежь, неужели общество шопоголиков может быть лучше общества социально активных людей?

нынешнему государству социально-активные граждане - это кость в горле, государство далеко от социального, и законы направлены не на благо людей простых, чем меньше людей принимают участие в формировании общества тем больше у него - государства развязаны руки

Согласна с вами, но ведь времена были другими. Кто знает, что через двадцать лет скажет какой нибудь Александр Литвин о нынешнем времени?

Мне жаль, что сейчас во многих образовательных учреждениях только в документах фигурирует наличие ученического самоуправления. На деле администрация учебных заведений боится организовать реальное ученическое самоуправление, из-за страха, что потеряют контроль над учащимися! Есть в России учебные заведения (школы, лицеи, колледжи...), где реально действует ученическое самоуправление. В детях столько потенциала, который только надо умело направлять, помогать и корректировать! Нет плохих детей, есть безграмотные педагоги, равнодушные родители! Я считаю, что в каждом учебном заведении необходим педагог, который будет оказывать помощь учащимся в организации реального ученического самоправления! Замечу реального, только не на бумаге или частичного! Зам.директора по воспитательной системе загружены: организацией дел спущенных с верху, отчётной документацией, которая растёт из года в год! А ученическое самоуправление само планирует свою жизнь в учебном заведении, социализируется и даже способствует профориентации учащихся. Понимаете, в рамках ученического самоуправления идет взаимодействие родитель- ученик, ученик - ученик, ученик-педагог! Вот вам и опыт общения, социализация! Я знаю это из своего опыта. В прошлом я руководитель областной программы по самоуправлению. У меня 2 ученика с Президентской премией, более 20 человек победителей областных конкурсов. Кстати все мои ученики учатся или заканчивают ВУЗы, сожалею, что в систему образования ни один не пошёл.

А я даже пионер-вожатой была. Как вспомнишь, смешно вроде как и наивно. Тогда просто время было другое. Помню как я очень расстроилась когда меня в первый раз не приняли в пионеры (видите ли недостаточно хорошо училась)