Увеличить

Существует множество способов депопуляции нежелательных наций ... относительно бескровных...Применяя их последовательно и постепенно мы покажем миру свою гуманность...





Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Куда толкает нашу с вами родину предатель-ФСБшник: http://www.kara-murza.ru/bo...
Целиком же исследование здесь: http://www.kara-murza.ru/bo...

Понять, что спаивание ведется действительно целенаправленно, можно на примере того, как менялось определение этилового спирта в ГОСТАх: 1972 год: ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы. 1982 год: Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам (ГОСТ 18300 – 72 п.5.1 в измененной редакции 1982 г. и ГОСТ 5964 – 82 п.4.1.). 1993 год: Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом (ГОСТ 5964 – 93 п.7.1.).
За 20 лет полностью исчезли из определения "относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы". Паралич, а потом и смерть наступают при потреблении 8 г этилового спирта на 1 кг веса. В настоящий момент в нашей стране алкогольные яды приравниваются к пищевой продукции, и это самая ужасная подмена понятий. Спирт — это яд, и хотя к потреблению любого яда можно выработать иммунитет, но на его основе никак не может изготавливаться пищевая продукция. И самый опасный по составу напиток из всех существующих — это пиво. В нем содержится фитоэстроген, который выделяется из хмеля. Фитоэстроген, взаимодействуя с гормонами, нарушает гормональный фон, превращает мужской гормон — в женский, а женский — в мужской. Это постепенно отражается и на внешности, и на физиологии. По своей сути пиво является инструментом биохимической кастрации.

Андрей Николаевич Савельев о статье Путина «Демократия и качество государства»

Не всякая птица долетит даже до середины очередной занудной и лживой статьи Владимира Путина. Всем ясно, что эти статьи – это не предвыборная платформа, а лишь предвыборные обещания, которые будут забыты сразу после выборов. Или извращены до неузнаваемости. Или уже в «бумажной» стадии своего существования очевидно вредны, и лучше бы они никогда из этой стадии не выходили.

Андрей Николаевич Савельев — российский государственный и политический деятель, доктор политических наук. В 2003—2007 годах депутат Государственной Думы. Председатель политической партии «Великая Россия».

С 2004 года по 2006 год состоял в партии «Родина», был членом президиума партии. После смены лидера, идеологии и названия партии (преобразование в «Справедливую Россию»), вышел из её состава. Затем принял участие в восстановительном съезде КРО. В мае 2007 года на учредительном съезде политической партии «Великая Россия» был избран её председателем. Партия не прошла государственной регистрации. Отказ в государственной регистрации был оспорен в Европейском Суде по правам человека.
По политическим убеждениям является монархистом-легитимистом.
Андрей Савельев получил несколько скандальную известность, когда он был депутатом от фракции "Родина", в связи с его кулачным столкновением 30 марта 2005 года в зале пленарных заседаний Госдумы с вице-спикером Госдумы от фракции ЛДПР Владимиром Жириновским.

Завтра в субботу 11 февраля 2012 г. в Москве состоится Открытая Конференция актива партии «Великая Россия». Приглашаются все, кто заинтересован в деятельности партии "Великая Россия", хочет узнать о ней больше, получить материалы партии. Желающие могут поинтересоваться итогами. Сайт партии: http://www.velikoross.ru/
---------------
В этой статье Савельев хорошо показал главную характеристику путинского режима: тунеядство власти.
Цитата: «...всё, чем власть обязана заниматься, теперь обещают отдать обществу, которое будет дробиться на социальные группы, свободно конкурировать через множество политических партий, создавать интернет-демократию…»

Чего на самом деле хочет Путин? Он бы желал все, что, по его мнению, несущественно, а именно: академическую науку, здравоохранение, образование, законотворчество, коммуналку, культуру - отдать обществу, т.е. "отдельным социальным группам" в коммерческое самоуправление, которое, конечно, будет контролироваться чиновничеством на предмет нарастания непредусмотренного жирка, подлежащего удалению.
Себе и ЕдРосам-чиновникам он хочет оставить сырьевую трубу, из которой можно отсасывать денежки. Добычей и транспортировкой чиновникам заниматься не желательно по причине недостаточной продуктивности производящего хозяйства, поэтому - пусть этим занимаются олигархи, у которых хорошо получается. Но! - они должны исправно делиться! Ну и создавать едросской чиновной братии положительный имидж в западной раю, куда перекачивается наворованное и строятся замки, предназначенные для пенсионного спокойного времяпрепровождения ударно потрудившихся аппаратчиков.
----------------
На всякого лжеца довольно простоты.

Андрей Савельев

09.02.2012

Источник: vnatio.org

Не всякая птица долетит даже до середины очередной занудной и лживой статьи Владимира Путина. Всем ясно, что эти статьи – это не предвыборная платформа, а лишь предвыборные обещания, которые будут забыты сразу после выборов. Или извращены до неузнаваемости. Или уже в «бумажной» стадии своего существования очевидно вредны, и лучше бы они никогда из этой стадии не выходили.

Нет сомнений, что для написания предвыборных статей команда Путина привлекла людей разных профессиональных и политических ориентиров. Поэтому никакой концепции у Путина нет. Каждая статья – сборная солянка понадерганных отовсюду идей и предложений, зачастую – просто плагиата. Да еще залитая соусом кромешного бюрократического идиотизма и приправленная сладкой ложью, извращающей картину нашего недавнего прошлого и современную действительность.

Очередная статья Путина – это статья, в которой «великую ложь нашего времени» (либеральную демократию) обещают сделать справедливой, подключив интернет-технологии и заняв граждан иллюзиями соучастия во власти. Между тем, власть – это право перераспределять ресурсы (материальные и человеческие). Власть жуликов и воров ни под каким видом в путинских писаниях не планируется к передаче кому-либо. Властные полномочия не станут формироваться народом, украденная собственность не будет возвращена. Все будет, как было: денежные мешки будут править бал. А граждане будут заниматься «интернет-демократией» - новой иллюзией, все более вытесняющей иллюзию телевизионную, так верно служащую «уважаемому Владимиру Владимировичу» и его олигархической группировке.

Представление о демократии у чиновника – что-то подобное душевной болезни. Путин болен тяжелее своих подчиненных и является распространителем болезни – ужасной эпидемии, убивающей Россию. Те-то точно знают, что они для демократии как минимум – пустая порода. То есть, бездельники, которых просто вышвырнут на улицу. Путин же уверен, что ему интернет-демократия сохранит все регалии и посты. Но другой половиной мозга он мыслит, что демократия ничем не отличается от его способа управлять. Все может меняться: выборы губернаторов могут назначаться и отменяться, партии могут тотально не регистрироваться, а могут регистрироваться сотнями. Это в представлениях Путина и есть демократия. То есть все, что не имеет никакого значения – это путинская демократизация. А путинская демократия означает незыблемость власти жуликов и воров. Обертка может быть любой, лишь бы начинка осталась прежней.

Путинские рассуждения о демократии (точнее, его литературных негров) – это рассуждения человека постороннего. Какого-нибудь философа, который к процессу не причастен и не знает элементарного. Письма издалека или письма постороннего. Путин заявляет: «демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать». Это старо как мир. Но за подписью Путина выглядит чудовищным цинизмом. Что он-то при его возможностях вложил или собирается вкладывать? Очередную порцию обещаний? Причем, в рамках очередного философского идиотизма, который к России, ее традициям и интересам не имеет ровным счетом никакого отношения?

Путин, конечно, ничего не писал, а только подписывал. Текст эклектичен: то философствует, то по-бюрократически перечисляет пункты и параграфы, то возвышается до пафоса, который выглядит в статье нелепо. Наконец, текст обрывается без всякого логического завершения – как выдранный из чьей-то книги кусок, который плагиатор прикладывает к своему сочинению. Путину не впервой. Он ведь у нас кандидат экономических наук, в которых не смыслит ни уха, ни рыла. Обладатель ученого звания, который никогда научной работой не занимался. Его плагиаторство хорошо известно, и об этом достаточно подробно написано. Видимо, плагиаторство для Путина – это не грешок молодости (какой чиновник не хочет стать вровень с ученым!), а часть натуры. И именно такая натура, у которой внутри сидит списывающий у соседа троечник, намеревается править нами!

Меня позабавило, как Путин перенял у Жириновского наглую похвальбу: я честный, чистый! У Путина это звучит так: «Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло…» Понятно, что «по опыту» Путин именно себя пытается выставить «честным-чистым» спасителем отечества. Которое, на самом деле, он давно запродал мировой олигархии, что практически и не скрывает: любое его заявление или рассуждение о глобализации – невольное сообщение об этом.

Не менее забавно, что Путин, в который уже раз описывая ельцинизм, из которого вырос и благодаря которому без всяких заслуг был поставлен во главе государства, дает очерк того, что он сам сделал с Россией: «под флагом воцарения демократии мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных "элит", откровенно пренебрегавших интересами простых людей». Ну неужели это про 90-е, а не про 2000-е? Надо не жить в России и совсем ее не знать, чтобы говорить, что это описание не годится для периода правления Путина – от первых дней его президентства до настоящего времени.

Путину вписывают в статью высказыванию Павла Новгородцева, известного «веховца», теоретика права. Путин, разумеется, не в состоянии понять, что ему вписали. И это выглядит как насмешка над самим Путиным. Давайте вчитаемся: «Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией». Для вменяемого человека (а я Путина за вменяемого не считаю) понятно, что здесь имеется прямое отрицание «всяких свобод и всеобщего избирательного права». Потому что на деле демократы хоть и пытаются делать демократию (а под ней они, как истинные либералы понимают именно это: свободы и выборы), но на деле скорее ее провозглашают, а утверждают как раз олигархию или анархию. Путин же с анекдотическим упорством, так и не поняв, что было сказано Новгородцевым, начинает расписывать свои «демократические реформы». И строго по логике не понятой им фразы, утверждать олигархию или анархию. Олигархию – теперь, анархию – в уже совсем близком будущем.

Не менее анекдотично выглядит самовосхваление, которым Путин уже в который раз тщетно пытается убедить (в основном самого себя), что он спас Россию, что он «вытащил ее из трясины» и даже «реанимировал государство» и «восстановил народный суверенитет». Что он под этими словам понимает – одному Богу известно. Нам же известно, что Путин натворил за годы своего правления. Россия как была в трясине, так и осталась. И только профанам можно морочить головы, демонстрируя снижение внешнего долга и умалчивая о громадных корпоративных заимствованиях, гарантированных государством. Путинская «эрэфия» по уши в том же, в чем была ельцинская. Государство в столь же плачевном состоянии, лишь подретуширован фасад: из некоторых местных конституций убрали слова о локальном суверенитете, глав администрации и президентов стали назначать. Он этого государство могло бы укрепиться, но не укрепилось. Потому что в «эрэфии» все решает коррупция и криминал, которые целиком и полностью слились с властью. Поэтому сепаратизм перестал быть публичным, зато стал повсеместным.Ну и «народного суверенитета» не было и нет никакого. Потому что народ ни разу за время правления Путина ничего не решал.

Не было ни одни нефальсифицированных выборов, не было ни одного референдума, никогда власть не брала во внимание общественное мнение. Только вот теперь, когда окончательно потеряла доверие граждан, она почувствовала неудобство. Но и теперь это выражается вот в таких идиотских статьях. Только идиот сегодня может поверить Путину, что «политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа». И что Путин это может подтвердить результатами выборов и социологическими опросами. Более наглой лжи, причем лжи многократно изобличенной, трудно себе представить. И надо быть полностью асоциальным типом, чтобы этого не знать. Путин, увы, не знает.

Вот еще одна очевидная ложь: «право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны». Так решали, что разорили то, что еще осталось после ельцинского погрома. Безработица в России аховая и растет стремительно. Ведь предприятия удушаются бюрократией повсеместно. Поддерживать производство (не говоря уже о развитии) практически невозможно. Бизнес давно чахнет у грани рентабельности, едва сводя концы с концами по налогам и сборам, отбиваясь взятками от наседающей со всех сторон своры мздоимцев – человеческого типа, выкормленного политикой Путина. Они озверели именно при Путина, при Ельцине еще такого не было.

Вот еще один перл: «Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий». Интересно, а что это за «средний класс» такой, что он от собственного благосостояния почему-то уже отказывается. И что ему теперь надо? Митингов и шествий? «Реальной» демократии? О чем думал Путин, когда писал эту околесицу? Да нет, он не писал. И не думал. Он только подписывал. А наемный писатель посмеялся над заказчиком: итог работы Путина и Медведева над благосостоянием «среднего класса» такой, что он валом повалил на улицы и массово требует отставки того и другого! Так что Путин просто не понял, что за текст он подмахнул.

Еще одна насмешка: высказывание Путина против демократии билбордов. То есть, против повсеместного размещения больших портретов политиков, ищущих (или имитирующих) желание заполучить доверие граждан на каких-нибудь выборах. Мол, не надо гражданам на мозги давить. И ведь верно! А кто давил-то все эти годы? Да как раз Путин и давил. Его лицом увешаны были все рекламные щиты, как дело доходило до выборов. Теперь, когда слово выпорхнуло, Путину подсказали, что надо бы на этих выборах как-то с билбордами поосторожнее: уже всем это до боли знакомое лицо опротивело. И Путин решился: отменил массовые репродукции своего лица, а также размещение его в видеороликах, посвященных будущему президентству его персоны. Так путинские писатели еще раз над ним посмеялись.

Путин нам рассказывает про благостное влияние политической конкуренции. Удушив перед этим конкуренцию вообще: и в политике, и в экономике. Там и там – сплошная монополия, имитационное разнообразие, регулируемое из одного центра. Ни одного референдума с момента принятия закона о референдумах! Ни одной зарегистрированной партии после принятия закона о порядке регистрации партий! Ну и конкуренция… Теперь, правда, Путин обещает самого себя высечь: упростить регистрацию партии (упростить – не значит, что партии будут регистрировать), отменить сбор подписей (это не значит, что не будут возведены еще более гнусные барьеры, чтобы у пропутинских партий и кандидатов на выборах не было конкурентов), снизить число подписей на президентских выборах (что означает: абсурд в 2 млн подписей можно заманить абсурдом в 1,5 млн). В общем, Путин ничего не обещает всерьез. Если бы он был конкретен, то спектакль утрачивал бы прежнюю интонацию: публике морочат головы, а публика притворно демонстрирует свое восхищение истинной правдой и смелостью начальства.

Следуем дальше. Ни слова пропустить нельзя. Бред следует за бредом. Политическая конкуренция, о которой говорит Путин, оказывается, касается социальных групп! Откуда-то он взял, что партиям надо оседлать по социальной группе, что, якобы, усилит государство. С какой это стати? Оказывается, в результате мобилизуются ресурсы на социальные проекты. Кем мобилизуются? Государством? Но ведь социальные группы через партии в свободной конкуренции меж собой борются за мандаты! Нестыковочка получается. Точнее, все с точностью до наоборот: чем меньше консолидированы социальные группы в единую нацию, тем меньше возможностей здраво построить социальные программы, тем слабее государство, в котором граждане разделены по социальным ячейкам и ведут меж собой политическую борьбу не как представители определенного мировоззрения, а как представители социальных групп!

Ниже по тексту какой-то из соавторов Путина пытается смягчить абсурд всеобщей партизации. Ведь очевидно, что не может быть межпартийной склоки между областью и областным центром. Говорится о партнерства губернаторов и мэров. А откуда оно возьмется? Путин не знает. А мы знаем. У нас есть опыт Российской Империи. Там, где люди живут, они себе власть выбирают. Город – это полисная демократия. Именно поэтому ценен малый и средний город, а мегаполис вреден: в нем трудно соединить граждан по месту жительства. В мегаполисе самоуправление практически невозможно, и власть попадает в руки чиновникам. Путин что-то там невнятное продекларировал об автономии муниципалитетов, но в силу своей малообразованности и скудоумия просто не в состоянии представить, как автономию можно обеспечить. Так вот, власть муниципалитета – это дело граждан, а не государства! И они определяют, хотят ли они из своего кармана платить за свободный статус своих «полисов» или госчиновник будет им диктовать все аспекты жизни муниципалитета. Что касается губернатора, то это вовсе не начальник над регионом, а «государево око», которое смотрит за тем, чтобы общегосударственные системы работали слаженно, и не допускалось местничество – включение госслужащего в местную «элиту» и образование кланов, действующих против интересов граждан и государства.

Чудесный панегирик Путина обществу. Вероятно под влиянием массовых акций, где ему предлагают выметаться из власти, будущий президент пишет: «Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии». В этой фразе все: лесть и замысел найти управу на это распоясавшееся «общество». Одно из средств придавить его – разбить на социальные группы и под видом учета интересов этих групп затеять политическую борьбу.

Путин говорит: «Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за "народовластие" выдается разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика — уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе». Так, а что мы видим вокруг. Именно это и видим, что Путин объявляется ненужным, но сам утверждал именно такое положение дел.

Ну, допустим, одумался Путин. Хотя в это не верится, но допустим. Если допустим, то и простим ему неспособность к самокритике. Что же он предлагает взамен шоу-политике, которую они с Сурковым вели все эти годы? Он предлагает «улавливать и отражать» интересы больших социальных групп и обеспечивать публичное согласование этих интересов. А как это отменит шоу-политику? Никак. Про это ни слова. То есть, благопожелание есть, а предложений (даже слов!) просто нет. Есть только очередная завиральная идея про социальные группы. Хоть бы они были названы! А то ведь так и осталось непонятным, знает ли Путин хоть одну такую группу, может ли показать знание ее интересов и способен ли предложить согласование этих интересов с какими-то другими (надо полагать, конфликтными).

Надо напомнить, что судами, которые терзают русских политических активистов по 282 статье УК, понятие социальной группы трактуется весьма занятно. Так, социальными группами оказываются госчиновники, милиционеры, прокуроры и т.п. И даже обособленно – депутаты Госдумы. При этом в научной социологии понятие социальной группы расплывчато и неконкретно. Это скорее обозначение любого неформального (в отличие от судебных экспертов, наука говорит именно о неформальной социальности) объединения людей по некоторым признакам и осознающим свое единство. Например: горожане, студенты и т.п. Как они будут создавать свои партии, ума не приложить. А вот партию прокуроров создать проще простого. Или госчиновников. Такая партия уже создана. «Единая Россия» называется. Выходит, Путин, сам того не зная, описал уже существующую ситуацию, организованную через инструктаж судебной системы, которой им же и было поручено расправиться с русскими общественными движениями.

Что потом Путин говорит о новациях в «демократии», во-первых, вещи чисто технические, понимания сущности демократии (по тому же Новгородцеву или, скажем, Победоносцеву) не отражающие, а во-вторых, совершенно неспецифические для социальных групп, а в-третьих, это благопожелания в стиле «бла-бла-бла». Вот что это: «Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата». Ничего. Просто красивости текста. Или вот это: «демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи"». Ничего конкретного, никаких социальных групп не просматривается.

Более конкретно предложение об «общегражданском обсуждении законопроектов» и всяких там решений власти. Причем на всех уровнях. Непонятно только, что такое «общегражданское». Замена слова «всенародное»? Чтобы не было похоже на имитации советского периода, когда и обсуждение новой конституции, и голосование были всегда всенародными. К обсуждению тут добавлена еще оценка действующих законов и их применения. Получается, что каждый гражданин должен быть прямо-таки юристом универсалом. И если что ему в жизни не нравиться, тут же начинать копаться в законах и создавать общественные организации, чтобы заявлять о необходимости что-то там в этих законах менять.

Это, конечно, мечта бюрократа – все сделать юристами, чтобы люди сами на юридическом языке предъявляли власти свои запросы, а та на таком же языке посылала их куда подальше. Путин в полной мере болен этой болезнью юридизма. Главное что-то в бумагах исправить – а там хоть трава не расти.

Путин нам радостно сообщает, что, в общем-то, особо и напрягаться не надо. Все происходит само собой: «Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, ученых помогает избежать неудачных решений и, напротив, найти лучшие». Это, конечно, стопроцентное вранье. Предприниматели не в состоянии добиться внятной налоговой системы и снятия чиновничьего пресса, учителя не могут остановить безумную «реформу» образования, медики – тотальной коммерциализации здравоохранения, ученые так и просто сотнями тысяч бегут за рубеж, не имея возможности получить в России нормальную работу. Зачем же врать-то, Владимир Владимирович?

Путин ставит себе в заслугу размещение законопроектов в интернете. Кто их читает? Да никто. Психически здоровому человеку это и в голову не придет. Он просто доверяет или не доверяет власти вести законотворческую работу. А сам он занят совсем другим. У него и так хлопот хватает. Если он доверяет власти, то ему не надо лезть в законопроекты, если не доверяет – тем более. Совсем надо рехнуться, чтобы посылать в Думу поправки к законопроектам. Их там никто читать не станет. Если уж бросают в корзину, не читая, любые поправки оппозиции…

Иногда кажется, что статья Путина – это нечто, произведенное в стенах сумасшедшего дома. Ему бы отчитываться об экономических показателях, приводить конкретные цифры и особенно успешные затеи, а он пишет: «в прошлом году, в рамках "оценки регулирующего воздействия", которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, еще на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России».

Это же просто «сапоги всмятку»! Что, есть какое-то «предпринимательское сообщество»? Группа холуев, заискивающих перед чиновниками и добывающими себе особые льготы в распиле бюджетных денег? Если они заблокировали что-то негодное, то скажите, что такое опасное произвели в виде проектов чиновники? И что придумали взамен, чтобы ублажить это самозваное «сообщество»? У Путина какой-то поток слов без смысла: некое «сообщество» допущено к предварительной стадии разработки… А что вообще в Думе делают депутаты? Может, тогда их прогнать по домам, а работать будут эти безвестные предприниматели?

«Улучшение языка правотворчества». Да, мне пришлось с этим выступать в Думе в 2004 году, когда принимались ужасные законы о госслужбе. Я привел в пример Основные законы Российской Империи, где и язык был иным, и описывались смыслы и цели, и основательность подхода была куда профессиональнее, чем то, что мы видим у нынешних парламентариев – конвейер по производству бессмысленных и беспощадных норм. И кто тогда меня услышал? Никто. Теперь Путин открывает Америку: с бюрократического языка надо переходить на человеческий. Но как? Он зовет на помощь «словесников». И почему-то еще и веб-дизайнеров. То есть, косноязычные юристы будут при власти сидеть и городить свою околесицу, а «словесники» будут за ними что-то исправлять? Что да бред, ей Богу!

Дальше - больше. Не только какие-то там сообщества, но и все граждане, по мысли Путина, будут выдвигать свои проекты и даже «формулировать приоритеты». Тогда уж точно Дума ни к чему. Всё будет происходить на общественных началах. Это теперь новый символ успеха: активность общественности. Например, очень подходит к этой деятельности «Народный фронт». Там уже всякое мнение согласовано с мнением начальства, и всенародная подготовка законопроектов будет обеспечена. Достаточно будет, как пишет Путин, собрать под законопроектом 100.000 подписей в интернете, чтобы он был вынесен на голосование. Правда, всем голосующим придется пройти авторизацию. Представляете масштабы работы? Пожалуй, к третьему сроку президентства придется прибавить еще и четвертый. И тогда интернет-демократия как высшая стадия либерального безумия будет обеспечена.

Мне кажется, что все эти безумные выдумки Путина отражают главную характеристику его режима: тунеядство власти. Власть не способна управлять страной, потому что ориентирована на ее разграбление. Путин и вся его «вертикаль» этим занимаются беспрерывно. А всё, чем власть обязана заниматься, теперь обещают отдать обществу, которое будет дробиться на социальные группы, свободно конкурировать через множество политических партий, создавать интернет-демократию… Это утопия похлеще, чем второй сон Веры Павловны. Такое безобразие героине бессмертного произведения Чернышевского примерещиться никак не могло. Даже воспаленный мозг революционера-народника все-таки цепляется за рациональность.

Плагиат, ведь, это от тунеядства. Проще списать, чем что-то придумать самому. И добавить нечто от себя, чтобы заимствование было как-то нивелировано. Вот вопрос о местном самоуправлении. Путин коряво и длинно формулирует простую мысль о том, что в муниципалитете должны сами избирать глав и депутатов, а также чиновников разного сорта: полицмейстера, начальника ЖКХ, мирового судью. Откуда все это? Да из наших программ. Вот программа срочных мер, где сказано об этом: «Главы администрации, судов, местной милиции, избиркомы назначаются местными (земскими) Советами, избираемыми населением. ГИБДД ликвидируется, а ее функции передаются муниципальным органам».

Путин, подобно Горбачеву, выдает свои банальности за некое откровение. Горбачев писал о перестройке и новом мышлении для всего мира, Путин – о новом «государственном сознании». Пройдемся по этим, мягко говоря, сомнительным пунктам, отражающим содержание пафосного термина.

Преамбулой к доктрине является клятва верности Владимира Путина принципам федерализма – одной из самых разрушительных для государства идеологий. Этот вопрос неоднократно обсуждался, мы не будем его обсуждать подробно.

Итак, перво-наперво, Путин предлагает разорвать связку «власть-собственность». Что в его понимании – реализация идеи ограничения вмешательства государства в экономику. На практике Пути продолжает приватизацию, подтверждая, что является не просто выходцем из проклятых 90-х, а прямо-таки фанатом доминирующих тогда идей. Вместо того, чтобы бить по рукам чиновникам, препятствующим росту (да и самому существованию) производства, Путин просто предлагает бросить производителя на произвол судьбы. Вместо государственной поддержки все оставить на волю стихийных сил, в которых чиновный произвол и есть главная составляющая часть. Полностью деструктивная идея. По крайней мере, в том виде, в которое ее представил Путин.

Второй пункт – это заимствование управленческих методик за рубежом. Мысль, мягко говоря, не очень свежая. И совершенно неконкретная. Конкретно только одно: Путин продолжает рассматривать госслужбу как деятельность по оказанию услуг. Где-нибудь, может быть, так оно и есть. Но для России такой подход – это просто бред.

В третьем пункте бред крепчает. Путин объявляет о том, что он будет «развивать конкуренцию государственных администраторов — губернаторов, мэров, функционеров — на всех уровнях и во всех случаях». С оговорочкой: когда это целесообразно. То есть, вся страна у нас погрузится в войну всех со всеми. Поскольку даже если где-то это будет признано целесообразным, пожар административных войн распространится повсюду.

Дальше что-то невнятное о «госуслугах нового поколения», которые в фантазиях будущего президента выглядят изложением принципа советской торговли «потребитель всегда прав», который никогда не исполнялся. Можно с уверенностью сказать, что Путин этот принцип либо забудет, либо судьба его (принципа) – быть лживым плакатным лозунгом. Пока же, как оказывается, введена ответственность чиновника в виде штрафа за «несоблюдение стандартов оказания госуслуг населению и предпринимателям». Что это такое, никто не знает: ни чиновники, ни население, ни предприниматели. Путин грозно обещает за то же самое не просто увольнять но и лишать права занимать госдолжности. Это очень смешной пункт. Круговая порука насквозь коррумпированного путинского чиновничества не шелохнется от всех этих угроз. Путин смешон. Тем более, что тут же сам Путин обещает от себя коррумпировать госслужбу: ввести систему оплаты труда госслужащих, позволяющую «гибко учитывать состояние рынка труда». То есть, и дальше продолжать повышать благосостояние набранных в госаппарат жуликов и воров, которых теперь будут называть «эффективными менеджерами».

Последняя - тоже несвежая идея либерастического толка. О развитии профессии, называемой жутким для русского языке словом «омбудсмен». Планируется открыть тысячи вакансий для бездельников.

Вот и все «государственное сознание» Путина. Можно подвести итог: Путин даже не представляет себе, что такое государство. Откуда же ему знать, чем больно государство Россия и чем его лечить? Путин не лекарь. Путин – вирус. Нам надо Россию лечить от Путина.

Вероятно, статья показалась Путину какой-то несолидно короткой. Поэтому к проблемам демократии и госуправелния он прибавил еще и темы борьбы с коррупцией и реформы системы правосудия.

В первой теме он вновь продемонстрировал либеральную установку: с коррупцией не надо бороться репрессиями. Вместо этого предлагается «прозрачность и подконтрольность». Все годы своего правления Путин, похоже, только этим и занимался. На радость всех коррупционеров, которые в нем души не чаяли, и теперь поддерживают всеми силами. Ибо Путин охраняет их от репрессий. Что же касается «прозрачности и подконтрольности», то сам же Путин видит, что тут ничего сделать нельзя: «существуют огромные трудности». Раз «огромные», значит не жди, что коррупция вообще может быть подавлена.

Путин повторяет всем известное: переориентацию профессиональных предпочтений молодежи с предпринимательства (Путин пишет «карьера олигарха») на госслужбу. И указывает, что при этом налицо ориентация «не на служение, а не кормление». Эти слова явно списаны из патриотической публицистики. При этом в них отражены и установки самого Путина. Он не представляет себе иного успешного предпринимательства, кроме олигархического. И не замечает, что сам ответственен за то, что молодежь не видит иных путей достижения благополучия и высокого социального статуса, кроме как превратившись в коррупционера.

Понятно, что именно поэтому Путин не развивает данную сторону проблемы, а пытается переложить ответственность на кого-то другого. На кого? Да проще всего – на оппозицию! Путин провозглашает привлечь оппозицию к ответственности за борьбу с коррупцией! Растрепанная репрессиями оппозиция (реальная, а не ручная) еще должна и этим заниматься? Ни один вменяемый человек не сочтет, что это возможно. Честным людям пытаются вменить ответственность за то, что делают жулики и воры. Причем, еще и обязать сотрудничать с этими жуликами и ворами!

Путин говорит: «мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной». Слово «невыгодно» демонстрирует подход, в котором не предусматривается совести. Бессовестная власть пытается бороться с бессовестными коррупционерами. Каков прогнозируемый итог? Альянс бессовестности продолжится, и коррупция будет торжествовать. Более того, в компенсацию за «прозрачность» Путин собирается еще и повысить жалование чиновников, которые, якобы, от этого должны так жестоко страдать, что им надо выделить материальную компенсация.

Путин в очередной раз лукаво выступает за то, против чего всегда боролся. Он требует «реального содержания» парламентских расследований. При этом его партия «Единая Россия» не только выхолостила закон о парламентских расследованиях, но и блокировала их проведения. На памяти у меня грубо фальсифицированное расследования событий в Беслане. Альтернативный доклад Ю.П.Савельева не был представлен в парламенте, но все же был опубликован автором. А официальный доклад был засекречен даже от депутатов. Другой пример – отказ от проведения парламентского расследования событий в Кондопоге. Можно сказать, что именно по воле Путина никаких парламентских расследований в России до сих пор не было.

Переходя к проблеме правосудия, Путин обнаруживает «ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе». И объявляет это главным вопросом. Помнится, что об этом в 2005 году я выступал с думской трибуны, приводя конкретные цифры. В который уже раз убеждаюсь в том, что власть безнадежно опаздывает с осмыслением ситуации, а уж необходимые меры вообще не предпринимает никогда. Все ее придумки (и Путин со своими «программами» - тому яркий образец) опаздывают, а прилагаемые решения становятся бесполезными.

Все, что пытается предложить Путин в области правосудия выглядит очевидной ложью. Потому что именно Путин привел правосудие в то состояние, в котором оно несет стране колоссальный вред. Фактически мы имеем дело с рекордсменами негодяйства – корпорацией, полностью закрытой от контроля общества и огражденной даже от публичного общественного осуждения.

Путин предлагает возможность гражданину судиться с чиновником в административном порядке. На самом деле существует обратная практика: чиновник всегда получит поддержку в суде для своих «чести и достоинства», гражданин – никогда. Об этом говорит широкая судебная практика Юрия Лужкова. Мне же довелось попасть под судебную репрессию по инициативе В.Васильева – главы Росрегистрации, которого я уличил в подлоге документов и назвал в депутатском запросе министру юстиции «цинком и лжецом». Встречный иск за публичное оскорбление в СМИ (моя-то характеристика была непубличной) суд просто не принял. Отдельный иск попал в Таганский суд, и в его удовлетворении оперативно было отказано. Васильеву была выдана индульгенция: он не циник и не лжец. Хотя я по-прежнему считаю его таковым. Если уж меня, защищенного в то время статусом депутата, чиновник мог засудить, то с простыми гражданами никто считаться не будет, что бы там Путин ни говорил. Пока существует корпорация независимых от народа судей, слова о защите прав граждан будут словами, а судьи будут всегда на стороне чиновников.

Путин, не понимая того, что подписывает, решительно требует, чтобы бремя доказывания возлагалось на административный орган, а не на человека. Мы прошли реальную практику: судебный процесс по поводу отказа в регистрации партии «Великая Россия» . И там пытались этот принцип реализовать. По действующему закону законность своих действий должен доказывать чиновник. Должен. Но судья Таганского суда (потом он за свои заслуги перед подлецами переехал в Мосгорсуд) плевать хотел на закон. Очевидный подлог документов был оправдан устными заявлениями о том, что эти документы оформлялись на основе устных сообщений или не сохранившихся электронных писем.

Будучи зараженным той же болезнью, что и зиц-президент Дмитрий Медведев («айфончик»), Путин продолжает и тут развивать идею интернет-демократии. Судебные решения и документы будут выкладывать в глобальную сеть, публиковать стенографические отчеты и транслировать в интернете судебные заседания. Страна должна сойти с ума и смотреть за всем этим непотребством?

А вот еще один плагиат, зафиксированный одной строкой. Путин пишет про «элемент прецедентного права», который должен служить совершенствованию судебной системы. Снова заимствование из наших разработок, которое уже нельзя считать случайным. Поскольку многократно же приходилось сталкиваться, что закон неодинаков для всех: в одинаковых диспозициях санкции оказываются противоположными. Например, при отказе в регистрации партии «Великая Россия» чиновники определили, что наш устав не соответствует закону. И на этом основании отказали в регистрации. Но устав был до буквы скопирован с устава «Справедливой России», который регистрацию прошел, и претензий к нему не было предъявлено. В суде это обстоятельство никак не заинтересовало судью. Хотя одного этого факта было достаточно, чтобы признать отказ в регистрации незаконным. Верить ли теперь Путину, когда именно от его клевретов исходили установки: подавить любой ценой? Невозможно. Путин не просто не заслуживает доверия. Он лжец. И этим все сказано.

Во всем это чертополохе путинской статьи есть одна важная оговорка, которая по своей ценности перекрывает все прочие откровения. Путин закрепил своей подписью очень важный тезис: «Реальность глобального мира — это конкуренция государств за идеи, людей и капитал.А фактически — за будущее своих стран в сформировавшемся глобальном мире».

Если перевести на русский язык, то ключевой задачей для себя Путин считает сохранение максимально большого числа рабов и денег. Что касается «конкуренции за идеи», то это сказано без смысла. Что такое вообще: конкуренция за идеи? За какие? Если речь идет о научных идеях, то здесь конкуренция может быть за приоритет и ускоренное использование. Если о мировоззрении, то конкурируют идеи, а не «за идеи». Путин, не знает, о чем он говорит. Может быть, даже не читал то, что подписал. Тут не случайная оговорка. Сказано: «стран». То есть, территорий. Народ Путина и его группировку совершенно не интересует. Более того, русский народ ей только мешает.

------------------
Некоторые отзывы на статью в Блогах:
"Так четко и аргументированно! Савельев - все в точку!"
"Все правильно и давно уже понятно. Даже обсуждать не хочется очередную "Малую землю"..."
"Комментировать нечего! Разложил всё по полочкам! Низложил узурпатора!"
"На месте Путина, прочитав эту статью, любой истинный демократ сразу бы снял свою кандидатуру! Но даже в этом он ничтожен!!!"
"Вот так ему гаду... полный анализ поциента, и поциент судя по всему болен во всю голову".
"Путин-то оказывается полный дегенерат ! Фактически Савельев озвучил и обратил в четкую фому, все то, что мы читая и покрывая матом "статьи путина", держали в своем подсознании. Нет такого коммента, что бы так все предельно точно сформулировать, доказать и сделать выводы!"
"Любой здравомыслящий человек, и без такого детального анализа понял, что все написано кем-то в спешке и к аффтару не имеет ровным счетом ни чего. Просто в этой статье-нокауте, все имеет и вес и порядок!"
Метки:

я за то, чтобы вернуть царя. Это испокон веков русская система управления. Родившаяся естесственным путём. И вывевшая страну на передовые позиции в Мире уже в конце 19-го века. С населением в 241 млн. человек. Медвепутская же "демократия" ведёт страну к неорабству. Когда каждый человек вынужден будет напряжённо трудиться, обеспечивая всё ускоряющееся движение финансов через банки. Иначе - голодная смерть всей семьёй на улице. Это как в старину в древнем Риме: не бить раба, чтобы лучше работал, а перестать кормить и вытолкнуть под открытое небо из барака, в то же время не выпуская его за ограду и не давая ему червей хотя бы накопать для своего пропитания и пить воду из лужи. Отличный фильм на эту тему - Время (In Time).
Человека нужно с пелёнок учить быть Царём. Ну представьте на минуту: у вас, не дай Бог, инфаркт. И у вас есть выбор:лечь на стол к одному из двух кардиохорургов. Один родился в семье кардиохирурга и является внуком кардиохирурга и правнуком земского врача. Династия, в общем. Другой же хирург - сын рабочего (ничего не имею против рабочих, просто для сравнения) отучившись в ленинградской школе и институте, пятнадцать лет проработав в охранке сексотом. Позже, благодаря связям в финансовых и властных кругах был устроен на высокооплачиваемую работу в кардиохирургический центр. Заведующим, причём практикующим.
Вы знаете подноготную обоих хирургов... К кому ляжете под нож?
Никому из пассажиров, летящих, например, в Египет, в голову не придёт в накопителе устроить выборы пилотов, штурмана, стюардесс, бортинженера... Пилотом выбрать бывшего авиамоделиста, штурманом - учителя географии, стюардессами - девочек из стриптиз-клуба, а бортинженером - автомеханика. И после выборов сесть в самолёт. Самоубийство? Тогда почему все мы садимся в этот самолёт с названием "многострадальная Россия", каждые четыре года выбирая в экипаж дилетантов?

Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что Бог работает по-другому: я украл велосипед и стал молиться о прощении...

Дорогие мои! Мы давно уже забрели в тайгу! Прекратите, наконец, верить знакам, расставляемым ЕдРом. Оглянитесь! За следующим поворотом, 4-го марта, нас ничего уже не ждёт!

На днях прочёл на мыле новость о том, как девочка-подросток шла-шла, да и попала под поезд, пока юзала iPod...
Ладно, она сама была. Но Медведев-то страну при этом за собой ведёт...

Россия, СНГ|28.01.2012 12:15 |
Новую дорогу будут строить 30 лет
http://auto.mail.ru/article...
В России началось строительство поистине великой автомагистрали, которую можно смело сравнить с БАМом. Некоторые эксперты предполагают, что новую дорогу длиной 1800 км, которая пройдет по маршруту Колыма — Омсукчан — Омолон — Анадырь, будут строить около 30 (!) лет. Удивляться таким фантастическим срокам не надо – дорогу делают в самых суровых северных условиях. Но власти уверены, что после появления этой магистрали Чукотка получит мощнейший толчок к развитию. «Появление новой дороги даст импульс экономическому развитию региона за счет вовлечения в эксплуатацию крупных месторождений полезных ископаемых на Западной Чукотке. В частности, планируется, что трасса Колыма–Омсукчан–Омолон–Анадырь пройдет в непосредственной близости от гигантского месторождения меди Песчанка с прогнозными запасами 27 млн тонн меди и 1600 тонн золота», - сказано в официальном сообщении администрации края.

При этом новая дорога даже не будет иметь асфальта! Она пройдет по так называемому естественному грунту, получит всего по одной полосе в каждом направлении, но ее все же оснастят барьерными и снегозащитными ограждениями. Когда новая дорога будет построена, то ее соединят с трассой «Колыма», которая идет от Якутска до Магадана. Таким образом, дорога позволит не только доставлять различные ископаемые на «Большую землю», но и завозить на Чукотку товары автотранспортом – автоматически исчезнет и проблема «северного завоза».

Нет! Не о развитии Чукотки идёт речь. А о возможности выкачивать золото и другие полезные ископаемые. Очень скоро станет известно о строительстве тоннеля на Аляску. Ведь нынешний морской путь от Аляски до Магадана длинноват и рискован - Охотское море не позволит КРУГЛОСУТОЧНО вывозить сырьё на "Большую американскую землю".
Также поступает Путин и с нашей Сибирью: Чуйский тракт (Новосибирск-Киргизия-Китай) уже сейчас за народные денежки превращён на большом участке в первоклассную автостраду. Причём почти все золотые рудники и шахты Кемеровской области и Республики Алтай ОСТАНОВЛЕНЫ! Видимо, в ожидании новых хозяев... Строятся дороги не только к Китаю, но и дальше на восток... Готовится мощная дорожная инфраструктура... ДЛя кого? Ведь дорога из Новосибирска до Челябинска, в сторону Урала, Москвы, как была двухполосной вечноремонтирующейся, так и осталась...
Нас уже разделили на зоны влияния. А в наши уши с экранов телевизоров льётся ложь о развитии, инновациях и прочая, прочая, прочая... Начинаю даже думать, что и запрет ламп накаливания связан с сохранением и экономией довольно редкого вольфрама...
Что бы не говорили с экранов Путин и Медведев, все их речи в отношении нашего будущего лишь цитаты из правил поведения для стран-участниц ВТО : http://www.scepsis.ru/libra...
Национальные Законы и Кодексы России, благодаря стараниям депутатов-единороссов ( http://news.mail.ru/politic... ), этим правилам уже практически полностью соответствуют и допускают активные действия иностранных банков и армий стран НАТО ( http://www.genocid.net/news... )на нашей земле.
Через полсотни лет дети в школах будут изучать тему о новейших способах ведения захватнических, "холодных" войн и первых победах в них, о возникновении де-факто нового вида рабовладельца - коллективного. Не удивлюсь, если с детьми Сиона во главе.
"Существует множество способов депопуляции нежелательных наций... относительно бескровных... Применяя их постепенно и последовательно, мы покажем миру свою гуманность" Герман Раушинг, ("выпускник" Франкфуртской филосовской школы, соратник Адольфа Гитлера.)

http://www.genocid.net/news...

Незнание Закона не освобождает от ответственности за его неисполнение

Путин скрывает договор с НАТО?
Валерий Фомин, 19 января 2012

В 2007 году президент В. Путин подписал закон N 99-ФЗ, разрешающий войскам НАТО без боя оккупировать Россию. Трудно сказать, какова была необходимость принятия и подписания этого закона. Но сейчас власть пытается скрыть его...

Мы пропустили уникальную сенсацию. В России приняты ДВА действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?

Вообще так не бывает – чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал, наконец. Говорить об ошибке канцелярии тут не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти России с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение – преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что, есть о чём поговорить.

Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.

Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.

Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый – 16 июня 2007 г. http://www.rg.ru/2007/06/16.... Второй – 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06.... При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.

Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо – значит, закон о НАТО всё-таки существует.

Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в Интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся.

Ведь законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин. Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин. Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия. Это в духе его фсбэшных ужимок. Немалое число служебных троллей, включая Николая Старикова, вдруг начало утверждать, что закона о НАТО не существует в природе, что однозначно показывает на спецоперацию от Путина. Эти фсбэшники презрительно продолжают считать народ быдлом и одновременно расстилаются перед НАТО ради безопасности, надо понимать. Что же они так пытаются скрыть?

Странности принятия закона о НАТО

К слову говоря, даже текст, который размещён в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие, ранее принятые документы НАТО. Этих-то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.

Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчеркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее?

Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз. Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день – как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст. Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации.

Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4». Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей, сохранили эти копии. Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует.

Как же так? Почему Владимир Путин очень настойчиво продавливал этот закон с НАТО, а после его принятия вдруг стал судорожно всё скрывать? Ведь кроме него это сделать некому. Какие для того причины? И вообще, мы имеем дело с нормальным человеком? Или наглость и презрение у него уже не имеют границ? Неограниченная власть и монополия снова нужны ему именно для такого?

Путин, конечно, и раньше проявлял дворовую глубину при подписании международных договоров, как было в случае «Газпрома» с «Нафтогазом», приведшего к известному противостоянию с Украиной три года назад и осуждению недавно Юлии Тимошенко (которую он, кстати, предал). Но здесь случай всё же иной – были задействованы МИД, Правительство РФ, Госдума, Совет Федерации, с их правовыми управлениями. И контрагентом тут был целый НАТО.

Что предшествовало принятию закона о НАТО

Между тем принятие закона о НАТО N 99-ФЗ было лишь завершающим этапом в действиях Владимира Путина, а до него Бориса Ельцина в этом направлении. То есть действие это не было разовым – видна чёткая последовательность их общих шагов. Особенно Путина. Так, этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г от имени Российской Федерации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006 г.

Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995 года регулирует правовое положение военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с её согласия, путём применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г. Часть документов можно посмотреть здесь – http://www.nato.int/docu/ot...

Зловещая суть закона

Формат статьи не позволяет подробно разбирать объёмные натовские соглашения и протоколы. Остановимся лишь на той их части, которая раскрывает суть закона N 99-ФЗ. Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951 г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, а в отношении России, похоже, такого равноправия нет. Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия – НАТО проходят как на российской территории, так и за её пределами». Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит, только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что НАТО позволит России разместить свои войска с оружием на своей территории невозможно. Не для этого НАТО расширялась.

Пусть вас также не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака.

Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесён Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников. А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость там, действительно не имеют границ.

Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» – то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.

Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом.

Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам». «…что касается прибытия и убытия Сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).

Любопытно, не правда ли? Двери открываются настежь.

Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951 года. Это новация от Владимира Путина, расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ.

Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ – что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы: по Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».

Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.

То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ. Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – стереть с лица земли города Смоленск, Курск... и никакой ответственности?!

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте – подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.

Ну, не «молодец» ли В. Путин?! Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.

Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно, если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России. Хуже в разы. Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами. Право на возмещение ущерба по окончании боевых действий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном.

А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ, такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас какие-то В. Путин, С. Миронов, «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этот закон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе. Неслучайно Путин прячет закон о НАТО N 99-ФЗ, а остальные тихо помалкивают. И если они считаются властью и гражданами России, то, как тогда должны выглядеть враги и предатели?

Закон о НАТО N 99-ФЗ, к тому же, весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.

Против кого направлен закон о НАТО

Зададимся вопросом, зачем Путину возможность приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-ФЗ вероятно стопроцентно. Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта, кроме народа и армии нашей страны? И придём к ответу, что именно против нас – больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой – например, опасность для власти Путина.

Если бы был другой повод, например, угроза коммунизма, то КПРФ Зюганова кричала бы об этом на всех углах. Однако молчит даже накануне очередных выборов, имея доступ к телевидению. Если бы против нестабильности вообще, то какая в 2007 году была нестабильность? Наоборот, всё было стабильно, вертикально построено, нефтяные доходы перехлёстывали через края, о чём мы много слышали от Путина. По этой же причине принятие закона о НАТО не могло быть тактическим ходом, чтобы выиграть время, обеспечив возможность развития России. Весь ход последующих событий это твёрдо доказал.

Ведь в канву скрываемых отношений Путина с НАТО органично вписываются все его действия по разоружению, дезорганизации, сокращению армии, авиации и флота России, по разрушению военной промышленности, науки, образования, сельского хозяйства, мобилизационных ресурсов. По спаиванию, наркотизации и сокращению народов России, прежде всего, русского народа. Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу, а НАТО ему в этом всемерная помощница, гарантия и поддержка – такой получается ответ.

Путин ведёт себя точно так, будто он – натовский агент, предатель в Кремле, пока боящийся разоблачения. Только в этом случае всё становится на свои места. А, имея в виду, что НАТО управляют радикальные иудеи хабад из Нью-Йорка с их ненавистническими планами в отношении всего человечества (от славян до большинства евреев), становится не по себе окончательно.

В эту схему отлично укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства (к которым, безусловно, относится закон о НАТО N 99-ФЗ). Легко объясняется отмена свободных выборов – фактически антиконституционный захват и удержание власти группой лиц (натовскими, иудейскими агентами и их слугами?). Теперь понятно, для чего. Выходит, дело не в жажде власти и денег, а в весьма далеко идущих планах – системных планах Путина с НАТО по уничтожению и разорению России.

Время национальных рынков прошло — Путин

Материал предоставлен изданием ИТАР-ТАСС
30 января 2012, 3:11 Россия

ОСКВА, 30 января. /ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр России Владимир Путин пообещал сделать все, чтобы смягчить трудности переходного периода для отечественных производителей при вступлении в ВТО. «Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить – буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода», — написал глава кабинета в сегодняшней статье в газете «Ведомости».

При этом председатель правительства предупредил самих производителей: «Все производители промышленных товаров должны ясно понять – время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один, глобальный рынок».

По мнению Путина, «главным условием спроса экономики на инновации является обеспечение конкуренции». «Только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию», — пояснил он.

«Есть другая сторона медали – предложение инноваций. Российская экономика может не только покупать – она может порождать инновации. Наше место в будущем мире зависит от того, используем ли мы свои возможности», — уверен премьер.

Подробнее: http://news.mail.ru/politic...

С каждым днём всё яснее становится смысл трудов Путина во главе России и Правительства России. Он все эти годы трудился на благо наших новых Хозяев. Выкачивал ресурсы. Уничтожал промышленность, сельское хозяйство, образование, медицину, армию, авиацию, флот. А теперь цинично делает такие заявления. Ведь практически все последние заявления Путина и Медведева являются цитатами из правил поведения для стран-участниц ВТО. И слово "ОСКВА" не описка моя или ошибка. Именно так написано в оригинале текста...

Взято здесь: http://blogs.mail.ru/bk/kyk...
Интернет-новость о замене смертной казни ипотекой под 25% годовых в общем-то оказалась уткой.
В министерстве экономики сказали, что нововведение принято пока только в Нижегородской области, да и то в качестве эксперимента.

Сидят два бомжа на свалке.
Первый" слыхал, в стране кризис!"
Второй: "А это как?"
П.: "Ну у тебя знакомые олигархи есть?"
В.: "Нет"
П.: "Теперь будут

Владимир Путин в связи продолжающимся падением поменял «госпомощь» на «Бог в помощь».

Ипотека - это все яйца в одной корзине, причем за эти яйца вас держит банк.

Встречаются два начальника.
- Слушай, снизил своим зарплату вдвое.
- И как, ходят на работу?
- Да, вовсю.
...через неделю
- Вообще перестал платить
- Ну, как?
- Ходят!
...еще через неделю
- Ввел плату за вход на работу!
- Ну?
- Экономить стали, ***, в понедельник приходят, в пятницу уходят!

Мужик приходит к своему банковскому управляющему и говорит: «Я хочу начать малый бизнес. Что мне делать?». «Очень просто». – отвечает банкир. – «Купите большой и подождите».

Взято отсюда: http://news.argumenti.ru/po...
За кого вы проголосуете на президентских выборах в первом туре?



Варианты ответов:

Путин - 27%
Зюганов - 32%
Миронов - 6%
Жириновский - 5%
Явлинский - 12%
Прохоров - 14%
Мезенцев - 3%

Число проголосовавших: 1075