Откройте свой Мир!

Осень 1989 года.


Ю.С. вслух высказывает мучивший его вопрос:
«Почему я так много знаю, а ко мне не приходят?»

«Вас никто не знает – напишите объявление».

Так появилось первое объявление «Помогу Вам повысить Вашу обучаемость…»
Объявления размножали на пишущей машинке («Башкирия») через цветную копирку.
Они получались красивыми.
Клеили их на досках, автобусных остановках…
Однажды я присутствовала при невероятном (для меня) разговоре двух читательниц объявления:

«Посмотри, что пишут – ПРАВДА ЗДОРОВО?!!»
«Да, замечательно, НО ТАК не БЫВАЕТ».

Я была в шоке от последних слов и не успела заговорить с ними
(они быстро уехали).

Тем, у кого есть сомнения, предлагаю удостовериться самостоятельно –
все в предыдущем посте – это Указатели на Действительность, Дверь (за которой Действительность) и Ключ от Двери (одновременно).

Еще раз повторяю – Указатели, Дверь и Ключ.
Ю.С. на уроке:
«Никаких о т д е л ь н ы х от жизни моментов не существует.
Многие-многие делят жизнь на части.
Здесь на Уроке вопросов не задают, «почему», «потому что» не говорят (изо всех сил стараются), а только вышли на улицу – там «объективная реальность» (не наврешь – не проживешь). Здесь злоумышленников (уж таких шибких) нет и можно быть добрым, а на улице нет, там «объективная реальность», там сплошное зло.
Многим представляется, что это только некая философская система, что
все - добрые, а на самом-то деле... Нет. Везде именно так:
действительное благо - во всех без исключения случаях благо.
Всегда для всех.
Так же, как и зло – всегда во всех без исключения случаях зло.
Не бывает так, чтобы зло, которое я делаю, для кого-то обернулось не злом.

Я предлагаю всем говорить себе (как я сам себе говорю) английское народное выражение «мое дерьмо тоже воняет». Допустим, я какую-то гадость сделал. Кажется, им-то что, им она вроде и не мешает. Так нет, мешает. Это я просто умничаю, что не мешает. И совершенно достаточно твердо знать, что дерьмо есть дерьмо, и что я – исключительный, а дерьмо обыкновенное, и тоже воняет. И все.
И это всегда и везде, во всех без исключения случаях.
Не бывает таких маленьких гадостей, которые были бы не гадостями.
И никогда не бывает такого, что на добре прогоришь.
Никогда не бывает" (распечатка магнитофонной записи Урока).

(из незаконченной рукописи "Книга Нового знания")

Жизнь - это все живое в совокупности. Вы, или я, или любое другое о т д е л ь н о взятое существо – абстракция. Я существую постольку, поскольку существуют «остальные». Свободный кислород воздуха, которым мы дышим, выделен организмами. То, что мы едим, построено организмами. Мы перевариваем пищу с помощью живущих в нас бактерий. Митохондрии являются симбионтами клеток и обеспечивают их энергией. Без этого мы не проживем и секунды, а без себе подобных даже не появимся на свет.
Нет и отношений отдельно взятого существа – отдельно моего к Вам, отдельно Вашего ко мне. Все многообразие отношений между нами суть не разные отношения, а разные стороны одного и того же – того, что мы назвали Отношениями, Жизнью. Я избегаю чисто умозрительных построений, требующих проверки и доказательств. В отдельных случаях использования умозрительных построений я подчеркиваю их условность...

В неживой природе рассеивается и распределяется энергия и вещество, что и описывается формализованными термодинамическими законами.
Жизнь, наоборот, концентрирует, собирает в себе энергию и вещество, создает в себе новое, ранее не существовавшее.
Условимся говорить (пока), что Жизнь обеспечена Отношениями. Отношения недоступны для формализованного описания: в них нет распределения и законов распределения. Мы, как правило, опираемся на формализованные представления. Но формализованные решения не обеспечивают жизни.
Например, на формализованных представлениях построен расчет дома, каким он, дом, возникает в нашем представлении. Но сами наши представления о доме мы не рассчитаем и не улучшим с помощью расчета.

Юрий Рафиков (14.10.1948 - 23.05.1991)
Основоположник учения Нового знания .
Учитель Здоровья.
Он ВСЕ сказал нам.

1. «Истина – то, что принято постигшим ее и освободившее. Как бы ни были хороши и точны сами по себе слова, но, если они не приняты, то они ложны. То, что примет один, не примет другой. То, что для одного – истина, для другого – ложь. Не существует универсальных слов для всех. Настоящее знание не умозрительно. Знание – то, что Вы делаете; знание – это Вы. Доберитесь до себя, найдите себя»;

2. «ДЕЛО, которое СДЕЛАЕТЕ ТОЛЬКО ВЫ И БОЛЬШЕ НИКТО В МИРЕ, - делайте! Оставьте ссылки на авторитеты: В Вашем деле единственный авторитет - Вы. Оставьте ссылки на "объективную реальность" и создавайте новую - Вашу. Вы ломитесь в открытую дверь, а Ваше ПЕРВОЕ МЕСТО свободно, Вам не с кем за него бороться и не перед кем отстаивать Ваше право на него. УЧИТЕСЬ И УЧИТЕ ДЕЛАТЬ СОБСТВЕННОЕ ДЕЛО. Ваше процветание - залог процветания тех, кто с Вами»;

3. ««Я» есть,
«Я» знаю,
«Я» делаю, - одно и то же. Незнание, которое мы с Вами обычно называли «знанием», порождено поисками способа жить, не живя; присутствовать, отсутствуя. Мы пытались быть посредством чего-то: чувств, памяти, желаний и т.д. Бездеятельность, которую мы с Вами обычно называли «делами», порождена поисками способа чего-то достичь, ничего не совершая, и чему-то научиться, оставаясь невежественными. Мы пишем и читаем учебники, укрепляясь в невежестве, воображая, что учимся. Но, когда мы говорим «учебник», мы представляем себе не учебник, а решебник. Мы ищем список всех на свете слов, движений и т.д. на все случаи жизни. Мы полагаем, что, запомнив содержание нашего гипотетического решебника, мы избавим себя от всех трудов, от личного присутствия, а результат получим такой же, как при присутствии. Мы надеемся найти описание машины и построить такую машину, которая жила бы за нас и вместо нас. При этом нам представляется, что получим что-то мы, а не машина»;

4. «Мальчик, играя в кубики, пытается построить настоящий дом. Как это сделать?
Как из обломков телеги построить реактивный самолет?
Как быть счастливым, оставшись при своих несчастьях?
Как хорошо сделать плохое дело?
Как познать истину, оставшись в заблуждении?»;

5. «Справедливость есть. Недовольный всегда имеет повод быть недовольным – это справедливо. Радующийся всегда найдет повод для радости – это справедливо. Добрый доволен добром, злой недоволен злом; хорошему человеку хорошо, а плохому – плохо. Это справедливо. Мы, путающие зло с добром, часто думаем наоборот – что хорошим людям живется плохо. Такая путаница основана только на том, что «хорошими» и «добрыми» мы объявляем искателей справедливости. Не ищите справедливость. Нет людей со злым умыслом; нет людей, получивших добро за счет зла другим»;

6. «Мне совершенно неважно, как медики называют то, с чем ко мне приходят. Я твердо знаю, что Благо – для всех благо, - и всегда. И твердо знаю, что зло – для всех зло, - и всегда. И исключения не бывает. Все. И - это есть Здоровье. Я твердо знаю, что: Не существует того, что мы называем «законами»; Ни «что» ни «как» не происходит и т. д. А причем здесь то, что медики называют «болезнями»? В общем-то, - все сплошь болезни. Например, нехватка времени – болезнь и т.д.. Медики – это узкие-узкие специалисты по каким-то там признакам, Бог его знает. И в каком смысле Вы за болезни не отвечаете? Что Вы говорите? Вы сейчас мне пытаетесь доказать, что существует «объективная реальность» - это на поверхности…»;

7. «Пока мы с Вами не любим добра так, как любят варенье, нам приходится, как это ни странно, делать над собой усилие для освобождения от лишних усилий»;

8. «Мое дело - это помочь Вам обнаружить истину. А уж как Вы будете с ней обращаться - это уже Ваше дело, простите, я не Ленин, не диктатор, претензий на мировое господство не имею»;

9. ««Я» - не одно и то же, что и «мое тело» и «моя машина». Да, мы все подвержены порокам, впали в заблуждения и не обладаем полнотой добродетели. Но, «Я» есть движение и не имею никакого законченного результата. Мудрый, зная свое невежество, избавляется от него. Заблуждение есть нечто конечное, счетное, регистрируемое. Зная, что есть заблуждение, мы перестаем опираться на него. Выявив его полностью, мы его отбрасываем вообще. Заблуждений становится меньше. Искренен тот, кто знает и признает свое лицемерие. Добродетелен тот, кто знает и признает свою порочность. Бесстрашен тот, кто знает и признает свою трусость. Мудр тот, кто знает и признает свое невежество. Постоянное устранение мыслей о том, чего нет, постоянное устранение заблуждений, порока, страха и зависимости – это и есть искренность, мудрость, добродетель, бесстрашие и независимость. Учиться и учить – это и есть «Я»»;

10. «Я Вам говорю, что зло - всегда зло, во всех без исключения случаях. Вы пытаетесь найти какие-то исключения, что вот "а в таком случае, если…", то это уже не зло. Нет. Зло во всех без исключения случаях - зло. Так же, как и добро - во всех без исключения случаях добро. Совершенно независимо ни от какой ситуации, ни от обстоятельств, ни от чего – Зло - всегда зло, добро - всегда добро. То, что действительное благо - оно всегда для всех благо. А то, что действительное зло - оно всегда для всех зло. И все. Исключений нет…»

(из Книги Нового знания http://www.proza.ru/2012/06...)

Этот день я чту так же, как Рождество и Пасху.

против концепции «уютного европейского домика» Михаил ЛеонтьевГлавный
редактор еженедельного журнала "Однако". Родился в 1958 г. в Москве. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова. Работал в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Вusinеss МН»,
«Сегодня», «Профиль», на телеканале «ТВ Центр». С 1999 года – автор и ведущий программы «Однако» на Первом канале (ранее ОРТ)


23 января 2012   Михаил Леонтьев Не хотелось бы повторяться по поводу статьи Путина по нацвопросу. Собственно, комментировать её проще некуда – поскольку
это концепт, целиком и полностью совпадающий с однаковским.
В конце концов, что такое «поликультурная цивилизация с русским культурным ядром»? Это и есть империя – в цивилизационном, конечно, а не в административном смысле слова. Это вполне солидное концептуальное обоснование того, что Путин называл «большой» или «исторической» Россией. И, главное, это иной тип государства, противоположный
классическому «национальному государству» – генетически буржуазному.
Что самое броское – это прямая концептуальная противоположность известному тезису профессионального провокатора Навального (я не имею в виду, не приведи Господь, что Путин специально полемизировал с этим биоорганизмом). Помните? – «национальное государство», «уютный европейский домик», который русские якобы должны построить для себя, чтобы избавиться от империи, при которой в России никогда не может быть демократии. Это такая концепция самоубийства русского народа и государства – и по Путину, и по любому здравому рассуждению. Заметим, что это единственное содержательное мировоззренческое суждение нашего «интернет-фюрера» среди абстрактно-демагогических выкликов о «жуликах и ворах».
И ещё один момент. Культурные коды и связанная с ними
образовательная и культурная политика – это, во всяком случае,
декларация смены нынешнего курса образовательной и культурной политики. Во всяком случае, с «прагматизацией» и «предоставлением образовательных услуг» это не находится ни в какой связи. Короче говоря, к тексту содержательных претензий нет. 

24 января 2012, 08:52 | Антон Арсеньев Руководство российских СМИ – сволочи, Григорий Явлинский и Михаил Прохоров омерзительны, а Дмитрий Медведев – агент Запада. Спасти страну может только Владимир Путин, если уничтожит свое окружение. Об этом в интервью Neva24 рассказал философ и политолог Александр Дугин.
Комментировать (28)

Александр Гельевич, Явлинского могут не зарегистрировать на выборах президента РФ из-за того,
что часть подписей за него забраковали.
Означает ли это, что Путину подбирают только удобных конкурентов?

Может быть, но мне представляется, что Явлинский совершенно не конкурент Путину. Возможно, он просто плохо собрал подписи. Но технические вопросы проведения этих выборов отступают на задний план перед гораздо более важной проблемой: с чем Путин идет на выборы? Сама его фигура уже недостаточна. Для того чтобы выборы были легитимными, Путин должен представить ту программу, которая общество затронет. Путин почти полностью растратил кредит доверия, его поддерживают люди по остаточному
принципу, потому что все остальные хуже. Явлинский вызывает омерзение у подавляющего большинства людей, так же как и все остальные. Если бы кто-то и мог составить ему конкуренцию, то это Зюганов. Но не по своей личности, потому что она тоже внушает всем неприязнь, а исходя из своей платформы, программы Потому что идеи КПРФ близки, мне кажется, очень многим. Но здесь личность провальная. Поэтому Путин еще обладает отрывом от всех остальных потенциальных кандидатов. Но без программы,
стратегии он уже не будет полноценным легитимным президентом. Пока еще он может сделать с остальными кандидатами в президенты и вообще со всеми политическими силами все что угодно. Он может их выпороть, может посадить, может не допустить до выборов. Никаких шансов ни у кого нет. Их участие только легитимизировало бы самого Путина. Оттененный Явлинским, он бы выиграл больше. Но как Путин решит оформить эту свою программу, на которую будут впервые обращать внимание? То, что он национальный лидер, у него нет альтернативы, уже больше не действует само по себе. Он должен сказать, с чем он приходит. Раньше выбирали просто по факту – его и его этого кота домашнего, который сейчас еще президент, и прочих. Теперь весь ресурс доверия Путин исчерпал, и ему
заново надо перезагружаться. Я бы на его месте разрешил Явлинскому участвовать в выборах, потому что он только оттенил бы его. А Прохоров тоже только для оттенения?
Конечно. Может, он и является источником вдохновения для каких-то незамужних, ищущих женихов проституток или посетительниц баров – профессиональных разводчиц, но это, наверное, все. У нас страна-то большая, и мошенника,
олигарха никто выбирать не будет. Нищее население, когда смотрит на какого-то вызывающего, оскорбляющего человеческое достоинство проходимца, что будет делать? Конечно, плюнет.
Я бы на месте Путина собрал всю эту сволочь и дал бы им мандаты на президентские выборы. Даже если у них 25% недействительных подписей, я бы сам пошел и собрал за них. Дал бы указание рабочим, чтобы Явлинского поддержали. Потому что наличие этих уродцев оттенило бы Путина. Он напрасно их
боится. Чего там бояться? Если боится, значит, сам себе не доверяет. Ну, побаивается, конечно. Но не доверяет, потому что не хочет программу свою выдвигать, не хочет думать, идет по пути наименьшего сопротивления.

Это напрасно. Путин еще способен легко выиграть эти выборы. Он
может это сделать изящно и может, самое главное, сделать это спасительно для страны. Если он будет продолжать в духе своих сегодняшних статей, которые воспроизводят полностью те тезисы, которые я на протяжении двадцати лет озвучиваю.
Вы думаете, он сам их пишет? Я надеюсь, он их читает хотя бы. Многие говорят, что там много "воды" и мало смысла. В первой статье не было смысла вообще. Во второй, которая переписана из моих текстов, смысла очень много. Это последовательная программа. Прекрасная евразийская программа, единственная спасительная. Вопрос только, серьезно к этому относится Путин или нет. То есть, возможно, он забудет об этой статье сразу после выборов? Я не исключаю, что он ее не читал. Это плохо очень, потому что статья-то
отличная. Если все будет так, как в ней написано, мы спасем Россию, Путин спасет себя, политический режим и вообще оправдает все надежды, что на него возлагались. А если он будет беседовать с Венедиктовым и той сволочью, которая руководит СМИ… Он, интересно, первый раз видит все эти рожи: кривые, губастые, капающие слюной и ядом, – монстров, возглавляющих средства массовой информации его страны? Все
они, откормленные олигархами, западными спецслужбами, смотрят на него с ненавистью, яростью и брезгливостью. И вот эту сволочь он терпит? Если он будет терпеть ее еще немного, то они его демонтируют. Даже исполняя его жесткие указания показывать только его, они будут его в таком виде показывать, что мало не покажется. Менять надо все. Путинская система прогнила насквозь. Если он хочет спасти себя и Россию или хотя
бы что-нибудь одно, он должен действовать совершенно по-другому. Поздно, игры кончились. Он растратил свой инерциальный потенциал с разводками в стиле Суркова. Все, конец! Либо он всерьез приступает к реальным патриотическим реформам, которые были смутно озвучены с самого начала,
потом отложены и сейчас опять провозглашаются, либо он через год разделит судьбу лидеров арабских стран. А он сможет порвать со своим коррумпированным окружением? Была
бы воля. Захочет – сможет. А что, у нас лидер – как царь. Выстроил всех и сказал: "Ну что, сволочи. Либо отдайте детям, либо перережу глотки всем, перевешаю. Завтра погибнете в катастрофе все вертолетной. Посажу на самолет, как Качиньского, и отправлю вас куда-нибудь топить, собью". И
что, нет что ли? Потом все, порядок. Была бы воля! Каков поп,
таков и приход. Каков царь, такова и страна. Если Путин скажет: "Все, ребята, закончили первоначальное накопление капитала, работаем на страну". Вначале, конечно, не поверят, но после того, как потеряют пару своих куршевельских собутыльников и посетителей гей-клубов, забегают,
засуетятся. "Элиту" надо уничтожать. Все наши крупные
руководители, которые создавали государство, делали приращения, все они занимались систематическими репрессиями "элит". Народу только по касательной доставалось. Настоящий, подлинный сюзерен должен сосредоточить репрессивные действия против "элит". Людей, окружающих Путина, надо жестоко наказывать. Против "элит" надо развязать настоящую войну: олигархов – на нары, коррумпированных чиновников – туда же. А для тех, с кем сложно юридически поступить, – катастрофы, сердечные приступы, множество методов. Путин должен развязать войну со своим собственным окружением. Войну! Потому что это окружение требует только уничтожения. Либо Россия, либо путинское окружение. Либо просто народ его сметет вместе с Путиным. И что будет, если Путина сметут?
Хаос и конец России. Но те, кто считает, что добьется своего, – либералы, Болотная – падут первой жертвой. Они не понимают, что, когда народ включится в этот процесс, – а они его к этому подталкивают – первыми будут вырезаны они, лидеры Болотной площади. Потому что никакой поддержки на сегодняшнем этапе они не получат. А придут жестокие, зверские националисты. Запад их поддержит, он на фундаменталистов всегда делает ставку. Вот эти жесткие националисты вырежут всю эту либерально-западническую элиту первым делом. Ни от Навального, ни от
Каспарова не останется ни рожек, ни ножек. Но Навальный тоже себя националистом называет. Значит, выиграет. Но он сам должен будет возглавить репрессии по расовому признаку. Но страна проиграет. Под концом России вы имеете в виду развал? Конечно.
Националисты – такой же инструмент по развалу России, как либералы и кавказские боевики. Это расчет американцев и их различных шестерок, в том числе русских националистов.
И кому в этом случае достанется российская территория?
Сибирь сначала побудет независимой, потом отойдет Китаю или американцам. За Дальний Восток Америка и Китай будут сопротивляться, может, сражаться между собой. В европейской части будет хаос. Бригады гастарбайтеров будут сражаться с русскими. Так оппозицию финансируют из-за рубежа?
Это просто очевидно. Другое дело, что огромное количество людей, которые находятся в самом путинском режиме, также связаны со структурами Запада. С одной стороны, лидерами тех людей, которые выходят на Болотную, руководят с Запада, с другой – окружением нынешнего президента. Это те же западные агенты влияния. Они осуществляют смычку власти и оппозиции.
Сама власть, Медведев с его перезагрузкой – типичная разработка западных спецслужб. Разница между Навальным, Каспаровым, Рыжковым и Немцовым, с одной стороны, и Юргенсом, Гонтмахером, Медведевым и Сурковым – с другой – небольшая. Путину здесь предстоит серьезнейшая чистка. Если он на нее не готов и не пойдет, то его снесут и Россию – вместе с ним.
Ситуация очень серьезная, не менее жесткая, чем в арабской весне.

15-04-2011, 00:57  Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Михаил Леонтьев
На днях предвыборная кампания-2012 обрела личностные очертания. Впрочем, имена и фамилии этих
очертаний – и без того далеко не новость.Просто теперь уже и слова сказаны.

Дмитрий Медведев объявил, что готов выдвигать свою кандидатуру на второй срок. И достаточно
недвусмысленно сказал, с кем и почему он намерен конкурировать. Владимир Путин в ответ не исключил
возможности, что в президентских выборах они с Дмитрием Анатольевичем будут участвовать вместе.

Да, внутри тандема есть проблема разногласий – как выразился действующий президент, у него с Путиным
единые цели, но разные способы их достижения. Это тоже не новость. И даже не трагедия – в той степени,
в которой речь идёт о «средствах и методах». Однако есть в тандеме, на мой взгляд, и проблема
принципиально разных подходов. И эта проблема остра в той степени, в какой Россия за время кризиса
побила все рекорды по прыжкам в глубину. Впрочем, об этом я говорил не раз, повторяться излишне.

Проблема в том, что единственный сегодня выход для России – восстановление целостности страны.
Интеграция. Воссоединение, если называть вещи своими именами. Эта задача – вне мировоззрения Дмитрия
Медведева. Он, напомню, и шёл в президенты как убеждённый либерал, менее всего желающий досаждать
Западу как словами так и, тем более поступками.

Допускаю, что Владимиру Путину похожие взгляды в той или иной степени также свойственны. Но его вкусы,
повадки и сенсорная картина мира отличаются от медведевских. Убеждён, что внутри Путина живёт
приоритет постсоветской интеграции. Внутри Путина – но не внутри системы. Однако в то же время Путин достаточно опытный и адекватный политик – он хорошо знает, как эта система устроена и как она работает.
И в этой конструкции у него есть шанс.

И вот при таком подходе лично мне не очень по душе оба варианта, когда смена президента (или не-смена)
происходит по сценарию «договорённости». Допустим, Медведев уходит, Путин возвращается в Кремль
– страна продолжает существовать без всякой идеологии, с вязким большинством, реализуется инерционная
модель. Или Медведев остаётся на второй срок – и ситуация начинает развиваться с пугающей быстротой и в

итоге происходит слив государства.

России даёт шанс третий вариант – прямое политическое противостояние между Путиным и Медведевым,
выбор между двумя мировоззрениями и путями.  Здесь не получится договориться: это не бизнес, и
победитель получает всё. Эта ситуация предпочтительнее, хотя она и вынудит Путина заниматься публичной  политикой и идеологией, что ему в последнее время не по душе. Зато это даст ему шанс для «реинкарнации»
и даже – «модернизации» себя как политической фигуры. Мы прекрасно помним, что в ситуации крайней
необходимости Путин, который не любит резких движений, становится жёстким и последовательным – как
это было с Чечней  и Ходорковским.

Источник: odnako.org.

Считаю своим долгом – и не самым неприятным – поздравить нашу
большую толпу участников и соучастников
«Однако» с наступающим Новым
годом и Рождеством. Хотелось бы в обратном порядке, в нормальном для
психически полноценной страны, но это, наверное, несколько позже – после
победы.

Нам предстоит весёлый годик. Возможно, самый весёлый за последние 30 лет. Хотелось бы смеяться
последними.


Для этого надо прежде всего взять себя в руки – не реагировать бурно и
эмоционально на пустяшные
раздражители, коих будет очень много. Самое
главное, что нам надо успеть сделать, – это собрать своих.
Нас должно
быть больше. Каждый из тех, кто у нас живёт (а это уже сотни тысяч) –
приведи он троих-пятерых
– и мы уже можем всё.


Я желаю, чтобы мы c вами стали той площадкой, которая склеит
многомиллионную и дико раздробленную
массу людей, которые не хотят
просрать свою единственную страну. Потому что другой страны для нас нет.

С новым счастьем.