Откройте свой Мир!

критика

Я критиков люблю. Честно. Как бы они ни пинались, но регулярно помогают улучшить тексты.
Даже если хамят.
Даже если злятся.
Даже, если излагают путаные мысли в невежливой форме.

Случаев, когда их старания бессмысленны и им судьба пропасть втуне, - всего два.

Первый, это когда вообще ничего не объяснено. Хамский ли выпад или вежливое "мне не очень понравилось, извините" - всё равно, если не сказано, почему. Информация в такой критике для автора нулевая, а значит, её можно смело отправлять "фтопку" - где ей и место.

И второй. Это когда критик просто не владеет материалом.
Я тут уже цитировала одного уважаемого товарища, который просто не знал, что бывают платья-стрейч, а также, что у платья, как правило, есть часть, называемая юбкой. (Нет, я не знаю, как человеку удалось, будучи литератором, сохранить свои мозги столь девственно-нетронутыми, и не спрашивайте! может, он всегда писал только о мужчинах! или о зверюшках! или еще о ком-нибудь, кто не носит женской одежды никогда).

А сегодня у меня случилось дежа вю на эту тему. Мне строго указали, что не может быть красной застиранной футболки с вытянутыми на локтях рукавами. Потому что футболок с длинными рукавами не бывает...
Ну, что ж! Очевидно, ничего из этого:


попросту не существует!
Либо... либо уважаемый критик не знает разницы между футболками и майками

Так и хочется процитировать незабвенный албано-русский разговорник: "вмемориз!" и "учи матчасть!"



Хотя оба данных высказывания явно не указывают и даже не намекают на моё версальское воспитание... которого, впрочем (увы!!!) как-то и не случилось.

Загадка "Теремок-теремок, из трубы идёт дымок" получила новое решение: "Папа на пенсию ушёл".

Папы бывают цвета дыма: белые и чёрные.

Красота может скрываться под любой внешностью, главное не бояться.

Блины не ядовиты, но со снегом много их есть не надо.

В РФ оценили среднюю страховую стоимость жизни человека. Умереть выгодно: человеческая жизнь стОит меньше, чем квартира, но больше, чем два метра на кладбище.

Не знаю, что на меня нашло. Я этой темы избегаю. Не знаю даже, почему. Вроде, давно не шестнадцать...

---------------

Я влюбчивая, вообще-то.

Организм реагирует на мужчин рефлекторно и сам - глаза смотрят, обоняние обостряется, ум и манеры оцениваются, фибры души становятся дыбом. В автоматическом режиме, совершенно не спрашивая личность. Её ставят перед фактом: мы, мол, посмотрели и одобрям-с. А ты, дура, уже завянь и не спрашивают.
В первый момент личность от такого напора охреневает и ничего противопоставить не может. Разве что классическое "Но я другому отдана и буду...", что как-то не слишком убедительно. Особенно, потому что во рту кляп а в соответствующих ушах бананы.

Однако личность-то у меня по характеру упорная и занудная.

Она посылает организм тихо, но твёрдо. Во всем известном направлении, но отнюдь не в прямом смысле. Наоборот. В смысле, чтобы отвалил, потому что высокий уровень либидо, собственно, ничего не значит. Мало ли у кого широкие плечи и треугольная спина, а также ясные глаза и крепкие руки. А еще, у кого умный взгляд, хорошая дикция и толковые речи. Или даже запах феромонистый - то есть который не с души воротит, а напротив, вполне удобоусвояемый на всех уровнях... Этого же мало? - вопрошает личность.
Как бы организм не упирался, а приходится прислушаться. Потому как дура или нет, а её не свернёшь. Терпения как у слона, повторять вопрос может долго. И повторяет.

- Да что ты, в самом деле! - возмущается организм, нервно размахивая фибрами. - Ведь все авторитеты подряд пишут, что любовь проходит года за три! У тебя по стольку уже почитай десять раз прошло! Смотри, какой экземпляр! Мечта поэ... поэ... поэтки! Не, ну я ж даже не пристаю с постельной темой... хоть познакомиться-то можно...
- Ну тебя, - хладнокровно отвечает личность. - Что за глупости. На кой нам с тобой сдался этот гражданин. Зачем слушаешь всяких тупых авторитетов? Что бы они в любви понимали, по лабораториям-то сидючи. Нехай себе о сущем размышляют, да анализы с синтезами проводят. Как раз для них. В отличие от!
- Не, ну ты чо - ослепла? Красавец же!
- И что?
- Как это! Да он же... он же...
- Слушай, дорогой. Тебе непременно надо прописи объяснять. Я заметила, что он хорош. Таки реально, со зрением пока (тьфу-тьфу-тьфу!) всё в порядке. Вот и любуйся. А насчет прочего - забудь, ты его все равно не любишь.
- Откуда ты знаешь?
- Оттуда. Потому что любовь - это у меня. У тебя доступа к таким материям и близко нет.
- Так дай тогда! Доступ! Такой случай упускаешь! Сумасшедшая!
- Ещё чего. У меня любовь одна всего. Давно работает, занята. Не проси, другой нет, а эту не отдам.
- А-а-а-а! Ну хоть кусочек!
- Отвоешься, объясню...
- А-а-а-а!
- Ладно, я пошла. Поговорим после. Пока ты в нервах, бесполезняк.
- Стой. Не ору уже.
- Вот, умница, вот и давно бы так. Не буду я никаких кусочков отрывать. Не путай божий дар с яичницей. Что такое любовь? Понимаешь, это триединая сущность.
Не знаю, почему наш мир так любит число три... Триглав, Троица, три дороги перед сказочным богатырём... может, в этом есть какой-то глубокий смысл, ведь даже на любой вопрос существует по три ответа: да, нет и не знаю. Минус, плюс и ноль, разделяющий их... впрочем, неважно.
В любви тоже три составляющих. Любовь тела - желание, секс. Любовь души - дружба, сопереживание. Любовь разума - уважение, понимание. Только в полноте этих составляющих можно получить счастье не на краткий срок!
- Знаю. Я же не спорю. Но... смотри, ты же сама все упускаешь...
- Ничего я не упускаю. Ты же даже от запаха мужниной рубашки на уши встаешь, признайся. Разве нет?
- Эээээ... правда. Это я как-то отвлёкся... М-м-м-м... да у меня от одной мысли фибры ходят...
- Хи, а я знаю! Это ты у меня забывчив, как дитятко. Чуть конфетку увидел - и готов, дурашка.
- Но-но! Это только одна составляющая!
- Да, не спорю. Давай о дружбе. Хотя что организм может в этом соображать?
- Нормально я могу. И даже спорить не стану. Ты же знаешь, как мало людей, которым я легко подставлю незащищенную спину... ему в любой момент. Да. Не поспоришь.
- А еще орал! Давай об уважении поговорим?
- Не надо... по авторитетам это точно к тебе... я разве что могу подтвердить - когда он говорит - мне хорошо. И когда молчит - хорошо тоже. Сроду от его слов и поступков не передергивает. Зато бывает, что ты на него смотришь, а меня то в жар, то в холод...
- Это не о том, наверное.
- О том, о том... всё о том... сам не понимаю, что на меня нашло! Ты права: нам Он нужен.
Много лет был нужен, сейчас нужен, и, надеюсь, будет нужен и дальше... Прости! Это не я, это рефлексы.
- А фибры?
- Ну что ты привязалась! Случайно. Мало ли, что случается... инстинкты, они того... рулят.
- Что?!!
- Иногда. Но недолго. Честно.

Помолчали. Затем организм вздыхает и радостно обнимает личность. А она чмокает бедолагу в щёчку и тщательно приглаживает его растрепанные фибры.

У них вообще-то очень гармоничные отношения.

Сообщаем Вам информацию о работе "Содружества"
на предстоящей выставке-ярмарке «Книги России»,
которая пройдет в Москве, на ВВЦ, в павильоне № 57
с 13 по 17 марта

Мы будем на стенде А-5.

Ежедневно экспозиция будет открыта с 10-00 ч. до 18-00 ч.

Стоимость входного билета от 30 до 100 руб, есть льготы, так что если есть документы на льготы - берите с собой. Не все участники от "Содружества" будут находиться на стенде всё время и постоянно. Гарантированно застать авторов можно будет во время автограф-сессий.

Расписание автограф-сессий

13.03.2013
Леонид Подольский с 12 до 14 ч
Ирина Лежава с 15 до 16 ч
Ольга Харламова с 16 до 17 ч
Татьяна Гржибовская с 17 до 18

14.03.2013
Вадим Шильцин с 13 до14 ч
Сания Шавалиева с 14 до 15 ч
Лидия Рыбакова с 15 до 16 ч
Ольга Реймова с 16 до 17 ч
Элла Меркулова с 17 до 18

15.03.2013
Алина Тарская (Галина Тарасова) с 12 до 13 ч
Вадим Шильцын с 14 до 15 ч
Ольга Дормина с 15 до 16 ч
Дана Баркова с 16 до 17 ч
Леонид Подольский с 17 до 18 ч

16.03.2013
Марго Па (Маргарита Пальшина ) с 12 до 13 ч
Андрей Правов с 14 до 15 ч

17.03.2013
Екатерина Кордюкова с 13 до 14 ч


16 марта:

15-00 ч – 17-00 ч - конференция – круглый стол «Проблемы современной литературы: взаимоотношения писателя и читателя».

Для участия приглашены: Юрий Мамлеев, Вадим Месяц, Дмитрий Силкан.

Ведущие: Сергей Сибирцев, Леонид Подольский.

Каждый участник выставки, желающий выступить, будет представлен и получит слово. Большая просьба, заранее продумать своё выступление только по объявленной теме и выразиться ярко, но коротко.

17 марта:

10-00 ч – 13-00 ч – презентация книг участников выставки «Мы и наши книги».

- неважно, на самом деле.

Подцепила грипп. Всё как водится: ломит мышцы, простуда на губе, глазки хоть проковыривай и нос заложен. Потом вроде всё схлынуло, температура подскочила выше 39, причем буквально на три-четыре часа.
Но потом всё пошло не как обычно...
Температура упала до 34, 5 - 35, и начала побаливать рука. Вначале несильно. Потом сильнее. На второй день я почти выла от боли. На третий заболела еще и нога. Ни шевельнуть, ни попользоваться, ни снять боль. На анальгетики и прочие болеутоляющие организм плевать хотел. Зато начала ещё и голова кружиться. И тоже всё сильнее.
Ну и выходные, конечно - врачей нет, обратиться не к кому. Вот это уж как всегда. Особенно, если без посторонней помощи до приемного покоя не добраться!
В общем, небо с овчинку.
Даже, я бы сказала, с заплатку.
Маленькую.

И, поверьте, это я не жалуюсь.
Исключительно констатирую факты.
Потому что если сейчас дам слабину и разрешу себе поныть, то вою тут будет до небес! выше! дальше!

Блииииин, ну что же так не везёт-то.

все-таки вышла, оказывается, подборочка наших поэтов в ЛГ.

http://www.lgz.ru/article/1...

Просто я, кулемушка, пропустила - не тот номер купила, видимо.
Быват!
Со мной так даже часто...

Хотя всё же пофыркаю. Как по мне - редакторская правка моё стихотворение "Две столицы" не улучшила. Зато... очень чётко обрисовала позицию редколлегии. У меня было так:

...открываю Москву непросто я –
не по-питерски вечно спешащую,
очень искреннюю - и лживую...

а сделали так:

...открываю Москву непросто я –
не по-питерски вечно спешащую,
откровенную, в чем-то лживую...

чё ж туточки не понять-то? низзя Москву критиковать, ага! Как это из Москвы - да вдруг ложь... и как это ты, гражданочка поэтка, посмела такое ляпнуть - ууууу, а ещё отсюда родом, фе, - да ты б ещё про Кремль чё-нить крамольное вякнула!

А, ну и фиг с ими.
Напечатали и ладушки.
Ведь на Стихире всё одно наличествует неполиткорректный оригинал, так-то!

- мои ли? как знать, как знать. "Нравится" и "это действительно я" - не одно и то же.

вот эта реально даже несколько похожа внешне



и вторая, которая просто очень нравится



А по сути оценить, насколько тест точно попал в цель, это я затрудняюсь.
Да и неважно.
Это же просто игра... как "сказка ложь, да в ней намёк"...

Кто-то молча, а кто-то и вслух осуждает любителей "респектов".

"Только и знает, что собирать "лайки!", "Этому блоггеру только фото голубоглазых котят публиковать!" - кто не слышал подобных отзывов. "Да этот NN уверен, что гений, - если отзывы не медовые, он их сразу трёт! Только лесть и любит! Только похвалы!"

С одной стороны, такое мнение понятно.

Но есть и другая - и похоже, что осуждающие "лайкоманию" об этой второй стороне начисто забывают.

Не исключено, что я ошибаюсь, конечно, но! всеобщий "осуждам" любителей выслушать похвалу-другую я разделяю не вполне.

Мне кажется, большинство... ну, может, не большинство, но немалая часть творцов достаточно не уверены в себе и вовсе не убеждены в гениальности того, что делают.
Случаев получить такие комплексы у них навалом - начиная с детства: "Привет, ботан! опять свои дурацкие стишки ваяешь?!", "сынок, хорош глупостями заниматься, достал уже своим воем и бреньчаньем. Лучше бы кран починил", "всю квартиру своими красками провоняла, малёвщица, жить невозможно! все равно Ван Гога из такой бездари не выйдет!".

И лайки с респектами, вполне возможно, тогда нужны им как допинг... чтобы не сломаться и продолжать... чтобы идти дальше, а не сесть на дорогу и заплакать, вырывая волосы из причёски и отчаянно выкрикивая: "я ничего не могу! ничего не получается! всё, что я делаю - херня и отстой не талантливо и не нужно!"

Ну, то есть я думаю, что любовь к лайкам - это не обязательно самовлюбленность и неприятие критики. Есть шанс, что это хрупкость и внутренние проблемы с самооценкой. И что тогда осуждать?



...А беспроблемные граждане обычно и не творят!

Поэтому ничего зазорного нет в том, чтобы лишний раз сказать "а это хорошо!" - конечно, если действительно так думаешь. Зато критиковать только продуманно, плюс очень адресно и конкретно, а не вообще, вроде привычного в интернете: "ты дурак и плохо рисуешь, пишешь, фотографируешь и т.д."

"Во всяком случае, мне вот так вот каатца!" (с) А. Райкин

С праздником, милые!

1. Если вам что-то не нравится в чужих словах или поступках, это еще не значит, что слова или поступки обязательно неверны и неразумны. Чаще это означает лишь то, что они вам не нравятся, хотя с иной точки зрения вполне оправданы и даже справедливы.

2. Если вам не нравится картина, пьеса или книга, это еще не значит, что автор сделал что-то неправильно, а вы знаете, как было надо. Скорее всего, вам только кажется, что вы это знаете, а на деле не факт, что смогли бы что-то улучшить.

3. Если вам кажется, что вас намеренно обидели, это еще не значит, что обида действительно была нанесена, и тем более, что намеренно - возможно, обида существует только в вашем сознании, либо то, что вас задело - совершеннейшая случайность.

4. Если вы абсолютно уверены в своей версии произошедших событий, это еще не значит, что все было так. На самом деле это означает только, что в вашей памяти события сохранились именно в данном виде - насколько это близко к истине, без рассмотрения других версий сказать нельзя.

5. Если вам очень хочется дать другому массу несомненно полезнейших непрошеных советов, это еще не значит, что он будет безумно рад их услышать.

когда кто-нибудь начинает с покровительственно-умным видом вещать прописные истины, улыбаюсь милой улыбкой, пряча клыкастый оскал где-то внутри и горько сожалея, что заговорила с этим замечательным человеком.

Спасибо вам, люди, за просвещение и за душевную вашу заботу о нас, тупеньких, и ещё за то, что вы лучше знаете, как потратить наше время с пользой для нас же. Большое, надёжное, увесистое спасибо.
Моя цивилизация недостаточно отстала, и я не дам вам дубиной по башке.
Хотя иногда хочется...

из-за гриппа пропустила замечательное культурное событие - фестиваль Средневековья "Историон", хотя даже билеты были...


А там в спектакле играла Маша, и вообще...



Ну почему вечно всё самое интересное там, куда не попадешь?
Какая несправедливость.

Сообщество независимых деятелей искусства Содружество приглашает писателей на весеннюю традиционную всероссийскую книжную выставку-ярмарку в Москве.
Если есть желание выставить на стенд авторские книги - платно.
Гостем, который только смотрит и покупает, естественно, бесплатно.
Участие в круглом столе и конференции тоже платное (без стенда дешевле) для писателей. Для журналистов бесплатное.
В общем, всё как водится и как обычно.
Книги берутся с отбором, что тоже естественно.

Сразу говорю: я участвую, но как рядовой участник, без привилегий, за те же деньги.

Если интересуют подробности и цены - дам нужные контакты, пишите в личку.

автопатретец!

Говорят, что у нас слишком быстро растет зарплата, быстрее производительности труда. Надо перестать добавлять людям денег, а то так неправильно и для экономики вредно.
А цены при этом растут преспокойно, и ничему, типа, соответствовать не обязаны - квартира, продукты, топливо... и ничего. Для экономики, вроде как, даже полезно.

Ну, и как же должны люди жить, если их доходы должны чему-то соответствовать, а расходы могут расти беспредельно и ничему соответствовать не обязаны?!
И зачем, нах, вообще нужна экономика, если люди жить не могут?! Не могут не только заработать на жильё, но даже просто есть, одеваться, лечиться-учиться и платить за квартиру? Не могут позволить себе завести ребенка!
Для кого она тогда, эта экономика-то?

Вот кто бы мне, дуре-блонде, объяснил.

Жизнь отстираю,
чтобы ни пятнышка!
Чтобы чище,
чем иней утренний!
Корку сдирая
до самого мякушка,
так, чтобы слой обнажился
внутренний…

Вымести,
вытряхнуть ревность
злющую!
Слёз, упрёков и ссор –
не надобно!
Их на нежность
недостающую
сменим... на ласку
и на отраду бы…

Годы сотру я,
как пыль рояльную,
словно и не было
ничегошеньки.
Будто встреча –
совсем недавняя,
ещё непонятная,
просто хорошая.

До блеска,
до звона,
до скрипа – набело!
Всё наносное –
кошкой вылижу!
Незамутнённость
возьму за правило…
И – знаешь? – может быть,
даже
выживу.

Зима прошла так



многие из тех, кто казался другом, как выяснилось, в реале ведут ведут себя так



мысли приходили такие



теперь к нам идёт весна, примерно так



то и дело кажется, что твой путь определен и его направление таково



но на самом деле всё еще может оказаться НЕБЕЗНАДЁЖНЫМ!

"Сначала нужно ответить на вопрос, хотим ли мы экономического роста. Если да, то без мигрантов мы не обойдемся. Без них никакого экономического роста не будет".
(с) Ж. Зайончковская, завлабораторией миграции Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН


Вот чисто по-человечески интересно: а для чего и кого вообще нужен экономический рост? Неужто сам по себе, а не для улучшения жизни граждан?
То есть, если ради экономического роста ввозится дешевая рабочая сила, то это здоровски. И плевать, что при этом происходит с населением страны и с качеством его жизни - ну, вытесняют местных из целых отраслей, ну демпингуют зарплаты, да и фиг с ними ладно. Зато экономический рост.
Так, что ли?

Умники.

В прошлое память спешит
улиткой,
людей пластилиновых
лепит фигурки.
Что самым страшным было,
навскидку?
Веришь ли:
ногтем
по штукатурке.

Не наказания, боль и
обидки,
не осознанье, что взрослый мир -
дурка,
не за чужие расплата
ошибки.
Глупое -
ногтем
по штукатурке.

Не плакала,
если в колено - битой,
или когда по суставам -
шкуркой.
Могла смеяться с губой
разбитой -
лишь бы не
ногтем
по штукатурке.

На жизнь не стану
пенять
сердито,
в пепел сжигая
дней окурки.
Только взгляда
не отводи ты!
Так хуже, чем
ногтем
по штукатурке!

Альманах "Долгие пруды".
Много лет сотрудничаем, свой-родной уже.
Но! Попросили 10 страниц, уточнив, что это должны быть лучшие произведения, фото и "все титулы, награды и лауреатства".

Вот честно, я в шоке!
Во-первых, понятия не имею, какие произведения у меня лучшие, да еще ровно на 10 страниц.
Во-вторых, сильно сомневаюсь, что лучшее у меня окажется чрезвычайно кстати не опубликованным... ну, я же не складываю в стол всё, что более-менее интересно!
Но - главное, как обычно, в-третьих - я выпала в осадок от просьбы насчет наград.

Вот ЗАЧЕМ это читателям?! Вот с какими глазами я хвастаться должна, и ЗАЧЕМ это мне? Только позориться, прости Господи.
Сижу и думаю: может, вообще ничего не отправлять в этот альманах?
Ну, как бы, тоже мысль не из удачных: нехорошо разрывать такие длительные, и в целом, очень неплохие отношения...

Прямо не знаю, что и делать

Психика механизм тонкий...
Что ею движет, вопрос сложный.

У моего дяди был шикарный письменный стол. Старинный, немецкий, сверху затянутый сукном, с мраморной писчей доской и бронзовыми слонами на чернильном приборе.
Так вот, его дочка лет с семи не реже раза в месяц прорезала бритвой в сукне дырку. На одном и том же месте. До 16 лет. Дядька и говорил, и наказывал, и зашивал, и заклеивал - фиг там, дырка восстанавливалась всегда, объяснить свой поступок дочь не могла. И сейчас не может (она старше меня) - говорит: так и подмывало сукно в это месте разрезать, прямо руки чесались, да и всё.
А потом однажды прошло, как не было.
Вот отчего? Что за странное и бессмысленное желание?

Не могу придумать ничего толкового, даже привлекая идеи Фрейда или теорию о реинкарнации. Но какое-то объяснение ведь должно быть?

Шендерович меня поражает.
Как ни относись к его хитрющей физиономии, и к его высказываниям (не говоря об убеждениях), но профи-то он несомненный.
Тогда почему так любит ссылаться на статистику, не приводя её? "Ужасающая для России", ну надо же. А я посмотрела цифры... вообще-то любая статистика убийств детей родителями - ужасна. Однако, увы, цифры-то не просто сравнимые, а даже хуже не те.
Ладно, я могу поверить, что официальным цифрам он не готов верить. Верю, что не верит, ага. Тогда на основе чего высказывается? Неплохо бы озвучить, э? А то у меня, понимаете ли, тоже возникают странные ощущения.

Во-первых, что он, говоря о статистике, имеет ввиду исключительно свои собственные убеждения, основанные на любовно взращенном внутреннем образе плохой России, особенно гадкой по сравнению с хорошей ...(нужное вставить).
А во-вторых, что он слишком явно и неприкрыто меня дурит. Почему-то пребывая в убеждении, что это совершенно незаметно.

А детишек жалко. Это да.
Должны же хоть в чём-то сходиться люди, даже если не сходятся во всех мнениях подряд

Масло растительное, мука тоже, молоко из магазина (поэтому молоком может считаться только условно), так что никакими постами меня тыкать не надо. Опять же, хреновый из меня исполнитель обрядов. Понимаете, я не против Создателя, читала множество священных текстов и апокрифов разных вероисповеданий, философски считаю, что первотолчок был (к этому пришла из физики) и направление задано (а к этому - от систематики, биология), но! Вот посредники в контакте с ним мне кажутся излишними. Если он мой создатель и отец - зачем нам лишние звенья, не представляю. Так же, как не представляю, чтобы его, великого, волновали такие детали, как во сколько или чего я съем из того, что он же мне и послал. Ну да ладно, кто не согласен - прошу не возмущаться, я своего вИдения никому не навязываю, каждый волен выбирать.

Пеку, стало быть. Маленькие. Пышненькие.

И тут заглядывает подруга. Чтобы ее не хватил инфаркт (у нас ремонт и в квартире разгром соответствующий), усаживаю пить чай, ессно, с оладьями. Она пробует, улыбается, и говорит: вкусненько, дай рецепт.
Я говорю:
- У меня его нет! Ну вот так, примерно, налить в миску молочка, если мало, потом водички добавить, а остальное по вкусу. Соль-сахар, мука, геркулес или еще что в голову стукнет, гречка там, или яблоко тертое, или кабачок, да что угодно, ну и плюс всякое для припёка, что там есть - сода-лимонный сок, или дрожжи, можно яйцо или два... еще можно специями посыпать... да хоть бы и зелени добавить - это как стих найдёт... словом, надо, чтобы вкусно вышло, а остальное неважно! Чего хочешь, то и сыпь!

Подруга помолчала и говорит:
- Да... видала я странные рецепты, но "чего хочешь, то и сыпь" - это ты молодец. Сформулировала, просто как в камне отлила. Я, пожалуй, уж лучше у тебя буду оладушки есть.
А то наготовлю, с такими-то данными!

работы Международной гильдии писателей в России.
Если кто не знает - головная организация живёт-поживает в Германии.

Отмечалось событие в Доме русского зарубежья, в ресторане. Все пришли такие благостные и культурные, что не вдруг узнаешь. Зал такой красивый, еда такая правильно оформленная и с таким количеством вилок и ножей, что аж трогать сервировку жаль, не то что попробовать там что-то.
Впрочем, оказалось, что всё не так страшно: как по первому бокалу пропустили, так всех приотпустило и вилочки зазвенели. За годовщину, за литературу, - и народ заулыбался, общается.

Тут встает Андрей Корольков (тот, что в Алиби дедушкой Морозом был, а в Московском представительстве МГП - руководителем) и траурным тоном сообщает, что его пригласили в важный музыкальный проект, договор подписан и более общественную должность он тянуть не сможет никак. Поскольку его продюсерский центр это в договоре оговорил... Самоотвод, типа, и туманная перспективь! Никто не ждал ничего подобного - прозвучало громом среди ясного неба.
Обыкновенно на праздниках начальство о достижениях вещает, а тут такое. Всё, мягко говоря, слегка охренели.
И вот тут неожиданно выяснилось, что не зря наша компашка недавно вошедших (принятых по результатам немецкого конкурса "Россия-Германия") вышла из одного гнёздышка. Мы-то хорошо знакомы: с кем вместе на курсах, с кем в МГО, с кем учились на семинарах у Рейна и Ерофеева в Милане. Вдруг оказалось, что нас не так много, но мы коллектив. Короче, загадывать нельзя, все решается не здесь, но только мы, мгновенно перемигнувшись, сразу же выставили кандидатуру на вдруг опустевшее место. Может, нашего кандидата и поддержат. Это был бы очень неплохой вариант.
Ну, а после этого, конечно, кого-то наградили, кого-то похвалили, с кем-то пообщались, допили испанское, не допили шампанское, дамам ручки перецеловали и разошлись вполне довольные.

Что еще новенького.
Сообщество независимых деятелей искусства "Содружество" приглашает писателей на весеннюю традиционную российскую книжную выставку-ярмарку в Москве.
Если есть желание выставить на стенд авторские книги - платно. Гостем, который только смотрит и покупает, естественно, бесплатно. Участие в круглом столе и конференции тоже платное (без стенда дешевле) для писателей. Для журналистов бесплатное. В общем, всё как водится и как обычно.
Книги берутся с отбором, что тоже естественно.
Сразу говорю: я участвую, но как рядовой участник, без привилегий, за те же деньги.

Если интересуют подробности и цены - дам нужные контакты, спрашивайте в комментариях (комментарии об этом будут, естественно, скрыты).

Самое смешное, что пока рассказывала про книжную ярмарку, вдруг сообразила, что она весенняя! А и верно: весна же скоро!
Ураааа!

Подумав несколько дней, решила так.

Во-первых: кто я, чтобы уговаривать кого-то менять убеждения. Любые. В том числе, если это касается меня, и если человек убеждён в чём-то, как мне кажется, несправедливом. Раз верит - его дело.

Во-вторых. Моё дело, в свою очередь, оценив его убеждения, выбрать, насколько я могу быть с ним открыта и близка. Доброжелательность - норма, а вот близость и дружба - это не для всех, это избирательно.

В-третьих, я не собираюсь делать выводы относительно личностей. То есть, я не знаю, что послужило толчком и причиной для определённого поступка, а любые предположения могут быть ошибочны.
Поэтому не следует ничего толковать в отрицательном смысле и искать какую-либо нехорошую подкладку. Собственно, я считаю, что всегда важны не задумки и причины (пусть они интересуют психологов), а исключительно действия. Которые либо подходят, по моим представлениям, для друзей, либо нет.
Оценка человека от этого меняться не должна.
Однако это не значит, что отношения с ним должны оставаться прежними: даже то, что человек хороший и светлый, вовсе не обязывает к тесной дружбе.

И в четвёртых. Чужое мнение не должно быть поводом для самоедства. Не стОит взваливать на свои плечи все грехи мира только потому, что кто-то плохо о тебе подумал. Его мысли и поступки - его карма. Моя карма - мои мысли и поступки.

Живём дальше!

Как ни странно, по окончании народного голосования, все-таки попала в финал:
http://samlib.ru/cgi-bin/ko...

Сильно удивлена!
Никак не рассчитывала, вначале плелась в хвосте, потом не смотрела.

Тогда ждём, что дальше будет.

Хотя ждём, не рассчитывая ни на что. Лично мне чужие рассказы там нравятся больше собственного!

там в третьей части я есть.

После гипертонического криза. Поэтому Старая, Страшная, но зато... весёленькая!

Здесь http://www.artisttv.ru/inde...

(Москва, м.Тургеневская, Чистые пруды, Ащеулов переулок, дом 9)


18 февраля 2013 в 19:00

ПРЕЗЕНТАЦИЯ АВТОРОВ Альманаха "Российский колокол" №1, 2013
(свободный микрофон)

А также:


· Ольга РЕЙМОВА – «ВЕТЕР, ПАРУС и ЛЮБОВЬ» (проза)

· Галина МЯЗДРИКОВА – «СОЛНЦЕ ПОД СНЕГОМ НАХОДИТ ЦВЕТЫ»

· Татьяна ЧЕСНОКОВА – "СТОКГОЛЬМ ВРЕМЕН АСТРИД ЛИНГРЕН"

Начало в 19.00

Вход свободный.

не стихи, разумеется. Рецензия.

Статья здесь http://nvo.ng.ru/poetry/201...

а это мой комментарий постфактум

Сразу отметаю обвинения в излишней гладкости и положительности.
Во-первых, мне книга, в целом, понравилась. Реально. Это со мной довольно редко бывает. Особенно с поэзией.
Во-вторых, тут разбирается только одна тема и одна сторона творчества поэта - любовь.
В-третьих... мне неудобно об этом говорить людям, имеющим глаза, ну да чего уж там! Рядом рецензия на альманах, и тоже гладкая, и т оже совершенно положительная. Однако там всё всех устраивает, нападают на "Лестницу". Почему?
Думаю, я знаю, почему.
Потому что словосочетания "женские стихи" или "женская проза" у нас считаются едва ли не оскорбительными. Следовательно их хвалить вообще-то нежелательно, сразу поставят низкую оценку.

Ну так вот: мне плевать!
Есть поэты-мужчины.
Есть поэты-женщины.
Это разные виды.
Как, например, пумы и рыси. Кто из них лучше? Да оба вида лучше.
Разные они.

Между поэтами мужского и женского направления - то же самое соотношение (именно направления... совпадение с реальным полом автора не стопроцентное, а думаю, процентов, так, на девяносто - девяносто пять). Не надо обманывать себя тем, что у мужчин и женщин по две руки и две ноги, по одной голове с двумя глазами, носом, ртом и ушами и на теле по пупку в самой серёдке.
Мы разные. По-разному думаем, поступаем, общаемся. Можем находить общий язык, а можем и не находить.
Я вот, к примеру, читала, что входя в помещение, мужчина тут же замечает пути продвижения и отхода, а женщина - людей и даже расстановку сил в коллективе. Может, поэтому женщины используют в речи местоимения в несколько раз чаще мужчин? Кому, понимаете, пролагать путь, а кому и отношения выстраивать.

Не нормально ли, что и пишем мы по-разному? Имхо: это неизбежно.

А также совершенно естественно, что мужчины - поэты, критики и читатели, привыкнув за века царить в этой области почти безраздельно (давно ли "нашефсё" граф Л. Толстой утверждал, что без женщин-учителей, телеграфистов и писателей мы как-нибудь обойдёмся!) уверились сами и почти уверили женщин, что только у них есть рецепт "правильной поэзии" и "правильной прозы". А все отступления следует искоренять.

Вы слишком обращаете внимание на детали! - говорят романисткам.
Вы слишком вдаетесь в нюансы! - говорят рассказчицам.
Как-то это всё слишком по-женски! - говорят поэтессам.

Кто говорит? Другие женщины? Нет. Мужчины. Которые уверены, что точно знают, чего хочет читатель.
Собственно, не могу не согласиться. Знают! Вот только этот читатель составляет меньше половины читательской аудитории. А остальная часть - это читательницы.

И что хотят они - это знаю я! Потому что я сама - читательница, и читателем не могу стать никак, даже при желании.
Так что не надо мне навязывать ни мужской стиль общения, ни мужские интересы. И как писателя не надо форматировать под мужчину. Знаете, мужчины из женщин, равно как и женщины из мужчин, выходят так себе: копии по определению хуже оригинала.

Мне нравятся мужские стихи, потому что я люблю мужчин.
И нравятся женские стихи, потому что я понимаю женщин.
Я считаю их - равноценными.

Если это, конечно, действительно стихи и действительно поэзия - замечание важно, потому что поэзией являются далеко не любые рифмухи.
Но это уже совсем другая история.

Странное ощущение.
Есть друзья... люди, которым веришь. К ним прислушиваешься, с убеждением, что они практически непогрешимы. Ими восхищаешься, потому что они нетривиальнее, умнее, талантливее тебя. Они - твой надёжный тыл, ты в этом убеждён.

И вдруг оказывается, что они у тебя - были. А теперь ты один.
Потому что они тебя списали, посчитав мерзавцем... ну, пусть не совсем так. Заподозрив, а потом и поверив в то, что ты ведёшь игру - нечестную, нечистоплотную... пытаешься выторговать себе (и по их мнению, за деньги) славу. Хотя ты не представляешь себе ни зачем тебе слава, ни как её купить, если вдруг понадобится. Да и денег у тебя сроду не было.
Это неважно! Пускай единственная основа для такой идеи - та, что ты, о ужас, посещаешь тусовки и печатаешься... в сборниках, у которых нет спонсоров, а стало быть, за свой счет. И уже неважно то, что иначе сейчас стихи практически не издаются - потому что бумага, полиграфия, наборщики, все это стОит денег, - а государство больше не участвует ни в чём подобном. Неважно даже то, что в эти сборники берут все-таки не всё подряд. И тем более то, что некоторые издания тебя-таки приглашают и бесплатно, а некоторые, побогаче, даже за гонорар. Как правило, всё же, нищенский, - да, сейчас так, это точно. Тут они правы, ты не можешь сделать нормальных денег на своих стихах.

Вдруг ты слышишь, что конкурсы - не интересная игра, не способ познакомиться с творчеством других поэтов и показать понимающим людям своё, как ты всю жизнь считал, а способ потешить твоё личное самолюбие, что прилично разве что подросткам. И опять же, неважно, что проигрывать тем, чьи работы оказались лучше, тебе не просто случается, а случается ничуть не реже, чем выигрывать. А на самом деле, гораздо чаще. Всё равно - это тебя ужасно характеризует: ты мразь, продавшая душу за грамотки, не брезгующая давать взятки и иметь дело с жуликами. Кого волнует, что с этими людьми имеют дело практически все авторы, даже сами друзья - хотя бы потому, что они вращаются в тех же кругах, кому-то дают работу, кого-то издают - и, собственно говоря, ничуть не продажнее прочих функционеров. По крайней мере, подавляющего большинства.

Видимо, чтобы просоответствовать высоким идеалам, ты должен уйти в монастырь. А написанное сразу сжигать, никому не показывая.
Либо же, выиграв конкурс, молчать об этом всю жизнь.

Почему? Ну, потому что тебе должно быть стыдно. Даже если ты выигрывал без взяток, и тебе такая идея даже не приходила в голову, дураку. Они же слышали, что кто-то когда-то вроде бы что-то за взятку получил, какую-то то ли премию, то ли награду? Ну и вот. Значит, ты - точно и определённо именно такой.
Чего радуешься, гад! Нельзя! За такую радость - ишь, фигню какую-то опереточную выиграл! - следует перевести тебя в нерукопожатные.
Но они благородно не перевели. Пока. Потому что у тебя есть шанс исправиться. Не выигрывать. Не радоваться. Не ходить. Не печатать написанное.

Ты ведь доволен, правда? Тебя ещё можно вернуть обществу - даже не очень трудно. Останешься запятнан, но ничего, они тебя потерпят. Только учти следующее.

Тебе, милок, следует сидеть тихо и ждать, когда придёт дядя и скажет: "а давай-ка ты напишешь мне гениально, я тебя мечтаю опубликовать". Неважно, что таких дядей в настоящее время нет в природе. Равно как и то, что если бы были, то о тебе-сидящем-под-метлой они бы сроду никогда не узнали и не догадались. А также неважно, что ты сильно сомневаешься в своей возможности написать нечто гениальное, особенно на заказ. Поскольку твоя Муза капризна и прилетает пошептать на ушко, только когда захочет сама. А трудолюбием её хрен заманишь: нарифмовать-то можно, нетрудно даже, но это будут только слова. Без всякого волшебства внутри. Ты-то видишь, где в тебе говорила она - там строчки светятся! А где ты сам накорябал. Там складненько...

Но почему-то почувствовать себя удовлетворённым добротой друзей упорно не выходит. Чьи мысли они прочитали, эти добрые друзья? Твои? Вроде бы нет, больно уж незнакомые. Чужие, отфильтровав их из слухов за твоей спиной? Ты в это не веришь. А тогда... неужели свои?

Ты. Остался. Один.

А вокруг рушатся воздушные замки и вянут небесные сады.
И не только. Сталкиваются машины, пожилые серьёзные мужики со слезами колотятся головой о руль, разъяренная толпа качает машину, перекрывшую дорогу в час пик, бьются стёкла и падают провода. Ни с того, ни с сего заболевают люди и без всякой причины отказывает техника.
Сиди дома, сиди!
Сиди, повесив голову!!!

Ты ведь любишь одиночество, правда?

В одиночестве так хорошо пишется. Иногда...

подведение литературных итогов года в МГО СП России, фотоальбом http://lillidoll.ru/3327

У меня победа в "Лучшей книге года", в номинации "Поэзия женской души" (я плакалЪ: всю жизнь слышу, что у меня в стихах женственности мало - энергетика мужская, темы для дам-с нетипичные);

диплом финалиста конкурса "20 лучших поэтов России" (по версии альманаха "Российский колокол");

победа в конкурсе "Лучшая поэтесса России" (кино то ж, серия вторая);

и звание дипломанта конкурса "Лучшее перо России".

Не скажу, что неприятно! особенно то, что имеются ещё перспективы в моей унылой жизни, найдется, чего хотеть - например, не крошечного серебряного ангела, что получили дипломанты, а большое и увесистое перо на подставочке, которое получили победители, и которое куда как более весомый аргумент в любом споре - уж врежешь, так врежешь, орудие пролетариата отдыхает.
Так что есть, куда стремиться.

Дмитрий Кедрин

Кофейня

...Имеющий в кармане мускус
не кричит об этом на улицах.
Запах мускуса говорит за него.
Саади


У поэтов есть такой обычай –
В круг сойдясь, оплёвывать друг друга.
Магомет, в Омара пальцем тыча,
Лил ушатом на беднягу ругань.

Он в сердцах порвал на нём сорочку
И визжал в лицо, от злобы пьяный:
«Ты украл пятнадцатую строчку,
Низкий вор, из моего "Дивана"!

За твоими подлыми следами
Кто пойдёт из думающих здраво?»
Старики кивали бородами,
Молодые говорили: «Браво!»

А Омар плевал в него с порога
И шипел: «Презренная бездарность!
Да минет тебя любовь пророка
Или падишаха благодарность!

Ты бесплоден! Ты молчишь годами!
Быть певцом ты не имеешь права!»
Старики кивали бородами,
Молодые говорили: «Браво!»

Только некто пил свой кофе молча,
А потом сказал: «Аллаха ради!
Для чего пролито столько жёлчи?»
Это был блистательный Саади.

И минуло время. Их обоих
Завалил холодный снег забвенья.
Стал Саади золотой трубою,
И Саади слушала кофейня.

Как ароматические травы,
Слово пахло мёдом и плодами,
Юноши не говорили: «Браво!»
Старцы не кивали бородами.

Он заворожил их песней птичьей,
Песней жаворонка в росах луга...
У поэтов есть такой обычай –
В круг сойдясь, оплёвывать друг друга.

Интересный проект! Приглашают поучаствовать.


Редакция издательства "Вече" и автор романа "Русский крест" А.Лапин приглашают поучаствовать в проекте "Дневник поколения", который посвящен всем, чье детство, молодость или зрелость пришлись на эпоху перестройки!

[ полностью читать здесь → ]