Откройте свой Мир!

В начале этого блога я опубликовал несколько переводных статей, посвящённых open source. Я предполагал, что это будет темой блога. Ещё опус на эту тему.

Возьмём некоего автора. Если его произведение непопулярно, то покупают только фанаты; если его произведение популярно, то уже существуют пиратские копии. Или можно рассмотреть с точки зрения потребителя: если произведение непопулярно и я не являюсь фанатом автора, то оно мне неинтересно; если популярно, то я смогу достать его бесплатно. Следовательно, спонсируют автора только фанаты. При такой схеме оплаты остаётся некоторая несправедливость: произведение получают те, кто за него не заплатил. Покупка произведения относится к издержкам домохозяйства (можно рассматривать потребителя тоже как производство). Поскольку по техническим причинам автор не может запустить загребущую руку в издержки, остаётся вариант залезть в доходы. Например, таким образом. Фанаты — это не аморфная масса, а организация с документированным членством и обязательными членскими взносами. Так что если потребитель (вы) там присутствует, он платит. Существует две фирмы, в которых вы можете работать. В одной из них зарплата больше, чем в другой. Вы хотите получать больше зарплату? Хотите, но не можете, ибо вас нет в членах соответствующего фан-клуба.

Интересно, будет ли нарушен закон Мура из-за депрессии? Давно ведь говорят, что прожорливость программ непропорционально больше выполняемых ими функций. Как раз и можно сэкономить на новом компьютере. Вычислительные мощности реально нужны обработке аудио и видео, компьютерным играм и мультфильмам, математическому моделированию и многопользовательским серверам. А десктопы вернутся к командной строке, Norton Commander-у, двумерным играм на спрайтах.

Было: От чего портятся программы?

Требования:
1. Знание PHP, Perl/CGI, JavaScript…
3. Приветствуется знание языков программирования (С++ и пр.).

А эти не считают языками программирования, так, для школьников…

Почему не следует учить PHP.

Обычно я не копирую новостей, но это стоит того.

Одна из страниц Википедии была заблокирована за изображение детской порнографии. Конкретнее, изображение является обложкой альбома Virgin Killer группы Scorpions, изображён голый ребёнок.

P. S. Но осталась ещё одна проблема: на улицах матюкаются. Поэтому я предлагаю заблокировать двери всех квартир, чтобы люди не могли выйти на улицы и услышать матюки. На очереди специальные звуконепроницаемые противогазы со встроенным антимат-фильтром.

Каждый раз, когда я открываю страницу на blogs.mail.ru , я достаю скрипочку и начинаю играть: «тор-моз, тор-моз, тор-моз…» Было.

Где придумывать что-то новое не только не нужно, но и вредно.

Как говорил Филипп Филиппович Преображенский, не читайте до обеда советских газет. Нет, эта запись не про шимпанзе-хакеров. О том, как перевирают новости.

Во что превратилась научная заметка о способностях макак к сложению чисел: «Американские студенты проиграли состязание по математике двум макакам.» пишет http://rus.newsru.ua/world/... Назвать сравнение результатов двух групп испытуемых состязанием в популярном заголовке вполне допустимо. Но дело в том, что студенты его, если уж пользоваться такой терминологией, не проиграли, а выиграли! Точность результатов у студентов — 94 процента, а у макак — 76 процентов. Назвать такой результат ничьей с большой натяжкой еще можно, но зачем же его прямо перевирать?
…
«Шимпанзе умеют считать не хуже американских студентов». пишет http://www.izvestia.ru/news... Как шимпанзе? Почему шимпанзе?! Только что были макаки!
…
Еще одно ответвление, по которому пошла журналистская мысль, это возможность пнуть американских студентов. В некоторых случаях они превратились прямо в главных героев заголовка: «Американские студенты умеют считать не лучше шимпанзе». пишет http://spravda.ru/news/4686...

Источник.

Наводчик .

Только не надо обвинять Интернет. Типа «чего вы хотели, в Интернете кто угодно может написать что угодно». Вообще-то не все в Интернете пишут «что-угодно». Посмею предположить, что пишут те, для кого создание новостей является скучной малооплачиваемой работой. Ему похер, будут это макаки или может это крысы. Человек, который разбирается в вопросе, которого интересует вопрос и интересует, чтобы информация была донесена верно, не пропустит откровенную херню. IMHO.

Ну и я решил продолжить журналистскую традицию, поэтому у записи такой заголовок.

Пост в  Лженаука и борьба с ней.

Навеял пост о свободе одного из друзей. Мы понимаем, что такое свобода и что такое зависимость. Наука изучала только понятие зависимости, и никогда свободы.

Этот вопрос сильно заинтересовал меня и я решил, что существуют способы избавления от лишних привязок и ненужных программ. Оказалось, нет! В психологии, по словам знакомого психолога, существует сколько угодно концепций несвободы и манипулирования друг другом, но нет ни одной концепции свободы! Такой, чтобы человек не прогибался, но при этом не программировал себя на прогибание других. Как известный Кастандчик, он заявил, что подобные концепции рассматриваются только религиозными течениями и не имет под собой никакой научной основы (И, кстати, они работают). Единственное, что он видел по этой теме – научное переложение Кастанеды неким Ксендзюком и, подумав, сказал, что с натяжкой сюда можно добавить гельштат-психологию…
Источник. Автор: .

Всё верно. Павлов, рефлексы, Скиннер, бихевиоризм… Потому что эти школы рассматривали человека как объект научного исследования, а у такого объекта нас интересуют закономерности поведения, и та часть поведения, которая не является закономерной, не удостаивается вниманием. Она просто лишняя и искажает результаты измерений, как броуновское движение. И переключить внимание на непредсказуемую часть поведения нельзя, ведь нельзя изучать непредсказуемое. Нечего там изучать. Потом, когда наука популяризуется, появляются книги типа «Секреты поведения людей». Секреты поведения людей, как если бы они были роботами, — так будет правильнее.

Выходом является не делать человека объектом исследования. Исследовать, например, его окружение. Например, я придумал такую гипотезу: человек свободен настолько, насколько предсказуемо его окружение.

Предлагаю наряду с тегом <оффтопик> ввести тег <провокация>.

Общение в Интернет: без правил. Доказана теория о преобладании отморозков в Интернет. Зачем ругаете флуд?

Продолжение этого поста.

Может быть чёткое деление на авторов и слушателей (монолог), или «все равны» (диалог):

• монологические:
  • веб-сайт;
  • почтовая рассылка;
  • социальная сеть — подтверждение связи или разрыв связи; хотя человек может добавить в друзья «в ответ», но система не имеет средств связи всех этих действий в диалог;
• диалогические:
  • instant messaging;
  • e-mail;
  • IRC-чат;
  • форум;
  • дискуссионный лист (примеры смотри на subscribe.ru);
  • wiki — каждое исправление основано на предыдущем состоянии страницы и тесно с ним связано, «прочитал и исправил».

Как сделать, чтобы сообщение от нового человека в блог/блоггерское сообщество/форум проверялось до публикации, то есть было премодерируемым, и в то же время не задерживалось надолго? Можно ускорить работу, привлекая других модераторов. Модераторы выходят в сеть в разное время, то есть в каждый момент хоть один, да будет в онлайне.

Но это не значит, что модератор должен просматривать сообщения в чужие сообщества. Блокировать можно сами аккаунты, ведь аккаунт спамера нетрудно отличить: явно рекламное содержание большинства сообщений, кросспостинг, пустой блог.

Значит, мы должны опираться на мнение других модераторов. Модератор высказывает отрицательное мнение о человеке, если модератор удаляет сообщение этого человека (не важно, одно или много) или добавляет человека в чёрный список. При отсутствии же таких действий мнение модератора считается положительным. Таким образом, от модератора не требуется лишних телодвижение типа оценки человека, плохой он или хороший.

Далее, человек считается спамером, если большинство модераторов имеют о нём отрицательное мнение. Человек, имеющий только одно сообщение, также считается спамером (так как «иметь одно сообщение» эквивалентно «быть анонимом»). Это ограничение спамер может обойти, если отправить много сообщений друг за другом. Тогда ничего не остаётся, как ввести задержку по времени: человек не считается спамером, если у него есть не менее, например, трёх сообщений, отправленных, например, за три часа до настоящего момента.

Атака на эту схему может пройти через создание фиктивных аккаунтов, которые будут поддерживать спамера и друг друга и таким образом создадут «поддержку большинства модераторов». Бороться с этим можно с помощью социальной сети. Вы доверяете мнению только тех модераторов, которые находятся в вашем списке «друзей».

Эта схема относится к схемам автомодерации, но отличается от традиционной, когда посетители могут жаловаться на определённый пост. Традиционная схема используется посетителями для силовой борьбы между собой.

Блоггерские сообщества, этот болезненный нарост на теле блогов… Мне понравилась функциональность Хабрахабра: пост, который ты отправил в тематическое сообщество, виден в твоём личном блоге тоже. Не надо кросспостить, не надо бояться, что твой пост удалят.

А если пойти дальше? Сообщество — не блог, это просто сборник постов из личных блогов. Этот подход имеет то преимущество, что не только автор может написать в сообщество, но и создатель сообщества по своей инициативе может «затянуть» записи в сообщество. Так можно быстро создать интересное сообщество. Никто не будет жаловаться: «заходите в моё сообщество» или «всё, сообщество умерло».

Является ли обязательным для «затягивания» записи в сообщество согласие автора? Я думаю, да. Конечно, это не станет препятствием, ведь можно просто скопировать пост, многие это делают, даже не указывая автора. Но в скопированном посте не будет имени настоящего автора поста, таким образом он показывает, что он не хочет участвовать в данном сообществе. Это его позиция, которую нужно уважать. А если в сообщество пишет один человек — его создатель, ясно, что это за сообщество: одно название.

Можно ли сказать, что тот воробушек, который не упадёт на землю без воли Господа (Лк 12:6, Мф 10:29), и есть тот дятел, который разрушит цивилизацию, созданную программистами?

Когда я в Firefox при нажатой Ctrl щёлкаю на странице, он выделяет голубым коробку в HTML-разметке. Это зачем?

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072403 Mandriva/3.0.1-1mdv2008.1 (2008.1) Firefox/3.0.1

Все знают, что в Интернете обитают поголовно извращенцы, озабоченные, неудовлетворённые, нелюбимые, одинокие и просто закомплексованные люди. Так получилось потому, что в Министерстве обороны США (Department of Defence), где родился Интернет, жили самые закомплексованные ботаники, которые таким образом нашли выход своим извращённым желаниям.

Спасибо вам, извращенцы!

Моя муза.

Не, компьютеры не заменят людей, я за это совершенно спокоен.

1. Если вы ищете набор слов, Яндекс может выдать страницы, на которых нет всех искомых слов, а есть только некоторые. Примеры.

Введите в строку поиска следующие слова

экскаватор аренда гора азот тайна лететь

откройте страницу

18. Алексеев Сергей Сокровища валькирии 6. (правда и вымысел) Боевик Страница №5

и попытайтесь найти слово

аренда

(для чистоты эксперимента следует открывать не страницу сайта, а «Сохранённая копия», и искать слова в HTML-коде страницы).

14. KavkazCenter - В Питере взорвался секретный подземный завод ракетного топлива?

отсутствуют слова: аренда гора

13. Региональный еженедельник "МК в Кузбассе"

отсутствуют слова: аренда тайна

Поиск по другим словам:

многоэтажка озон клавиатура дебош аист короб голод

78. Город Железногорск - сайт Эдуарда Безобразова - Публикации

отсутствуют слова: озон клавиатура короб голод

39. Дождливым утром в зоопарке

отсутствуют слова: озон клавиатура короб голод



2. Яндекс интересно ищет точные фразы. Примеры.

Ищите фразу "Мне хочется быть небом, быть частичкой". Что мы видим в первом же результате поиска? Яндекс искал не фразу, а отдельные слова.

1. ШАМАН КИНГ - маленький яойный фик
Мне хочется завладеть каждой твоей частичкой.

"этого человека, его систему"

1. МГУ им. М.В. Ломоносова - Клинский Городской Форум
Хочется узнать мнение человека, увидевшего систему "изнутри".

После авторизации freemail.ukr.net выдал мне следующий совет:

Совет дня
Самый простой способ сделать сложный пароль - это русское слово, набранное на английской раскладке. Пример: YfenbkeC - это слово "НаутилуС". Запоминается просто, а подобрать практически невозможно (по крайней мере наша система обнаружения атак быстро обнаружит и перекроет доступ злоумышленнику к системе) [ Читати далі → ]

In order to access our Web site, your Web browser must accept cookies from NYTimes.com.

Какой смысл требовать пирожки? Если они думали, что смогут следить за людьми, так человек, отключающий пирожки, наверняка знает, как удалять их. Дискриминация какая-то.

Хотел просто пропиарить сообщество  ЗАДАЙТЕ ГЛУПЫЙ ВОПРОС и получите такой же ответ!. Не всегда же быть серьёзным.

Интересное объяснение феномена МЛМ+БАД… «Вознаграждение — это зелёненькие».

[ to be continued → ]

Медицинские связи помогали В. привлекать в сеть врачей. Старые знакомые по научным конференциям со всего СССР, с трудом сводившие концы с концами в те безденежные годы, хватались за предложение дополнительного заработка как за спасительную соломинку.

[ to be continued → ]

Источник.

Для чтения блогов я интенсивно использую FeedReader. У него есть одно неоспоримое преимущество — полное отсутствие спама. Другое преимущество: подписка и отписка происходит на моём компьютере, то есть, без задержек и без ввода пароля. Третье преимущество — если какой-то feed гонит слишком много сообщений, я могу получать только ограниченное количество последних сообщений.

Можно ли получать все эти удовольствия при пользовании электронной почтой? Представим, как e-mail выглядел бы, если сделать его на feed-ах. Потенциально я могу получить электронное письмо из любой точки земного шара (Превед, спам! ). Как если бы я был подписан на feed-ы всех людей. Но это не значит, что я могу получать корреспонденцию, адресованную другому человеку. На исходящие сообщения устанавливаются права доступа, а именно, сообщение доступно только кому оно отправлено. Следовательно, если сообщение не мне, я его не увижу.

Фильм «Фонтан» не новый, но я хочу написать не только о нём. В своё время я его посмотрел, но не нашёл никаких злокачественных идей.

Потом я обнаружил сайт российских трансгуманистов, что-то вроде «наш ответ режиссёру фильма «Фонтан»: заткни свой фонтан!» Трансгуманисты — за науку, которая даст человеку бессмертие. Арановски же, по их мнению, воспевает смерть. Обвинение фильма в том, что он неправильно воспитывает, напомнило мне кое-что. А именно, статью одного психолога (жаль, не могу вспомнить его имя), который обвинял в семейных проблемах (проблемах отношений между супругами) что б вы думали? — мелодрамы. За культ «романтический любви» — любовь с мучениями, с бессонными ночами... Человек, насмотревшийся мелодрам, думает, что любовь без страданий невозможна, и поэтому вовлекается в патологические отношения. С алкоголиками там всякими, любителями распускать руки. А всё из-за того, что в детстве смотрела мыльные оперы.

Психолог считал, что надо снимать фильмы, где любовь показано как надо, доставляющая удовольствие, радость и т. п. Сетовал, что никто не снимает «позитивных» фильмов о любви (не иначе, как заговор медиа-корпораций ), и даже предлагал свои услуги по написанию сценария.

И я подумал: каким может быть «позитивный» вариант «Фонтана» с точки зрения трансгуманистов? Наверное, главный герой должен был клонировать свою жену и потом лечь в анабиоз на то время, пока она подрастёт.

Пост в  Обсуждаем кино!.

Сказать: «Учите классику». И сослаться на свой ранний блог…

Старое: Общение в Интернет. Монолог и диалог. Первый ответ — неправильный ответ. Сборник не то же самое, что авторский сайт.

О первых случаях неврозов, вылеченных Фрейдом с помощью психоанализа. Сложнее всего оказалось растолковать сыну желание овладеть матерью и ревность к отцу — тот долго не понимал, чего от него хотят и каковы функции половых органов.

Путаница с травматической диссоциативной амнезией.

Лабораторные исследования «заблокированной» и «восстановленной» памяти.

Фрейд жив? Вряд ли.

Психоанализ (нем. Psychoanalyse) — наука о мыслях, которые психоаналитики приписывают своим клиентам, и о толковании этих мыслей психоаналитиками. П. в общем виде — наука о психоаналитиках.

Мне приснился дурацкий сон. Работаю я где-то. Как обычно, с утра до ночи, як кажуть, вгору ніколи глянути. И тут что-то происходит, и я на работу трачу в два раза меньше времени, хотя получаю те же деньги. Я решаю найти подработку. Тут ко мне приходит наш директор, весь в слезах, и начинает умолять: «Что мы тебе такого сделали, чего мы тебе недодали, ты получаешь столько же, работаешь меньше. На кого ты нас покидаешь?» Ответить я не успел — проснулся.

[ Дальше → ]

История из жизни. Слава Богу, я с такими врачами не встречался.

Как установили учёные™, женщины говорят в три раза больше, чем мужчины. Что же делать? Я предлагаю записывать вашу речь и прокручивать её со скоростью в три раза медленнее. И у женщины будет время подумать над вашими словами.

А ещё у меня родилась идея аудиоархиватора. Он будет отбрасывать из женской речи повторяющиеся данные и стереотипные фразы, заменяя их ссылками в словарь; участки речи, которые не несут никакой информации, кроме эмоций, заменять кодами эмоций. Но это, конечно, дело будущего.

Помнится, я писал, что рекомендации в LinkedIn выглядят просто сахарными, «спортсменка, комсомолка, и просто хороший человек». Недавно меня осенило, почему именно так. Ведь рекомендации открыты всем, а правду говорят только в узком кругу…

Эгоцентрические и объектоцентрические социальные сети.
Анекдоты о работе.
Отзывы.

Две идеи, которые заселяют мозги нашего Интернет-населения. Я наблюдаю их давно, но только сейчас мои мысли вылились во что-то конкретное. Это нейролингвистическое программирование и учение о материальности мысли. Меня поразило, насколько они подобны по сути, хотя сильно различаются в деталях. Вера в фантазию — кареугольный камень того и другого. Вера в действенность фантазии — общая ошибка.

НЛП — лечение через фантазирование. Типичный сеанс описывается примерно так. К психотерапевту приходит тётя Маша с проблемой. Психотерапевт командует: «Представьте то, представьте это... подвиньте свой образ ближе к этому образу... теперь представьте свою привязанность как толстый канат... теперь вообразите свою 3-мерную модель». И тут тётя Маша вскрикивает: «Ой, у меня проблема пропала!» Круто. Надо знать, что представлять. У Фрейда, у того следовало вспомнить какие-то несуществующие события, чтобы излечиться. А тут надо вообразить. Немного похоже.

Я не хочу говорить о тех сторонах НЛП, за которое его называют промыванием мозгов, но пара «подстройка и ведение» не избежала наивной веры в действенность фантазии. «Подстройка» означает копирование чувств другого человека, или, на человеческом языке, сочувствие или эмпатию. Поманипулировав своими эмоциями, можно заставить человека думать, то что ты хочешь и делать то, что ты хочешь. Эмоции прямо из головы воздействуют. А если ничего не получается, значит, плохо подстроился. Не стараешься, блин.

Но я заговорился про НЛП. Учение о материальности мысли выглядит более рассудительно. Кое-какие приёмы оно даже заимствует из позитивного мышления. Но вся их рациональность разбивается о такую фразу: «Мы разговариваем со Вселенной». Да так, телепатически. Почти как с Богом... Достаточно подумать, и вселенная исполнит наше желание. Достаточно поверить. Вам уже захотелось поговорить со Вселенной?

(Кстати, пишется «вселенная» именно так, с большой буквы. Без сомнения, новый претендент на роль божества.)

Они занимают разные ниши. НЛП плещется в каньоне эмоций и неврозов — исконной вотчине психологов. Люди, разговаривающие с голосами в голове, думают больше о богатстве, о том, что они хотят иметь. Им больше нравится местность, украшенная финансовыми пирамидами и сетевым маркетингом.

Мне очень нравится анекдот про программистов:

Ты сильный программист? Тогда бери эту тяжёлую стойку с компьютерами с того края и понесли!

К нему прибавился ещё один:

Ты учился на певца и хочешь петь? Тогда бери метлу, мети улицу и пой!

Разве же можно так? Неужели всё так мрачно?