Откройте свой Мир!

http://tube.md

http://tube.md

Измерять уровень влиятельности — дело во многом неблагодарное, ведь
практически каждый региональный лидер считает себя козырным тузом своей
губернии и любое место ниже первой пятерки чаще всего воспринимает как
личную обиду. Чтобы рейтинг был максимально объективным, мы разослали
анкеты с вопросами 8 тыс. респондентов, среди которых были все депутаты
областных, городских советов, областных центров, руководители городов,
областей, известные люди. Другими словами, мы сделали целевой опрос
decision-makers всех областей Украины. Каждому респонденту было
предложено заполнить одну региональную анкету, суть которой заключалась
в том, чтобы выстроить региональных деятелей по уровню их
влиятельности. При этом если в области предлагалось выбрать 20 самых
влиятельных деятелей, то на выбор давалось 40 фамилий, если 30
деятелей, то выбирать респонденты могли среди 50 персоналий, если 40 —
то из 60-ти.


Сразу отметим, что мы стремились сделать рейтинг влиятельности
именно регионального уровня, поэтому в него не включены руководители
государства, ни Виктор Ющенко, ни Юлия Тимошенко, ни Виктор Янукович.


Среди главных тенденций данного проекта следует отметить, что
лишь два губернатора (Арсен Аваков и Сергей Куницын) смогли возглавить
рейтинги влиятельности своего региона. Более того, в доброй половине
областей губернаторы даже не вошли в пятерки самых влиятельных
региональных лидеров. То же касается и председателей облсоветов — чаще
всего они также оказывались за границей первых пятерок.


Олигархи возглавили рейтинги в трех регионах. Ринат Ахметов, как
того и следовало ожидать, стал беспрекословным лидером в Донбассе.
Игорь Коломойский возглавил списки самых влиятельных людей на
Днепропетровщине и Ивано-Франковщине. Среди так называемых
младоолигархов отметился Богдан Губский, который стал во главе списка
самых влиятельных людей Киевщины. На Кировоградщине первое-второе места
разделили Александр Третьяков и Игорь Шаров. А на Полтавщине победу
праздновал Константин Жеваго.


Наверное, самой уникальной стала Тернопольщина — там
влиятельнейшим человеком оказался не губернатор, не председатель
облсовета, а первый заместитель председателя облгосадминистрации Андрей
Флиссак. В Крыму же список возглавил просто авторитетный депутат
парламента автономии Александр Мельник, который отодвинул на второе
место спикера парламента Анатолия Гриценко, а председатель Совета
министров АРК вообще не попал в первую пятерку.


Ожесточенная борьба продолжалась в Киеве, где с небольшим
отрывом победил мэр столицы Леонид Черновецкий, за которым «нос в нос»
шли Виталий Кличко и Виктор Пилипишин. Интересно, что следующим по
влиятельности в команде мэра стал советник по вопросам СМИ Казбек
Бектурсунов (в других областях в первые пятнадцать в рейтинге из
медийных советников вошел лишь соратник мэра Львова Андрея Садового
Олег Березюк).


Этот рейтинг — определенный срез нашего общественного сознания.
Практически во всех областях во вторых или третьих десятках оказались
церковные иерархи. В то же время лишь на Львовщине список самых
влиятельных граждан возглавил настоятель Украинской греко-католической
церкви блаженнейший Любомир Гузар.


И последнее. За исключением нескольких регионов в первую
десятку, не говоря уже о пятерке, не попали руководители силовых
ведомств. Этот факт можно расценить так, что наши стражи порядка
работают незаметно и тихо, но создается впечатление, что не такие уже
они и влиятельные.


В правую колонку таблиц помещены интегральные баллы влияния,
выведенные из цифровых показателей мест, которые эксперты присваивали
тому или иному деятелю.

30.07.2009

ВАДИМ ДЕНИСЕНКО

№182 | 31 июля 2009

00:04:04
Potrivit unor surse demne de incredere, in dimineata zilei de astazi, la resedinta de stat din Condrita, au inceput evacuari de bunuri si de personal.


http://www.jurnaltv.md

Чтобы там не говорили, а западные экономики с горем пополам пережили
уже порядка 9 экономических кризисов и пока ничто не указывает на то,
что этот кризис им не поддастся. Давайте посмотрим, что хорошего можно
позаимствовать из их экономического опыта.

Впериод великой депрессии в 30-х годах в США был впервые предпринят
очень интересный ход — в то время, когда платежеспособный спрос
снизился его заменили увеличившиеся государственные расходы. Но не
просто расходы, а расходы на проекты способствующие будущему росту
экономики. Как конкретный пример — правительство США обеспечило
миллионы своих безработных какой-никакой работой, а всю страну в те
годы покрыла сеть дорог. Они всего лишь поняли, что будущий
экономический рост будет невозможен без транспортной системы и начали
строить дороги. В последствии в Европе пришли к тому же самому выводу.
Для интереса посмотрите в Google Earth что из себя представляет сеть
дорог в США.

Реформы Маргарет Тэтчер в Великобритании.


В послевоенный период в Великобритании усилилось вмешательство
государства в экономику, была проведена национализация ряда отраслей
промышленности. Так, в 1945—1948 гг. собственностью государства стали
многие банки, шахты, радио и телеграфная связь с заграницей,
электростанции, в 1967 г. — многие предприятия черной металлургии и
транспорта, в 70-х годах государство скупило контрольные пакеты акций
ряда крупных корпораций. Стали создаваться смешанные
государственно-частные компании. Не находите в этом никакой аналогии?

Правительство лейбористов, находившееся у власти в 60—70-х годах,
проводило политику низких цен на продукцию национализированных
предприятий. Более того, оно по-своему пыталось планировать
экономическое развитие страны. Так, сначала была разработана программа
развития английской экономики, затем «национальный план». Их воплощение
в жизнь намечалось соответственно в первой и второй половине 60-х
годов. Однако и программа, и план реализованы не были, а попытки
проведения их вжизнь закончились ускорением темпов инфляции, ухудшением
других показателей экономического развития страны.

В конце 70-х годов темпы инфляции возросли до 15% в год, в начале
этого периода замедлился, а затем и вовсе прекратился рост
производства. Например, в середине 70-х годов объем промышленного
производства был на 11% меньше по сравнению с объемом начала 60-х
годов. Безработица выросла до рекордных размеров, снизился жизненный
уровень населения, резко возрос внешний долг Великобритании.

Все попытки лейбористов решить эти проблемы на путях усиления
государственного регулирования экономики успеха не имели. Налицо был
кризис экономической политики, основанный на кейнсианской концепции.
Смена парадигм оказалась неизбежной.

На новый путь встало правительство консерваторов во главе с М.
Тэтчер, пришедшее к власти в мае 1979 г. Новое правительство сразу же
приступило к проведению в жизнь идей экономического либерализма,
направленных на сокращение роли государства в экономике,
усиление функций рыночных механизмов саморегулирования. Была поставлена
задача снизить и затем строго контролировать темпы роста денежной
массы, снизить ставки налогообложения и ослабить налоговый контроль за
функционированием рынка, отменить контроль над ценами и оплатой труда.
Одновременно были приняты такие антиинфляционные меры, как сокращение
государственных кредитов частному сектору, ограничение государственных
расходов вообще. В результате уже к 1982—1983 гг. темпы инфляции
снизились до 5% в год. Затем они несколько возросли.

Другое важное направление монетаристских реформ в Великобритании —
курс на значительное сокращение, а в ряде отраслей и полную ликвидацию
государственного сектора. Это выразилось в широкой денационализации и
стимулировании частного бизнеса.

Частным фирмам продавались богатые месторождения нефти в Северном
море, угольные шахты, заводы по производству радиоактивных изотопов,
национальная компания по перевозке грузов и т.д. Причем в частные руки
предлагались только рентабельные предприятия, остальные подвергались
санированию. Резко снизился удельный вес государственных капвложений.

В результате смены курса государственной экономической политики в
экономике Великобритании произошли важные и достаточно быстрые перемены
к лучшему: был остановлен спад производства, инициирован подъем
экономики, резко сокращен уровень инфляции, начался рост жизненного
уровня населения, укреплены позиции Лондона как одного из финансовых
центров мира. В целом же 70-е годы были периодом перестройки экономики
Западной Европы на широкое применение энергосберегающих технологий,
всемерное развитие научно-технического потенциала для последующего
перехода на интенсивный тип развития. Благодаря этой перестройке
экономический кризис 2001—2003 гг. Великобритания преодолела успешнее
других крупных европейских стран: в 2003 г. ее ВВП возрос на 2,1%, в то
время как Франции — на 1,6, Италии — на 0,3%, а Германии снизился на
0,1%. Это результат приватизации, давшей Великобритании порядка 80 млрд
ф. ст., дерегулирования экономики и децентрализации хозяйственного
управления. Сегодня в Европе все чаще говорят о преимуществах
англосаксонской экономической модели над германской.


«Рейганомика» в США.

Монетаристская теория американского экономиста М. Фридмана стала
знаменем экономической программы президента Р. Рейгана, получившей
название «рейганомики». Сейчас уже широко признано, что «рейганомика»
стала своеобразным историческим рубежом в эволюции экономической
политики в США в послевоенный период.

В конце 70-х — начале 80-х годов перед экономической политикой в США были поставлены задачи:

•ограничить рост расходов федерального правительства;

•снизить ставки налогообложения, дать производителям ряд льгот для стимулирования капвложений и роста производства;

• ослабить государственную регламентацию предпринимательской
деятельности (сокращение числа правил и форм отчетности, ослабление
специальных требований к производственной и рыночной деятельности, в
том числе по охране окружающей среды, к технике безопасности на
производстве и т.д.);

•начать проведение ограничительной денежно-кредитной политики, направленной на ослабление инфляции.

Экономическая программа Рейгана (под названием «Новое начало для
Америки. Программа экономического возрождения») включала вопросы
налоговой реформы, реформы амортизации, антиинфляционной
денежно-кредитной политики, реформы дерегулирования экономики США.

Ключевым моментом программы являлась налоговая реформа. Ставки
подоходного налога, например, были сокращены в среднем на 23%. Все это
осуществлялось в целях стимулирования инвестиций в производство.
Реформа амортизации была направлена на стимулирование обновления
основного капитала. Сроки амортизационных списаний укорачивались в
среднем на 40%.

Денежно-кредитная политика была ориентирована на снижение темпов
роста денежной массы и учетной ставки процента коммерческих банков.
Рост денежной массы был доведен до темпов роста ВНП, что резко убавило
темпы инфляции, а снижение процентной ставки стимулировало кредитные
заимствования предпринимателей у банков.

Особое значение придавалось реформе дерегулирования экономики,
ослаблению ее регламентирования. Реформа была направлена на сокращение
численности госаппарата, ограничение его вмешательства в экономику, на
усиление свободы предпринимательства и конкурентного выбора.

Реализация этой программы дала экономике США реальный толчок в
развитии, и впоследствии, уже при других президентах, государственное
регулирование американской экономики стало более гибким и эффективным.


Выводы

Мы стартуем с совсем другой позиции и их экономический опыт нельзя
как кальку переложить на нашу экономику, но кое-что можно
позаимствовать. Мне бы очень хотелось, что бы из этого кризиса Россия
вышла с сильной и конкурентоспособной национальной экономикой. Но
что-то мне подсказывает, что наше руководство замерло в ожидании
дорогой нефти и что-либо предпринимать не готово, а жаль.

В статье использовал информацию из книги "Мировая экономика" В. М. Кудров, 2009.

Тимошенко надеется быть у власти пожизненно, – со Всемирного конгресса украинце

Сегодня в Украине нет споров по языковому вопросу. Сегодня 81%
образования происходит украинском языке. Сегодня украинский язык
абсолютно органично стал модным. Об этом Премьер Юлия Тимошенко
сообщила на Всемирном конгрессе украинцев

Тимошенко заверила, пока ее команда будет у власти, а это,
как она надеется, будет всегда, она никогда не позволит поставить
вопрос о втором государственном языке.

Новейшая история воровства

Почему российская коррупция не сводится в один рейтинг?

Василий Миронов, Инна Григорьева, Константин Смирнов.

В воскресенье весь мир отметил Международный день борьбы с коррупцией. В
честь этого события «МК» решил составить сразу несколько рейтингов
самых запомнившихся коррупционных скандалов за последние двадцать лет.
Мы решили выяснить, когда в истории современной России больше всего
воровали, до какого уровня докатывались коррупционные скандалы и
насколько суровыми были наказания. При этом бросается в глаза, что наши
рейтинги никак не сводятся в один, как мы ни пытались. То есть кто
больше всех украл, занимая к тому же самый высокий пост, далеко не
всегда получал самое строгое наказание. И наоборот.
----------------------[ читать дальше → ]

http://tube.md

Aceasta declaratie presedintele Parlamentului, Mihai Ghimpu, a facut-o in cadrul intrevederii cu fractiunea comunista.

http://tube.md

http://tube.md

http://tube.md